DEFLO-HYDR Fiche-2014-septembre

Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
Fiche “ Valorisation des résultats des campagnes océanographiques ”
(à envoyer par courriel à Com-Flotte@ifremer.fr )
Nom de la série de campagnes: DEFLO-HYDRO
Projet ou programme de rattachement : Deflo-hydro
Année du début de la série : 2006
Nom de la campagne : MD157 PLURIEL-DEFLO-HYDRO-EXTRAPLAC
Navire : N.O. Marion Dufresne
Engins lourds :
Dates de la campagne : 19 sept. – 31 oct. 2006
Zone(s) : océan Indien austral
Nombre de jours sur zone/en transit :
Chef de mission principal (Nom, prénom et organisme) :
Royer Jean-Yves, CNRS (partie Deflo-hydro)
Nombre de chercheurs et d’enseignants-chercheurs (en mer / à terre) : 1/0
Nombre d’ingénieurs et de techniciens (en mer / à terre) :
1/0
Nombre d’étudiants (en mer / à terre) :
0/0
Nom de la campagne : VT95 – MD165
Navire : N.O. Marion Dufresne
Engins lourds :
Dates de la campagne : 3 jan. – 7 fév. 2008
Zone(s) : océan Indien austral
Nombre de jours sur zone/en transit :
Chef de mission principal (Nom, prénom et organisme) :
Royer Jean-Yves, CNRS (partie Deflo-hydro)
Nombre de chercheurs et d’enseignants-chercheurs (en mer / à terre) : 1/0
Nombre d’ingénieurs et de techniciens (en mer / à terre) :
1/0
Nombre d’étudiants (en mer / à terre) :
0/0
Nom de la campagne : VT96 – rotation TAAF 2008/1
Navire : N.O. Marion Dufresne
Engins lourds :
Dates de la campagne : 3 avr. – 2 mai 2008
Zone(s) : océan Indien austral
Nombre de jours sur zone/en transit :
Chef de mission principal (Nom, prénom et organisme) :
Brachet Cédric, CNRS (partie Deflo-hydro)
Nombre de chercheurs et d’enseignants-chercheurs (en mer / à terre) : 0/0
Nombre d’ingénieurs et de techniciens (en mer / à terre) :
1/0
Nombre d’étudiants (en mer / à terre) :
0/0
Rappel des campagnes précédentes (depuis le début de la série)
Nom de la campagne
Navire
Dates
MD157
N.O. Marion Dufresne
19 sept. – 31 oct. 2006
VT94 – MD165
N.O. Marion Dufresne
3 jan. – 7 fév. 2008
VT95 – rotation TAAF
N.O. Marion Dufresne
3 avr. – 2 mai 2008
Chef de mission
J-Y Royer
J-Y Royer
C Brachet
Date de rédaction ou d’actualisation de la fiche : sept 2014
Fiche remplie par : Jean-Yves Royer
Adresse : IUEM Domaines Océaniques, Place Copernic, 29280 Plouzané
Email : jyroyer@univ-brest.fr
Tel : +33 298 49 87 67
Fax : +33 298 49 87 60
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
Résultats majeurs obtenus
1 à 3 pages destinées à informer un large public sur les résultats obtenus
1 – Contexte scientifique et programmatique de la campagne
Le projet Deflo-hydro, soumis en 2004, était une demande de valorisation de transits pour déployer, pour la
première fois dans l’océan Indien, un réseau de 3 hydrophones autonomes dédié à la surveillance sismique long
terme (12 à 18 mois) des 3 dorsales et zone de déformation intraplaque de cet océan.
Les déploiements, en 2006, ont été greffés sur la campagne Pluriel et Extraplac (MD157) en raison de la proximité
géographique des objectifs de ces 3 missions.
Leur récupération (initialement non-programmée) a été réalisée en 2008 lors de la campagne MD165 (Kergueplac
3, Oiso) pour 2 sites et lors d’une rotation des TAAF pour le 3ème site (moyennant une contribution financière du
laboratoire de 40 000€).
Au total, cette valorisation aura demandé 35h d’opérations pour l’ensemble des sites et 4 jours de
déroutement pour y accéder, par rapport aux routes des missions principales, sur un total de 113 jours
passés en mer.
Ce projet a été réalisé en collaboration avec le Pacific Marine Environment Laboratory (NOAA & Oregon State
Univ.) qui a fourni les 3 capteurs.
2 – Rappel des objectifs
L’objectif de ce projet était le mouillage de 3 hydrophones : dans le bassin de Madagascar, au sud de La Réunion,
et au NE et SW de l’île d’Amsterdam. Ces instruments, immergés dans le canal SOFAR, couche d’eau à faible
vitesse, permettent une surveillance acoustique continue des ondes acoustiques générées par les séismes sousmarins et les éruptions volcaniques. L’identification d’un même évènement sur 3 instruments, ici distants de 1000 à
1500 km, permet de localiser la source acoustique à quelques kilomètres près.
Cette observation était donc destinée à évaluer la distribution, dans le temps et dans l’espace, de la sismicité de 3
dorsales à taux d’expansion contrastés (1.5 à 7.0 cm/an). L’intérêt de cette approche est d’une part la détection
d’évènements de faible magnitude (M> 2-2.5), généralement pas détectés par les réseaux sismologiques mondiaux,
et d’autre part la couverture géographique d’un tel réseau (1500 x 1000 km).
3 – Principaux résultats obtenus (avec quelques illustrations)
Le principal résultat de la mission de 2006 fut le déploiement réussi des 3 hydrophones sur les sites envisagés dans
le projet (Figure 1). Les données ne sont accessibles qu’après la récupération des instruments et exploitables
qu’après la récupération des 3 instruments.
Les instruments ont été récupérés avec succès en janvier et avril 2008. Ils ont parfaitement fonctionné et nous
disposons de près de 14 mois d’enregistrements acoustiques continus (~60 Go de données ; Figure 2). Ce succès
est en soit un résultat, car il s’agissait de la 1ère mise en œuvre d’hydrophones par le laboratoire (les précédentes
expériences en Atlantique avait été réalisées avec le concours technique du PMEL/NOAA). Nous testions aussi
notre propre dispositif de mouillage (Figure 1) avec les instruments prêtés par le PMEL/NOAA.
L’analyse préliminaire des enregistrements des 3 hydrophones autonomes a permis :
1. de détecter et localiser plus de 10000 évènements acoustiques (Figures 4 et 5) ;
2. de révéler un fonctionnement contrasté des 3 dorsales ;
3. de détecter des signaux d’origine biologique (grandes baleines), inattendus (Figures 2 et 3) ;
4. de détecter des signaux d’origine cryogénique (dislocation de la banquise), aussi inattendus par leur abondance ;
5. et de détecter d’autres signaux, pour l’instant d’origine inconnue.
Ces résultats ont fait l’objet de 6 présentations à l’AGU (2008, 2009), à l’EGU (2009) et à l’ISS (2009). Des
publications sont en cours de rédaction. Les données sont parallèlement analysées par le PMEL/NOAA.
1) Compte tenu des dates de déploiement et de récupération, la plage d’écoute commune aux 3 instruments s’étend
du 30 octobre 2006 au 5 janvier 2008 (Figure 2). La localisation des évènements par triangulation nécessite de
disposer d’un minimum de 3 instruments. Les figures 4 et 5 montrent la distribution géographique des évènements
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
et l’amélioration réalisée en intégrant les données des stations hydroacoustiques permanentes et temps réel de
l’Organisation du Traité d’Interdiction Complète des Essais nucléaires (OTICE, figure 1). La localisation est
optimum à l’intérieur du réseau (erreur de l’ordre de 2-3 km, par expérience, car un calcul d’erreur n’est pas
possible avec 3 stations). En dehors du réseau, on remarque des alignements de points parallèles aux côtés du
triangle ; ce sont des artefacts liés à la géométrie du réseau et à la présence de reliefs sous-marins qui interrompent
le canal SOFAR et interfèrent avec la propagation des ondes acoustiques.
2) A l’intérieur du réseau, les trois dorsales de l’océan Indien montre une sismicité contrastée. Le long de la dorsale
Sud-est Indienne, les 272 évènements acoustiques (contre 24 dans le catalogue NEIC) se situent essentiellement sur
les failles transformantes ; seul un segment de dorsale (76E) montre une activité continue de 10 mois. Sur la dorsale
Centrale Indienne, la sismicité se répartit autant sur les zones de fracture que sur les segments de dorsale (269
évènements contre 45 NEIC), avec deux nuages d’évènements à proximité du point triple de Rodrigues (24-25S) et
au sud de la zone de fracture Marie-Celeste (18.5S). Sur la dorsale sud-ouest Indienne, les 222 évènements (contre
31 NEIC) se situent sur les segments de dorsale avec une concentration à l’ouest de la zone de fracture Melville et
un nuage à 58E. Quelques séismes de forte magnitude (M>5) près du point triple semblent précéder de plusieurs
évènements acoustiques qui pourraient être des précurseurs. Enfin, de nombreux séismes hors axe se répartissent au
sud du bassin Indien Central, témoins de la déformation entre les plaques Capricorne et Australiennes.
Figure 1 : Sites de mouillage des hydrophones autonomes (étoiles cerclées) et sismicité de l’océan Indien (catalogues
terrestres ; en jaune sismicité détectée à terre pendant la campagne d’écoute oct. 2006 – déc. 2007, catalogue NEIC). Pour
élargir la zone de couverture optimale (bleu clair) et améliorer les localisations, nous espérions pouvoir accéder rapidement aux
données des stations hydroacoustiques permanentes et temps réel de l’Organisation du Traité d’Interdiction Complète des
Essais nucléaires (OTICE), situées à Diego Garcia et Cap Leeuwin (étoiles). Noter la taille du réseau.
A droite, détail d’une ligne de mouillage ; la profondeur d’immersion dépend de la profondeur du canal SOFAR (800 à 1000 m
selon la latitude). Les mouillages étaient brestois, les hydrophones étaient ceux du PMEL/NOAA.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
Figure 2 : Spectrogrammes annuels des enregistrements des 3 hydrophones (la couleur indique l’amplitude) ; les différentes
plages de temps révèlent les dates de déploiement et de récupération de chaque instrument. L’échantillonnage à 250Hz donne
une bande de fréquence utile de 125 Hz.
On peut remarquer des périodes d’activité sismique/volcanique importante à proximité de l’instrument situé entre Kerguelen et
Amsterdam (H11) et des bandes horizontales entre 20 et 30 Hz, vers 35 Hz, 70Hz et 100Hz, correspondant à des cris de
baleines. Au moins 4 espèces sont reconnues (baleine bleue antarctique, baleine pygmée de type australien et malgache,
rorqual commun, resp.) ; leur présence saisonnière, d’avril à octobre, varie selon l’espèce.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
3) Les spectrogrammes annuels des enregistrements (Figure 2) font apparaître des signaux à des fréquences
caractéristiques de certains grands mammifères marins : baleines bleues antarctique (20-30 Hz), pygmée de type
australien (35 Hz), pygmée de type malgache (70 Hz) et rorqual commun (100 Hz). La présence de ces baleines
semble saisonnière (avril à octobre) et varie selon l’espèce ou sous-espèce considérée (ex. Figure 3). Les données
ont été transmises pour analyse au Centre d’Etudes Biologiques de Chizé, dont une thèse récente (Samaran, 2008) a
mis au point des algorithmes de détection et de comptage automatique de cris de certaines de ces baleines. La
recherche d’un financement de post-doc a permis de traiter ces données (Samaran et al., 2013). Ce dispositif
d’écoute s’avère un moyen unique pour recenser et étudier les migrations saisonnières de ces baleines, certaines en
voie de disparition, dans une région de l’océan austral quasi-inaccessible à l’observation directe.
Site MAD
Site NE-AMS
Site SW-AMS
Figure 3: Saisonnalité des cris de baleines bleues Antarctique détectés automatiquement aux 3 stations.
En ordonnée le nombre de cris dénombrés, en abscisse les mois de l’année (nov 06 – dec 07).
4) Le second résultat inattendu est la détection d’un très grand nombre de craquements d’icebergs résultant de la
dislocation de la banquise antarctique. Ces signaux d’origine cryogénique ont des harmoniques qui les distinguent
clairement des séismes. Leur localisation est pour la plupart encore imprécise, car en dehors du réseau, avec une
concentration au sud-est d’Amsterdam (Figures 4 et 5).
Afin de préciser ces résultats, notamment améliorer la localisation des évènements et élargir la zone géographique,
il était prévu de compléter nos données avec les enregistrements des stations hydroacoustiques permanentes et
temps réel de l’Organisation du Traité d’Interdiction Complète des Essais nucléaires (OTICE), situées au large du
Diego Garcia et du Cap Leeuwin (Figure 1). L’accès à ces données s’est avéré plus compliqué que prévu et les
démarches entreprises auprès de l’OTICE et du CEA/DASE, correspondant scientifique français auprès de
l’OTICE, ont fortement retardé le projet (et n’ont toujours pas abouti). Ce problème a été contourné en passant par
les Etats-Unis, où les données ont été ré-analysées dans leur ensemble en décembre 2011. Le catalogue s’enrichit
d’un facteur 5 par rapport au catalogue initial (10106 vs 1857) et le positionnement des évènements est nettement
amélioré (Figure 4). L’analyse de ce catalogue est en cours de finalisation pour publication.
Fort du succès de cette expérience, nous avons proposé son renouvellement pour une période de 2 à 3 ans avec des
objectifs relatifs à la fois à la surveillance long terme de l’activité sismique et magmatique de cette région et à
l’observation des grands mammifères marins, en collaboration avec le CEB Chizé (projet OHA-SIS-BIO). Un
nouveau réseau de 9 instruments a été déployé en 2010 et sera redéployé jusqu’en 2016-2017.
Le projet OHA-SIS-BIO a été labellisé « site instrumenté » par l’INSU en 2009.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
Figure 4 : Localisation initiale de 1857 évènements acoustiques détectés par notre réseau de 3 hydrophones (étoiles). Les
alignements de points en dehors du réseau et parallèles aux cotés du triangle sont des artefacts liés à la géométrie du réseau
et à la présence de reliefs sous-marins qui interrompent le canal SOFAR et interfèrent avec la propagation des ondes
acoustiques.
Figure 5 : Réinterprétation des données, conjointement avec celles des 2 stations permanentes de l’OTICE (étoiles oranges).
Le catalogue s’enrichit d’un facteur 5 (10106 évènements) et le positionnement des évènements est largement amélioré (les
artefacts de la figure 3 ont disparu). On remarque une très forte concentration d’évènements cryogéniques (icebergs ; points
gris) à l’est de Kerguelen et au nord de la marge Antarctique.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
Tableau récapitulatif
Nombre
Année n : 0
Année n+1 :
Année n+2 :
Année n+3 :
Année n+4 :
Année n+5 : 1
Année n+6 : 1
Année n+7 :
…
1
Publications d’articles originaux dans des revues avec comité de lecture référencées dans JCR
(Journal Citation Reports )
2
Publications dans d’autres revues ou ouvrages scientifiques faisant référence dans le
domaine
3
Publications électroniques sur le réseau Internet
4
Publications sous forme de rapports techniques
5
Articles dans des revues ou journaux « grand public »
6
Communications dans des colloques internationaux
9
7
Communications dans des colloques nationaux
1
8
Nouvelles espèces (animales, végétales, microorganismes) décrites
9
Rapports de contrats (Union européenne, FAO, Convention, Collectivités …)
10
Applications (essais thérapeutiques ou cliniques, AMM …)
N/A
11
Brevets
N/A
12
Publications d’atlas (cartes, photos)
N/A
13
Documents vidéo-films
N/A
14
DEA ou MASTER 2 ayant utilisé les données de la campagne
15
Thèses ayant utilisé les données de la campagne
16
17
Traitement des échantillons et des données
Si en cours, préciser et donner les échéances
Transmission au SISMER des données acquises avec les moyens communs du navire
(NB : cette transmission est systématique dans le cadre des navires gérés par Genavir)
1
N/A
1
2
En cours
Oui
Transmission au SISMER de données autres que celles acquises avec les moyens
communs du navire
Non
18
Transmission à d’autres banques de données
Non
19
Transmission à d’autres équipes
Oui
20
Considérez-vous la publication des résultats terminée
Si en cours préciser et donner les échéances
En cours 2013
Fournir pour chacune des rubriques en classant année par année :
Rubriques 1 à 7 incluses : liste des publications et colloques avec les noms d’auteurs suivant la présentation en vigueur pour
les revues scientifiques.
Rubriques 8 à 13 : Liste des références des rapports, des applications, des brevets, atlas ou documents vidéo
Rubriques 14 et 15 : Nom et Prénom des étudiants, Laboratoire d’accueil. Sujet du DEA ou MASTER 2 ou de la thèse, Date de
soutenance
Rubriques 17 à 19 incluses : données transmises à des banques de données ou à des équipes auxquelles.
Rubrique 20 : Si la publication des résultats n’est pas terminée, pouvez-vous donner un échéancier ?
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
Références
R1 - Références des publications d’articles originaux dans des revues avec comité de lecture référencées
dans JCR (vérifier dans la base « Journal Citation Reports » via « ISI Web of Knowledge » si les revues sont
bien référencées) et résumés des principales publications
Samaran, F., K. M. Stafford , T. A. Branch, J.-Y. Royer & C. Guinet, 2013. Seasonal and geographic variation of southern blue whale
subspecies in the Indian Ocean. PLoS ONE, 8, e71561, 10.1371/jounal.pone.0071561.
Royer, J.-Y., Château, R., Dziak, R.P. & Bohnenstiehl, D.W., 2014 (soumis). Seafloor seismicity, Antarctic ice-sounds,
cetacean vocalizations and long-term ambient sound in the Indian Ocean basin. Geophys. J. Int.
R2 – Références des publications parues dans d’autres revues ou des ouvrages scientifiques faisant
référence dans la discipline
R3 – Références des publications électroniques sur le réseau Internet
R4 – Références des rapports techniques
Royer, J.-Y., 2008, Rapport de mission du projet Deflo-Hydro: déploiement et récupération d'un réseau d'hydrophones dans l'océan Indien
(octobre 2006 - avril 2008): Brest, France, Institut Polaire Paul Emile Victor, 47 p.
R5 – Références des articles parus dans des revues ou des journaux « grand public »
R6 – Références des communications dans des colloques internationaux
Brandon, V., Royer, J.-Y., Reymond, D., Hyvernaud, O., and Cansi, Y., 2008, Investigation for seismic precursors along fracture zones in the
Indian Ocean using hydroacoustic data, Volume 89: EOS Trans. AGU, Fall Meet. Suppl.: San-Francisco, American Geophysical Union,
Abstract T51B-1887.
Dziak, R.P., Royer, J.-Y., Haxel, J.H., Delatre, M., Bohnenstielh, D.W., Matsumoto, H., Goslin, J., Brachet, C., and Lau, T.-K., 2008,
Hydroacoustic detection of recent (large-scale) seafloor volcanic activity in the Southern Indian Ocean, Volume 89: EOS Trans. AGU, Fall
Meet. Suppl.: San-Francisco, American Geophysical Union, Abstract T51B-1888.
Royer, J.-Y., Dziak, R.P., Delatre, M., Brachet, C., Haxel, J.H., Matsumoto, H., Goslin, J., Brandon, V., Bohnenstielh, D.W., Guinet, C., and
Samaran, F., 2008, Preliminary results from an hydroacoustic experiment in the Indian Ocean, Volume 89: EOS Trans. AGU, Fall Meet.
Suppl.: San-Francisco, American Geophysical Union, Abstract T51B-1883.
Chateau, R., Royer, J.-Y., Dziak, R.P., Bohnenstielh, D.W., Brandon, V., and Haxel, J.H., 2009, Hydroacoustic records of seafloor earthquakes,
cryogenic sounds, and cetacean vocalizations in the Indian Ocean, EOS Trans. Am Geophys. Un.: San-Francisco, CA, American
Geophysical Union.
Royer, J.-Y., Dziak, R.P., Delatre, M., Chateau, R., Brachet, C., Haxel, J.H., Matsumoto, H., Goslin, J., Brandon, V., and Bohnenstielh, D.W.,
2009a, Results from a 14 month hydroacoustic monitoring of the three mid-oceanic ridges in the Indian Ocean, Volume 11: Geophysical
Research Abstracts: Vienna, European Geophysical Union, Abstract EGU2009-8341.
Royer, J.-Y., Dziak, R.P., Delatre, M., Chateau, R., Brachet, C., Haxel, J.H., Matsumoto, H., Goslin, J., Brandon, V., Cansi, Y., Samaran, F., and
Guinet, C., 2009b, Results from a 14 month hydroacoustic experiment in the Indian Ocean, ISS09: Vienna, CTBT Organization.
Samaran, F., Adam, O., Ruzié, G., Stafford, K. and Guinet, C, 2009. Using IMS hydroacoustic data to monitor whales in the South-western
Indian Ocean. Poster, International Scientific Conference (ISS09), Vienne, Autriche.
Samaran F., Adam O., Guinet C, 2009. Acoustic localization of blue whale (Balaenopera musculus) using the hydrophones of the International
Monitoring System. 4th International Workshop on Detection and Localization of Marine Mammals using Passive Acoustics, Pavia, Italie.
Samaran F., Adam O. and Guinet C. 2009. ear-round records in the South Western Indian Ocean reveal a mid-ocean sympatric area of
southern blue whale subspecies. 18th Biennal Marine Mammal Conference, Québec, Canada.
Goslin, J., Perrot, J., Royer, J.-Y., Guennou, C., D'Eu, J.-F. & Brachet, C., 2010. Hydroacoustic signals from autonomous hydrophone arrays: a
powerful tool for long-term monitoring of active processes along spreading ridges and deforming areas at regional scales. in NERIESESONET OBS-Marine Seismology workshop, Paris.
Séminaires invités
Samaran F., 2010 Passive acoustic Monitoring of Blue Whale populations in Indian Ocean. Séminaire Scientifique de l’Applied Acoustics
Laboratory, Université de Washington, USA.
Samaran F, 2010. Passive acoustic Monitoring of Blue Whale populations in Indian Ocean Séminaire Scientifique de l’Université de l’état
d’Oregon, NOAA, Newport, OR USA.
Samaran F., 2010. Passive acoustic Monitoring of Blue Whale populations in Indian Ocean Séminaire Scientifique du National Marine Mammal
Laboratory, NOAA ; Washington, OR USA.
R7 – Références des communications dans des colloques nationaux
Samaran F., Adam O., Ruzié G., Royer J.-Y., Guinet C, 2008. Long-term acoustic monitoring in the southern Indian Ocean reveals occurrence
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD – IPEV
patterns of 4 species or subspecies of endangered baleen whales. Monitoring Strategies for Marine Mammal Populations, La Rochelle.
R8 – Références des nouvelles espèces (animales, végétales, microorganismes) décrites, lieux où sont
déposés les holotypes
N/A
R9 – Références des rapports de contrats (Union européenne, FAO, Convention, Collectivités …)
Samaran F. & C. Guinet, 2010, Observatoire Acoustique des Grands Cétacés dans l’Océan Austral. Rapport d’étape pour la Fondation Total,
19p.
R10 – Liste des applications (essais thérapeutiques ou cliniques, AMM …)
N/A
R11 – Références des brevets
N/A
R12 – Références des atlas (cartes, photos)
N/A
R13 – Liste des documents vidéo-films
N/A
R14 – DEA ou MASTER 2 ayant utilisé les données de la campagne (Nom et Prénom de l’étudiant, Laboratoire
d’accueil. Sujet du DEA ou MASTER ou de la thèse, Date de soutenance)
R15 – Thèses ayant utilisé les données de la campagne (Nom et Prénom de l‘étudiant, Laboratoire d’accueil. Sujet du
DEA ou MASTER ou de la thèse, Date de soutenance)
Brandon, V., Déformation de la lithosphère océanique, Doctorat, Université de Brest, 11 octobre 2010.
Chateau, R., Précurseurs sismiques, Doctorat, Université de Brest, soutenance prévue en juillet 2013 (thèse interrompue temporairement).
R16 – Traitements des échantillons et des données en cours (types et échéances)
Dépouillement des 14 mois d’enregistrements :
o
o
o
o
Des 3 hydrophones, dès mai 2008 par Mickael Delatre (post-doc CNRS), nov. 07 – nov. 08
Ré-analyses avec données partielles des stations OTICE, Vincent Brandon (doctorant), nov. 08 – fév. 09
Suite des ré-analyses avec données partielles des stations OTICE, Romain Château (doctorant), fév. 09 – juill. 2012
Analyse des signaux biologiques par Flore Samaran (post-doc) au CEBC en 2010
En raison des négociations infructueuses pour acquérir la totalité des enregistrements de l’OTICE sur la période
d’intérêt, l’analyse complète et simultanée des 5 stations (3 Deflo-hydro + 2 OTICE) a été réalisée au PMEL
(Etats-Unis) fin 2011. Ce contretemps a fortement retardé le programme de publication.
R1, R18 et R19 – Liste des données transmises (Préciser les destinataires, SISMER, autres banques, équipes
scientifique …)
Totalité des enregistrements transmis au :
o Pacific Marine Environement Laboratory, NOAA/Oregon State University, partenaire du projet
o Centre d’Etudes Biologiques de Chizé
Diffusion des catalogues et des données sur requête dans le cadre de l’OSU-IUEM, prévues à l’issue des 1ères
publications.
R20 – Liste des résultats restant à publier - échéance
Comparaison du catalogue d’évènements 2007 (Deflo-Hydro) avec les catalogues du réseau OHASISBIO, qui
occupe depuis 2010 les 3 mêmes sites que Deflo-Hydro et 2/3 sites supplémentaire (en cours).