petrogênese de rochas ultramáficas do quadrilátero ferrífero e

Transcription

PETROGÊNESE DE ROCHAS ULTRAMÁFICAS DO
QUADRILÁTERO FERRÍFERO E ADJACÊNCIAS E SUA
RELAÇÃO GENÉTICA COM ROCHAS
METAULTRAMÁFICAS DO TIPO SERPENTINITO E
ESTEATITO
ii
FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO
Reitor
Prof. Dr. João Luiz Martins
Vice-Reitor
Prof. Dr. Antenor Barbosa Júnior
Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação
Prof. Dr. Tanus Jorge Nagem
ESCOLA DE MINAS
Diretor
Prof. Dr. José Geraldo Arantes de Azevedo Brito
Vice-Diretor
Prof. Dr. Wilson Trigueiro de Souza
DEPARTAMENTO DE GEOLOGIA
Chefe
Prof. Dr. Issamu Endo
iii
E V O L U Ç Ã O C R U S T A L E R E C U R S O S N A T U R A I S iv
CONTRIBUIÇÕES ÀS CIÊNCIAS DA TERRA – VOL. 68
TESE DE MESTRADO
Nº 298
PETROGÊNESE DE ROCHAS ULTRAMÁFICAS DO QUADRILÁTERO
FERRÍFERO E ADJACÊNCIAS E SUA RELAÇÃO GENÉTICA COM
ROCHAS METAULTRAMÁFICAS DO TIPO SERPENTINITO E
ESTEATITO
Gabriela Magalhães da Fonseca
Orientador (a)
Hanna Jordt Evangelista
Co-orientador
Newton Souza Gomes
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Evolução Crustal e Recursos Naturais do
Departamento de Geologia da Escola de Minas da Universidade Federal de Ouro Preto como requisito
parcial à obtenção do Título de Mestre em Ciências Naturais, Área de Concentração: Mineralogia,
Petrogênese e Depósitos Minerais
OURO PRETO
2011
v
Universidade Federal de Ouro Preto – http://www.ufop.br
Escola de Minas - http://www.em.ufop.br
Departamento de Geologia - http://www.degeo.ufop.br/
Programa de Pós-Graduação em Evolução Crustal e Recursos Naturais
Campus Morro do Cruzeiro s/n - Bauxita
35.400-000 Ouro Preto, Minas Gerais
Tel. (31) 3559-1600, Fax: (31) 3559-1606 e-mail: pgrad@degeo.ufop.br
Os direitos de tradução e reprodução reservados.
Nenhuma parte desta publicação poderá ser gravada, armazenada em sistemas eletrônicos, fotocopiada ou
reproduzida por meios mecânicos ou eletrônicos ou utilizada sem a observância das normas de direito
autora.
ISSN 85-230-0108-6
Depósito Legal na Biblioteca Nacional
Edição 1ª
Catalogação elaborada pela Biblioteca Prof. Luciano Jacques de Moraes do
Sistema de Bibliotecas e Informação - SISBIN - Universidade Federal de Ouro Preto
F676p
Fonseca, Gabriela Magalhães da
Petrogênese de rochas ultramáficas do Quadrilátero Ferrífero e adjacências e sua
relação genética com rochas metaultramáficas do tipo serpentinito e esteatito
[manuscrito] / Gabriela Magalhães da Fonseca - 2011.
xxii, 87f.; il. color.; tabs.; grafs.; mapas. (Contribuições às Ciências da Terra.
Série M, v. 68, n. 298)
Orientadora: Profa. Dra. Hanna Jordt Evangelista.
Co-orientador: Prof. Dr. Newton Souza Gomes.
Dissertação (Mestrado). Universidade Federal de Ouro Preto. Escola de
Minas. Departamento de Geologia. Programa de Pós-graduação em Evolução
Crustal e Recursos Naturais.
Área de concentração: Petrogênese/ Depósitos Minerais/ Gemologia
1. Geologia - Teses. 2. Quadrilátero ferrífero (MG) - Teses. 3. Petrogênese - Teses. 4. Litogeoquímica
- Teses. I. Universidade Federal de Ouro Preto. II. Título.
CDU: 552.3(815.1)
http://www.sisbin.ufop.br
vi
Às pessoas que amo.
vii
viii
Agradecimentos
À Profa. Dra. Hanna Jordt Evangelista orientadora desta dissertação, por todo empenho, sabedoria,
compreensão e exigência. Gostaria de ratificar a sua competência, participação em discussões, correções,
revisões de lâminas, sugestões que fizeram com que concluíssemos este trabalho.
Ao Prof. Dr. Newton Souza Gomes co-orientador desta dissertação.
Ao Tiago que me ensinou que um relacionamento só se constrói em cima de bases sólidas, por me
incentivar e estar presente em todos os momentos.
Aos amigos, Amanda, Débora, Edgar, Kassia e Marcelo pelo companheirismo nesta etapa. Em especial a
Thais.
Aos meus pais, Luciana e Luiz, por me amarem.
À CAPES, pela bolsa de estudos.
A todas as pessoas que direta ou indiretamente contribuíram para realização deste trabalho.
Meus sinceros agradecimentos
ix
x
Sumário
AGRADECIMENTOS ................................................................................................................ ix
LISTA DE ILUSTRAÇÕES .................................................................................................... xiii
LISTA DE TABELAS ............................................................................................................. xvii
RESUMO ................................................................................................................................... xix
ABSTRACT ............................................................................................................................... xxi
CAPÍTULO 1. INTRODUÇÃO .................................................................................................. 1
1.1. Considerações Gerais .............................................................................................................. 1
1.2. Objetivos ................................................................................................................................. 1
1.3. Localização .............................................................................................................................. 2
1.4. Vias de Acesso ........................................................................................................................ 3
1.5. Materiais e Métodos ................................................................................................................ 3
1.5.1. Pesquisa bibliográfica e trabalhos de campo .................................................................... 3
1.5.2. Trabalhos de laboratório ................................................................................................ 4
1.5.3. Estudos de balanço de massa ......................................................................................... 5
1.5.4. Tratamento e análise dos dados ..................................................................................... 6
CAPÍTULO 2. GEOLOGIA REGIONAL ................................................................................. 9
2.1. Introdução ................................................................................................................................ 9
2.2. Unidades Geólogicas ............................................................................................................... 9
2.2.1. Unidades Geológicas da Província do São Francisco ..................................................... 10
2.2.2. Unidade Geológicas da Província Mantiqueira .............................................................. 13
CAPÍTULO 3. GEOLOGIA LOCAL E PETROGRAFIA .................................................... 15
3.1. Introdução .............................................................................................................................. 15
3.2. Petrografia das Unidades ....................................................................................................... 15
3.3. Amarantina ............................................................................................................................ 15
3.4. Lamim ................................................................................................................................... 22
3.5. Queluzito .............................................................................................................................. 28
3.6. Mariana ................................................................................................................................. 32
3.7. Barra Longa .......................................................................................................................... 34
3.8. Lagoa Dourada ..................................................................................................................... 36
3.9. Rio Manso ............................................................................................................................ 37
3.10. Metamorfismo .................................................................................................................... 39
CAPÍTULO 4. QUÍMICA MINERAL ..................................................................................... 41
xi
4.1. Introdução ............................................................................................................................. 41
4.2. Olivina .................................................................................................................................. 41
4.3. Piroxênio ............................................................................................................................... 43
4.4. Espinélio ............................................................................................................................... 43
4.5. Anfibólios ............................................................................................................................. 43
4.6. Clorita ................................................................................................................................... 45
4.7. Minerais Opacos ................................................................................................................... 47
CAPÍTULO 5. LITOGEOQUÍMICA...................................................................................... 51
5.1. Introdução ............................................................................................................................. 51
5.2. Características Gerais ........................................................................................................... 52
5.3. Diagramas de Correlação...................................................................................................... 63
5.4. Diagramas de Razões de proporções moleculares ................................................................ 66
5.5. Considerações Finais ............................................................................................................ 68
CAPÍTULO 6. BALANÇO DE MASSA.................................................................................. 69
6.1. Introdução ............................................................................................................................. 69
6.2. Cálculo de Balanço de Massa ............................................................................................... 71
6.3. Resultados ............................................................................................................................. 72
CAPÍTULO 7. DISCUSSÃO E CONCLUSÃO ...................................................................... 79
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................... 81
ANEXOS..................................................................................................................................... 87
xii
Lista de Ilustrações
Figura 1.1- Localização das áreas de ocorrência dos corpos ultramáficos estudados nos respectivos
municípios ..................................................................................................................................................... 3
Figura 1.2- Vias de acesso da área estudada ................................................................................................ 4
Figura 2.1- Mapa geológico regional modificado do mapa geológico do estado de Minas Gerais, escala
1:1.000.0 00 (Heineck et al. 2003) e localização das áreas de ocorrências dos corpos estudados de rochas
ultramáficas ................................................................................................................................................. 10
Figura 3.1- Mapa de localização dos litotipos estudados .......................................................................... 16
Figura 3.2- Localização dos afloramentos na região de Amarantina. GB-AM-1 e GB-AM-6:
metaperidotito; GB-AM-2: tremolita-clorita-serpentina granofels; GB-AM-3: espinélio metaperidotito
..................................................................................................................................................................... 17
Figura 3.3- A- Afloramento do metaperidotito (GB-AM-6). B- Afloramento do gnaisse intemperizado
próximo ao ponto (GB-AM1). C- Afloramento do espinélio metaperidotito (GB-AM-3) D- Afloramento
do tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2). E- Amostra de mão do metaperidotito (GB-AM-6)
dobrado. F- Amostra de mão do metaperidotito (GB-AM-1) .................................................................... 18
Figura 3.4- Fotomicrografias dos litotipos de Amarantina. A – Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) luz
polarizada plana. B- Idem, luz polarizada cruzada. C – Metaperidotito (GB-AM-6) mostrando bandamento
dobrado. D - Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) luz polarizada cruzada. Chl clorita, Spl espinélio, ol
olivina .......................................................................................................................................................... 21
Figura 3.5- Fotomicrografia do metaperidotito dobrado (GB-AM-6) ....................................................... 21
Figura 3.6- Fotomicrografias do metaperidotito (GB-AM-6) em diferentes cortes conforme mostrados no
desenho esquemático ................................................................................................................................... 22
Figura 3.7- Localização dos afloramentos amostrados na região de Lamim. GB-LA-24, GB-LA-25, GB-LA-32,
GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO: metaperidotito. GB-LA-39A: antofilita-clorita-tremolita granofels. GBLA-49A: antofilita-serpentina-tremolita-clorita granofels. GB-LA-37, GB-LA-47: tremolitito. GB-LA-38A e GBLA-39B: clorita xisto. GB-LA-38B e GB-LA-48: serpentinito. GB-LA-44, GB-LA-49B e ME-14: esteatito ......... 23
Figura 3.8- A - Vista geral dos afloramentos de rochas metaultramáficas na região central de Lamim. B –
Metaperidotito (GB-LA-33). C – Metaperidotito (GB-LA-24). D – Serpentinito (GB-LA-48) E – Pedreira de
esteatito (GB-LA-44). F – Amostra de mão de clorita xisto (GB-LA-39A) .......................................................... 24
Figura 3.9- Fotomicrografias dos litotipos de Lamim. A – Metaperidotito GB-LA-33: grãos de olivina (Ol) inclusos
de modo poiquilítico em tremolita (Tr), luz polarizada plana. B - Idem, luz polarizada cruzada. C - Antofilita-cloritatremolita granofels (GB-LA-39A): tremolita com sobrecrescimento de antofilita, luz polarizada cruzada. D Antofilita-serpentina-tremolita-clorita granofels (GB-LA-49B): grãos de antofilita (Ant) e tremolita (Tr), luz
polarizada cruzada.......................................................................................................................................... 27
Figura 3.10- Localização dos afloramentos na região de Queluzito. GB-QE-1A: antofilia-actinolita-clorita
granofels. GB-QE-4: antofilita-clorita-hornblenda granofels, GB-QE-5: metaperidotito ...................................... 29
xiii
Figura 3.11- Blocos de antofilita-clorita-hornblenda granofels (GB-QE-4). B – Idem. C – Afloramento de
antofilita-actinolita-clorita granofels (GB-QE-1A). D – Afloramento de metaperidotito (GB-QE-5) ...................... 30
Figura 3.12- Fotomicrografias dos litotipos de Queluzito. A – Actinolita intercrescida com antofilita no antofilitaactinolita-clorita granofels (GB-QE-1A), luz polarizada plana. B – Idem A luz polarizada cruzada. C – Pseudomorfos
de olivina substituídos por talco e rodeados por hornblenda no antofilita-clorita-hornblenda granofels (GB-QE-4), luz
polarizada plana. D – Idem C, luz polarizada cruzada. E – Olivina no metaperidotito (GB-QE-5), luz polarizada
plana. F – Idem E, luz polarizada cruzada. Act actinolita, Ant antofilita, Hbl hornblenda, Ol olivina ..................... 31
Figura 3.13- Fotomicrografias dos litotipos de Mariana. A – Metaperidotito (TG-37) com olivina rodeada por
anfibólios e clorita, luz polarizada plana. B – Idem A, luz polarizada cruzada. C - Antofilita-clorita-carbonato-talco
xisto (OPMR-4) com porfiroblastos pós-cinemáticos de antofilita em matriz fina formada por clorita, talco e
carbonato, luz polarizada plana. D – Idem C, luz polarizada cruzada .................................................................. 34
Figura 3.14- Fotomicrografias do metaharzburgito (PAC) de Acaiaca. A – Olivina luz polarizada plana. B – Idem
A, luz polarizada cruzada. C - Ortopiroxênio, luz polarizada plana. D – Idem C, luz polarizada cruzada. Ol olivina,
px ortopiroxênio ............................................................................................................................................. 35
Figura 3.15- Metaultramáficas da região de Lagoa Dourada. A - Afloramento do metaperidotito (GB-LD-62) B Olivina fraturada rodeada por clorita, luz polarizada cruzada. Chl clorita, Ol olivina ........................................... 37
Figura 3.16- Metaultramáficas da região de Rio Manso. A- Afloramento de metakomatiito (GB-RM-1) com textura
spinifex, Morro da Onça próximo a Rio Manso. B – Fotomicrografia do metakomatiito (SPF) mostrando
microestrutura blastospinifex, caracterizada por grãos tabulares de mineral magmático substituído por serpentina, luz
polarizada cruzada. Srp serpentina ................................................................................................................... 38
Figura 4.1- Classificação da olivina a partir dos dados obtidos em MSE e MEV-EDS ....................................... 42
Figura 4.2- Classificação do piroxênio do espinélio metaperidotito, fórmula estrutural média e porcentagem de
enstatita por MSE e MEV-EDS ....................................................................................................................... 43
Figura 4.3- Classificação do espinélio de acordo com o gráfico de Deer et al. (1992) ....................................... 44
Figura 4.4- Classificação dos ortoanfibólios nos diagramas de Leake et al. (1997) ............................................ 45
Figura 4.5- Classificação dos clinoanfibólios cálcicos nos diagramas de Leake et al. (1997) .............................. 46
Figura 4.5 cont.- Classificação dos clinoanfibólios cálcicos nos diagramas de Leake et al. (1997)..................... 47
Figura 4.6- Imagem de elétrons retroespalhados obtidas por MEV. 1)- Pentlandita intercrescida com arita. 2)Pentlandita intercrescida com breithauptita. 3)- Arita. 4)- Breithauptita no centro e arita nas bordas. Ar arita, Br
breithauptita e Ptl pentlandita .......................................................................................................................... 48
Figura 5.1- Simbologia, litotipo e amostra utilizada nos diagramas para caracterização química......................... 51
Figura 5.2- Simbologia, litotipo, amostra, localização e fonte das análises de rochas ultramáficas selecionadas da
literatura utilizadas nos diagramas de comparação ............................................................................................. 52
Figura 5.3- Diagrama triangular (Al2O3-CaO-MgO), os campos estão discriminados segundo Coleman (1977). No
diagrama A se encontram as rochas desse trabalho. No diagrama B têm-se as análises da literatura e as rochas
estudadas menos metamorfizadas, que preservam minerais ígneos (GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6, GB-QE-5, GBLA-32, GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO) ......................................................................................... 58
xiv
Figura 5.4- Diagrama discriminante de Jensen (1976) (modificado por Rickwood 1989), para komatiitos, tholeiítos
e rochas cálcio-alcalinas. Os diagramas A e B utilizam % em peso de FeOt+TiO2 - Al2O3 - MgO para as rochas desse
trabalho e para análises da literatura e as rochas com maior porcentagem de minerais ígneos (GB-AM-1, GB-AM-3,
GB-AM-6, GB-QE-5, GB-LA-32, GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO) .................................................. 59
Figura 5.5- Diagrama triangular (MgO-CaO-Al2O3) segundo Viljoen & Viljoen (1969). No diagrama A se
encontram as rochas desse trabalho sem minerais ígneos preservados. No diagrama B têm-se as análises da literatura
e as rochas com maior porcentagem de minerais ígneos preservados (GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6, GB-QE-5,
GB-LA-32, GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO) ................................................................................... 59
Figura 5.6-Diagramas (Ni x Cr), (Cr x TiO2) e (Ni x TiO2), com os campos de Hallberg (1985). Para evitar
superposição de pontos as amostras de Amarantina, Rio Manso e Queluzito foram plotadas à esquerda e, à direita, as
amostras de Lamin, Lagoa Dourada, harzburgito de Bushveld, harzburgito de Stillwater, espinélio lherzolito,
metaharzburgito de Acaiaca, komatiito de Barberton e komatiito de Abitibi ........................................................ 62
Figura 5.7- Diagramas de óxidos versus MgO para as 22 amostras desse trabalho............................................. 64
Figura 5.8- Diagramas de óxidos versus MgO para análises da literatura (Figura 5.2 e Tabela 5.3) e para as rochas
com maior porcentagem de minerais ígneos (GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6, GB-QE-5, GB-LA-32, GB-LA-33,
HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO) em base anidra, cuja localização está delimitada pelas linhas tracejadas .............. 65
Figura 5.9- Diagramas (Ni x MgO) e (Cr x MgO) para as 22 amostras desse trabalho e algumas das rochas da
literatura utilizadas como referência (Figura 5.2 e Tabela 5.3) ........................................................................... 66
Figura 5.10- Diagrama de razões de proporções moleculares, onde FM corresponde a (MgO + FeOt) ................ 67
Figura 6.1- Diagrama de isóconas para alumínio, volume, e massa constantes segundo o método de Grant (1986).
A-Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) versus Tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2). B Metaperidotito (GB-LA-32) versus Esteatito (GB-LA-49B). C - Komatiito (Abi) versus Metakomatiito (SPF). D Komatiito peridotítico (Kom-2) versus Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) ..................................................... 77
xv
xvi
Lista de Tabelas
Tabela 1.1- Elementos analisados por microssonda eletrônica para silicatos, óxidos e sulfetos, os padrões
escolhidos e o tempo de contagem. ............................................................................................................... 6
Tabela 1.2- Limite de quantificação em ppm dos elementos analisados por ICP-OES ............................... 7
Tabela 3.1- Composição modal dos litotipos de Amarantina (% volumétrica). Esp espinélio, Ol olivina,
Opx ortopiroxênio, Tr tremolita, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos ................................... 20
Tabela 3.2- Composição modal dos litotipos de Lamim (% volumétrica). Ol olivina, Ant antofilita, Tr tremolita,
Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos .............................................................................................. 26
Tabela 3.3- Composição modal dos litotipos de Queluzito (% volumétrica) Ol olivina, Ant antofilita, Act actinolita,
Hbl hornblenda, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos ..................................................................... 32
Tabela 3.4- Composição modal dos litotipos de Mariana (% volumétrica). Ol olivina, Oam ortoanfibólio, Ant
antofilita, Cam clinoanfibólio, Tr tremolita, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Cb carbonato, Op opacos ......... 34
Tabela 3.5- Composição modal do litotipo de Acaiaca (% volumétrica). Ol olivina, Opx ortopiroxênio, Oam
ortoanfibólio, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Cb carbonato, Op opacos .................................................... 36
Tabela 3.6- Composição modal dos litotipos de Lagoa Dourada (% volumétrica). Ol olivina, Tr tremolita, Srp
serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos. .................................................................................................... 37
Tabela 3.7- Composição modal dos litotipos de Rio Manso (% volumétrica). Cam clinoanfibólio, Srp serpentina,
Chl clorita, Tlc talco, Cb carbonatos, Op opacos ............................................................................................... 38
Tabela 3.8- Reações para os litotipos com minerais ígneos preservados. .......................................................... 39
Tabela 3.9- Reações para os litotipos mais metamorfizados e que não apresentam minerais ígneos .................... 40
Tabela 4.1- Fórmula estrutural média e porcentagem de forsterita por MSE e MEV-EDS .................................. 41
Tabela 4.2- Fórmula estrutural média para as cloritas ..................................................................................... 47
Tabela 5.1- Composição química (% peso) de amostras selecionadas dos corpos estudados de rochas
metaultramáficas ............................................................................................................................................ 53
Tabela 5.2- Resultado das análises químicas para elementos menores (ppm) de amostras selecionadas dos corpos
estudados de rochas metaultramáficas .............................................................................................................. 54
Tabela 5.3- Composição química (% peso) das rochas ultramáficas da literatura utilizadas para comparação (ver
referências na figura 5.2) ................................................................................................................................ 55
Tabela 5.4- Composição modal dos litotipos analisados. Esp espinélio, Ol olivina, Opx ortopiroxênio, Ant
antofilita, Tr tremolita, Hbl hornblenda, Act actinolita, Cam clinoanfibólio, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Cb
carbonato, Op opacos ..................................................................................................................................... 56
Tabela 5.5- Teor de MgO (% peso em base anidra – Anexo V ) e valores das razões CaO/Al2O3, Al2O3/TiO2 para as
rochas desse trabalho ...................................................................................................................................... 60
xvii
Tabela 5.6- Teor de MgO (% peso) e valores das razões CaO/Al2O3, Al2O3/TiO2 para rochas da literatura .......... 61
Tabela 6.1- Composição química de elementos maiores dos litotipos selecionados para os cálculos de balanço de
massa ............................................................................................................................................................ 73
Tabela 6.2- Perdas e ganhos calculados em (% peso/100g) para as reações (A) Espinélio metaperidotito (GB-AM3) versus Tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2). (B) Metaperidotito (GB-LA-32) versus Esteatito (GBLA-49B) pelo método de Grant (1986) ............................................................................................................. 76
Tabela 6.3- Perdas e ganhos calculados em (% peso/100g) para as reações (C) Komatiito (Abi) versus
Metakomatiito (SPF). (D) Komatiito peridotítico (Kom-2) versus Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) pelo método
de Grant (1986) .............................................................................................................................................. 76
xviii
Resumo
Na região do Quadrilátero Ferrífero (QF) encontram-se raros corpos de rochas metaultramáficas que
preservam algum mineral e/ou textura da rocha ígnea original. O interesse no estudo petrogenético destes
corpos deve-se à possibilidade de se entender melhor o magmatismo ultramáfico do greenstone belt Rio
das Velhas, já que a maior parte das suas rochas ultramáficas, entre as quais se destacam esteatitos e
serpentinitos por sua importância econômica, estão completamente metamorfizadas.
O presente trabalho teve como objetivo a caracterização mineralógica, geoquímica e petrogenética de sete
corpos de rochas metaultramáficas com minerais ou texturas preservados do protólito ígneo localizados no
QF e suas adjacências, a saber, em Rio Manso, Ouro Preto, Mariana, Acaiaca, Lamim, Queluzito e Lagoa
Dourada. Os afloramentos ocorrem na forma de blocos de metros a decâmetros, são maciços e estão
encravados em terrenos constituídos de gnaisses do embasamento. Os litotipos estudados foram:
metaperidotitos com minerais ígneos preservados como olivina, piroxênio e espinélio; metakomatiitos,
que embora não apresentem minerais ígneos, preservam textura spinifex; esteatitos, serpentinitos,
tremolititos e clorita xistos associados espacialmente aos metaperidotitos e que representam porções
destes corpos mais afetadas pelo metamorfismo. O principal mineral ígneo preservado é olivina com
composição variando de Fo77-87, com exceção da olivina de Acaiaca, com Fo>92. Muito raramente
encontra-se ortopiroxênio com En79-89 e pleonasto. Minerais metamórficos são talco, serpentinas,
carbonatos, cloritas e anfibólios como antofilita, tremolita, Mg-hornblenda e actinolita. Foram ainda
identificados diversos óxidos e sulfetos como ilmenita, magnetita, cromita, pirita e pentlandita, além das
raras breithauptita (NiSb) e arita (NiSbAs). Foram realizadas análises químicas para elementos maiores,
menores e traços de amostras selecionadas que foram comparadas com análises da literatura de peridotitos
e komatiitos de localidades clássicas. Pela análise destes dados e de diagramas discriminantes constatou-se
que as rochas desse trabalho são semelhantes à peridotitos komatiiticos, com teores de MgO > 18% em
peso e de TiO2 < 0,9 e que pertencem a suíte de komatiitos não-desfalcados em alumínio. Cálculos de
balanço de massa comparando os litotipos mais preservados com os mais metamorfizados de uma mesma
região mostram que, no caso da esteatitização, houve perdas acentuadas da maioria dos elementos exceto
SiO2 e MgO, que são os óxidos que compõem talco. A comparação, no balanço de massa, do
metakomatiito de Rio Manso com um komatiito de Abitibi mostra que as duas rochas são quimicamente
muito semelhantes. Considerando a composição mineralógica e química, a textura e a localização das
rochas com minerais ígneos preservados conclui-se que a maioria dos corpos estudados pode corresponder
à porção plutônica do magmatismo komatiitico do Grupo Nova Lima, que é a unidade basal do greenstone
belt Rio das Velhas.
xix
xx
Abstract
In metaultramafic rocks from the Quadrilátero Ferrífero (QF) preserved igneous minerals and/or textures
are rarely found since most of this rock type was completely metamorphosed into steatite and serpentinite,
which are of great economic importance in this region. The relevance of a petrogenetic study of such
partially preserved ultramafic rock bodies comes from the possibility of understanding the nature of the
ultramafic magmatism of the Rio das Velhas greenstone belt. The objective of this work is the
mineralogical, geochemical and petrogenetic characterization of seven metaultramafic rock bodies found
in the QF which are distinguished by minerals or textures preserved from the igneous protolith. The
studied bodies are located in the regions of Rio Manso, Ouro Preto, Mariana, Acaiaca, Lamim, Queluzito
and Lagoa Dourada. The outcrops occur as meter to decameter large massive blocks dispersed in terrains
of the basement gneisses. The studied rock types were: metaperidotites, which preserve igneous minerals
such as olivine, pyroxene and spinel; metakomatiites, which although not exhibiting igneous minerals still
preserve spinifex texture; esteatites, serpentinites, tremolitites, and chlorite schists spatially associated
with the metaperidotites, which represent the portions of these bodies most affected by metamorphism and
metassomatism. The most abundant preserved igneous mineral is olivine with a composition varying from
Fo77-87. An exception is olivine from Acaiaca, with Fo>92. Very rarely orthopyroxene (En79-89) and pleonast
can be found. Metamorphic minerals are talc, serpentine, carbonates, chlorite and amphiboles such as
anthophyllite, tremolite, actinolite and Mg-hornblende. Several oxides and sulfides such as ilmenite,
magnetite, chromite, pyrite, pentlandite, and the rare breithauptite (NiSB) and arite (NiSbAs) have also
been identified. Chemical analyses for major and trace elements of selected samples were compared with
analyses of peridotites and komatiites from classic localities compiled from the literature. Based on these
data and on the use of discrimination diagrams it was possible to verify that the studied rocks are similar
to komatiitic peridotites with MgO > 18 weight% and TiO2 < 0.9 and belong to the suite of komatiites notdepleted in aluminum. Mass balance calculations comparing the more preserved rocks with the more
metamorphosed ones from the same region show that, in the case of steatitization, high loss of most of
elements was detected, with the exception of SiO2 and MgO, which are the main oxides which compose
talc. Mass balance calculations comparing a metakomatiite from Rio Manso with a typical komatiite from
Abitibi show that both rocks are chemically very close. Considering mineralogical and chemical
composition, texture, and field information of the rocks with relictic igneous minerals it is possible to
conclude that most of the studied metaultramafic bodies may correspond to the plutonic portion of the
komatiitic magmatism of the Nova Lima Group, what is the basal unity of Rio das Velhas greenstone belt.
xxi
xxii
1
CAPÍTULO 1
INTRODUÇÃO
1.1 - CONSIDERAÇÕES GERAIS
A região do Quadrilátero Ferrífero (QF) tem sido desde cedo objeto de pesquisas e estudos
geológicos, devido aos bens minerais nela presentes, principalmente minério de ferro e ouro (Ladeira
1980b; Rosière, Chemale & Guimarães 1993). Na região do QF ocorrem rochas metaultramáficas do
tipo esteatito/serpentinito, que também são de grande relevância econômica. Entre as ocorrências de
rochas de natureza ultramáfica encontram-se, muito raramente, corpos que preservam algum mineral
ou textura ígnea da rocha original, que são de grande relevância para estudos petrogenéticos.
Este trabalho apresenta os resultados de estudos mineralógicos, microestruturais e químicos
das raras rochas de natureza ultramáfica da região do QF e adjacências que ainda preservam
características do protólito, comparando-as quimicamente e mineralogicamente entre si e com aquelas
já totalmente metamorfizadas, a fim de contribuir para o entendimento dos processos envolvidos na
sua gênese.
1.2 - OBJETIVOS
Os raros corpos da natureza ultramáfica que são encontrados no QF e adjacências e que ainda
preservam olivinas e/ou piroxênios (Silva 1997; Martins 1999; Jordt-Evangelista & Silva 2005; Braga
2006; Fonseca & Pereira 2008; Medeiros Júnior 2009; Santos & Mota 2010) constituem um potencial
acervo de informações sobre a origem e gênese das muito mais abundantes rochas ultramáficas já
completamente metamorfizadas. Tais rochas ultramáficas são interpretadas como sendo o protólito
preservado dos serpentinitos e esteatitos espacialmente associados. Devido a sua raridade, muito
pouco se conhece sobre a sua petrografia e geoquímica. Um dos corpos relativamente bem estudados
encontra-se a sul do QF, na região de Lamim (Silva 1997; Jordt-Evangelista & Silva 2005), onde as
texturas cumuláticas preservadas mostram que a rocha ultramáfica é de natureza plutônica. Portanto, é
provável que algumas rochas metaultramáficas do QF formaram-se à custa não somente de protólitos
vulcânicos do tipo komatiito, conforme sugerem as texturas spinifex localmente preservadas
(Andreatta-Silva 2008), mas também plutônicos, do tipo peridotito.
De acordo com o exposto acima, há diversas questões em aberto sobre a petrogênese das raras
rochas ultramáficas do QF que ainda preservam olivina e piroxênio e das rochas metaultramáficas do
tipo serpentinito e esteatito e sobre a relação entre elas, tais como: i) se as raras rochas ultramáficas
que ainda preservam minerais ígneos são tipos geneticamente diferentes e, portanto, possivelmente de
Fonseca, G. M. 2011 Petrogênese de rochas ultramáficas do Quadrilátero Ferrífero e adjacências e sua relação ...
idades diferentes; ii) se estas rochas peridotíticas são equivalentes plutônicos de komatiitos; iii) se é
possível distinguir rochas metaultramáficas derivadas de rochas vulcânicas do tipo komatiito daquelas
de protólito plutônico; iv) quais foram as transformações químicas envolvidas na transformação das
rochas ultramáficas em seus produtos completamente metamorfizados.
A partir das questões apresentadas, pretendeu-se neste trabalho contribuir para um melhor
conhecimento das raras e ainda pouco estudadas rochas ultramáficas peridotíticas do QF e para o
entendimento do processo de formação das rochas metamórficas delas derivadas (serpentinitos,
esteatitos e outras). De modo específico, objetivou-se:
•
Identificar mineralogia e microestruturas das rochas ultramáficas e metaultramáficas.
•
Identificar a composição química dos minerais das rochas ultramáficas e dos minerais
ígneos preservados de transformações metamórficas nas metaultramáficas.
•
Obter a composição química de rochas ultramáficas e metaultramáficas.
•
Efetuar cálculos de balanço de massa a fim de verificar a atuação dos processos
metassomáticos envolvidos na gênese das rochas metaultramáficas.
•
Compilar as informações obtidas para interpretação petrogenética das rochas
ultramáficas e comparação dos diversos corpos ultramáficos entre si e com aquelas já totalmente
metamorfizadas.
1.3 - LOCALIZAÇÃO
Com base em informações resultantes de pesquisas bibliográficas selecionaram-se sete
regiões onde afloram rochas peridotíticas que apresentam minerais ígneos ainda preservados como
olivina, piroxênio e espinélio. Na figura 1.1 observa-se a distribuição dos locais estudados no estado
de Minas Gerais. Em Rio Manso ainda se encontram texturas reliquiares do tipo spinifex em alguns
serpentinitos (Noce et al. 1990; Pinheiro & Nilson 1997). Em Lamim rochas metaultramáficas com
texturas cumuláticas foram descritas por Jordt-Evangelista & Silva (2005). Outras ocorrências
ultramáficas com olivina e/ou piroxênios preservados encontram-se em Amarantina, distrito de Ouro
Preto (Martins 1999), Queluzito (Braga 2006), Lagoa Dourada (Fonseca & Pereira 2008), Barra
Longa (Medeiros Júnior 2009) e Mariana (Santos & Mota 2010).
2
Contribuições às Ciências da Terra Série M, vol.68, 87p.
44°0’0”W
43°30’0”W
N
20°0’0”S
Belo Horizonte
46°
48°
10°
20°
Ouro Preto
Rio Manso
Barra Longa
20°30’0”S
Mariana
Legenda
Belo Horizonte
Sede Municipal
Queluzito
Área Estudada
Lamim
10
0
20
40
Lagoa Dourada
21°0’0”S
Limite dos Municípios
km
Figura 1.1- Localização das áreas de ocorrência dos corpos ultramáficos estudados nos respectivos municípios.
1.4 - VIAS DE ACESSO
Os corpos de rochas ultramáficas estudados localizam-se na porção centro-sudeste de Minas
Gerais nos municípios de Rio Manso, Ouro Preto (distrito de Amarantina), Mariana, Barra Longa,
Lamim, Queluzito e Lagoa Dourada. Para acessá-los tendo como partida a cidade de Belo Horizonte
deve-se seguir pelas rodovias BR-381, BR-040, BR-383, BR-482 e BR-356, como observado na figura
1.2.
1.5 - MATERIAIS E MÉTODOS
1.5.1 - Pesquisa bibliográfica e trabalhos de campo
Realizou-se um levantamento bibliográfico sobre as rochas ultramáficas e metaultramáficas e
localização dos corpos para trabalhos de campo. Através da localização das ocorrências foi realizada
coleta de amostras para laminação, análise microscópica dos minerais e texturas, análise química e
estudos de balanço de massa. Ao todo foram realizados 7 dias de trabalho de campo e coleta de 32
amostras.
3
44°0’0”W
-262
-38
1
MG
MG-010
o
ns
Ma
BR
BR
-2
Rio
62
Belo Horizonte
ba
ca
B
46°
23
M
G
-3
10°
-3
BR
-04
0
20°
Rio
56
BR
Rio Manso
Barra
Longa
26
Gualaxo do
No
rte
Ouro Preto
Mariana
Pa
rao
pe
ba
M
G
-4
43
MG-040
l
Su
Rio Gualaxo do
BR-482
Rio
Legenda
Belo Horizonte
Queluzito
Rio
Sede Municipal
Lamim
Rodovia Federal
40
ga
MG-1
24
21°0’0”S
94
-4
20
an
R
83
-3
10
Pir
Lagoa Dourada
B
Rodovia Municipal
Área Estudada
0
G
20°30’0”S
48°
M
-1
Rio Pira
ci
9
MG-12
81
3
R-
20°0’0”S
N
43°30’0”W
MG
-02
0
44°30’0”W
BR
km
Figura 1.2- Vias de acesso da área estudada.
1.5.2 - Trabalhos de laboratório
Descrição macroscópica e microscópica das amostras
As amostras foram descritas macroscopicamente e selecionadas para a confecção de lâminas
delgadas polidas. Foram descritas 32 lâminas em microscópio petrográfico de polarização por luz
incidente e luz transmitida.
MEV-EDS e microssonda eletrônica de varredura
Para obter as análises semi-quantitativas de química mineral utilizou-se o microscópio
eletrônico de varredura (MEV) de marca JEOL, modelo JSM com espectrometria de dispersão de
energia (EDS) Thermo Electron acoplado. Esse equipamento pertence ao Laboratório de Microanálise
(MICROLAB) do DEGEO-UFOP e operou sob condições analíticas de 20kV, com largura de feixe
10 µm e 2000 contagens.
4
Por MEV-EDS foram analisadas 8 lâminas para obter a variação composicional e a fórmula
unitária dos minerais.
Para análise química quantitativa dos minerais foram selecionadas 6 lâminas, nas quais foram
analisados 168 pontos. O equipamento utilizado para essas análises é a microssonda eletrônica da
marca JEOL, modelo JCXA-8900RL que pertence ao Laboratório de Microanálises do consórcio
Física-Química-Geologia da UFMG e CDTN-CNEN. O aparelho operou com uma tensão de 15 kVe
corrente de feixe de 20nA. Os elementos analisados para óxidos e sulfetos foram Sb, Fe, Ag, Co, S,
Ni, Cu, Zn, As e para os outros minerais foram Cr, Na, K, Mn, Mg, Ca, Fe, Al, Ti, Ni, Si, Zn. Os
resultados são expressos na forma de seus óxidos mais comuns, com exceção do Fe que foi expresso
como FeO. Todos os padrões utilizados pertencem à coleção Ian Steele. A tabela 1.1 mostra os
padrões escolhidos e as condições analíticas para cada elemento analisado.
Geoquímica
Para as análises químicas foram selecionadas 22 amostras de rochas coletadas durante as
atividades de campo. O elementos maiores foram analisados via Espectrômetro de Fluorescência de
Raios X (FRX), de marca Philips PW2404, modelo MagiX com amostrador automático PW2504 e
tubo de Rh a 2,4kW, no Laboratório de Fluorescência de Raios-X do DEGEO-UFOP. Posteriormente,
foi realizada análise química de rocha total via Espectrofotômetro de Emissão Atômica com Fonte
Plasma (ICP-OES), de marca Spectro e modelo Ciros CCD, no Laboratório de Geoquímica Analítica
(LGqA) do DEGEO-UFOP. A digestão química das amostras foi feita a partir da dissolução nos
ácidos HCl, HNO3 e HF, seguindo os protocolos internos do LGqA. Os limites de quantificação do
equipamento são apresentados na tabela 1.2.
1.5.3 - Estudos de balanço de massa
Os estudos de balanço de massa foram realizados pelo método da isócona de Grant (1986),
aperfeiçoado de Gresens (1967), para verificar as variações químicas que afetaram as rochas
metaultramáficas nos processos metassomáticos. Para utilização do método determinou-se a
densidades das rochas por meio da balança hidrostática (razão entre o peso da amostra no ar e dentro
d’água) no Laboratório de Geoquímica Analítica (LGqA) do DEGEO-UFOP.
5
Tabela 1.1- Elementos analisados por microssonda eletrônica para silicatos, óxidos e sulfetos, os
padrões escolhidos e o tempo de contagem.
Cristal
Elementos
Tempo de Contagem
analisado no
Nome do
Analisados
Raio X
padrão
Padrão
Pico
Back
Ag
La
PETJ
Ag Metal
20 s
10 s
Al
Ka
TAP
Al2O3
10 s
5s
As
Ka
LIF
Arsenopirita
20 s
10 s
Ca
Ka
PETJ
Andradita
10 s
5s
Cl
Ka
PETJ
Cl-Apatita
10 s
5s
Co
La
LIF
Co Metal
10 s
5s
Cr
Ka
LIF
Cr2O3
10 s
5s
Cu
Ka
LIF
Cu Metal
10 s
5s
F
Ka
TAP
Fluorita
10 s
5s
Fe
Ka
LIF
Magnetita
10 s
5s
K
Ka
PETJ
Microclina
10 s
5s
Mg
Ka
TAP
MgO
10 s
5s
Mn
Ka
LIF
Rodonita
10 s
5s
Na
Ka
TAP
Jadeíta
10 s
5s
Ni
Ka
LIF
Pentlandita
10 s
5s
S
Ka
PETJ
Pirita
10 s
5s
Sb
La
PETJ
Estibinita
10 s
5s
Si
Ka
TAP
Quartzo
10 s
5s
Ti
Ka
PETJ
Rutilo
10 s
5s
Zn
Ka
LIF
Esfalerita
30 s
15 s
1.5.4 - Tratamento e análise dos dados
Os dados obtidos nos estudos petrográficos, de química mineral, de geoquímica e balanço de
massa foram tratados e interpretados. Os resultados de química mineral e análises químicas de rocha
total foram processados no software Minpet versão 2.02 (Richard 1995). Para os cálculos de balanço
de massa foi utilizado o software Microsoft® Office Excel 2007. A confecção dos mapas e figuras
foram realizadas no software ArcGis versão 9.3 e no software Adobe® Illustrator® CS3.
6
Tabela 1.2 - Limite de quantificação em ppm dos elementos analisados por ICP-OES.
Elementos
Limite de Quantificação
Elementos
Elementos
Al
As
Ba
Be
Ca
Co
Cr
Cu
42,7
8,67
0,04
0,30
19,4
1,2
1,32
0,81
Fe
K
Mg
Mn
Na
Ni
P
Pb
77,8
5,44
0,34
0,18
2,78
2,47
7,34
9,87
Sb
Sr
Th
Ti
V
Y
Zn
Zr
12,6
0,03
2,03
1,53
9,32
0,12
0, 62
0,50
7
8
CAPÍTULO 2
CONTEXTO GEOLÓGICO REGIONAL
2.1 INTRODUÇÃO
As áreas de estudo deste trabalho estão localizadas na parte sul do Cráton do São Francisco,
que pertence à Província Estrutural São Francisco (PESF), e na porção sudoeste da Faixa Araçuaí, que
se localiza na Província Estrutural Mantiqueira (PEM).
A PESF, definida por Almeida et al. (1977, 1981), abrange todo o território do Cráton do São
Francisco. Segundo Almeida et al. (1981), este cráton teria suas margens deformadas durante o Evento
Transmazônico e retrabalhadas durante o Evento Brasiliano. De acordo com Almeida (1977), o Cráton
do São Francisco é margeado, a norte, pelas faixas Sergipana e Riacho do Pontal, a noroeste, pela
Faixa Rio Preto, a oeste, pela Faixa Brasília e a sul/sudeste pela Faixa Araçuaí.
A PEM, tal como definida por Almeida et al. (1977, 1981), é paralela a costa sul e sudeste do
Brasil, delineando uma faixa de direção NE-SW, com mais de 3.000 km. Esta é composta pelos
orógenos neoproterozóicos Araçuaí, Ribeira, Dom Feliciano e São Gabriel, e pela zona de
interferência entre os orógenos Brasília e Ribeira (Heilbron et al. 2004).
Almeida (1977) deu o nome Araçuaí à faixa de dobramentos edificada à margem sudeste do
Cráton do São Francisco, durante a orogênese Brasiliana. Segundo Pedrosa-Soares & WiedemannLeonardos (2000) e Heilbron et al. (2004), a região está compreendida entre o cráton do São Francisco
e a margem continental brasileira, entre os paralelos 15° e 21° S. As faixas Araçuaí e Congo Ocidental
constituíam um único orógeno brasiliano-panafricano, denominado orógeno Araçuaí-Congo Ocidental.
Portanto, a Faixa Araçuaí representa a porção brasileira originária do paleocontinente Gondwana
(Alkmim et al. 2007).
2.2 UNIDADES GEOLÓGICAS
As ocorrências de rochas metaultramáficas com olivina e piroxênio preservados, localizadas
no QF e adjacências, comumente se encontram associados a complexos metamórficos (e.g Complexo
do Bação, Complexo do Bonfim, Complexo Campo Belo, Complexo Ressaquinha, Complexo
Acaiaca, Complexo Mantiqueira) (Figura 2.1).
N
Cráton do São Francisco
Belo Horizonte
n do São Francisc
Cráto
o
15°
20°
tlâ
n
tic
o
Complexo
do Bonfim
oA
Amarantina
an
21°
Oc
e
Rio Manso
Acaiaca
Legenda
Complexo
Campo Belo
Grupo Itacolomi
Mariana
Supergrupo Minas
Complexo Ressaquinha
Suíte Alto Maranhão
Lamim
Complexo Acaiaca
Queluzito
Complexo do Bação
Complexo Mantiqueira
21°
Supergrupo Rio das Velhas
Lagoa
44°
Dourada
Limite do Cráton
São Francisco
43°
Embasamento do
Cráton São Francisco
Localização das rochas deste estudo
0
10
20
30
40
50 km
Figura 2.1- Mapa geológico regional modificado do mapa geológico do estado de Minas Gerais, escala
1:1.000.0 00 (Heineck et al. 2003) e localização das áreas de ocorrências dos corpos estudados de rochas
ultramáficas.
2.2.1 Unidades Geológicas da Província do São Francisco
Complexo do Bação
O Complexo do Bação forma uma estrutura dômica e se encontra no interior do QF (Figura
2.1). É constituído por gnaisses migmatíticos TTG e rochas básicas subordinadas, sendo embasamento
do greenstone belt Rio das Velhas (Figueiredo & Barbosa 1993). Gomes (1985) efetuou um estudo
petrológico e geoquímico dessas rochas e identificou gnaisses, metabasitos, ortoanfibolitos, paraanfibolitos que gradam para cálcio-silicáticas e metapelitos. Com base em datações U/Pb em titanitas e
monazitas Machado et al. (1989) consideraram que a fase final de remobilização de rochas mais
antigas, provavelmente arqueanas, se deu a cerca de 2,0 Ga, na parte sudoeste do Complexo do Bação.
10
Com exceção da geração mais jovem de granitóides, todos os componentes arqueanos foram
deformados e metamorfizados no Evento Rio das Velhas com idade de 2,78 e 2,7 Ga (Carneiro et al.
1998; Teixeira et al. 2000).
Complexo do Bonfim
O Complexo do Bonfim situa-se a oeste do QF, entre as serras da Moeda e do Curral. De
acordo com Carneiro (1992) encontram-se nele as seguintes unidades: gnaisse Alberto Flores,
anfibolito Paraopeba, gnaisse Souza Noschese, tonalito Samambaia, anfibolito Candeias, granito
Brumadinho, metadiabásio Conceição do Itaguá e diabásio Santa Cruz.
Datações de zircão para os litotipos do Complexo do Bonfim indicaram uma complexa
evolução arqueana do QF. Segundo Machado & Carneiro (1992) primeiro houve vulcanismo há 2,78
Ga no SGRV, acompanhado pela colocação de intrusões cálcio-alcalinas no Complexo do Bonfim,
posteriormente a crosta pré-existente (3,2-2,8 Ga) foi metamorfizada, gerando o gnaisse Alberto
Flores. Por último ocorreu um magmatismo tardio de 2,7 Ga, sendo representado pela presença de
diques graníticos.
Complexo Campo Belo
O Complexo Campo Belo aflora a sul do Quadrilátero Ferrífero e do Complexo Bonfim
(Carneiro 1992). Este complexo foi primeiro reconhecido por Machado Filho et al. (1983) e
posteriormente denominado Complexo Metamórfico Campo Belo de idade arqueana por Teixeira et
al. (1996).
É constituído essencialmente por suítes de alto grau metamórfico de composição TTG
(tonalito-trondhjemito-granodiorito) e charno-enderbíticas (Carneiro et al. 2006), estando sua
evolução tectônica relacionada a vários eventos de acresção ocorridos entre o Paleo e o Mesoarqueano,
a partir de primitivos arcos vulcânicos (Teixeira 1985; Teixeira et al. 2000; Fernandes 2001; Oliveira
2004a).
Complexo Ressaquinha
O Complexo Ressaquinha é formado, segundo Raposo (1991) por um conjunto de granitóides
que se encontram em contato com as litologias do Complexo Santo Antonio do Pirapetinga. Estes
granitóides estão correlacionados ao batólito Alto Maranhão (Grossi Sad et al. 1983). De acordo com
Raposo (1991) o Complexo Ressaquinha é formado por um grande batólito, gerado por anatexia de
11
material crustal, preservando em seu interior porções de gnaisses bandados. O conjunto de rochas
desse complexo apresenta metamorfismo nas fácies xisto verde a anfibolito.
Suíte Alto Maranhão
A suíte Alto Maranhão encontra-se na porção meridional do Cráton São Francisco. Heineck et
al. (2003) apresentam uma subdivisão dos terrenos plutônicos e ortognáissicos, intermediários a
félsicos, paleoproterozóicos, do Cinturão Mineiro, em três unidades maiores. Estas unidades são
separadas com base na área de ocorrência, na composição e na idade de cristalizacão. A primeira
unidade é formada por metagabros e metadioritos de 2,2 Ga. A segunda unidade é composta por
granitóides, divididos em três suítes, Suíte Alto Maranhão (2,16 – 2,12 Ga), Suíte Brás Pires, sem
indicação de idade, e Suíte Alcalina, 2,03 Ga. E por último há os Complexos Gnáissicos como o
Complexo Piedade (2,15 – 2,20 Ga).
A Suíte Alto Maranhão reúne um grande número de corpos plutônicos intermediários a ácidos
e interpretados como resultantes da evolução de um orógeno acrescionário paleoproterozóico
relacionado ao Ciclo Transamazônico da porção meridional do Cráton São Francisco (Teixeira et al.
2000). Esta unidade possui rochas félsicas plutônicas de composição quartzo-diorítica a granodiorítica,
intrusivas em terrenos vulcanossedimentares e no embasamento ortognáissico arqueano (Guild 1957;
Pires 1977; Grossi Sad et al. 1983; Noce 1995; Seixas 2000; Martins 2008).
Supergrupo Rio das Velhas
O Supergrupo Rio das Velhas (SGRV) constitui um greenstone belt arqueano (Almeida 1976;
Schorscher 1978; Ladeira 1980a; Roeser et al. 1980; Ladeira & Roeser 1983) e situa-se na porção
centro-meridional do estado de Minas Gerais. Constitui-se em uma das principais unidades geológicas
do QF. O SGRV foi definido originalmente como Série Rio das Velhas por Dorr (1969), sendo sua
elevação a supergrupo proposta por Menezes Filho et al. (1977).
O SGRV ocupa cerca de 4.000 km2 no QF, sendo envolto por rochas gnáissicas, graníticas e
migmatíticas. As relações de contato da base do SGRV com gnaisses graníticos, segundo Ladeira
(1980a), são geralmente obscurecidas por severa granitização e tectonismo. De fato, Dorr (1969) e
Herz (1978) mostram a existência, em certas áreas em torno do Complexo do Bação, de uma auréola
termo-metamórfica, acompanhada por mobilizados pegmatóides que intrudem ao longo dos contatos e
se injetam em ambos, Complexo do Bação e Rio das Velhas.
Dorr (1969) subdividiu o SGRV em Grupo Nova Lima (inferior) e Maquiné (superior).
Schorscher (1978, 1979) e Schorscher et al. (1982) adicionaram uma nova unidade ultramáfica basal
12
denominada Grupo Quebra Osso. Ladeira (1980a, 1980b) mantém a proposta feita por Dorr (1969),
mas divide o Grupo Nova Lima em três unidades, que da base para o topo são: Unidade
Metavulcânica, Unidade Metassedimentar Química, e por último uma Unidade Superior Clástica. A
idade de vulcânicas félsicas da Unidade Metavulcânica é de 2,776 Ga (Machado et al. 1992).
A Unidade Metavulcânica é constituída por derrames ultramáficos-máficos e associações
félsicas e apresenta komatiitos com textura spinifex, serpentinitos, esteatitos, talco xistos, clorita
xistos, formação ferrífera bandada, quartzo-carbonato xisto e filitos. Na Unidade Metassedimentar
Química encontram-se metacherts, formação ferrífera bandada e quartzo-carbonato xistos e filitos. A
Unidade Superior Clástica compreende quartzo-mica xistos, quartzo filitos e quartzitos com níveis
conglomeráticos.
O Grupo Maquiné é subdividido em Formação Palmital, inferior, e Formação Casa Forte,
superior (Dorr 1969). A formação Palmital é constituída essencialmente por filitos quartzosos,
quartzitos homogêneos e lentes conglomeráticas, e a Formação Casa Forte por lentes de
conglomerados e quartzitos (Ladeira & Roeser 1983).
Supergrupo Minas
O Supergrupo Minas (SGM) constitui uma sequência de rochas metassedimentares
supracrustais de idade paleoproterozóica sobreposta ao SGVR (Dorr 1969; Babinski et al. 1995;
Machado et al. 1996). O SGM engloba quatro unidades principais sendo da base para o topo, os
sedimentos clásticos do Grupo Caraça, os sedimentos químicos do Grupo Itabira, unidades clásticas e
químicas do Grupo Piracicaba e sedimentos do tipo flysh do Grupo Sabará.
2.2.2 Unidade Geológicas da Província Mantiqueira
Complexo Mantiqueira
Barbosa (1954) utilizou o termo “Série Mantiqueira” para nomear os gnaisses que ocorrem a
sul e a leste da Serra do Espinhaço. Esta unidade foi denominada por Brandalise (1991) de Complexo
Mantiqueira e descrita por ele como uma sequência de gnaisses ortoderivados, de composição granitotonalítica, intercalados por anfibolito, além de pequenos corpos de rochas granulíticas. No contexto
geotectônico, o Complexo Mantiqueira compõe uma extensa faixa de ortognaisses de composição
TTG (tonalito-trondhjemito-granodiorito), empurrados sobre a margem meridional do cráton do São
Francisco e de idade paleoproterozóica conforme determinado pelo método U-Pb (Silva et al. 2002;
Noce et al. 2007).
13
Complexo Acaiaca
O Complexo Acaiaca foi primeiro descrito por Jordt-Evangelista (1984, 1985). Os litotipos
encontrados são piribolitos (composição básica), e plagiogranulitos (composição granodiorítica),
kinzigitos e granada-sillimanita xistos (Jordt-Evangelista & Müller 1986a, 1986b).
O complexo estende-se por uma estreita faixa N-S, constituída predominantemente de
granulitos, por vezes retrometamorfizados na fácies anfibolito. Medeiros Júnior (2009) descreve
pegmatitos graníticos, granulitos félsicos, máficos e de protólito pelítico, além de um granulito de
composição
ultramáfica,
constituído
essencialmente
por
ortopiroxênio
e
olivina.
Por
geotermobarometria Medeiros Júnior (2009) obteve valores de pressão intermediários (P~6.5 kbar) e
pico metamórfico em torno de 800°C. As datações realizadas por Teixeira et al. (1987) forneceram
uma idade Rb-Sr de 2,0 Ga para o evento metamórfico de fácies granulito.
14
CAPÍTULO 3
GEOLOGIA LOCAL E PETROGRAFIA
3.1 INTRODUÇÃO
Para o estudo das rochas ultramáficas e metaultramáficas do QF e adjacências, foi realizada,
nos trabalhos de campo, a coleta de amostras e, posteriormente, a confecção de lâminas delgadas
descritas neste capítulo. Na figura 3.1 tem-se a localização dos pontos amostrados.
As rochas ultramáficas e metaultramáficas são encontradas em ocorrências localizadas, não
possuem grande distribuição e comumente aparecem em blocos de metros a decâmetros. Os contatos
com as rochas encaixantes acham-se sempre obliterados pela alteração intempérica, o que dificulta a
interpretação das relações estratigráficas.
As rochas peridotíticas caracterizam-se por tipos petrográficos variados e apresentam
metamorfismo e metassomatismo em diferentes graus. Algumas apresentam minerais ígneos como
olivina, piroxênio e espinélio e são fundamentais para a interpretação do protólito magmático das
metaultramáficas.
Macroscopicamente, as metaultramáficas com minerais ígneos preservados são bem parecidas,
com cor variando de cinza azulado a cinza esverdeado, os esteatitos e serpentinitos possuem cores
mais claras e são mais macios, podendo ser riscados com facilidade.
A classificação desses litotipos segue as recomendações feitas por Fettes & Desmons (2007).
O termo granofels foi aplicado aos litotipos que não apresentam xistosidade e o termo xisto àqueles
que apresentam esta estrutura. O termo ‘meta’ é utilizado como prefixo de nomes de rocha ígneas
fracamente metamorfizadas, que ainda preservam minerais do protólito.
3.2 PETROGRAFIA DAS UNIDADES
Levando em consideração a variedade de localidades estudadas optou-se por descrever os
litotipos por região. Abaixo seguem os tipos petrográficos encontrados em Amarantina, Lamim,
Queluzito, Mariana, Barra Longa, Lagoa Dourada e Rio Manso.
3.3 AMARANTINA
As metaultramáficas se localizam na região de Amarantina, no município de Ouro Preto
(Figura 3.1). Estes litotipos possuem olivina, ortopiroxênio e espinélio preservados e são uma
ocorrência impar no Complexo do Bação, QF (Figura 3.2). Segundo Martins (1999) as
metaultramáficas estão rodeadas pelo Gnaisse Amarantina, entretanto sua relação de contato não foi
observada em campo.
44°30’W
43°40’W
44°20’W
43°20’W
N
Santa Bárbara
Catas Altas
Alvinópolis
Itatiaiuçu
Itabirito
Barra
Longa
GB-AM-2GB-AM-6
GB-AM-3
GB-AM-1
Rio Manso
20°10’S
20°10’S
Brumadinho
PAC
Mariana
TG-37
SPF
20°30’S
20°10’S
Ouro Preto
GB-RM-1
Ouro Branco
Itaguara
Bonfim
Piranga
Crucilândia
0 1 2 4 km
0 1 2 4 km
GB-QE-4
Catas Altas da Noruega
GB-QE-1A
Queluzito
20°50’S
GB-QE-5
20°44’S
Entre Rios de Minas
Itaverava
GB-LA-38A
GB-LA-39B
Casa Grande
GB-LA-38B
GB-LA-37
GB-LA-39A
Lagoa Dourada
0 1 2 4 km
GB-LD-60
GB-LD-62
44°00’W
0 1 2 4 km
44°50’W
HJ-LAM1
HJ-LAM2
HJ-SO
43°28’W
GB-LA-25
GB-LA-32
GB-LA-33
GB-LA-24
43°26’W
20°46’S
Lamim
Convenções Cartográficas
Localização amostras
Limite dos municípios
Sede dos municípios
Figura 3.1- Mapa de localização dos litotipos estudados.
Os corpos metaultramáficos foram encontrados em 4 pontos, fora da área urbana de
Amarantina, são eles o metaperidotito (GB-AM-1), tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2),
espinélio metaperidotito (GB-AM-3) e metaperidotido (GB-AM-6). Os dois primeiros pontos, (GBAM-1 e GB-AM-2) estão a sudoeste da BR-356, enquanto que os afloramentos (GB-AM-3 e GB-AM-
16
6) estão a nordeste da BR-356 e são acessados por estradas de chão. A distância entre os corpos é de
cerca de 2 km.
43°50’W
43°40’W
N
GB-AM-6
BR-356
GB-AM-1
0
5
GB-AM-3
GB-AM-6
GB-AM-3
43°40’S
GB-AM-2
10 km
BR-356
go do
Corre
o
Riach
Corpo metaultramáfico
Área Urbana Amarantina
Estradas sem
pavimentação
Drenagens
GB-AM-2
GB-AM-1
20°19’S
Rodovia Federal
43°43’W
Rio Maracujá
0
250
500 m
43°42’W
Figura 3.2- Localização dos afloramentos na região de Amarantina. GB-AM-1 e GB-AM-6: metaperidotito;
GB-AM-2: tremolita-clorita-serpentina granofels; GB-AM-3: espinélio metaperidotito.
Os afloramentos são formados por blocos de metros a decâmetros (Figura 3.3 A, C e D),
possuem coloração em tons de verde e cinza, granulação variando de fina a média, são maciços e
alguns estão dobrados (Figura 3.3 E e F). Pela distribuição dos afloramentos na área estima-se que este
corpo tenha uma dimensão de pelo menos 500m2.
Além de metaultramáficas parcialmente preservadas do metamorfismo, nesta área existem
ocorrências de esteatitos, serpentinitos e gnaisses (Figura 3.3 B) que se encontram em estágio
avançado de alteração intempérica, impossibilitando a coleta de amostras para estudo. A composição
modal das amostras estudadas encontra-se na Tabela 3.1.
Metaperidotito (GB-AM-1)
O metaperidotito (GB-AM-1) possui até 20% em volume de olivina que ocorre em grãos
maiores distribuídos em matriz fina composta por clinoanfibólio, serpentina, clorita, talco, magnetita e
ilmenita. Os grãos de olivina, são arredondados e anédricos, medem cerca de 0,8mm e possuem
alteração nas fraturas e bordas para serpentina e talco. A fórmula estrutural média da olivina, obtida
17
por meio de análises de microssonda, é Mg1,6Fe0,4Si0,99 O4 (ver capítulo 4), com 80% do componente
forsterita.
Figura 3.3- A- Afloramento do metaperidotito (GB-AM-6). B- Afloramento do gnaisse intemperizado próximo
ao ponto (GB-AM1). C- Afloramento do espinélio metaperidotito (GB-AM-3) D- Afloramento do tremolitaclorita-serpentina granofels (GB-AM-2). E- Amostra de mão do metaperidotito (GB-AM-6) dobrado. FAmostra de mão do metaperidotito (GB-AM-1).
O clinoanfibólio apresenta-se em cristais prismáticos e incolores, constitui cerca de 50%, foi
identificado por MSE e MEV-EDS como magnésio-hornblenda.
18
O restante da rocha é formado por clorita, talco e opacos, que foram identificados por
MVE/EDS como magnetita.
Tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2)
O tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2), encontra-se acerca de 200m do
metaperidotito (GB-AM-1). Embora não apresente minerais ígneos preservados, é provável, pela
proximidade, que seja produto do metamorfismo do metaperidotito.
A microestrutura é decussada decorrente das palhetas desorientadas de serpentina, clorita e
talco. A tremolita (15%) ocorre em cristais incolores e prismáticos. Serpentina é o mineral mais
abundante (55%), ocorre em palhetas finas sem orientação preferencial. Clorita (20%), ocorre em
palhetas incolores, com cor de polarização baixa. Talco (5%) e Cr-magnetita (5%) compõe o restante
da rocha.
Espinélio metaperidotito (GB-AM-3)
O espinélio metaperidotito(GB-AM-3) possui minerais ígneos como olivina, ortopiroxênio e
espinélio, que somam até 30% do volume da rocha, e proporções variáveis de minerais metamórficos
como tremolita, serpentina, clorita, talco e opacos que juntos constituem os restantes 70% da rocha.
Olivina aparece em cristais anédricos de até 0,8mm, com alteração para talco e serpentina. A
fórmula estrutural média da olivina, obtida por meio de análises de MSE é Mg1,7Fe0,3 Si0,99 O4 (Ver
capítulo 4) correspondente a cerca de 85% do componente forsterita.
Ortopiroxênio é incolor, raramente é observada a sua clivagem, o que torna difícil a separação
de olivina. A fórmula estrutural é Ca0,33(Mg1,71Fe0,29)Si1,97O6, isto é, com En 85 (ver capítulo 4),
encontra-se substituído parcialmente por talco, serpentina e tremolita, gerados por reações
metamórficas em condições da fácies xisto verde.
Espinélio ocorre em grãos anédricos medindo cerca de 0,2mm, de cor verde-escura e encontrase sempre rodeado por clorita. A sua fórmula estrutural média é (Mg0,65Fe0,35)Cr0,1Al1,9O4 (ver capítulo
4), o que corresponde a uma composição intermediária entre espinélio s.s. e hercinita, sendo, portanto,
classificado como pleonasto.
O clinoanfibólio é incolor e foi classificado como tremolita. Apresenta cores de polarização
até início da 2a ordem, ocorre em cristais prismáticos delgados de até 0,5mm. As seções basais
apresentam típica clivagem dos anfibólios.
19
Serpentina, clorita e talco são incolores, ocorrem disseminados pela lâmina e apresentam
granulação fina a média. Os opacos encontrados são ilmenita, Cr-magnetita e os raros antimonietos e
antimonioarsenietos breithauptita e arita, identificados por MEV-EDS e MSE (ver capítulo 4).
O metaperidotito(GB-AM-6) apresenta cerca de 30% de olivina, que ocorre em grãos maiores
distribuídos em matriz fina composta por tremolita, serpentina, clorita, talco e opacos.
Olivina apresenta-se parcialmente alterada, em geral os grãos estão envoltos por massa fibrosa
formada por serpentina, menos frequente observa-se clorita e talco. Os grãos chegam a 0,5mm. A
porcentagem de Fo é 87% e sua fórmula estrutural é Mg1,7Fe0,3Si0,99O4 (ver capítulo 4).
Localmente verifica-se que a rocha apresenta-se bandada e dobrada, conforme mostram as
figuras 3.3, 3.4 C, 3.5 e 3.6. O bandamento mineralógico é dado pela alternância de bandas onde
olivina está preservada com bandas ricas em minerais metamórficos como serpentinas, cloritas, talco
ou tremolita. É provável que as bandas ricas nestes minerais metamórficos ricos em oxidrila tenham
sido formadas no processo metamórfico de grau baixo em consequência da infiltração do fluido
aquoso em descontinuidades como fraturas ou falhas em arranjos paralelos. Na figura 3.5 tem-se a
impressão de que os cristais de olivina estão dobrados, o que, no entanto, só ocorreria em altas
condições de pressão e temperatura. A ausência de extinção ondulante mostra que os grãos de olivina
não estão deformados. Interpreta-se esta estrutura dobrada como sendo resultante da deformação da
rocha que já possuía o bandamento. Como filossilicatos são muito dúcteis, o deslizamento para gerar a
dobra concentrou-se nas bandas ricas nestes minerais.
Os opacos foram classificados por MSE e MEV-EDS como ilmenita, magnetita, Cr-magnetita,
pirita, pentlandita, breithauptita e arita.
Tabela 3.1- Composição modal dos litotipos de Amarantina (% volumétrica). Esp espinélio, Ol
olivina, Opx ortopiroxênio, Tr tremolita, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos.
Amostra
GB-AM-1
GB-AM-2
GB-AM-3
GB-AM-6
Litotipo
Metaperidotito
Tremolita-clorita-serpentina
granofels
Espinélio metaperidotito
Metaperidotito
Esp
-
Ol
20
Opx
-
Tr
-
Hbl
50
Srp
15
Chl
10
Tlc
2
Op
3
-
-
-
15
-
55
20
5
5
7
-
15
30
5
-
33
10
-
10
40
5
10
20
9
5
1
20
Figura 3.4- Fotomicrografias dos litotipos de Amarantina. A – Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) luz
polarizada plana. B- Idem, luz polarizada cruzada. C – Metaperidotito (GB-AM-6) mostrando bandamento
dobrado. D - Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) luz polarizada cruzada. Chl clorita, Spl espinélio, ol olivina.
Figura 3.5- Fotomicrografia do metaperidotito dobrado (GB-AM-6).
21
B
A
Fotomicrografia
500 µm
500 µm
C
C
Fotomicrografia
B
A
500 µm
Figura 3.6– Fotomicrografias do metaperidotito (GB-AM-6) em diferentes cortes conforme
mostrados no desenho esquemático.
3.4 LAMIM
Na região de Lamim, Silva (1997) descreveu três litotipos, a saber, ortognaisses com
composição granítica, metamáficas anfibolíticas e metaultramáficas incluindo metalherzolitos,
serpentinitos e esteatitos. As rochas metamáficas e metaultramáficas são consideradas como
pertencentes ao Grupo Nova Lima, base do greenstone belt Rio das Velhas (Jordt-Evangelista & Silva
2005).
As rochas metaultramáficas ocorrem na porção norte e centro-leste do município de Lamim
(Figura 3.1). Foram descritos sete litotipos: metaperidotito, antofilita-tremolita-clorita granofels ±
serpentina, tremolitito, clorita xisto, serpentinito e esteatito que se encontram localizados em três
regiões de lamim, sendo a mais ao sul (Figura 3.7) composta apenas por metaperidotito, constituindo
um corpo de aproximadamente 1km. Os outros dois corpos são formados por litotipos variados.
22
Os afloramentos apresentam-se em grande parte na forma de blocos maciços, as relações de
contato com as encaixantes não puderam ser observadas (Fig. 3.8-A e B).
A composição modal dos litotipos amostrados encontra-se na Tabela 3.2.
BR-482
GB-LA-49A
ME-14
GB-LA-49B
N
MG-132
GB-LA-48
GB-LA-44
GB-LA-47
ga
an
ir
oP
Ri
20°44’S
Rodovia Federal
Rodovia Estadual
GB-LA-38A
Estradas sem
pavimentação
GB-LA-38B
GB-LA-37
GB-LA-39B GB-LA-39A
Drenagens
0
20°46’S
HJ-LAM1
HJ-LAM2
43°28’W HJ-SO
1
2 km
GB-LA-25
GB-LA-33
GB-LA-32
GB-LA-24
43°26’W
Figura 3.7– Localização dos afloramentos amostrados na região de Lamim. GB-LA-24, GB-LA-25, GB-LA-32,
GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO: metaperidotito. GB-LA-39A: antofilita-clorita-tremolita granofels.
GB-LA-49A: antofilita-serpentina-tremolita-clorita granofels. GB-LA-37, GB-LA-47: tremolitito. GB-LA-38A e
GB-LA-39B: clorita xisto. GB-LA-38B e GB-LA-48: serpentinito. GB-LA-44, GB-LA-49B e ME-14: esteatito.
Metaperidotito
Afloramentos de metaperidotito ocorrem na parte centro-leste do município de Lamim (Figura
3.1). A rocha é composta essencialmente por anfibólios (30 a 70% em volume), olivina (15 a 25%) e o
restante de clorita, serpentina e talco, que são secundários.
Olivina ocorre em grãos anédricos a subédricos de até 5 mm de diâmetro, com alteração de em
serpentina e clorita nas fraturas irregulares. Cristais relativamente grandes de tremolita envolvem
diversos grãos menores de olivina de modo poiquilítico (Fig.3.9 A e B). A fórmula estrutural
23
apresentada pela amostra GB-LA-33 é (Mg 1,5 Fe 0,5) Si1,0 O4 com 77% de forsterita (capítulo 4).
Figura 3.8– A - Vista geral dos afloramentos de rochas metaultramáficas na região central de Lamim. B –
Metaperidotito (GB-LA-33). C – Metaperidotito (GB-LA-24). D – Serpentinito (GB-LA-48) E – Pedreira de
esteatito (GB-LA-44). F – Amostra de mão de clorita xisto (GB-LA-39A).
Tremolita é incolor, subdioblástica e possui inclusões de finos opacos. Além dos grandes
24
cristais com inclusões de olivina, também aparece intercrescida com antofilita ou com envoltório
fibroso desta (Fig. 3.9-C), como já havia sido descrito por Jordt-Evangelista & Silva (2005).
Clorita apresenta-se em palhetas finas e de cor verde muito pálido, com cor de polarização
cinza-acastanhada e alto teor de Mg.
Serpentina ocorre em palhetas finas e incolores (5 a 40% em volume) preenchendo fraturas de
olivina.
Os minerais opacos foram identificados como Cr-magnetita, ilmenita e pentlandita,
caracterizados por MEV-EDS e MSE (capítulo 4).
A textura do olivina-antofilita-tremolita granofels é semelhante à cumulus, com inclusão de
vários grãos de olivina em um único cristal de tremolita. Como tremolita não se forma primariamente
em magmas ultramáficos, é possível que se trate de pseudomorfoses sobre o piroxênio intercumulus
original. Como tremolita é calciomagnesiana, é provável que o piroxênio original também fosse rico
em Ca e Mg, isto é tratava-se de um clinopiroxênio do tipo diopsídio/augita. Este litotipo é o mais
preservado da região de Lamim e sugere-se que ele seja o protólito das metaultramáficas como
serpentinitos e esteatitos. Como originalmente a rocha possuía olivina e, provavelmente,
clinopiroxênio, o ultramafito original se classifica como lherzolito, conforme já discutido por JordtEvangelista & Silva (2005).
Antofilita-tremolita-clorita granofels ± serpentina
O antofilita-clorita-tremolita granofels (GB-LA-39A) é composto essencialmente por
clinoanfibólio tremolita (40% em volume), ortoanfibólio antofilita (15%) e clorita (20%). Serpentina
(10%), talco (10%) e opaco (5%) perfazem o restante.
Os anfibólios apresentam-se em grãos finos, incolores e com textura decussada. A clorita
ocorre disseminada e em veios, apresenta-se incolor a fracamente esverdeada.
O opaco que foi identificado como magnetita (5%), ocorre em grãos xenoblásticos e
disseminados na lâmina.
O antofilita-serpentina-tremolita-clorita granofels (GB-LA-49B) é constituído por clorita
(40%), tremolita (15%), serpentina (15%) e antofilita (15%).
Os anfibólios (Figura 3.9 D) apresentam-se em grãos finos, incolores e com textura decussada.
A serpentina é incolor e possui cor de interferência baixa. A clorita aparece incolor a fracamente
esverdeada, em palhetas finas com cor de polarização baixa.
25
O restante da rocha é constituído por talco e magnetita.
Tremolitito
O tremolitito (GB-LA-37, GB-LA-47) é composto por tremolita (90 a 95%) e clorita (9 a 4%),
com a presença de finos opacos (1%). A tremolita é incolor, apresenta granulação fina e textura
decussada.
Tabela 3.2- Composição modal dos litotipos de Lamim (% volumétrica). Ol olivina, Ant antofilita, Tr
tremolita, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos.
Amostra
Litotipo
Ol
Ant
Tr
Srp
Chl
Tlc
Cb
Op
GB-LA-24
Metaperidotito
15
15
25
15
27
1
1
1
GB-LA-25
Metaperidotito
10
15
18
34
20
1
1
1
GB-LA-32
Metaperidotito
10
15
20
30
20
1
3
1
GB-LA-33
Metaperidotito
15
20
48
5
8
1
2
1
HJ-LAM1
Metaperidotito
15
25
30
5
15
4
5
1
HJ-LAM2
Metaperidotito
20
15
25
5
20
6
8
1
HJ-SO
Metaperidotito
25
15
15
15
20
4
4
2
-
15
40
10
20
10
-
5
-
15
15
15
40
10
-
5
GB-LA-39A
GB-LA-49A
Antofilita- cloritatremolita granofels
Antofilita-serpentinatremolita-clorita granofels
GB-LA-37
Tremolitito
-
-
90
-
9
-
-
1
GB-LA-47
Tremolitito
-
-
95
-
4
-
-
1
GB-LA-38A
Clorita xisto
-
-
-
-
94
-
-
6
GB-LA-39B
Clorita xisto
-
-
-
-
90
-
-
10
GB-LA-38B
Serpentinito
-
-
-
80
-
19
-
1
GB-LA-48
Serpentinito
-
-
-
75
-
24
-
1
GB-LA-44
Esteatito
-
-
-
13
7
75
4
1
GB-LA-49B
Esteatito
-
-
-
5
7
82
3
3
ME-14
Esteatito
-
-
-
15
4
75
5
1
Clorita, que também é incolor, ocorre em palhetas finas, com cor de polarização baixa. A
26
composição mineralógica não muda muito nas diferentes amostras, variando apenas as proporções de
seus constituintes.
Clorita Xisto
O clorita xisto (GB-LA-38A, GB-LA-49A) possui granulação fina a média com textura
lepidoblástica e é composto principalmente por clorita (90 a 94%). A clorita é incolor com aspecto
feltroso e cor de polarização cinza. Os minerais opacos são ilmenita e magnetita. A última ocorre em
grãos idioblásticos a subidioblásticos, apresentando seções quadradas e triangulares e chama atenção
pela quantidade (6 a 10%) e pelo tamanho dos grãos, com até 1,5mm.
Figura 3.9- Fotomicrografias dos litotipos de Lamim. A – Metaperidotito GB-LA-33: grãos de olivina (Ol)
inclusos de modo poiquilítico em tremolita (Tr), luz polarizada plana. B - Idem, luz polarizada cruzada. C Antofilita-clorita-tremolita granofels (GB-LA-39A): tremolita com sobrecrescimento de antofilita, luz polarizada
cruzada. D - Antofilita-serpentina-tremolita-clorita granofels (GB-LA-49B): grãos de antofilita (Ant) e tremolita
(Tr), luz polarizada cruzada.
Serpentinito
27
O serpentinito (GB-LA-38B, GB-LA-48) é composto principalmente por serpentina (75 a
80%), esse litotipo apresenta textura decussada e granulação fina a média. A serpentina é incolor, com
cor de polarização cinza de 1a ordem, suas finas palhetas ocorrem sem orientação preferencial. O talco
perfaz cerca de 20 a 25% e possui granulação média.
Esteatito
O esteatito (GB-LA-44, GB-LA-49B, ME-14) aparece associado ao serpentinito e ocorrem
transições entre estes dois tipos petrográficos. Este litotipo apresenta textura decussada e granulação
fina a média. É composto predominantemente por talco (75 a 82%), em proporções menores ocorrem
serpentina (5 a 15%), clorita (4 a 7%), carbonato (3 a 5%), e opacos (1 a 3%).
3.5 QUELUZITO
Segundo Braga (2006) as rochas metaultramáficas do município de Queluzito estão rodeadas
pelo tonalito Campo Belo, entretanto a relação de contato dessas rochas não foi observada em campo.
Os diversos litotipos metaultramáficos se localizam a sudoeste e nordeste da cidade de
Queluzito (Figura 3.10) e ocorrem afloramentos, blocos soltos e in situ que se distribuem, no ponto
GB-QE-4, por área de cerca de 300m (Figura 3.11). As rochas são maciças, não apresentam foliação,
possuem granulação fina a média e coloração em tons de cinza.
Antofilita-actinolita-clorita granofels
O antofilita-actinolita-clorita granofels (GB-QE-1A) é composto principalmente por
ortoanfibólio e clinoanfibólio identificados por MEV-EDS como antofilita (15%) e actinolita (35%). A
antofilita é incolor e os cristais são prismáticos. A actinolita é fracamente esverdeada a incolor, ocorre
em cristais prismáticos, aparece intercrescida com antofilita ou com envoltório fibroso desta (Figura
3.12 A e B). Em menores proporções aparecem clorita, serpentina, carbonatos e opacos identificados
como magnetita, que juntos, perfazem cerca de 50% em volume da rocha.
28
N
GB-QE-4
20°43’S
GB-QE-1A
Área Urbana Queluzito
20°44’S
Estradas
pavimentadas
Estradas sem
pavimentação
GB-QE-5
43°55’W
Rio
da P
rata
Drenagens
Rio
Par
aop
eba
0
0,5
1 km
43°54’W
Figura 3.10– Localização dos afloramentos na região de Queluzito. GB-QE-1A: antofilia-actinolita-clorita
granofels. GB-QE-4: antofilita-clorita-hornblenda granofels, GB-QE-5: metaperidotito.
Antofilita-clorita-hornblenda granofels
O antofilita-clorita-hornblenda granofels (GB-QE-4) é constituído principalmente por
hornblenda (30%), clorita (25%) e antofilita (20%). A hornblenda é fracamente colorida a incolor e foi
caracterizada por MEV-EDS (capítulo 4) como magnésio hornblenda.
O talco (15%) constitui pseudomorfos provavelmente de olivina e aparecem rodeados por
hornblenda (Figura 3.12 C e D).
O restante da rocha é formado por carbonatos, serpentina e opacos caracterizados como
magnetita.
Metaperidotido
O metaperidotito (GB-QE-5) é composto principalmente por ortoanfibólio e olivina. A rocha
apresenta porfiroblastos de olivina em matriz fina com textura decussada.
Olivina (20%) aparece em grãos de até 0,7 mm, apresenta fraturas preenchidas por serpentina,
29
também se observa que houve crescimento da antofilita à custa de olivina (Figura 3.12 E e F).
O ortonfibólio (57%) encontrado foi identificado por MSE como antofilita. Esta é incolor,
ocorre em cristais prismáticos e delgados e com granulação fina.
O restante da rocha é formado por talco, clorita, serpentina e opacos. Os minerais opacos
formam uma poeira e estão disseminados. Por MSE foram identificados como ilmenita, magnetita,
cromita e pentlandita.
A
B
C
D
Figura 3.11– A – Blocos de antofilita-clorita-hornblenda granofels (GB-QE-4). B – Idem. C – Afloramento de
antofilita-actinolita-clorita granofels (GB-QE-1A). D – Afloramento de metaperidotito (GB-QE-5).
30
Figura 3.12– Fotomicrografias dos litotipos de Queluzito. A – Actinolita intercrescida com antofilita no
antofilita-actinolita-clorita granofels (GB-QE-1A), luz polarizada plana. B – Idem A luz polarizada cruzada. C –
Pseudomorfos de olivina substituídos por talco e rodeados por hornblenda no antofilita-clorita-hornblenda
granofels (GB-QE-4), luz polarizada plana. D – Idem C, luz polarizada cruzada. E – Olivina no metaperidotito
(GB-QE-5), luz polarizada plana. F – Idem E, luz polarizada cruzada. Act actinolita, Ant antofilita, Hbl
hornblenda, Ol olivina.
31
Tabela 3.3- Composição modal dos litotipos de Queluzito (% volumétrica) Ol olivina, Ant antofilita,
Act actinolita, Hbl hornblenda, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos.
Amostra
GB-QE-1A
GB-QE-4
GB-QE-5
Litotipo
Antofilita-actinolita-clorita
granofels
Antofilita-clorita -hornblenda
granofels
Metaperidotito
Ol
Ant
Act
Hbl
Srp
Chl
Tlc
Cb
Op
-
15
35
-
2
45
-
1
2
-
20
-
30
2
25
15
5
3
20
45
-
-
2
20
12
-
1
3.6 MARIANA
No município de Mariana há inúmeras pedreiras de pedra sabão em explotação, mas somente
duas ocorrências foram selecionadas para estudo. São elas o metaperidotito (TG-37) e o antofilitaclotita-carbonato-talco xisto (OPMR-4), a primeira foi escolhida por ser a única até então encontrada
que ainda preserva olivina e a segunda foi escolhida para comparação.
O metaperidotito ocorre no município de Mariana, acerca de 10 km a sudeste de Padre Viegas,
próximo ao reservatório da Usina Hidroelétrica da Fumaça. De acordo com Santos e Mota (2010),
nesta região há inúmeros corpos de metaultramáficas do tipo esteatito, no entanto somente no corpo
estudado ainda se encontra olivina parcialmente preservada do metamorfismo. O antofilita-cloritacarbonato-talco xisto ocorre em corte na rodovia MG-262 entre Mariana e Ponte Nova, acerca de 7 km
da entrada de Padre Viegas.
As metaultramáficas estão rodeadas por gnaisse que pertence ao Complexo Mantiqueira. O
corpo de antofilita-clorita-carbonato-talco xisto tem aproximadamente 50 metros de largura observa-se
alternância de gnaisse bandado saprolitizado, anfibolito e antofilita-clotita-carbonato-talco xisto. O
gnaisse pertence ao Complexo Mantiqueira e as litologias metaultramáfica e máfica, ao Supergrupo
Rio das Velhas.
Metaperidotito
Este metaperidotito tem granulação média, é composto por olivina (10%), ortoanfibólio (10%)
e clinoanfibólio (15%), o restante compõe uma matriz fina formada por talco, clorita, carbonato e
opacos. Olivina aparece em cristais subédricos a anédricos, fraturados e parcialmente alterados para
32
anfibólios e clorita (Fig. 3.13 A e B).
Os anfibólios são incolores, ocorrem em prismas delgados que não possuem orientação
preferencial e seu relevo é menor que a da olivina. Orto- e clinoanfibólios são separados pelos
diferentes ângulos de extinção.
Clorita (20%) é levemente esverdeada, com cores de polarização baixas. Talco (30%) é
incolor e apresenta-se em palhetas finas sem orientação preferencial. Carbonato (5%) e opacos (5%)
compõe o restante. Os opacos são xenoblásticos a subidioblásticos e inequigranulares.
Antofilita-clorita-carbonato-talco xisto
O antofilita-clorita-carbonato-talco xisto (OPMR-4) é inequigranular, observa-se textura
porfiroblástica e matriz lepidoblástica.
Antofilita (10%) ocorre na forma de porfiroblastos sem orientação preferencial, em uma
matriz fina foliada, composta por talco, clorita, carbonatos e opacos. Os cristais de antofilita aparecem
na forma de prismas delgados a aciculares, são discordantes da foliação e, portanto pós-cinemáticos
(Figura 3.13 C e D).
A matriz é composta por finos grãos de clorita, talco carbonato e opacos. Clorita (15%) é
incolor, possui cores de polarização baixas, acinzentadas, as palhetas estão orientadas segundo a
foliação assim como as palhetas de talco (40%). Os opacos são finos e estão disseminados.
33
A
B
Ol
Ol
500 µm
500 µm
D
C
Ant
Ant
500 µm
500 µm
Figura 3.13– Fotomicrografias dos litotipos de Mariana. A – Metaperidotito (TG-37) com olivina rodeada por
anfibólios e clorita, luz polarizada plana. B – Idem A, luz polarizada cruzada. C - Antofilita-clorita-carbonatotalco xisto (OPMR-4) com porfiroblastos pós-cinemáticos de antofilita em matriz fina formada por clorita, talco
e carbonato, luz polarizada plana. D – Idem C, luz polarizada cruzada.
Tabela 3.4- Composição modal dos litotipos de Mariana (% volumétrica). Ol olivina, Oam
ortoanfibólio, Ant antofilita, Cam clinoanfibólio, Tr tremolita, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco,
Cb carbonato, Op opacos.
Amostra
TG-37
OPMR-4
Litotipo
Metaperidotito
Antofilita-cloritacarbonato-talco xisto
Ol
10
Oam
10
Ant
-
Cam
15
Srp
5
Chl
20
Tlc
30
Cb
5
Op
5
-
-
10
-
-
15
40
30
5
3.7 BARRA LONGA
O Complexo Acaiaca localiza-se a leste do QF, é constituído por rochas de fácies granulito
que se distribuem por parte do município de Barra Longa, Acaiaca e de municípios vizinhos. De
acordo com Medeiros Júnior (2009) e Medeiros Júnior e Jordt-Evangelista (2010) o complexo é
formado por granulitos ortoderivados félsicos, máficos e ultramáficos e granulitos paraderivados.
34
Também são encontrados gnaisses de fácies anfibolito, meta-gabros, anfibolitos, meta-diabásios,
quartzitos, meta-granitos e pegmatitos.
Metaharzburgito
Esta rocha foi descrita por Medeiros Júnior (2009) como uma rocha ultramáfica de fácies
granulito. Este autor a classificou como olivina-piroxênio granofels. Neste trabalho adotou-se a
recomendação de Fettes & Desmons (2007) de que para rochas metamórficas ultramáficas pode-se
utilizar a mesma terminologia usada para rochas ígneas, que no caso, seria harzburgito para rocha com
olivina e ortopiroxênio. O metaharzburgito (PAC) possui textura decussada e granulação grossa. A
olivina (30%) pode ter até 1,5 cm, é anédrica a subédrica apresenta 92 a 96% Fo, sendo classificada
como forsterita (Medeiros Júnior 2009) (Figura 3.14 A e B). Já o ortopiroxênio (50%) chega até 2,7
cm, é classificado como enstatita, com 52 a 67% En (Medeiros Júnior 2009) (Figura 3.14 C e D). O
restante é composto por talco, serpentina, ortoanfibólio, clorita e carbonato.
Figura 3.14– Fotomicrografias do metaharzburgito (PAC) de Barra Longa. A – Olivina luz polarizada plana. B
– Idem A, luz polarizada cruzada. C - Ortopiroxênio, luz polarizada plana. D – Idem C, luz polarizada cruzada.
Ol olivina, px ortopiroxênio.
35
Tabela 3.5- Composição modal do litotipo de Acaiaca (% volumétrica). Ol olivina, Opx
ortopiroxênio, Oam ortoanfibólio, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Cb carbonato, Op opacos.
Amostra
Litotipo
Ol
Opx
Oam
Srp
Tlc
Chl
Cb
Op
PAC
Metaharzburgito
25
50
4
5
3
3
2
8
3.8 LAGOA DOURADA
A sudeste de Lagoa Dourada, Fonseca & Pereira (2008) descrevem um corpo de
metaperidotito na suíte Alto Maranhão ocorrência incomum nesta região. Além do metaperidodito,
Fonseca & Pereira (2008) citam a presença de uma Unidade Metamáfica, composta por anfibolitos, e
uma Unidade Metagranitóide, formada por metagranitóides e metatonalitos. Na região também
ocorrem granulitos máficos caracterizados por textura granoblástica e paragênese ortopiroxênioclinopiroxênio-anfibólio-plagioclásio (Gomes et al. 2010).
O metaperidotido é uma rocha de coloração esverdeada, homogênea e é fortemente magnética.
Aparece in situ, com fraturas (Figura 3.15 A) e ocupa uma área com cerca de 200m2.
Metaperidotito
O metaperidotito (GB-LD-60, GB-LD-62) é composto por olivina (30%), tremolita (10%),
serpentina (20 a 25%), clorita (30 a 35%), talco (2%) e opacos (3%).
A olivina aparece em grãos anédricos de até 4mm, com fraturas preenchidas por clorita. A
tremolita acorre em grãos finos, incolores. A clorita é incolor, com cores de interferência baixas,
muitas vezes aparece ao redor da olivina (Figura 3.15 B) apresenta um pequeno teor de cromo o que a
diferencia da clorita que aparece nas outras rochas (ver capítulo 4).
A serpentina ocorre em palhetas finas e é produto de alteração da olivina. Os opacos foram
caracterizados por microssonda eletrônica como cromo-magnetita, esta aparece como poeira de grãos
disseminados.
36
Figura 3.15- Metaultramáficas da região de Lagoa Dourada. A - Afloramento do metaperidotito (GB-LD-62) B
- Olivina fraturada rodeada por clorita, luz polarizada cruzada. Chl clorita, Ol olivina.
Tabela 3.6- Composição modal dos litotipos de Lagoa Dourada (% volumétrica). Ol olivina, Tr
tremolita, Srp serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Op opacos.
Amostra
Litotipo
Ol
Tr
Srp
Chl
Tlc
Op
GB-LD-60
Metaperidotito
30
10
25
30
2
3
GB-LD-62
Metaperidotito
30
10
20
35
2
3
3.9 RIO MANSO
Em Rio Manso encontram-se rochas metaultramáficas com textura blastospinifex. AndreattaSilva & Carneiro (2009) descrevem que a seqüência metavulcanossedimentar de Rio Manso
compreende rochas metaultramáficas com intercalações de metamafitos e rochas metassedimentares
psamopelíticas.
Na localidade conhecida como Morro da Onça, próximo a Rio Manso, encontram-se texturas
reliquiares do tipo spinifex em alguns serpentinitos (Noce et al. 1990, Pinheiro & Nilson 1997,
Andreatta & Silva 2008), conforme mostrado na Fig. 3.16 A. Esta rocha, apesar de não possuir
minerais magmáticos relícticos, foi estudada para comparação com as demais metaultramáficas porque
a textura blastospinifex comprova que o protólito era um komatiito.
Metakomatiito
O metakomatiito (GB-RM-1, SPF) é composto principalmente por serpentina (15 a 75%),
clorita (10 a 25%), talco (3 a 35%) e opacos (1 a 5%), em algumas amostras se encontram
37
clinoanfibólios (até 20%).
Esse litotipo exibe como relictos de sua cristalização magmática pseudomorfos de serpentina
(Figura 3.16 B) sobre possíveis cristais de olivina que possuíam uma microestrutura spinifex. Como os
minerais magmáticos primários constituintes da microestrutura spinifex foram pseudomorfizados, a
microestrutura nesta rocha é chamada de blastospinifex.
O clinoanfibólio apresenta-se incolor, em cristais prismáticos sem orientação preferencial,
provavelmente trata-se de tremolita. Serpentina é incolor, possui cor de polarização baixa e ocorre na
maior parte substituindo os grãos de provavelmente olivina que apresentavam a microestrutura
spinifex.
Talco, incolor, aparece sob a forma de finas palhetas. Clorita é incolor, com granulação fina e
sem orientação preferencial. Os opacos ocorrem como uma poeira e estão disseminados na lâmina.
Figura 3.16- Metaultramáficas da região de Rio Manso. A- Afloramento de metakomatiito (GB-RM-1) com
textura spinifex, Morro da Onça próximo a Rio Manso. B – Fotomicrografia do metakomatiito (SPF) mostrando
microestrutura blastospinifex, caracterizada por grãos tabulares de mineral magmático substituído por
serpentina, luz polarizada cruzada. Srp serpentina.
Tabela 3.7- Composição modal dos litotipos de Rio Manso (% volumétrica). Cam clinoanfibólio, Srp
serpentina, Chl clorita, Tlc talco, Cb carbonatos, Op opacos.
Amostra
Litotipo
Cam
Srp
Chl
Tlc
Cb
Op
SPF
Metakomatiito*
20
15
25
35
5
5
GB-RM-1
Metakomatiito*
-
77
10
3
5
5
* Textura spinifex preservada
3.10 METAMORFISMO
38
Ao analisar as relações texturais e paragenéticas encontradas nos litotipos das regiões
estudadas verifica-se que essas rochas se dividem em dois grupos: as com olivina e esporadicamente
com outros minerais ígneos preservados, classificadas como metaperidotitos, e as mais extensivamente
metamorfizadas, como, por exemplo, serpentinitos e esteatitos.
Segundo Bucher & Frey (2002), olivinas produzidas por metamorfismo são essencialmente
magnesianas, pois o Fe da rocha ígnea original permanece fixo na magnetita metamórfica. Com
exceção da olivina de Barra Longa, cujo teor de enstatita é superior 92% e que foi considerada como
metamórfica por Medeiros Júnior (2009), as olivinas das demais rochas estudadas não são
forsteritas.s., contendo entre 13 e 23% do componente ferroso faialita (ver capítulo 4hg). Portanto, em
termos composicionais e também texturais, a olivina das rochas estudadas é magmática relíctica e não
gerada por metamorfismo.
Nos metaperidotidos, além da presença de minerais ígneos como olivina, piroxênio e e
espinélio ocorrem minerais secundários resultantes do metamorfismo associado ao metassomatismo
tais como serpentina, clorita, antofilita, talco e carbonatos. As associações minerais dos
metaperidotitosforam representadas na forma de reações em diferentes estágios na evolução das
rochas (Tabela 3.8).
Tabela 3.8- Reações para os litotipos com minerais ígneos preservados.
(1)
3 olivina + SiO2 + 4 H2O → 2 serpentina (Best 1982)
(2)
olivina + enstatita + H2O → serpentina (Coleman 1977)
(3)
olivina + 2 enstatita + espinélio + 4H2O → Mg-clorita (Evans 1977)
(4)
ortopiroxênio + quartzo + H2O →antofilita Hemley et al. (1977 in: Evans 1977)
As reações (1) e (2)representam processos de serpentinização incipiente, a partir dos cristais
de olivina e ortopiroxênio nas rochas originais, com adição de sílica ou perda de magnésio para o
sistema e interação de fluido aquoso pobre em CO2 .
AMg-clorita provavelmente foi formada por processos de hidratação durante o metamorfismo
que causou a alteração da olivina, ortopiroxênio e espinélio, reação (3). Segundo Deer et al. 1996, as
cloritas frequentemente são formadas pela alteração hidrotermal de minerais ferromagnesianos.
Hemley et al. (1977 in: Evans 1977) sugerem condições mínimas de formação para
a
estabilidade da associação antofilita + olivina (forsterita) de 0,5 Kbar e 600°C. A antofilita pode ter
sido produzida pela reação (4), representando o processo de metassomatismo, no qual o aporte de
sílica possivelmente veio das encaixantes silicosas e transportada pelo fluido aquoso.
39
De acordo com Roeser et al. (1980), no sul e sudeste do QF o arranjo zonado de corpos
metaultramáficos pode indicar um metamorfismo metassomático diferenciado resultando num
zoneamento petrográfico local, como por exemplo em Lamim, onde encontra-se serpentinitogradando
para esteatito e este, para rochas cloríticas. Estas, por serem as mais aluminosas, representam a porção
mais próxima da encaixante gnáissica. O zonamento mostra que o processo gerador foi um
metamorfismo metassomático auxiliado por fluidos aquosos, que promoveu um intercâmbio de
elementos entre a encaixante gnáissica e a rocha ultramáfica. Este processo que afetou de modo
irregular as rochas aqui estudadas, deu-se em condições da fácies xisto verde (para as rochas com
serpentina) a anfibolito (para as rochas com antofilita).
Tabela 3.9- Reações para os litotipos mais metamorfizados e que não apresentam minerais ígneos.
(5)
2 serpentina + 3CO2 → 1 talco + 3 magnesita + 3 H2O (Winkler 1977)
(6)
serpentina + 1 SiO2 → talco + 1 H2O (Evans 1977)
As principais reações de serpentinização são representadas pelas reações (1) e (2). Já o
processo de talcificação é representado pelas reações (5) e (6), que está vinculada à adição de SiO2 e
variação de CO2em fluidos aquosos que percolam rochas ultramáficas (Evans 1977 e Winkler 1977).
No capítulo 6 apresenta-se um estudo de balanço de massa envolvido no processo
metamórfico-metassomático.
40
CAPÍTULO 4
QUÍMICA MINERAL
4.1 INTRODUÇÃO
Neste capítulo são apresentados os dados de química mineral, obtidos por meio de
microssonda eletrônica (MSE) e por espectrometria de energia dispersiva de raios X (EDS) acoplado a
microscópio eletrônico de varredura (MEV).
As análises foram realizadas nos minerais presentes nas rochas metaultramáficas com olivina,
piroxênio, espinélio, anfibólio, clorita e opacos, a fim de obter as fórmulas estruturais e a sua
classificação mineralógica, para isto utilizou-se o software Minpet 2.02 (Richard 1995).
Devido às limitações dos métodos de análise, todo Fe foi apresentado como Fe2+, ou seja, FeO.
Os anfibólios tiveram o teor de Fe3+ calculado de acordo com Leake et al. (1997). As análises de
química mineral realizadas por MSE e MEV-EDS, assim como as fórmulas estruturais calculadas,
encontram-se nas tabelas apresentadas no anexo V.
4.2 OLIVINA
Para o estudo de química mineral de olivina, foram analisados 31 pontos por MSE e 43 por
MEV-EDS nas rochas de Amarantina, Lamim, Lagoa Dourada e Queluzito. O cálculo dos cátions que
compõem a fórmula estrutural foi realizado com base em 4 oxigênios. Na figura 4.1 observa-se a
classificação da olivina nos diferentes litotipos, nota-se que a olivina é classificada em todos os
litotipos como crisólita, apresentando pouca variação composicional. Na tabela 4.1 observa-se a
fórmula estrutural da olivina para cada rocha e a porcentagem de forsterita.
Tabela 4.1- Fórmula estrutural média e porcentagem de forsterita por MSE e MEV-EDS.
Litotipo
Metaperidotido
(GB-AM-1)
(GB-AM-3)
Metaperidotido
(GB-AM-6)
Metaperidotito
(GB-LA-33)
Metaperidotito
(GB-LD-20)
Metaperidotito
(GB-QE-5)
Fórmula Estrutural
Média (MSE)
Fo %
(MSE)
Fórmula Estrutural
Média (MEV-EDS)
Fo %
(MEVEDS)
(Mg 1,6 Fe 0,4) Si0,99 O4
80
(Mg 1,5 Fe 0,5) Si0,99 O4
77
(Mg 1,7 Fe 0,3) Si0,99 O4
85
(Mg 1,61 Fe 0,37) Si1,01 O4
82
(Mg 1,7 Fe 0,3) Si0,99 O4
87
(Mg 1,7 Fe 0,3) Si1,0 O4
84
(Mg 1,6 Fe 0,4) Si0,99 O4
78
(Mg 1,5 Fe 0,5) Si1,0 O4
77
(Mg 1,6 Fe 0,4) Si0,99 O4
81
-
-
(Mg 1,6 Fe 0,4) Si0,99 O4
81
-
-
Espinélio metaperidotito (GB-AM-3)
1,0
0,9
0,9
0,8
0,8
0,7
0,6
0,5
0,6
0,5
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Crisólita
0,2
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Fe2+/(Fe2+ +Mg)
Fe2+/(Fe 2+ +Mg)
MEV-EDS
MSE
Metaperidotito (GB-LA-33)
0,9
0,9
0,8
0,8
0,7
0,6
0,5
0,6
0,5
0,2
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Fe2+/(Fe 2+ +Mg)
Fe 2+/(Fe 2+ +Mg)
MEV-EDS
MSE
Metaperidotito (GB-QE-5)
1,0
0,9
0,9
0,8
0,8
0,7
0,6
0,5
0,6
0,5
0,2
0,1
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Hortonolita
0,3
Hialosiderita
0,4
Crisólita
Hortonolita
0,1
Crisólita
0,2
Forsterita
0,3
Hialosiderita
0,4
0,7
Ferro- hortonolita
Faialita
Mg/(Mg+Fe2+)
1,0
Ferro- hortonolita
Faialita
Mg/(Mg+Fe2+)
Metaperidotito (GB-LD-60)
MEV-EDS
Forsterita
MSE
Hortonolita
0,3
Hialosiderita
0,4
Crisólita
Hortonolita
Hialosiderita
0,1
Crisólita
0,2
Forsterita
0,3
0,7
Ferro- hortonolita
Faialita
Mg/(Mg+Fe2+)
1,0
Ferro- hortonolita
Faialita
Mg/(Mg+Fe2+)
1,0
0,4
MEV-EDS
Forsterita
MSE
Hortonolita
0,3
Hialosiderita
0,4
Forsterita
Hortonolita
0,1
Crisólita
0,2
Forsterita
0,3
Hialosiderita
0,4
0,7
Ferro- hortonolita
Faialita
Mg/(Mg+Fe2+)
1,0
Ferro- hortonolita
Faialita
Mg/(Mg+Fe 2+)
0,0
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Fe2+/(Fe2+ +Mg)
Fe2+/(Fe2+ +Mg)
MSE
MSE
Figura 4.1- Classificação da olivina a partir dos dados obtidos em MSE e MEV-EDS.
42
4.3 PIROXÊNIO
No espinélio metaperidotito (GB-AM-3) foi encontrado ortopiroxênio. No estudo da
composição química deste mineral foram realizadas 4 análises por MSE e 7 por MEV-EDS. No
cálculo dos cátions que compõe a fórmula estrutural utilizaram-se 6 oxigênios. Na figura 4.2 observase que as análises caem no campo da enstatita (En 79 a 89%).
Wo
Fórmula Estrutural média e En (%)
En
Enstatita
Ferrossilita
MSE
MSE
Ca0,33(Mg1,71 Fe0,29)Si1,97O6 e 85%
MEV-EDS
(Mg1,6 Fe0,36)Si2,01O6 e 80%
Fs
MEV-EDS
Figura 4.2- Classificação do piroxênio do espinélio metaperidotito, fórmula estrutural média e porcentagem de
enstatita por MSE e MEV-EDS.
4.4 ESPINÉLIO
O espinélio é um mineral relativamente raro que foi encontrado no espinélio metaperidotito na
região de Amarantina. Para o estudo da composição química deste mineral utilizaram-se 5 análises por
MSE e 8 por MEV-EDS. O cálculo dos cátions que compõe a fórmula estrutural foi baseado em 32
oxigênios. A sua fórmula estrutural média é (Mg0,65 Fe0,35) Cr0,1Al1,9O4 por MSE e
(Mg0,6Fe0,4)Cr0,1Al1,9O4 por MEV-EDS, o que corresponde a uma composição intermediária entre
espinélio s.s. e hercinita, sendo, portanto classificado como pleonasto (Figura 4.3).
4.5 ANFIBÓLIOS
Anfibólios são minerais comuns nas rochas estudadas e estão presentes na maioria delas.
Foram identificados quatro tipos de anfibólios, um ortoanfibólio magnesiano, classificado como
antofilita, e três clinoanfibólios cálcicos, classificados como tremolita, actinolita e magnésio
43
hornblenda. No total foram analisados 31 pontos por MSE e 58 pontos por MEV-EDS. Para os
anfibólios cálcicos, os cátions foram obtidos a partir da média aritmética entre a normalização de 15
cátions que exclui Na, K e a de 13 cátions que exclui Ca, Na, e K. Os cátions dos anfibólios nãocálcicos foram calculados com base em 23 oxigênios, considerando ferro total como Fe2+.
Magnetita
Fe3O4
nífe
ra
a al
um
Pic inosa
otit
a ti
ta
o
o-m
agn
etit
rric
o fé
nífe
r
Tita
n
tita
sto
ona
Ple
MSE
sto
na
Pleo
Cromita de
Mg e Al
MEV-EDS
a
ífer
om era
a cr níf
etit tita
agn ita
o-m Crom
Espinélio
MgAl2O4
Hercinita
FeAl2O4
Pic
otit
a
n
Tita
Magnésio-ferrita
Mg2TiO4
Cro
mit
a de
Al
Cromita
FeCr2O4
Magnésio-cromita
MgCr2O4
Figura 4.3- Classificação do espinélio de acordo com o gráfico de Deer et al. (1992).
A fórmula estrutural foi calculada de acordo com Leake et al. (1997). Na figura 4.4 observa-se
a classificação dos ortoanfibólios e na figura 4.5 a classificação dos clinoanfibólios.
44
0
Magnésio-antofilita
Magnésio-gedrita
Antofilita
Gedrita
Ferro-gedrita
Ferro-antofilita
8
MSE
Metaperidotito (GB-QE-5)
7
TSi
1
Magnésio-gedrita
Antofilita
Gedrita
Ferro-gedrita
Ferro-antofilita
Mg/(Mg+Fe 2+)
Mg/(Mg+Fe 2+)
1
0
8
6
7
TSi
6
MSE
MEV-EDS
Antolifita-clorita-hornblenda granofels (GB-QE-4)
Mg/(Mg+Fe 2+)
1
0
8
MEV-EDS
Magnésio-gedrita
Antofilita
Gedrita
Ferro-gedrita
Ferro-antofilita
7
TSi
6
Figura 4.4- Classificação dos ortoanfibólios nos diagramas de Leake et al. (1997).
4.6 CLORITA
A clorita foi encontrada em todas as rochas analisadas. Para calcular a fórmula estrutural
desses minerais foram analisados 23 pontos de MSE e 36 pontos de MEV-EDS, o cálculo dos cátions
foi realizado com base em 28 oxigênios. Na tabela 4.2 tem-se a fórmula estrutural para a clorita. Nos
litotipos de Amarantina, Lamim e Lagoa Dourada as cloritas possuem um teor de magnésio mais
elevado, entre 8,5 a 9,4 átomos por fórmula unitária (apfu), do que as de Queluzito, com 6,6 a 8,8
apfu. A clorita do metaperidotito (GB-LD-60) de Lagoa Dourada apresenta uma pequena quantidade
de cromo. Apesar de pequenas diferenças composicionais todas as cloritas analisadas pertencem à
solução sólida penninita-grochauita.
45
1
1
Tremolita
Tremolita
Tschermakita
Mg/(Mg+Fe 2+)
Mg/(Mg+Fe 2+)
Magnésio-hornblenda
Actinolita
Ferroactinolita
0
8,0
7,5
6,5
7,0
6,0
Tschermakita
Ferro-hornblenda
Ferro-tschermakita
Ferroactinolita
Ferro-tschermakita
Ferro-hornblenda
Actinolita
0
8,0
5,5
7,5
MSE
MSE
MEV-EDS
1
1
Tremolita
Tremolita
Tschermakita
Mg/(Mg+Fe 2+)
Mg/(Mg+Fe 2+)
Actinolita
Ferroactinolita
0
8,0
7,5
6,5
7,0
6,0
Tschermakita
Ferro-hornblenda
Ferro-tschermakita
Actinolita
Ferroactinolita
Ferro-tschermakita
Ferro-hornblenda
0
8,0
5,5
7,5
MSE
Metaperidotito (GB-LD-60)
MEV-EDS
Antofilita-clorita-hornblenda granofels (GB-QE-4)
1
1
Tremolita
Tremolita
Tschermakita
Mg/(Mg+Fe 2+)
Mg/(Mg+Fe 2+)
5,5
TSi
MEV-EDS
Actinolita
Ferroactinolita
0
8,0
6,0
6,5
7,0
TSi
MSE
5,5
TSi
MEV-EDS
MSE
6,0
6,5
7,0
TSi
7,5
Ferro-tschermakita
Ferro-hornblenda
6,5
7,0
Actinolita
6,0
Ferroactinolita
0
8,0
5,5
TSi
MEV-EDS
Tschermakita
7,5
Ferro-tschermakita
Ferro-hornblenda
6,5
7,0
TSi
Figura 4.5- Classificação dos clinoanfibólios cálcicos nos diagramas de Leake et al. (1997).
46
6,0
5,5
Antofilita-actinolita-clorita granofels (GB-QE-1B)
1
Mg/(Mg+Fe 2+)
Tremolita
Actinolita
Ferroactinolita
0
8,0
7,5
Tschermakita
Ferro-tschermakita
Ferro-hornblenda
6,5
7,0
6,0
5,5
TSi
MEV-EDS
Figura 4.5 cont.- Classificação dos clinoanfibólios cálcicos nos diagramas de Leake et al. (1997).
Tabela 4.2- Fórmula estrutural média para as cloritas.
Fórmula Estrutural Média
(MSE)
Fórmula Estrutural Média
(MEV-EDS)
(Mg9,3Fe1,0Al1,6) (Si6,4 Al1,6)O28
(Mg8,7 Fe1,0Al1,5) (Si6,0 Al2,0)O28
(Mg8,6 Fe0,8 Al2,1) (Si5,7 Al2,3)O28
Mg8,5 Fe0,9 Al2,0) (Si5,7 Al2,3)O28
(Mg9,1Fe0,6Al1,9) (Si6,0 Al2,0)O28
(Mg9,2 Fe0,7 Al1,9) (Si6,3 Al1,7)O28
(Mg9,1 Fe1,1 Al1,6) (Si6,3 Al1,7)O28
(Mg9,3 Fe1,0 Al1,6) (Si6,5 Al1,5)O28
(Mg8,9 Fe1,0 Al2,0) (Si6,3 Al1,7)O28
-
(Mg9,0Fe0,8Al1,8Cr0,1)(Si6,0Al2,0)O28
-
(Mg8,7 Fe1,0 Al2,0) (Si6,0 Al2,0)O28
-
-
(Mg6,6 Fe2,7 Al2,2) (Si6,3 Al1,7)O28
Rocha
Metaperidotito
(GB-AM-1)
Espinélio
metaperidotito
(GB-AM-3)
Metaperidotito
(GB-AM-6)
Metaperidotito
(GB-LA-33)
Clorita xisto
(GB-LA-39B)
Metaperidotito
(GB-LD-60)
Metaperidotio
(GB-QE-5)
Antofilita-cloritahornblenda granofels
(GB-QE-4)
4.7 MINERAIS OPACOS
Nas análises identificaram-se minerais opacos como óxidos, sulfetos e raros antimonietos e
arsenietos.
Nos litotipos de Queluzito encontram-se ilmenita, magnetita, cromita e pentlandita. Já no
metaperidotito (GB-LD-60) de Lagoa Dourada foi identificada cromo-magnetita. Nas rochas
47
pertencentes à região de Lamim os opacos presentes são magnetita, ilmenita e pentlandita, sendo que a
magnetita possui até 3,3% em peso de Cr2O3.
Na região de Amarantina, os minerais opacos identificados foram ilmenita, magnetita, Crmagnetita, pirita, pentlandita, breithauptita (NiSb) e arita (NiSbAs).
A arita é um raro mineral no QF, e representa o membro de composição intermediária da
solução sólida niquelina (NiAs) - breithauptita (NiSb), estudada experimentalmente por Hewitt (1948).
A composição química média de % em peso encontrada para a pentlandita foi de 36% de Fe,
28% de Ni e 37% de S, para a breithauptita foi de 34% de Ni e 66% de Sb e para a arita de Ni (4237%), de As (39-32%) e de Sb (25-16%). Na figura 4.6 observa-se que a breithauptita ocorre
intercrescida com arita e pentlandita. Este intercrescimento da breithauptita com arita e pentlandita
reflete processos substitucionais, onde a pentlandita cede Ni, provavelmente decorrentes de variações
na concentração de elementos como As, S e Sb introduzidos na rocha em processos tardios. (Ramdhor
1969).
Figura 4.6- Imagem de elétrons retroespalhados obtidas por MEV. 1)- Pentlandita intercrescida com arita. 2)Pentlandita intercrescida com breithauptita. 3)- Arita. 4)- Breithauptita no centro e arita nas bordas. Ar arita, Br
breithauptita e Ptl pentlandita.
48
A breithauptita pode ser encontrada em depósitos minerais formados em altas pressões e
temperaturas, como em peridotitos, em pegmatitos niquelíferos com pirrotita e disseminada em veios
de galena-esfalerita, porém sua ocorrência é mais comum em veios hidrotermais com Co-Ni-Ag
(Ramdhor 1969). Embora minerais de Ni-As-Sb sejam relativamente raros na natureza, eles não são
incomuns em variadas mineralizações relacionadas a remobilizados hidrotermais, onde estes ocorrem
associados com minerais de ouro (Cook 1996). Entretanto, a presença de Au, Co e Ag não foi
verificada nas rochas deste trabalho.
49
50
CAPÍTULO 5
LITOGEOQUÍMICA
5.1 INTRODUÇÃO
Foram escolhidas para análise de elementos maiores, menores e traços 22 amostras dos
diversos corpos estudados cujos resultados são apresentados na tabela 5.1 e no anexo VI e VII. A
composição mineralógica destas amostras encontra-se na tabela 5.4 e no anexo II. Como as rochas
apresentam elevados
teores
de MgO e altos Amostra
teores de Cr e Ni, elas possuem
características químicas
Lagoa
Dourada
Amarantina
Amostra
GB-LD-62
Metaperidotito
Metaperidotito
GB-AM-1
típicas de rochas ígneas ultramáficas, incluindo as komatiiticas. Por isso, para fins de comparação,
GB-LD-60
Metaperidotito
Tremolita-serpentina granofels GB-AM-2
também foram utilizados neste trabalho os dados litogeoquímicos
(Tabela 5.3) com
de rochas
ultramáficas
Metaharzburgito
espinélio
GB-AM-3
Lamim
Metaperidotito
GB-AM-6
de Naldrett & Turner (1977), Gorbunov (1968), Hall (1932), Bowes et al (1973) (todos in Naldrett
&
Olivina-antofilita-tremolita granofels GB-LA-32
Queluzito
Cabri,Olivina-antofilita-tremolita
1976), White (1966) (in Mysen,
1976),
Viljoen & Viljoen
(1969) e Sun
& NesbittGB-QE-1A
(1978)
GB-LA-33
granofels
Antofilita-tremolita
granofels
GB-LA39A
Antofilita-tremolita granofels
GB-QE-4
(ambos in Arndt et al., 2008) e Medeiros Júnior (2009).
GB-LA-44
Esteatito
Metaharzburgito
GB-QE-5
GB-LA-49A
Rio
Manso
A figura 5.1 apresenta as amostras analisadas com sua respectiva simbologia gráfica utilizada
GB- LA-49B Metakomatiito
Esteatito
GB-RM-1
nos diagramas
geoquímicos. Na granofels
figura 5.2 HJ-LAM1
tem-se a simbologia
gráfica utilizada nos diagramas
Olivina-antofilita-tremolita
Metakomatiito
SPFe a
HJ-LAM2
Olivina-antofilita-tremolita
granofels
Mariana
fonte de análises de rochas ultramáficas da literatura utilizadas para comparação.
Olivina-antofilita-tremolita granofels HJ-SO
Antofilita esteatito
OPMR-4
ME-14
Esteatito
Lagoa Dourada
Metaperidotito
Metaperidotito
Lamim
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Antofilita-serpentinatremolita-clorita granofels
Antofilita-clorita-tremolita granofels
Esteatito
Esteatito
Esteatito
Amostra
GB-LD-62
GB-LD-60
Amostra
GB-LA-32
GB-LA-33
HJ-LAM-1
HJ-LAM-2
HJ-SO
GB-LA-49A
GB-LA39A
GB-LA-44
GB-LA-49B
ME-14
Amarantina
Metaperidotito
Tremolita-clorita-serpentina granofels
Metaperidotito
Queluzito
Antofilita-clorita-hornblenda granofels
Metaperidotito
Rio Manso
Metakomatiito
Metakomatiito
Amostra
GB-AM-1
GB-AM-2
GB-AM-3
GB-AM-6
Amostra
GB-QE-1A
GB-QE-4
GB-QE-5
Amostra
GB-RM-1
SPF
Amostra
Mariana
Antofilita-clorita-carbonato-talco xisto OPMR-4
Figura 5.1- Simbologia, litotipo e amostra utilizada nos diagramas para caracterização química.
Litotipo
Komatiito peridotítico
Amostra
Kom-2
Localização
Yakabindie
Fonte
Naldrett & Tuner (1977) in Naldrett & Cabri (1976)
Austrália
Peridotito
Peri-15
Pechenga
Gorbunov (1968) in Naldrett & Cabri (1976)
Rússia
Harzburgito
Harz-29
Bushveld
Hall (1932) in Naldrett & Cabri (1976)
África do Sul
Harzburgito
Harz-39
Stillwater
Bowes et al (1973) in Naldrett & Cabri (1976)
Estados Unidos
Espinélio lherzolito
Spin-Lher
Metaharzburgito
PAC
Komatiito
Barb
Havaí
Acaiaca
Brasil
Barberton
White (1966) in Mysen (1976)
Medeiros Júnior (2009)
Viljoen & Viljoen (1969) in Arndt et al (2008)
África do Sul
Komatiito
Abi
Abitibi
Sun & Nesbitt (1978) in Arndt et al (2008)
Canadá
Figura 5.2- Simbologia, litotipo, amostra, localização e fonte das análises de rochas ultramáficas selecionadas
da literatura utilizadas nos diagramas de comparação.
5.2 CARACTERÍSTICAS GERAIS
As rochas metaultramáficas estudadas neste trabalho possuem caráter variando de ultrabásico
a básico, exibindo valores de SiO2 situados entre 37 a 53 (% em peso) (Tabela 5.1). Os teores de MgO
estão entre 21 a 36 (% em peso).
A perda ao fogo varia de 3 a 16 (% em peso), os maiores valores se referem à litotipos com
grande quantidade de minerais hidratados ou carbonatos, como ocorre no metakomatiito (GB-RM-1)
rico em serpentina, e no antofilita esteatito (OPMR-4) rico em carbonato.
Altos teores de CaO são observados no metaperidotito (GB-AM-1) (10,84 %) e no antofilitatremolita granofels (GB-LA-39A) (9,31%) devido a grande quantidade de tremolita, e no antofilitaclorita-carbonato-talco xisto (OPMR-4) (7,9 %) devido à quantidade de carbonato, possivelmente
dolomita.
Rochas ígneas ultramáficas caracterizam-se por altos valores de Cr e Ni, condizendo com os
valores encontrados para Cr (1500 a 3800 ppm) e Ni (800 a 2000 ppm), com exceção do antofilitaactinolita-clorita granofels (GB-QE-1A) que possui teor de Cr igual a 594 ppm.
Uma característica importante observada nas análises é a presença de As e Sb apenas no
metaperidotito (GB-AM-6) e no espinélio metaperidotito (GB-AM-3), isso ocorre devido aos raros
minerais breithauptita (NiSb) e arita (NiSbAs) presentes nestas rochas.
52
Tabela 5.1- Composição química (% peso) de amostras selecionadas dos corpos estudados de rochas metaultramáficas.
Elemento
SiO2
TiO2
Al2O3
FeOt*
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
P2O5
PPC
Total
GB-AM-1
45,19
0,23
3,97
8,11
0,18
26,78
10,84
0,24
0,10
0,02
3,26
98,92
GB-AM-2
40,50
0,30
6,15
12,74
0,14
25,38
3,68
0,41
0,05
0,04
7,93
97,32
GB-AM-3
47,55
0,14
4,74
7,14
0,13
28,46
6,72
0,40
0,06
0,02
3,59
98,95
GB-AM-6
45,73
0,13
4,30
8,13
0,14
33,13
3,29
0,07
0,03
0,02
4,20
99,17
GB-LA-32
44,56
0,25
3,88
11,35
0,16
29,80
2,06
0,20
0,05
0,14
6,08
98,53
GB-LA-33
45,17
0,32
4,18
11,22
0,18
29,18
2,48
0,24
0,06
0,08
5,24
98,35
GB-LA-39A
50,66
0,08
3,79
5,56
0,21
25,57
9,31
0,17
0,03
0,01
4,27
99,66
GB-LA-44
42,69
0,20
4,58
8,76
0,08
31,72
0,50
0,04
0,01
0,02
9,92
98,52
GB-LA-49A
42,67
0,21
10,18
7,08
0,13
25,76
5,17
0,10
0,02
0,01
8,08
99,41
GB-LA-49B
52,21
0,09
3,26
5,95
0,03
30,55
0,19
0,04
0,01
0,02
6,42
98,77
ME-14
45,30
0,07
2,78
7,41
0,09
33,48
0,30
0,03
0,01
0,02
9,64
99,13
HJ-SO
43,00
0,22
4,19
12,62
0,17
31,98
1,21
0,09
0,03
0,09
4,10
97,70
HJ-LAM1
44,69
0,25
4,11
11,06
0,16
29,52
2,08
0,15
0,06
0,11
5,88
98,07
HJ-LAM2
41,32
0,38
4,79
11,21
0,17
28,71
2,64
0,07
0,03
0,08
8,84
98,24
GB-QE-1A
45,47
0,44
7,66
12,25
0,18
21,68
5,01
0,42
0,11
0,08
4,76
98,06
GB-QE-4
40,05
0,26
6,10
10,85
0,16
27,75
3,93
0,33
0,11
0,11
8,36
98,01
GB-QE-5
43,31
0,22
5,04
9,93
0,18
28,48
4,06
0,13
0,02
0,03
6,52
97,92
SPF
45,02
0,23
5,86
8,64
0,14
26,27
5,77
0,29
0,06
0,02
6,50
98,80
GB-RM-1
39,74
0,11
3,23
7,44
0,14
35,86
0,56
0,03
0,01
0,02
11,97
99,11
GB-LD-60
40,91
0,32
5,14
11,79
0,17
29,65
3,52
0,07
0,02
0,06
5,56
97,21
GB-LD-62
41,19
0,41
4,80
12,49
0,17
29,95
3,60
0,07
0,03
0,08
5,04
97,83
OPMR-4
37,56
0,12
4,87
6,64
0,17
25,61
7,90
0,04
0,01
0,02
16,37
99,31
Amostra
53 FeOt*= Todo o Fe calculado como FeO.
Tabela 5.2- Resultado das análises químicas para elementos menores (ppm) de amostras selecionadas dos corpos estudados de rochas metaultramáficas.
Elemento
Amostra
GB-AM-1
As
Ba
Be
Co
Cr
Cu
Ni
Pb
Sb
Sr
Th
V
Y
Zn
Zr
-
14,3
-
83,6
1771
75,8
1354
16,8
-
64,3
-
89,7
43,1
64,1
5,6
54 GB-AM-2
-
6
0,6
108,8
3514
71,3
843
79
-
4,4
-
111,6
49,1
162,1
3,9
GB-AM-3
581
6,3
-
63
1871
7,2
1183
12,1
584
20,2
-
80,1
4,8
37,5
2,4
GB-AM-6
358
7,0
-
83,7
2229
2,3
1572
10,2
414,3
16,3
-
80,3
3,4
58,2
-
GB-LA-32
-
18,9
-
116,9
1877
53,1
1726
21,8
-
57,6
3,4
53,2
5,4
99,7
12,4
GB-LA-33
-
23,8
-
121,6
1896
74,1
2082
19,1
-
82,9
3,1
57,8
5,1
109,80
14,1
GB-LA-39A
-
3,4
0,3
69
2261
2,5
1076
11,7
-
14,2
-
43,9
10,1
51,5
-
GB-LA-44
-
3,7
-
70,8
1660
2,3
983
-
-
4,7
-
73,6
6,5
58,9
-
GB-LA-49A
-
55
-
90,8
2779
23,7
1846
10,2
-
7,9
-
93,8
1,6
121,2
-
GB-LA-49B
-
10
-
72,3
2006
35,8
1639
-
-
1,1
-
60,7
8,5
47,7
-
ME-14
-
18,7
-
86,1
2211
23,2
1925
18,5
-
2,9
-
46,5
1,2
57,5
-
HJ-SO
-
35,9
-
132,3
1212
23,2
1497
29,7
-
42,6
3,1
41,2
4,3
121,8
17,6
HJ-LAM1
-
37,5
-
119,9
1861
57,7
1689
19,7
-
49,4
2,9
51,2
5,3
97,9
14
HJ-LAM2
-
26
-
115,9
1868
52,9
1659
19,1
-
81,9
3,4
65,1
5,1
111,2
12,5
GB-QE-1A
-
673
-
98
594
43,6
1088
15,7
-
39,8
-
111,2
9,8
120,5
27,2
GB-QE-4
-
35,5
-
105,4
1498
84,2
1435
15,8
-
88,1
-
68,2
7,5
92,2
26,1
GB-QE-5
-
11,6
-
110,1
3539
24,1
1220
12,9
-
28,8
2,3
90,4
5,9
60,4
7,1
SPF
-
8,2
-
76,5
3355
5
1058
10,5
-
14,2
-
131,6
5,7
65,6
8,3
GB-RM-1
-
2,8
-
94,4
1973
3,7
2022
12,5
-
3,6
-
55,6
2,3
49,7
-
GB-LD-60
-
28,6
-
109,3
3714
48,2
1895
19,2
-
31,2
-
93,4
5,2
127,8
2,1
GB-LD-62
-
15,6
-
115,7
3837
20,8
1798
16,4
-
25,4
-
96,9
5,1
122,6
5,3
OPMR-4
-
1,6
-
75,8
2062
88,6
1272
9,9
-
75,2
-
76,1
3,8
48,1
-
- : abaixo do limite de quantificação. (ver capítulo 1).
Bi, Cd e Mo apresentaram valores menores do que o limite de detecção para todas as rochas analisadas.
Tabela 5.3- Composição química (% peso) das rochas ultramáficas da literatura utilizadas para comparação (ver referências na figura 5.2).
Litotipo
Amostra
Komatiito peridotítico
Kom-2
Peridotito
Peri-15
Harzburgito
Harz-29
Local
Yakabindie
Austrália
Pechenga
Rússia
Bushveld
África do Sul
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
NaO
K 2O
P 2O 5
Cr2O3
NiO
Total
44,00
0,27
5,27
10,95
0,22
32,50
5,48
0,01
0,01
0,00
-
-
98,71
41,10
1,30
3,59
15,00
0,17
35,30
1,83
0,13
0,17
0,00
-
-
98,59
43,80
0,27
1,27
12,56
0,11
36,50
1,43
0,21
0,32
0,00
3,40
0,00
99,87
49,02
0,10
4,41
11,05
0,18
30,50
3,05
0,41
0,02
0,01
0,74
0,00
99,49
43,81
0,20
4,01
8,91
0,12
37,49
3,51
0,38
0,01
0,00
0,40
0,24
99,08
46,50
0,11
1,54
11,10
0,11
37,66
0,10
0,19
0,02
0,03
0,30
0,18
97,82
47,70
0,36
4,15
11,20
0,19
28,50
6,95
0,26
0,05
0,03
0,38
0,20
99,97
45,90
0,35
6,49
10,80
0,19
29,20
6,25
0,22
0,08
0,03
0,38
0,18
100,07
Stillwater
Harzburgito
Harz-39
Estados
55 Unidos
Spin-Lher
Metaharzburgito
PAC
Komatiito
Barb
Komatiito
Abi
Havaí
Barra Longa
Brasil
Barberton
África do Sul
Abitibi
Canadá
Tabela 5.4- Composição modal dos litotipos analisados. Esp espinélio, Ol olivina, Opx ortopiroxênio,
Ant antofilita, Tr tremolita, Hbl hornblenda, Act actinolita, Cam clinoanfibólio, Srp serpentina, Chl
clorita, Tlc talco, Cb carbonato, Op opacos.
Amostra
GB-AM-1
GB-AM-2
GB-AM-3
GB-AM-6
GB-LA-32
GB-LA-33
GB-LA39A
GB-LA-44
GB-LA49A
GB-LA49B
ME-14
HJ-SO
HJ-LAM1
HJ-LAM2
GB-QE-1A
GB-QE-4
GB-QE-5
SPF
GB-RM-1
GB-LD-60
GB-LD-62
OPMR-4
Litotipo
Metaperidotito
Tremolitacloritaserpentina
granofels
Espinélio
metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Antofilitacloritatremolita
granofels
Esteatito
Antofilitaserpentinatremolitaclorita
granofels
Esp
-
Ol
20
Opx
-
Ant
-
Tr
-
Hbl
50
Act
-
Cam
-
Srp
15
Chl
10
Tlc
2
Cb
-
Op
3
-
-
-
-
15
-
-
-
55
20
5
-
5
7
15
5
-
33
-
-
-
10
5
20
-
5
-
30
10
15
-
15
20
10
20
48
-
-
-
40
30
5
10
20
8
9
1
1
3
2
1
1
1
-
-
-
15
40
-
-
-
10
20
10
-
5
-
-
-
-
-
-
-
-
13
7
75
4
1
-
-
-
15
15
-
-
-
15
40
10
-
5
Esteatito
-
-
-
-
-
-
-
-
5
7
82
3
3
Esteatito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Antofilitaactinolitaclorita
granofels
Antofilitaclorita –
hornblendagranofels
Metaperidotito
Metakomatiito*
Metakomatiito*
Metaperidotito
Metaperidotito
Antofilitacloritacarbonato-talco
xisto
-
25
15
20
-
15
25
15
15
30
25
-
-
-
15
15
5
5
4
20
15
20
75
4
4
6
5
4
5
8
1
2
1
1
-
-
-
15
-
-
35
-
2
45
-
1
2
-
-
-
20
-
30
-
-
2
25
15
5
3
-
20
30
30
-
45
-
10
10
-
-
20
-
2
15
77
25
20
20
25
10
30
35
12
35
3
2
2
5
5
-
1
5
5
3
3
-
-
-
10
-
-
-
-
-
15
40
30
5
* Textura spinifex preservada
O diagrama Al2O3-CaO-MgO (Figura 5.3) apresenta os campos de komatiitos, cumulados
56
ultramáficos e peridotitos ultramáficos de Coleman (1977). Verifica-se que grande parte dos litotipos,
mesmo os completamente metamorfizados, cai no campo dos cumulados ultramáficos, o que mostra
que o processo metamórfico não mascarou a natureza original dos metamorfitos. Verifica-se, ainda,
que mesmo a rocha classificada na literatura como komatiito peridotítico (Figura 5.2) e os
metakomatiitos deste trabalho com texturas spinifex preservadas da região de Rio Manso não plotaram
no campo delimitado para este tipo litológico, o que mostra que komatiitos apresentam certo grau de
variabilidade química ou que o campo de Coleman (1977) não é suficientemente representativo para
este tipo de rocha.
Já no diagrama de Jensen (1976) (Figura 5.4 A) a maioria das amostras classifica-se como
peridotitos komatiiticos. Três litotipos, a saber, tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2)
presente em Amarantina, antofilita- actinolita granofels (GB-QE-1A) de Queluzito e esteatito (GBLA-44) de Lamim caíram no campo dos basaltos komatiiticos. Trata-se de amostras totalmente
metamorfizadas, portanto o processo metamórfico/metassomático pode ter afetado a composição
destas rochas, conforme discutido no próximo capítulo. Na figura 5.4 B tanto as amostras mais
preservadas quanto as amostras para comparação concentram-se no campo dos peridotitos
komatiiticos.
No diagrama MgO-CaO-Al2O3 (Figura 5.5) de Viljoen & Viljoen (1969) também se verifica
que as rochas desse trabalho possuem características geoquímicas de peridotitos komatiiticos.
Segundo Arndt & Nisbet, (1982), peridotitos komatiiticos caracterizam-se quimicamente por
teores de MgO acima de 18% em peso e TiO2 abaixo de 0,9%. Segundo estes critérios todas as rochas
analisadas são peridotitos komatiiticos (Tabela 5.1), pois o teor de MgO varia entre cerca de 21 e 36%
em peso (equivalente a 27 a 40% em base anidra, (ver Tabela 5.5 e Anexo VI) e o TiO2 é inferior a
0,4% (0,5% em base anidra, Anexo VI).
Segundo Viljoen & Viljoen (1969) e Arndt & Nisbet (1982) outro aspecto importante na
definição da suíte komatiitica diz respeito à razão CaO/Al2O3 que deve estar situada no intervalo entre
0,8 a 1,0. Nos litotipos estudados as razões de CaO/Al2O3 estão entre 0,06 e 2,73 (Tabela 5.5). Os
litotipos que apresentam razões relativamente elevadas são rochas com grande quantidade de tremolita
(GB-LA39A, GB-AM-1, GB-AM-3) e carbonato (OPMR-4). No caso dos litotipos com baixas razões
de CaO/Al2O3 (0,5 a 0,7), trata-se de amostras com altos teores de clorita, o que é responsável pelo
aumento do Al2O3 (amostras GB-LA-49B, GB-QE-1A, GB-QE-4 e GB-LD-60), conforme também
ocorre nos komatiitos metamorfizados na fácies xisto verde descritos por Jolly (1982). Já as amostras
com concentrações menores de Al2O3 correspondem aos litotipos que apresentam minerais pobres ou
que não possuem Al como tremolita, antofilita, serpentina e talco, nesse caso a clorita ocorre em
pequenas quantidades ou é ausente. Segundo Arndt et al. (1989) os komatiitos metamorfizados do
greenstone belt de Crixás são empobrecidos em Al2O3 pois os cristais de olivina foram parcialmente
57
substituídos por tremolita, talco e carbonato e não apresentam clorita.
Razões CaO/Al2O3 muito inferiores (0,06 a 0,3) representam os esteatitos (GB-LA-44, GBLA-49B, ME-14), o olivina-antofilita-tremolita granofels (HJ-SO) e o metakomatiito (GB-RM-1) em
função da pouquíssima quantidade de CaO presente. Os esteatitos, conforme discutido por Auvray et
al. (1982), tipicamente possuem razões menores de CaO/Al2O3 e teores maiores de MgO do que
komatiitos dos quais eles podem ser derivados por metamorfismo metassomático. Arndt (1994)
menciona que a razão CaO/Al2O3 na definição de komatiito é discutível em função da mobilidade do
CaO.
Nesbitt et al. (1979) e Beswick (1982) propõem uma classificação para os komatiitos em dois
grupos baseados na razão Al2O3/TiO2. O primeiro grupo apresenta valores aproximadamente
condríticos com razão Al2O3/TiO2 em torno de 20,4, o que caracteriza a suíte de komatiitos nãodesfalcados em Al. O segundo grupo, classificado como dos komatiitos Al-desfalcados, é
caracterizado por apresentar razões próximas da metade dos valores condríticos, o que o ocorre nos
komatiitos do oeste da Austrália (Beswick 1982).
A
Al2O3
B
Komatiitos
Komatiitos
Cumulados
Ultramáficos
Cumulados
Ultramáficos
Peridotito Metamórfico
Peridotito Metamórfico
CaO
Al2O3
CaO
MgO
MgO
Figura 5.3- Diagrama triangular (Al2O3-CaO-MgO), os campos estão discriminados segundo Coleman (1977).
No diagrama A se encontram as rochas desse trabalho. No diagrama B têm-se as análises da literatura e as rochas
estudadas menos metamorfizadas, que preservam minerais ígneos (GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6, GB-QE-5,
GB-LA-32, GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO).
58
FeOt+TiO2
A
Tholeiíto
de alto Ferro
AT
FeOt+TiO2
B
Tholeiíto
de alto Ferro
Basalto
komatiitico
AT
DT
DT
BC
RT
AC
DC
Basalto
komatiitico
Tholeiíto
Basalto
de alto
Magnésio
BC
RT
AC
DC
Peridotito
komatiitico
RC
Al2O3
Tholeiíto
Basalto
de alto
Magnésio
Peridotito
komatiitico
RC
Al2O3
MgO
MgO
AT- Andesito Tholeiítico; DT- Dacito Tholeiítico; RT- Riolito Tholeiítico; BC- Basalto Calcioacalino;
AC- Andesito Calcioacalino; DC- Dacito Calcioacalino; RC- Dacito Calcioacalino.
Figura 5.4- Diagrama discriminante de Jensen (1976) (modificado por Rickwood 1989), para komatiitos,
tholeiítos e rochas cálcio-alcalinas. Os diagramas A e B utilizam % em peso de FeOt+TiO2 - Al2O3 - MgO para
as rochas desse trabalho e para análises da literatura e as rochas com maior porcentagem de minerais ígneos
(GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6, GB-QE-5, GB-LA-32, GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO).
MgO
A
MgO
B
Peridotito
komatiitico
Peridotito
komatiitico
Peridotito
komatiitico
Basalto
komatiitico
CaO
Basalto
komatiitico
Tholeiíto
Basalto
CaO
Al2O3
Tholeiíto
Basalto
Al2O3
Figura 5.5- Diagrama triangular (MgO-CaO-Al2O3) segundo Viljoen & Viljoen (1969). No diagrama A se
encontram as rochas desse trabalho sem minerais ígneos preservados. No diagrama B têm-se as análises da
literatura e as rochas com maior porcentagem de minerais ígneos preservados (GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6,
GB-QE-5, GB-LA-32, GB-LA-33, HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO).
A maioria das amostras apresenta razão Al2O3/TiO2 próximas ou maiores do que 20,4
correspondendo à suíte de komatiitos não-desfalcados em Al. Razões semelhantes são encontradas
para espinélio lherzolito do Havaí, komatiito peridotítico de Yakabindie e komatiito de Abitibi (Tabela
59
5.5 e 5.6), enquanto que as amostras harzburgito de Bushveld e peridotito de Pechenga tem razão
Al2O3/TiO2 muito abaixo dos valores encontrados para as rochas analisadas neste trabalho.
Tabela 5.5- Teor de MgO (% peso em base anidra – Anexo VI ) e valores das razões CaO/Al2O3,
Al2O3/TiO2 para as rochas desse trabalho.
Litotipo
Localização
Amostra
Metaperidotito
Amarantina
GB-AM-1
Tremolita-serpentina granofels
Amarantina
CaO/Al2O3
Al2O3/TiO2
27,69
2,73
17,49
GB-AM-2
27,63
0,60
20,57
Amarantina
GB-AM-3
29,53
1,42
34,88
Metaperidotito
Amarantina
GB-AM-6
34,89
0,77
33,08
Olivina-antofilita-tremolita granofels
Lamim
GB-LA-32
31,76
0,53
15,46
Lamim
GB-LA-33
30,82
0,59
13,27
Lamim
GB-LA-39A
26,71
2,46
46,22
Esteatito
Lamim
GB-LA-44
35,27
0,11
23,37
Lamim
GB-LA-49A
28,05
0,51
49,66
Esteatito
Lamim
GM-LA-49B
32,67
0,06
36,22
Esteatito
Lamim
ME-14
37,09
0,11
41,49
Lamim
HJ-SO
33,38
0,29
18,71
Lamim
HJ-LAM1
31,40
0,51
16,25
Lamim
HJ-LAM2
31,55
0,55
12,67
Queluzito
GB-QE-1A
22,78
0,65
17,36
Antofilita-clorita–hornblenda-granofels
Queluzito
GB-QE-4
30,34
0,64
23,11
Metaperidotito
Queluzito
GB-QE-5
30,51
0,81
22,60
Metakomatiito
Rio Manso
SPF
28,12
0,98
25,81
Metakomatiito
Rio Manso
GB-RM-1
40,79
0,17
29,36
Metaperidotito
Lagoa Dourada
GB-LD-60
31,45
0,68
16,06
Metaperidotito
Lagoa Dourada
GB-LD-62
31,58
0,75
11,71
Antofilita esteatito
Mariana
OPMR4
30,67
1,62
39,27
60
MgO
Tabela 5.6- Teor de MgO (% peso) e valores das razões CaO/Al2O3, Al2O3/TiO2 para rochas da
literatura.
Litotipo
Localização
Amostra
MgO
CaO/Al2O3
Al2O3/TiO2
Komatiito peridotitico
Yakabindie - Austrália
kom-2
32,50
1,04
19,52
Peridotito
Pechenga – Rússia
Peri-15
35,30
0,51
2,76
Harzburgito
Bushveld – África do Sul
harz-29
36,50
1,13
4,70
Harzburgito
Stillwater – Estados Unidos
harz-39
30,50
0,69
44,10
Havaí
Spin-Lher
37,49
0,88
20,00
Metaharzburgito
Barra Longa- Brasil
PAC
37,66
0,06
14,50
Komatiito
Barberton - África do Sul
Barb
28,50
1,67
11,53
Komatiito
Abitibi-Canadá
Abi
29,20
0,96
18,54
Na figura 5.6 são apresentados os diagramas (Ni x Cr), (Cr x TiO2) e (Ni x TiO2) de Hallberg
(1985). Para evitar superposição de pontos, as amostras foram divididas em dois diagramas. Como os
campos delimitados por Hallberg (1985) se superpõem parcialmente e, além disso, há uma dispersão
dos pontos, verifica-se que amostras de uma mesma proveniência podem plotar em campos distintos.
No geral, porém, as amostras caem principalmente na área que é comum aos campos dos komatiitos,
komatiitos cumuláticos e sills acamadados de alto magnésio.
61
5000
4000
CK - Komatiito cumulático
K - Komatiito
LMS - Sills acamadados de alto magnésio
HMB - Basalto com alto magnésio
T- Tholeiito
CK
3000
5000
4000
K - Komatiito
T- Tholeiito
CK
Ni ppm
Ni ppm
3000
2000
2000
LMS
LMS
K
K
1000
1000
HMB
HMB
T
0
0
2000
4000
6000
8000
Cr ppm
10000
12000
2000
12000
4000
6000
8000
Cr ppm
10000
ppm
CK
8000
K
6000
8000
K
6000
LMS
4000
4000
2000
2000
HMB
0,0
0,5
T
1,0
HMB
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,0
0,5
T
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
TiO2 (% em peso)
TiO2 (% em peso)
5000
5000
K - Komatiito
T- Tholeiito
CK
4000
4000
ppm
K
3000
K
3000
LMS
LMS
2000
2000
1000
1000
HMB
HMB
0
K - Komatiito
T- Tholeiito
CK
Ni
ppm
12000
K - Komatiito
T- Tholeiito
CK
LMS
Ni
10000
12000
K - Komatiito
T- Tholeiito
Cr
Cr ppm
10000
T
T
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
TiO2 (% em peso)
0
T
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
TiO2 (% em peso)
Figura 5.6- Diagramas (Ni x Cr), (Cr x TiO2) e (Ni x TiO2), com os campos de Hallberg (1985). Para
evitar superposição de pontos as amostras de Amarantina, Rio Manso e Queluzito foram plotadas à
esquerda e, à direita, as amostras de Lamin, Lagoa Dourada, harzburgito de Bushveld, harzburgito de
Stillwater, espinélio lherzolito, metaharzburgito de Barra Longa, komatiito de Barberton e komatiito
de Abitibi.
62
5.3 DIAGRAMAS DE CORRELAÇÃO
Nas figuras 5.7 e 5.8 são apresentados diagramas de óxidos selecionados versus MgO.
Observa-se que os teores de TiO2, CaO e NaO tendem a ser mais baixos para amostras com teores de
MgO mais elevados.
No diagrama SiO2 versus MgO a amostra antofilita-tremolita granofels (GB-LA-39A) se
diferencia pois apresenta maior quantidade de SiO2 por ser rica em anfibólios, que são minerais com
mais de 55% de SiO2.
Quando as rochas mais preservadas são comparadas com as da literatura em diagramas de
óxidos versus MgO (Figura 5.8), verifica-se que três das rochas de referência (peridotito de Pechenga,
harzburgito de Bushveld e espinélio lherzolito do Havaí, (ver referências na Figura 5.2) caem, em
muitos digramas, fora da área onde se concentra a maioria das análises. Por outro lado, komatiito de
Yakabindie, komatiito de Barberton, e komatiito de Abitibi são quimicamente semelhantes às rochas
do presente trabalho, o que corrobora que, provavelmente, estas sejam rochas com afinidade
komatiitica.
Nos diagramas Ni versus MgO e Cr versus MgO (Figura. 5.9) observa-se que as rochas
possuem altos teores de Cr e Ni, conforme se espera de rochas ultramáficas. Nota-se que o
comportamento de Ni e Cr é diretamente proporcional ao de MgO, isto é, teores de Ni e Cr são
maiores para rochas com teor de MgO mais alto.
63
55
1,0
50
0,8
45
0,6
TiO2 (%)
SiO2 (%)
40
0,4
35
0,2
30
20
0,0
20
25
30
MgO
15
35
40
25
30
35
40
30
35
40
30
35
40
MgO
(%)
20
(%)
10
FeOt (%)
Al2O3 (%)
15
10
5
5
0
20
25
30
MgO
35
0
20
40
25
(%)
MgO (%)
1,0
15
10
Na2O (%)
CaO (%)
0,8
5
0,6
0,4
0,2
0
20
25
30
MgO (%)
35
40
0,0
20
25
MgO (%)
Figura 5.7- Diagramas de óxidos versus MgO para as 22 amostras desse trabalho.
64
55
1,0
50
0,8
TiO2 (%)
SiO2 (%)
45
40
0,6
0,4
35
0,2
30
20
0,0
20
25
MgO
30
35
40
25
30
MgO
(%)
15
35
40
35
40
35
40
(%)
20
10
FeOt (%)
Al2O3 (%)
15
10
5
5
0
20
25
MgO
30
35
0
20
40
25
30
MgO (%)
(%)
1,0
15
10
Na2O (%)
CaO (%)
0,8
0,6
0,4
5
0,2
0
20
25
30
35
40
0,0
20
25
30
MgO (%)
MgO (%)
Figura
5.8- Diagramas de óxidos versus MgO para análises da literatura (Figura 5.2 e Tabela 5.3) e para as rochas com
maior porcentagem de minerais ígneos (GB-AM-1, GB-AM-3, GB-AM-6, GB-QE-5, GB-LA-32, GB-LA-33,
HJ-LAM1, HJ-LAM2 e HJ-SO) em base anidra, cuja localização está delimitada pelas linhas tracejadas.
65
4000
Cr (ppm)
Ni (ppm)
3000
2000
3000
2000
1000
1000
0
20
25
30
35
40
0
20
25
30
35
40
MgO (%)
MgO (%)
Figura 5.9- Diagramas (Ni x MgO) e (Cr x MgO) para as 22 amostras desse trabalho e algumas das rochas da
literatura utilizadas como referência (Figura 5.2 e Tabela 5.3).
5.4 DIAGRAMAS DE RAZÕES DE PROPORÇÕES MOLECULARES
Foram gerados diagramas bivariantes de razões de proporções moleculares segundo a proposta
de Beswick (1982) para analisar a mobilidade de alguns elementos nas rochas desse estudo. Esses
diagramas correlacionam os elementos Si e FM (onde FM= FeOt+MgO) que entram na composição
de olivina, que é o mais importante mineral cuja fracionamento pode produzir vários tipos de rochas
komatiiticas, normalizados para elementos incompatíveis com olivina como Ti, Al, etc. Entretanto,
Rollinson (1993) com base em argumentos estatísticos acredita que os resultados sejam adulterados
devido a artifícios matemáticos utilizados no método.
Os diagramas procuram mostrar que teria havido mobilidade de algum elemento caso a
amostra caia fora do trend linear representado por uma reta com inclinação proporcional a 2:1 em
termos de FM:SiO2 (que é a proporção molecular destes óxidos em olivina). Pontos que caem fora
desta linha representam rochas com provável modificação química.
Nos diagramas SiO2:TiO2 x FM:TiO2 e SiO2:Al2O3 x FM:Al2O3 da figura 5.10 verifica-se que
as rochas que se situam acima da reta são harzburgito de Stillwater, metaharzburgito de Barra Longa,
espinélio metaperidotito GB-AM-3 e metaperidotito GB-AM-6, ambos de Amarantina, esteatito GBLA49A e antofilita-tremolita granofels GB-LA39A, ambos de Lamin. No caso das duas rochas da
literatura, isso mostra que elas não são rochas geradas por fracionamento de olivina. As duas de
Amarantina, que preservam olivina primária, também se desviam do padrão de rochas geradas por
fracionamento de olivina. Já nas duas rochas de Lamim, totalmente metamorfizadas, pode ter havido
enriquecimento de Si (já que Ti e Al são considerados como elementos imóveis na maioria dos
66
processos geológicos).
40
600
500
30
SiO2:Al2O3
SiO2:TiO2
400
300
200
20
10
100
0
0
100
200
300
400
500
40
150
200
250
SiO2:CaO
SiO2:Na2O
30
300
1200
900
600
300
0
20
FM:Al2O3
FM:TiO2
1500
10
200
150
100
50
300
600
900
FM:Na2O
1200
1500
0
50
100
FM:CaO
Figura 5.10- Diagrama de razões de proporções moleculares, onde FM corresponde a (MgO + FeOt).
No diagrama SiO2:Na2O x FM:Na2O verifica-se a dispersão de parte das amostras, que se
concentram em dois grupos, um que se situa mais próximo da linha padrão 2:1 e o outro, que se dispõe
acima da linha e deslocado para razões FM:Na2O mais altas. Este grupo deve refletir um desfalque de
Na2O ou um enriquecimento de SiO2 (o que teria levado os pontos a caírem acima da linha). O
deslocamento para maiores razões FM:Na2O, por outro lado, pode significar desfalque em Na ou
aumento de FM. Portanto, conclui-se que provavelmente estas amostras foram empobrecidas em Na, o
que pode explicar o deslocamento dos pontos simultaneamente para cima e para a direita no diagrama.
O digrama em que o K entra no lugar do Na (não representado na figura) é semelhante a este,
corroborando as conclusões de Beswick (1982) sobre a grande mobilidade destes elementos.
No diagrama SiO2:CaO x FM:CaO a maioria dos pontos concentra-se junto à origem. Aquelas
67
deslocadas para maiores razões FM:CaO foram empobrecidas em Ca, o que é corroborado pela
mineralogia, pois se trata de rochas ricas em talco e serpentina.
5.5 CONSIDERACOES FINAIS
Segundo critérios geoquímicos de Arndt & Nisbett (1982), as rochas analisadas são peridotitos
komatiiticos, pois possuem teores de MgO > 18% em peso e de TiO2 < 0,9. Quanto à razão
CaO/Al2O3, os litotipos analisados mostram grande dispersão (0,06 a 2,73), não se concentrando no
intervalo entre 0,8 a 1,0 para a suite komatiitica segundo Viljoen & Viljoen (1969) e Arndt & Nisbett
(1982). As rochas cujas razões são muito baixas ou são ricas em clorita (e, portanto, em Al) ou em
talco e, neste caso, foram provavelmente desfalcadas em Ca pelo metamorfismo metassomático. As
rochas com valores muito altos são, na sua maioria, aquelas com volume de carbonato e tremolita mais
elevado.
Quanto à razão Al2O3/TiO2, a maioria das amostras com olivina preservada tem valores
próximos ou superiores a 20,4, que caracteriza a suíte de komatiitos não-desfalcados em alumínio de
Nesbitt (1979) e Beswick (1982). Considerando esta classificação, o harzburgito de Stillwater
(Al2O3/TiO2 = 4,70) e o peridotito de Pechenga (=2,76), que apresentam valores muito baixos, não são
rochas de afinidade komatiitica e, portanto, são descartadas como quimicamente equivalentes ao
protólito das rochas estudadas e não poderiam ser utilizadas como referência no cálculo dos balanços
de massa. A esta conclusão se chega também ao analisar os diagramas de óxidos x MgO, nos quais
estes dois litotipos apresentam considerável discrepância em relação às rochas investigadas. Além
destas duas rochas, também são discrepantes, nos diagramas de óxidos x MgO, o espinélio lherzolito
do Havaí e o harzburgito de Bushveld. Embora o komatiito de Barberton mostre uma boa coincidência
em termos químicos com as estudadas nos diagramas de óxidos, o valor da razão Al2O3/TiO2 de 11,53
é baixa, pois se trata de um komatiito da suíte Al-desfalcada de Nesbitt (1979) e Beswick (1982).
Conclui-se, portanto, que as rochas de referência quimicamente mais semelhantes às estudadas são o
komatiito peridotítico de Yakabindie e o komatiito de Abitibi. Estas foram utilizadas para os cálculos
de balanço de massa.
68
CAPÍTULO 6
BALANÇO DE MASSA
6.1 INTRODUÇÃO
Neste capítulo, o objetivo é o estudo das variações químicas resultantes do processo
metassomático que afetou as rochas metaultramáficas desse trabalho. Para tal estudo utilizou-se o
balanço de massa, que quantifica o comportamento dos elementos químicos ou compostos através dos
processos geológicos. Os elementos químicos ou compostos podem permanecer imóveis ou serem
mobilizados, isto é, retirados ou adicionados ao sistema. O balanço de massa também permite obter
informações sobre as variações de massa e/ou volume que ocorreram.
Os cálculos de balanço de massa foram baseados no método de Grant (1986), método
aprimorado do método de Gresens (1967), que avalia as mudanças na concentração de elementos e no
volume das rochas durante o metamorfismo. A utilização do método de Grant (1986) para cálculo de
balanço de massa em rochas ultramáficas foi realizado por autores como Augustin et al. (2008), que
estudaram harzburgitos, dunitos e gabros do assoalho oceânico na Dorsal Mesoaltântica, Shervais et
al. (2005) que estudaram harzburgitos e dunitos serpentinizados da Califórnia e Markl et al. (2001),
que trabalharam com espinélio peridotitos do leste da Antártica.
O método de Gresens (1967), que serviu de base para o de Grant (1986), permite identificar a
quantidade de elementos que foram adicionados ou subtraídos durante o processo de alteração, por
meio de equações que se baseiam na composição química e nos pesos específicos das rochas ou
minerais envolvidos. Também é possível pelo método determinar, por diagramas de composição
volume, quais os elementos que tiveram pouca mobilidade ou permaneceram imóveis. A construção
desses diagramas permite estabelecer o fator volume (fv), parâmetro fundamental para estimar a
mudança de composição e de volume nas rochas envolvidas no processo metassomático. De acordo
com Gresens, quando o fv =1 não há variação de volume, no caso de fv >1 há um acréscimo de volume
no processo e quando o fv <1 ocorre a perda de volume. Para efetuar os cálculos devem-se selecionar
duas amostras, onde uma será a rocha de referência e a outra, a rocha alterada, a primeira pode estar
totalmente preservada ou parcialmente alterada por processos metassomáticos, a segunda amostra deve
estar mais alterada que a de referência, pois a finalidade dos cálculos é saber quais elementos a rocha
alterada ganhou ou perdeu em relação a rocha de referência. Gresens (1967) utiliza a seguinte equação
fundamental para realizar o balanço de massa:
Xn = [ fv (ρb/ρa) Cn,B – Cn,A]m
Onde:
Xn: Mudança de massa no componente n
(1)
fv: Fator volume
ρb, ρa: Densidades das amostras A e B
Cn,B: Concentração do componente n em B (rocha de alterada)
Cn,A: Concentração do componente n em A (rocha de referência)
m: Massa arbitrária (geralmente 100g)
Grant (1986) introduziu uma representação gráfica conhecida como diagrama de isóconas,
proporcionando assim uma forma mais prática para investigar as modificações de massa e de volume.
O método de Gresens (1967) e o da isócona de Grant (1986) vêm sendo utilizados não só para rochas
ultramáficas, mas para litotipos variados (e.g. Bionde et al. 2007, Feio et al. 2007, Cerqueira et al.
2005, Barnes et al. 2004, Kretz 2000, Hecht et al. 1999, Demény 1997). No método de Grant (1986) a
equação fundamental de Gresens (1967) é reescrita com uma nova nomenclatura:
ΔMi= [(MA/MO)CiA – CiO]M
(2)
Onde:
ΔMi: Mudança de massa no componente i
M: Massa da amostra
O: Valores para a rocha de referência (rocha original)
A: Valores para a rocha alterada
Ci: Concentração do componente i
M: Massa arbitrária (geralmente 100g)
Nota-se que se MO=1g, C é g/g ou se MO=100g, C é em % de peso.
O método da isócona
Para cada componente analisado existe uma equação onde (MO/MA) é constante. Identificando
os componentes imóveis para cada ΔCi=0 é possível obter essa razão (MO/MA) resolvendo a equação:
CiA= (MO/MA)CiO
(3)
Graficamente isso é feito plotando os dados CiA em relação CiO. Os componentes imóveis irão
gerar uma reta que passa pela origem e cuja inclinação é (MO/MA), que é a razão fundamental das
massas equivalentes antes e depois da alteração. Essa reta para qual ΔCi = 0 é a isócona, definida como
a linha que une os pontos de mesma concentração geoquímica (Gary et al., 1974 in Grant, 1986). A
isócona pode ser construída de modo a constituir uma reta de melhor ajuste através de uma série de
70
Contribuições às Ciências da Terra Série M, vol.68, 87p
pontos do gráfico (CiA x CiO) concentração dos elementos da rocha alterada versus concentração dos
elementos da rocha de referência. Os elementos que ficam acima da isócona correspondem aos
elementos que entraram no sistema, ou seja, a rocha alterada foi enriquecida nesses elementos, já os
pontos abaixo da isócona são os elementos que saíram o que significa que e a rocha alterada é mais
empobrecida nesses elementos em relação a rocha de referência.
As equações abaixo são utilizadas para determinar as perdas e ganhos relativos dos
componentes considerando elemento, massa ou volume constante.
Se for considerado um elemento constante, como por exemplo, o alumínio, a equação será:
(ΔCi/Ci) = (COAl2O3 / CAAl2O3)(CiA/CiO) - 1
(4)
Se for considerado massa constante a equação será:
(ΔCi/Ci) = (CiA/CiO) - 1
(5)
No caso onde o volume é considerado constante a equação é:
(ΔCi/Ci) = (ρA/ρO)(CiA/CiO) - 1
(6)
Sendo ρA, ρO as densidades das amostras A e O.
6.2 CÁLCULO DE BALANÇO DE MASSA
Como o método de Grant (1986) foi aprimorado do método de Gresens (1967) os cálculos
foram realizados pelo método da isócona de Grant (1986) considerando massa, volume e um elemento
constante, neste caso o alumínio.
A determinação da densidade aparente de amostras selecionadas foi realizada por meio da
balança hidrostática (razão entre o peso da amostra no ar e dentro d’água) no Laboratório de
Geoquímica Ambiental (LGqA) do DEGEO-UFOP. O Fe2O3 foi recalculado como FeO total e as
análises foram normalizadas para base anidra. Na tabela 6.1 encontra-se a composição química das
rochas utilizadas no balanço de massa.
Como visto no capítulo 5 as rochas estudadas possuem maior afinidade com rochas
komatiíticas, que podem ser o seu possível protólito. Para determinar o possível protólito das rochas
estudadas e o grau de metassomatismo selecionou-se o Komatiito de Abitibi (Abi) como rocha de
referência para cálculo do balanço de massa. A escolha da rocha de referência, que deve corresponder
à composição que a rocha alterada tinha originalmente, é de suma importância para garantir a
confiabilidade dos resultados dos cálculos de balanço de massa. Os cálculos foram realizados para os
seguintes pares de rocha:
71
1)- Rocha menos metamorfizada de uma região, isto é, com minerais ígneos preservados, foi
comparada com as mais alteradas desta mesma região já que estas, por se encontrarem no mesmo
contexto geológico, devem ter-se derivado da primeira.
a)- Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) versus Tremolita-clorita-serpentina granofels (GBAM-2).
b)- Metaperidotito (GB-LA-32) versus Esteatito (GB-LA-49B).
2)- Rochas de uma região onde não se encontraram litotipos menos metamorfizados foram
comparados com a rocha de referência Komatiito de Abitibi.
c)- Komatiito (Abi) versus Metakomatiito (SPF).
3)- Rochas menos metamorfizadas foram comparadas com o Komatiito de Abitibi para
verificar se há grandes discrepâncias químicas entre elas.
d)- Komatiito peridotítico (Kom-2) versus Espinélio metaperidotito (GB-AM-3).
6.3 RESULTADOS
No método de Grant (1986) é possível considerar três hipóteses onde volume, massa ou um
elemento são considerados constantes (equações 4, 5 e 6). Na figura 6.1 são apresentados os diagramas
de isóconas e nas tabelas 6.2, 6.3 e 6.4, as tabelas com os resultados.
As discussões dos balanços de massa levaram em consideração principalmente os óxidos mais
abundantes (SiO2, FeO, MgO e CaO). Os óxidos que ocorrem em teores muito baixos, inferiores a 1%
(MnO, TiO2, Na2O, K2O), não foram levados em conta porque mesmo entre as rochas ultramáficas já
ocorrem variações nas suas concentrações de tal ordem (0 a 0,5% peso), que a interpretação do
balanço de massa pode sugerir uma mobilidade irreal.
1) Litotipos da mesma região
Amarantina
Na região de Amarantina foram utilizados no balanço de massa o espinélio metaperidotito (GB-AM-3)
como rocha de referência e o tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2) como litotipo mais
alterado. Estas rochas encontram-se localmente próximas e provavelmente o tremolita-cloritaserpentina granofels (GB-AM-2) represente um estágio mais avançado da transformação metamórfica
e metassomática do espinélio metaperidotito (GB-AM-3).
72
Tabela 6.1- Composição química de elementos maiores dos litotipos selecionados para os cálculos de balanço de massa.
Rocha
Komatiito peridotítico*
Komatiito
Espinélio
Abitibi**
metaperidotito
Tremolita-cloritaserpentina
Metaperidotito
Esteatito
Metakomatiito
granofels
73
Amostra
Kom-2
Abi
GB-AM-3
GB-AM-2
GB-LA-32
GB-LA-49B
SPF
SiO2
44,0
45,9
49,34
44,09
47,49
55,84
48,19
TiO2
0,27
0,35
0,14
0,33
0,27
0,1
0,24
Al2O3
5,27
6,49
4,92
6,7
4,14
3,49
6,27
FeOt
10,95
10,8
7,41
13,87
12,09
6,36
9,25
MnO
0,22
0,19
0,13
0,15
0,17
0,04
0,15
MgO
32,5
29,2
29,53
27,63
31,76
32,67
28,12
CaO
5,48
6,25
6,97
4,01
2,2
0,2
6,18
Na2O
0,01
0,22
0,41
0,44
0,22
0,04
0,31
K 2O
0,01
0,08
0,06
0,05
0,05
0,01
0,06
Total
98,71
99,48
98,91
97,27
98,39
98,75
98,77
Densidade
3,00
3,00
2,96
2,83
2,98
2,84
2,89
* Naldrett & Turner (1977) in Naldrett & Cabri, (1976).
** Sun & Nesbitt (1978) (ambos in Arndt et al., 2008).
FeOt = Todo o Fe calculado como FeO.
Os
resultados
para
massa
e
volume
constantes
são
praticamente
idênticos
e,
consequentemente, as isóconas de massa e volume (Figura 6.1A) estão sobrepostas.
Na figura 6.1A observa-se pouca variação dos elementos, pois estes se localizam próximos às
isóconas de massa e volume. O ponto que representa o MgO está praticamente sobre a as isóconas de
massa e volume, portanto, este óxido apresentou pequena variação durante a transformação
metamórfica, de -0,3 a 0,0 (% peso/100g) (ver também tabela 6.2). Postula-se que, no processo de
serpentinização, costuma haver perda de SiO2 e, quanto ao MgO, este pode ser adicionado ou manterse constante (Bailey et al. 1964, in Gresens 1967, Shervais et al 2005). O resultado encontrado está
coerente com os autores citados, pois houve leve perda de SiO2 e o não houve mudança no MgO para
massa constante. Bailey et al (1964, in Gresens 1967) ainda afirmam que, quando o MgO permanece
constante, há saída de CaO, tal como se verifica para estes litotipos.
Na a isócona de Al constante observa-se um empobrecimento, em pequena escala, em todos os
elementos, exceto TiO2 e FeOt. O Ti é normalmente um elemento imóvel, neste caso foi concentrado
porque os demais elementos foram retirados. O Fe teve comportamento semelhante.
Lamim
Rochas mais alteradas que afloram em Lamim como esteatitos e serpentinitos já haviam sido
descritos por Jordt-Evangelista & Silva (2005) como sendo originadas de rochas ultramáficas da
região. Neste trabalho selecionou-se o metaperidotito (GB-LA-32) e o esteatito (GB-LA-49B), rocha
possivelmente gerada de litotipos mais preservados como o metaperidotito (GB-LA-32).
Há uma tendência de variações semelhantes para os principais óxidos, a saber, SiO2, FeO,
MgO e CaO, nos resultados baseados nos três cálculos (Figura 6.1B e Tabela 6.2). Foram subtraídos
FeO e CaO. O SiO2 aumentou e MgO permaneceu constante ou aumentou no caso do balanço de
massa baseado na constância do Al. Essas modificações são coerentes com a variação mineralógica,
em que a rocha original, que continha olivina (e, provavelmente, piroxênios) foi transformada em
esteatito. Como talco não contem Ca e nem Fe, é de se esperar a retirada destes elementos no processo
de metamorfismo metassomático. O Mg não sofreu grandes modificações pois o talco é um mineral
magnesiano. Por outro lado, um aumento de sílica é o resultado da esteatitização da olivina, que é um
mineral insaturado em sílica.
Segundo Roeser (1987) no processo de esteatitização costuma haver entrada de sílica e intenso
intercâmbio de outros elementos entre a rocha ultramáfica e sua encaixante mais silicosa.
1) Rocha de referência comparada com litotipo mais metamorfizado
74
Na região de Rio Manso não foram encontradas rochas com minerais ígneos preservados,
portanto optou-se por comparar o metakomatiito (SPF) com o komatiito (Abi), rocha cujas análises
foram retiradas da literatura e que foi caracterizada no capítulo 5 como uma das mais semelhantes
quimicamente aos litotipos deste trabalho.
De acordo com os resultados do balanço de massa (Figura 6.1 C e Tabela 6.3) a maioria dos
elementos não apresentam variação ou apresentam um variação pequena de 0,1 (% peso/100g), como
MgO, CaO, SiO2 e Al2O3. Portanto o metakomatiito SPF preserva as características primárias de
komatiitos inalterados. Conforme mostrado no Capítulo 5, muitas das rochas metaultramáficas
estudadas com minerais ígneos preservados têm composição semelhante ao metakomatiito SPF, o que
corrobora a interpretação de que o magma das rochas deste estudo é de natureza komatiitica.
2) Rocha de referência comparada com litotipo mais preservado
O espinélio metaperidotito (GB-AM-3) foi comparado com o komatiito peridotítico de
Yakabindie (Kom-2). Esta comparação visa averiguar se as rochas peridotíticas deste estudo, que
sofreram somente incipiente metamorfismo e, portanto, deveriam preservar grandemente a
composição química original, apresentam ou não uma composição comparável com a de komatiitos.
Verifica-se uma razoável similaridade para as três isóconas da Figura 6.1D, tal como
verificado na comparação do metakomatiito SPF com o komatiito de Abitibi (Figura 6.1C).
75
Tabela 6.2- Perdas e ganhos calculados em (% peso/100g) para as reações (A) Espinélio
metaperidotito
(GB-AM-3)
versus
granofels
(GB-AM-2).
(B)
Metaperidotito (GB-LA-32) versus Esteatito (GB-LA-49B) pelo método de Grant (1986).
Elementos
(%) peso
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K 2O
(A) Espinélio metaperidotito (GB-AM-3)
versus Tremolita-clorita-serpentina
granofels (GB-AM-2)
Alumínio
Massa
Volume cte.
cte.
cte.
-0,3
-0,1
-0,1
0,7
1,4
1,3
0,0
0,4
0,4
0,4
0,9
0,9
-0,2
0,2
0,1
-0,3
0,0
-0,1
-0,6
-0,4
-0,4
-0,2
0,1
0,1
-0,4
-0,2
-0,2
(B) Metaperidotito (GB-LA-32) versus
Esteatito (GB-LA-49B)
Alumínio
cte.
0,4
-0,6
0,0
-0,4
-0,7
0,2
-0,9
-0,8
0,4
Massa cte.
Volume cte.
0,2
-0,6
-0,2
-0,5
-0,8
0,0
-0,9
-0,8
0,2
0,1
-0,6
-0,2
-0,5
-0,8
0,0
-0,9
-0,8
0,1
Tabela 6.3- Perdas e ganhos calculados em (% peso/100g) para as reações (C) Komatiito (Abi) versus
Metakomatiito (SPF). (D) Komatiito peridotítico (Kom-2) versus Espinélio metaperidotito (GB-AM3) pelo método de Grant (1986).
Elementos
(%) peso
(C) Komatiito (Abi) versus
Metakomatiito (SPF)
Alumínio cte.
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K 2O
0,1
-0,3
0,0
-0,1
-0,2
0,0
0,0
0,5
-0,2
Massa
cte.
0,1
-0,3
0,0
-0,1
-0,2
0,0
0,0
0,4
-0,2
Volume cte.
0,0
-0,3
-0,1
-0,2
-0,2
-0,1
0,0
0,4
-0,3
76
(D) Komatiito peridotítico (Kom-2)
versus Espinélio metaperidotito (GBAM-3)
Volume
Alumínio cte. Massa cte.
cte.
0,2
0,1
0,1
-0,4
-0,5
-0,5
0,0
-0,1
-0,1
-0,3
-0,3
-0,3
-0,4
-0,4
-0,4
0,0
-0,1
-0,1
0,4
0,3
0,2
43,0
39,9
38,5
5,4
5,0
4,8
Figura 6.1- Diagrama de isóconas para alumínio, volume, e massa constantes segundo o método de Grant (1986). A -Espinélio metaperidotito (GB-AM-3) versus
Tremolita-clorita-serpentina granofels (GB-AM-2). B -Metaperidotito (GB-LA-32) versus Esteatito (GB-LA-49B). C - Komatiito (Abi) versus Metakomatiito (SPF).
C
50TiO2
e
io
ct
ín
Al2O3
te
ec
m
lu te
Vo sa c
s
a
M
FeOt*
m
lu
50,0
A
40,0
30,0
100MnO
MgO
CaO
20,0
50Na2O
10,0
100K2O
Isócona
alumínio cte
Isócona
volume cte
Isócona
massa cte
Perdas
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Co (Espinélio metaperidotito (GB-AM-3))
SiO2
60,0 Ganhos
sa
cte
as
M
50,0
30,0
50TiO2
Al2O3
FeOt*
cte
e cte
m
u
l
io
Vo mín
u
l
A
40,0
100MnO
MgO
CaO
20,0
50Na2O
10,0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
Co (Komatiito (Abi))
B
Perdas
50,0
60,0
100K2O
Isócona
alumínio cte
Isócona
volume cte
Isócona
massa cte
SiO2
70,0 Ganhos
50TiO2
60,0
Ca (Esteatito (La-49B))
60,0
SiO2
Ganhos
Al2O3
50,0
FeOt*
cte
te
e c assa
m
lu
M
Vo
te
oc
íni
m
Alu
40,0
30,0
100MnO
MgO
CaO
50Na2O
20,0
100K2O
10,0
Perdas
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Co (Metaperidotito (GB-LA-32))
D
Ca (Espinélio metaperidotito (GB-AM-3))
70,0
Ca (Metakomatiito (SPF))
77 A
Ca (Tremolita-clorita-serpentina granofels
(GB-AM-2))
D - Komatiito peridotítico (Kom-2) versus Espinélio metaperidotito (GB-AM-3).
60,0 Ganhos
sa
cte
as
M
50,0
cte
e
nio
lum lumí
o
V
A
40,0
30,0
Isócona
alumínio cte
Isócona
volume cte
Isócona
massa cte
SiO2
50TiO2
Al2O3
cte
FeOt*
100MnO
MgO
CaO
20,0
50Na2O
10,0
Perdas
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
Co ( Komatiito Peridotítico (Kom-2))
60,0
100K2O
Isócona
alumínio cte
Isócona
volume cte
Isócona
massa cte
78
CAPÍTULO 7
DISCUSSÃO E CONCLUSÃO
As rochas ultramáficas escolhidas para este trabalho formam um acervo impar na contribuição
ao entendimento da geologia do QF, pois, por não terem sido completamente metamorfizadas, são de
grande importância para estudos petrogenéticos. A comparação com metaultramáficas totalmente
metamorfizadas como serpentinitos e esteatitos, muito mais comuns na região, visou verificar se elas
também poderiam pertencer ao greenstone belt Rio das Velhas.
As rochas estudadas apresentam minerais ígneos preservados, dos quais olivina é o mais
abundante. A textura granular e o tamanho dos minerais como olivina, piroxênio e espinélio indicam
que estas rochas são de origem plutônica isto é, que não se trata de derrames de komatiito que se
caracterizam pela textura spinifex, conforme apresentados pelos metakomatiitos encontrados
localmente no QF.
De acordo com os resultado obtidos pelas análises químicas e diagramas geoquímicos as
rochas analisadas possuem teores de MgO > 18% em peso e de TiO2 < 0,9, critérios adotado por Arndt
& Nisbett (1982) para caracterizar komatiitos. A razão CaO/Al2O3 varia de 0,06 a 2,73, não se
concentrando no intervalo entre 0,8 a 1,0 para a suíte komatiitica segundo critério de Viljoen &
Viljoen (1969) e Arndt & Nisbett (1982). Essa variação ocorre porque os litotipos cujas razões
CaO/Al2O3 são muito baixas são mais ricas em clorita (e, portanto, em Al). As rochas com razões altas
apresentam volume de carbonato e tremolita mais elevado, isto é, teor mais elevado de CaO. Quanto à
razão Al2O3/TiO2, a maioria das amostras com olivina preservada tem valores próximos ou superiores
a 20,4, que caracteriza a suíte de komatiitos não-desfalcados em alumínio de Nesbitt (1979) e Beswick
(1982). Em diagramas discriminantes FeOt+TiO2 - Al2O3 - MgO de Jensen (1976) e (MgO-CaOAl2O3) de Viljoen & Viljoen (1969) observou-se que os litotipos caem no campo dos peridotitos
komatiíticos.
O balanço de massa foi realizado para comparar as rochas mais preservadas com as mais
metamorfizadas e com litotipos da literatura. Quando rochas da mesma região são comparadas, os
resultados mostram que ocorrem processos comuns de metamorfismo metassomático. Nos litotipos de
Amarantina selecionou-se um espinélio metaperidotito que foi comparado com um tremolita-cloritaserpentina granofels. O resultado mostra que houve serpentinização com leve perda de SiO2 e que o
MgO manteve-se constante. Para os litotipos de Lamim selecionou-se um metaperidotito e um
esteatito. Verificou-se que no processo de esteatitização houve aumento de sílica, provavelmente
oriunda da encaixante gnáissica e introduzida por fluidos aquosos circulantes, o que levou à
eliminação da insaturação em sílica do peridotito. Houve saída de CaO e FeO pois neste processo não
há formação de nenhum mineral rico nestes elementos. O MgO não apresentou grandes modificações
pois o talco é um mineral magnesiano. O metakomatiito da região de Rio Manso foi comparado com
um komatiito de Abitibi, cuja composição foi retirada da literatura. De acordo com os resultados do
balanço de massa a maioria dos elementos não apresenta variação ou apresentam uma variação
pequena, o que mostra que a composição química do metakomatiito não sofreu modificações
substanciais durante o metamorfismo.
Os resultados deste trabalho permitem concluir que a maior parte das rochas ultramáficas
estudadas provavelmente corresponde à porção plutônica do magmatismo que deu origem ao Grupo
Nova Lima, que é a unidade basal do greenstone belt arqueano Rio das Velhas. Ao atravessar a crosta
primitiva gnáissica parte do magma gerador das rochas ultramáficas vulcânicas komatiiticas pode ter
preenchido condutos, fraturas ou formado corpos de pequeno porte, cristalizando-se como rocha
plutônica. A transformação metamórfica somente parcial em talco, serpentinas, anfibólios e/ou
carbonatos, que contrasta com a esteatitização ou serpentinização completa da maior parte das rochas
ultramáficas encontradas no QF, decorre do aporte insuficiente de fluidos aquosos durante o
metamorfismo que deve ter acontecido no ciclo tectonometamórfico Transamazônico.
A possibilidade destas rochas não serem arqueanas, isto é, não pertencerem ao greenstone belt
Rio das Velhas, mas a um magmatismo ultramáfico mais jovem, o que possibilitaria a preservação de
parte da mineralogia ígnea, é pouco provável para a maioria dos corpos estudados. A esta dedução se
chega pelo fato das rochas se encontrarem em áreas do embasamento gnáissico e não nas áreas das
supracrustais, especialmente as de Amarantina, que ocorrem na região central do QF. Além disso,
todos os corpos apresentam-se pelo menos parcialmente metamorfizados, inclusive com porções
totalmente alteradas em minerais metamórficos, conforme é comum nas ultramáficas do supergrupo
Rio das Velhas. Infelizmente a datação geocronológica destas rochas, que poderia confirmar a idade
arqueana, não pode ser realizada com os métodos convencionais pela inexistência de minerais
adequados.
Uma exceção entre as rochas estudadas constitui o metaharzburgito de Barra Longa, que, por
se localizar a leste, longe do QF e dentro de um complexo granulítico, não pertence ao SG Rio das
Velhas. A composição química, muito magnesiana, destoante das demais ultramáficas estudadas,
corrobora esta interpretação.
80
Referências
Alkmim F. F., Pedrosa-Soares A. C., Noce C. M., Cruz S. C. P. 2007. Sobre a evolução tectônica do Orógeno
Araçuaí-Congo ocidental. Geonomos, 15(1):25-43.
Almeida F. F. M. de. 1976. Estruturas do Pré-Cambriano Inferior Brasileiro. In: Congr. Bras. Geol., 29, Ouro
Preto, Anais, 1:201-202.
Almeida F. F. M. de. 1977. O Cráton do São Francisco. Rev. Bras. Geoc.,7:349-364.
Almeida F. F. M. de., Hasui Y., Brito Neves B. B., Fuck R.A. 1981. Brazilian structural provinces: an
introduction. Rev. Ear. Sci., 17:1-29.
Almeida F. F. M. de., Hasui Y., Brito Neves B.B., Fuck R.A. 1977. Províncias Estruturais Brasileiras. In: Simp.
Geol. Nordeste, Campina Grande, Anais, 8:363-391.
Andreatta & Silva G. P. 2008. A sequência Vulcano-Sedimentar Arqueana Rio Manso-Complexo Metamórfico
Campo Belo Setentrional, Minas Gerais-MG. Departamento de Geologia, Escola de Minas, Universidade
Federal de Ouro Preto, Ouro Preto. Dissertação de Mestrado, v.62 93p.
Andreatta-Silva G. P. & Carneiro M. A. 2009. A suíte metavulcanossedimentar Rio Manso, Quadrilátero
Ferrífero (MG). REM: Revista Escola de Minas, 62(4): 423-430.
Arndt N. T, Teixeira N. A., White W. M. 1989. Bizarre geochemistry of komatiites from the Crixás greenstone
belt, Brazil. Contrib. Mineral. Petrol., 101: 187-197.
Arndt N. T. 2008. Komatiite: Cambridge, Cambridge University Press. 466p.
Arndt N. T., and Nisbet, E. G. 1982. Komatiites, London, George Allen and Unwin. 526p.
Arndt N.T., 1994, Komatiiites. In: Archean Crustal Evolution, K.C. Condie (Editor), Elsevier, Amsterdam, p.
11-44.
Augustin N., Lackschewitz, K.S., Kuhn, T. and Devey, C.W. (2008) Mineralogical and chemical mass changes
in mafic and ultramafic rocks from the Logatchev hydrothermal field (MAR 15°N). Marine Geology, 256(14): 18-29.
Auvray B., Blais S., John B. M., and Piquet D. 1982. Komatiites and the komatiitic series of the Finnish
greenstone of crystal/liquid single-component parttion coefficients. Geochimica Cosmochimica Acta,
45:1181-1185. In Komatiites, Arndt, N.T. and Nisbet, E.G. (Editors), George Allen and Unwin, London, p.
247-266.
Babinski M., Chemale Jr. F., Schmus W. R. V. 1995. The Pb/Pb age of Minas Supergroup carbonate rocks,
Quadrilatero Ferrifero, Brazil. Prec. Res., 72:235-245.
Barbosa O. 1954. Evolution du geossinclinal Espinhaço. In: Int. Geol. Congr., 18, Alger, Sect., 13:2-37.
Barnes J. D., Selverstone, J. & Sharp, Z. D., 2004. Interactions between serpentinite devolatilization,
metasomatism and strike–slip strain localization during deep-crustal shearing in the Eastern Alps. Journal of
Metamorphic Geology, 22: 283–300.
Best M. G. 1982. Igneous and Metamorphic Petrology W. H. Freeman and Company, San Francisco, 630p.
Beswick A. E. Some geochemical aspects of alteration, and genetic relations. In: komatiitic suites. In: Arndt, N.
T. and Nisbet, E. G. (ed.), Komatiites, London, George Allen and Unwin. 1982. 526p., cap. 7, p. 283-308.
Bionde J. C., Franke N. D. Carvalho R. S. P. & Villanova S. N. 2007. Petrografia e petroquímica das zonas de
alteração hipogânicas do depósito de Au-Cu(Bi) Pombo, Terra Nova da Norte (MT). Rev. Bras. Geoc.,
37(1):129-147.
Braga S. A. 2006. Geologia da Folha SF-23-X-A-VI-2 (Conselheiro Lafaiete, Minas Gerais)/Ortofotocarta 4217-22. Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Trabalho de Graduação,
n. 417 62p.
Brandalise L. A. 1991. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Folha Ponte Nova, SF.23-X-B-
II. Escala 1:100.000. Brasília, DNPM/CPRM, 194p.
Bucher K., Frey M. 2002. Petrogenesis of Metamorfic Rocks. Springer, Berlim, 7a ed., 318p.
Carneiro M. A, Endo I., Nalini Jr. H. A, Sales J. C. C., Goulart L. E. A., Silva E. F., Pereira A. A., Tavares T. D.,
Jiamelaro F., Carneiro J. M., Mariano L. C., Prado G. E. A., Urbano E. P. C., Santos C., Miguel F. P. 2006.
Folhas Campo Belo e Oliveira (1:100.000). Convênio CPRM/UFOP.
Carneiro M. A. 1992. O Complexo Metamórfico Bonfim Setentrional, Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais:
Litestratigrafia e Evolução Geológica de Segmento da Crosta Continental do Arqueano. Instituto de
Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de Doutoramento, 233p.
Carneiro M. A., Carvalho Jr. I. M., Teixeira W., 1998. Petrologia, Geoquímica e Geocronologia dos Diques
Máficos do Complexo Metamórfico Bonfim Setentrional no Quadrilátero Ferrífero e suas implicações na
Evolução Crustal do Cráton do São Francisco Meridional. Rev. Bras. Geoc., 28:29-44.
Cerqueira S. P. C., Jordt-Evangelista H. & Alkmim F. F. 2005. Variações química e mineralógicas na zona de
cizalhamento de Gouveia (MG) e suas implicações no processo de reativação tectônica. Rev. Bras. Geoc.
35(4):453-462.
Coleman R. G. 1977. Ophiolites – Ancient Oceanic Lihosphere? In Minerals and Rocks, 12. Edt P.J. Wyllie.
Berlin-Germany, Springer-Verlag. 229p.
Cook N. J. 1996. Mineralogy of the sulphide deposits at Sulitjelma, Northern Norway. Ore Geology Reviews,
11:303-338.
Deer W. A., Howie R. A. & Zussman J. 1992. An Introduction to the Rock-Forming Minerals, Longman Group
UK Limited, Essex, U.K. 696p.
Deer W. A., Howie R. A., Zussman J. 1996. An introduction to the rock-forming minerals, 2a ed, Longman.
Hong Kong, 695p.
Demény, A., Sharp, Z. D. & Pfeifer, H. R. (1997). Mg-metasomatism and formation conditions of Mg-chlorite–
muscovite–quartzphyllites (leucophyllites) of the Eastern Alps (W. Hungary) and their relations to Alpine
whiteschists. Contributions to Mineralogy and Petrology, 128:247–260.
Dorr, J.V.N. II, 1969. Physiographic, stratigraphic and structural development of the Quadrilatero Ferrífero,
Minas Gerais, Brazil. U.S. Geol. Surv. Prof. Paper 641-A. U.S. Geological Survey, 110p.
Evans B. W. 1977. Metamorphism of alpine peridotite and serpentinite. Ann. Rev. Ear. Planet. Sci., 5:397-447.
Feio G. R. L., Dall’Agnol R. & Borges R. M. K. 2007. Greisens associados ao topázio-granito do pluton Água
Boa, província estanífera de Pitinga: petrografia e balanço de massa. REM: Rer. Bras. Geoc. 37(3):607-624.
Fernandes R. A. 2001. Etapas de Formação de Crosta Continental (do Mesoarqueano ao Mesoproterozóico) no
Cráton São Francisco Meridional. Departamento de Geologia, Escola de Minas, Universidade Federal de
Ouro Preto, Ouro Preto, Dissertação de Mestrado 127p.
Fettes D., Desmons J. 2007. Metamorphics Rocks: A Classification and Glossary of Terms. Recommendations
of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Metamorphic
Rocks. Cambrigde University Press, 244p.
Figueiredo M. C. H. & Barbosa J. S. F. 1993. Terrenos Metamórficos de Alto Grau do Cráton do São Francisco.
In: II Simpósio Sobre o Cráton do São Francisco, Salvador. Trabalhos, 1:63-84.
Fonseca G. M. Pereira A. B. 2008. Contribuição à Geologia da Folha Resende Costa (SF-23-X-A-V-4) (Lagoa
Dourada, Minas Gerais): ortofotocarta 42-22-20. Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro
Preto, Ouro Preto, Trabalho de Graduação, n. 456 88p.
Gomes N. S. 1985. Petrologische-geochemische Untesuchungen im Bação – Komplex Eisernes Vereck, Minas
Gerais, Brasilien. Technische Universitaet Clausthal, Clausthal, Tese de Doutoramento, 209p.
Gomes N. S., Jordt-Evangelista H., Medeiros Júnior E. B., Carneiro R. F., Germano L. 2010. Ocorrência de
rochas de fácies granulito no Cinturão Mineiro, Minas Gerais, Brasil. REM: Revista Escola de Minas, 63(3):
433-440.
Grant J. A. 1986. The Isocon Diagram – A simple solution to Gresens’equation for metassomatic alteration.
82
Journ. Struct. Geol., 81: 1976-1982.
Gresens R.L. 1967. Composition-volume relationship of metassomatism. Chemical Geology, 2:247-55.
Grossi Sad J. H., Pinto C. P., Duarte C. L. 1983. Geologia do Distrito Manganesífero de Conselheiro Lafaiete,
MG. In: Simp. Geol. Minas Gerais, Anais, 3:259-270.
Guild P. W. 1957. Geology and Mineral Resources of the Congonhas District, Minas Gerais, Brazil. USGS
Professional Paper, 290, 90p.
Hecht L., Thuro K., Plinninger R. and Cuney M. 1999. Mineralogical and geochemical characteristics of
hydrothermal alteration and episyenitization in the Konigshain granites, northern Bohemian Massif,
Germany. Int. J. Earth Sci. 88:236–252.
Heilbron M. 2004. Província Mantiqueira. In: Mantesso-Neto V., Bartorelli A., Carneiro C.D.R., Brito-Neves
B.B (eds). Geologia do continente sul-americano: evolução da obra de Fernando Flávio Marques de
Almeida. Editora Beca. São Paulo, 203-235.
Heineck C. A., Silva L. C., Leite C. A., Vieira V. S., Silva M. A., Baars F. J., Perrotta M., Salvador E. D., Lopes
R. C., Silva M. G. M., Valente C. R.; Lacerda Filho J. V., Drummond J. B. V. 2003. COMIG - Mapa
Geológico de Minas Gerais, Escala 1: 1.000.000 CD ROM.
Herz N. 1978. Metamorphic rocks of the Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais, Brazil. USGS/DNPM
Professional Paper, 81p (Boletim 641-C)
Hewitt D. F. 1948. A partial study of the NiAs-NiSb system. Econ. Geol., 43:408-417.
Jensen L. S. A new method of classifying subalcalic volcanic rocks. Ontario Division of Mines, Misc. Paper.
1976. v. 66, p. 1-22.
Jolly W.T. 1982. Progressive metamorphism of komatiites and related Archaean lavas of the Abitibi area,
Canada, in Komatiites, Arndt, N.T. and Nisbet, E.G. (Editors), George Allen and Unwin, London, p. 247266.
Jordt-Evangelista H. & Silva M. E. 2005. Rochas metaultramáficas de Lamim, sul do Quadrilátero Ferrífero,
MG: contribuição ao conhecimento do protólito da pedra-sabão. REM: Revista Escola de Minas, 58(1): 1120.
Jordt-Evangelista H. 1984. Petrologische Untersuchungen im Gebiete zwischen Mariana und Ponte Nova, Minas
Gerais, Brasilien. Universidade Técnica de Clausthal, Alemanha, Tese de doutoramento, 183p.
Jordt-Evangelista H. 1985. Petrologia de fases, geotermometria e geobarometria do Complexo Granulítico de
Acaiaca, Sudeste do Quadrilátero Ferrífero, MG. In: Simp. Geol. Minas Gerais, Belo Horizonte, Anais,
3:165-178.
Jordt-Evangelista H., Müller G. 1986a. Petrology of a transition zone between the Archean Craton and the Coast
Belt, SE of the Iron Quadrangle, Brazil. Chemie der Erde 45:129-145.
Jordt-Evangelista H., Müller G. 1986b. Petrologia da Zona de Transição entre o Cráton do São Francisco e o
Cinturão Móvel Costeiro na Região Sudeste do Quadrilátero Ferrífero, MG. In: XXXIV Congr. Bras. Geol.
Anais, 1471-1479.
Kretz, R. 2000. Redistribution of major and trace elements during the formation of biotite–plagioclase reaction
zones at boundaries between amphibolite and K-feldspar gneiss, Otter Lake area, Quebec, Canada. Can.
Mineral, 38:525- 543.
Ladeira E. A. & Roeser, H. M. P. 1983. Petrography of the Rio das Velhas Greenstone Belt, Quadrilátero
Ferrífero, Minas Gerais, Brazil. Stuttgart: Zentralblatt Geologie Palaeontologie. 3/4:430-45.
Ladeira E. A. 1980a. Metallogenesis of Gold at the Morro Velho Mine in Nova Lima District, Quadrilátero
Ferrífero, Minas Gerais. Univ. of Western Ontario, Canada, Ontario, Brazil Ph.D. Thesis, 274 p.
Ladeira E. A. 1980b. Gênese do Ouro na Mina Morro Velho e no Distrito de Nova Lima, Mina Gerais, Brasil.
In: Congr. Bras. Geol., Camboriú, Bol. Res 371p.
Leake B. E., Schumacher J. C., Smith D. C., Ungaretti L., Whittaker E. J. W. Youzhi G. 1997. Nomenclature of
amphiboles. European Journal of Mineralogy, 9:623-651.
83
Machado Filho L., Ribeiro M. W., Gonsalez S. R., Schenini C. A., Santos Neto A., Palmeira R.C.B., Pires J. L.,
Teixeira W., Castro H. E. F. 1983. Projeto RADAMBRASIL. Folha SF 23/24, Rio de Janeiro/Vitória. 32:27304.
Machado N. & Carneiro M .A. 1992. U-Pb evidence of late Archean tectono-thermal activity in the southern São
Francisco shield, Brazil. Can J Earth Sci., 29: 2341-2346.
Machado N., Noce C. M., Ladeira E. A., Belo de Oliveira O. A. 1992. U-Pb geochronology of Archean
magmatism and Proterozoic metamorphism in the Quadrilátero Ferrífero, southern São Francisco Craton,
Brazil. Geol. Soc. Amer. Bull., 104:1221-1227.
Machado N., Noce, C. N., Oliveira O. A. B. & Ladeira E. A. 1989. Evolução geológica do Quadrilátero Ferrífero
no Arqueano e Proterozóico Inferior, com base em geocronologia U/PB. 5° Simp. Geol. Brasília. Belo
Horizonte, Anais, 10:01-15.
Machado N., Schrank A., Noce C. M., Gauthier G. 1996. Ages of detrital zircon from Archean-Paleoproterozoic
sequences: implications for greenstone belt setting and evolution of Transamazonian foreland basin in
Quadrilátero Ferrífero, southeast Brazil. Earth and Planetary Sci Letters, 141: 259-276.
Markl G, Abart R, Vennemann T, Sommer H (2003) Mid-crustal metasomatic reaction veins in a spinel
peridotite. Jour Petrol., 44:1097–1120
Martins L. A. 2008. Aspectos de Campo, Petrográficos, Química Mineral, Litogeoquímica Isotópica Sm-Nd de
Tonalitos paleoproterozóicos da Porção Setentrional da Suíte Alto Maranhão, Minas Gerais. Contribuições
às Ciências da Terra, Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto,
Dissertação de Mestrado, 125 p.
Martins L. M. R. 1999. Mapeamento Geológico de Detalhe da Região de Amarantina/Cachoeira do Campo
Complexo Metamórfico Bação, Quadrilátero Ferrífero – MG. Departamento de Geologia, Universidade
Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Trabalho de Graduação, n. 248 54p.
Medeiros Júnior E. B. & Jordt-Evangelista H. 2010. Petrografia e geoquímica dos granulitos do Complexo
Acaiaca, região Centro-Sudeste de Minas Gerais. REM: Revista Escola de Minas, 63(2): 01-10.
Medeiros Júnior E. B. 2009. Petrogênese do Complexo Acaiaca, MG. Contribuições às Ciências da Terra,
Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Dissertação de Mestrado.
101p.
Menezes Filho N. R., Mattos G. M. M., Ferrari P. G. 1977. Projeto Três Marias. Belo Horizonte, Convênio
DNPM/CPRM, Relatório Final, 1:1-546.
Mysen B.O. 1976. Experimental Determination of Geochemical Parameters Relating to Conditions of
Equilibration of Peridotite in the Upper Mantle. Amer. Min., 61: 677–683.
Naldrett & Cabri.1976. Ultramafic and related mafic rocks. Econ. Geol.,71: 1131 – 1158.
Nesbitt R. W., Sun S. S., Purvis A. C. 1979. Komatiites: geochemistry and genesis. Can. Mineral., 17:165-186
Noce C. M. 1995. Geocronologia dos Eventos Magmáticos, Sedimentares e Metamórficos na Região do
Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese
de Doutoramento, 128p.
Noce C. M., Pedrosa-Soares A. C., Silva L. C., Armstrong R., Piuzana D. 2007. Evolution of polycyclic
basement complexes in the Araçuaí Orogen, based on U-Pb SHRIMP data: Implications for Brazil-Africa
links in Paleoproterozoic time. Prec. Res., 159(1-2):60-78.
Noce C. M., Pinheiro S. O., Ladeira E.A., Grossi Sad J. H., 1990. Ocorrência de metakomatiitos com textura
spinifex no Grupo Nova Lima, oeste do Quadrilátero Ferrífero, MG. In: Congr. Bras. Geol., 36, Natal, Bol.
Resumos, 215.
Oliveira A. H. 2004a. Evolução de um fragmento do Cráton São Francisco Meridional com base em aspectos
estruturais, geoquímicos e geocronológicos (Rb-sr, Sm-Nd, Ar-Ar, U-Pb). Contribuições às Ciências da
Terra, Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Tese de Doutoramento, 104p.
Pedrosa-Soares A. C. & Wiedemann-Leonardos C. M. 2000. Evolution of the Araçuaí Belt and its connections to
the Ribeira Belt. In: Cordani U. G., Thomaz Filho A., Campos Neto D. A. (eds). Tectonic Evolution of
84
South America. Int. Geol. Congr., 31, Rio de Janeiro, 265-268.
Pinheiro S. de O. & Nilson A. A. 1997. Parada 10: Morro da Onça - Município de Rio Manso. In: Simp. SulAme. Geol. Isotópica. Campos do Jordão, Guia das Excursões, 93-94.
Pires F. R. M. 1977. Geologia do Distrito Manganesífero de Conselheiro Lafaiete. Instituto de Geociências,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, Dissertação de Mestrado, 344p.
Ramdohr P. 1969. The ore minerals and their intergrowths. Pergamon Press, 1174p.
Raposo F. O. 1991. Texto Explicativo do Programa de Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. Folha Rio
Espera. SF-23-X-B-IV. Estado de Minas Gerais. DNPM/CPRM. Belo Horizonte, MG.
Richard L. R. 1995. Mineralogical and petrological data processing system. Minpet for Windows, version 2.02.
MinPet Geological Software, Canadá.
Rickwood P.C., 1989. Boundary lines within petrologic diagrams which use oxides of major and minor
elements. Lithos, 22: 247- 263.
Roeser U., Roeser H., Muller G., & Tobschall H. J. 1980. Petrogênese dos esteatitos do sudeste do Quadrilátero
Ferrífero. In : Cong. Bras. Geol. 31, Santa Catarina, Anais, 4: 2340 - 2345.
Rosière, C. A. Chemale Jr. F. & Guimarães M. L. V. 1993. Um modelo para a evolução microestrutural dos
minérios de ferro do Quadrilátero Ferrífero. Parte I - estruturas e recristalizacão. - Revista Geonomos, 1: 6584, UFMG, Belo Horizonte, MG.
Santos F. C. dos, Mota T. M., 2010 Contribuição à Geologia da Folha SF-23-X-B-1-3 (Mariana, Minas Gerais),
Escala 1/10.000 – Ortocarta 43-07-24. Monografia n° 500, Universidade Federal de Ouro Preto. 89p.
Schorscher H. D. 1978. Komatiitos na estrutura “Greenstone Belt” Série Rio das Velhas, Quadrilátero Ferrífero,
Minas Gerais, Brasil. In: Congr. Bras. Geol., 30, Recife, Anais, 1:292-293.
Schorscher H. D. 1979. Evolução Arqueana e Proterozóica do Quadrilátero Ferrífero e porções meridionais da
Serra do Espinhaço. In: Simpósio sobre a geologia do Cráton São Francisco e de suas Faixas Marginais,
Salvador, Anais. (Boletim 1)
Schorscher H. D., Santana F. C., Polônia J. C., Moreira J. M. P. 1982. Quadrilátero Ferrífero – Minas Gerais
State: Rio das Velhas Greenstone Belt and Proterozoic rocks. In: International Symposium on Archean and
Early Proterozoic Evolution and Metallogenesis, Salvador, Anais. 1:1-43.
Seixas L. A. R. 2000. Pétrologie de la suite TTG de la bordure nord du batholite d’Alto Maranhão ET Du pluton
Congonhas, Minas Gerais, Brésil. Centre. Scientifique d’Orsay, Université de Paris-Sud, Orsay, France &
Departamento de Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Tese de Doutoramento, 202p.
Shervais JW, Kolesar P, Andreasen K. A field and chemical study of serpentinization—Stonyford, California:
chemical flux and mass balance. International Geology Review 2005;47:1-28.
Silva L. C., Armstrong R., Noce C. M., Carneiro M. A., Pimentel M., Pedrosa-Soares A. C., Leite C. A., Vieira
V. S., Silva M. A., Paes V. J. C., Cardoso Filho J. M. 2002. Reavaliação da evolução geológica em terrenos
pré-cambrianos brasileiros com base em novos dados U-Pb SHRIMP, Parte II: Orógeno Araçuaí, Cinturão
Mineiro e Cráton São Francisco Meridional. Rev. Bras. Geoc., 32(4):513-528.
Silva M. E. 1997. As Rochas Metaultramáficas de Lamim, ao Sul do Quadrilátero Ferrífero, MG: Uma
Contribuição ao Conhecimento da Gênese da Pedra-Sabão. Contribuição às Geociências, Departamento de
Geologia, Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, 104p.
Teixeira W. 1985. A Evolução Geotectônica da Porção Meridional do Cráton São Francisco, com Base em
Interpretações Geocronológicas. Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, Tese de
Doutoramento, 207p.
Teixeira W., Carneiro M. A., Noce C. M., Machado N., Sato K., Taylor P. N. 1996. Pb, Sr and Nd Isotope
Constrains on the Archean Evolution of Gneissic-granitoid Complexes in the Southern São Francisco
Cráton, Brazil. Prec. Res., 78:151-164.
Teixeira W., Jordt-Evangelista H., Kawashita K., Taylor, P. N. 1987. Complexo granulítico de Acaiaca, MG:
idade, petrogênese e implicações tectônicas. In: SBG, Simp. Geol. Minas Gerais, 4, Belo Horizonte, 7:58-71.
85
Teixeira W., Sabaté P., Barbosa J., Noce C. M., Carneiro M. A. 2000. Archean and Paleoproterozoic Tectonic
Evolution of the São Francisco Craton. In: Cordani U. G., Milani E. J., Thomaz Filho & Campos D. A. (Eds)
Tectonic Evolution of South America, International Geological Congress, 31:101-137.
Viljoen M. J. & Viljoen R. P. 1969 The geology and geochemistry of the lower ultramafic unit of the
Onverwacht Group and a proposed new class of igneous rock. Sp. Publ. Geol. Soc. S. Afr. 2:221-244.
Winkler H. G. F. 1977. Petrogenesis of metamorphic rocks. New York, Springer Verlag, 348p.
86
Anexos
Anexo I – Tabela contendo a localização geográfica e denominação das litotipos
estudados.
Anexo II – Análise modal da lâminas delgadas.
Anexo III – Análise modal da lâmina descrita por Medeiros Júnior (2009).
Anexo IV – Lista de abreviaturas dos minerais
Anexo V – Tabelas contendo dados de MSE
Anexo VI – Tabelas contendo dados de MEV-EDS
Anexo VI – Tabela contendo dados de química de rocha total obtidos via
Fluorescência de Raios-X.
Anexo VII - Tabela contendo dados de química de rocha total obtidos via ICPOES
Anexo I
LOCALIZAÇÃO GEOGRÁFICA E DENOMINAÇÃO DOS LITOTIPOS
Local
Rocha
GB-AM-1
Coordenadas
UTM-E UTM-N
634096 7753143
Amarantina
2
GB-AM-2
634045
7753165
Amarantina
3
4
5
6
7
8
9
635866
635745
661639
661243
661180
661088
660227
7754511
7754590
7701772
7702150
7702052
7702094
7704835
Amarantina
Amarantina
Lamim
Lamim
Lamim
Lamim
Lamim
660149
7704896
Lamim
Clorita Xisto
660149
7704896
Lamim
660078
7704860
Lamim
660078
662524
662059
661977
7704860
7708005
7707606
7708011
Lamim
Lamim
Lamim
Lamim
662739
7708824
Lamim
18
19
20
21
22
GB-AM-3
GB-AM-6
GB-LA-24
GB-LA-25
GB-LA-32
GB-LA-33
GB-LA-37
GB-LA38A
GB-LA-38B
GB-LA39A
GB-LA-39B
GB-LA-44
GB-LA-47
GB-LA-48
GB-LA49A
GB-LA-49B
HJ-LAM1
HJ-LAM2
HJ-SO
ME-14
Metaperidotito
granofels
Espinéliometaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Tremolitito
662739
661165
661172
661154
660082
7708824
7702043
7702086
7702061
7704890
Lamim
Lamim
Lamim
Lamim
Lamim
23
GB-QE-1A 613805
7708162
Queluzito
Queluzito
Serpentinito
Antofilita- clorita-tremolita
granofels
Clorita Xisto
Esteatito
Tremolitito
Serpentinito
Antofilita-serpentina- tremolitaclorita granofels
Esteatito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Esteatito
Antofilita-actinolita-clorita
granofels
Antofilita-clorita -hornblenda
granofels
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metakomatiito
Metakomatiito
Antofilita-clorita-carbonato-talco
xisto
Metaperidotito
Metaharzburgito
Ponto
Lâmina
1
10
11
12
13
14
15
16
17
24
GB-QE-4
613964
7709378
25
26
27
28
29
GB-QE-5
GB-LD-60
GB-LD-62
GB-RM-1
SPF
613733
597444
597444
566485
566485
7705531
Queluzito
7683756 Lagoa Dourada
7683756 Lagoa Dourada
7753152
Rio Manso
7753152
Rio Manso
30
OPMR-4
674534
7744955
Mariana
31
32
TG - 37
PAC
678294
697826
7734947
775239
Mariana
Acaiaca
Anexo II
ANÁLISE MODAL DAS LÂMINAS DELGADAS
AMARANTINA
Amostra
GB-AM-1
GB-AM-2
GB-AM-3
GB-AM-6
Litotipo
Esp Ol Opx Tr Hbl Srp
Metaperidotito
- 20 - 50 15
Tremolita-clorita-serpentina granofels
- 15 - 55
Espinéliometaperidotito
7 15 5 33 - 10
Metaperidotito
- 30 - 10 - 40
Chl Tlc Op
10 2 3
20 5 5
5 20 5
10 9 1
LAGOA DOURADA
Amostra
GB-LD-60
GB-LD-62
Litotipo
Metaperidotito
Metaperidotito
Ol
30
30
Tr
10
10
Srp
25
20
Chl
30
35
Tlc
2
2
Op
3
3
LAMIM
Amostra
GB-LA-24
GB-LA-25
GB-LA-32
GB-LA-33
HJ-LAM1
HJ-LAM2
HJ-SO
GB-LA39A
GB-LA49A
GB-LA-37
GB-LA-47
GB-LA38A
GB-LA39B
GB-LA38B
GB-LA-48
GB-LA-44
GB-LA49B
ME-14
Litotipo
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Metaperidotito
Antofilita- clorita-tremolita
granofels
Antofilita-serpentina- tremolitaclorita granofels
Tremolitito
Tremolitito
Ol Ant
15 15
10 15
10 15
15 20
15 25
20 15
25 15
Tr
25
18
20
48
30
25
15
Srp
15
34
30
5
5
5
15
Chl Tlc
27
1
20
1
20
1
8
1
15
4
20
6
20
4
Cb
1
1
3
2
5
8
4
Op
1
1
1
1
1
1
2
-
15
40
10
20
10
-
5
-
15
15
15
40
10
-
5
-
-
90
95
-
-
-
Clorita xisto
-
-
-
-
9
4
94
-
-
1
1
6
Clorita xisto
-
-
-
-
-
-
Serpentinito
-
-
-
Serpentinito
Esteatito
-
-
Esteatito
-
Esteatito
-
90
80
-
19
-
75
13
7
-
-
5
-
-
15
10
-
1
24
75
4
1
1
7
82
3
3
4
75
5
1
MARIANA
Amostra
TG-37
OPMR-4
Litotipo
Metaperidotito
Antofilita-cloritacarbonato-talco xisto
Ol
10
Oam
10
Ant
-
Cam
15
Srp
5
Chl
20
Tlc
30
Cb
5
Op
5
-
-
10
-
-
15
40
30
5
Cb
Op
QUELUZITO
Amostra
GB-QE1A
GB-QE-4
GB-QE-5
Litotipo
Antofilita-actinolitaclorita granofels
Antofilita-clorita hornblenda granofels
Metaperidotito
Ol
Ant
Act
Hbl Srp
Chl Tlc
-
15
35
-
2
45
-
1
2
-
20
-
30
2
25
15
5
3
20
45
-
-
2
20
12
-
1
RIO MANSO
Amostra
SPF
GB-RM-1
Litotipo
Metakomatiito*
Metakomatiito*
Cam
20
-
Srp
15
77
Chl
25
10
Tlc
35
3
Cb
5
5
Op
5
5
Anexo III
ANÁLISE MODAL DA LÂMINA DELGADA DESCRITA POR MEDEIROS
JÚNIOR(2009)
BARRA LONGA
Amostra
Litotipo
Ol
Opx
Oam
Srp
Tlc
Chl
Cb
Op
PAC
Metaharzburgito
25
50
4
5
3
3
2
8
Anexo IV
LISTA DE ABREVIATURA DOS MINERAIS
Act –Actinolita
Ant - Antofilita
Ar-Arita
Br- Breithauptita
Cam – Clinoanfibólio
Cb - Carbonato
Chl– Clorita
Esp – Espinélio
Hbl –Hornblenda
Oam – Ortoanfibólio
Ol - Olivina
Op - Opacos
Opx – Ortopiroxênio
Ptl - Pentlandita
Px – Piroxênio
Srp - Serpentina
Tlc – Talco
Tr - Tremolita
Anexo V
DADOS DE MSE
SiO2
Al2O3
TiO2
FeO
MgO
CaO
Na2O
K2O
MnO
Cr2O3
ZnO
NiO
Cl
F
Si
Al
Ti
Fe2
Mn
Mg
Ca
Na
K
Ni
Cr
Zn
CCl
CF
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Cr2O3
Ol1
38,22
0,01
0,00
19,67
41,47
0,01
0,00
0,00
0,65
0,02
0,03
0,31
0,03
0,15
1,00
0,00
0,00
0,42
0,01
1,57
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,02
Anf1
51.74
0.41
7.11
4.99
0.30
Ol2
38,13
0,02
0,00
20,41
40,88
0,02
0,01
0,00
0,79
0,00
0,00
0,35
0,01
0,00
0,99
0,00
0,00
0,45
0,02
1,54
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf2
52.46
0.36
6.29
5.09
0.43
GB-AM-1
Olivina
Ol3
Ol4
39,40
37,95
0,55
0,01
0,03
0,00
19,45
22,29
38,95
39,99
0,01
0,00
0,01
0,01
0,00
0,01
0,85
0,79
0,03
0,01
0,01
0,00
0,17
0,27
0,01
0,02
0,00
0,00
1,02
0,98
0,02
0,00
0,00
0,00
0,42
0,48
0,02
0,02
1,50
1,54
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
GB-AM-1
Anfibólio
Anf3
51.21
0.51
7.53
5.13
0.39
Anf4
51.76
0.42
7.00
4.91
0.40
Ol5
38,17
0,00
0,00
18,35
43,91
0,04
0,03
0,02
0,40
0,00
0,04
0,34
0,00
0,05
0,98
0,00
0,00
0,38
0,01
1,64
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,01
Anf5
52.22
0.39
6.91
4.91
0.39
Ol6
38,35
0,05
0,03
18,84
42,76
0,01
0,01
0,00
0,59
0,05
0,02
0,30
0,00
0,00
0,99
0,00
0,00
0,40
0,01
1,60
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf6
53.27
0.27
5.78
4.64
0.13
Ol7
38,43
0,00
0,00
19,24
42,91
0,02
0,00
0,00
0,47
0,00
0,00
0,25
0,00
0,01
0,99
0,00
0,00
0,40
0,01
1,60
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf7
52.02
0.41
6.97
5.06
0.17
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
Total
O_F_Cl
O_F
O_Cl
ZnO
NiO
TSi
TAl
TFe3
TTi
Sum_T
CAl
CCr
CFe3
CTi
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BMn
BCa
BNa
Sum_B
ACa
ANa
AK
Sum_A
Sum_cat
CCl
CF
Sum_oxy
0.09
19.98
11.92
0.70
0.24
0.04
0.02
97,24
0,02
0,02
0,00
0.00
0.10
7,16
0,84
0,00
0,00
8,00
0,32
0,03
0,31
0,04
4,12
0,17
0,01
0,00
5,00
0,00
0,10
0,01
1,77
0,09
1,97
0,00
0,10
0,04
0,14
15,11
0,01
0,02
22,95
0.20
20.19
11.76
0.50
0.21
0.00
0.00
97,06
0,00
0,00
0,00
0.00
0.06
7,25
0,75
0,00
0,00
8,00
0,27
0,05
0,31
0,04
4,16
0,16
0,01
0,00
5,00
0,00
0,11
0,01
1,74
0,07
1,93
0,00
0,07
0,04
0,11
15,03
0,00
0,00
22,92
0.12
19.61
11.85
0.69
0.25
0.15
0.00
97,05
0,06
0,06
0,00
0.00
0.11
7,11
0,89
0,00
0,00
8,00
0,34
0,04
0,31
0,05
4,06
0,18
0,01
0,00
5,00
0,00
0,10
0,01
1,76
0,09
1,97
0,00
0,09
0,04
0,14
15,10
0,00
0,07
22,95
0.10
19.96
11.86
0.63
0.23
0.12
0.00
96,99
0,05
0,05
0,00
0.03
0.11
7,18
0,83
0,00
0,00
8,00
0,32
0,04
0,30
0,04
4,13
0,17
0,01
0,00
5,00
0,00
0,11
0,01
1,76
0,08
1,96
0,00
0,09
0,04
0,13
15,08
0,00
0,05
22,94
0.11
19.92
11.79
1.06
0.24
0.02
0.01
97,58
0,01
0,01
0,00
0.03
0.10
7,22
0,78
0,00
0,00
8,00
0,35
0,04
0,28
0,04
4,11
0,17
0,01
0,00
5,00
0,00
0,11
0,01
1,75
0,13
2,00
0,00
0,15
0,04
0,19
15,19
0,00
0,01
23,02
0.16
20.65
11.86
0.42
0.19
0.18
0.01
97,43
0,08
0,08
0,00
0.00
0.10
7,34
0,66
0,00
0,00
8,00
0,28
0,01
0,28
0,03
4,24
0,15
0,01
0,00
5,00
0,00
0,11
0,01
1,75
0,06
1,92
0,00
0,06
0,03
0,09
15,01
0,00
0,08
22,92
0.11
19.78
11.77
0.59
0.21
0.01
0.00
96,93
0,00
0,00
0,00
0.00
0.10
7,22
0,78
0,00
0,00
8,00
0,36
0,02
0,29
0,04
4,09
0,19
0,01
0,00
5,00
0,00
0,11
0,01
1,75
0,08
1,95
0,00
0,08
0,04
0,12
15,06
0,00
0,00
22,96
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
Fe2O3
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
Total
O_F_Cl
O_F
O_Cl
CTotal
ZnO
NiO
Si
AlIV
Ti
Fe3
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
CF
CCl
OH
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Zn
Ni
GB-AM-1
Clorita
Chl1
35.34
0.00
11.35
0.33
5.67
0.09
33.07
0.00
0.00
0.01
0.06
0.01
*
0,03
0,03
0,00
*
0.02
0.17
6,81
1,20
0,00
0,00
0,91
0,05
0,02
9,49
0,00
0,00
0,00
17,00
0,07
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
Chl2
32.56
0.03
15.01
0.97
6.11
Ch3
32.23
0.03
15.63
0.35
6.19
0.04
31.98
0.00
0.03
0.03
0.01
0.01
*
0,01
0,00
0,00
*
0.00
0.17
6,25
1,75
0,00
0,00
0,98
0,15
0,01
9,15
0,00
0,01
0,01
18,00
0,01
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
0.09
31.51
0.01
0.00
0.03
0.00
0.01
*
0,00
0,00
0,00
*
0.00
0.18
6,23
1,78
0,00
0,00
1,00
0,05
0,02
9,07
0,00
0,00
0,01
19,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,10
0,90
0,00
0,03
Al
AlVI
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
Total
ZnO
NiO
Cl
F
Si
Al
Ti
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
OH
O
Ni
CCl
CF
2,57
1,38
Mag1
0.01
2.64
0.14
14.82
74.09
0.87
0.55
0.00
0.01
0.00
93,13
0.23
0.24
0.00
0.00
0,00
0,06
0,74
23,14
4,37
0,28
0,31
0,00
0,01
0,00
27,00
0,00
32,00
0,07
0,00
0,00
GB-AM-1
Magnetita
Mag2
0.08
2.12
0.14
11.48
79.37
0.64
0.41
0.00
0.02
0.01
94,27
0.19
0.19
0.01
0.00
0,03
0,06
0,60
24,97
3,41
0,20
0,23
0,00
0,02
0,01
27,00
0,00
32,00
0,06
0,01
0,00
3,39
1,64
3,56
1,79
Mag3
0.07
2.68
0.15
15.84
71.53
0.95
0.47
0.00
0.01
0.03
91,73
0.32
0.10
0.00
0.00
0,03
0,07
0,76
22,55
4,72
0,30
0,26
0,00
0,01
0,01
26,00
0,00
32,00
0,03
0,00
0,00
Mag4
0.03
2.50
0.10
16.38
72.28
0.93
0.51
0.00
0.02
0.03
92,78
0.28
0.10
0.00
0.00
0,01
0,04
0,70
22,56
4,83
0,29
0,28
0,00
0,01
0,01
26,00
0,00
32,00
0,03
0,00
0,00
GB-AM-1
Ilmenita
SiO2
TiO2
Al2O3
Ilm1
0.02
51.89
0.00
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
Total
Si
Al
Ti
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
OH
O
0.02
40.74
3.89
1.72
0.02
0.00
0.01
98,31
0,00
0,00
1,98
1,73
0,00
0,17
0,13
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
6,00
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
NiO
Total
Cr2O3
ZnO
Cl
F
Si
Al
Ti
Fe2
Mn
Mg
Ca
Na
K
Ni
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
CCl
CF
Cr
Zn
Fo
Ol1
39.91
0.02
0.00
15.04
0.25
45.27
0.01
0.01
0.00
0.17
100,68
0.00
0.01
0.00
0.05
1,00
0,00
0,00
0,31
0,01
1,68
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
1,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,84
Ol2
39.93
0.00
0.02
14.26
0.20
45.80
0.01
0.00
0.01
0.14
100,37
0.01
0.01
0.00
0.00
1,00
0,00
0,00
0,30
0,00
1,70
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,85
GB-AM-3
Olivina
Ol3
Ol4
39.83
39.88
0.00
0.00
0.02
0.00
14.26
14.40
0.20
0.17
45.80
46.29
0.01
0.04
0.00
0.00
0.01
0.00
0.14
0.22
100,27
101,00
0.01
0.01
0.01
0.00
0.00
0.00
0.00
0.06
0,99
0,99
0,00
0,00
0,00
0,00
0,30
0,30
0,00
0,00
1,71
1,71
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
1,00
0,00
0,00
1,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,85
0,85
Ol5
39.68
0.00
0.00
16.33
0.22
46.11
0.00
0.02
0.01
0.23
102,60
0.00
0.01
0.00
0.00
0,98
0,00
0,00
0,34
0,01
1,70
0,00
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,83
Ol6
40.03
0.02
0.02
14.15
0.20
46.81
0.01
0.01
0.00
0.17
101,42
0.00
0.00
0.00
0.00
0,99
0,00
0,00
0,29
0,00
1,72
0,00
0,00
0,00
0,00
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,86
Ol7
40.04
0.00
0.03
15.65
0.15
45.65
0.01
0.01
0.00
0.24
101,78
0.03
0.00
0.01
0.05
0,99
0,00
0,00
0,32
0,00
1,68
0,00
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,01
0,00
0,00
0,84
GB-AM-3
Espinélio
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
Total
ZnO
NiO
Cl
F
Si
Al
Ti
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
OH
O
Zn
Ni
CCl
CF
Esp1
0.02
0.02
62.88
3.01
15.75
0.12
17.46
0.00
0.01
0.00
99,27
0.18
0.30
0.00
0.00
0,00
15,34
0,00
2,73
0,49
0,02
5,39
0,00
0,00
0,00
22,00
0,00
32,00
0,03
0,05
0,00
0,00
Esp2
0.02
0.03
62.35
2.89
17.34
0.10
16.01
0.03
0.00
0.02
98,79
0.22
0.25
0.01
0.06
0,00
15,40
0,01
3,04
0,48
0,02
5,00
0,01
0,00
0,01
23,00
0,00
32,00
0,03
0,04
0,01
0,08
Esp3
0.02
0.02
64.02
2.90
15.11
0.11
17.98
0.00
0.01
0.00
100,17
0.22
0.23
0.01
0.12
0,00
15,41
0,00
2,58
0,47
0,02
5,48
0,00
0,00
0,00
22,00
0,00
32,00
0,03
0,04
0,01
0,16
Esp4
0.02
0.00
61.49
4.63
16.22
0.14
16.41
0.01
0.02
0.01
98,95
0.27
0.26
0.00
0.00
0,00
15,16
0,00
2,84
0,77
0,03
5,12
0,00
0,01
0,00
22,00
0,00
32,00
0,04
0,04
0,00
0,00
Esp5
0.02
0.05
60.46
5.63
18.96
0.13
15.17
0.00
0.03
0.00
100,45
0.37
0.22
0.00
0.00
0,00
14,92
0,01
3,32
0,93
0,02
4,74
0,00
0,01
0,00
21,00
0,00
32,00
0,06
0,04
0,00
0,00
GB-AM-3
Piroxênio
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Px1
57.06
0.04
0.52
9.67
Px2
56.87
0.04
0.45
10.07
Fe2O3
Cr2O3
MnO
NiO
MgO
CaO
Na2O
K2O
ZnO
Cl
F
TSi
TAl
M1Al
M1Ti
M1Cr
M1Mg
M2Mg
M2Fe2
M2Mn
M2Ca
M2Na
M2K
Sum_cat
Ca
Mg
Fe2_Mn
JD1
AE1
CFTS1
CTTS1
WO1
EN1
FS1
Q
J
WO
EN
FS
WEF
JD
AE
0.02
0.22
0.00
32.88
0.17
0.02
0.02
0.00
0.01
0.00
1,98
0,02
0,00
0,00
0,00
1,00
0,70
0,28
0,01
0,01
0,00
0,00
4,00
0,32
85,29
14,40
0,08
0,03
0,00
0,05
0,27
85,47
14,10
1,99
0,00
0,32
85,29
14,40
99,87
0,14
0,00
0.11
0.27
0.00
33.09
0.19
0.02
0.03
0.00
0.01
0.16
1,97
0,02
0,00
0,00
0,00
1,00
0,71
0,29
0,01
0,01
0,00
0,00
4,00
0,35
84,78
14,87
0,00
0,13
0,02
0,05
0,28
85,01
14,51
2,00
0,00
0,35
84,78
14,87
99,87
0,00
0,00
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Cr2O3
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
Total
O_F_Cl
O_F
ZnO
NiO
TSi
TAl
TFe3
TTi
Sum_T
CAl
CCr
CFe3
CTi
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BMn
BCa
BNa
Sum_B
ACa
ANa
AK
Sum_A
Sum_cat
CCl
CF
Sum_oxy
Anf1
53.88
0.31
4.74
3.62
0.22
0.11
21.73
11.67
0.59
0.09
0.09
0.02
96,85
0,04
0,04
0.00
0.04
7,42
0,58
0,00
0,00
8,00
0,19
0,02
0,21
0,03
4,46
0,09
0,01
0,00
5,00
0,00
0,12
0,01
1,72
0,08
1,93
0,00
0,08
0,02
0,10
15,03
0,01
0,04
22,89
GB-AM-3
Anfibólio
Anf2
56.24
0.16
2.32
3.28
0.24
0.05
22.37
11.61
0.23
0.08
0.18
0.00
96,52
0,08
0,08
0.00
0.04
7,74
0,26
0,00
0,00
8,00
0,12
0,03
0,19
0,02
4,59
0,06
0,00
0,00
5,00
0,00
0,13
0,00
1,71
0,03
1,88
0,00
0,03
0,01
0,05
14,92
0,00
0,08
22,94
Anf3
55.21
0.23
3.89
3.70
0.14
0.12
21.95
11.89
0.51
0.06
0.10
0.00
97,66
0,04
0,04
0.00
0.01
7,55
0,45
0,00
0,00
8,00
0,17
0,02
0,21
0,02
4,47
0,10
0,01
0,00
5,00
0,00
0,11
0,01
1,74
0,07
1,93
0,00
0,07
0,01
0,08
15,01
0,00
0,04
22,93
Anf4
56.69
0.14
2.33
3.57
0.18
0.07
22.46
11.70
0.32
0.05
0.09
0.01
97,43
0,04
0,04
0.01
0.03
7,74
0,26
0,00
0,00
8,00
0,12
0,02
0,20
0,01
4,57
0,08
0,00
0,00
5,00
0,00
0,13
0,00
1,71
0,04
1,89
0,00
0,04
0,01
0,05
14,94
0,00
0,04
22,95
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
O_F_Cl
O_F
O_Cl
CTotal
ZnO
NiO
Si
AlIV
Sum_T
AlVI
Ti
Fe3
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
CF
CCl
OH
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Zn
Ni
Chl1
29,50
0,09
20,91
0,14
4,84
0,01
30,20
0,01
0,00
0,00
0,05
0,00
0,02
0,02
0,00
*
0,00
0,15
5,68
3,00
8,00
1,00
0,01
0,00
0,78
0,02
0,00
8,67
0,00
0,00
0,00
17,00
0,06
0,00
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,02
Chl2
29,76
0,10
19,99
0,66
5,57
0,00
30,15
0,01
0,00
0,00
0,00
0,02
0,00
0,00
0,00
*
0,00
0,13
5,73
3,00
8,00
1,00
0,01
0,00
0,90
0,10
0,00
8,65
0,00
0,00
0,00
17,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,02
GB-AM-3
Clorita
Chl3
29,59
0,14
20,93
0,28
4,82
0,02
29,70
0,01
0,01
0,02
0,15
0,00
0,06
0,06
0,00
*
0,00
0,16
5,71
3,00
8,00
1,00
0,02
0,00
0,78
0,04
0,00
8,54
0,00
0,00
0,01
17,00
0,18
0,00
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,02
Chl4
29,41
0,11
20,89
0,25
4,47
0,01
29,23
0,02
0,00
0,02
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
*
0,00
0,09
5,73
3,00
8,00
1,00
0,02
0,00
0,73
0,04
0,00
8,49
0,00
0,00
0,01
17,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,01
Chl5
29,47
0,11
20,72
0,51
4,72
0,00
30,15
0,01
0,00
0,02
0,00
0,02
0,00
0,00
0,00
*
0,01
0,09
5,68
3,00
8,00
1,00
0,02
0,00
0,76
0,08
0,00
8,66
0,00
0,00
0,01
17,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,01
Chl6
29,49
0,15
21,21
0,47
4,46
0,00
30,12
0,01
0,03
0,05
0,07
0,02
0,03
0,03
0,00
*
0,00
0,10
5,65
3,00
8,00
1,00
0,02
0,00
0,72
0,07
0,00
8,61
0,00
0,01
0,01
17,00
0,09
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,02
Chl7
29,52
0,13
21,11
0,29
4,77
0,03
30,16
0,03
0,02
0,01
0,00
0,01
0,00
0,00
0,00
*
0,05
0,10
5,66
3,00
8,00
1,00
0,02
0,00
0,77
0,04
0,01
8,62
0,01
0,01
0,00
17,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,01
0,02
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
Total
ZnO
NiO
Cl
F
Si
Al
Ti
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
OH
O
Zn
Ni
CCl
CF
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
Ilm1
0.00
51.67
0.00
0.09
43.19
1.11
2.09
0.01
0.00
0.00
98,16
0.01
0.02
0.00
0.19
0,00
0,00
1,98
1,84
0,00
0,05
0,16
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,06
Ol1
40.66
0.00
0.00
11.62
0.23
48.58
0.00
0.04
Ilm2
0.06
52.43
0.00
0.10
41.39
1.17
2.13
0.03
0.04
0.02
97,37
0.01
0.00
0.01
0.00
0,00
0,00
2,01
1,76
0,00
0,05
0,16
0,00
0,00
0,00
3,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Ol2
39.67
0.00
0.00
13.38
0.20
46.80
0.01
0.02
GB-AM-3
Ilmenita
Ilm3
0.02
51.68
0.00
0.00
42.89
1.04
2.17
0.00
0.00
0.01
97,81
0.03
0.02
0.00
0.05
0,00
0,00
1,98
1,83
0,00
0,05
0,17
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,02
GB-AM-6
Olivina
Ol3
Ol4
40.35
40.22
0.02
0.00
0.01
0.00
12.30
14.01
0.22
0.29
47.93
46.54
0.00
0.00
0.03
0.01
Ilm4
0.01
52.27
0.00
0.01
42.71
1.04
1.98
0.00
0.00
0.00
98,02
0.01
0.00
0.01
0.00
0,00
0,00
2,00
1,81
0,00
0,05
0,15
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Ol5
39.67
0.00
0.00
14.09
0.32
46.04
0.00
0.04
Ilm5
0.00
52.50
0.00
0.13
42.47
1.05
1.91
0.02
0.00
0.01
98,09
0.00
0.04
0.00
0.09
0,00
0,00
2,00
1,80
0,01
0,05
0,14
0,00
0,00
0,00
3,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,03
Ol6
40.16
0.00
0.01
12.60
0.25
47.51
0.00
0.01
Ilm6
0.02
52.67
0.00
0.02
41.50
0.88
2.94
0.01
0.00
0.00
98,04
0.00
0.02
0.00
0.00
0,00
0,00
2,00
1,75
0,00
0,04
0,22
0,00
0,00
0,00
2,00
0,00
6,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Ol7
40.20
0.01
0.00
14.93
0.37
45.99
0.01
0.04
Ol8
40.37
0.00
0.01
12.06
0.20
47.59
0.01
0.01
K2O
NiO
Total
Cr2O3
ZnO
Cl
F
Si
Fe2
Mn
Mg
Na
K
Ni
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Cr
Zn
CCl
CF
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Cr2O3
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
Total
O_F_Cl
O_F
ZnO
NiO
TSi
TAl
TFe3
TTi
Sum_T
CAl
0.02
0.29
101,44
0.00
0.04
0.00
0.00
0,99
0,24
0,01
1,77
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf1
56.68
0.16
2.72
2.29
0.17
0.04
22.70
12.13
0.24
0.03
0.00
0.00
96,99
0,00
0,00
0.01
0.05
7,74
0,26
0,00
0,00
8,00
0,18
0.03
0.28
100,39
0.05
0.00
0.00
0.08
0,99
0,28
0,00
1,74
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,01
Anf2
56.39
0.20
3.07
2.29
0.14
0.16
22.83
12.16
0.24
0.05
0.09
0.00
97,48
0,04
0,04
0.00
0.14
7,67
0,33
0,00
0,00
8,00
0,16
0.00
0.36
101,22
0.03
0.03
0.00
0.00
0,99
0,25
0,01
1,75
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0.00
0.25
101,32
0.01
0.04
0.00
0.01
0,99
0,29
0,01
1,71
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0.00
0.28
100,44
0.01
0.02
0.00
0.00
0,99
0,29
0,01
1,71
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
GB-AM-6
Anfibólio
Anf3
Anf4
56.61
59.24
0.20
0.00
2.64
0.03
2.26
1.79
0.27
0.02
0.08
0.09
23.13
24.08
12.16
12.54
0.28
0.02
0.05
0.01
0.00
0.00
0.02
0.01
97,43
97,81
0,00
0,00
0,00
0,00
0.02
0.00
0.10
0.07
7,69
8,01
0,31
0,00
0,00
0,02
0,00
0,00
8,00
8,03
0,11
0,00
0.00
0.27
100,81
0.00
0.03
0.00
0.00
0,99
0,26
0,01
1,75
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf5
56.75
0.15
3.09
2.54
0.47
0.06
23.03
12.14
0.15
0.07
0.31
0.00
98,29
0,13
0,13
0.01
0.06
7,64
0,36
0,00
0,00
8,00
0,13
0.03
0.26
101,84
0.00
0.01
0.04
0.00
0,99
0,31
0,01
1,69
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf6
56.95
0.21
2.44
2.41
0.29
0.07
23.04
12.16
0.32
0.05
0.00
0.00
97,65
0,00
0,00
0.01
0.04
7,73
0,27
0,00
0,00
8,00
0,12
0.00
0.35
100,60
0.00
0.01
0.00
0.00
1,00
0,25
0,00
1,75
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Anf7
56.97
0.25
3.12
2.29
0.17
0.07
22.95
11.98
0.28
0.05
0.00
0.02
97,98
0,00
0,00
0.00
0.03
7,70
0,30
0,00
0,00
8,00
0,19
CCr
CFe3
CTi
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BMn
BCa
BNa
Sum_B
ACa
ANa
AK
Sum_A
Sum_cat
CCl
CF
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
O_F_Cl
O_F
O_Cl
CTotal
ZnO
NiO
Si
AlIV
Sum_T
AlVI
Ti
0,02
0,13
0,02
4,62
0,03
0,00
0,00
5,00
0,00
0,10
0,00
1,78
0,03
1,91
0,00
0,03
0,01
0,04
14,95
0,00
0,00
0,02
0,13
0,02
4,63
0,03
0,01
0,00
5,00
0,00
0,10
0,01
1,77
0,03
1,91
0,00
0,03
0,01
0,04
14,95
0,00
0,04
Chl1
31.02
0.12
18.28
1.33
4.33
0.01
31.69
0.00
0.03
0.01
0.00
0.01
0,00
0,00
0,00
*
0.01
0.21
5,90
3,00
8,00
1,00
0,02
0,03
0,13
0,02
4,68
0,03
0,01
0,00
5,00
0,00
0,10
0,01
1,77
0,04
1,91
0,00
0,04
0,01
0,05
14,96
0,01
0,00
0,00
0,08
0,00
4,86
0,05
0,01
0,00
5,00
0,00
0,05
0,01
1,82
0,01
1,88
0,00
0,00
0,00
0,00
14,91
0,00
0,00
GB-AM-6
Clorita
Chl2
30.80
0.11
19.72
1.08
4.23
0.07
31.84
0.01
0.01
0.01
0.00
0.01
0,00
0,00
0,00
*
0.00
0.22
5,78
3,00
8,00
1,00
0,02
0,05
0,14
0,02
4,62
0,03
0,00
0,00
5,00
0,00
0,11
0,00
1,75
0,02
1,89
0,00
0,02
0,01
0,03
14,92
0,00
0,13
Chl3
33.34
0.06
15.80
1.75
3.50
0.00
33.11
0.01
0.03
0.01
0.00
0.01
0,00
0,00
0,00
*
0.03
0.19
6,25
2,00
8,00
1,00
0,01
0,03
0,14
0,02
4,66
0,03
0,00
0,00
5,00
0,00
0,11
0,00
1,77
0,04
1,92
0,00
0,04
0,01
0,05
14,97
0,00
0,00
0,02
0,13
0,03
4,62
0,01
0,00
0,00
5,00
0,00
0,12
0,00
1,73
0,04
1,90
0,00
0,04
0,01
0,05
14,94
0,01
0,00
Chl4
33.05
0.06
15.51
1.68
3.55
0.02
32.29
0.02
0.01
0.02
0.02
0.02
0,01
0,01
0,00
*
0.00
0.31
6,29
2,00
8,00
1,00
0,01
Fe3
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
CF
CCl
OH
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Zn
Ni
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
NiO
Total
Cr2O3
ZnO
Si
Al
Ti
Fe2
Mn
Mg
Ca
Na
K
Ni
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
0,00
0,69
0,20
0,00
8,99
0,00
0,01
0,00
17,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
0,00
0,66
0,16
0,01
8,91
0,00
0,00
0,00
17,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
0,00
0,55
0,26
0,00
9,26
0,00
0,01
0,00
18,00
0,00
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
0,00
0,57
0,25
0,00
9,17
0,00
0,00
0,01
18,00
0,02
0,01
0,00
28,00
0,00
1,00
0,00
0,05
Ol1
38.37
0.00
0.02
20.25
0.25
39.84
0.00
0.02
0.01
0.29
99,17
0.06
0.06
1,00
0,00
0,00
0,44
0,01
1,55
0,00
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
GB-LA-33
Olivina
Ol2
38.03
0.00
0.01
21.06
0.18
39.82
0.01
0.00
0.01
0.24
99,40
0.00
0.04
0,99
0,00
0,00
0,46
0,00
1,55
0,00
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
Ol3
37.78
0.00
0.01
19.97
0.29
39.27
0.02
0.07
0.01
0.23
97,71
0.06
0.00
1,00
0,00
0,00
0,44
0,01
1,55
0,00
0,00
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
Ol4
38.17
0.00
0.00
20.21
0.22
39.34
0.02
0.00
0.00
0.23
98,23
0.00
0.04
1,00
0,00
0,00
0,44
0,01
1,54
0,00
0,00
0,00
0,01
2,00
0,00
1,00
Cr
Zn
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Cr2O3
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
ZnO
NiO
TSi
TAl
TFe3
TTi
Sum_T
CAl
CCr
CFe3
CTi
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BMn
BCa
BNa
Sum_B
ACa
ANa
AK
Sum_A
Sum_cat
CCl
CF
0,00
0,00
0,00
0,00
GB-LA-33
Anfibólio - Tremolita
Ol1
52.81
0.31
3.82
4.59
0.27
0.06
21.11
11.74
1.06
0.57
0.00
0.14
7,43
0,57
0,00
0,00
8,00
0,07
0,03
0,27
0,03
4,43
0,17
0,00
0,00
5,00
0,00
0,10
0,00
1,77
0,12
2,00
0,00
0,17
0,10
0,27
15,27
0,00
0,00
0,00
0,00
Ol2
56.14
0.09
1.42
8.03
0.11
0.20
23.92
6.40
0.56
0.05
0.01
0.08
7,55
0,19
0,26
0,00
8,00
0,04
0,01
0,17
0,01
4,76
0,00
0,01
0,00
5,00
0,04
0,47
0,01
0,92
0,07
1,51
0,00
0,08
0,01
0,08
14,60
0,00
0,00
0,00
0,00
Ol3
57.95
0.01
0.28
5.23
0.04
0.16
23.75
9.57
0.22
0.03
0.03
0.07
7,84
0,02
0,14
0,00
8,01
0,02
0,00
0,15
0,00
4,79
0,03
0,01
0,00
5,00
0,00
0,28
0,01
1,39
0,03
1,71
0,00
0,02
0,01
0,03
14,74
0,00
0,00
GB-LA-33
Anfibólio - Antofilita
12.00
14.00
57.55
57.85
0.02
0.00
0.04
0.12
12.14
11.18
0.02
0.03
0.35
0.30
25.83
26.94
0.52
0.33
0.03
0.05
0.01
0.00
0.10
0.14
0.00
0.03
8,03
8,01
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
8,03
8,01
0,01
0,02
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
4,99
4,98
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
5,00
5,00
0,39
0,58
1,42
1,30
0,04
0,04
0,08
0,05
0,01
0,01
1,93
1,98
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
14,97
14,99
0,00
0,00
0,00
0,00
Sample
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Cr2O3
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
NiO
ZnO
TSi
TAl
TFe3
TTi
Sum_T
CAl
CCr
CFe3
CTi
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BMn
BCa
BNa
Sum_B
ACa
ANa
AK
Sum_A
Sum_cat
CCl
CF
16.00
57.89
0.01
0.08
11.51
0.07
0.36
26.69
0.40
0.06
0.02
0.09
0.00
8,01
0,00
0,00
0,00
8,01
0,01
0,01
0,00
0,00
4,98
0,00
0,00
0,00
5,00
0,53
1,33
0,04
0,06
0,02
1,98
0,00
0,00
0,00
0,00
14,99
0,00
0,00
9.00
56.68
0.00
0.03
12.33
0.01
0.29
25.47
0.51
0.03
0.01
0.03
0.01
8,02
0,00
0,00
0,00
8,02
0,01
0,00
0,00
0,00
4,99
0,00
0,00
0,00
5,00
0,38
1,46
0,04
0,08
0,01
1,96
0,00
0,00
0,00
0,00
14,98
0,00
0,00
GB-LA-33
Clorita
SiO2
TiO2
Chl1
31.03
0.06
Chl2
33.29
0.01
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
ZnO
NiO
Si
AlIV
Sum_T
AlVI
Ti
Fe3
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
CF
CCl
OH
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Zn
Ni
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
NiO
Total
Cr2O3
Ol1
38.19
0.00
0.00
21.57
0.32
40.49
0.01
0.00
0.00
0.25
100,83
0.05
15.85
0.58
7.23
0.04
30.76
0.01
0.00
0.02
0.01
0.18
6,08
1,92
8,00
1,00
0,01
0,00
1,18
0,09
0,01
8,98
0,00
0,00
0,01
18,00
0,00
0,00
0,00
28,00
0,11
0,89
0,00
0,03
Ol2
38.33
0.00
0.01
23.25
0.29
39.50
0.00
0.02
0.00
0.30
101,70
0.01
GB-QE-5
Olivina
Ol3
38.58
0.00
0.00
23.35
0.35
39.57
0.00
0.00
0.01
0.30
102,16
0.00
13.36
0.66
5.95
0.02
32.04
0.02
0.01
0.19
0.05
0.23
6,47
1,53
8,00
1,00
0,00
0,00
0,97
0,10
0,00
9,28
0,00
0,00
0,05
18,00
0,00
0,00
0,00
28,00
0,00
1,00
0,01
0,04
Ol4
38.57
0.00
0.00
21.04
0.26
40.25
0.00
0.03
0.01
0.25
100,41
0.00
Ol5
38.27
0.00
0.00
21.83
0.33
39.13
0.01
0.00
0.01
0.24
99,82
0.03
Ol6
38.54
0.01
0.00
21.66
0.31
39.67
0.01
0.00
0.00
0.27
100,47
0.00
ZnO
Si
Fe2
Mn
Mg
Na
Ni
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Cr
Zn
Cl
F
SiO2
TiO2
Al2O3
FeO
Cr2O3
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
Total
ZnO
NiO
TSi
TAl
TFe3
TTi
Sum_T
CAl
CCr
CFe3
CTi
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
0.05
0,98
0,46
0,01
1,55
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0.00
0.00
Anf1
58.19
0.03
0.11
11.48
0.01
0.29
27.50
0.44
0.03
0.01
0.00
0.00
98,08
0.01
0.10
7,97
0,02
0,00
0,00
7,99
0,00
0,00
0,00
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
0,61
0.00
0,99
0,50
0,01
1,51
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0.01
0.14
0.00
0,99
0,50
0,01
1,51
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0.01
0.15
GB-QE-5
Anfibólio
Anf2
57.68
0.02
0.51
11.03
0.03
0.26
27.42
0.49
0.06
0.00
0.00
0.00
97,47
0.03
0.15
7,93
0,07
0,00
0,00
8,00
0,02
0,00
0,00
0,00
4,98
0,00
0,00
0,00
5,00
0,64
0.03
0,99
0,45
0,01
1,55
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0.00
0.00
Anf3
58.13
0.02
0.29
11.36
0.09
0.35
27.56
0.45
0.00
0.01
0.00
0.00
98,17
0.00
0.09
7,95
0,05
0,00
0,00
7,99
0,00
0,01
0,00
0,00
4,99
0,00
0,00
0,00
5,00
0,63
0.01
1,00
0,48
0,01
1,52
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0.00
0.00
Anf4
58.14
0.02
0.35
11.11
0.05
0.30
27.49
0.43
0.04
0.01
0.00
0.00
97,89
0.01
0.06
7,96
0,04
0,00
0,00
8,00
0,02
0,01
0,00
0,00
4,98
0,00
0,00
0,00
5,00
0,63
0.02
1,00
0,47
0,01
1,53
0,00
0,01
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
0.00
0.00
Anf5
57.84
0.03
0.33
10.91
0.02
0.27
27.43
0.48
0.05
0.00
0.00
0.00
97,34
0.03
0.10
7,96
0,04
0,00
0,00
8,00
0,01
0,00
0,00
0,00
4,98
0,00
0,00
0,00
5,00
0,65
BFe2
BMn
BCa
BNa
Sum_B
ACa
ANa
AK
Sum_A
Sum_cat
CCl
CF
SiO2
TiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MnO
MgO
CaO
Na2O
K2O
F
Cl
ZnO
NiO
Si
AlIV
AlVI
Sum_T
Ti
Fe3
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
CF
CCl
OH
1,32
0,03
0,04
0,00
2,00
0,03
0,01
0,00
0,04
15,03
0,00
0,00
1,27
0,03
0,06
0,00
2,00
0,01
0,02
0,00
0,03
15,03
0,00
0,00
Chl1
29.85
0.11
19.55
0.66
5.66
0.00
30.27
0.01
0.00
0.00
0.09
0.00
0.01
0.22
5,75
2,25
2,19
*
0,02
0,00
0,91
0,10
0,00
8,70
0,00
0,00
0,00
*
0,11
0,00
0,00
1,30
0,04
0,04
0,00
2,00
0,03
0,00
0,00
0,03
15,03
0,00
0,00
GB-QE-5
Clorita
Chl2
30.30
0.11
20.12
0.73
5.96
0.00
30.37
0.00
0.02
0.02
0.04
0.01
0.00
0.17
5,75
2,25
2,24
*
0,02
0,00
0,95
0,11
0,00
8,59
0,00
0,01
0,01
*
0,05
0,01
0,00
1,27
0,04
0,06
0,00
2,00
0,00
0,01
0,00
0,01
15,01
0,00
0,00
Chl3
30.06
0.09
18.43
1.01
6.29
0.03
29.85
0.01
0.02
0.01
0.11
0.01
0.00
0.18
5,85
2,16
2,07
*
0,01
0,00
1,02
0,16
0,01
8,65
0,00
0,01
0,00
*
0,14
0,01
0,00
1,26
0,03
0,07
0,00
2,00
0,00
0,01
0,00
0,02
15,02
0,00
0,00
Chl4
34.74
0.16
13.09
1.79
6.49
0.03
31.85
0.02
0.04
0.00
0.02
0.02
0.03
0.17
6,57
1,43
1,48
*
0,02
0,00
1,03
0,27
0,01
8,97
0,00
0,02
0,00
*
0,02
0,01
0,00
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Zn
Ni
Al
Sb
Fe
Ag
Co
S
Ni
Cu
Zn
As
Total
Sb
Fe
Ag
Co
S
Ni
Cu
Zn
As
Total
Sb
Fe
Ag
Co
S
Ni
Cu
Zn
As
Total
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
4,44
28,00
0,00
1,00
0,00
0,03
4,49
GB-AM-1 01
0,00
36,22
0,00
1,69
32,24
28,10
0,00
0,00
0,06
98,31
Pentlandita
GB-AM-1 02
0,00
34,63
0,01
1,61
32,17
29,99
0,00
0,03
0,03
98,46
GB-AM-6 01
0,00
32,41
0,00
0,83
30,04
27,01
0,00
0,01
0,00
90,31
Pentlandita
GB-AM-6 02
0,01
37,04
0,02
0,73
33,19
27,60
0,00
0,00
0,18
98,77
GB-AM3 01
0,00
61,50
0,00
0,00
35,31
0,03
0,05
0,00
0,00
96,88
GB-AM-3 02
0,00
58,19
0,00
0,00
37,44
0,53
0,01
0,00
0,00
96,17
28,00
0,11
0,89
0,00
0,03
4,22
GB-AM-3 01
0,00
41,58
0,04
2,13
31,65
23,98
0,00
0,00
0,00
99,39
GB-AM-6 03
0,00
37,57
0,02
1,58
32,56
27,56
0,00
0,01
0,17
99,48
Pirita
GB-AM3 02
0,00
61,55
0,01
0,00
34,82
0,00
0,19
0,00
0,02
96,58
GB-AM-3 03
0,00
63,45
0,02
0,00
34,95
0,05
0,00
0,00
0,00
98,48
28,00
0,11
0,89
0,00
0,03
2,91
GB-AM-3 02
0,00
40,48
0,00
1,14
32,63
24,50
0,00
0,00
0,00
98,75
GB-QE-05 01
0,00
33,32
0,00
2,00
32,02
31,00
0,00
0,05
0,04
98,43
GB-AM3 03
0,00
63,89
0,00
0,00
34,85
0,12
0,03
0,00
0,04
98,93
Sb
Fe
Ag
Co
S
Ni
Cu
Zn
As
Total
Sb
Fe
Ag
Co
S
Ni
Cu
Zn
As
Total
GB-AM-6 01
19,78
0,07
0,00
0,15
0,32
42,05
0,00
0,01
39,16
101,54
GB-AM-6 02
19,58
0,04
0,01
0,27
0,33
41,17
0,00
0,02
39,72
101,14
GB-AM-6 01
65,44
0,03
0,00
0,05
0,04
33,22
0,00
0,01
3,96
102,75
Arita
GB-AM-6 03
27,84
0,30
0,01
0,12
0,17
40,41
0,00
0,02
32,94
101,80
Breithauptita
GB-AM-6 02
60,49
0,05
0,00
0,00
0,02
35,96
0,00
0,00
7,45
103,96
GB-AM-3 01
22,23
0,11
0,00
0,34
0,16
41,34
0,00
0,00
37,30
101,48
GB-AM-3 02
16,51
1,37
0,00
0,11
0,27
41,07
0,00
0,00
38,65
97,99
GB-AM-6 03
60,32
0,24
0,02
0,09
0,02
35,82
0,00
0,00
6,53
103,02
Anexo VI
DADOS DE MEV-EDS
SiO2
FeO
MgO
Si
Fe2
Mg
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Fo
SiO2
FeO
MgO
Si
Fe2
Mg
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Fo
SiO2
Al2O3
FeO
MgO
CaO
TSi
TAl
Sum_T
CAl
CMg
CFe2
CMn
CCa
Ol1
41.40
17.79
40.80
1,05
0,38
1,54
2,00
0,00
1,00
76,75
Ol2
37.38
21.96
40.66
0,97
0,48
1,58
1,00
0,00
1,00
78,85
Ol4
39.05
22.29
38.66
1,01
0,48
1,49
2,00
0,00
1,00
74,65
GB-AM-1
Olivina
Ol9
Ol10
39.60
40.58
22.92
18.09
37.48
41.33
1,03
1,03
0,50
0,38
1,45
1,56
2,00
2,00
0,00
0,00
1,00
1,00
72,45
78,05
Ol8
39.55
20.83
39.62
1,02
0,45
1,52
2,00
0,00
1,00
75,95
Anf1
54.13
7.21
6.05
19.58
13.03
7,36
0,64
8,00
0,51
3,97
0,52
0,00
0,00
GB-AM-1
Olivina
Ol3
39.54
22.20
38.26
1,02
0,48
1,48
2,00
0,00
1,00
73,75
Anf2
50.03
2.85
6.58
40.54
0.00
6,73
0,45
7,18
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
GB-AM-1
Anfibólio
Anf3
54.04
7.96
6.02
19.68
12.29
7,32
0,68
8,00
0,60
3,98
0,43
0,00
0,00
Anf4
48.11
0.00
6.81
39.91
5.16
6,63
0,00
6,63
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
Ol5
40.64
17.56
41.80
1,03
0,37
1,58
2,00
0,00
1,00
78,75
Ol11
41.11
20.75
38.13
1,05
0,44
1,45
2,00
0,00
1,00
72,70
Anf5
49.44
4.14
7.04
39.39
0.00
6,66
0,66
7,31
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
Ol6
39.14
19.81
41.05
1,00
0,43
1,57
2,00
0,00
1,00
78,45
Ol12
38.98
21.52
39.51
1,01
0,47
1,52
2,00
0,00
1,00
76,05
Anf6
37.19
19.88
7.35
34.11
1.48
5,09
2,91
8,00
0,29
4,71
0,00
0,00
0,00
Ol7
38.80
20.73
40.47
1,00
0,45
1,55
2,00
0,00
1,00
77,70
Ol13
38.54
21.60
39.86
1,00
0,47
1,54
1,00
0,00
1,00
76,90
Anf7
55.64
2.84
5.12
24.65
11.75
7,53
0,45
7,98
0,00
4,97
0,03
0,00
0,00
Sum_C
BMg
BFe2
BCa
Sum_B
ACa
Sum_A
Sum_cat
Sum_oxy
Sample
SiO2
Al2O3
FeO
MgO
CaO
TSi
TAl
Sum_T
CAl
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BCa
Sum_B
ACa
Sum_A
Sum_cat
Sum_oxy
Sample
SiO2
Al2O3
FeO
MgO
CaO
TSi
TAl
Sum_T
5,00
0,00
0,17
1,83
2,00
0,06
0,06
15,06
23,00
Anf8
49.87
2.46
7.31
40.35
0.00
6,73
0,39
7,12
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
3,12
0,83
0,00
3,95
0,00
0,00
16,07
23,00
Anf15
54.19
7.00
5.19
19.97
13.65
7,35
0,65
8,00
5,00
3,13
0,74
0,00
3,87
0,00
0,00
16,05
23,00
Anf9
48.62
5.19
7.18
39.02
0.00
6,56
0,82
7,38
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
2,84
0,81
0,00
3,65
0,00
0,00
16,03
23,00
5,00
0,00
0,25
1,75
2,00
0,04
0,04
15,04
23,00
5,00
3,20
0,79
0,00
3,98
0,76
0,76
16,37
23,00
5,00
2,91
0,79
0,00
3,70
0,00
0,00
16,01
23,00
5,00
2,25
0,84
0,00
3,09
0,22
0,22
16,31
23,00
5,00
0,00
0,55
1,45
2,00
0,26
0,26
15,24
23,00
GB-AM-1
Anfibólio
Anf10
Anf11
53.76
58.42
6.67
1.44
6.15
3.74
20.59
24.29
12.83
12.11
7,32
7,83
0,68
0,17
8,00
8,00
0,39
0,05
4,18
4,85
0,43
0,10
0,00
0,00
0,00
0,00
5,00
5,00
0,00
0,00
0,27
0,32
1,73
1,68
2,00
2,00
0,14
0,06
0,14
0,06
15,14
15,06
23,00
23,00
Anf12
49.33
7.39
6.55
34.07
2.66
6,64
1,17
7,81
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
1,84
0,74
0,00
2,58
0,38
0,38
15,77
23,00
Anf13
47.53
3.28
7.83
41.36
0.00
6,47
0,53
6,99
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
3,39
0,89
0,00
4,28
0,00
0,00
16,27
23,00
Anf14
51.58
10.68
5.82
20.05
11.87
7,00
1,00
8,00
0,71
4,06
0,24
0,00
0,00
5,00
0,00
0,42
1,58
2,00
0,15
0,15
15,15
23,00
GB-AM-1
Anfibólio
Anf16
Anf17
61.22
54.34
0.00
6.79
0.00
5.39
23.75
21.40
15.03
12.08
8,10
7,35
0,00
0,65
8,10
8,00
Anf18
48.96
0.00
9.25
41.79
0.00
6,71
0,00
6,71
Anf19
48.38
2.55
7.71
41.36
0.00
6,57
0,41
6,98
Anf20
55.36
5.24
5.77
20.95
12.68
7,51
0,49
8,00
CAl
CMg
CFe2
CMn
CCa
Sum_C
BMg
BFe2
BCa
Sum_B
ACa
Sum_A
Sum_cat
Sum_oxy
0,47
4,04
0,49
0,00
0,00
5,00
0,00
0,10
1,90
2,00
0,09
0,09
15,09
23,00
0,00
4,68
0,00
0,00
0,32
5,00
0,00
0,00
1,81
1,81
0,00
0,00
14,91
23,00
Chl1
48.17
2.40
8.04
41.39
5,7
0,796
7,302
12
28
0
1
SiO2
Al2O3
FeO
MgO
Si
Fe2
Mg
Cations
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Al2O3
Cr2O3
FeO
MgO
Total
Al
Fe2
Cr
Mg
Cations
O
Esp1
64,04
4,96
14,40
16,60
100,00
15,48
2,47
0,80
5,08
22,00
32,00
Esp2
61,56
4,36
17,74
16,33
99,99
15,14
3,10
0,72
5,09
23,00
32,00
0,43
4,32
0,25
0,00
0,00
5,00
0,00
0,36
1,64
2,00
0,11
0,11
15,11
23,00
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
3,53
1,06
0,00
4,59
0,00
0,00
16,30
23,00
GB-AM-1
Clorita
Chl2
44.30
5.80
10.55
39.35
5,326
1,061
7,053
13
28
0,13
0,88
GB-AM-3
Espinélio
Esp3
Esp4
64,29
65,37
0,00
0,00
18,51
16,91
17,19
17,72
99,99
100,00
15,65
15,78
3,20
2,90
0,00
0,00
5,30
5,41
23,00
22,00
32,00
32,00
0,00
5,00
0,00
0,00
0,00
5,00
3,37
0,88
0,00
4,25
0,00
0,00
16,23
23,00
Chl3
38.26
17.96
7.26
36.52
4,533
0,719
6,451
12
28
0
1
Esp5
62,43
4,04
17,71
15,82
100,00
15,32
3,09
0,67
4,91
22,00
32,00
0,34
4,24
0,42
0,00
0,00
5,00
0,00
0,23
1,77
2,00
0,07
0,07
15,07
23,00
Chl4
36.43
22.92
6.57
34.08
4,294
0,648
5,988
12
28
0
1
Esp6
65,17
0,00
18,52
16,31
100,00
15,84
3,20
0,00
5,02
23,00
32,00
Esp7
63,83
0,00
21,13
15,04
100,00
15,73
3,70
0,00
4,69
22,00
32,00
Esp8
64,29
0,00
18,85
16,85
99,99
15,68
3,26
0,00
5,20
23,00
32,00
Al2O3
Cr2O3
FeO
MgO
Total
Al
Fe2
Cr
Mg
Cations
O
SiO2
FeO
MgO
Total
Si
Fe2
Mg
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
SiO2
FeO
MgO
TSi
M2Mg
M2Fe2
Sum_cat
Mg
Fe2_Mn
EN
FS
WEF
JD
AE
Px1
61.24
11.75
27.01
2,20
0,45
0,35
4,00
80,38
19,62
80,38
19,62
100,00
0,00
0,00
Esp9
61,19
4,69
17,13
16,99
100,00
15,03
2,99
0,77
5,28
22,00
32,00
GB-AM-3
Espinélio
Esp10
61,33
5,88
18,34
14,44
99,99
15,18
3,22
0,98
4,52
22,00
32,00
Ol1
38,89
16,66
44,45
100,00
0,99
0,35
1,68
1,00
0,00
1,00
GB-AM-3
Olivina
Ol2
39,09
17,93
42,98
100,00
0,99
0,38
1,63
1,00
0,00
1,00
Px2
58.66
9.54
31.80
2,06
0,66
0,28
4,00
85,60
14,41
85,60
14,41
100,00
0,00
0,00
GB-AM-3
Piroxênio
Px3
Px4
54.20
59.73
17.59
14.32
28.21
25.96
1,95
2,16
0,52
0,40
0,53
0,43
4,00
4,00
74,09
76,37
25,92
23,63
74,09
76,37
25,92
23,63
100,00
100,00
0,00
0,00
0,00
0,00
Esp11
63,05
3,00
18,22
15,74
100,01
15,45
3,17
0,49
4,88
22,00
32,00
Esp12
61,16
4,65
20,36
13,82
99,99
15,23
3,60
0,78
4,36
22,00
32,00
Ol3
39,96
17,33
42,70
99,99
1,01
0,37
1,61
2,00
0,00
1,00
Px5
57.60
7.30
35.10
1,99
0,80
0,21
4,00
89,55
10,45
89,55
10,45
100,00
0,00
0,00
Esp13
63,25
3,61
15,61
17,54
100,01
15,35
2,69
0,59
5,39
22,00
32,00
Ol4
40,86
15,75
43,39
100,00
1,02
0,33
1,62
2,00
0,00
1,00
Px6
56.31
9.01
34.68
1,95
0,79
0,26
4,00
87,28
12,72
87,28
12,72
100,00
0,00
0,00
Px7
55.91
14.16
29.93
1,99
0,59
0,42
4,00
79,03
20,97
79,03
20,97
100,00
0,00
0,00
Anf1
56.15
2.89
4.86
24.12
11.98
7,41
0,45
0,14
8,00
0,00
0,40
4,60
5,00
0,14
1,69
1,84
0,00
0,00
14,84
22,74
SiO2
Al2O3
FeO
MgO
CaO
TSi
TAl
TFe3
Sum_T
CAl
CFe3
CMg
Sum_C
BMg
BCa
Sum_B
ACa
Sum_A
Sum_cat
Sum_oxy
SiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MgO
Si
Fe2
Cr
Mg
Cations
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Chl1
39,13
25,60
0,00
0,00
35,27
6,22
0,00
0,00
8,36
18,00
28,00
0,00
1,00
Chl2
39,49
25,05
0,00
0,00
35,46
6,28
0,00
0,00
8,40
18,00
28,00
0,00
1,00
GB-AM-3
Anfibólio
Anf2
55.36
0.00
0.00
25.80
18.84
7,48
0,00
0,00
7,48
0,00
0,00
5,00
5,00
0,20
1,81
2,00
0,92
0,92
15,40
22,88
GB-AM-3
Clorita
Chl3
Chl4
33,66
34,95
25,59
23,26
0,00
0,00
7,38
7,54
33,37
34,25
5,59
5,81
1,03
1,05
0,00
0,00
8,27
8,49
19,00
18,00
28,00
28,00
0,11
0,11
0,89
0,89
Anf3
57.82
10.74
0.00
20.36
11.09
7,58
0,43
0,00
8,00
1,23
0,00
3,77
5,00
0,21
1,56
1,77
0,00
0,00
14,77
23,17
Chl5
35,37
26,25
0,00
6,31
31,87
5,83
0,87
0,00
7,83
17,00
28,00
0,10
0,90
Anf4
45.71
23.76
0.00
30.53
0.00
5,37
2,63
0,00
8,00
0,66
0,00
4,35
5,00
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
14,00
21,01
Chl6
34,79
24,20
0,00
5,51
35,50
5,73
0,76
0,00
8,72
17,00
28,00
0,08
0,92
Anf5
40.63
29.55
0.00
29.82
0.00
4,75
3,26
0,00
8,00
0,81
0,00
4,19
5,00
1,00
0,00
1,00
0,00
0,00
14,00
20,78
Chl7
34,97
25,40
0,00
5,90
33,72
5,76
0,81
0,00
8,28
17,00
28,00
0,09
0,91
Chl8
33,06
25,00
0,00
6,47
35,48
5,49
0,90
0,00
8,78
17,00
28,00
0,09
0,91
SiO2
Al2O3
Cr2O3
FeO
MgO
Si
Fe2
Cr
Mg
Cations
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
SiO2
FeO
MgO
Si
Fe2
Mg
Cations
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Chl9
34,01
23,56
0,00
6,19
36,24
5,64
0,86
0,00
8,96
17,00
28,00
0,09
0,91
Ol1
42.68
13.76
43.57
1,06
0,28
1,61
2,00
0,00
1,00
Chl10
33,67
24,00
5,50
0,00
36,82
5,51
0,00
0,71
8,98
17,00
28,00
0,00
1,00
GB-AM-3
Clorita
Chl11
35,50
23,79
8,01
0,00
32,70
5,80
0,00
1,03
7,97
17,00
28,00
0,00
1,00
Chl12
33,74
24,12
0,00
6,86
35,28
5,61
0,95
0,00
8,74
17,00
28,00
0,10
0,90
Chl13
34,96
23,28
0,00
7,24
34,52
5,81
1,01
0,00
8,55
18,00
28,00
0,11
0,89
Chl14
33,92
23,74
0,00
6,79
35,55
5,64
0,94
0,00
8,81
17,00
28,00
0,10
0,90
Chl15
35,09
24,49
0,97
4,73
34,72
5,77
0,66
0,12
8,51
17,43
28,00
0,07
0,93
Ol2
40.58
13.54
45.88
1,01
0,28
1,70
2,00
0,00
1,00
GB-AM-6
Olivina
Ol3
42.17
12.93
44.90
1,04
0,27
1,65
2,00
0,00
1,00
Ol4
39.49
15.80
44.72
0,99
0,33
1,68
1,00
0,00
1,00
Ol5
38.98
16.16
44.87
0,99
0,34
1,69
1,00
0,00
1,00
Ol6
40.17
15.40
44.43
1,01
0,32
1,66
2,00
0,00
1,00
Ol7
38.14
16.18
45.68
0,97
0,34
1,73
1,00
0,00
1,00
SiO2
Al2O3
FeO
MgO
Si
AlIV
Sum_T
Ti
Fe3
Fe2
Cr
Mn
Mg
Ca
Na
K
Cations
CF
CCl
OH
O
Fe_FeMg
Mg_FeMg
Al
GB-AM-6
Clorita
Chl1
39.43
18.56
4.18
37.83
6,44
1,57
*
0,00
0,00
0,57
0,00
0,00
9,20
0,00
0,00
0,00
*
0,00
0,00
0,00
28,00
0,00
1,00
3,57
Chl2
36.91
19.42
6.28
37.39
6,11
1,89
*
0,00
0,00
0,87
0,00
0,00
9,23
0,00
0,00
0,00
*
0,00
0,00
0,00
28,00
0,00
1,00
3,79
Chl3
38.17
18.99
5.23
37.61
6,27
1,73
*
0,00
0,00
0,72
0,00
0,00
9,22
0,00
0,00
0,00
*
0,00
0,00
0,00
28,00
0,00
1,00
3,68

petrogênese de rochas ultramáficas do quadrilátero ferrífero e

Transcription

Similar documents

Imprimir artigo

Cantarias e pedreiras históricas do Rio de Janeiro

2011_12_06_tese _catalografica_e_tese_

o mineiro moçambicano - SAS

- Livros Grátis

Chemical Composition of the Tourmaline from