Such- und Metasuchmaschinen, Agenten und Klassifikationen

Transcription

Such- und Metasuchmaschinen,
Agenten und Klassifikationen
Eine Seminararbeit im Fachgebiet Datenbanktechnik,
angefertigt an der Universität Zürich, Institut für Informatik
10.7.2001
Leitung: Prof. Dr. Klaus Dittrich
Assistenz: Ruxandra Domenig
Elke Engel
Imbisbühlsteig 16
8049 Zürich
engel@abstrakt.ch
s97-704 431
Suchmaschinen, Metasuchmaschinen, Agenten und Klassifikationen
Seite 2
Inhaltsverzeichnis
Zusammenfassung..................................................................................................................... 2
1 Suchmaschinen................................................................................................................... 3
1.1
Definition ...................................................................................................................... 3
1.2
Ziele ............................................................................................................................. 3
1.3
System......................................................................................................................... 3
1.3.1
Architektur ............................................................................................................ 3
1.3.2
Suche ................................................................................................................... 5
1.3.3
PageRank............................................................................................................. 5
2 Metasuchmaschinen........................................................................................................... 6
2.1
Definition ...................................................................................................................... 6
2.2
Ziele ............................................................................................................................. 6
2.3
System......................................................................................................................... 6
2.3.1
Architektur ............................................................................................................ 6
2.3.2
Suche ................................................................................................................... 7
2.3.3
Entfernen von Duplikaten..................................................................................... 7
2.3.4
Zusammenfügen der Resultatseiten.................................................................... 8
3 Agenten ............................................................................................................................... 8
3.1
Definition ...................................................................................................................... 8
3.2
Ziele ............................................................................................................................. 8
3.3
System......................................................................................................................... 9
3.3.1
Auffinden von Referenzen ................................................................................... 9
3.3.2
Funktionen.......................................................................................................... 10
4 Klassifikationen ................................................................................................................. 10
4.1
Definition .................................................................................................................... 10
4.2
Ziele ........................................................................................................................... 11
4.3
System....................................................................................................................... 11
4.3.1
Eigenschaften von Klassifikationen ................................................................... 11
4.3.2
Erfassung von Webseiten .................................................................................. 12
4.3.3
Suche ................................................................................................................. 13
4.3.4
Ranking .............................................................................................................. 13
5 Vergleich ........................................................................................................................... 14
6 Ausblick............................................................................................................................. 15
7 Literaturverzeichnis ........................................................................................................... 15
8 Abbildungsverzeichnis ...................................................................................................... 16
9 Links .................................................................................................................................. 16
Zusammenfassung
Dieser Artikel befasst sich mit den verschiedenen Hilfsmitteln der Informationsbeschaffung
und –suche auf dem Web. Die Unmengen von Daten, die rein theoretisch durch das Internet
verfügbar wären, sind kaum zu überschauen, noch irgendwie geordnet.
Aus dieser Problemstellung heraus wurden einige Möglichkeiten geschaffen, sich in dem
elektronischen Datenwald zurechtzufinden. Diese Möglichkeiten werden hier vorgestellt: die
Idee, die Systemarchitektur, die Probleme und die Vor- und Nachteile gegenüber den
anderen Informationsbeschaffungsarten.
Den Abschluss dieses Artikels bildet eine Gegenüberstellung der Varianten anhand einiger
Merkmale sowie ein flüchtiger, persönlicher Blick in die Zukunft.
Seite 3
1 Suchmaschinen
1.1 Definition
Eine Vorstellung, was eine Suchmaschine ist, haben vermutlich alle, die dieses Dokument in
der Hand halten: in die Eingabemaske einer Suchmaschine gibt man einen (oder mehrere)
Suchbegriff(e) ein und erhält eine Liste von Links zu Seiten, die diesen Begriff in der URL
oder im Inhalt der Seite enthalten. Nun geht es daran, auszusortieren, was für den Benutzer
von Bedeutung ist.
Die Funktionsweise einer Suchmaschine wird genauer am Beispiel Google <1> (siehe [1])
erklärt.
1.2 Ziele
Das Hauptziel der Entwickler von Google war eine qualitativ bessere Suchmaschine zu
erschaffen, als die bisher existierenden. Qualität bedeutet hier nicht nur Effizienz
(Schnelligkeit mit der Ergebnisse geliefert werden), sondern vor allem Effektivität, d.h. wie
gut die Informationen auf den gefundenen Seiten dem entspricht, was der Benutzer gesucht
hat.
1.3 System
Die Architektur einer Suchmaschine ist sehr komplex. Es gilt grosse Mengen von Daten zu
sammeln, passend auszuwerten und dem Benutzer entsprechend anzuzeigen.
1.3.1 Architektur
Das Herunterladen der Webseiten wird von verschiedenen sogenannten Crawlern
ausgeführt. Zuerst sendet ein URL Server Listen von URL’s zu den Crawlern. Die geholten
Seiten werden zum Store Server geschickt, komprimiert und in einem Repository
gespeichert.
Der Indexer hat verschiedene Aufgaben. Er liest das Repository, dekomprimiert und parst
es. Jedes Dokument wird in eine Liste von Wörtern, Hits, konvertiert. Die Hits enthalten
sowohl das Wort, wie auch die Position des Wortes im Dokument, Schriftgrösse, Gross- oder
Kleinschreibung. Der Indexer schickt diese Hits in Barrels. Weiter speichert der Indexer die
geparsten Links in einer Datei (Anchors). Diese Datei enthält die Information von wo der
Link auf was verweist und den Text des Links.
Der URL Resolver liest die Ankerdatei, verwandelt relative URL’s in absolute und weiter in
die einzigartige Identifikationsnummer jeder Seite, die „docID“. Er speichert den Text des
Ankers im sogenannten „forward index“ zusammen mit der docID auf die der Link verweist.
Zusätzlich generiert er eine Datenbank mit Links, welche aus Paaren von docID’s bestehen
(Anfangsdokument auf Enddokument). Diese Datenbank wird gebraucht, um die PageRanks
zu berechnen (wird später noch genauer erklärt).
Der Sorter nimmt die Barrels (diese sind sortiert nach docID’s) und generiert einen
sogenannten „inverted index“ mit Hilfe der „wordID’s“ (eindeutige Komprimierung der Worte).
Ausserdem erstellt er einen wordID-Index.
Das Programm „DumpLexicon“ verwendet diesen wordID-Index zusammen mit dem bereits
bestehenden Lexikon und gestaltet ein erweitertes Lexicon, das wiederum vom Searcher
verwendet wird.
Der Searcher verwendet das Lexicon und die PageRanks, um Anfragen zu beantworten.
Seite 4
Abbildung 1: Architektur von Google
§ Repository:
enthält den gesamten, komprimierten HTML Inhalt jeder Seite.
§ Doc Index:
enthält Informationen über jedes Dokument. Er ist geordnet nach
docID. Die Informationen beinhalten den Status des Dokumentes,
einen Zeiger ins Repository und eine Dokumentüberprüfsumme.
Wurde das Dokument vom den Crawlern erfasst, enthält es einen
Zeiger auf eine Datei docInfo, die URL und Titel enthält. Wenn nicht
verweist ein Zeiger auf eine URL Liste, die an den URL Server
gesendet wird.
§ Lexicon:
passt ins Memory (256KB zum Zeitpunkt der Verfassung des Artikels
[1]).
(siehe Abbildung 2c) )
§ Hit List:
ist eine Liste über das Auftreten eines bestimmten Wortes in einem
Dokument. Sie beinhaltet Position, Schriftart und Grösse.
Es gibt zwei Arten von Hits: fancy hits und plain hits. Fancy hits
beinhalten Treffer in der URL, im Titel, im Ankertext oder im Text.
Plain hits sind alles andere.
(siehe Abbildung 2a) )
§ Forward Index: wird teilweise sortiert in Barrels gespeichert. Jedes Barrel enthält eine
Reihe von wordID’s. Wenn ein Dokument Wörter enthält, die in einem
bestimmten Barrel vorkommen, wird die docID in diesem Barrel
gespeichert, gefolgt von wordID und der Hitliste, die zu diesem Wort
gehört.
(siehe Abbildung 2b) )
§ Inverted Index: enthält dieselben Barrels wie der „Forward Index“ ausser, dass sie
vom Sorter bearbeitet wurden. Für jede gültige wordID findet sich im
Lexicon ein Zeiger in ein Barrel, in das die wordID fällt. Es zeigt auf
eine oder mehrere doc ID’s sowie die dazugehörige Hitliste.
(siehe Abbildung 2d) )
Seite 5
a) Hit List:
Plain:
Überschriftgrösse Schriftgrösse Position im Dokument
Fancy:
Überschriftgrösse 7 (festgelegt) Typ (z.B. URL, Titel...) Position
Anchor: Überschriftgrösse Schriftgrösse Typ
docID
Position in
Anchor
Anchors
b) Forward Barrel:
docID
wordID
wordID
Keine wordID
docID
wordID
wordID
wordID
Keine wordID
Anzahl Hitlists: 4
Anzahl Hitlists: 2
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Anzahl Hitlists: 3
Anzahl Hitlists: 4
Anzahl Hitlists: 1
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
c) Lexicon:
wordID Anzahl Dokumente: 2
d) Inverted Index:
Abbildung 2: Hit List, Lexicon, Inverted and
Forward Barrel
docID
docID
docID
docID
Anzahl Hits: 3
Anzahl Hits: 2
Anzahl Hits: 1
Anzahl Hits: 4
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
Hit
1.3.2 Suche
Hier nun eine Übersicht der Schritte, die durchlaufen werden, wird eine Anfrage an die
Suchmaschine gestellt:
1. Parsen der Anfrage
2. Umsetzen Worte in wordID‘s
3. Suchen aller wordID’s im Lexikon
4. Suchen eines Treffers, der alle wordID’s enthält
5. Herausfinden des “ranks” der Treffer
6. Sortieren der Treffer nach “rank” und Anzeigen der obersten x
1.3.3 PageRank
PageRank ist eine objektive Messung der Wichtigkeit einer Seite anhand der Links, die auf
diese Seite verweisen. Das ergibt eine Idee der subjektiven Wichtigkeit dieser Seite von den
Menschen, die am Web arbeiten, d.h. Internetseiten generieren.
Um den PageRank zu berechnen, verwendet man einen Dämpfungsfaktor , die Anzahl der
Links, die auf eine Seite zeigen, die Anzahl der Links, die von der Seite weggehen. Dazu gibt
es eine spannende Formel, die hier nur der Vollständigkeit wegen aufführt wird.
PR(A) = (1-d) + d(PR(T1) / C(T1) + …+ PR(Tn) / C(Tn))
A
T1 … Tn
d
C(T1)
PR(A)
=
=
=
=
=
untersuchte Seite
Seiten, die auf A verweisen
Dämpfungsfaktor, liegt zwischen 0 und 1
Links, die aus der Seite T1 zeigen
PageRank von A
Eine Seite erreicht somit einen hohen PageRank sowohl, dadurch dass viele Links auf die
Seite zeigen, wie auch wenn eine Seite mit hohem PageRank auf diese Seite verweist. So
z.B. erhält eine Seite, die von der Yahoo! Homepage verlinkt wurde, eine hohen PageRank.
Seite 6
2 Metasuchmaschinen
2.1 Definition
Eine Metasuchmaschine ist ein Programm, dass den eingegebenen Suchbegriff/
Suchbegriffe an mehrere Suchmaschinen in der jeweilig passenden Syntax weitergibt und
die erhaltenen Ergebnisse nach eigenen Kriterien wertet, in eine Reihenfolge bringt und dem
Benutzer liefert.
Als Wissensgrundlage wurden hier die Metasuchmaschinen Metacrawler <2> (siehe [2]) und
die deutsche Variante des Metacrawlers: MetaGer <3> (siehe [3]) verwendet.
2.2 Ziele
Die Idee liegt recht nahe, ein Programm zu entwickeln, dass die Suchleistung mehrerer
Suchmaschinen verbindet und somit hoffentlich ein besseres Ergebnis liefern kann, wie eine
Suchmaschine allein. Dadurch das mehrere Suchmaschinen angefragt werden, wird mit
grosser Wahrscheinlichkeit in einem weiteren Bereich des Webs gesucht. Wie die
gefundenen Ergebnisse allerdings nachher bewertet und in welcher Reihenfolge dem
Benutzer angezeigt, liegt im Ermessen der Metasuchmaschine.
2.3 System
Den Aufbau einer Metasuchmaschine darzustellen, fällt schon etwas einfacher als bei der
Suchmaschine. Das Schwierige hier ist das Zusammenfügen der von den Suchmaschinen
gelieferten Treffer.
2.3.1 Architektur
MetaCrawler wurde in modularer Art gestaltet. Die Hauptkomponente besteht aus dem User
Interface , der Aggregation Engine, dem Parallel Web Interface und dem Harness
(übersetzt: Harnisch, Zuggeschirr).
§ User Interface:
übersetzt Benutzeranfragen und –optionen in die
entsprechenden Parameter, welche an die Aggregation
Engine weitergeschickt werden.
§ Aggregation Engine:
ist verantwortlich von jedem Service die Antworten zu
erhalten, diese weiterzuverarbeiten, Duplikate zu entfernen,
die Ergebnisse zusammenzuführen und diese dann dem
Benutzer zu präsentieren. Dies ist die komplizierteste
Komponente.
§ Parallel Web Interface:
lädt die HTML Seiten vom Web sowie sendet Anfragen und
empfängt Ergebnisse von jeder angefragten
Suchmaschine.
§ Harness:
speichert Informationen über jede verwendete
Suchmaschine. Es formatiert Anfragen in die
entsprechende Syntax und schickt die Anfrage weiter an
das Parallel Web Interface . Diese schickt eine Seite an die
Aggregation Engine . Das Harness wurde als eine
Sammlung von Modulen implementiert, wobei jedes Modul
für einen Suchservice steht.
Seite 7
Abbildung 3: Architektur von MetaCrawler
2.3.2 Suche
Im Grunde genommen, kann die Suche einer Metasuchmaschine in 7 Schritte
zusammengefasst werden:
1. Entgegennehmen einer Anfrage eines Users
2. Konvertieren der Anfrage in die verschiedene Syntax der Suchmaschinen
3. Auslösen der Anfragen
4. Warten auf die Ergebnisse und parallel dazu Durchsuchen der eigenen Datenbank
(falls vorhanden)
5. Analyse der Ergebnisse, Herausfiltern von Duplikaten
6. Zusammenführen der Ergebnisse
7. Liefern der Ergebnisse
2.3.3 Entfernen von Duplikaten
Um Duplikate zu entfernen, verwendet MetaCrawler einen ausgeklügelten Algorithmus, der
in 3 Schritten erklärt werden kann:
1. Domain?
Ist www.croft.com gleich lara.croft.com ?
2. Pfadaliases?
www.croft.com/ancient/ verweist oft auf
www.croft.com/ancient/index.html
Stimmt die Domain überein, der Pfad aber nicht, geht es zu Schritt 3.
3. Titel?
Nun werden noch die Dokumenttitel verglichen. Sind sie identisch,
wird angenommen, dass es sich um das gleiche Dokument handelt.
Eine noch bessere Überprüfung kann durchgeführt, wenn die Seite heruntergeladen und der
Text miteinander verglichen werden kann.
Seite 8
2.3.4 Zusammenfügen der Resultatseiten
MetaCrawler verwendet einen sogenannten „confidence score“, um zu bestimmen, wie nahe
die Referenz zur Anfrage passt. Je höher der „confidence score“, desto relevanter das
Dokument. Um diese Punktezahl zu bestimmen, übernimmt MetaCrawler zuerst die
Bewertung, die die Suchmaschinen liefern. Die obersten Treffer jedes Services erhalten die
höchste Punktzahl. Dann werden Duplikate entfernt, wobei die Punktzahl der mehrfach
vorkommenden Referenz mit dieser Menge multipliziert wird. Das bedeutet, dass eine Seite,
die von mehreren Services geliefert, eine höhere Punktezahl erhält und vom MetaCrawler in
den oberen Rängen der Suchtreffer angezeigt wird.
3 Agenten
3.1 Definition
Zu definieren, was einen Agenten auszeichnet, ist nicht einfach, da es eine eindeutige
Definition bis heute nicht gibt. Die grundlegende Idee kommt aus der künstlichen Intelligenz.
Die Aufgaben, die Agenten heute lösen können oder versuchen zu lösen, sind so vielfältig,
dass sich die Eigenschaften je nach Aufgabengebiet ändern.
Abbildung 4: Eigenschaften von Agenten
Man kann die Eigenschaften jedoch in zwei Kategorien einteilen:
§ Externe Eigenschaften: beim Zusammenspiel mehrerer Agenten oder bei MenschAgenten-Interaktionen notwendigen Charakteristika
§ Interne Eigenschaften: für die Vorgänge innerhalb eines Agenten notwendige
Eigenschaften
Abbildung 4: Eigenschaften von Agenten zeigt einen Überblick über die internen (Kreis) und
externen (Stern) Eigenschaften.
Der hier vorgestellte Agent heisst CiteSeer <4> (siehe [4], [4], [6] [7] und [8]).
3.2 Ziele
Wir haben in den vorhergehenden Kapiteln Suchmaschinen und Metasuchmaschinen
besprochen, die versuchen einen grossen Teil des Webs zu indexieren und dem Benutzer
Seite 9
die besten Informationen zu seiner Suchanfrage zu finden. Dabei spielt es für die
Suchmaschinen keine Rolle, was für eine Art von Informationen sie indexieren (z.B.
Wettervorhersagen, Newsartikel oder persönliche Homepages).
Die Idee zu CiteSeer war, das riesige Angebot an wissenschaftlichen Arbeiten auf dem Web
zu indexieren und besonderes Augenmerk auf die Referenzen zwischen den Arbeiten zu
legen. Normalerweise enthalten wissenschaftliche Arbeiten viele Referenzen zu
vorhergehender oder tiefergreifender Literatur.
3.3 System
CiteSeer ist ein sogenannter autonomer „Citation Index“, d.h. die Referenzen werden
automatisch verwaltet. Dies bringt einige Vorteile mit sich wie z.B. aktuellere Daten und
Reduktion der Unterhaltungskosten.
Einer der Knackpunkte eines autonomen „Citation Index“ ist das Entdecken von
verschiedenen Arten von Zitaten. Im Folgenden werden maschinelle Methoden betrachtet,
die sich mit diesem Problem beschäftigen.
3.3.1 Auffinden von Referenzen
Referenzen erscheinen in verschiedenen Formaten:
§
§
§
§
Paul Coelho (2001) Handbuch des Kriegers des Lichts. Diogenes Verlag AG, Zürich
[01] Coelho P. (2001) Handbuch des Krieger des Lichts. Zürich: Diogenes
[coel01] P. Coelho. Handbuch des Krieger des Lichts. Diogenes, 2001
usw...
Das Problem mag auf Anhieb nicht so schwierig erscheinen. Allerdings tauchen zum einen
häufig Fehler auf, wie falsche Jahreszahlen, falsch geschriebene Namen der Autoren. Zum
anderen ist es schwierig, die verschiedenen Abschnitte einer Referenz zu unterscheiden.
Kommas, Strichpunkte, Punkte dienen verschiedenen Zwecken.
Es gibt vier Klassen von Methoden, um solche Referenzen zu erkennen:
1. Edit distance measurement:
bestimmt den Unterschied zwischen
Zeichenketten. Eine bekannte Form des „edit
distance measurement“ ist die „Levenshtein
distance“. Dabei wird der Unterschied zweier
Zeichenketten dadurch bestimmt, wie viel
gelöscht und hinzugefügt werden muss, um die
eine Zeichenkette in die andere zu verwandeln.
2. Word frequency / occurrence:
basiert auf Statistiken wie oft Worte im
allgemeinen in Zeichenketten verwendet
werden.
3. Subfields, structure of data:
verwendet die Gegebenheit, dass in Referenzen
immer die gleichen Informationen geboten
werden wie der Titel, der Autor, das Jahr der
Veröffentlichung, der Verlag, usw.
4. Probabilistic models:
können trainiert werden, um solche Strukturen
wie bei 3 im Text zu erkennen.
Für tiefergreifende Informationen wird hier auf [4] verwiesen.
Seite 10
3.3.2 Funktionen
CiteSeer enthält eine Reihe verschiedenster Funktionen, von denen hier nur die wichtigsten
genannt werden:
§ Indexieren von wissenschaftlichen Dokumenten
CiteSeer verwendet Suchmaschinen wie AltaVista <6> für die Suche nach Seiten, die
Links zu solchen Dokumenten enthalten (meistens Postscript oder PDF –
Dokumente). Als Suchwörter werden Begriffe wie „PDF“, „postscript“, „technical
report“, „conference“, „proceedings“, usw. eingegeben. Für die Suche werden
mehrere Suchmaschinen verwendet, um einen möglichst grossen Bereich des Webs
abzudecken.
§ Volltextindexierung der Artikel
CiteSeer indexiert den gesamten Inhalt eines Dokumentes. Das heisst, das
Dokument wird von Postscript oder PDF-Format in Text umgewandelt. Allerdings
werden keine sogenannten „stop words“ gespeichert wie „the“, „a“ usw.
§ Ueberlappende Dokumente
Oft gibt es dieselben Dokumente auf verschiedenen Servern oder es existieren
mehrere Versionen oder Überarbeitungen desselben Artikels. CiteSeer versucht mit
Hilfe einer Datenbank gefüllt mit den Sätzen der Dokumente, diese Revisionen zu
erkennen. So werden Artikel nach Auftreten der bereits gespeicherten Sätze
durchsucht. Findet man ein hohes Auftreten von diesen Sätzen, wird angenommen,
dass die Artikel identisch oder vom gleichen Autor/Team (Revision des Artikels)
stammen.
§ Universeller Artikelzugriff
Zu jedem Artikel sind umfassende Informationen vorhanden. Man kann auf jeden
Artikel mit einem Schlüsselwort zugreifen, dass aus dem Nachnamen des ersten
Autors des Dokumentes, dem Jahr der Veröffentlichung und dem ersten Wort des
Titels des Artikels besteht („the“ usw. werden ausgeschlossen). Die Informationen
beinhalten Titel, Autor, Zusammenfassung, Zitate und den gesamten Textinhalt,
sowie Statistiken.
Genauere Informationen sind im Artikel [5] zu finden.
4 Klassifikationen
4.1 Definition
Obwohl Methoden entwickelt wurden, Kataloge automatisch zu erstellen, hat man sich im
allgemeinen für eine hauptsächlich manuelle Erstellung und Pflege entschieden. Der
automatische Ansatz kann der Qualität eines manuellen Kataloges nicht gerecht werden.
Das bedeutet, dass jede in einem Katalog aufgeführte Webseite von einem Menschen
begutachtet, bewertet und in eine Kategorie eingeteilt wurde. Aus dieser Definition heraus,
zeigt sich, dass ein Katalog niemals alle Seiten des Webs aufzeigen kann, weil es viel zu
viele Seiten mit schlechtem, sinnlosen - oder wie auch immer man dies nennen möchte Inhalt gibt.
Einer der bekanntesten Kataloge ist Yahoo! <5>, der hier auch als Informationsgrundlage
gewählt wurde (siehe [9] und [10]).
Seite 11
4.2 Ziele
Aus der Definition sehen wir, dass Kataloge nicht die Indexierung möglichst vieler Seiten und
die bestmöglichsten Treffer auf möglichst viele verschiedene Anfragen liefern will. Viel mehr
hat ein Katalog zum Ziel die besten Seiten in verschiedenen in die Struktur passende
Kategorien zu verwalten. Oder ganz kurz gesagt: sie wollen die guten Seiten aufnehmen.
Somit eigenen sich Webkataloge besser zur Suche von Informationen in einem bestimmten
Themengebiet als zur Suche einer ganz bestimmten Homepage.
4.3 System
Webkataloge funktionieren über eine Dokumentationssprache, die man Klassifikation nennt.
Es ist ein Weg, grosse Mengen von Dokumenten in eine strukturierte Form zu bringen.
Durch diesen strukturellen Aufbau können in einem Katalog teilweise mehr und schneller
relevante Informationen gefunden werden, als in einer Suchmaschine. Falls die Anfrage über
den „Wissenshorizont“ des Kataloges hinausgeht, wird meist eine Suchmaschinen zur
Unterstützung angefragt.
Kataloge werden am Beispiel von Yahoo! erklärt.
4.3.1 Eigenschaften von Klassifikationen
Wie bereits erwähnt werden Kataloge mit Hilfe von Klassifikationen geschaffen. Die
wichtigsten Klassifikationskriterien werden hier vorgestellt:
§ Hierarchie (Abbildung 5: Monohierarchie-Polyhierarchie)
Web-Kataloge verwenden eine monohierarchische Klassifikation, d.h. eine Klasse
kann nur eine übergeordnete Klasse (Superklasse) besitzen. Das Gegenteil dazu
nennt sich Polyhierarchie (eine Klasse hat mehr als eine Superklasse).
Abbildung 5: Monohierarchie-Polyhierarchie
§ Dimensionalität (Abbildung 6: Polydimensionalität)
Bei der Unterteilung einer Klasse in Unterklassen ergeben sich meist mehrere
Kriterien. So entsteht eine polydimensionale Klassifikation. Erlaubt man keine
Seite 12
Polydimensionalität, muss eine zusätzliche Hierarchieebene eingefügt werden, die
die verschiedenen Kriterien voneinander trennt.
Abbildung 6: Polydimensionalität
§ Klassifikationsschema
Beim Entwurf eines Klassifikationsschemas kann man auf zwei Arten vorgehen.
Die erste Möglichkeit nennt sich analytische Klassifikation (top-down). Man geht
von einer Grundgesamtheit von Objekten aus, bestimmt die obersten generellsten
Klassen und sucht dann für jede Klasse eine weitere Aufteilung. Diese Variante wird
für WWW-Kataloge verwendet.
Das Gegenbeispiel dazu nennt sich Facetten- oder synthetische Klassifikation
(bottom-up). Zuerst bestimmt man die Merkmale einer Klasse und anschliessend
bildet man Klassen durch Kombination der Merkmale.
Ein Beispiel hierzu wäre eine Flugreservation (siehe Abbildung 7: Facetten- oder
synthetische Klassifikation). Durch die Auswahl je eines Kriteriums pro Facette ergibt
sich eine Klasse.
Facette 1: Abflugsort
A1 Zürich
A2 New York
A3 Paris
A4 Dehli
Facette 2: Ankunftsort
B1 Frankfurt
B2 Bombay
B3 Tel Aviv
B4 San Francisco
Facette 3: Preisklasse
C1 Economy
C2 Business
C3 First Class
Abbildung 7: Facetten- oder synthetische Klassifikation
Weitere Informationen findet man in [10].
4.3.2 Erfassung von Webseiten
Um bei Yahoo! aufgenommen zu werden, muss man die Seite anmelden. Man kann eine
Kategorie für die Seite vorschlagen. Die Seiten werden geprüft und bewertet, aufgenommen
oder abgewiesen. Die Mitarbeiter von Yahoo! sind auf ihre verschiedenen verwalteten
Gebiete spezialisiert, um den Inhalt der Seite auch fachgerecht beurteilen zu können.
Seite 13
Technisch funktioniert das Ganze auf einem einzigen Rechner. In einem speziellen
Programm werden die URL’s, eine Kurzbeschreibung und evt. Kommentare gespeichert.
Es macht keinen Sinn, die Webseiten ausführlich zu beschreiben. Einerseits kann sich der
Inhalt schnell ändern. Zum anderen kann sich der Benutzer leicht und (fast) kostenlos ein
eigenes Bild machen.
Regelmässig muss die Qualität, Aktualität und Existenz der Seiten überprüft werden. Dies
kann elektronisch geschehen. Allerdings geht die Überprüfung, ob der Inhalt der Webseite
noch der Kurzbeschreibung entspricht, nur manuell.
4.3.3 Suche
Zu den Informationen kommt man einerseits, wenn man sich durch die Kategorien
durchklickt, z.B. Webseiten sucht über Pierce Brosnan, wählt man „Entertainment“, „Movies“,
„Actors“, usw...
Oder man verwendet die Suchfunktion. Man kann in den Dokumenttiteln und in den
Metadaten suchen, wobei man angeben kann, ob in der aktuellen und in darunter liegenden
Kategorien oder im gesamten Datenbestand gesucht werden soll.
Bei Yahoo! wird die Suchanfrage an Google weitergegeben, sollte nichts oder nur wenig im
eigenen Bestand gefunden worden sein.
4.3.4 Ranking
Die Treffer werden in alphabetischer Reihenfolge zurückgeliefert. Allerdings heisst das nicht,
dass die besten Einträge mit „a“ beginnen. Um die besseren Seiten etwas hervorzuheben,
versieht Yahoo! diese Einträge mit dem Bild einer kleinen Sonnenbrille und die ganz neuen
mit einem „neu“-Zeichen. Wobei diese Bewertung natürlich wiederum stark vom
Bewertenden abhängt.
Seite 14
5 Vergleich
Dieses Kapitel versucht einen Überblick über die 4 vorgestellten Arten des Information
Retrieval im Web zu geben.
Suchmaschinen Metasuchmaschinen Agenten
Google
MetaCrawler
CiteSeer
MetaGer (d)
Adresse
www.google.com www.metacrawler.com www.csindex.com
mesa.rrzn.unihannover.de
Entstehungsort Universität
Universität
Wissenschaftliches
Stanford
Washington, Seattle
Institut
Universität Hannover
Entstehungsjahr 1997
1995
1997
1998
Probleme für
- Netzabdeckung - Reihenfolge der
- Beschränkung
den Benutzer
- „Spam Links“
Ergebnisse der
auf
- Aktualität der
Suchmaschinen
wissenschaftliche
Treffer
- Aktualität der
Artikel
Treffer
Name
Probleme für die - PageRank
Unterhalter des
Services
Vorteil
Empfohlen
Bemerkung
Weitere
Beispiele
Ohne
Übertreibung
einfach eine
wirklich gute
Suchmaschine J
Kreuz und quer,
wenn man die
gewünschte
Syntax (and, or,
...) anwenden
kann
Einfache
Oberfläche ohne
Werbung
Hoher
Bekanntheitsgrad
Alta Vista <6>
Lycos <7>
Klassifkationen
Yahoo!
www.yahoo.com
Universität
Stanford
1994
- Manuelles
Anmelden der
Webseiten
- Suche nach
bestimmter
Seite evt.
negativ
- Treffer
alphabetisch
aufgelistet
- Ständiges
Überprüfen
der Aktualität
der Links und
der Qualität
der Seiten
- Verschiedene
Syntax der darunter
liegenden
Suchmaschinen
- Formatierungsänderung der
Suchmaschinen
- Schnelles Liefern
Ergebnisse
- Werbung
Grössere
Netzabdeckung durch
Verwendung mehrerer
Suchmaschinen
- Finden der
Referenzen
Wenn „kreuz und
quer“ noch nicht alles
liefert...
Wissenschaftliche Suche in
Artikel,
Kategorien,
Sitzungsprotokolle, Themengebiet
technische
Berichte ...
Laut
wissenschaftlichen
Untersuchung eine
gute Abdeckung
Nicht ganz einfach Findet Yahoo!
sich
wenig, werden
zurechtzufinden
Suchergebnisse
von Google <1>
geliefert
Liste von Agenten Excite <8>
siehe <14>
InfoSeek <9>
Web.de <10>
Search.com <11>
Metafind <12>
Dogpile <13>
Auf
Webseiten
wissenschaftliche wurden durch
Artikel spezialisiert Personal
überprüft
Seite 15
6 Ausblick
Die verfügbaren Informationen auf dem Internet werden sicherlich auch in Zukunft immer
vielfältiger. Seitdem ich mein Studium 1997 an der Uni angefangen habe, ist das Internet
auch im Studium anderer Fachrichtungen nicht mehr wegzudenken. Um Vorträge
vorzubereiten, geht man nicht mehr in die Bibliothek, sondern sucht sich einen Grossteil der
Informationen auf dem Internet zusammen.
Genauso ergeht es mir beim Ferien buchen. Das Reisebüro ist eher meine letzte
Anlaufstelle, wenn ich denn gar nichts auf dem Internet finden sollte. Ich bin bisher
sozusagen noch nie enttäuscht worden. Man findet im Grunde genommen alles auf dem
Internet und oft auch Dinge, die man nicht erwartet hätte.
Wie wird wohl die Zukunft aussehen? Wie werden wir auf diese riesige Menge von Daten
zugreifen können? Sicherlich werden unsere Prozessoren immer schneller, Speicher wird
immer billiger, die Leute immer schlauer, wie Probleme gelöst werden können. Aller hier
genannten Ideen scheinen mir sinnvoll, wobei ich das Gefühl habe, dass die Agenten noch
viel Entwicklungspotential bilden. Bei den Suchmaschinen, Metasuchmaschinen und
Klassifikationen spielen Algorithmen, Speicherverfahren usw. die Hauptrolle. Das wird sich
sicherlich noch verbessern. Bei der Weiterentwicklung der Agenten hingegen gilt es
menschliche Verhaltensmuster zu analysieren, damit sie lernen uns in Zukunft bei unserer
täglichen Arbeit zu unterstützen. Ich bin schon neugierig, was auf diesem Gebiet in Zukunft
herausgefunden wird – wer weiss, vielleicht bin ich sogar daran beteiligt?
7 Literaturverzeichnis
[1] The Anatomy of a Large-Scale Hyptertextual Web Search Engine
Sergey Brin, Lawrence Page; Computer Science Departement, Stanford University;
1997
[2] The MetaCrawler Architecture for Resource Aggregation on the Web
Erik Selberg, Oren Etzioni; Departement of Computer Science and Engineering
University of Washington, Seattle; 1996
[3] Internet Information Retrieval – The Further Development of Meta-Searchengine
Technology
Wolfgang Sander-Beuerman, Mario Schomburg; Regionales Rechenzentrum
Niedersachsen, Institute for Computer Networks and Distributed Systems Hannover;
1998
[4] Autonomous Citation Matching
Steve Lawrence, C. Lee Giles, Kurt D. Bollacker; NEC Research Institute, Princeton;
1999
[5] Indexing and Retrieval of Scientific Literature
Steve Lawrence, Kurt Bollacker, C. Lee Giles; NEX Research Institute, Princeton
[6] Context in Web Search
Steve Lawrence; NEC Research Institute, Princeton; 2000
[7] Information Agent Technology for the Internet: A Survey
Matthias Klusch; German Research Center for Artificial Intelligence, Saarbrücken
[8] Intelligente Softwareagenten
Walter Brenner, Rüdiger Zarnekow, Hartmut Wittig, Springer; 1998
[9] Funktionalität von WWW-Katalogen
Prof. Dr. Norbert Fuhr, Universität Dortmund
[10] Information Retrieval Skript
Prof. Dr. Nobert Fuhr, Universität Dortmund
8 Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Architektur von Google
Abbildung 2: Hit List, Lexicon, Inverted and Forward Barrel
Abbildung 3: Architektur von MetaCrawler
Abbildung 4: Eigenschaften von Agenten
Abbildung 5: Monohierarchie-Polyhierarchie
Abbildung 6: Polydimensionalität
Abbildung 7: Facetten- oder synthetische Klassifikation
9 Links
<1>
<2>
<3>
<4>
<5>
<6>
<7>
<8>
<9>
<10>
<11>
<12>
<13>
<14>
www.google.com
www.metacrawler.com
meta.rrzn.uni-hannover.de
www.csindex.com
www.yahoo.com
www.altavista.com
www.lycos.com
www.excite.com
www.infoseek.com
web.de
www.search.com
www.metafind.com
www.dogpile.com
www.robotstxt.org/wc/active/html/type.html
Seite 16

Such- und Metasuchmaschinen, Agenten und Klassifikationen

Transcription

Similar documents

Begriff Synonym Long Form Erklärung ADM Agency Depid Memo

Ä ndern von Zeichensätzen innerhalb einer Site

16 Tage – Ferien in der Karibik

Forschungsprojekte am HPI Das Tele-Board

Fluggastrechte Beschwerdeformular