2010/111 GRUPPENPHASE

2010/111 GRUPPENPHASE
Inhalt
1.
Einleitung .................................................................................................................................. 2
2.
Allgemeine Statistiken der UEFA Champions-League Gruppenphase 2010/11 ....................... 2
3.
Statistiken zu unseren Teams ................................................................................................... 5
3.1 Ergebnisse der einzelnen Runden .......................................................................................... 5
3.2 Interessante Fakten zu den Teams ......................................................................................... 8
3.3 Statistiken der einzelnen Spieler .......................................................................................... 15
3.4 Der Draft ............................................................................................................................... 24
4.
Teams im internationalen Vergleich ....................................................................................... 25
4.1 Vergleich unserer Teams mit der Rangliste der Gazzetta .................................................... 25
4.2 Vergleich Gazzetta - UEFA .................................................................................................... 26
4.3 Vergleich Noten Gazzetta – goal.com .................................................................................. 27
5.
Ein Rückblick ........................................................................................................................... 28
6.
Ausblick und Anregungen ....................................................................................................... 31
7.
Schluss ..................................................................................................................................... 33
8.
Anhang .................................................................................................................................... 34
1
1. Einleitung
Die Gruppenphase der UEFA Champions-League 2010/11 ist Geschichte, und damit geht auch unsere
private Liga in die wohlverdiente Wintterpause. Zu diesem Zeitpunkt habe ich mir normalerweise die
Mühe gemacht und ein paar Statistikeen bzw. Analysen ins Forum zu schreiben, was mancchmal Anlass zu
interessanten Diskussionen war. Heueer hatte ich Lust drauf, das Ganze etwas umfangreiccher zu
gestalten; das Ergebnis davon ist diesees Werk, das vom Inhalt und Umfang her durchaus als BachelorArbeit auf der Universität durchgehen würde.
Warum macht man sowas? Bei mir ist es wohl eine Kombination aus Interesse an der Chaampions-League
und einem Faible für Statistiken und A
Analysen. Etwa 3 Tage lang hat es gedauert, und ich bin mehr als
zufrieden mit dem Ergebnis: Interessante Statistiken, aufschlussreiche Diagramme, ansch
hauliche
Grafiken und viele nette Details, die ess so nirgends anders zu finden gibt.
Viel Spaß auf den folgenden Seiten!
2. Allgemeine Statistike
en der UEFA Champions-League Gru
uppenphase
2010/11
Zu Beginn möchte ich ein paar allgemeeine Statistiken der Gruppenphase der Champions--League 2010/11
anführen, die für eine bessere Übersiccht sorgen sollen. Zuerst werden die einzelnen Grup
ppen aufgelistet,
wobei die Aufsteiger ins Achtelfinale fett markiert sind. Danach folgen die Torschützenlisste sowie eine
privaten Spiel.
Rangliste der Mitspieler bei unserem p
Die Gruppen im Einzelnen:
Gruppe A
Clubs
1
Tottenham Hotspur FC
2
3
4
FC Internazionale Milano
FC Twente
SV Werder Bremen
P
6
W
3
D
2
L
1
F
18
A
11
+/7
Ptss
11
6
6
6
3
1
1
1
3
2
2
2
3
12
9
6
11
11
12
1
-2
-6
10
6
5
2
Gruppe B
Clubs
1
2
3
4
FC Schalke 04
Olympique Lyonnais
SL Benfica
Hapoel Tel-Aviv FC
P
6
6
6
6
W
4
3
2
1
D
1
1
0
2
L
1
2
4
3
F
10
11
7
7
A
3
10
12
10
+/7
1
-5
-3
Pts
13
10
6
5
Gruppe C
Clubs
1
Manchester United FC
2
3
4
Valencia CF
Rangers FC
Bursaspor
P
6
W
4
D
2
L
0
A
7
F
1
+/6
Pts
14
6
6
6
3
1
0
2
3
1
1
2
5
15
3
2
4
6
16
11
-3
-14
11
6
1
P
6
6
6
6
W
4
3
1
0
Gruppe D
Clubs
1
2
3
4
FC Barcelona
FC København
FC Rubin Kazan
Panathinaikos FC
D
2
1
3
2
L
0
2
2
4
F
14
7
2
2
A
3
5
4
13
+//11
2
-2
-111
Pts
14
10
6
2
A
6
11
11
12
+//10
-1
-3
-6
Pts
15
10
6
4
Gruppe E
Clubs
1
2
3
4
FC Bayern München
AS Roma
FC Basel 1893
CFR 1907 Cluj
P
6
6
6
6
W
5
3
2
1
D
0
1
0
1
L
1
2
4
4
F
16
10
8
6
P
6
W
5
D
0
L
1
F
14
A
4
+//10
Pts
15
4
3
0
0
2
3
12
7
3
10
9
-3
12
9
0
0
6
3
19
-166
0
Gruppe F
Clubs
1
Chelsea FC
2
3
Olympique de Marseille
FC Spartak Moskva
6
6
4
MŠK Žilina
6
3
Gruppe G
Clubs
1
2
3
AC Milan
AFC Ajax
P
6
6
6
4
AJ Auxerre
6
Real Madrid CF
W
5
2
2
D
1
2
1
L
0
2
3
F
15
7
6
A
2
7
10
+/113
0
--4
Pts
16
8
7
1
0
5
3
12
--9
3
Gruppe H
Clubs
1
2
3
4
FC Shakhtar Donetsk
Arsenal FC
SC Braga
P
6
6
W
5
4
D
0
0
L
1
2
F
12
18
6
6
3
0
0
0
3
6
5
2
FK Partizan
Tab. 1-8: Gruppen der UEFA CL Gruppeenphase 2010/11
A
6
7
+/-6
11
Pts
15
12
11
13
-6
-11
9
0
Die Torschützenliste:
Platz Name
1
Samuel Eto'o
2
Mario Gomez
Lionel Messi
4
Nicolas Anelka
Roberto Soldado
6
Zlatan Ibrahimovic
Cristiano Ronaldo
Marco Borriello
Karim Benzema
Gareth Bale
11 Peter Crouch
Klaas-Jan Huntelaar
Eduardo
Roman Pavlyuchenko
Cesc Fábregas
Marouane Chamakh
Alexander Frei
Andre-Pierre Gignac
Team
m
Intern
nazionale
Bayerrn Munich
Barceelona
Chelssea
Valen
ncia
AC M
Milan
Real Madrid
M
AS Ro
oma
Real Madrid
M
Totteenham Hotspur
Totteenham Hotspur
Schalke 04
Shakh
htar Donetsk
Totteenham Hotspur
Arsen
nal
Arsen
nal
FC Baasel
Marseille
Tore
7
6
6
5
5
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
3
4
Michel Bastos
Lyon
Luiz Adriano
Shakhtar Donetsk
Pedro
Barcelona
Nacer Chadli
Twente Enschede
Matheus
Braga
Eran Zehavi
Hapoel Tel Aviv
Tab.9: Torschützenliste der UEFA CL Gruppenphase 2010/11
3
3
3
3
3
3
Der Spielstand nach der Gruppenphase:
Platz
Name
Punkte 6. Runde
1.
Gerald B.
71
2.
Ronald B.
66,5
3.
Manuel B.
73,5
4.
Pole P.
78
5.
Martin B.
72,5
6.
Willi W.
74,5
7.
Schauze S.
68,5
8.
Björn K.
73
9.
Peppo P.
59,5
Tab.10: Spielstand nach der UEFA CL Gruppenphase 2010/11
Punkte insgesamt
482,5
461,5
452,5
446,5
439
435,5
432,5
426,5
410,5
3. Statistiken zu unseren Teams
3.1 Ergebnisse der einzelnen Runden
Die erste Abbildung in diesem Kapitel zeigt die einzelnen Runden im Vergleich unter den Spielern, wobei
man beachten muss, dass die y-Achse bei 50 Punkten beginnt. Niemand hatte ein Ergebnis unter diesem
Wert, und dadurch kommen die Unterschiede stark übertrieben, aber gut ersichtlich heraus. Auffallend
ist die sensationelle erste Runde von Gerry, der danach nur noch in Runde 4 unter die Top2 kam.
Insgesamt gesehen waren vor allem die 1. und die 5. Runde offenbar sehr trefferreich, wer in diesen
Runden nur ein „normales“ Ergebnis von etwa 66 erreichte, verlor viel an Boden. Eher schwach waren
die Runden 2 und 6, wo man auch mit einem passablen Ergebnis gut dabei war.
5
100
95
90
Gerald B.
85
Ronald B.
80
Manuel B.
Pole P.
75
Martin B.
70
Willi W.
65
Schauze S.
Björn K.
60
Peppo
55
50
1. Runde
2. Runde
3. Runde
4. Runde
5. Runde
6. Runde
Abb.1: Punkte der einzelnen Runden in der CL-Gruppenphase 2010/11
Die nächste Abbildung hat prinzipiell denselben Inhalt, man erkennt aber noch schöner die Leistung
jedes einzelnen Spielers. Große Unterschiede gibt es bei Peppo, der grundsätzlich ganz vorne dabei oder
aber am Ende der Liste zu finden ist. Sehr stabil war hingegen Willi, der bis auf eine Ausnahme (Runde 1)
regelmäßig Ergebnisse zwischen 67 und 73 erzielte. Ähnlich schaut es bei Schauze und Björn aus, die
ebenfalls nur 1 Ausreißer nach oben dabei haben. Um wirklich vorne dabei zu sein, benötigt man
offenbar unbedingt mehrere extrem gute Runden, wie die Beispiele von Gerry und Roni zeigen. Sie
setzten sich teilweise sehr deutlich vom Rest des Feldes ab und konnten sich somit auch insgesamt vorne
platzieren. Für solche extrem gute Runden braucht es einen guten Riecher, aber auch eine große Portion
Glück – meistens hängen diese Runden von 1-2 mehrfachen Torschützen ab.
6
100
95
90
85
1. Runde
80
2. Runde
75
3. Runde
70
4. Runde
65
5. Runde
6. Runde
60
55
50
Gerald B. Ronald B. Manuel
B.
Pole P. Martin B. Willi W. Schauze Björn K.
S.
Peppo
Abb.2: Rundenergebnisse nach Spielern, Gruppenphase CL 2010/11
Die nächste Abbildung zeigt nochmal recht deutlich, wie sich der Punktestand nach der Gruppenphase
ergeben hat. Man sieht beispielsweise, dass Manuel bis zur 3. Runde mit Gerry fast gleichauf war, dann
aber durch 2 katastrophalen Runden einiges an Rückstand aufgerissen hat. Genau in den Runden 4 und 5
konnte Roni viel gutmachen und sich somit an die 2. Stelle setzen; bis zur 3. Runde war er im hinteren
Drittel der Tabelle zu finden.
7
500
450
400
350
300
6. Runde
5. Runde
250
4. Runde
3. Runde
200
2. Runde
1. Runde
150
100
50
0
Gerald B. Ronald B. Manuel
B.
Pole P. Martin B. Willi W. Schauze Björn K.
S.
Peppo
Abb.3: Gesamtstand mit gut ablesbaren Rundenergebnissen, Gruppenphase CL 2010/11
3.2 Interessante Fakten zu den Teams
Wohl eine der wichtigsten Statistiken ist die folgende, aus der man sehr viel herauslesen kann. Die
Reihung erfolgte nach dem aktuellen Punktestand, und es wurden nur diejenigen Spieler berücksichtigt,
deren Punkte in der jeweiligen Runde auch zählten; zu den Ersatzspielern gibt es an anderer Stelle noch
eine Übersicht.
Wenn man beispielsweise Gerry hernimmt, erkennt man schnell den Grund für seine Führung: sowohl
bei den Toren als auch Assists liegt er in Führung, und die Ausfälle in der Startelf halten sich mit 1 in
Grenzen. Die vielen Gegentore haben offenbar keine großen Auswirkungen gehabt. Bei allen anderen
fehlt es an der einen oder anderen Stelle, sei es wie bei Pole an Assists und Ausfällen in der Startelf, oder
bei Manuel bei den Toren. Der Pechvogel in unserer Runde ist wohl Martin, der sowohl einen
8
vergebenen Elfer, als auch ein Eigentor zu beklagen hat. Der Bad Boy ist Peppo mit 10 Mal Gelb und 2
Mal Rot. Sehr schwach bei Toren und Assists schneidet Björn ab, er kann sich aber vor Peppo platzieren der Grund dafür wird in der nächsten Grafik offensichtlich.
Tore Assists Gelb Rot 11er Eigentor
verg.
Gerald B.
22
11
5
1
Ronald B.
18
7
5
1
Manuel B.
11
10
7
1
Pole P.
22
6
9
1
1
Martin B.
14
10
3
1
1
Willi W.
14
6
6
1
Schauze S.
10
7
5
Björn K.
8
3
7
Peppo
10
5
10
2
Tab.11: Statistiken zur Gruppenphase, CL 2010/11
Gegentore 11er
Punti Ausfälle
gehalt. dif.
Startelf
12
5
1
6
0
0
3
5
0
16
1
1
4
11
1
1
9
6
3
6
0
1
6
3
0
3
3
1
Die nächste Grafik zeigt die durchschnittliche Note für die Spieler, bereinigt um alle oberen Werte – sie
spiegeln also die reinen Noten der Gazzetta für die jeweiligen 11 in der Startelf wieder. Meiner Meinung
nach ist diese Statistik eine der wichtigsten, da Tore u. ä. oftmals von Glück und Pech abhängen, die
Leistung eines Spielers über 90 Minuten aber keineswegs.
Hier wird offensichtlich, warum Björn vor Peppo bleiben konnte – letzterer hat nämlich mit 5,86 den
deutlich geringsten Wert unter allen Mitspielern. Alle anderen befinden sich im Bereich zwischen 6,10
und 6,35, was durchaus passable Werte sind – 6 ist ja der Standardwert für eine „normale“ Leistung.
Achtung: die Skala beginnt bei 5, wodurch die Unterschiede stark überzeichnet werden.
Diese Noten sind aber nicht ganz korrekt, da vor allem durch das Wegfallen der Tore die Noten der
Spieler darüberhinaus noch niedriger werden müssten. Die langjährige Erfahrung hat gezeigt, dass mit
einem Tor auch die Bewertung des Spielers automatisch um etwa 0,5 steigt; dagegen sinkt die
Bewertung mit einer roten Karte auch mindestens um 0,5. In einer solcherart bereinigten Tabelle würde
sich nur wenig ändern, vor allem die Mitspieler mit vielen Torschützen würden aber gegenüber den
anderen etwas zurückfallen. Gerry käme beispielsweise auf einen Wert von 6,17, Roni 6,04 und Manuel
6,17; Pole hätte plötzlich etwas schlechtere Werte als Willi und Schauze.
9
6,4
6,2
6
5,8
5,6
5,4
5,2
5
Gerald B. Ronald B. Manuel B.
Pole P.
Martin B.
Willi W.
Schauze S.
Björn K.
Peppo
Abb.4: Durchschnittliche Bewertung der Spieler durch die Gazzetta, Gruppenphase CL 2010/11
Beinahe in jeder Runde gibt es eine Möglichkeit, durch eine andere Aufstellung mit den vorhandenen
Spielern noch ein paar Punkte mehr zu machen. Die folgende Tabelle zeigt die durch „falsche“
Aufstellungen verlorenen Punkte und die Tabelle bei bestmöglicher Aufstellung in jeder Runde. Vor allem
Manuel, Willi und Björn haben viele Punkte liegen gelassen, wohingegen Pole, Schauze und Martin fast
das Maximum herausholen konnten. Vor allem Willi und Björn würden bei der Wertung mit den maximal
möglichen Punkten einen schönen Sprung nach vorne machen. Viele verlorene Punkte deuten hierbei
nicht nur auf ein unglückliches Händchen hin, sondern vor allem auch auf eine vergleichsweise starke
Ersatzbank, die eine perfekte Aufstellung um vieles erschwert. Vor allem bei Martin und Pole deutet
einiges daraufhin, dass ihr Focus sehr auf der Startelf lag und die Ersatzspieler nur Mitläufer sind; bei
Schauze ist es eher der Umstand, dass seine Spieler leider allesamt eher mittelmäßige Leistungen
brachten.
10
Reale
verlorene
theoretische
Punkte
Punkte
Maximalpunkte
1.
Gerald B.
482,5
17
499,5
2.
Ronald B.
461,5
27
488,5
3.
Manuel B.
452,5
34,5
487
4.
Pole P.
446,5
12
458,5
5.
Martin B.
439
13
452
6.
Willi W.
435,5
38,5
474
7.
Schauze S.
432,5
12
444,5
8.
Björn K.
426,5
33,5
460
9.
Peppo
410,5
21
431,5
Tab.12: Verlorene und theoretische Maximalpunkte, Gruppenphase CL 2010/11
Als nächstes bin ich der Frage nachgegangen, aus welchen Ligen unsere Mitspieler die meisten Athleten
holten. In diese Wertung fließen alle Spieler ein, die man einmal besessen hat oder noch immer besitzt.
Wenig überraschend liegt England klar in Führung, nicht zuletzt dank den 12 Spielern von Manuel. Auf
den Plätzen folgen Spanien und Italien, wobei jeder zumindest 1 Spieler aus beiden Ländern bereits in
seinen Reihen hatte. Knapp dahinter folgt Deutschland, wo sich Pole mit 9 auszeichnen kann – Willi und
Schauze haben keinen einzigen Spieler aus der Bundesliga. Frankreich, Portugal und die Niederlande
folgen auf den Plätzen. Unter Sonstiges sind vor allem Länder wie Russland, die Ukraine und Dänemark
zusammengefasst – hier hat Gerry mit 10 die meisten, auch Roni liegt mit 9 nur knapp dahinter. Bei den
meisten Spielern sind Athleten aus diesen Ländern aber nur auf der Ersatzbank zu finden.
ENG
SPA
ITA
GER
FRA
POR
Gerald B.
5
2
3
3
3
2
Ronald B.
5
5
1
2
2
3
Manuel B.
12
2
1
2
2
1
Pole P.
4
5
1
9
1
0
Martin B.
6
2
2
5
0
0
Willi W.
6
7
5
0
2
1
Schauze S.
2
5
5
0
2
4
Björn K.
2
5
2
2
1
1
Peppo
5
4
9
3
1
1
47
37
29
26
14
13
Tab.13: Herkunftsländer der Fußballer unserer Teams, Gruppenphase CL 2010/11
NED
0
0
4
1
1
0
0
4
1
11
Sonst.
10
9
6
4
7
6
4
3
2
51
11
12
11
10
9
England
8
Spanien
7
Italien
6
Deutschland
5
Frankreich
4
Portugal
3
Niederlande
2
Sonstiges
1
0
Gerald B. Ronald B. Manuel
B.
Pole P. Martin B. Willi W. Schauze Björn K.
S.
Peppo
Abb.5: Herkunftsländer der Fußballer unserer Teams, Gruppenphase CL 2010/11
In der nächsten Abbildung sieht man die Entwicklung der Preise für die Spieler, die sich vom Grundwert
200 recht unterschiedlich entwickelt haben. Die Werte sind um die jeweils übrigen Millionen bereinigt
und geordnet nach dem derzeitigen Spielstand. Sofort fällt auf, dass in den meisten Fällen mehr Punkte
auch mehr Millionen bedeuten; es gibt aber Ausnahmen, die vor allem mit der letzten Runde und
etwaigen Extremereignissen zu erklären sind: In der letzten Runde wurden Spieler, die aufgestiegen
sind, fast durchwegs teurer – wer also viele solcher Spieler hat, konnte auch seinen Gesamtwert mehr
steigern als andere (ohne dass diese Spieler auch zwangsweise gut spielten); mit Extremereignissen
wiederum meine ich vor allem mehrfache Torschützen, die verhältnismäßig stark im Preis steigen; mit 2
Toren in einem Spiel steigt der Wert gut und gerne um 5 Millionen, mit nur 1 Tor aber meistens nur um
1-2 Millionen.
12
270
260
250
240
230
220
210
200
Gerald B. Ronald B. Manuel B.
Pole P.
Martin B.
Willi W.
Schauze S.
Björn K.
Peppo
Abb.6: Absolute Wertsteigerung der jeweiligen Teams, CL Gruppenphase 2010/11
Die nächste Abbildung zeigt das bisher gewonnene Geld, und hier gibt es ein paar Überraschungen. Zur
Erinnerung: es wurde von allen Mitspielern 20€ eingezahlt, und in jeder Runde bekommt der Sieger 6€
und der 2.-platzierte 4€.
Der klar führende Gerry konnte sich nur in 2 von 6 Runden unter den Top2 platzieren und führt das Feld
mit 10€ in dieser Statistik nicht an. Vor ihm liegt der 2fache Rundensieger Roni mit 12€und auch Manuel
mit 11€, sogar der 4.-platzierte Pole kommt wie Gerry auf 10€. Gut dabei sind auch Willi und Peppo, der
wie schon auf den letzten Seiten zu sehen war entweder ganz vorne oder ganz hinten zu finden war. Der
5.-platzierte Martin sowie Schauze und Björn sind bisher reine Nettozahler.
13
14
12
10
8
6
4
2
0
Gerald B. Ronald B. Manuel B.
Pole P.
Martin B.
Willi W.
Schauze S.
Björn K.
Peppo
Abb.7: Gewonnenes Geld, Gruppenphase CL 2010/11
Das nächste Diagramm zeigt die bisher getätigten Wechsel, wieder geordnet nach aktuellem Spielstand.
Insgesamt stehen 35 Wechsel zur Verfügung, wobei durch den 2. Draft in jedem Fall 5 Wechsel
dazukommen. Auf den vorderen Plätzen wurde durchwegs zwischen 7 und 11 Mal gewechselt, nur
Martin, Schauze und Björn hatten deutlich weniger. Es kommt natürlich immer auf das individuelle Team
an, aber es dürfte eine leichte Korrelation zwischen getätigten Wechseln und erreichten Punkten
bestehen. Angenommen, man wechselt während der Gruppenphase 35 Mal (und hat einigermaßen Plan
von Fußball) – die Chance, dass man mehr Punkte erreicht als jemand mit 0 Wechseln, ist doch sehr
hoch; ich würde auch bei jemandem mit 11 Wechseln durchschnittlich mehr Punkte erwarten als bei
einem Spieler mit nur 4. Das zeigt diese Statistik auch recht gut, bis auf den etwas unglücklich agierenden
Peppo.
14
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Gerald B. Ronald B. Manuel B.
Pole P.
Martin B.
Willi W.
Schauze S.
Björn K.
Peppo
Abb.8: Anzahl der Wechsel während der Gruppenphase, CL 2010/11
3.3 Statistiken der einzelnen Spieler
Als erstes möchte ich in diesem Kapitel auf das TEAM DER GRUPPENPHASE eingehen, das sich vorerst
rein aus den absolut erzielten Punkten unserer Spieler zusammensetzt; dabei wird nicht berücksichtigt,
ob die jeweiligen Spieler auch immer eingesetzt worden sind. Die Formation ergibt sich aus den Spielern
mit den höchsten Bewertungen, wobei sie natürlich gültig sein muss. Mit dieser Mannschaft hätte man
524 Punkte erreicht, also gar nicht mal soviel mehr als der Erstplatzierte Gerry mit 482,5.
Es ist durchaus überraschend, dass im Topteam der Gruppenphase bis auf den Sturm ausschließlich
Spieler von „kleineren“ Teams zum Zug kommen. Im Tor steht Teufelskerl Enyama von Hapoel, der nicht
nur ausgezeichnet gespielt hat, sondern auch einen Elfmeter verwerten konnte. In der Verteidigung
folgen Coentrao und Luisao von Benfica sowie Srna von Shaktar Donezk. Das Mittelfeld setzt sich
zusammen aus Bale von Tottenham, Valbuena und Lucho Gonzalez von Marseille sowie Bastos von Lyon.
Erst im Sturm konnten sich Spieler von europäischen Topteams durchsetzen: Messi von Barcelona (mit
58 Punkten absoluter Höchstwert), C Ronaldo von Real und Anelka von Chelsea, wobei letzterer nur 5
Mal im Einsatz war. Gerry weist mit 4 Nominierungen eindeutig die meisten auf, der zweitplatzierte Roni
kann erst auf der Ersatzbank mit 4 Spielern glänzen.
15
16
Abb.9&10: Team der Gruppenphase und Ersatzbank, Absolutwerte CL 2010/11
Im Vergleich dazu folgt als nächstes das Dreamteam der Gazzetta dello Sport mit Ersatzbank, das an
einigen Stellen anders ist als unser Dreamteam. Auf der einen Seite gibt es mehrere Athleten, die keiner
unserer Mitspieler über alle 6 Runden in seinem Team hatte (gekennzeichnet mit einem “-“), auf der
anderen Seite wirken sich die -0,5 Punkte pro Gegentor statt -1 ziemlich stark aus; Enyeama kommt bei
der Gazzetta nur auf 34,5 und somit um ganze 5 Punkte weniger als bei unserer Rechnung (er erhielt
genau 10 Gegentore). Dadurch ist Neuer bester Torhüter, und auch Mandanda von Marseille kommt auf
34,5 Punkte. Im Mittelfeld kommt nur Nasri hinzu, im Sturm Eto’o und Gomez. Einziger Spieler mit nur 5
Partien in dieser Runde ist Anelka.
Das Team kommt auf insgesamt 537,5 Punkte.
Dreamteam Gazzetta:
T Neuer
V Luisao
V Srna
V Ivanovic
M Bale
M Bastos
M Lucho Gonzalez
M Nasri
S Eto'o
S Messi
S Gomez
SCH
BEN
SHA
CHE
TOT
LYO
MAR
Ars
INT
BAR
Bay
35
43,5
43,5
42,5
55,5
48,5
45,5
45,5
63,5
58
56,5
Peppo, Roni
Gerry
Gerry
Manuel
Willi
Schauze
Martin
17
Ersatzbank:
T
Enyama
HAP
34,5 Schauze, Willi
V
Coentrao
BEN
42 Björn
V
Marcelo
REA
40,5 M
Vingaard
COP
45 M
Zahavi
HAP
45 S
Ronaldo
REA
53,5 Pole
S
Anelka
CHE
51 Gerry
S
Ibrahimovic
MIL
48,5 Tab.14&15: Dreamteams der Gazzetta der Gruppenphase UEFA CL 2010/11
Als nächstes folgt ein ähnliches Dreamteam unserer Mitspieler, diesmal allerdings gereiht nach
durchschnittlichen Punkten pro Runde. Dabei musste der Spieler auch mindestens 3 Spiele absolviert
haben.
Bei Torhüter und Verteidiger ändert sich nichts, es bleiben Enyeama sowie Luisao, Srna und Coentrao im
Team. Im Mittelfeld bleiben nur Bale und Lucho Gonzalez, und letzterer auch nur durch das gute
Händchen von Roni – er kaufte ihn später als Schauze und erzielt somit einen besseren Schnitt. Hinzu
kommen Arshavin und Fabregas. Im Sturm bleiben Messi und Anelka gleich, hinzu kommt Gomez von
den Bayern, der mit 11,38 auch den höchsten Schnitt aufweisen kann. Er wurde vor der 3. Runde von
Gerry, Pole und Roni gekauft. Auf der Ersatzbank tut sich vor allem in der Offensivabteilung einiges,
hinten bleibt fast alles beim Alten – offenbar gab es heuer nur wenige Verteidiger, die konstant gute
Leistungen brachten.
18
19
Abb.11&12: Team der Gruppenphase und Ersatzbank, Relativwerte CL 2010/11
Sehr interessant ist natürlich auch das Flopteam der Gruppenphase, wobei man bedenken muss, dass
diese Spieler wohl meist nur auf der Bank saßen. Wiederum kamen nur diejenigen Athleten in die
Wertung, die mindestens 3 Spiele aufzuweisen haben. Bei den Torhütern muss bedacht werden, dass bei
uns ja nur 0,5 statt 1 Punkt pro Gegentor abgezogen werden – bei der Gazzetta haben diese Spieler noch
einen weitaus geringeren Schnitt.
Torhüter der Flop-Elf ist Ivankov von Bursaspor, wobei hier die Frage ist, wer da wem den „guten“ Tipp
gegeben hat – jedenfalls kein guter Griff von Gerry und Roni. In der Verteidigung gab es am meisten
Spieler mit schlechten Werten: Stepanov, Piccolo, Safari, Sheshukov und Maicon (!) schafften es in die
Startaufstellung. Im Mittelfeld gab es kaum Spieler mit Werten unter 6, die schlechtesten waren Ipek, Jez
und Rakitic. Im Sturm befinden sich mit Pato und Welliton 2 große Namen. Somit sind mit Pato
(Draftnummer 1) und Maicon (18) die beiden ersten Drafts von Peppo in diesem Flopteam, aber auch
Welliton und Alan von der Ersatzbank wurden früh genommen. Auffallend ist, dass sowohl Gerry als auch
der Zweitplatzierte Roni in dieser Wertung stark vertreten sind; nur Pole und Manuel haben keinen
Spieler in den schlechtesten 11, letzterer sogar nicht einmal auf der Ersatzbank.
20
21
Abb.13&14: Flopteam der Gruppenphase und Ersatzbank, Relativwerte CL 2010/11
In der folgenden Tabelle werden wichtige Spieler angeführt, die zu keiner Zeit Teil einer unserer
Mannschaften war. Die Reihung erfolgt dabei nach Punkten pro Spiel, wobei die Athleten mindestens 3
Spiele absolviert haben müssen. Insgesamt gesehen haben wir eine gute Quote erreicht, unter den
Top10 der jeweiligen Position gibt es nur wenige, die von uns nicht berücksichtigt wurden. Der beste
Torhüter mit Van der Sar und der beste Verteidiger mit Alderweireld gingen uns allerdings durch die
Lappen, auch Benzema und Eduardo im Sturm brachten ausgezeichnete Leistungen. Nicht in dieser Liste
ist beispielsweise Gignac von Marseille, da ihn Gerry nach der ersten Runde wieder verkaufte; er
befindet sich an 6. Stelle der Stürmer.
T
Spieler
1 VAN der Sar
3 MANDANDA
Team
MAN
MAR
Spiele
Note
Tore
Assists
Punkte/Spiel
3
6,17
0
0
6,17
6
6,25
3
0
5,75
1 ALDERWEIRELD
6 CHYGRYNSKY
9 ARBELOA
AJA
SHA
REA
5
3
5
6,1
6,33
6,4
2
1
1
0
0
0
7,3
7,17
7
7 STANKOVIC
INT
3
7
1
0
8
V
M
S
3 BENZEMA
REA
4
6,62
4
1
9,88
4 EDUARDO
SHA
3
6,67
3
0
9,67
8 SOLDADO
VAL
5
6,4
5
0
9,4
11 PAVLYUCHENKO
TOT
4
6,25
3
0
8,5
Tab.16: Spieler mit gutem Schnitt Punkte/Spiel, die nicht in unseren Teams waren; CL Gruppenphase
2010/11
22
Die folgende Liste zeigt jene Spieler, die ihren Wert absolut am meisten steigern konnten. Bei diesen
Preissteigerungen hat die Gazzetta ein eigenes System, das im Normalfall auch gut funktioniert – aber
bei Spielern mit dem Preis 1 offenbar einen Fehler hat. Gerade bei so niedrigen Preisen steigt der Wert
normalerweise viel stärker als bei hohen Preisen, aber Spieler mit dem Preis 1 steigen nur durch
manuelles Eingreifen der Verantwortlichen der Gazzetta. Rada von Cluj beispielsweise schoss in den
ersten beiden Runden jeweils ein Tor und blieb auf 1, wo man eigentlich einen Preissprung auf 7 oder 8
erwarten könnte; und Ersatztorhüter mit 1 können Runde für Runde Topleistungen bringen, sie werden
trotzdem nicht im Preis steigen.
Die Liste ist wiederum nach Positionen geteilt, da hier sonst kaum Verteidiger zu finden wären. Es finden
sich natürlich viele Spieler wieder, die auch schon im Topteam der Gruppenphase waren: angefangen mit
Enyeama und Neuer über Srna, Luisao und Coentrao hin zu Bale, Bastos und Valbuena sowie Gomez,
Messi und Anelka.
T
Spieler
Team
alter
Preis
neuer
Preis
1 NEUER
1 ENYEAMA
SCH
6
13
HAP
3
10
1
2
2
2
5
5
SRNA
SHA
10
15
LUISAO
BEN
10
14
COENTRAO
BEN
9
13
HEINZE
MAR
7
11
WENDT
COP
2
5
MOISES
BRA
4
7
1
2
3
3
3
6
6
BALE
TOT
14
25
BASTOS
LIO
17
24
VALBUENA
MAR
10
16
Steigerung
7 Peppo, Roni
7 Schauze, Willi
V
5
4
4
4
3
3
Gerry
Gerry
Björn
Roni
Manuel
Roni
M
SCHWEINSTEIGER
BAY
15
21
LUCHO GONZALEZ
MAR
15
21
LENNON
TOT
13
18
MATA
VAL
17
22
11
7
6
6
6
5
5
Manuel
Willi
Gerry
Peppo
Roni, Schauze
Martin
Björn
13
9
7
7
6
6
Gerry, Pole, Roni
Martin
Gerry
Pole
Peppo
Björn
S
BAY
14
27
1 GOMEZ
BAR
39
48
2 MESSI
CHE
25
32
3 ANELKA
REA
38
45
3 RONALDO
SCH
17
23
5 HUNTELAAR
ARS
20
26
5 CHAMAKH
Tab.17: Preissteigerung nach Positionen, CL Gruppenphase 2010/11
23
3.4 Der Draft
Es folgen eine kurze Übersicht des 1. Drafts sowie ein Ausblick auf den 2. Draft, der vor dem Achtelfinale
im Februar stattfinden wird. In der ersten Tabelle ist an vor allem die Qualität der Drafts ersichtlich,
wobei nur die ersten 5 Runden bewertet wurden. Es fließen bei der (subjektiven) Bewertung nicht nur
die erzielten Punkte ein, sondern auch der Preis des Spielers spielt eine Rolle – ein sehr billiger Mann, der
passable Leistungen erzielt, wird eher gut benotet als ein sehr teurer, der auch nur mittelmäßig agiert
hat.
In dieser Statistik liegt Gerry mit 3 sehr guten und 2 guten Drafts knapp in Front, eher schlecht schnitten
Roni und Peppo ab.
Bei den Spielern, die gedraftet wurden und aufgestiegen sind (und nicht verkauft wurden), liegen Gerry
und Martin in Front; Manuel und Willi hingegen haben nur noch 4 aktive Spieler vom ersten Draft.
Gute Drafts
Mittlere
Schlechte
Aufgestiegene
Drafts
Drafts
Spieler aus Draft
Gerry
3
2
0
8
Roni
0
4
1
6
Manuel
2
2
1
4
Pole
2
3
0
6
Martin
3
1
1
8
Willi
2
1
2
4
Schauze
1
4
0
7
Björn
2
3
0
6
Peppo
1
1
3
7
Tab.18: Übersicht erste 5 Draftrunden und aufgestiegene Spieler, CL Gruppenphase 2010/11
Die nächsten beiden Tabellen beinhalten die Top 5 und Flop 5 der ersten 5 Draftrunden, natürlich rein
subjektiv von mir ausgewählt:
24
TOP
1 Messi
S
2 Anelka
S
3 Bale
M
4 Wilshere
M
5 C Ronaldo
S
Preis Draft- Mitspieler Begründung
No.
39
2 Martin
Absolute Top-Leistungen stehen für sich
selbst
25
29 Gerry
Aufgrund des Ausfalls von Drogba sehr
smarter Pick, super eingeschlagen
14
43 Manuel
Als Verteidiger beschimpft zeigte er sein
wahres Können fast jede Runde
3
32 Willi
Um den Preis einen solchen Topspieler zu
bekommen ist sensationell
38
4 Pole
Logischer früher Pick, schlug gut ein
Pos.
Preis
FLOP
Spieler
Spieler
1 Pato
Pos.
S
Draft- Mitspieler
No.
30
1 Peppo
Begründung
Katastrophale Bewertungen, kein Tor kein würdiger 1. Draft
2 Milito
S
36
14 Willi
War außer Form, Eto'o wäre die logische
Wahl gewesen - kein Tor
3 Maicon
V
18
18 Peppo
Katastrophale Bewertungen für einen der
besten Verteidiger 2009/10
4 Welliton S
19
27 Roni
Sah vielversprechend aus, erzielte dann
kein Tor und bekam schlechte Noten
5 Ramos
V
13
36 Peppo
Eigentlich ein Top-Verteidiger, konnte nie
seine Stärken zeigen
Tab.19&20: Top- und Flopteams, Gruppenphase UEFA CL 2010/11
4. Teams im internationalen Vergleich
4.1 Vergleich unserer Teams mit der Rangliste der Gazzetta
Der Vergleich mit der offiziellen Rangliste der Gazzetta dello Sport hinkt natürlich ein wenig, vor allem
wegen unseres Drafts und der unterschiedlichen Bewertung von Gegentoren und den punti difensori –
aber es ist immer ganz nett zu sehen, wie gut man im Vergleich zu den Besten Italiens abschneidet. Dazu
kommt, dass von den derzeit 58.529 angemeldeten Mannschaften ein großer Prozentsatz von den
gleichen Spielern stammt – sprich, es ist ganz üblich, 10 oder sogar mehr Mannschaften anzumelden.
Unter solchen Voraussetzungen würde es mit Sicherheit jedem von uns gelingen, mehr Punkte zu
machen; im letzten Jahr wäre Roni ja lange Zeit unter den Top10 gewesen, was unter diesem
Gesichtspunkt noch sensationeller und einzigartiger erscheint.
25
In der Gesamtwertung wäre unser Spitzenreiter Gerry mit 482,5 Punkten momentan exakt auf Platz
1000, der Führende kommt auf genau 531 Punkte (Schnitt 88,5). Davide Collareta, so heißt der Mann,
hat außer dem führenden Team noch weitere 7 Teams unter den ersten 20.
Leider ist es auf der Website der Gazzetta nicht möglich, eine andere Runde als die gerade aktuelle
anzuschauen – deswegen hier das Team des Führenden (80 Punkte in der 6. Runde):
Giocatore
Squadra
Magic voto
FABIANSKI
SAGNA
WENDT
HEINZE
ARSHAVIN
NASRI
VINGAARD
MALOUDA
BOJAN
LISANDRO Lopez
(ARS)
(ARS)
(KOB)
(MAR)
(ARS)
(ARS)
(KOB)
(CHE)
(BAR)
(LIO)
5,50
3,50
6,00
6,50
5,00
9,50
10,00
6,00
6,00
11,00
RONALDO
(REA)
11,00
Tab.21: Team des Führenden der UEFA CL Gruppenphase 2010/11, Runde 6
4.2 Vergleich Gazzetta - UEFA
Der Vergleich zwischen der Gazzetta dello Sport und dem Fantasy-Spiel von uefa.com ist sehr
interessant, da hier 2 unterschiedliche Bewertungssysteme aufeinandertreffen. Das von der Gazzetta ist
weithin bekannt, deswegen ein paar Eckdaten zu jenem von uefa.com: Punkte gibt es für die reine
Präsenz am Platz, Verteidiger erhalten für Tore mehr Punkte als Stürmer, Assists werden besser
bewertet, ein Shutout bringt sowohl für den Torhüter als auch für die Verteidiger viele Punkte, und der
Torhüter erhält Punkte für jeweils 3 gehaltenen Bälle; es gibt keine (subjektive) Notenvergabe seitens
der UEFA.
Das Dreamteam der Gazzetta wurde an früherer Stelle bereits inklusive Ersatzbank beschrieben, daher
muss ich an dieser Stelle nicht mehr darauf eingehen. Bei der UEFA steht Enyeama im Tor, der bei der
Gazzetta auf der Bank sitzt. Die Formation ist ein bizarres 5-2-3, da anscheinend die Verteidiger
verhältnismäßig zu viele Punkte erhalten. Die Defensive setzt sich aus Srna und Heinze zusammen, die
mit der Gazzetta übereinstimmen; daneben kommen noch Arbeloa, Marcelo und Rat ins Team, die bei
keinem unserer Mitspieler im Team stehen. Das spärliche Mittelfeld setzt sich aus Bale und Zahavi
zusammen. Der Sturm ist exakt übereinstimmend mit der Gazzetta, es spielen Eto’o, Messi und Gomez.
26
Dreamteam Gazzetta:
T Neuer
V Luisao
V Srna
V Ivanovic
M Bale
M Bastos
M Lucho Gonzalez
M Nasri
S Eto'o
S Messi
S Gomez
SCH
BEN
SHA
CHE
TOT
LYO
MAR
Ars
INT
BAR
Bay
35
43,5
43,5
42,5
55,5
48,5
45,5
45,5
63,5
58
56,5
Peppo, Roni
Gerry
Gerry
Manuel
Willi
Schauze
Martin
-
Dreamteam uefa.com:
T Enyeama
HAP
V Srna
SHA
V Arbeloa
REA
V Heinze
MAR
V Marcelo
REA
V Raţ
SHA
M Bale
TOT
M Zahavi
HAP
S Eto'o
INT
S Messi
BAR
S Gomez
BAY
33
40
36
35
34
33
38
33
49
36
35
Schauze, Willi
Gerry
Roni
Manuel
Martin
-
Tab.22&23: Dreamteams der Gazzetta und von uefa.com, CL Gruppenphase 2010/11
4.3 Vergleich Noten Gazzetta – goal.com
Beim Vergleich der Noten zwischen der Gazzetta dello Sport und der bekannten Sportseite goal.com ist
prinzipiell zu erwarten, dass der Großteil der Spieler recht ähnlich bewertet wird; auf beiden Seiten
sitzen Experten, die dasselbe Spiel sehen und bewerten. Das Punktesystem an sich ist sehr ähnlich: bei
goal.com ist eine Note von 6,5 Standard, während es bei der Gazzetta die 6 ist; die Spannweite geht in
beiden Fällen von etwa 4 bis 8, wobei Goal.com dazu tendiert, die Spieler etwas deutlicher zu
unterscheiden als die Gazzetta. Im Folgenden ein paar interessante Unterschiede beim 6. Spieltag
aufgelistet.
Die Unterschiede sind teilweise ziemlich auffällig, so dass man sich fragen muss, ob die dafür
Verantwortlichen dieselbe Partie gesehen haben. Lloris beispielsweise ist von der Gazzetta mit einem
sensationellen 8er belohnt worden, was nur sehr selten vorkommt – für goal.com war seine Leistung
durchschnittlich. Bei den Verteidigern sticht vor allem Rat ins Auge, der von der Gazzetta trotz seines
Tores und des Assists nur mit einem 6er bewertet wurde; für goal.com war er mit einem 8er der stärkste
Mann am Platz. Im Mittelfeld gibt es die größten Unterschiede. Die Noten 4 bzw. 4,5 für Pjanic und Insua
von der Gazzetta deuten auf eine katastrophale Leistung hin, goal.com vergibt in beiden Fällen die
überdurchschnittliche 7. Im Sturm scheiden sich die Geister bei Rooney und vor allem Gomis, der von der
Gazzetta mit 5 und goal.com mit 7 bewertet wurde.
Ich persönlich tendiere bei der Benotung eher in Richtung goal.com, da bei jedem einzelnen Spieler auch
eine Begründung der Note dabeisteht. Bei der Gazzetta habe ich manchmal das Gefühl, die
Spielbeobachter schauen den Partien nur halb oder gar nicht aufmerksam zu.
27
T
Spieler
LLORIS
Team
LIO
Gazzetta goal.com
8
6,5
DOUGLAS
COENTRAO
RAT
CARVALHO
ALDERWEIRELD
TERRY
TWE
BEN
SHA
REA
AJA
CHE
6,5
5,5
6
6
6,5
5,5
5,5
7
8
7,5
8
7
PJANIC
INSUA
DIARRA Mahamadou
DE Zeeuw
LIO
BUR
REA
AJA
4
4,5
6,5
6,5
7
7
8
8
V
M
S
GOMIS
LIO
5
7
ROONEY
MAN
6
8
YLDIRIM SERCAN
BUR
5,5
7,5
BELLO
ZIL
5
6,5
BORRIELLO
ROM
6,5
8
Tab.24: Unterschiede in den Bewertungen Gazzetta – goal.com, 6. Runde CL 2010/11
5. Ein Rückblick
Die Gruppenphase 2009/10 verlief im Vergleich zum heurigen Jahr recht ähnlich, auf den ersten 3
Positionen befinden sich mit Gerry, Roni und Manuel dieselben Personen. Allerdings hatten sich diese im
letzten Jahr schon mehr als deutlich abgesetzt, heuer ist offenbar die Dichte weitaus höher. Roni führte
letztes Jahr zu diesem Zeitpunkt mit 477,5 Punkten, was genau 5 weniger ist als Gerry heuer aufweisen
kann; der 4.-platzierte Schauze kam auf 423,5 Punkte (also 54 Rückstand auf den Tabellenführer), heuer
ist Pole mit 446,5 „nur“ 36 hinter Gerry. Martin und Peppo waren letztes Jahr nicht dabei. Vor allem
Gerry und Pole schnitten heuer deutlich besser ab.
28
Platz 10/11
Name
Punkte nach 6
Platz 09/10 Punkte nach 6
Runden 2010/11
Runden 2009/10
1
Gerald B.
482,5
3
452,5
2
Ronald B.
461,5
1
477,5
3
Manuel B.
452,5
2
467
4
Pole P.
446,5
7
411
5
Martin B.
439
6
Willi W.
435,5
6
420,5
7
Schauze S.
432,5
4
423,5
8
Björn K.
426,5
5
423
9
Peppo
410,5
Tab.25: Vergleich der Gruppenphasen 2009/10 mit 2010/11, UEFA CL
Bewertung meiner Prognosen
Meine Einschätzungen und Prognosen zu den einzelnen Teams waren oft Anlass für interessante
Diskussionen, aber wie aussagekräftig und richtig waren sie wirklich? In dieser Saison gab ich meinen
Senf sowohl am Beginn der Saison als auch zur Halbzeit dazu und vermied es dabei, mich weit aus dem
Fenster zu lehnen – das Ergebnis der Analysen folgt nun.
Björn:
Prognose Saisonstart: Gute Verteidigung, eher ungefährliches Mittelfeld. Platz im Mittelfeld.
Prognose nach 3 Runden: Zu wenig Torgefährlichkeit, Villa trifft zu selten.
Nach 6 Runden: Nur Platz 8, offenbar zu wenig Zeit / Motivation. Gute Prognose.
Gerry:
Prognose Saisonstart: Bescheidener Sturm, ansonsten extrem torgefährlich. Ganz vorne dabei.
Prognose nach 3 Runden: Bestes Team, gute Transfers.
Nach 6 Runden: Klare Führung, Sturm wurde tatsächlich komplett ausgetauscht. Gute Prognose.
Manuel:
Prognose Saisonstart: Vorderes Mittelfeld, Sturm wird noch einschlagen.
Prognose nach 3 Runden: Gute Teamleistung, Änderungen im Sturm notwendig.
Nach 6 Runden: Ernüchterung nach katastrophalen Runden, Probleme im Sturm. Prognose ok.
Martin:
Prognose Saisonstart: Torhüter nicht gut, mit genügend Motivation vorderes Mittelfeld.
Prognose nach 3 Runden: Geringe Personaldecke, gutes Team.
Nach 6 Runden: Platz 5, auch bedingt durch leichte Nachlässigkeit. Gute Prognose.
29
Peppo:
Prognose Saisonstart: Gute Truppe, schlechter Sturm. Platz im Mittelfeld realistisch.
Prognose nach 3 Runden: Gutes Team, aber zu wenig Wechselspieler.
Nach 6 Runden: Letzter Platz, sehr unterschiedliche Leistungen. Fehlende Erfahrung ignoriert, schlechte
Prognose.
Pole:
Prognose Saisonstart: Defensives Team, hinteres Mittelfeld.
Prognose nach 3 Runden: Gute Wechsel, vorderer Platz möglich.
Nach 6 Runden: Platz 4 mit Trend nach oben, nach schlechtem Beginn gleich reagiert. Gute Prognose.
Roni:
Prognose Saisonstart: Gutes Team mit Potenzial, vorderes Mittelfeld.
Prognose nach 3 Runden: Konstant gut, aber ohne Chance auf eine sehr gute Runde.
Nach 6 Runden: 2. Platz nach sehr schlechtem Beginn, gute Wechsel. Falsche Einschätzung, schlechte
Prognose.
Schauze:
Prognose Saisonstart: Interessantes Team, sehr gute Bank. Viel Engagement wichtig.
Prognose nach 3 Runden: Gute Stammspieler, wenig Tore. Wechsel notwendig.
Nach 6 Runden: Kaum Wechsel erfolgt, Platz 7. Gute Prognose.
Willi:
Prognose Saisonstart: Gutes Mittelfeld, schlechter Torhüter, mäßiger Sturm. Hinteres Mittelfeld.
Prognose nach 3 Runden: Sehr gutes Mittelfeld, schwacher Sturm.
Nach 6 Runden: Mittelfeld baute ab, Borriello und Enyama unterschätzt. Prognose ok.
Meine Prognosen waren also in 5 Fällen gut, in 2 ok und in 2 schlecht. Damit kann ich zufrieden sein,
auch wenn die Aussagen an sich etwas präziser sein müssen. Gerry lehnte sich beispielsweise etwas
weiter aus dem Fenster (nachzulesen im Forum), lag damit aber auch deutlicher falsch – weder Willi
noch Björn erweisen sich als seine härtesten Gegner.
30
6. Ausblick und Anregungen
Entwicklung des Magic Champions Spiels der Gazzetta dello Sport
Heuer wurde wieder einmal schmerzlich bewusst, wie nachlässig und starr die Gazzetta mit ihrem
Regelwerk und den Aktualisierungen umgeht. Abgesehen von der Einführung der Assists gab es in den
letzten Jahren keine Änderung, dabei krankt das System an mehreren Stellen.
So positiv es ist, dass man heuer gratis beim offiziellen Spiel dabei sein kann (das wussten vermutlich
viele gar nicht): dadurch werden die Leute ja geradezu animiert, soviele Mannschaften wie möglich
anzumelden. Der Aufwand wird natürlich höher, aber was das noch mit Fachwissen und fairem
Wettbewerb zu tun hat ist mir schleierhaft. Auch haben die Verteidiger und Torleute im Vergleich zu den
Stürmern zu wenige Möglichkeiten, hoch zu punkten; das Fantasy Spiel auf uefa.com zeigt wie es
funktionieren könnte, wobei es diese allerdings übertreiben. Es wäre ein Anfang, wenn die Abzüge für
Gegentore von 1 auf 0,5 reduziert würden (wie es bei uns der Fall ist) – dadurch haben auch
ausgezeichnete Torhüter wie Enyeama trotz zahlreicher Gegentore die Chance, viele Punkte zu machen.
Auch eine Punkteprämie bei Shutouts für Torhüter und Verteidiger wäre ein einfach umzusetzender
Ansatz.
Was heuer wirklich nervt ist die Tatsache, dass nicht so wie in den Jahren zuvor Spieler in die Liste
nachrücken, auf die zuerst vergessen worden war. Nach der ersten Runde gab es noch neue Leute,
danach allerdings nicht mehr; das führte dazu, dass wirklich gute Spieler wie Shechter von Hapoel oder
der Brasilianer Wesley von Werder nicht gekauft werden konnten. Bei uefa.com kann man aus allen
gemeldeten Spielern auswählen, was auch nicht unbedingt sein muss – aber etwas mehr und vor allem
aktuellere Auswahl wäre doch nett. Anscheinend läuft das Champions-League Spiel bei der Gazzetta nur
so nebenbei mit, das Hauptaugenmerk liegt auf dem Pendent der italienischen Serie A.
Ein weiterer positiver Faktor ist, dass sämtliche Bewertungen und Preise nun online gratis abrufbar sind
und das teils lästige Kaufen der Gazzetta wegfällt. Es gibt also durchaus positive Entwicklungen, aber
meiner Meinung nach wäre etwas mehr Engagement vonnöten.
Sympathie vs. Punkte
Ich behaupte, dass dieses Problem ein weit verbreitetes unter uns Mitspielern ist: wie bringt man seine
Lieblingsspieler mit dem Regelwerk und den daraus folgenden Punkten der Gazzetta in Einklang?
Ich persönlich versuche es soweit es geht zu vermeiden, mir unsympathische Spieler im Team zu haben;
ganz ausschließen kann ich es nicht, da es beispielsweise im Finale kaum möglich ist, diese zu umgehen.
Spieler wie C Ronaldo allerdings wird es aber nie in meiner Mannschaft geben. Bei manch anderen
scheint die Messlatte deutlich höher zu liegen, wie Gerry Jahr um Jahr beweist oder auch Willi vor der 5.
Runde, als er den ihm verhassten Ibrahimovic kaufte.
31
Bei mir ist Gareth Bale von Tottenham ein gutes Beispiel, dass ich mir gerne Spieler kaufe, von denen ich
nicht mehr als gute Leistungen erwarte. Vor der Saison war ja nicht klar, ob er Verteidiger oder im
Mittelfeld spielen wird; und als Torschütze war er nie groß in Erscheinung getreten. Auch Ledley King ist
so ein Beispiel, der Zeit seiner Karriere mehr durch Verletzungen als durch sein unglaubliches Talent
auffiel. In solchen Fällen ist es mir also deutlich wichtiger, meine favorisierten Leute im Team zu haben,
als dass sie auch wirklich punkten.
Daneben gibt es natürlich zahlreiche Fußballer, zu denen ich keinen persönlichen Bezug habe und die ich
nur aufgrund ihrer aktuellen Leistung und ihres Torpotenzials hole. Dass die Sympathie definitiv eine
sehr große Rolle spielt, sieht man aber jedes Jahr aufs Neue: es ist kein Zufall, dass Schauze viele
Portugiesen und Pole viele von Bayern München im Team hat.
Daneben ist es mir beispielsweise auch wichtig, nicht mit der Masse zu schwimmen und Spieler zu holen,
die schätzungsweise von der Hälfte meiner Konkurrenz ebenfalls gekauft werden. Heuer bin ich in dieser
Hinsicht bei Mario Gomez ziemlich auf die Schnauze gefallen, da der „logische“ Kauf als einzige echte
Sturmspitze bei Bayern (um sehr wenig Geld) dann auch extrem oft traf.
Ausblick auf die K.O.-Phase 2010/11
Eine Vorschau auf die kommenden Runden der Champions-League wird natürlich durch den Umstand
deutlich erschwert, dass man von seinem jetzigen Team maximal 5 (gedraftete) Spieler behalten darf;
der Rest wird durch den 2. Draft und Neukäufe aufgefüllt. Ich wage trotzdem eine kurze Vorschau.
Gerry wird definitiv um den Sieg mitspielen, da braucht man kein Prophet zu sein. Ich glaube aber nicht,
dass es ein Alleingang wird – Roni, Manuel oder sogar jemand von noch weiter hinten werden ihm hart
zusetzen. Er wird allerdings nur einen wirklichen Gegner haben, da Gerry genug Erfahrung hat, um
seinen schönen Vorsprung nicht durch Nachlässigkeiten oder schlechte Einkäufe komplett zu verspielen.
Ich rechne mit dem Gesamtsieg von Gerry.
Roni hat sich nach anfänglichen Schwierigkeiten nach vorne gekämpft, und er wird im Februar auch
genug Zeit finden, sich intensiv mit Fußball zu beschäftigen. Als Titelverteidiger kennt er das Gefühl,
vorne mitzuspielen – einziges Problem könnte es werden, dass er sehr gerne dieselben Spieler wie Gerry
kauft; das ist keine gute Voraussetzung, um viel aufzuholen. Sollte Gerry gewinnen, wird er aber wohl 2.
werden.
Manuel konnte seine guten Ergebnisse zu Beginn der Gruppenphase nicht aufrecht erhalten, da zwar die
Leistungen stimmten, aber viel zu wenige Tore erzielt werden konnten. Faktoren wie fehlende
Motivation oder zu wenig Zeit können auch hier ausgeschlossen werden, ich rechne aber nur mit dem 3.
oder 4. Gesamtrang.
Pole legte einen schönen Schlussspurt hin und konnte die letzte Runde mit nur 9 Spielern klar gewinnen
– ein deutliches Zeichen für die Qualität seines Teams. Seine Achillesferse ist Bayern München, mit
dieser Mannschaft steht und fällt sein Erfolg. Von Platz 3 bis 6 ist alles möglich.
Martin zeigte eine stabile Leistung, was erfahrungsgemäß nicht unbedingt zu erwarten war. Ich
befürchte trotzdem, dass ihn 1-2 schlechte Runden um alle Chancen für einen Spitzenplatz bringen
32
könnten, und die Chancen dafür stehen aufgrund seines prall gefüllten Terminkalenders nicht schlecht.
Eine Endplatzierung um 6-7 ist zu erwarten.
Willi hatte während der Gruppenphase ein international anerkannt starkes Team, aber war nicht immer
vom Glück verfolgt. Er scheint heuer besonders motiviert zu sein und ich traue ihm noch einen Sprung
nach vorne, vielleicht sogar auf das Podest zu.
Schauze spielte nach demselben System wie die vergangenen Jahre auch, und das Ergebnis war
dementsprechend. Sein Hang zu durchaus talentierten, aber punktemäßig kaum erfolgreichen Spielern
wird ihm auch im Frühjahr die Chance kosten, weit nach vorne zu kommen. Platz 5-7.
Björn hatte dieses Jahr offenbar nur wenig Zeit, weswegen sein Team sogar 2 Runden lang komplett
unverändert blieb. Damit kann man natürlich nicht weit kommen, und sollte sich dieser Trend fortsetzen,
wird Platz 8 das wahrscheinlichste Ergebnis sein.
Peppo fing gut an, hatte dann aber aufgrund seltsamer Umstände katastrophale Ergebnisse direkt nach
sehr guten Runden. Er ist heuer das erste Mal dabei, und er wird sich in der K.O.-Phase auch schwer tun,
immer die richtigen Entscheidungen zu treffen. Sollte Björn sehr demotiviert sein, ist eine Verbesserung
möglich, ansonsten wird es leider nur der letzte Platz.
7. Schluss
Alles in allem war es eine sehr spannende Gruppenphase, und heuer besteht im Gegensatz zu letztem
Jahr auch die Chance für fast jeden von uns, zumindest noch aufs Podest zu kommen. Es schaut auch
nicht danach aus, als ob jemand in der Winterpause abspringen würde, was letztes Jahr gleich mit 2
Spielern passiert ist. 6 von 13 Runden liegen hinter uns, und in der Winterpause bis Mitte Februar
werden einige von uns mit Sicherheit weniger internationalen Fußball verfolgen - aber ich freue mich
jetzt schon auf die Frühjahrssaison und den vorangehenden 2. Draft!
33
8. Anhang
T
1
2
3
4
Spieler
ENYEAMA
JULIO Sergio
MIHAJLOV
BUTT
Team
HAP
ROM
TWE
BAY
Spiele
6
3
5
4
Note
6,92
6,5
6,5
6,5
Tore
10
6
8
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
BOUGHERRA
ZHIRKOV
MARCELO
THIAGO Silva
SRNA
ANTONSSON
DANI Alves
ARBELOA
CHYGRYNSKY
LAHM
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Assists Punkte/Spiel
0
5,75
0
4,5
0
5,4
0
5,75
RAN
CHE
REA
MIL
SHA
KOB
BAR
REA
SHA
BAY
5
4
6
4
6
6
5
5
3
6
6,7
6,62
6,58
6,5
6,5
6,42
6,4
6,4
6,33
6,33
0
1
0
0
1
0
1
1
1
0
0
0
1
0
2
0
1
0
0
0
6,6
7,25
6,75
6,5
7,25
6,42
7,2
7
7,17
6,33
BALE
STANKOVIC
FABREGAS
DIARRA Lassana
JOAQUIN
SCHWEINSTEIGER
TINO COSTA
ALONSO
VALBUENA
WALCOTT
TOT
INT
ARS
REA
VAL
BAY
VAL
REA
MAR
ARS
6
3
3
3
3
5
5
5
6
4
7,42
7
7
6,83
6,83
6,8
6,7
6,7
6,67
6,62
4
1
3
0
1
2
2
0
1
2
2
0
2
1
1
2
0
0
1
0
9,25
8
10,67
7
8,17
8,1
7,8
6,4
7,25
8,12
ANELKA
MESSI
ETO'O
RONALDO
N'DOYE
EDUARDO
BENZEMA
RUIZ
SUAREZ
BRIAND
CHE
BAR
INT
REA
KOB
SHA
REA
TWE
AJA
LIO
5
6
6
6
6
3
4
5
5
6
7
7
6,75
6,75
6,67
6,67
6,62
6,6
6,6
6,58
5
6
7
4
2
3
4
0
1
1
1
1
2
2
0
0
1
1
2
0
10,2
9,67
10,58
8,92
7,5
9,67
9,88
6,8
7,3
7
V
M
S
Tab.26: Spieler mit den besten Noten, Gruppenphase CL 2010/11 laut Gazzetta dello Sport
34
T
Spieler
VAN Der sar
NEUER
MANDANDA
ENYEAMA
BUTT
Team
MAN
SCH
MAR
HAP
BAY
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
ALDERWEIRELD
ZHIRKOV
LUISAO
SRNA
DANI Alves
CHYGRYNSKY
IVANOVIC
COENTRAO
ARBELOA
TERRY
AJA
CHE
BEN
SHA
BAR
SHA
CHE
BEN
REA
CHE
5
4
6
6
5
3
6
6
5
4
6,1
6,62
6,33
6,5
6,4
6,33
6,08
6
6,4
6,25
2
1
2
1
1
1
2
2
1
1
0
0
0
2
1
0
0
0
0
0
7,3
7,25
7,25
7,25
7,2
7,17
7,08
7
7
7
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
FABREGAS
BALE
JOAQUIN
WALCOTT
SCHWEINSTEIGER
BASTOS
STANKOVIC
JANSSEN
PABLO Hernandez
TINO Costa
SNEIJDER
ARS
TOT
VAL
ARS
BAY
LIO
INT
TWE
VAL
VAL
INT
3
6
3
4
5
6
3
5
4
5
5
7
7,42
6,83
6,62
6,8
6,58
7
6,5
6,38
6,7
6,4
3
4
1
2
2
3
1
2
2
2
2
2
2
1
0
2
1
0
1
0
0
1
10,67
9,25
8,17
8,12
8,1
8,08
8
7,9
7,88
7,8
7,8
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
ETO'O
ANELKA
BENZEMA
EDUARDO
MESSI
GIGNAC
GOMEZ
SOLDADO
RONALDO
PEDRO
PAVLYUCHENKO
INT
CHE
REA
SHA
BAR
MAR
BAY
VAL
REA
BAR
TOT
6
5
4
3
6
3
6
5
6
5
4
6,75
7
6,62
6,67
7
6,5
6,42
6,4
6,75
6,5
6,25
7
5
4
3
6
3
6
5
4
3
3
2
1
1
0
1
0
1
0
2
1
0
10,58
10,2
9,88
9,67
9,67
9,5
9,42
9,4
8,92
8,5
8,5
1
2
3
4
5
Spiele
3
6
6
6
4
Note
Tore
Assists
Punkte/Spiel
6,17
0
0
6,17
6,33
3
0
5,83
6,25
3
0
5,75
6,92
10
0
5,75
6,5
3
0
5,75
V
M
S
Tab.27: Spieler mit dem besten Schnitt Punkte/Spiel, Gruppenphase CL 2010/11 laut Gazzetta dello Sport
35
Spieler: Björn
Wechsel:
Pos.
Name
Verein
T
V
BAY
BAR
13
13
V
V
V
BUTT
PIQUE
PUYOL
COENTRAO
RADA
BAR
BEN
CLU
10
9
1
M
PABLO
HERNANDEZ
M
M
M
S
S
MATA
EMANUELSON
BRAMA
CHAMAKH
JANKO
Preis alt
1
von
35
1.
Runde
2.
Runde
15
14
6,5
6,5
6,5
4,5
11
13
1
6,5
6
8,5
5,5
5,5
9
neu
3.
Runde
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
5
6
6,5
5
5,5
6,5
6
6,5
5
7
13
5
6
5,5
5
5,5
5,5
VAL
6
8
5,5
-
-
9,5
VAL
AJA
TWE
17
5
3
22
6
5
6
6
6
6,5
6
5,5
6,5
5,5
8
5
-
13
5,5
5,5
6
6
7
ARS
TWE
20
17
26
16
10
6
10
6
10
5
6,5
5,5
5
6
6,5
1.
Runde
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
/
/
Wechselspieler
Pos.
Name
Verein
T
M
M
KRAFT
GOURCUFF
JEZ
DOUGLAS
SAMUEL
ANTONINI
VILLA
ABUTBUL
BAY
LIO
ZIL
1
23
2
1
23
4
7
6
6,5
5
7
5
9,5
4
4
5
7,5
7
6,5
TWE
INT
MIL
4
11
7
5
10
7
5,5
5,5
6,5
6
4,5
5
6
5
5,5
5
-
6
-
6,5
6
BAR
HAP
37
1
35
1
223
10
-
9,5
4,5
5
5
6
6
6
6,5
6
79,5
150,5
218
V
V
V
S
S
Guthaben:
Preis alt
neu
286,5
353,5
426,5
0
Abgänge
SONG
ARS
5
6
6,5
6
36
Spieler: Gerry
Wechsel:
1.
Runde
35
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
Name
Verein
T
V
IVANKOV
VAN BUYTEN
IVANOVIC
SRNA
LUISAO
MALOUDA
VALBUENA
WALCOTT
GOMEZ
ETO'O
BUR
BAY
2
8
1
8
2
7
5,5
5
5
-
CHE
SHA
BEN
14
10
10
15
15
14
/
9,5
9,5
/
6,5
6,5
/
6
6
CHE
MAR
ARS
21
10
18
24
16
22
8
7
/
6,5
6
/
6
5,5
/
/
BAY
INT
LYO
14
44
26
27
46
31
/
/
/
/
/
/
8,5
/
/
/
/
1.
Runde
2.
Runde
M
M
M
S
S
S
LISANDRO LOPEZ
neu
von
Pos.
V
V
V
Preis alt
9
5.
Runde
6.
Runde
4,5
6,5
2
5
-
7,5
6
6
8
6
5,5
6
9,5
8
9,5
10,5
6,5
6
6,5
10
17
13,5
7
/
6,5
4
11
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
/
Wechselspieler
Name
Verein
T
CESAR
VAL
8
11
6
5
6,5
6
-
-
VAL
SHA
6
5
8
9
/
6
/
7
/
5
7
7,5
9,5
6
COP
CLU
BRA
3
2
2
4
2
3
6
-
-
6
5
6
4,5
6,5
-
ZIL
BUR
1
2
1
1
258
4
5
5
6
4
-
-
6
96,5
M
M
V
M
V
M
V
PABLO
HERNANDEZ
WILLIAN
OTTESEN
COSTA T.
ELDERSON
ZOSAK
STEPANOV
Guthaben:
Preis alt
neu
3.
Runde
Pos.
166
243
331
411,5
482,5
8
Abgänge
GIGNAC
N'DOYE
MILLER
CISSE D.
BORRIELLO
PIZARRO C.
ARSHAVIN
JUAN
ANELKA
MAR
20
20
-
COP
RAN
PAN
12
14
21
16
14
21
10
/
7
9,5
6
5,5
6,5
ROM
WER
ARS
21
19
26
22
19
28
/
/
12
/
/
7
9
/
6,5
ROM
CHE
12
25
12
32
6
14,5
9,5
10
6,5
6
10,5
6,5
37
Spieler: Manuel
Wechsel:
11
Preis alt
neu
von
1.
Runde
35
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
Pos.
Name
Verein
T
V
FABIANSKI
VIDIC
ASSOUEKOTTO
RAFAEL
WENDT
BALE
NASRI
JANSSEN
RAUL
SUAREZ
STURRIDGE
ARS
MAN
1
13
1
14
/
-
/
6
/
6
/
6
/
-
6
6
TOT
6
8
/
/
/
/
6,5
6
MAN
COP
TOT
2
2
14
4
5
25
/
6
7,5
/
6
10
6
6
17
5
4,5
6,5
6
6
ARS
TWE
SCH
17
4
20
20
10
24
/
10
/
/
6,5
/
/
9,5
/
/
/
/
6,5
8
9,5
7
7
AJA
CHE
22
4
23
7
/
8
6
10
-
7
-
5
9,5
6,5
6
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
V
V
V
M
M
M
S
S
S
6
7
10,5
Wechselspieler
Pos.
Name
Verein
T
FELIPE
BRA
3
6
M
M
V
FABREGAS
BIRSA
ZHIRKOV
VAN DER
WIEL
RADA
SNEIJDER
ZOSAK
ARS
AUX
CHE
28
11
7
32
11
9
V
V
M
M
Preis alt
neu
1.
Runde
1,5
15,
6
6,5
6,5
-
/
/
/
/
10
/
9,5
6,5
6
6,5
5,5
-
5
-
6
6
5
5
7
5
7
5
5
5
4
5
6
-
5,5
-
5
6
7
5
CLU
INT
ZIL
1
25
1
1
27
1
/
9,5
-
Guthaben:
3.
Runde
4
AJA
235
2.
Runde
77
9
11,5
-
155,5
242,5
314
379
452,5
18
Abgänge
FRITZ
SAFARI
LETO
KING
ALBELDA
TINO COSTA
AYEW
STRELLER
BERBATOV
CECH
RUIZ
WER
BAS
PAN
4
2
7
4
2
7
5
5
5
TOT
VAL
VAL
6
6
8
7
6
9
6
/
6,5
5,5
6
6,5
MAR
BAS
MAN
11
13
22
11
13
20
6
/
-
6
/
6
5,5
/
-
6
5
CHE
TWE
16
8
18
11
5,5
7
6,5
6,5
6,5
7
5,5
8
5,5
38
Spieler: Martin
Wechsel:
4
Preis alt
neu
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
6
15
4
5,5
6
6,5
6
6,5
4,5
6,5
6
6
5
7
2
4
19
3
4
20
5
/
-
5
/
5
5,5
/
9
6
/
5
6
/
5,5
5
5,5
WER
TOT
SCH
14
13
13
16
18
14
10,5
6
5
4
6
6
6,5
7,5
6
7
4,5
6,5
9,5
-
7
8
6
BAR
BAY
TOT
39
22
18
48
27
25
12,5
10
9
6,5
6,5
7
13
6
5
9,5
9,5
9
10
7,5
11
6,5
7
-
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
Name
Verein
T
V
COSTANZO
LAHM
SAFARI
ABATE
NANI
MARIN
LENNON
RAKITIC
MESSI
MUELLER
CROUCH
BAS
BAY
3
13
BAS
MIL
MAN
M
M
M
S
S
S
35
1.
Runde
Pos.
V
V
M
von
5.
Runde
6.
Runde
Wechselspieler
1.
Runde
2.
Runde
3.
Runde
1
-
-
-
-
-
7
12
14
6
5,5
6
6
-
4
6,5
7
5
5
6
5
-
9,5
-
4
1
1
4
1
1
/
-
/
4,5
6
5
5
10
6
4,5
5,5
6,5
6
5,5
6
1
1
236
Pos.
Name
Verein
T
DUDEK
SCHOLES
MILLER
CLICHY
SHESHUKOV
GRECO
ABUTBUL
ZOSAK
REA
1
MAN
RAN
ARS
12
14
6
SPA
ROM
HAP
ZIL
M
S
V
V
M
S
M
Guthaben:
Preis alt
neu
-
-
78
136
5
214
4
286,5
-
366,5
-
439
0
Abgänge
ANITA
SARPEI
SALUKVADZE
SMALLING
AJA
SCH
4
4
3
4
3,5
6
6
-
RUB
MAN
3
3
3
4
/
/
/
/
/
/
6
39
Spieler: Peppo
Wechsel:
7
Preis alt
neu
2.
Runde
3.
Runde
13
9
5,5
6
6,5
6,5
5,5
5
9
18
7
11
15
6
6
4,5
/
6
/
VAL
BAY
TOT
12
15
10
15
21
13
7
6
-
SHA
SCH
TWE
23
17
9
23
23
11
/
4,5
7
Name
Verein
T
V
NEUER
MAXI PEREIRA
ZANETTI
MAICON
SAGNA
JOAQUIN
SCH
BEN
6
9
INT
INT
ARS
M
M
M
S
S
S
SCHWEINSTEIGER
MODRIC
EDUARDO
HUNTELAAR
DE JONG L.
35
1.
Runde
Pos.
V
V
V
von
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
7
6
6,5
5,5
5,5
5,5
9
5,5
/
5
4
-
6,5
-
5
3,5
13
5
6
-
6,5
9
8
11
10
6,5
-
/
10,5
6
/
7
5
/
4,5
9,5
/
13,5
5,5
5,5
6
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
Wechselspieler
3.
Runde
Verein
T
AMELIA
PIRLO
LUIS ADRIANO
GATTUSO
JEFFREN
RAMOS
SONG
CICINHO
MIL
1
1
-
-
5
-
-
6
MIL
SHA
MIL
12
17
5
14
20
7
6,5
/
-
6,5
/
6
6
/
5,5
6,5
/
7,5
6
6,5
5,5
9
-
BAR
REA
ARS
3
13
8
12
10
/
/
/
5,5
/
/
/
/
5,5
-
/
5,5
-
7,5
ROM
1
1
225
62,5
S
V
M
V
Guthaben:
neu
2.
Runde
Name
M
S
M
Preis alt
1.
Runde
Pos.
-
6
141
-
200
-
265
-
351
5,5
410,5
1
Abgänge
ABATE
HERNANDEZ
GASSAMA
PATO
GIGGS
DANI ALVES
COUTINHO
MIL
MAN
3
17
3
18
6
10
5,5
LIO
MIL
MAN
3
30
10
3
26
9
5,5
5
-
4
-
5,5
-
BAR
INT
19
8
20
7
/
/
/
/
/
/
/
5,5
7,5
-
40
Spieler: Pole
Wechsel:
7
Preis alt
neu
2.
Runde
3.
Runde
1
13
/
5,5
/
7,5
/
6,5
6
4
12
7
5
15
4
6
7
3,5
-
BAY
ARS
BAY
13
15
24
14
20
29
6,5
/
/
5,5
/
/
WER
REA
BAY
10
38
14
12
45
27
5
7
/
4
6
/
10
11,5
8,5
5,5
5
17
1.
Runde
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
5.
Runde
Name
Verein
T
V
KRAFT
LUCIO
AZPILICUETA
PROEDL
JOAQUIN
KROOS
NASRI
RIBERY
ARNAUTOVIC
RONALDO
GOMEZ
BAY
INT
1
13
MAR
WER
VAL
M
M
M
S
S
S
35
1.
Runde
Pos.
V
V
M
von
4.
Runde
/
5.
Runde
6.
Runde
4,5
/
5,5
7
-
6
5,5
-
8
5
6,5
6
5
11
9,5
-
6
11
/
6
6
5
5
/
6,5
9,5
13
13
13,5
9,5
11
6,5
/
Wechselspieler
Pos.
Name
Verein
T
ZIL
V
V
M
DUBRAVKA
BOJAN
MIKEL
RADA
ZOSAK
KENDE
KHEDIRA
M
VAN DER
VAART
S
M
V
Preis alt
neu
6.
Runde
2
1
2,5
4
5,5
1,5
5,5
4
BAR
CHE
CLU
10
7
1
11
8
1
6,5
/
8,5
6
9
6,5
5
6
5
5
6
5,5
ZIL
HAP
REA
1
2
11
1
2
11
7
6
5
6
6,5
4
5,5
-
-
TOT
16
17
239
Guthaben:
7,5
72,5
5,5
134
-
218,5
9,5
289
-
368,5
-
446,5
1
Abgänge
CONTENTO
ADURIZ
RIBERY
ERIKSEN
TERRY
WIESE
BAY
VAL
5
17
5
18
6
9,5
5
BAY
AJA
CHE
27
2
17
26
2
16
/
/
6,5
-
-
WER
6
8
5,5
3,5
6
-
8,5
41
Spieler: Roni
Wechsel:
8
Preis alt
neu
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
13
7
5,5
5,5
6,5
6,5
5,5
6
7
9,5
6,5
6
5,5
-
7
7
7
6
11
11
/
6
6
/
5
9,5
/
6
5,5
/
10
6
/
6,5
10
3,5
6,5
5,5
MAR
15
21
/
/
7
6,5
6
ARS
BAR
CHE
17
21
35
20
20
36
/
6
-
/
6
-
/
6,5
-
/
6,5
11
/
7
6,5
9,5
5,5
COP
BAY
16
14
18
27
/
/
/
/
/
8,5
/
17
1.
Runde
2.
Runde
3.
Runde
4.
Runde
Name
Verein
T
V
SCH
BRA
6
4
V
V
M
NEUER
MOISES
SAGNA
HEINZE
NOBOA
ARS
MAR
RUB
M
LUCHO
GONZALEZ
S
S
NASRI
INIESTA
DROGBA
N'DOYE
GOMEZ
35
1.
Runde
Pos.
M
M
S
von
13,5
/
13,5
6,5
6,5
Wechselspieler
Verein
T
V
V
IVANKOV
CARVALHO
RADA
OZIL
ESSIEN
ZOSAK
COSTA R.
ABUTBUL
BUR
REA
CLU
2
11
1
1
12
1
2
6
8,5
5,5
9
5
6,5
5
4,5
5,5
5
2
5
6
5,5
REA
CHE
ZIL
18
13
1
20
15
1
/
10
-
7
6
-
9,5
6
5
5
4
8
-
5,5
-
VAL
HAP
4
1
7
1
248
7
-
4,5
6,5
5
6
6
6
6,5
6
6
138,5
214,5
308,5
395
V
S
Guthaben:
neu
6.
Runde
Name
M
M
M
Preis alt
5.
Runde
Pos.
67,5
461,5
0
Abgänge
CARDOZO
FLETCHER
DE ROSSI
MILLER
MATHEUS
ADURIZ
PICCOLO
WELLITON
BEN
21
22
8,5
MAN
ROM
RAN
11
16
14
11
16
14
6
5,5
/
7,5
6
BRA
VAL
CLU
17
17
2
17
19
2
5,5
/
-
5,5
/
-
8,5
/
6,5
6,5
5,5
10
3
SPA
19
16
5
6
6
5,5
4
42
Spieler: Schauze
Wechsel:
3
Preis alt
neu
2.
Runde
10
14
5
6,5
8,5
4,5
5
6
9
9
6
6,5
BAR
BUR
BRA
8
4
5
10
5
6
5
6
ROM
7
8
MAR
ROM
BEN
15
28
21
BRA
12
Name
Verein
T
V
ENYEAMA
PIQUE
DAVID LUIZ
HAP
BAR
3
14
BEN
V
M
M
M
M
S
S
S
ADRIANO
CORREIA
IPEK
ALAN
BRIGHI
LUCHO
GONZALEZ
TOTTI
CARDOZO
LIMA
35
1.
Runde
Pos.
V
von
3.
Runde
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
7
5
6,5
5,5
7,5
6,5
6
5,5
5,5
5,5
6
6,5
5
5,5
5
5,5
8,5
6
7,5
7
5,5
/
/
/
/
6
21
31
20
7
5
8,5
5,5
5,5
5,5
7
7,5
-
13,5
10
-
6,5
10
5,5
6
5,5
5,5
13
5
5,5
9,5
-
6,5
-
2.
Runde
3.
Runde
/
Wechselspieler
5.
Runde
6.
Runde
Verein
T
RYZHIKOV
ROSI
KEANE
POSPECH
XAVI
NESTA
PIZARRO D.
PEDRO
RUB
3
8
5
7
6
6
6
4
ROM
TOT
COP
1
6
5
1
7
6
6
5,5
/
/
5,5
/
-
/
6
6,5
BAR
MIL
ROM
17
13
11
18
13
11
9
/
5
6
/
7,5
6
/
5,5
6
6,5
6
-
-
BAR
17
22
233
11
6,5
6
75
144
M
V
M
S
Guthaben:
neu
4.
Runde
Name
V
S
V
Preis alt
1.
Runde
Pos.
214
/
/
6
283
13
364
-
432,5
0
Abgänge
VERMAELEN
VICENTE
HENGBART
ARS
VAL
12
8
10
7
-
-
5,5
-
-
AUX
3
5
6
6
5,5
6,5
6
43
Spieler: Willi
Wechsel:
8
Preis alt
neu
Pos.
Name
Verein
T
V
HAP
CLU
3
1
V
V
V
ENYEAMA
RADA
PUYOL
NAVAS
PIQUE
BAR
RUB
BAR
11
4
13
M
PABLO
HERNANDEZ
M
M
M
S
S
WILSHERE
BASTOS
AIMAR
ROONEY
BORRIELLO
von
35
1.
Runde
2.
Runde
3.
Runde
10
1
5
8,5
8,5
9
5
5
11
5
14
/
/
/
6,5
/
/
5,5
/
4.
Runde
5.
Runde
6.
Runde
7
5
6,5
5
7,5
5,5
6
/
6
5,5
5
6,5
/
/
VAL
6
8
/
/
5,5
-
-
9,5
ARS
LIO
BEN
3
17
12
9
24
13
8
9,5
7
8
14
-
10
8
5
7
6
-
5,5
5
7
6
5,5
MAN
ROM
35
21
38
27
/
/
/
/
/
9
/
6
/
10,5
6
9,5
5.
Runde
6.
Runde
Wechselspieler
Pos.
Name
Verein
T
S
V
AMELIA
HIGUAIN
DANI ALVES
KOSCIELNY
CICINHO
JEZ
VERMOUTH
KEITA
MIL
REA
BAR
1
26
18
1
26
20
ARS
ROM
ZIL
9
1
2
9
1
4
HAP
BAR
2
9
5
9
235
V
V
M
M
M
Guthaben:
Preis alt
neu
1.
Runde
2.
Runde
3.
Runde
10,5
11
6
5,5
5
5,5
7
9
5
7,5
6
-
6,5
6
6
5
5
4
7,5
6
5,5
6,5
6,5
-
6
-
6
-
6
6,5
6,5
6
7
-
85,5
151,5
223
4.
Runde
291
361
435,5
3
Abgänge
DAWSON
ROONEY
SAGNA
ZOSAK
TAIWO
MILITO D.
IBRAHIMOVIC
MATHIEU
TOT
7
7
-
MAN
ARS
ZIL
38
7
1
37
7
1
6
/
-
MAR
INT
MIL
9
36
37
9
32
38
6
3,5
/
/
5,5
/
VAL
7
8
/
/
6
6,5
6
/
10,5
6,5
-
Tab.28-36: Statistiken aller Spieler, Gruppenphase CL 2010/11
44