Abschied von der Polarisierung? - Institut für Politikwissenschaft

Institut für Politikwissenschaft
Prof. Dr. Silja Häusermann, Flavia Fossati
Universität Zürich
Institut für Politikwissenschaft
Affolternstrasse 56
CH-8050 Zürich
fossati@pw.uzh.ch
silja.haeusermann@ipz.uzh.ch
Wahlpflichtmodul:SpezialisierungSchweizerPolitik(BA)
AbschiedvonderPolarisierung?
DieneuenMitteparteien,ihreWählerInnenundihreKonkurrenzinden
eidgenössischenWahlen2011.
Herbstsemester2013‐Frühlingssemester2014
WöchentlichMontag,12.00‐13.45
RaumALF‐E‐011
Veranstaltungsnummer2565
1.Thema
Die eidgenössischen Wahlen 2011 scheinen den Trend zur Polarisierung im Schweizerischen
Parteiensystem gebremstzuhaben: dieMitte ging–nichtzuletztdankneuerParteienwieder
GrünliberalenundderBDP–gestärktausdenWahlenhervor,währenddieGewinnerfrüherer
Jahre,SVPundSP,bestenfallsstagnierten.DochwersinddieneuenMittewählerInnen?Woher
kommen sie und was wollen sie? Wer bleibt den früheren Gewinnern treu und warum?
Allgemeiner: Inwiefern stimmen die politischen Profile der Parteien und ihrer WählerInnen
überein?
In diesem Forschungsseminar nutzen wir die ganz frisch erhobenen Daten der Selects‐
Nachwahlbefragung2011,umsolcheundandereFragenindreiThemenblöckenzubeantworten:
1)Werwähltwen?SoziostrukturelleCharakteristika,ParteiidentifikationundEinstellungenals
DeterminantenvonParteienwahl;2)Werrepräsentiertwen?KongruenzzwischenWählerInnen
und Parteien; 3) Was zählt? Salienz von Policy‐Präferenzen, Kompetenzzuschreibungen und
Wahlentscheid. In all diesen Bereichen interessiert uns der Zusammenhang von
soziostrukturellen Merkmalen der Parteielektorate, Einstellungen der WählerInnen zu
spezifischen Themen (insb. Sozialpolitik, Migration.) und Wahlentscheid. Die Teilnehmenden
erarbeiteneineeigenständigeAnalyse(Stata).ZusammenwerdenwireinGesamtbildderneuen
Parteienlandschaft 2011 erarbeiten und die Resultate am Ende des Seminars den betroffenen
Parteienvorstellen.
1
2.Veranstaltungsplan
Herbstsemester2013
Sitzung1
(FlaviaFossati/SiljaHäusermann)
16.September2013
Einleitung:DasanalytischeDreieck
IndieserSitzungerhaltenSieeinenerstenEinblickindasThemadesSeminars.Eswerdenerste
ResultateundErgebnissezudenWahlen2011aufgegriffen,beispielsweisewerdendieEinflüsse
vonEinstellungenundsozioökonomischenCharakteristikaaufdieWahlteilnahmeunddie
Wahlentscheidungdiskutiert.
Lektüre
 Lutz,Georg(2012).EidgenössischeWahlen2011.WahlteilnahmeundWahlentscheid.
Lausanne:Selects‐FORS.
Vertiefung
 Farago,Peter(1996).Wahlen1995.Selects:SwissElectoralStudies.Bern:HauptVerlag.
 Lutz,Georg(2008).EidgenössischeWahlen2007.WahlteilnahmeundWahlentscheid.
Lausanne:Selects‐FORS.
 Sciarini,Pascal,SybilleHardmeierundAdrianVatter(Hrsg.)(2003).SchweizerWahlen
1999.Selects:SwissElectoralStudies.Bern:HauptVerlag.
 Selb,PeterundRomainLachat(2004).Wahlen2003.Selects:SwissElectoralStudies.
Bern:HauptVerlag.
Sitzung2
(SiljaHäusermann)
23.September2013
Forschungsfrage,DesignundTheorien
IndieserLektionwerdendieGrundlegendenInstrumentarienderempirischenSozialforschung
unddiezentralenKonzeptezurBearbeitungwissenschaftlicherTextevorgestellt:Wasisteine
guteForschungsfrage,wozudienenTheorienundHypothesen,welcheArtenvon
Forschungsdesignsgibtes?
Lektüre
 Bornschier,SimonundMarcHelbling(2005).„StabilitätundWandelvon
ParteiensystemenunddieKonfliktliniezwischenÖffnungundAbgrenzung:der
theoretischeAnsatz“,inHanspeterKriesi,RomainLachat,PeterSelb,SimonBornschier
undMarcHelbling.DerAufstiegderSVP.AchtKantoneimVergleich.Zürich:NZZVerlag.
2
Sitzung3
(SiljaHäusermann)
30.September2013
Werwähltwen?SoziostrukturelleCharakteristika,Parteiidentifikationund
EinstellungenalsDeterminantenvonParteienwahlI
KlassenschematasindwichtigeAnalyseinstrumenteimsoziostrukturellenAnsatz.Wasisteine
Klasse?WorinunterscheidetsiesichvonanderensozialenGruppen?WelcheKlassengibtes
heute?WarumkannmitKlasseWahlverhaltenvorausgesagtwerden?
Lektüre
 Lachat,RomainandMartinDolezal(2008).“Demandside:dealignmentandrealignment
ofthestructuralpoliticalpotentials”,in:HanspeterKriesi,EdgarGrande,RomainLachat,
MartinDeolezal,SimonBornschierandTimotheosFrey(Hrsg.).WestEuropeanPoliticsin
theAgeofGlobalization,CambridgeUniversityPress:237‐266.
 Oesch,Daniel(2008).“Thechangingshapeofclassvoting.Anindividual‐levelanalysisof
partysupportinBritain,GermanyandSwitzerland”,EuropeanSocieties10(3):329‐355.
Vertiefung
 Evans,JocelynA.J.(2004).VotersandVoting.London:Sage:42‐68.
 Kitschelt,HerbertundPhilipRehm(2011).„PartyAlignments.ChangeandContinuity”,
PresentedattheTheFutureofDemocraticCapitalism,SwissFederalInstituteof
Technology,Zurich,June16‐18.
 Kriesi,Hanspeter,Edgar,Grande,Romain,Lachat,Martin,Dolezal,SimonBornschierund
TimotheosFrey(Hrsg.)(2008).WestEuropeanPoliticsintheAgeofGlobalization.
Cambridge:CambridgeUniversityPress:130–153.
 Pappi,FranzUrbanundJensBrandenburg(2010).„SozialstrukturelleInteressenlagen
undParteipräferenzinDeutschlandStabilitätundWandelseit1980“,KölnZeitschriftfür
Soziologie62:459–483.
 Schoen,Harald(2005).SoziologischeAnsätzeinderempirischenSozialforschung:in:
Falter,JürgenW.undHaraldSchoen(Hrsg.).HandbuchWahlforschung.Wiesbaden:VS‐
Verlag:135‐183.
 Schoen,Harald,CorneliaWeins(2005).„DerSozialpsychologischeAnsatzzurErklärung
vonWahlverhalten“,in:Falter,JürgenW.undHaraldSchoen(Hrsg.).Handbuch
Wahlforschung.Wiesbaden:VS‐Verlag:187‐242.
3
Sitzung4
(SiljaHäusermann)
7.Oktober2013
Werwähltwen?SoziostrukturelleCharakteristika,Parteiidentifikationund
EinstellungenalsDeterminantenvonParteienwahlII
LangewurdeklassenbasiertesWählenfürtoterklärt(dieTheoriedes„dealignment“).Eine
jüngereLiteraturargumentiertjedoch,Klasseseiimmernochrelevant,aberaufveränderte
Weise(Theoriedes„Realignment“).WelchessinddiezentralenVerschiebungenim
klassenbasiertenWähleninderSchweiz?WelcheKlassenwählenLinksundrechts‐konservativ?
UmwelcheWählerstreitensichdieParteien?
Lektüre
 Lachat,RomainundPeterSelb(2005).„Schweiz“,inKriesi,Hanspeter,RomainLachat,
PeterSelb,SimonBornschierundMarcHelbling(Hrsg.).DerAufstiegderSVP.Acht
KantoneimVergleich.Zürich:NZZVerlag:63‐273.
 Oesch,DanielundLineRennwald(2010).„TheClassBasisofSwitzerland’sCleavage
betweentheNewLeftandthePopulistRight”,SwissPoliticalScienceReview16(3).343–
71.
Vertiefung
 Kitschelt,Herbert(1994).TheTransformationofEuropeanSocialDemocracy.Cambridge:
CambridgeUniversityPress:ch.1.
 Kriesi,Hanspeter,RomainLachat,PeterSelb,SimonBornschierundMarcHelbling
(2005).DerAufstiegderSVP.AchtKantoneimVergleich.Zürich:NZZVerlag:63‐273.
 Nicolet,SarahundPascalSciarini(Hrsg.)(2010).Ledestinélectoraldelagauche.Levote
socialisteetvertenSuisse.Chêne‐Bourg:Georg.
4
Sitzung5
(FlaviaFossati)
14.Oktober2013
WiekannmanPartizipationerklären?
WieunterscheidensichWählerundNichtwähler?WelchesozialenKlassenpartizipieren
wenigerhäufigundwarum?PartizipierenPersonenmiteinerbestimmtenpolitischen
Einstellunghäufigeralsandere?GibtesnochandereFaktorendieWahlteilnahmeerklären
können?
Lektüre
 Bühlmann,Marc,MarkusFreitag,undAdrianVatter(2003).„DieschweigendeMehrheit:
EineTypologiederNichtwählerschaft“,inSciarini,Pascal,SybilleHardmeierundAdrian
Vatter(Hrsg.).SchweizerWahlen1999.Bern:Haupt.
 Nevitte,Neil,AndréBlais,Elisabeth,GidengilundRichardNadeau(2009).
“Socioeconomicstatusandnon‐voting”,inKlingemanHans‐Dieter(Hrsg.).The
comparativestudyofelectoralsystems.OxfortUniversityPress:Oxford:85‐108.
Vertiefung
 Caballero,Claudio(2005).„SozialpsychologischerAnsatz“,in:Falter,JürgenW.,und
HaraldSchoen(Hrsg.).HandbuchWahlforschung.Wiesbaden:VS‐Verlag:423‐445.
 Evans,JocelynA.J.(2004).VotersandVoting.AnIntroduction.London:Sage:146‐173.
 Schwander,Hanna(2012).“Theelectoralbehaviourofinsidersandoutsidersin
Germany,FranceandBritain”,UnpublishedManuscript,UniversityZurich.
 Tawfik,AmalundEugèneHorber(2010).Lesdéterminantsdelaparticipationet
quelqueseffetssurlevotedegauche,in:Nicolet,SarahundPascalSciarini(2010).Le
destinélectoraldelagauche.LevotesocialisteetvertenSuisse.Chêne‐Bourg:Georg.
5
Sitzung6
(FlaviaFossati)
21.Oktober2013
Waszählt?SalienzvonPolicy‐Präferenzen,Kompetenzzuschreibungenund
WahlentscheidI
WiebeeinflusstenspezifischeThemendasWahlresultat?WerdenbestimmteParteienals
besondersKompetentangesehen?WiehängendieSalienzeinesThemasfüreinenWählermit
seinerParteienwahlzusammen?
Lektüre
 Linder,Wolf(1998).„Parteien‐,Persönlichkeits‐,Europa‐oderTraditionswahl?Eine
systematischeUntersuchungdesEinflussesderSachthemenaufdenWahlentscheid“,in:
Kriesi,Hanspeter,Wolf,LinderundKlöti,Ulrich(Hrsg.).SchweizerWahlen1995.
Bern/Stuttgart/Wien.PaulHaupt.S.131‐160.
 Bélanger,ÉricundMeguid,BonnieM.(2008):“Issuesalience,issueownership,and
issue‐basedvotechoice”,ElectoralStudies27:477‐491.
Vertiefung
 Kriesi,HanspeterundSciarini,Pascal(2003).“AuswirkungenvonSachpräferenzenauf
dieWahlentscheidung“,in:Sciarini,Pascal,SibylleHardmeierundAdrianVatter(Hrsg.).
SchweizerWahlen1999.Bern.PaulHaupt:321‐368.
 Lachat,Romain(2011).„ElectoralCompetitivenessandissuevoting“,PoliticalBehavior
33:645–663.
 Lutz,Georg(2012).EidgenössischeWahlen2011.WahlteilnahmeundWahlentscheid.
Lausanne:Selects‐FORS:31ff..
 Petrocik,JohnR.(1996).“IssueOwnershipinPresidentialElections,witha1980Case
Study”.AmericanJournalofPoliticalScience40(3):825‐850.
 VanderBrug,Wouter(2004):“Issueownershipandpartychoice”,ElectoralStudies23:
209‐233.
6
Sitzung7
(FlaviaFossati)
28.Oktober2013
Waszählt?SalienzvonPolicy‐Präferenzen,Kompetenzzuschreibungenund
WahlentscheidII
WiekönnenPräferenzenstrukturiertsein?WelcheParteienwerdenalskompetentfür
ökonomischebzw.kulturelleThemenangesehen?
Lektüre
 Haeusermann,Silja,undHanspeterKriesi(2011)."Whatdovoterswant?Dimensions
andconfigurationsinindividual‐levelpreferencesandpartychoice."Presentedatthe
TheFutureofDemocraticCapitalism,SwissFederalInstituteofTechnology,Zurich,June
16‐18.
 Oesch,Daniel(2008).„ExplainingWorkers’SupportforRight‐WingPopulistPartiesin
WesternEurope:EvidencefromAustria,Belgium,France,Norway,andSwitzerland”,
InternationalPoliticalScienceReview29(3):349‐373.
Vertiefung
 Gable,MatthewJ.(1998).“PublicSupportforEuropeanIntegration:AnEmpiricalTestof
FiveTheories”,TheJournalofPolitics60(2):333‐354.
 Gable,MatthewJ.undGuyD.Whitten(1997).“EconomicConditions,Economic
Perceptions,andPublicSupportforEuropeanIntegration”,PoliticalBehaviour19:81‐96.
 HäusermannundWalter(2010).“RestructuringSwissWelfarePolitics.Postindustrial
labourmarkets,GlobalizationandWelfareValues”,in:Hug,SimonandHanspeterKriesi
(Hrsg.)ValueChangeinSwitzerland.Lanham:Lexington.143‐165.
 Häusermann,Silja(forthcoming).„ThePoliticsofNewandOldSocialRisks“,inGiuliano
BonoliandDavidNatali(eds).TheNewWelfareStateinEurope.London:Routledge.
 MiguetFlorence(2008).„Votingaboutimmigrationpolicy:WhatdoestheSwiss
experiencetellus?”,EuropeanJournalofPoliticalEconomy24:628–641.
7
Sitzung8
(SiljaHäusermann)
4.November2013
Werrepräsentiertwen?KongruenzzwischenWählerInnenundParteienI
DieKongruenzzwischenWählerInnenundGewähltenisteingrundlegendesThemainder
EvaluationdemokratischerQualität.Allerdingsistessehrschwierig,Kongruenzzumessen.
WelcheSchwierigkeitenstellensichdabei?WelcheunterschiedlichenStrategienwerdeninden
untenstehendenTextenverfolgtundwelchessindihreVor‐undNachteile?Wiestehtesumdie
KongruenzvonParteienundWählerInneninderSchweiz?
Lektüre
 Dalton,RusselJ.(1985).“PoliticalPartiesandPoliticalRepresentation.PartySupporters
andPartyElitesinNineNations”,ComparativePoliticalStudies,18,267‐299.
 Lachat,Romain(2008).“Switzerland:AnotherCaseofTransformationDrivenbyan
EstablishedParty”,inKriesi,Hanspeter,Edgar,Grande,Romain,Lachat,Martin,Dolezal,
SimonBornschierandTimotheosFrey(Hrsg.).WestEuropeanPoliticsintheAgeof
Globalization.Cambridge:CambridgeUniversityPress:130–153.
 PhilippLeimgruber,DominikHangartnerandLucasLeemann(2010).”Comparing
CandidatesandCitizensintheIdeologicalSpace”,SwissPoliticalScienceReview16(3).
499–531.
Vertiefung
 Adams,JamesandLawrenceEzrow(2009).“WhoDoEuropeanPartiesRepresent?How
WesternEuropeanPartiesRepresentthePolicyPreferencesofOpinionLeaders”.The
JournalofPolitics71(1):206–23.
 Evans,JocelynA.J.(2004).VotersandVoting.AnIntroduction.London:Sage:92‐118.
 Ezrow,Lawrence(2008).“ResearchNote:OntheInverseRelationshipbetweenVotes
andProximityforNicheParties”.EuropeanJournalofPoliticalResearch47(2):206–20.
 Iversen,Torben(1994).“PoliticalLeadershipandRepresentationinWestEuropean
Democracies:ATestofthreeModelsofVoting”.AmericanJournalofPoliticalScience
38(1):45–74.
 Kedar,Orit(2005a).“WhenModerateVotersPreferExtremeParties:PolicyBalancingin
ParliamentaryElections”.AmericanPoliticalScienceReview99(2):185–99.
 Meguid,BonnieM.(2005).“CompetitionbetweenUnequals:TheRoleofMainstream
PartyStrategyinNichePartySuccess”.AmericanPoliticalScienceReview99(3):347–59.
8
Sitzung9
(SiljaHäusermann)
11.November2013
Werrepräsentiertwen?KongruenzzwischenWählerInnenundParteienII
RechtspopulistischeParteienmobilisiereneinbesondersheterogenesElektorat.Welche
AuswirkungenhatdasaufihreKongruenz?WiegehenParteieliten–insbesonderedieSVP‐mit
dieserHeterogenitätum?Allgemeinergefragt;welcheFaktorenerklärenKongruenz?Welche
UnterschiedegibteszwischendenParteien(inderSchweiz)?
Lektüre
 Bornschier,Simon(2010).CleavagePoliticsandthePopulistRight.TheNewCultural
ConflictinWesternEurope,Philadelphia:TempleUniversityPress:128‐165.
 Geering,Dominik,andSiljaHaeusermann(2013)."Changingpartyelectoratesand
economicrealignment.ExplainingpartypositionsonlabormarketpolicyinWestern
Europe."PaperpresentedattheECPRGeneralConference,Bordeaux,6‐8September2013.
Vertiefung
 Kitschelt,Herbert,andPhilippRehm(2011)."PartyAlignments.ChangeandContinuity."
PresentedattheConferenceon"TheFutureofDemocraticCapitalism",Zurich.
 Lutz,Georg(2008).EidgenössischeWahlen2007:WahlteilnahmeundWahlentscheid.
Lausanne:Selects‐FORS
 McAllister,I.(1991).“PartyElites,VotersandPoliticalAttitudes:Testingthree
ExplanationsforMass‐EliteDifferences”.CanadianJournalofPoliticalScience/Revue
canadiennedesciencepolitique24(2).237–68.
 Mughan,AnthonyundPamelaPaxton(2006).“PreferencesandPopulistPartyVotingin
Australia”,BritishJournalofPoliticalScience36:341–358.
 Schwarz,D.(2007).„WosichderneugewählteNationalratpolitischpositioniert:
GewählteundnichtgewählteKandidierendeimVergleich“.NeueZürcherZeitung
24.10.2007:17.
9
Sitzung10
18.November2013 EinführungindenSELECTS‐Nachwahlbefragungsdatensatz:
GASTREFERATVONGEORGLUTZ,ProjektdirektorFORS(http://www.georglutz.ch/)
IndieserLektionwirdIhneneinenÜberblicküberdenNachwahlbefragungsdatensatzgegeben
(Datenstruktur,Variablen).
 StrukturundGeschichteSelects/Wahlforschung(nurkurz)
 ElementederErhebung2011(Nachbefragung,RCS,Kandidatenbefragung,separate
online
Befragung,BefragungderAuslandschweizer,Medienanalyse)
 Fragebogen:Kerninhalte
 Sampling‐Frame(neuesBFSStichprobenregister)undSampling‐Design(istwichtigfür
diespätereAnalyse)
 Feldarbeit:konkretesVorgehenundHerausforderungen
 RepräsenativitätderStichprobeinBezugaufdieGrundgesamtheit
 FilterführungenundGewichtung(istwichtigfürdieAnalysen)
Lektüre
 CodebookSELECTS
Vertiefung
 Backhaus,Klaus,BerndErichson,WulffPlinke,undRolfWeiber(1994).
"Faktorenanalyse",inBackhaus,Klaus,etal.(Hrsg.)MultivariateAnalysemethoden.Eine
anwendungsorientierteEinführung.Berlin:Springer.
 Backhaus,Klaus,BerndErichson,WulffPlinke,andRolfWeiber.1994.
"Regressionsanalyse."InMultivariateAnalysemethoden.Eineanwendungsorientierte
Einführung",inBackhaus,Klaus,etal.(Hrsg.)MultivariateAnalysemethoden.Eine
anwendungsorientierteEinführung.Berlin:Springer.
 Brambor,Thomasetal.(2006).“UnderstandingInteractionModels:ImprovingEmpirical
Analyses”,PoliticalAnalysis14:63‐82.
 Kim,Jae‐On,andCharlesW.Mueller(1978).Introductiontofactoranalysis.Whatitisand
HowToDoIt,inSullivan,JohnL.(Hrsg.)QuantitativeApplicationsintheSocialSciences.
BeverlyHills/London:SagePublications.
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel1‐3.
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel10.
 Schnell,Rainer,PaulB.Hill,andElkeEsser.1999."Indexbildungund
Skalierungsverfahren",inSchnell,Rainer,etal.(Hrsg.)Methodenderempirischen
Sozialforschung.München:Oldenbourg.
10
Sitzung11 (FlaviaFossati)
25.November2013 Beispielfragestellungen
IndieserSitzungdiskutierenwirmöglicheForschungsfelderund‐fragen.
Sitzung12 (FlaviaFossati)
2.Dezember2013 EinführungindenSELECTS‐Kandidatendatensatz(FlaviaFossati)
IndieserLektionwirdIhneneinenÜberblicküberdenKandidatendatensatzgegeben
(Datenstruktur,Variablen).ZudemwirdIhnengezeigt,wiemandiebeidenDatensätze
miteinanderverknüpfenkann(merge‐Befehl).
Lektüre
 CodebookSELECTS
Vertiefung
 Backhaus,Klaus,BerndErichson,WulffPlinke,undRolfWeiber(1994).
"Faktorenanalyse",inBackhaus,Klaus,etal.(Hrsg.)MultivariateAnalysemethoden.Eine
anwendungsorientierteEinführung.Berlin:Springer.
 Backhaus,Klaus,BerndErichson,WulffPlinke,andRolfWeiber.1994.
"Regressionsanalyse."InMultivariateAnalysemethoden.Eineanwendungsorientierte
Einführung",inBackhaus,Klaus,etal.(Hrsg.)MultivariateAnalysemethoden.Eine
anwendungsorientierteEinführung.Berlin:Springer.
 Brambor,Thomasetal.(2006).“UnderstandingInteractionModels:ImprovingEmpirical
Analyses”,PoliticalAnalysis14:63‐82.
 Kim,Jae‐On,andCharlesW.Mueller(1978).Introductiontofactoranalysis.Whatitisand
HowToDoIt,inSullivan,JohnL.(Hrsg.)QuantitativeApplicationsintheSocialSciences.
BeverlyHills/London:SagePublications.
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel1‐3.
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel10.
 Schnell,Rainer,PaulB.Hill,andElkeEsser.1999."Indexbildungund
Skalierungsverfahren",inSchnell,Rainer,etal.(Hrsg.)Methodenderempirischen
Sozialforschung.München:Oldenbourg.
11
Sitzung13
9.Dezember2013 MethodencrashkursStata:RecodierenundIndizesbilden(FlaviaFossati)
IndieserLektionwirddenStudierendeneinenÜberblicküberdieRecodierungsverfahrenin
StataundeinigeTechnikenzurBildungvonIndizesgegeben.WirwerdenFragenbehandeln,wie
z.B.dasErstellen„komplexer“abhängigerVariablen,i.e.TypologievonNichtwählern.
Lektüre
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel5.
 Gehring,UweW.,undCorneliaWeins(2002):„Skalierungsverfahren“,inGehringUwe
undCorneliaWeins.GrundkursStatistikfürPolitologen.Wiesbaden:Westdeutscher
Verlag.
Vertiefung
 Backhaus,Klaus,BerndErichson,WulffPlinke,undRolfWeiber(1994).
"Faktorenanalyse",inBackhaus,Klaus,etal.(Hrsg.)MultivariateAnalysemethoden.Eine
anwendungsorientierteEinführung.Berlin:Springer.
 Backhaus,Klaus,BerndErichson,WulffPlinke,andRolfWeiber.1994.
"Regressionsanalyse."InMultivariateAnalysemethoden.Eineanwendungsorientierte
Einführung",inBackhaus,Klaus,etal.(Hrsg.)MultivariateAnalysemethoden.Eine
anwendungsorientierteEinführung.Berlin:Springer.
 Brambor,Thomasetal.(2006).“UnderstandingInteractionModels:ImprovingEmpirical
Analyses”,PoliticalAnalysis14:63‐82.
 Kim,Jae‐On,andCharlesW.Mueller(1978).Introductiontofactoranalysis.Whatitisand
HowToDoIt,inSullivan,JohnL.(Hrsg.)QuantitativeApplicationsintheSocialSciences.
BeverlyHills/London:SagePublications.
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel1‐3.
 Kohler,Ulrik,FraukeKreuter(2008).DatenanalysemitStata.München:Oldenburg,
Kapitel10.
 Schnell,Rainer,PaulB.Hill,andElkeEsser.1999."Indexbildungund
Skalierungsverfahren",inSchnell,Rainer,etal.(Hrsg.)Methodenderempirischen
Sozialforschung.München:Oldenbourg.
 12.12.2013:AbgabeForschungsdesignbis12.00aufOLAT
Sitzung14
16.Dezember2013 (SiljaHäusermannundFlaviaFossati)
IndividuelleRückmeldungzudenForschungsdesigns
ImPlenumwerdenindividuelleFeedbackszudenForschungsdesignsgegeben.
12
Frühlingssemester2013
10.2.2013:AbgabeüberarbeitetesForschungsdesignbis12.00aufOLAT
1)
2)
3)
17.Februar2013:
Themengruppe1:PräsentationdesüberarbeitetenForschungsdesigns
24.Februar2013:
Themengruppe2:PräsentationdesüberarbeitetenForschungsdesigns
3.März2013:
Themengruppe3:PräsentationdesüberarbeitetenForschungsdesigns
4)
10.März2013:Methoden‐Workshop(nachBedarf)
5)
17.März2013:IndividuelleBetreuung
6)
24.März2013:IndividuelleBetreuung
7)
31.März2013:BetreuungnachBedarf
8)
7.April2013:IndividuelleBetreuung
9)
14.April2013:IndividuelleBetreuung
21.April2013:Osterferien–Seminarfälltaus
28.April2013:Sechseläuten–Seminarfälltaus
10) 5.Mai2013:BetreuungnachBedarf
11) 12.Mai2013:Poster‐WorkshopundAbgabederArbeit
IndieserSitzungwerdenwirgemeinsamdieKonzeptefürdieindividuellenPostererarbeiten
undeswerdenIhnendieInstrumentarienfürdieerfolgreichegraphischePräsentationIhrer
Forschungsergebnissevorgestellt.
12.Mai2013:AbgabeForschungsarbeit12UhraufOLAT!
13) 19.Mai2013:Abschlusssitzung:Wahlen2011imÜberblick
IndieserSitzungwerdenwirdasSeminarRevuepassierenlassenundversuchen,ein
GesamtbildderVeränderungenaufzuzeigendiedieWahlen2011mitsichgebrachthaben.
WelcheWählerInnenhabenwelcheParteiengewählt,wersinddieGewinnerundwerdie
VerliererderWahlenetc.
19.Mai2013:AbgabePoster12UhraufOLAT!
12) 26.Mai2013:PosterPräsentation–öffentlichundmiteingeladenenGästen
13
3.Leistungsnachweis
NoteHerbstsemester:ReferatundHandout70%,Forschungsdesign30%,4FragenaufOLAT
(pass/fail)
NoteFrühjahrssemester:100%BA‐Arbeit
4.Organisation
OrganisatorischeFragenwerdenindererstenLektionbehandelt.TretenbeiStudierenden
weitereFragenauf,sollendieseüberdasForumimOlatgestelltwerden.BittekeineFragenper
E‐MailandieDozierenden,mitAusnahmevonFragenundAnliegenpersönlicherNatur.
EsgeltenfolgendeDeadlines
jeweilsderangegebeneTagum12.00UhrüberOLAT,fallsProblememitderOnline‐Plattform
bestündenbittedieDokumenteanbeideDozierendesenden:fossati@pw.uzh.chund
silja.haeusermann@ipz.uzh.ch
 12.Dezember2013AbgabedesForschungsdesigns(3‐5Seiten)
 10.Februar2013AbgabedesüberarbeitetenForschungsdesigns(5‐10Seiten)
 BisFreitag12:00UhrvorderentsprechendenthematischenSitzung:Abgabevon3‐4
Fragen/KritikenzudenForschungsdesignsüberOLAT
 12.Mai2013AbgabederSeminararbeit(20‐25Seiten)
 19.Mai2013AbgabedesPosters(1Seite)
14