Szene WHatcher #247

No. 247
5. September 2006
Das Flyer-Zine der trivialen Szene und
Anzeiger für triviales Entertainment seit 1995
© Turner Broadcasting Company
Rauchzeichen aus England
Momentan weiss der Freund der genialen Tom und
Jerry-Zeichentrickfilme, deren beste Exemplare aus der
Mitte des vorigen Jahrhunderts stammen, nicht, worüber er mehr lachen soll, über die Filme selbst oder über
die britische Bürokratie, zwischen deren Räder die genialen Filmwerke heuer geraten sind. Man möchte zuerst vermuten, dass die dortige Regulierungsbehörde
für die Unterhaltungsindustrie (Office of Communications, Ofcom) nach nunmehr über 60 Jahren den zum
Teil derben Schlagabtausch der Protagonisten ihrem
zarten Nachwuchs nicht mehr zumuten will, aber weit
gefehlt! Einem (!) lauteren, nicht näher identifizierten
Inselbewohnern war nämlich aufgefallen, dass das anthropomorphe Getier in einigen Szenen der Filme dem
Tabakgenuss frönt und zur Zigarette bzw. zur Zigarre
Im Fadenkreuz Ihrer Majestät: Rauchende Zeichentrick-Mäuse.
greift. Da die Richtlinien der Ofcom u. a. die Unterbindung von raucherfreundlichen Szenen in Kinderfilmen
vorsieht, haben die Ordnungshüter die Turner Broadcasting Company, auf deren Kinderkanal Boomerang
Tom und Jerry-Folgen ausgestrahlt werden, aufgefordert, diesem schädlichen cinematographischen Rauchvergnügen nachträglich Einhalt zu gebieten.
Turner hat natürlich sofort artig bestätigt, dass man
keinesfalls Kinder zum Rauchen animieren wolle und
sogleich devot Abhilfe zugesichert. Seitdem werden an
den Schneidetischen in den Studios über 1.500 klassische Hanna-Barbera Kartoons, neben Tom und Jerry
auch Streifen der Serien The Flintstones und ScoobyDoo, nach Rauchszenen durchforstet und selbstverständlich an die Bedürfnisse der britischen Aufpasser
angepasst - sprich: zensiert! Bei zwei Tom und JerryShorts – Tennis Chumps (1949) und Texas Tom (1950)
– wurden bereits aus Tabak gefertigte Artikel, die laut
Ofcom das Rauchen «glamorisieren» korrigiert oder
umgangssprachlich ausgedrückt: übermalt!
«Wir durchsuchen den gesamten Katalog.» bestätigte
Yinka Akindele, die Sprecherin der Turner Broadcasting Company in Europa, brav, «Das ist ein freiwilliger
Schritt, den wir auf Grund der sich wandelnden Zeiten
machen.» Allerdings verschwieg sie nicht, dass die Ofcom den Konzern zu einer sorgfältigen Revision des
Filmmaterials aufgefordert hatte. Die US-amerikani-
sche Mutter von Turner Broadcasting äusserte sich erfreulicherweise bislang nicht zu dieser Narretei.
Schon klar, dass man sich beim Lesen solcher Meldungen erstmal an den Kopf fasst und fragt, ob vielleicht der 1. April ist oder ob denn nun alle so langsam
durchgeknallt sind, aber die Realität scheint tagtäglich
Zeugnis über die ausgelebten Verwirrtheiten geistig
Schwacher abzulegen. Das Internet lacht zwar in zigtausend Einträgen über die verschrobenen Inselbewohner und selbst eingefleischte Nikotingegnern versetzte die Überreaktion der Behörde in Erstaunen, «Wir
können doch nicht die Geschichte neu erfinden, indem
wir Hollywood-Klassiker nachträglich verändern», sagte Amanda Sandford, die Sprecherin der Organisation
Ash, der britischen Tageszeitung Daily Mirror, aber die
Filme sind für die Insel erst einmal zensiert.
Und an diesem Punkt
wird‘s im Grunde auch
erst richtig interessant,
denn inwieweit sind
denn die Gewohnheiten der Menschen, beispielsweise aus dem
vorigen Jahrhundert, in
der heutigen Zeit noch
akzeptabel und darstellbar? Wird, nachdem Maurice de Bevere
(Morris) bereits in den
80ern den Glimmstengel seines Cowboys
Lucky Luke durch einen
lächerlichen Strohhalm
ersetzte, nun auch Popeye auf seine Pfeife verRauchverbot für Humphrey Bogart?
zichten müssen? Und
Neu drehen oder retouchieren?
was ist mit den cinematographischen Meisterwerken aus der Zeit des kulturellen Reichtums? Werden jetzt alle Szenen, in denen
sich Humphrey Bogart eine Kippe ansteckt, künftig retouchiert? Werden wir Filme wie Juke Girl (Regie: Curtis Bernhardt), in denen die Schauspieler zum Rauchen
aufgefordert wurden, weil‘s so kalt während des Drehs
war und man permanent den Atem vor dem Mund der
Akteure sah, nie mehr zu sehen bekommen, weil ein
paar überreizte Engländer die Vergangenheit zensieren wollen?
Die Verdrängung des Zeitgeistes und die Verfälschung
der Geschichte stehen offenbar überall auf dem
Wunschzettel und so bastelt sich jeder die Welt, wie er
sie gern hätte. Künstlerische Werte werden schnell für
ein paar Pennies geopfert - Turner Broadcasting sollte
sich schämen! Man kann nur hoffen, dass diese Entwicklung auf dem fern gelegenen Eiland stecken bleibt
und nicht auf das Festland überspringt. Aber ein Brite
brachte es mit einem Eintrag im Organ Grinder, dem
Forum der Zeitung Guardian, auf den Punkt: «Jetzt müssen wohl auf allen Fotos und allen Filmen mit (Winston)
Churchill die Zigarren wegretouchiert werden.»
Jubiläums-Spezialausgabe von Das sagte NUFF!
Das Magazin, das im Outfit der deutschen DC- und
Marvel-Hefte vergangener Zeiten daher kommt, befasst
sich vornehmlich mit den Ausgaben jener Serien, die
viele von uns auf Grund ihrer bescheidenen redaktionellen Bearbeitung und ihrer interpretativen Übersetzung zum konzentrierten Englischlernen antrieben. Weniger allerdings, um dem Englischlehrer zu imponieren,
sondern vielmehr um
die amerikanischen
Originale von Spider-Man, Daredevil,
Superman, Batman
und Co. lesen zu
können, die man
einfach im örtlichen
PX, wenn man in der
glücklichen Lage war
einen in erreichbarer
Nähe zu haben, erwerben konnte.
Für all jene, die die
deutschen
LizenzAusgaben vom Verlag
«Supermann»
über
Hit
Comics
(BSV) bis hin zum
Williams Verlag verschlungen
haben,
ist Das sagte NUFF!
schlicht und einfach
die Erleuchtung und
ein absolutes Muss, mit erschöpfenden Antworten auf
ewig quälende Fragen, die den Leser zweifelsohne von
der Pupertät bis ins Rentenalter hinein selbst im Schlaf
verfolgt haben. Die Detailfreudigkeit der Auflistungen
und die sorgfältige Recherche sind vorbildlich und
fesseln selbst Gelegenheitsinteressierte ob der zum
Teil absolut kuriosen Schilderungen und Enthüllungen.
Die 1-Jahres-Jubi-Ausgabe, die #5, geht auf DC-Titel
wie Superman, Horror, Schock, Grüne Laterne und
Shazam! ein.
Das sagte NUFF, herausgegeben von Daniel Wamsler, #5,
 7, 48 Seiten s/w, Infos und Bezug über www.williamsmarvels.de oder jakubkurtzberg@web.de
Very Highly recommended!
Der Krieg geht weiter
Mit All Star Batman #2 von Frank Miller/Jim Lee setzt
Panini die bahnbrechende Story um den Dunklen
Ritter und Robin fort. Diese Nummer beinhaltet die
Originalausgaben drei und vier (… Fortsetzung folgt)
und versprüht eine derartige Dynamik, dass einem
beim Lesen der Atem wegbleibt! Ausserdem werden
zahlreiche Seiten auf Grund ihrer überwältigenden Realität und Ausdrucksstärke künftig die Wände etlicher
Fanboys (!) zieren. Übrigens: Supie wird auf den Wahnsinn in Gotham City aufmerksam! Nichts für schwache
Nerven!
All Star Batman #2 , 52 Seiten, Prestige-Format,  5,95
(und jeden Cent wert!), www.paninicomics.de
Extremely highly recommended!
Zeichenwettbewerb
Nur für Realisten
Comic-Zeichnern, die sich nicht nur für Fantasiewelten
und Abenteuerszenarien begeistern können, bietet sich
jetzt die Gelegenheit in die Welt der Arbeit und der Gewerkschaften einzutauchen und unter dem Thema «Solidarität und Arbeitswelt - gemeinsam sind wir stark»
einen Comic aus dem realen Arbeitsleben zu kreieren.
Der Comic-Preis namens Carl & Carl, benannt nach Carl
Legien, der u. a. den Posten des ersten Vorsitzenden
der Generalkommission der Gewerkschaften (1890)
bekleidete, und Carl Barks, dem genialen Künstler,
der u. a. mit den Alltagsdarstellungen der Comic-Figur
Donald Duck über Jahrzehnte die US-amerikanische
Arbeitswelt karikierte, wird von der IG BCE Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie gestiftet und
mit insgesamt  2.000 Preisgeldern in diesem Jahr
erstmals vergeben. Bis zum 30. November 2006 müssen die ein- bis sechsseitigen Beiträge der dreiköpfigen
Jury vorliegen, eine spätere Verwertung der Arbeiten
ist optional.
Der Comic gewinnt zwecks Darstellung sozialer Aspekte
und komplizierter technischer Abläufe immer mehr an
Bedeutung und kommt auch in der Werbung immer öfter zur Anwendung. Leider präsentiert er sich am Kiosk
und im Fachhandel momentan eher als schwächelndes
Medium mit zumeist flachen Inhalten.
Infos auf www.kommunikationswerkstatt.de/carlundcarl
oder über Societät Kopietz-Sommer, 07946-94 24 55.
Berliner Roman-Boutique verstärkt Antiquariatshandel
Als Reaktion auf den weitgehend eingebrochenen
Handel mit Comic-Neuware hat sich Peter Skodzik, der
Eigentümer der Berliner Roman-Boutique, dem ältesten Comic-Fachgeschäft Deutschlands, entschlossen,
den Handel mit antiquarischen Comics auszubauen.
Entsprechend umfangreich waren innerhalb der letzten
Monate Skodziks Ankauf-Aktivitäten, mit dem Ergebnis,
dass bereits jetzt ein ansehnliches Angebot zur Verfügung steht.
Bislang ist nur der direkte Verkauf im Laden möglich,
der Versand über Liste ist zwar im Gespräch, aber noch
nicht beschlossene Sache. Es empfiehlt sich, die gesuchten Artikel ggf. vorher telefonisch abzufragen oder
eine Suchlisten-Bearbeitung zu vereinbaren.
Roman-Boutique, Martin-Luther-Strasse 95, 10825 Berlin-Schöneberg, schräg ggü. vom Rathaus Schöneberg,
tel 030-216 51 59; U-Bahn Linie 4, Bus 104 und M46; Öffnungszeiten Mo.-Di. 10-19 Uhr, Mittwoch geschlossen,
Do.-Fr. 10-19 Uhr, Sa. 10-14 Uhr.
___________________________
Impressum
Szene WHatcher #247, September 5, 2006 • © Joachim Heinkow
Herausgeber: Joachim Heinkow • Luisenstrasse 32, 12209 Berlin-Lichterfelde
tel 030-768 051 26 • 0171-681 74 11
Redaktion: Gaby & Joachim Heinkow
eMail: heinkow@gmx.de • Internet: http://www.szene-wHatcher.de
© der Abbildungen bei den Verlagen bzw. Zeichnern oder Fotografen. Alle Beiträge, wenn nicht anders gekennzeichnet, von Joachim Heinkow. Szene WHatcher erscheint im Internet und in der Berliner Szene. Für unverlangt eingesandte Beiträge
wird keine Haftung übernommen. Eine Verwertung der urheberrechtlich geschützten Beiträge und Abbildungen, insbesondere durch Vervielfältigung und/oder Vertreibung, ist ohne vorherige schriftliche Zustimmung des Herausgebers unzulässig
und strafbar, soweit sich aus dem Urheberrecht nichts anderes ergibt. Die Meinung
der Mitarbeiter gibt nicht unbedingt die des Herausgebers wieder.