Thailand - the brothel of the world! Is this not a shame

Thailand - the brothel of the world! Is this not a shame

Thailand - the brothel of the world! Is this not a shame for a country with such nice people ?
I, a former German teacher of religion at a government school in Germany (now
retired and fully free), am convinced that this is the result of a rather crazy ideology: Nudity is forbidden or at least frowned upon, because it is seen as immoral. In
contrast, sex also among people who are not married and who also intend no marriage, is certainly permitted or at least accepted. Though the shame (i. e. the opposite
of nudity) can be a pure hypocrisy which has nothing to do with a real moral. And
the nudity may well be a sign of innocent and high-moral fun. Of course, "she may
be", it depends how to behave with it.
Here are some points about this:
1. The shame (I repeat: the opposite of nudity) is only a hypocrisy, a proper
morality is not to cheat and lie to others, and especially not to manipulate,
so they cannot distinguish what is real love and what is just a desire for
sex.
2. When girls allow men sexual intercourse, then this also means a reward for
the men. Now if they lie and cheat in order to get sex, then such men get
rewarded for their lying and trickery. As a result, they learn that it is advantageous to lie and to cheat. However, the women and girls should not complain later that men are unfaithful and deceitful. Who has made the men so
how they are - through the process "stamping by reward"?
3. In contrast, the nudity: If the girls grant this to men, then this means a
reward for men who can control themselves, who are seeking the harmony,
the paradise, the camaraderie, partnership and real love. So girls dominate
men by their behavior!
4. Of course, the men who want sex, say that nudity is immoral and not
normal. We have for this accusation in the German language a proverb:
“Stop the thief”! This means that the real villain distracts from his actions
by pointing to someone, who is doing nothing really bad and maybe even
something totally harmless and innocent, and accuses him.
5. Who says that it is not possible, that a man could have himself under
control if he sees a naked woman or a naked girl he only says that he himself can not. He generalizes simply because if all do something, then his
own bad behavior is excused. In Germany we have the experience that men
can see very beautiful naked girls on the beach (where this is possible) and
even can talk with those girls or can make a ball game with them - without
any sexual greed. It is a question of attitude to girls and women, and then
also a question of habit.
6. If governments prohibit by law such innocent nudity and religions make it
bad, then this just says that they don´t want real morals, but only a pseudomorality.
7. And the business of the religions is the forgiving and the promising of a
paradise after death. So they prefer the sinner, they are not interested in a
paradise in this real world. It must only look good and sound morally what
they tell to the people. And the shame looks good and morally. Whether it
is, is not important. So “in this point” they do not even think and research
about another way which leads to a better morality here in this world.
8. The Spanish philosopher Ortega y Gasset said that the longings and desires
that have 15 year old girls in their minds, are stronger than the steel of the
war god. This means: because of which reasons they choose the men, whether after responsibility & care, whether after paradise & harmony, or after
superficiality & irresponsibility, they influence the future (of the world)!
9. This concept works of course only if the laws of nature are kept like divine
laws and are considered immutable and fully accepted. Nature has coupled
namely fertility and the joy of sexual intercourse. That means, that nature
wants the fun of coitus when desired is also a fertility or at least accepted.
This means in a committed relationship - and that's just the marriage.
10. If tradition and culture is the only reason to practice something which is
not good, this is a sign that there is no real true reason.
The question arises why educators, sociologists, theologians and philosophers do
not represent those points. It's simple: All people act out of self-interest. And which
self-interest should these people have to represent these points? If they would support these, how this would be useful to their career, their salary level and perhaps
even to have a (sexual) adventure with a (young) woman without any responsibility and obligation? Or they just have anxiety. The only people who have a real interest here, are the young people themselves who do not want to waste their values.
Also the parents of the young people have at least a kind of self-interest, because
they want that was not in vain, what they had invested in their genes, so in their
children,.
Note: I have “educated” a foreign foster daughter to this idea and it worked perfectly. She has a nice little family today – without any experiences with other men.
If someone is interested in the concept and may be he wants to work about it,
please register at preuschoff@freenet.de . Sorry about my English!
This paper is also available at the URL (green link): www.michael-preuschoff.de
Übersetzer
Ich , ein ehemaliger deutscher Religionslehrer an einer staatlichen Schule in Deutschland ( jetzt im Ruhestand und komplett kostenfrei), bin überzeugt, dass dies
das Ergebnis einer ziemlich verrückten Ideologie ist : Nacktheit ist verboten oder zumindest verpönt , weil sie als unmoralisch angesehen wird . Im Gegensatz dazu
ist Sex auch bei Menschen, die nicht verheiratet sind und die wollen auch keine Ehe , durchaus erlaubt oder zumindest akzeptiert. Obwohl die Scham ( dh das
Gegenteil von Nacktheit ) kann eine reine Heuchelei , die nichts mit einem echten moralischen tun hat . Und die Nacktheit kann auch ein Zeichen von
unschuldigen und High- moralische Spaß machen. Natürlich , "sie kann " , hängt es , wie man mit ihm verhalten .
Hier sind einige Punkte dazu:
1 . Die Scham ( ich wiederhole : das Gegenteil von Nacktheit ) ist nur eine Heuchelei , eine richtige Moral nicht zu betrügen und zu anderen liegen , und vor allem
nicht zu manipulieren , so dass sie nicht unterscheiden können , was wahre Liebe ist und was nur ein Verlangen nach Sex .
2 . Wenn Mädchen Männer erlauben Geschlechtsverkehr, dann bedeutet dies auch eine Belohnung für die Männer. Nun, wenn sie lügen und betrügen , um Sex zu
bekommen , dann solche Männer für ihre Lügen und Tricks belohnt . Dadurch lernen sie, dass es von Vorteil, zu lügen und zu betrügen ist . Allerdings sollten die
Frauen und Mädchen nicht später beschweren , dass Männer untreu und betrügerisch sind . Wer hat die Männer so , wie sie sind - durch den Prozess " Stempelung
durch Belohnung" dafür?
3 . Im Gegensatz dazu die Nacktheit : Als die Mädchen dies zu gewähren , um Männer, so bedeutet dies eine Belohnung für die Männer, die sich selbst
kontrollieren können , die versuchen , die Harmonie , das Paradies , die Kameradschaft , Partnerschaft und wahre Liebe sind . Also Mädels dominieren Männer
durch ihr Verhalten !
4 . Natürlich sind die Männer, die Sex wollen sagen , dass Nacktheit ist unmoralisch und nicht normal. Wir haben für diesen Vorwurf in der deutschen Sprache ein
Sprichwort : "Stoppt den Dieb !" Dies bedeutet, dass die eigentliche Bösewicht aus seinen Handlungen lenkt , indem er auf jemanden , der nichts zu tun, wirklich
schlecht und vielleicht sogar etwas völlig harmlos und unschuldig ist , und beschuldigte ihn .
5 . Wer sagt, dass es nicht möglich ist , dass ein Mann konnte es nicht ertragen , wenn er eine nackte Frau oder einen nackten Mädchen, das er sagt nur, dass er
selbst nicht kann sieht. Er verallgemeinert , weil , wenn alle etwas tun, dann sein eigenes schlechtes Verhalten entschuldigt . In Deutschland haben wir die
Erfahrung , dass Männer eine sehr schöne nackte Mädchen am Strand ( wo dies möglich ist ) zu sehen und kann sogar mit den Mädchen zu sprechen oder ein
Ballspiel mit ihnen machen - ohne sexuelle Gier. Es ist eine Frage der Haltung , um Mädchen und Frauen, und dann auch eine Frage der Gewohnheit.
6 . Wenn Regierungen per Gesetz zu verbieten , wie unschuldige Nacktheit und Religionen machen es schlecht, dann ist dies nur sagt, dass sie nicht wollen,
wirkliche Moral, sondern nur eine Pseudo- Moral.
7 . Und das Geschäft der Religionen ist die Vergebung und das vielversprechende eines Paradieses nach dea th . So sie den Sünder lieber , sie sind nicht daran
interessiert, ein Paradies in dieser realen Welt . Es muss nur gut aussehen und moralischen , was sie den Leuten erzählen. Und das sieht gut aus Scham und Moral.
Ob es ist, ist nicht wichtig. So " in diesem Punkt " sie nicht einmal denken und forschen über einen anderen Weg, der zu einer besseren Moral hier in dieser Welt
führt .
8 . Der spanische Philosoph Ortega y Gasset sagte, dass die Sehnsüchte und Wünsche, die 15-jährige Mädchen haben in ihren Köpfen stärker als der Stahl des
Kriegsgottes sind . Das heißt: wegen welchen Gründen sie sehen für die Männer , ob nach Verantwortung und Sorge , ob nach dem Paradies und Harmonie, oder
nach Oberflächlichkeit und Verantwortungslosigkeit , beschließen sie, die Zukunft ( der Welt) !
9 . Dieses Konzept funktioniert natürlich nur, wenn die Gesetze der Natur wie göttliche Gesetze gehalten werden und gelten als unveränderlich und voll
akzeptiert . Die Natur hat nämlich die Fruchtbarkeit und die Freude an der sexuellen intercourse.That gekoppelt ist, will , dass die Natur der Spaß des Koitus ,
wenn dies gewünscht ist auch eine Fruchtbarkeit oder zumindest akzeptiert. Dies bedeutet, in einer festen Beziehung - und das ist nur die Ehe.
10 . Wenn Tradition und Kultur ist der einzige Grund , um etwas, was nicht gut ist, zu üben , ist dies ein Zeichen dafür, dass Typik gibt es keine wirkliche wahre
Grund .
Die Frage stellt sich , warum Pädagogen , Soziologen, Theologen und Philosophen nicht für diejenigen Punkte . Es ist ganz einfach : Alle Menschen handeln aus
Eigeninteresse. Und welche Eigeninteresse sollten diese Leute haben , um diese Punkte stellen ? Wenn sie es unterstützen würde , wie dies nützlich wäre , um ihre
Karriere , ihr Gehaltsniveau und vielleicht sogar eine (sexuelle) Abenteuer mit einer ( jungen ) Frau ohne Verantwortung und die Pflicht haben ? Oder sie haben
einfach Angst. Die einzigen Menschen, die ein berechtigtes Interesse haben hier , sind die jungen Menschen selbst , die nicht wollen , um ihre Werte zu
verschwenden. Auch die Eltern der Jugendlichen haben mindestens eine Art von Eigennutz, weil sie wollen , was sie in ihren Genen angelegt , so in ihre Kinder ,
wurde nicht umsonst.
Anmerkung: Ich habe " erzogen " eine fremde Pflegetochter zu dieser Idee und es funktionierte perfekt . Sie hat eine nette kleine Familie heute - ohne Erfahrungen
mit anderen Männern.
Wenn jemand interessiert sich für das Konzept und die kann er will , darüber zu arbeiten , melden Sie sich bitte an preuschoff@freenet.de .
Dieses Papier ist auch unter der URL (grün Link): www.michael -p
Google Übersetzer für Unternehmen:Translator ToolkitWebsite-ÜbersetzerGlobal Market Finder