Internationale Juristenvereinigung, Vortrag: Dr. Otmar Stöcker
Transcription
Internationale Juristenvereinigung, Vortrag: Dr. Otmar Stöcker
Die Sicherung grenzüberschreitender Hypothekengeschäfte – Die Eurohypothek Osnabrück, 29. Januar 2008 Dr. Otmar Stöcker Verband deutscher Pfandbriefbanken Table of Contents A) Case studies on cross border mortgage lending B) Gremien und Workshops des vdp zur systematischen Erforschung des Immobilienrechts C) Legal issues – applicable law, lex rei sitae – flexibility between loan and collateral – Eurohypothec D) Summary 31.01.2008 2 A) Case Studies A) Case studies = development of cross border property finance I. Cross border mortgage lending – low volume and simple structure II. Increasing volumes of cross border mortgages III. Cross border portfolio finance and initial syndication IV. Cross border secondary syndication V. Cross-border real estate portfolio finance and secondary syndication VI. Multi country portfolio finance 31.01.2008 3 I. Cross border mortgage lending – low volume and simple structure 1990 loan < 500.000 € 4 4 31.01.2008 4 II. 1990 loans < 500.000 € 1995 3 Mio. € < loan < 50 Mio. € F international investors international standards on investment and loan F professional legal expertise necessary F new financial structures national collateral law sufficient? ! 31.01.2008 Increasing volumes of cross border mortgages cross border housing loans profitable ? - low volume - high production costs - work flow - consumer protection law 5 III. Cross border portfolio finance and initial syndication Case study: CH 6 6 31.01.2008 6 III. Cross border portfolio finance and initial syndication Financing of a Sale- and Lease Back portfolio transaction with UBS AG in Switzerland (2001) Volume of the transaction: CHF 800 m Properties: 87 office and retail properties distributed in Switzerland with a GLA of approx. 214.000 m² Number of properties 35 30 25 20 15 10 5 0 Geographical distribution of the portfolio 33 60% 20 6 5 50% 10 9 40% 4 30% st Re u rg a n al le Aa rn St . G Be l in Te ss se Ba Zü r ic h 20% Initial financial ratios: GLA according to use 61% 70% Loan to Open Market Value as determined by E&Y 91% 5% 10% 0% Retail Loan amount/Net rental income p.a. 14,5 times 20% 14% Office Warehouse Others Others Relation of equity and Debt Servie Ability (as per debt current rental income p.a.) 6,70% 20 : 80 Main tenant and seller: UBS SA Investors: Maag Holding AG, RSE Grundbesitz und Beteiligungs AG, Prima Inmobilaria SA (now: Vallehermoso) Strategy for syndication: Rheinhyp, AHBR, Eurohypo/old, Deutsche Hyp 31.01.2008 7 III. Cross border portfolio finance and initial syndication Basics on portfolio transactions overall risk of a real estate portfolio is lower than the added risks of the individual real estate assets contractual cross collateralisation possible, but high transaction costs not in all countries 31.01.2008 - full loan amount on every real estate asset ? fees ! - on every real estate asset only a mortgage representing its individual value change of values cannot be equalized easily, at least not in the mortgage rank ! joint mortgage - less fees - equalizing of change of values through mortgages 8 V. Cross border real estate portfolio finance and secondary syndication Case study: Poland 9 9 31.01.2008 9 V. Cross border real estate portfolio finance and secondary syndication EXAMPLE OF A FINANCING OF A PORTFOLIO WITH SYNDICATION (2004) Subject of the financing: Financing of a Sale- and Lease Back portfolio transaction, closed with Metro Group in Poland Volume of the transaction: EUR 850 m Properties: 27 retail properties distributed in Poland with a GLA of approx. 678.000 m² (Real-, Media-, Praktiker-Stores) Initial financial ratios: Loan to Open Market Value 64% Loan amount/Net rental income p.a. 11,7 times Debt Service Ability (a per current rental income p.a.) 11,04% Main tenant and seller: Metro Group Investors: Apollo Rida Strategy for syndication: Eurohypo, HSH Nordbank, HypEssen - Full underwriting, subsequent syndication up to a final hold of EUR 225 m 31.01.2008 10 V. Cross border real estate portfolio finance and secondary syndication shortly before: Poland introduced initial joint mortgage t portfolio-risk-structure possible in efficient way problem: secondary syndication t huge documentation necessary 31.01.2008 11 VI. Multi country portfolio finance Risk diversification on collateral not possible on cross border basis Ö joint Eurohypothec necessary 12 12 31.01.2008 12 VI. Multi country portfolio finance Volume of cross border mortgage business of vdp member banks (2008 = tentative) in bn. € 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 13 10 0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 13 31.01.2008 13 B. Gremien und Workshops des vdp zur systematischen Erforschung des Immobilienrechts - Struktur Auslandsgremien (Stand: 14.9.2007) Ausschuss Ausschuss für für Immobilienfinanzierung Immobilienfinanzierung Ausland Ausland Vorsitz: Vorsitz: Monica Monica Schmitt Schmitt AK AK UK UK ++ G7 G7 Vorsitz: Vorsitz: Jürgen Jürgen Morr Morr Vorsitz: Vorsitz: Hartwig Hartwig Glatzki Glatzki AK AK Kern-Europa Kern-Europa AK AK Mitteleuropa Mitteleuropa •• Dänemark, Dänemark, Finnland, Finnland, Norwegen, Norwegen, Schweden Schweden •• Polen, Polen, Tschechien, Tschechien, Slowakei, Slowakei, Ungarn Ungarn •• USA, USA, Kanada, Kanada, Japan Japan •• Belgien, Belgien, Luxemburg, Luxemburg, Niederlande Niederlande •• Österreich, Österreich, Schweiz Schweiz •• Großbritannien, Großbritannien, Irland Irland •• Frankreich, Frankreich, Mexico Mexico •• Italien Italien •• •• •• •• Betreuerin: Betreuerin: Frau Frau Barent Barent Betreuerin: Betreuerin: •• Spanien, Spanien, Portugal Portugal Betreuer: Betreuer: Herr Herr Luckow Luckow Griechenland Griechenland Ukraine, Ukraine, Russland Russland Rumänien, Rumänien, Bulgarien Bulgarien Türkei Türkei Vorsitzende Vorsitzende der der Arbeitskreise Arbeitskreise == Mitglieder Mitglieder des des Ausschusses Ausschusses Immobilienfinanzierung Immobilienfinanzierung Ausland Ausland 31.01.2008 Frau Frau Barent Barent 14 14 14 B. Gremien und Workshops des vdp zur systematischen Erforschung des Immobilienrechts - Synergiepotenziale Auslandsgremien Sitzungen Auslandsgremien von VDH / vdp insgesamt 115 (bis Ende 2007) 12 11 11 10 9 9 8 8 7 7 6 5 4 8 5 4 6 6 6 6 5 5 4 5 5 5 5 5 3 2 15 1 0 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 15 31.01.2008 15 B. Gremien und Workshops des vdp zur systematischen Erforschung des Immobilienrechts - Synergiepotenziale Länderberichte und Spezialthemen - insgesamt 157 LB / Spezialthemen zu 21 Ländern (Stand 17.1.2008) - USA: 13 CND: 11 1 2 8 17 17 1 0 12 3 ←5 2 11 6 10 3 8 1 14 2 16 1 16 31.01.2008 16 B. Gremien und Workshops des vdp zur systematischen Erforschung des Immobilienrechts - Synergiepotenziale CLC-Studien - insgesamt 39 Ausarbeitungen zu 13 Ländern (Stand 7.11.2007) - derzeit in Arbeit: Bulgarien Polen 17 17 31.01.2008 17 B. Gremien und Workshops des vdp zur systematischen Erforschung des Immobilienrechts - Synergiepotenziale Länderberichte und Spezialthemen, CLC-Studien - insgesamt 196 Ausarbeitungen zu 29 Ländern (Stand: 17.1.2008) USA: 13 CND: 1 11 2 1 1 8 1 17 17 10 12 6 ←5 14 5 14 6 8 1 10 10 4 11 1 3 1 18 2 1 18 31.01.2008 18 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ Publizitätserfordernisse Anschluss an EULIS? Kann man das Grundbuch aus anderen Ländern elektronisch über EULIS (European Union Land Information Service) einsehen? 3 ja 2 in Vorbereitung (Projekt EULIS+) 1 in Überprüfung 19 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 19 31.01.2008 19 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ 4 Workshops haben seit 2005 stattgefunden Schwerpunkt auf mittel- und osteuropäischen Ländern 8 Länderberichte wurden 2006 in deutscher Sprache veröffentlicht (Bd. 23 vdp-Schriftenreihe) 5 weitere Berichte wurden 2007 veröffentlicht (Bd. 32 vdp-Schriftenreihe) 2006 veröffentlicht 2007 veröffentlicht zusätzliche Charts in Vorbereitung 20 JP 24.1.200820 31.01.2008 20 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ Inhalt I. Rechtscharakter II. Publizitätserfordernisse III. Akzessorietätswirkungen IV. Schutz des Eigentümers V. Vollstreckung VI. Insolvenz VII. Praktische Anwendungsmöglichkeiten 31.01.2008 21 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ I. Rechtscharakter Arten der Grundpfandrechte Belgien Die folgenden Schaubilder zeigen die Rechtslage zu den hier genannten Grundpfandrechten, die in ihren Rechtsordnungen die flexibelsten Varianten darstellen: Bosnien – H. Hypothek hipoteka Deutschland Sicherungsgrundschuld Estland Hypothek hüpoteek Höchstbetragshypothek neteito Kroatien Höchstbetragshypothek hipoteka do najvišeg iznosa kreditna hipoteka kauciona hipoteka Litauen Höchstbetragshypothek maksimalioji hipoteka Niederlande Bankhypothek Bankhypotheek Norwegen Hypothekenobligation gjort pantobligasjon* Österreich Höchstbetragshypothek Griechenland Japan *Seit 1999 nicht mehr erlaubt für Eigentümer, die Verbraucher im Sinne des Finanzvertragsgesetzes sind 31.01.2008 22 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ I. Rechtscharakter Arten der Grundpfandrechte Polen Die folgenden Schaubilder zeigen die Rechtslage zu den hier genannten Grundpfandrechten, die in ihren Rechtsordnungen die flexibelsten Varianten darstellen: Höchstbetragshypothek hipoteka kaucyjna Hypothek ipoteca Russland Höchstbetragshypothek oбщая твёрдая сумма требований залогодержателя, обеспеченых ипотекой Serbien Außergerichtlich durchsetzbare Höchstbetragshypothek vansudska izvršna hipoteca na najviši iznos Slowenien Sicherungsgrundschuld zavarovalni zemljiški dolg Spanien Höchstbetragshypothek hipoteca de máximo Portugal Rumänien Tschechien 31.01.2008 zástavní právo Türkei Briefhypothek ipotekli borç senedi Ukraine Hypothek іпотека (ipoteka) Ungarn selbständiges Pfandrecht önálló zálogjog 23 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ III. Akzessorietätswirkungen 1. Entstehensakzessorietät Das akzessorische Recht entsteht nur, wenn das Hauptrecht entsteht. 3 weder Forderung noch Rechtsverhältnis erforderlich 2 Rechtsverhältnis für die zu sichernde Forderung erforderlich 1 24 JP Rechtsverhältnis und (künftige) Forderung erforderlich Eurohypothek nach Basic Guidelines: 24 31.01.2008 24 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ III. Akzessorietätswirkungen 2. Umfangsakzessorietät Der Umfang des akzessorischen Rechts bestimmt sich nach dem Umfang des Hauptrechts, etwa der Höhe der gesicherten Forderung. 2 nein 1 ja 25 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 25 31.01.2008 25 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ III. Akzessorietätswirkungen 3. Zuständigkeitsakzessorietät Dem Gläubiger der gesicherten Forderung steht zwingend auch das Grundpfandrecht zu. 2 nein 1 ja 26 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 26 31.01.2008 26 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ III. Akzessorietätswirkungen 4. Durchsetzungsakzessorietät Das Grundpfandrecht ist nur dann durchsetzbar, wenn auch das Hauptrecht durchsetzbar ist. Möglichkeit des Eigentümers, bei Fehlen einer gesicherten Forderung die Durchsetzung des registrierten Grundpfandrechts zu verhindern (kein Gläubigerwechsel)? 2 ja 1 27 JP nein Eurohypothek nach Basic Guidelines: 27 31.01.2008 27 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ III. Akzessorietätswirkungen 5. Erlöschensakzessorietät Mit dem Hauptrecht erlischt auch das Grundpfandrecht. 3 nein 2 nein, wenn Rechtsverhältnis noch besteht 1 ja 28 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 28 31.01.2008 28 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ IV. Schutz des Eigentümers 1. Durchsetzungsakzessorietät (2) (= V.4) Wer muss Beweis führen, wenn strittig ist, ob die Forderung entstanden ist und / oder fällig ist? (kein Gläubigerwechsel) Beweislast für Entstehung / Nichtexistenz und Fälligkeit / Nichtfälligkeit der Forderung: 4 immer der Eigentümer 3 nur für die ursprünglich gesicherte Forderung der Eigentümer (anders beim weiten Sicherungszweck) 2 der Gläubiger (mit formularmäßiger / notarieller Auszahlungsbestätigung) 29 JP 1 Eurohypothek nach Basic Guidelines: immer der Gläubiger 29 31.01.2008 29 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 1. Veränderung der Forderung (Schuldner und Gläubiger bleiben gleich) (1) Forderungsauswechslung und Kreditaufstockung Besteht die Möglichkeit, das Grundpfandrecht so zu gestalten, dass eine bestehende gesicherte Forderung erhöht werden kann, ohne dass das Grundpfandrecht geändert werden muss? 2 ja 1 JP 30 nein Eurohypothek nach Basic Guidelines: 30 31.01.2008 30 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 1. Veränderung der Forderung (Schuldner und Gläubiger bleiben gleich) (2) Kann eine Forderung gegen eine andere Forderung gegen den bisherigen Schuldner ausgetauscht werden ohne Nachteil für das oder Veränderung des Grundpfandrechts? (zeitlich direkt aufeinander folgend - Novation, Subrogation -) 3 ja 2 ja, wenn das Rechtsverhältnis noch besteht 1 nein 31 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 31 31.01.2008 31 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 1. Veränderung der Forderung (Schuldner und Gläubiger bleiben gleich) (3) Kann das Grundpfandrecht neue Forderungen sichern, wenn die gesicherten alten Forderungen vollständig erloschen sind? (zeitliche Lücke) 3 ja 2 ja, wenn das Rechtsverhältnis noch besteht 1 nein 32 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 32 31.01.2008 32 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 1. Veränderung der Forderung (Schuldner und Gläubiger bleiben gleich) (4) Kreditlinien Kann das Grundpfandrecht ohne weiteres zur Sicherung einer Kreditlinie genutzt werden, ohne dass das Grundpfandrecht geändert werden muss? 2 ja 1 33 JP nein Eurohypothek nach Basic Guidelines: 33 31.01.2008 33 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 1. Veränderung der Forderung (Schuldner und Gläubiger bleiben gleich) (5) Abschnittsfinanzierung Kann das Grundpfandrecht (ohne jede Änderung) ein langfristig vergebenes Darlehen sichern, bei dem die Zinsen nur für einen Teil der Laufzeit fest vereinbart sind und anschließend für weitere kürzere oder längere Abschnitte neu vereinbart werden? 2 ja 1 34 JP nein Eurohypothek nach Basic Guidelines: 34 31.01.2008 34 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 2. Veränderung auf der Gläubigerseite (1) Wechsel von gesicherter Forderung und Gläubiger bei Erhalt des Grundpfandrechts Kann das Grundpfandrecht von Bank A auf Bank B übertragen werden und dort eine neue Forderung sichern? 3 ja 2 ja, wenn auch die Forderung von Bank A auf Bank B übertragen wird (Novation / Subrogation) 1 JP 35 nein Eurohypothek nach Basic Guidelines: 35 31.01.2008 35 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 2. Veränderung auf der Gläubigerseite (2) Identität des Gläubigers von Grundpfandrecht und Forderung Können Grundpfandrecht und Forderung von verschiedenen Gläubigern gehalten werden? 2 ja 1 nein 36 JP Eurohypothek nach Basic Guidelines: 36 31.01.2008 36 - Berichte Runder Tisch „Flexibilität der Grundpfandrechte in Europa“ VII. Praktische Anwendung 2. Veränderung auf der Gläubigerseite (6) Nachträgliche Syndizierung Nachträgliche Konsortialbildung mit dinglicher Besicherung aller Konsorten effizient möglich? 2 ja 1 37 JP nein Eurohypothek nach Basic Guidelines: 37 31.01.2008 37 C) Legal issues applicable law - lex rei sitae flexibility between loan and collateral Euromortgage pan-European Security Trust 31.01.2008 38 Applicable law - lex rei sitae principle: free choice of law customer loan contract but: Consumer protection legislation bank Applicable law may differ property mortgage collateral (Hypothec) Lex rei sitae No difference for 39 consumers and for commercial purposes 39 31.01.2008 39 Flexibility of mortgage collateral customer property loan contract bank mortgage collateral (Hypothec) statutory connection: • change of secured claim? • change of lender? (= transferability) • lender and mortgagee must be one and the same person Accessoriness 40 F the more strict, the less flexible! 40 31.01.2008 40 Eurohypothec A. What is the idea of a Eurohypothec? The idea is to create • a real estate security instrument (charge, pledge, guarantee), • uniform in all EU member states, • flexible and efficient for all kinds of real estate finance transactions. It is not a new loan product. 31.01.2008 41 Eurohypothec B. Long history of proposals and a lot of actual work: 31.01.2008 • 1966 “Segré Report” on "The Development of a European Capital Market”: “The introduction of a mortgage common to all Member States would help to integrate capital markets.“ • 1987 International Union of Latin Notaries (UINL): “Eurohypothèque” • 1998 Association of German Mortgage Banks (VDH), with the help of a team of experts from both academic and practical backgrounds, developed guidelines for a flexible security right (for consulting work in Central Europe) 42 Eurohypothec B. Long history of proposals and a lot of actual work: • 2004 Pan-European group of experts “The Eurohypothec” (initiated in Spain by Sergio Nasarre Aznar) t further developed VDH-guidelines in English • 2004 Forum Group on Mortgage Credit t recommended Eurohypothec • 2004/2005 The European University Institute (EUI) in Florence: t comparison of property law in EU countries • 2004/2005 European Union Land Information System project (www.eulis.org) t comparative-law review of the rights registered – including security rights over real property. 31.01.2008 43 Eurohypothec B. Long history of proposals and a lot of actual work: 2004/2005 Initiative of the expert group ”The Eurohypothec” in order to exchange ideas with specialists of the Forum Group’s collateral subgroup EUI property law project EULIS F 2 workshops in Berlin in October 2004 and April 2005 F outcome: new version of guidelines and additional papers “Basic guidelines for a Eurohypothec”, published by the Polish Mortgage Credit Foundation in May 2005 31.01.2008 44 Eurohypothec 2005 Green Paper Mortgage Credit in the EU December 2007 White Paper on the Integration of EU Mortgage Credit Markets (Eurohypothec, p. 163 ff, 169) 31.01.2008 45 The solution: Eurohypothec Eurohypothec loan contract customer property bank Eurohypothec = charge on real estate statutory connection replaced by contractual one flexibility! contractual connection: security contract 46 accessoriété légale F accessoriété conventionelle obligatoire statutory accessoriness F compulsory contractual accessoriness 46 31.01.2008 46 Pan European Security Trust Modern financial instruments more often need to split secured claims and collateral: syndication collateral only in the hand of the syndication agent, but loans granted directly from syndication partners loan loan client bank bank loan col lat (loa eral n) bank agent bank 47 1. only possible, if there is no legal accessoriness between loan and collateral Eurohypothec 2. collateral insolvency remote? trust / fiduciary relation 47 31.01.2008 47 Pan European Security Trust funding structures: securitisation sale and transfer loan clients collateral SPV originator MBS of claims of loans often keeps collateral legally in trust / fiduciary relation, because transfer of mortgage collateral is costly only possible, if there is no legal accessoriness between loan and collateral + structure is insolvency remote 48 48 31.01.2008 48 Pan European Security Trust new funding structures in Europe: structured covered bonds (UK, NL) mortgage loans originator = issuer of covered bonds transfer • fully legal • equitable SPV • partial • loan claim + collateral • only claim – collateral stays in hand of originator covered bonds guarantee 49 49 31.01.2008 49 D. Summary complex real estate transactions – like cross-border portfolio finance and modern structured finance products – need modern collateral law on a European-wide basis nearly nothing so far ! but first proposals for a Eurohypothec were developed: - Forum Group on Mortgage Finance - Green Book - London Economics - Basic Guidelines on a Eurohypothec - White Book F every support is most welcome ! 31.01.2008 50 Verband deutscher Pfandbriefbanken e.V. Association of German Pfandbrief Banks Georgenstraße 21 10117 Berlin Phone +49 30 20915-100 Fax +49 30 20915-101 E-Mail: info@pfandbrief.de Internet: http://www.pfandbrief.de / http://www.pfandbrief.org 31.01.2008 51