Benzin- Rasenmäher

se0305_60_65rasenmaeher## 28.01.2005 9:03 Uhr Seite 60
Ratgeber & Technik
Praxistest
Text: Peter Baruschke
BenzinRasenmäher
Alle getesteten Benziner schnitten unseren Testrasen recht
Beauftragtes
Institut:
TÜV Rheinland
Group
12 Rasenmäher
ordentlich. Deutliche Unterschiede gab es allerdings in Ergonomie
und Handhabung der Geräte, beim Fangen des geschnittenen Rasens
und bei der tatsächlich praktisch nutzbaren Schnittbreite
R
ot als Markenfarbe dominiert
nach diesem Rasenmähertest
das Siegertreppchen: Wolf setzt
sich mit überdurchschnittlichen Mähund Fangleistungen
und einer rundherum einfachen
Handhabung an die Spitze unseres
Testfeldes. Vorbildlich die leichte
Schnitthöhenverstellung, eine problemlose Korbentnahme und der gut
dimensionierte Antrieb des Geräts.
Zudem kann man unerreicht randnah an Kanten mähen und die theoretische Schnittbreite auch praktisch
vollständig ausnutzen. Fangen und
Mulchen absolvierte dieser Mäher
ohne Fehl und Tadel, und selbst in
feuchtem und hohem Gras konnte
das Gerät rundherum überzeugen.
Stahlblech-Mähdeck muss man bei
einem attraktiven Verkaufspreis gewisse Kompromisse machen. Ganz
anders der SaboMäher: Bei fast
doppeltem Kaufpreis bekommt
man hier durch
und durch Solidität geboten. Einziges Manko in der Praxis: Zwar
wird das Schnittgut vorbildlich gefangen, bei der Korbentnahme fällt
aber meist wieder etwas zwischen
Mähdeck und Korböffnung heraus.
Diese Schwäche zeigte auch der
Viking-Mäher, stärker sogar noch
die Geräte von Solo, Stiga,
Husqvarna und Dolmar.
3
Fotos: Anne Stefanie Schade, Pavel Strnad, Claudio Kalex
Marken-Benzinmäher zeigen
insgesamt gute Leistungen
In der Regel kauft man Rasenmäher im Karton
– deshalb haben wir den Aufbau mit bewertet
60
selbst 3/2005
Damit alle Geräte auf dem Rasen gleiche Chancen
haben, wurde mit gleicher Schnitthöhe gearbeitet
Die Geräuschemissionen haben wir am Ohr des
Benutzers auf dem Testrasen praxisnah gemessen
Auch bei den Mähern von Honda
und Sabo muss man schon genauer hinsehen, um kleine Schwächen
auszumachen. So ist bei Honda der
Schiebeholm für größere Bediener
zu niedrig – sowohl Wolf als auch
Sabo bieten hier mit einer Höhenverstellung eine bessere Ergonomie. Mit einer nur radweisen
Schnitthöhenverstellung und einem
Auch die Verständlichkeit der Gebrauchsanleitung haben wir bewertet
3/2005 selbst
61
se0305_60_65rasenmaeher## 28.01.2005 9:03 Uhr Seite 62
Ratgeber & Technik
Im Mittelfeld unserer Ergebnistabelle (ab Seite 64) gibt es zwar
hier und da etwas zu meckern – insgesamt funktionieren auch diese
Geräte jedoch zufriedenstellend.
So kann Toro mit einem pfiffigen
System zur automatischen Geschwindigkeistregulierung punkten,
allerdings muss man die Fahrt öfter
als bei anderen Mähern unterbrechen, um den Fangbehälter zu leeren. Auch bei den Mähern von MTD,
Husqvarna, Dolmar und vor allem
Brill werden die oft großen Fangbehälter nur unzureichend gefüllt,
es muss daher häufiger geleert werden als vom Fangkorbvolumen her
eigentlich nötig. Schwachpunkt bei
einigen Mähern ist außerdem der
Koppelvorgang des Fangkorbs am
Gerät: Oft muss man vor allem beim
Ankoppeln mit beiden Händen arbeiten oder sogar umgreifen.
Praxistest
Das hat uns gefallen
So haben wir getestet
Wie gut mähen gängige Benzinmäher? Wie kommen durchschnittliche Gartenbesitzer mit
den getesteten Geräten zurecht?
Um diese Fragen zu klären, mähten unsere Tester gut gepflegte
und gleichmäßig gewachsene Rasenflächen am Kloster Marienstatt. Zunächst montierten unsere
Probanden alle Mäher, dann wurDie meisten Mäher sammelten das Schnittgut zufriedenstellend, der Fangsack wurde gut gefüllt
62
selbst 3/2005
Anordnung von Griffen und Bedienelementen.
Hinzu kamen technische Tests – so
die Messung von Geräuschemission
und Drehzahl sowie – im Testlabor
des TÜV – Tests zum Geradeauslauf
und zur technischen Sicherheit
nach Normvorgaben. Bewertet
wurde außerdem die Wartungsfreundlichkeit des Messers.
Mäher, die über den Fachhandel verkauft werden, erhält man meist
fertig montiert. Doch auch sonst ist die Montage in der Regel leicht
Toro bietet einen Antrieb mit automatischer Geschwindigkeit – über den verschiebbaren Holm (Pfeil)
Am Mäher
von Husqvarna ist
eine Startautomatik
montiert:
Eine Feder
sorgt für
einen Neustart ohne
Anziehen per
Knopfdruck
Nicht immer
sind die Bügel
für Antrieb
und Motorlauf
– wie hier bei
Honda – so
angeordnet,
dass eine
Fehlbedienung ausgeschlossen ist
Juan-Luis Fernandez vom TÜV Rheinland misst
die Lärmemissionen eines Mähers am Ohr eines
Probanden. Diese Messung haben wir jeweils im
Leerlauf auf dem Testrasen vorgenommen
aller getesteter Rasenmäher war
insgesamt recht einheitlich – das
liegt natürlich letztlich auch an der
Ähnlichkeit der in den Geräten eingebauten Motoren.
Ausstattungen und Preise
Unser Testfeld zeigt, dass sich bei
mittelgroßen Benzinmähern eine
recht einheitliche Ausstattung
durchgesetzt hat: Zentrale Schnitthöhenverstellung und die Umrüstmöglichkeit zum Mulchmäher sind
weitgehend Standard – freilich muss
das Mulchset bei Bedarf meist als
Zubehör extra gekauft werden.
Zwei Mäher unseres Tests warten mit
besonderen Funktionen auf: Das
Toro-Modell passt die Geschwindigkeit des Antriebs automatisch der
Schrittgeschwindigkeit seines Benutzers an – dies geschieht über
einen federnd gelagerten Schiebeholm. Am Husqvarna-Mäher ist der
Motor mit einem federbetriebenen
Leichtstartsystem ausgestattet –
dadurch muss der Motor nach dem
ersten Stopp nicht mehr per Hand
■
angezogen werden.
3
Das hat uns nicht gefallen
Beim SoloMäher
fliegt etwas
Grasschnitt
zwischen
Gehäuse
und Fangkorb nach
außen
Vorsicht:
Mäher mit
Honda-Motoren werden
seitlich mit
Motoröl befüllt – dabei
tropft schnell
etwas Öl
daneben
Bei einigen Mähern – hier das Stiga-Gerät – stehen die Sicherheitsbügel zu weit vom Schiebeholm ab. Das ist unpraktisch
Benzinmäher sind laut
Insgesamt hoch ist die Geräuschentwicklung der getesteten Benzinrasenmäher. Bei unseren Testsiegern kommen am Ohr des
Benutzers immerhin etwa 79 dB(A)
Schalldruck an – ein Wert, der deutlich über üblichem Verkehrslärm
liegt. Etwas leiser war in unserem
Test überraschend das Viking-Gerät
– nicht jedoch der speziell auf
Geräuscharmut getrimmte BrillMäher – was allerdings auch an der
etwas größeren Schnittbreite liegen könnte. Das Geräuschniveau
den unter Federführung des TÜV
Rheinland definierte Mähsituationen durchlaufen, um alle Geräte
unter gleichen Bedingungen vergleichend bewerten zu können.
Zusätzlich wurden die Tester einzeln befragt, wie sie wesentliche
Eigenschaften der einzelnen
Mäher subjektiv bewerten – etwa
Betankung, Start, Antrieb und die
Hochwertige
Benziner
haben eine
zentrale
Höhenverstellung, hier
gezeigt beim
Toro-Mäher
Insgesamt hohes Niveau
Selbst die beiden Schlusslichter unseres Tests von Husqvarna und Dolmar arbeiten unter normalen Umgebungsbedingungen noch gut –
freilich zeigen diese Geräte beim
Mähen von feuchtem Gras oder beim
Randmähen nicht gerade Bestleistungen. Auch das tatsächlich erreichte Fangvolumen ist eher mäßig,
hinzu kommen Schwächen in der
Handhabung. Diese beiden Geräte
fielen auch durch eine relativ komplizierte Erstmontage auf – vor allem beim Dolmar-Mäher müssen
teilweise Kleinteile kombiniert und
montiert werden. Die unübersichtliche Gebrauchsanleitung ist dabei
keine große Hilfe.
PRAXISTEST
Sollte eigentlich
Standard sein:
Nur bei einigen
Mähern – hier
Sabo – kann der
Schiebeholm in
der Höhe verstellt werden
Nicht bei allen
Mähern startet
der Antrieb so
sanft wie hier
beim Wolf-Modell
Einige Mähdecks – hier
bei Husqvarna –
neigen bei
feuchtem
Gras zu
starker Anhaftung des
Schnittguts
Aufgrund
schlechter
Passungen
war der
Fangkorb
von Al-Ko nur
mit Mühe
montierbar
Lästig: Bei der Entnahme des Fangkorbs fällt bei einigen
Mähern – hier Toro – Schnittgut wieder aus dem Behälter
3/2005 selbst
63
se0305_60_65rasenmaeher## 28.01.2005 9:03 Uhr Seite 64
Ratgeber & Technik
Praxistest
Rasenmäher
Beauftragtes
Institut:
TÜV Rheinland
Group
Hersteller
Bezeichnung
Preis (ca., mit MwSt.)
Schnittbreite (cm)
Gewicht (Kilogramm)
Motorleistung (Kilowatt)
Leerlaufdrehzahl (U/min.)
Schnitthöhe (von bis, in mm)
Material des Mähgehäuses
Mulchset serienmäßig
Zündkerzenschlüssel mitgeliefert
Subjektive Bewertung
Bedienungsanleitung
(Anmerkung)
Montage
(Anmerkung)
Bewertung der Schalter
(Anmerkung)
Bewertung des Schiebeholms
(Anmerkung)
Betankung/Ölbefüllung und -kontrolle
Messerwechsel
Praxistest
Handhabung des Geräts
(Anmerkung)
Startverhalten
Handhabung des Fangkorbs
Höhenverstellung
(Anmerkung)
Antrieb, Regulierbarkeit
(Anmerkung)
Füllgewicht bei vollem Korb (kg)
Bewertung der Füllmenge
Korbentnahme, Korbtransport
(Anmerkung)
Schnittbreite: Messermaß/real nutzbar 5
Bewertung der Schnittbreiten-Ausnutzung
Randmähverhalten
Mulchen (falls möglich)
Mähen bei feuchtem Gras
Labortests
Schalldruck am Ohr des Benutzers (in dB(A), Leerlauf)
Bewertung des Geräuschverhaltens
Sicherheits-Check
Fazit
Wolf
Esprit 46 HA
Honda
Izy (HRG 465C2 SDE)
Sabo
47-Vario
Toro
446
Viking
MB 505 M
Brill
Brillencio 51 BR OHC
Solo
Primo 550 R
MTD
YM 5518 SD
Al-Ko
Premium 6000 BRE
Stiga
Pro 48 S Combi
Husqvarna
R147S Auto
Dolmar
PM 480 S
570 E
46
29
3,3
2800
2,5-7,2
Kunststoff
ja
nein
590 E
46
34
2,9
2850
1,9-7,3
Stahlblech
nein
nein
1079 E
47
34
4
3600
2-8
Aluminium
nein
ja
746 E
48
36
2,9
3600
1,9-7,5
Aluminium
nein
nein
700 E
48
38
3,1
2800
2,8-7
Kunststoff
ja
ja
1199 E
51
43
3,5
2800
3-8
Magnesium
nein
ja
889 E
48
38
3,3
2800
3-8
Aluminium
nein
ja
540 E
45
k. A.
4,1
2800
3-8,5
Stahlblech
nein
nein
550 E
47
38
2
2800
3,2-8,1
Stahlblech
nein
ja
870 E
48
36
3,38
3000
2-7
Aluminium
ja
ja
649 E
46
37
4,4
2800
3-7,5
Stahlblech
ja
nein
379 E
48
k. A.
3,7
2800
3-7
Stahlblech
nein
nein
■■■■■
entbehrlich: Rasensaat-Werbung
■■■■■
nur Korb zu montieren
■■■■■
Hebel nicht beschriftet
■■■■■
■■■■■
ausführlich, übersichtlich
■■■■■
(erledigt Fachhändler)
■■■■■
■■■■■
■■■■■
ausführlich, übersichtlich
■■■■■
(erledigt Fachhändler)
■■■■■
Kennzeichnung eindeutig
■■■■■
■■■■■
Bilder weit ab vom Text
■■■■■
keine Montage notwendig
■■■■■
■■■■■
zu viele Modelle beschrieben
■■■■■
keine Montage notwendig
■■■■■
Hebel schwer erreichbar
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Grasfangkorb nicht montierbar
■■■■■
Kennzeichnung eindeutig
■■■■■
■■■■■
nur Korb zu montieren
■■■■■
Hebel schwer erreichbar
■■■■■
■■■■■
schlecht übersetzt, knapp
■■■■■
höherer Zeitaufwand
■■■■■
Embleme unverständlich
■■■■■
■■■■■
unübersichtlich, knapp
■■■■■
hoher Zeitaufwand
■■■■■
■■■■■
■■■■■
schwer lesbar
■■■■■
hoher Zeitaufwand
■■■■■
Embleme unverständlich
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
unübersichtlich, allgemein
■■■■■
(erledigt Fachhändler)
■■■■■
Schaltbügel weit abstehend
■■■■■
zu tief (nicht verstellbar)
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
nur achsweise
■■■■■
zügige Anfahrt
6,4
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
sanfte Anfahrt
6,8
■■■■■
■■■■■
45,7/37,5
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
48,5/40
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
■■■■■
plötzliche Anfahrt
8,3
■■■■■
■■■■■
es fällt viel daneben
47/44
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
■■■■■
zügige Anfahrt
5
■■■■■
■■■■■
45,3/45
■■■■
■■■■
■■■■
■■■■
■■■■■
sanfte Anfahrt
6,9
■■■■■
■■■■■
Gras fällt daneben
48/40
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
44,5/40
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
46/42,5
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Beschriftung nicht lesbar
■■■■■
sanfte Anfahrt
7
■■■■■
■■■■■
es fällt viel daneben
47,4/43
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
abrupte Anfahrt
6,5
■■■■■
■■■■■
Gras fällt daneben
46,5/40
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
sehr einfach
■■■■■
zügige Anfahrt
4,5
■■■■■
■■■■■
optimal zugänglich
50/47
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
■■■■■
Motor läuft unrund
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
sehr einfach
■■■■■
sanfte Anfahrt
6,7
■■■■■
■■■■■
■■■■■
etwas Gras fliegt vorbei
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
sanfte Anfahrt
4,7
■■■■■
■■■■■
es fällt viel daneben
46/43
■■■■■
■■■■■
■■■■■
■■■■■4
■■■■■
sanfte Anfahrt
5
■■■■■
■■■■■
es fällt viel daneben
46/42,5
■■■■■
■■■■■
–
■■■■■
79
■■■■■
OK
79
■■■■■
OK
80
■■■■■
OK
81
■■■■■
OK
76
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK
83
■■■■■
OK
79
■■■■■
OK
81
■■■■■
OK
78
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK
82
■■■■■
OK
Rundherum sehr guter
Rasenmäher
Ausgewogenes, leicht
bedienbares Gerät
Ausgewogenes, leicht
bedienbares Gerät
Guter Mäher mit variablem
Automatikantrieb
Guter Mäher, besser beim
Fangen als beim Mulchen
Hochwertig, überraschend
laut, fängt schwach
Fängt besonders gut, aber
Entleerung ungünstig
Recht ausgewogener,
befriedigender Mäher
Mittlere Leistungen,
Probleme bei Montage
Mittlere Leistungen,
Entleerung ungünstig
In Mähleistungen und
Bedienung ausreichend
In Mähleistungen und
Bedienung ausreichend
■
■
■
■
■■■■■
■■■■■
■■■■■
3
■■■■■1
nur Korb zu montieren
■■■■■
Hebel nicht beschriftet
■■■■■
gewöhnungsbedürftig
■■■■■
■■■■■
■■■■■
Antrieb ungewöhnlich
■■■■■
■■■■■
■■■■■
sehr einfach
■■■■■
sanfte Anfahrt möglich
4,8
■■■■■
■■■■■
2
■■■■■
Bewertungskatalog
■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut
■ ■ ■ ■ ■ Gut
■ ■ ■ ■ ■ Befriedigend
■ ■ ■ ■ ■ Ausreichend
■ ■ ■ ■ ■ Mangelhaft
■ ■ ■ ■ ■ Ungenügend
64
selbst 3/2005
1) Radkappe fällt nach kurzer Nutzung ab; 2) Inkonsequent: Verweis auf Fachwerkstatt, aber der Wechsel wird dennoch beschrieben; 3)Wechsel unzureichend beschrieben,
Schleifen gut beschrieben; 4) unsauberer Schnitt; 5) für den Praxiswert haben wir mehrere Bahnen gemäht und aus der Gesamtbreite das Maß einer gemähten Bahn ermittelt
3/2005 selbst
65