M I 2

Transcription

M I 2

Dirección de Prestaciones Médicas
Coordinación de Planeación en Salud
División de Información en Salud
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
MANUAL METODOLÓGICO DE
INDICADORES MÉDICOS
201 3
Dirección de Prestaciones Médicas
1D9D0ED
INDICADORES MÉDICOS 2013
Contenido
Firmas de autorización
Introducción
Marco Normativo
Consideraciones Generales
Indicadores por Coordinación
Fichas técnicas
Glosario
-1-
-1-
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
SEGURIDAD Y SOLIDARIDAD SOCIAL
HOJA DE IDENTIFICACIÓN Y AUTORIZACIÓN
NOMBRE DEL DOCUMENTO
MANUAL METODOLÓGICO DE INDICADORES MÉDICOS 2013
SÍNTESIS DEL DOCUMENTO
Contiene la metodología para la construcción y operación de los Indicadores del Área
Médica institucional, como una contribución para f ortalecer los sistemas de
evaluación de la calidad de los servicios médicos otorgados a la población
derechohabiente.
ÁMBITO DE APLICACIÓN
Central, Delegacional y Unidades Médicas
AUTORIZACIÓN
Director de Prestaciones Médicas
_______________________________
Dr. Javier Dávila Torres
FECHA DE EMISIÓN
Abril, 2013
-1-
-1-
-1-
-1-
AU T O RI Z ACI ÓN
Dr. Victor Hugo Borja Aburto
Unidad de Salud Pública
Dra. Irma Hortensia Fernández Gárate
Dr. Rafael Rodríguez Cabrera
Coordinación de Programas
Integrados de Salud
Coordinación de Salud en el Trabajo
Dra. Concepción Grajales Muñiz
Responsable para Efectuar la Recepción de los Asuntos y Recursos
de la Coordinación de Vigilancia Epidemiológica
-1-
-1-
-2-
-1-
-1-
-1-
INTRODUCCIÓN
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en su carácter de entidad paraestatal de la
administración pública federal, contribuye al cumplimiento del mandato constitucional que
1
establece que “toda persona tiene derecho a la protección de la salud..” , al proporcionar
2
seguridad social y asumir como parte de ésta, el compromiso de preservar y mejorar las
condiciones de salud y bienestar de la población derechohabiente, así como elevar la
calidad, la oportunidad y calidez de los servicios otorgados a los derechohabientes.
Con este propósito y en apego al marco de las políticas y la planeación nacional del
3 4
desarrollo - , el Instituto ha establecido mecanismos de evaluación de los programas,
procesos e iniciativas, además de los relacionados con el gasto público, a través de
indicadores que orientan la medición hacia el logro de objetivos y metas.
Se dispone de diversos instrumentos de evaluación que coadyuvan en el análisis del
5,6,
desempeño institucional, la toma de decisiones y la rendición de cuentas.
Uno de estos
instrumentos, diseñado por la Dirección de Prestaciones Médicas (DPM) se basa en un
marco general de evaluación y monitoreo de las prestaciones médicas, mediante el uso de
diferentes herramientas como parte de un ciclo dinámico, que le otorgan estabilidad a los
productos generados en los diferentes momentos del proceso.
7
De esta manera, el ciclo de la información institucional se inicia precisamente con el insumo
básico, conformado por los datos generados en la operación diaria de cada una de las
unidades médicas, datos que a su vez, se incorporan a los diferentes sistemas de
información para ser objeto de procesos donde se integran, validan, trasforman y organizan
para la emisión de la información en salud necesaria, por ejemplo, la generación de
estadísticas institucionales, la construcción de indicadores o reportes elaborados ex profeso
para usuarios diversos.
1
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Última reforma publicada. Diario Oficial de la Federación, 26-02-2013.
IMSS: Ley del Seguro Social. Última reforma publicada. Diario Oficial de la Federación. 28-05-2012.
Ley de Desarrollo Social. Diario Oficial de la Federación, 20-01-2004.
4
Lineamientos Generales para la Evaluación de los Programas Federales de la Administración Pública Federal. Diario Oficial de la Federación, 30-032007.
5
Guzmán M. Evaluación de programas. Notas técnicas. ILPES. 2007. ISSN 1680-8827; 37.
6
SHCP-CONEVAL. Guía para el diseño de indicadores estratégicos.2010.
7
WHO. HMN. Components of a Strong Health Information System.2010
2
3
La información en salud institucional generada con este proceso, que puede ser utilizada
desde la unidad médica y en todos los niveles de la administración, ya sea para
conocimiento del estatus, medición de avances, propuesta de acciones de mejora de los
programas e iniciativas ó, en su caso para la rendición de cuentas.
Los criterios y métodos requeridos para la construcción de indicadores médicos se
concentran en el “Manual Metodológico de Indicadores Médicos (MMIM)”, documento que es
8
actualizado periódicamente, de acuerdo con las disposiciones vigentes y prioridades de las
Coordinaciones Normativas de la DPM.
El Manual Metodológico de Indicadores Médicos por su carácter técnico – normativo se
constituye como guía para el proceso de evaluación interna y monitoreo de las prestaciones
médicas otorgadas. Establece en fichas técnicas los fundamentos conceptuales y operativos
donde se refiere el objetivo de la medición; el método de cálculo; las fuentes oficiales para la
obtención de los datos; los criterios y estándares esperados, así como los rangos para
establecer el nivel de cumplimiento alcanzado, en este caso de utiliza la colorimetría del
6
semáforo, que identifica tres niveles de desempeño : verde (aceptable), amarillo (con riesgo)
y rojo (crítico).
Hasta el momento, se han utilizado indicadores simples y en menor proporción los
compuestos. Sin embargo, todos cumplen con el objetivo de ser una expresión cuantitativa
que se construye a partir de datos disponibles en los sistemas institucionales de información
9
en salud, cuyas fortalezas reconocidas son el ordenamiento y la sistematización . También
proporcionan un medio sencillo y fiable para medir el cumplimiento de metas establecidas,
10
reflejar los cambios, así como facilitar el seguimiento y la comparación de los resultados .
8
IMSS. Dirección de Prestaciones Médicas. 2000-001-015 “Norma que establece las disposiciones en Materia de Información en Salud en el Instituto
Mexicano del Seguro Social”. (Fecha de autorización 27-Nov-2012)
9
Guzmán M. Evaluación de programas. Notas técnicas. ILPES. 2007. ISSN 1680-8827;37.
10
SHCP. Guía para el diseño de Indicadores Estratégicos. 2010;51.
Con la información de indicadores se generan productos de forma periódica para difusión, a
través de diferentes medios, por ejemplo:

La “Evaluación de Indicadores Estratégicos” documento que reúne indicadores
seleccionados por cada Coordinación Normativa para medición del desempeño de las
Delegaciones o UMAES, la difusión se efectúa directamente a los niveles directivos
en todas las Delegaciones y Nivel Central.

La Aplicación para la Consulta de Indicadores de Información y Evaluación en Salud
(ACIES)
con
acceso,
a
través
de
un
ftp
((ftp://11.22.41.119/NCENTRALENVIA/ACIES_Aplic_graf_indicadores_estrategicos/versi%F3n%20Office%
202007/ACIES%202012 /)
principalmente dirigida a los Coordinadores de Información y
Análisis Estratégico (CIAE) en las Delegaciones.

En el “Portal de indicadores del Manual Metodológico de Indicadores Médicos”
ubicado en la página de intranet de la División de Información en Salud
(http://11.22.41.168:86/2012/). En este apartado se presentan los resultados de los
indicadores incluidos en el MMIM y sus componentes (numerador y denominador).

La página de intranet de la Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad
(http://intranet:55554/cumae/Paginas/normatividad.aspx), en la que se presenta los
resultados de las UMAES (Ranking de UMAE).
En la versión actual el 2013 del MMIM incluye 129 indicadores, de los cuales 58 son
considerados como estratégicos para la evaluación del Desempeño Delegacional.
La evaluación del Desempeño de las UMAES considera como estratégicos los 29
indicadores incluidos en el MMIM. A éstos se suman 3 indicadores estratégicos más de la
Coordinación de Investigación en Salud. Los resultados de estas evaluaciones son
independientes a las del Desempeño Delegacional.
Indicadores por Coordinación Normativa incluidos en el MMIM 2013
Coordinación Normativa
Número de indicadores
Programas Integrados de Salud
15
Vigilancia Epidemiológica
11
Salud en el Trabajo
19
Áreas Médicas
35
Educación en Salud
8
Investigación en Salud
8
Planeación en Salud
4
Unidades Médicas de Alta Especialidad
29
TOTAL
129
Indicadores Estratégicos para Evaluación del Desempeño Delegacional
Coordinación Normativa
Número de Indicadores Estratégicos
Programas Integrados de Salud
13
Vigilancia Epidemiológica
8
Salud en el Trabajo
8
Áreas Médicas
20
Educación en Salud
6
3
TOTAL
58
MARCO NORMATIVO.
La Coordinación de Planeación en Salud, a través de la División de Información en Salud
(DIS) fundamenta la generación y actualización del Manual Metodológico de Indicadores
Médicos, en apego a las siguientes disposiciones:

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. DOF. 26-02-2013.
•

Artículo 4º. “Toda persona tiene derecho a la protección de la salud…….”
Ley General de Salud. DOF 21-01-2013. Título Primero. Disposiciones Generales. Art.
3º. “En los términos de esta Ley, es materia de salubridad general…….:”
•
Fracción III. La coordinación, evaluación y seguimiento de los servicios de
salud…..”

Ley del Seguro Social. DOF. 28-05-2012. Art. 275. “El anteproyecto de presupuesto
……. deberá contener un reporte de la Dirección General que incluya, al menos, la
siguiente información:”
•
“Fracción II. El presupuesto asignado por programas, señalando prioridades,
objetivos, metas y unidades responsables de su ejercicio, así como su valuación
estimada por programa, y los mecanismos e indicadores de evaluación para
cada programa.”

Ley General de Desarrollo. DOF 20-01-2004. Artículo 1. Fracción VIII. ”Establecer
mecanismos de evaluación y seguimiento de los programas y acciones de la Política
Nacional de Desarrollo Social….”

Reglamento Interior del Instituto Mexicano del Seguro Social. DOF 23-08-2012.
6. Atribuciones. Artículo 82.
•
I. “Planear, dirigir y normar las acciones relacionadas con la prestación de
servicios médicos, de rehabilitación y de salud pública, atención a los riesgos de
trabajo, educación e investigación en salud, así como analizar sus resultados.”
-1-
•
XVIII. “Diseñar y operar, en coordinación con los órganos Normativos de
Operación Administrativa Desconcentradas y unidades operativas competentes,
un sistema de seguimiento y evaluación de los procesos de atención a la salud.”

IMSS: DPM. 2000-002-001 “Manual de Organización de la Dirección de Prestaciones
Médicas” (fecha de autorización 27-Nov-2012).
6. Políticas
•
“Fortalecerá el Sistema de Información en Salud, implementará el Sistema de
Evaluación del Desempeño del Sistema Institucional de Salud y apoyará la
rendición de cuentas.”
8. Funciones sustantivas.
8.1 Dirección de Prestaciones Médicas.
•
“Establecer estándares e indicadores de evaluación del desempeño institucional
en materia de prestaciones médicas, a fin de contribuir a la mejora continua de
procesos y programas de trabajo.”
•
“Establecer los criterios para el desarrollo, operación y explotación del sistema
de información médica, de acuerdo con los lineamientos del Instituto y los del
Sistema Nacional de Salud.”
8.1.3 Unidad de Educación, Investigación y Políticas de Salud.
•
“Aprobar la actualización permanente de los criterios, estándares e indicadores
de evaluación del desempeño en materia de planeación, educación e
investigación en salud y de las políticas de salud, que contribuyan a la mejora
continua de sus procesos y programas de trabajo.”
8.1.3.4 Coordinación de Planeación en Salud.
•
“Consolidar el sistema de evaluación del desempeño de las prestaciones
médicas, a partir de los sistemas de información en salud, la elaboración de
indicadores, así como con la aplicación de metodologías de los GDR y GRAA.”
-2-
•
Coordinar el diseño, implantación, operación y funcionamiento de los sistemas
institucionales de información en salud; así como las bases metodológicas para
la evaluación de las prestaciones médicas y, la generación de información
estadística en salud.
8.1.3.4.1 División de Información en Salud.
•
“Fortalecer las metodologías en materia de indicadores, con fines de evaluación
y planeación en salud; así como coordinar su generación periódica para
promover la toma de decisiones.
•
“Coordinar la incorporación de indicadores que midan los procesos médicos
conforme el desarrollo de nuevos sistemas, coadyuvando a la oportunidad y
disponibilidad de información.”

IMSS. Dirección de Prestaciones Médicas. 2000-001-015 “Norma que establece las
disposiciones en Materia de Información en Salud en el Instituto Mexicano del
Seguro Social”. (Fecha de autorización 27-Nov-2012)
8.
Disposiciones.
8.1. De carácter general
•
8.1.1. “La DIS es el área normativa de la DPM responsable de la planeación, el
diseño, la captación, el procesamiento, la evaluación y presentación de la
información en salud, de acuerdo a los programas y políticas del Instituto con
base en el Plan Nacional de Salud.”
8.10. Sistema de Evaluación de las Prestaciones Médicas.
•
8.10.1. “La DIS en conjunto con el Comité Institucional de Información en Salud
(CIIS) será responsable de establecer la factibilidad, participar en el diseño y
dar seguimiento a los indicadores con los cuales se evalúan las Delegaciones y
UMAE en lo referente a los procesos y programas de atención médica.”
•
8.10.2. “La DIS en conjunto con el CIIS será responsable de actualizar
anualmente el Manual Metodológico de Indicadores Médicos.”
-3-
•
8.10.3. “La DIS será encargada de presentar y difundir los documentos que
describan el proceso general y cada una de sus fases, así como los resultados
de los indicadores utilizados para medir la calidad del proceso en sus distintas
etapas.”
•
8.10.4. “La DIS reunirá, procesará y posteriormente difundirá los resultados de
los indicadores y de la evaluación al CIIS y al Director de Prestaciones Medicas,
previo a su publicación oficial.”
•
8.10.5. “Es responsabilidad de las Coordinaciones Normativas de la DPM y de
las Jefaturas de Servicios de Prestaciones Médicas efectuar el análisis de los
resultados de la evaluación de las prestaciones médicas.”
•
8.10.6. “Las Coordinaciones Normativas deberán analizar y retroalimentar a la
DIS sobre la modificación de procesos o actividades médicas que permitan la
actualización y/o ajustes necesarios a los indicadores para conservar su
vigencia.”

IMSS: Dirección de Prestaciones Médicas. Manual de la Jefatura de Servicios de
Prestaciones Médicas. 2000 – 002 – 002 (Fecha de autorización 5-Abril–2011).
6. Políticas.
•
Promoverá la evaluación y mejora de la calidad de los servicios de salud en sus
dimensiones de accesibilidad y desempeño en las áreas de prevención, atención
médica y rehabilitación.
•
Promoverá la eficiencia en la prestación de los servicios de prevención y
atención a la salud, la asignación y uso racional de los recursos, a través de
procesos efectivos de evaluación, supervisión y control sistemático.
-4-
CONSIDERACIONES GENERALES.

La construcción de los indicadores médicos incluidos en el MMIM 2013 deberá llevarse a
cabo en estricto apego al objetivo del indicador, el método de cálculo, las fuentes de
información y demás características establecidas por la normativa responsable en las
fichas técnicas correspondientes. El MMIM y los resultados de cada indicador, son
objeto de entrega a organismos fiscalizadores intra y extrainstitucionales.

Por la relevancia de la información, los datos emitidos por las Coordinaciones de
Información y Análisis Estratégico (CIAE) y por las Oficinas de Información Médica y
Archivo Clínico (OIMAC) deberán ser cuidadosamente revisados y validados antes
de su envío a la División de Información en Salud, cabe recordar que los datos son
objeto de revisión por parte de organismos fiscalizadores intra y extrainstitucionales.

Los indicadores que participan en la “Evaluación de Indicadores Estratégicos tienen un
peso ponderal que se describe, tanto en la sección de “Observaciones” de la ficha
técnica como en el “Listado de Indicadores”.

En la “Evaluación Delegacional de Indicadores Estratégicos” la ponderación que se
otorga a cada Normativa es la siguiente:

o
Programas Integrados de Salud - 35%.
o
Vigilancia Epidemiológica - 10%.
o
Salud en el Trabajo - 15%
o
Áreas Médicas - 37%
o
Educación en Salud - 2% y,
o
Investigación en Salud - 1%.
Los 29 indicadores estratégicos de las Unidades Médicas de Alta Especialidad (UMAE)
forman parte de un proceso independiente, en donde cada uno tiene ponderación
específica y valores de referencia, de acuerdo con el tipo de UMAE.

En caso de modificación autorizada al contenido al MMIM, la División de Información en
Salud realizará la difusión correspondiente.
-5-
-1-
INDICADORES POR COORDINACIÓN NORMATIVA
Programas Integrados de Salud.
CPIS 01
Índice de API por atención curativa (consultas de Medicina Familiar).
CPIS 02
Cobertura de Atención Integral PREVENIMSS.
CPIS 03
Productividad de Atención Preventiva Integrada por personal de Enfermería.
CPIS 04
Índice de Módulos de Enfermería por consultorio de Medicina Familiar.
CPIS 05
Cobertura de detección de primera vez de Diabetes mellitus en población
derechohabiente de 45 y más años de edad.
CPIS 06
Cobertura de detección de primera vez de cáncer cérvico uterino en mujeres
de 25 a 64 años.
CPIS 07
Cobertura de detección de primera vez de cáncer de mama por mastografía
en mujeres de 50 a 69 años.
CPIS 08
Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños de un año de
edad.
CPIS 09
Cobertura con esquemas completos
derechohabientes de un año de edad.
CPIS 10
Porcentaje de Atención Preventiva Integrada (API).
CPIS 11
Disminución porcentual de la tasa de mortalidad por cáncer cérvico uterino
en mujeres de 25 y más años de edad.
CPIS 12
Cobertura de protección anticonceptiva posparto (incluye cesárea), con
métodos de alta continuidad.
CPIS 13
Cobertura de protección anticonceptiva postaborto.
CPIS 14
Tasa de partos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
CPIS 15
Tasa de abortos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
-1-
de
vacunación
en
niños
Vigilancia Epidemiológica.
CVE 01
Índice de la notificación inmediata de casos nuevos sujetos a vigilancia
epidemiológica y brotes.
CVE 02
Índice de oportunidad del estudio epidemiológico.
CVE 03
Índice de seguimiento epidemiológico de casos de VIH/SIDA
CVE 04
Índice de clasificación final de casos.
CVE 05
Tasa de letalidad hospitalaria por neumonía.
CVE 06
Índice de oportunidad del diagnóstico de cáncer de mama.
CVE 07
Tasa de Infecciones Nosocomiales por 100 egresos, en unidades de
segundo nivel.
CVE 08
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades
Médicas de segundo nivel.
CVE 09
Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de
Vida en Unidades Médicas de segundo nivel.
CVE 10
Tasa de Infecciones Nosocomiales por 1,000 días estancia en Unidades
CVE 11
Porcentaje de cumplimiento de la notificación semanal de casos nuevos
sujetos a vigilancia epidemiológica.
Salud en el Trabajo
CST 01
Tasa de incidencia de accidentes y enfermedades de trabajo por cada 100
trabajadores asegurados, según delegación origen.
CST 02
Tasa de incidencia de accidentes en trayecto por cada 1,000 trabajadores
asegurados de empresas afiliadas, según delegación origen.
CST 03
Tasa de incapacidad permanente inicial por riesgos de trabajo por cada
1,000 trabajadores asegurados, según delegación origen.
-2-
Salud en el Trabajo
CST 04
Tasa de incapacidad permanente inicial por accidente de trabajo por cada
1,000 trabajadores asegurados, según delegación origen.
CST 05
Tasa de defunción por riesgo de trabajo por cada 10,000 trabajadores
asegurados, según delegación origen.
CST 06
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores asegurados según
delegación origen.
CST 07
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores IMSS según delegación
origen.
CST 08
Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por riesgo de
trabajo por trabajador de empresas afiliadas.
CST 09
Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por
enfermedad general por trabajador de empresas afiliadas.
CST 10
Promedio de días de incapacidad temporal por riesgo de trabajo por
trabajador IMSS.
CST 11
Promedio de días de incapacidad temporal por enfermedad general por
trabajador IMSS.
CST 12
Porcentaje de disminución de accidentes de trabajo en las empresas
afiliadas con programas preventivos de seguridad en el trabajo.
CST 13
Porcentaje de disminución de accidentes de trabajo en centros IMSS con
programas preventivos de seguridad en el trabajo.
CST 14
Porcentaje de oportunidad en la dictaminación de la Invalidez
CST 15
Porcentaje de oportunidad en la dictaminación de la incapacidad permanente
y defunción por riesgo de trabajo
CST 16
Porcentaje de calificación de los probables riesgos de trabajo.
CST 17
Porcentaje de cumplimiento de la meta programática M15202 - Calificación
de enfermedades de trabajo.
CST 18
Porcentaje de Uso de Módulo Electrónico en Salud en el Trabajo..
CST 19
Promedio de días hábiles para la resolución de los dictámenes de invalidez.
-3-
Áreas Médicas.
CAM-MF 01
Porcentaje de derechohabientes atendidos a través de cita previa en la
consulta de medicina familiar, en unidades de 5 y más consultorios.
CAM-MF 02
Porcentaje de derechohabientes que esperan menos de 30 min. para recibir
consulta de medicina familiar en la modalidad de cita previa, en unidades de
5 y más consultorios.
CAM-MF 03
Porcentaje de pacientes en control adecuado de Hipertensión Arterial en
Medicina Familiar.
CAM-MF 04
Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 en control adecuado de
glucemia en ayuno (punto de corte <130 mg/dl).
CAM-MF 05
Porcentaje de derechohabientes referidos al segundo nivel de atención por
Medicina Familiar.
CAM-MF 06
Promedio de consultas de Medicina Familiar por hora/médico.
CAM-MF 07
Porcentaje de obesidad en la población de 20 años y más de edad, que
acuden a consulta de Medicina Familiar.
CAM-MF 08
Promedio de consultas de estomatología por hora estomatólogo.
CAM-MF 09
Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 y cifras de tensión
arterial sistólica menor o igual de 130 mmHg y diastólica menor o igual de 80
mmHg en Medicina Familiar.
CAM-MF 10
Índice de consultas de Medicina Familiar por 1000 derechohabientes.
CAM-HOSP
11
Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación
del servicio de urgencias en unidades de segundo nivel.
CAM–
HOSP 12
Porcentaje de ocupación en el área de observación del servicio de urgencias
en unidades de segundo nivel.
CAM-HOSP
13
Índice de consultas de urgencias por 1,000 derechohabientes en unidades de
segundo nivel.
CAM-HOSP
14
Promedio de días estancia en unidades de segundo nivel.
-4-
Áreas Médicas.
CAM-HOSP
15
Porcentaje de ocupación hospitalaria en unidades de segundo nivel.
CAM-HOSP
16
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas realizadas no concertadas en
unidades de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir de su
solicitud.
CAM-HOSP
17
Índice de intervenciones quirúrgicas por 1,000 derechohabientes en unidades
de segundo nivel.
CAM-HOSP
18
Porcentaje de cirugía ambulatoria en unidades de segundo nivel en las
Delegaciones
CAM-HOSP
19
Tasa de mortalidad hospitalaria en unidades de segundo nivel.
CAM-HOSP
20
Oportunidad en la programación de la consulta de especialidades en
unidades médicas de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir
de su solicitud.
CAM-HOSP
21
Índice de subsecuencia en consulta de especialidades en unidades de
segundo nivel.
CAM-HOSP
22
Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas de
Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-HOSP
23
Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades Médicas
de Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-HOSP
24
Número de sesiones de quimioterapia aplicadas por mes en Unidades
Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
CAM-HOSP
25
Número de sesiones de inhaloterapia por mes en Unidades Médicas de
CAM-HOSP
26
Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en Unidades
CAM-AGOP
27
Oportunidad de inicio de la vigilancia prenatal durante el primer trimestre de
gestación.
CAM-AGOP
28
Promedio de atenciones prenatales por embarazada.
-5-
Áreas Médicas.
CAM-AGOP
29
Porcentaje de puerperio de riesgo bajo en unidades de segundo nivel.
CAM-AGOP
30
Tasa de mortalidad materna por 100, 000 nacidos vivos.
CAM-AGOP
31
Tasa de mortalidad perinatal por 1,000 nacimientos.
CAM-AGOP
32
Proporción de Prematurez.
CAM-AGOP
33
Porcentaje de cesáreas en unidades de segundo nivel.
CAMREHAB 34
Índice de subsecuencia en la consulta de medicina de rehabilitación en
unidades de los tres niveles de atención.
CAMREHAB 35
Promedio de consultas en medicina de rehabilitación por hora médico en
Educación en Salud.
CES 01
Tasa de especialistas en Medicina Familiar (1-22) en delegaciones.
CES 02
Tasa de Licenciatura en Enfermería (con requisitos) en delegaciones.
CES 03
Tasa ponderada de profesores de carrera en delegaciones.
CES 04
Tasa ponderada de profesores de carrera en Unidades Médicas de Alta
Especialidad (UMAE).
CES 05
Cumplimiento de cursos de educación continua para el personal del área de
la salud en delegaciones.
CES 06
Porcentaje de asistentes a cursos de educación continua en delegaciones.
CES 07
Eficiencia terminal del ciclo académico en residencias médicas en
delegaciones.
CES 08
Tasa de médicos aprobados en cursos a distancia en delegaciones.
-6-
Investigación en Salud.
CIS 01
Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto
generadas en Delegaciones.
CIS 02
Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto
generadas en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CIS 03
Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Delegaciones, que
pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores.
CIS 04
Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Unidades Médicas de Alta
Especialidad, que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores.
CIS 05
Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de
personal adscrito a Delegaciones.
CIS 06
Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de
personal adscrito a Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CIS 07
Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas
prioritarios de investigación en salud del IMSS, registrados por
Delegaciones.
CIS 08
Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas
prioritarios de salud registrados por Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
-7-
Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE
01
Porcentaje de ocupación en el área de observación, del servicio de admisión
continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE
02
Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación,
del servicio de admisión continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
CUMAE
03
Oportunidad en la programación de la consulta de especialidad en Unidades
Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de la
solicitud.
CUMAE
04
Índice de subsecuencia en consulta de especialidad en Unidades Médicas de
Alta Especialidad.
CUMAE
05
Promedio de consultas de especialidad por consultorio efectivo en Unidades
Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE
06
Promedio de días estancia en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE
07
Porcentaje de ocupación hospitalaria en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
CUMAE
08
Promedio de egresos hospitalarios por cama en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
CUMAE
09
Tasa de mortalidad hospitalaria en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE
10
Tasa de Infecciones
Especialidad.
CUMAE
11
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades Médicas
de Alta Especialidad.
CUMAE
12
Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de Vida
en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE
13
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas no concertadas realizadas en
Unidades Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir
de su solicitud.
CUMAE
14
Promedio de cirugías por sala de cirugía efectiva en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Nosocomiales
-8-
en
Unidades
Médicas
de
Alta
CUMAE 15
Porcentaje de Cumplimiento de los Acuerdos de Gestión entre las Unidades
Médicas de Alta Especialidad y las Delegaciones.
CUMAE 16
Atención acumulada a las recomendaciones derivadas de las auditorias del
Órgano Interno de Control en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE 17
Certificación de las Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE 18
Tasa de Médicos Especialistas egresados del ciclo académico anterior, que
presentaron y aprobaron el examen de certificación del Consejo de su
especialidad.
CUMAE 19
Tasa de letalidad de neonatos en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE 20
Tasa de sobrevida del injerto a un año posterior a un trasplante renal de
donador vivo en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
CUMAE 21
Porcentaje de apego a las Guías de Práctica Clínica que aplican en las
CUMAE 22
Porcentaje de fallecimientos en los primeros 30 días posterior al diagnóstico
de Infarto Agudo al Miocardio en la Unidad Médica de Alta Especialidad.
CUMAE 23
Tasa de reingresos en los primeros 30 días posteriores al egreso en
CUMAE 24
Tasa de eventos adversos por cada 100 egresos en Unidades Médicas de
Alta Especialidad.
CUMAE 25
Porcentaje de diagnósticos de egreso secundarios en Unidades Médicas de
Alta Especialidad.
CUMAE 26
Porcentaje de suspensión de cirugías electivas programadas en Unidades
CUMAE 27
Productividad de los equipos de imagenología.
CUMAE 28
Productividad de los servicios de Laboratorio.
CUMAE 29
Tasa de reacciones adversas a medicamentos por cada 10, 000 usuarios
atendidos en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
-9-
Planeación en Salud.
CPS 01
Tasa de causas básicas imprecisas en certificados de defunción.
CPS 02
Precisión en el diagnóstico de Diabetes mellitus (Egresos hospitalarios).
CPS 03
Oportunidad en la entrega de información.
CPS 04
Integridad de la Información.
- 10 -
COORDINACIÓN DE PROGRAMAS
INTEGRADOS DE SALUD
Listado de Indicadores, 2013
Integrados de Salud.
CPIS 04
CPIS 05
CPIS 06
CPIS 07
CPIS 08
CPIS 09
CPIS 10
CPIS 11
CPIS 12
CPIS 13
CPIS 14
CPIS 15
1:3.6 a 1:4.0
Cobertura de Atención Integral
PREVENIMSS (ver tabla 1).
60.0 – 64.9


10
Anualizado
Mensual
Acumulado


10
Mensual


4
Semestral


9
Mensual
acumulado


8
Mensual
acumulado


6
Mensual
acumulado


4
Trimestal
anualizado


Mensual
anualizado


3
Mensual


10
Mensual
anualizado


6
Mensual
acumulado



6
Mensual
acumulado



10
Trimestal
anualizado

Trimestal
anualizado

>= 65.0
<= 59.9
18 - 24
16 a 17 ó > 24
Índice de Módulos de Enfermería por
consultorio de Medicina Familiar.
1:2.6 a 1:3.0
<= 15
<= 1:2.5
>= 1:3.1
>=30.0
Cobertura de detección de primera vez de
Diabetes mellitus en población
derechohabiente de 45 y más años de edad
(ver tabla 2).
22.8 – 29.9
cáncer cérvico uterino en mujeres de 25 a
64 años (ver tabla 3).
22.8 a 29.9
cáncer de mama por mastografía en mujeres
de 50 a 69 años (ver tabla 4).
18.9 a 24.9
Cobertura con esquemas completos de
vacunación en niños de un año de edad.
93.0 a 94.9
Cobertura con esquemas completos de
vacunación en niños derechohabientes de
un año de edad.
93.0 a 94.9
Porcentaje de Atención Preventiva Integrada
(API).
85.0 a 94.9
<= 22.7
>= 30.0
<= 22.7
>= 25.0
<= 18.8
>= 95.0
<= 92.9
>= 95.0
<= 92.9
>= 95.0
<= 84.9
- 4.5% o más ó
Sin Muertes (SM)
Cero a – 4.4%
Cualquier incremento
>= 80.0
Cobertura de protección anticonceptiva
posparto con métodos de alta continuidad
(incluye cesárea).
74.6 a 79.9
Cobertura de protección anticonceptiva
postaborto.
75.0 a 79.9
Tasa de partos por mil mujeres en edad fértil
(régimen ordinario).
53.0 a 59.3
<= 74.5
>= 80.0
<= 74.9
<= 52.9
>= 59.4
<= 7.0
7.1 a 8.0
>= 8.1
UMAA
Mensual
acumulado
>= 1:4.1
Productividad de Atención Preventiva
Integrada por personal de Enfermería.
Tasa de abortos por mil mujeres en edad
fértil (régimen ordinario).
14
<= 1:3.5
Índice de API por atención curativa
(consultas de Medicina Familiar).
Disminución porcentual de la tasa de
mortalidad por cáncer cérvico uterino en
mujeres de 25 y más años de edad.
UMAE
CPIS 03
HOSP.
CPIS 02
Periodicidad de
evaluación
UMF
CPIS 01
Indicadores
Ámbito de Evaluación
Evaluación
Indicadores
Estratégicos
(% Ponderación)
DELEG.
N°
Rangos de
semaforización
Indicadores Médicos 2013
Integrados de Salud
INDICADOR INCLUIDO EN:
Evaluación Indicadores Estratégicos
Programa de Estímulos
1. Índice de API por atención curativa (consultas de Medicina Familiar).
Objetivo del
indicador:
Evaluar en qué medida se incrementa la Atención Preventiva
Integrada (API) en relación con la atención curativa (consultas de
Medicina Familiar).
Número de consultas de Medicina Familiar otorgadas
acumuladas al mes evaluado
Precisión del
método de
cálculo (fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Número de atenciones preventivas integradas otorgadas
acumuladas al mes evaluado
Numerador y Denominador: Sistema de Información de Atención
Integral a la Salud (SIAIS).
Este indicador traduce:
Interpretación:

El uso de los servicios preventivos por parte de la población
derechohabiente.

La variación de la demanda de servicios preventivos en
comparación con los curativos.

La promoción de los Programas Integrados de Salud por el
equipo multidisciplinario de salud a la población que demanda
atención en el servicio de medicina familiar.
Valor de
referencia:
<= 1:3.5 o menos (una atención preventiva integrada por cada 3.5 ó
menos consultas de medicina familiar).
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
<= 1: 3.5
1: 3.6 a 1: 4.0
>= 1: 4.1

La información es acumulada al mes del reporte.

Indicador que se genera, a través del SIAIS con los criterios y
definiciones establecidos por la Coordinación Normativa quien
recibe, valida y envía los resultados a la División de Información
en Salud para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos.

El indicador participa con ponderación de 14.0%.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
Integrados de Salud
2. Cobertura de Atención Integral PREVENIMSS.
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de derechohabientes que recibieron todas las
acciones preventivas, de acuerdo a su grupo de edad y sexo de
manera integral en relación al total de la población adscrita a médico
familiar, en el último año.
Número de derechohabientes que recibieron Atención
Preventiva Integrada (API) en los últimos 12 meses
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de población derechohabiente adscrita a médico
familiar
Numerador: Sistema de Información de Atención Integral a la Salud
(SIAIS).
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación (incluida en
SIAIS).

Su comportamiento permite evaluar el que se otorguen todas las
acciones en salud a los derechohabientes, de acuerdo a su
grupo de edad y sexo.

Identifica a los derechohabientes que regresan el último año a
recibir su Atención Preventiva Integrada.
Interpretación:
Valor de
referencia:
Anual >= 65.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Anualizado de periodicidad mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
>= 65.0
60.0 – 64.9
<= 59.9
Integrados de Salud

El valor de referencia para enero de 2013 será >= 38.0%.

Los valores de referencia
mensualmente (ver tabla 1).

A partir de junio 2011, las cifras oficiales de población
derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por
la Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).

Estratégicos.

Observaciones:
del
semáforo
Tipo de Indicador
se
modifican
Cobertura
Integrados de Salud
Tabla 1.
Valores de referencia, según mes de evaluación.
N°
Indicador
Mes
Valor de
referencia del
periodo
Enero
>= 38.0
Febrero
>= 40.5
Marzo
>= 42.9
Abril
>= 45.4
Mayo
>= 47.8
Junio
>= 50.3
Julio
>= 52.7
Agosto
>= 55.2
Septiembre
>= 57.6
Octubre
>= 60.1
Noviembre
>= 62.5
Diciembre
>= 65.0
Cobertura de Atención
CPIS 02
Integral PREVENIMSS.
Rangos de
semaforización
>= 38.0
33.0 - 37.9
<= 32.9
>= 40.5
35.5 - 40.4
<= 35.4
>= 42.9
37.9 - 42.8
<= 37.8
>= 45.4
40.4 - 45.3
<= 40.3
>= 47.8
42.8 - 47.7
<= 42.7
>= 50.3
45.3 - 50.2
<= 45.2
>= 52.7
47.7 - 52.6
<= 47.6
>= 55.2
50.2 - 55.1
<= 50.1
>= 57.6
52.6 - 57.5
<= 52.5
>= 60.1
55.5 - 60.0
<= 55.4
>= 62.5
57.5 - 62.4
<= 57.4
>= 65.0
60.0- 64.9
<= 59.9
Integrados de Salud
3. Productividad de Atención Preventiva Integrada por personal de Enfermería.
Objetivo del
indicador:
Medir la relación entre el total de atenciones preventivas integradas
(API) otorgadas en el mes, con el total de enfermeras que realizan API
en el mismo periodo.
Número de Atenciones Preventivas Integradas (API) en el
mes evaluado / (días hábiles laborados en el mes / total de
enfermeras)
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Total de enfermeras que realizan API

Su comportamiento permite conocer el grado de eficiencia en el
otorgamiento de la atención preventiva integrada por el personal de
enfermería a los derechohabientes, en la unidad médica.

Una cifra dentro del rango establecido se reflejará en el incremento
de las coberturas de los Programas Integrados de Salud.
Interpretación:
Valor de
referencia:
18 - 24 atenciones preventivas integradas por enfermera por día.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
18 - 24
16 a 17 ó > 24
<= 15

recibe, valida y envía los resultados a la División de Información en
Salud para inclusión en la Evaluación de Indicadores Estratégicos.

El indicador participa con ponderación de 10%.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Productividad
Integrados de Salud
4. Índice de Módulos de Enfermería por consultorio de Medicina Familiar.
Objetivo del
indicador:
Medir la capacidad instalada de infraestructura física para el personal
de enfermería que otorga Atención Preventiva Integrada en el primer
nivel de atención.
Número de consultorios de Medicina Familiar.
Precisión del
método de
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Número de Módulos de PREVENIMSS para Atención
Preventiva Integrada más consultorios de Materno Infantil
más consultorios de Enfermeras Especialistas en
Medicina de Familia.
Numerador y Denominador: Inventario Físico de Unidades (IFU)
Institucional.
Este indicador permite determinar:
Interpretación:

Las necesidades de recursos físicos para enfermería.

La capacidad instalada para la cobertura de los Programas
Integrados de Salud.
Valor de
referencia:
<= 1:2.5 (un módulo de enfermería por cada 2.5 o menos
consultorios de medicina familiar).
Periodicidad de
evaluación:
Semestral.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 1:2.5
1:2.6 a 1:3.0
>= 1:3.1

En el denominador se deberán considerar los Módulos o
Consultorios asignados a las siguientes categorías que otorgan
API: Auxiliar de Enfermería en Salud Pública, Enfermeras
Especialistas en Salud Pública, Materno Infantil y Medicina de
Familia.

Se debe considerar la infraestructura disponible en la unidad.

Indicador que la Coordinación Normativa envía a la División de
Información en Salud para inclusión en la Evaluación de
Indicadores Estratégicos en la que participa con ponderación de
4%.
Tipo de Indicador
Estructura
Integrados de Salud
5. Cobertura de detección de primera vez de Diabetes mellitus en población
derechohabiente de 45 y más años de edad.
Objetivo del
indicador:
Identificar la proporción de derechohabientes de 45 y más años con
alteración de la glucosa en sangre capilar para prevenir o tratar la
diabetes mellitus oportunamente.
Número de derechohabientes de 45 y más años con
detección de diabetes mellitus de primera vez
acumuladas al mes del reporte.
Precisión del
método de
Población de derechohabientes de 45 y más años
adscritos a médico familiar menos la prevalencia de
diabetes mellitus en mujeres, hombres y adultos
mayores ( 20%, 16.7% y 26.8% respectivamente)
X 100
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Permite conocer la proporción de derechohabientes de 45 y más
años a los que se les realizó la detección de diabetes mellitus de
primera vez.
Valor de
referencia:
>=30%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado
Rangos de
semaforización:
>=30.0
22.8 – 29.9
<= 22.7

Primera vez es la población derechohabiente de 45 y más años
que no se ha practicado la detección de diabetes en los últimos
tres años.

El numerador no incluye a la población de 45 y más años con
diabetes mellitus.

Estratégicos.


Observaciones:
del
semáforo
Tipo de Indicador
se
modifican
Cobertura
Integrados de Salud
Tabla 2.
N°
Indicador
Mes
Valor de
referencia del
periodo
Rangos de
semaforización
Enero
>= 2.5
1.8 – 2.4
>= 2.5
<= 1.7
>= 5.0
Febrero
>= 5.0
3.6 – 4.9
<= 3.5
>= 7.5
Marzo
>= 7.5
5.7 – 7.4
<= 5.6
>= 10.0
Abril
>= 10.0
7.6- 9.9
<= 7.5
>= 12.5
Mayo
>= 12.5
9.5- 12.4
<= 9.4
Cobertura de detección
de primera vez de
Diabetes mellitus en
CPIS 05
población
derechohabiente de 45
y más años de edad.
>= 15.0
Junio
>= 15.0
11.4– 14.9
<= 11.3
>= 17.5
Julio
>= 17.5
13.3– 17.4
<= 13.2
>= 20.0
Agosto
>= 20.0
15.2 – 19.9
<= 15.1
>= 22.5
Septiembre
>= 22.5
17.1– 22.4
<= 17.0
>= 25.0
Octubre
>= 25.0
19.0- 24.9
<= 18.9
>= 27.5
Noviembre
>= 27.5
20.9 – 27.4
<= 20.8
>= 30.0
Diciembre
>= 30.0
22.8– 29.9
<= 22.7
Integrados de Salud
6. Cobertura de detección de primera vez de cáncer cérvico uterino en mujeres de
25 a 64 años.
Objetivo del
indicador:
Identificar oportunamente a las mujeres con lesiones precursoras
de cáncer invasor.
Número de mujeres de 25 a 64 años de edad con
citología cervical de primera vez acumuladas al mes
del reporte
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Población de mujeres de 25 a 64 años de edad
adscritas a médico familiar menos 11% (estimación
de mujeres histerectomizadas, ENCOPREVENIMSS
2006)
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Integral a la Salud (SIAIS)
Interpretación:
Permite conocer la proporción de mujeres de 25 a 64 años con
detección de cáncer cérvico uterino de primera vez en la vida o en
los últimos tres años.
Valor de referencia:
Anual: >= 30.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
>= 30.0
22.8 a 29.9
<= 22.7
Integrados de Salud

Los valores de referencia del semáforo se modifican

derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas
por la Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a
la Salud (SIAIS).

recibe, valida y envía los resultados a la División de
Indicadores Estratégicos.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Cobertura
Integrados de Salud
Tabla 3.
N°
Indicador
Mes
Valor de
referencia del
periodo
Rangos de
semaforización
Enero
>= 2.5
1.8 – 2.4
>= 2.5
<= 1.7
>= 5.0
Febrero
>= 5.0
3.6 – 4.9
<= 3.5
>= 7.5
Marzo
>= 7.5
5.7 – 7.4
<= 5.6
>= 10.0
Abril
>= 10.0
7.6- 9.9
<= 7.5
>= 12.5
Mayo
>= 12.5
9.5- 12.4
<= 9.4
>= 15.0
de primera vez de
CPIS 06 cáncer cérvico uterino
en mujeres de 25 a 64
años.
Junio
>= 15.0
11.4– 14.9
<= 11.3
>= 17.5
Julio
>= 17.5
13.3– 17.4
<= 13.2
>= 20.0
Agosto
>= 20.0
15.2 – 19.9
<= 15.1
>= 22.5
Septiembre
>= 22.5
17.1– 22.4
<= 17.0
>= 25.0
Octubre
>= 25.0
19.0- 24.9
<= 18.9
>= 27.5
Noviembre
>= 27.5
20.9 – 27.4
<= 20.8
>= 30.0
Diciembre
>= 30.0
22.8– 29.9
<= 22.7
Integrados de Salud
7. Cobertura de detección de primera vez de cáncer de mama por mastografía en
mujeres de 50 a 69 años.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Identificar oportunamente el porcentaje de mujeres con tumores
malignos de mama en etapas tempranas y promover el diagnóstico y
tratamiento oportunos
Número de mujeres de 50 a 69 años de edad con
mastografía de detección de primera vez acumuladas al
mes de reporte
X 100
Población de mujeres de 50 a 69 años de edad adscritas
a médico familiar
Numerador: Sistema de Información de Atención Integral a la Salud
(SIAIS).
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico familiar.
Dirección de Incorporación y Recaudación (incorporada al SIAS).
Interpretación:
Permite identificar el porcentaje de mujeres a las que se les realizó la
mastografía de detección de primera vez.
Valor de
referencia:
Anual >= 25.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
>= 25.0
18.9 a 24.9
<= 18.8
Integrados de Salud


Detección de primera vez se considerará cuando la mujer no se
haya practicado una mastografía en los últimos dos años

derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por la
Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).

Estratégicos.

Observaciones:
del
semáforo
Tipo de Indicador
se
modifican
Cobertura
Integrados de Salud
Tabla 4.
N°
Indicador
Mes
Valor de
referencia del
periodo
Enero
>= 2.1
Rangos de
semaforización
>= 2.1
1.4 – 2.0
<= 1.3
>= 4.2
Febrero
>= 4.2
3.0 – 4.1
<= 2.9
>= 6.2
Marzo
>= 6.2
4.6 – 6.1
<= 4.5
>= 8.3
Abril
>= 8.3
6.2- 8.2
<= 6.1
>= 10.4
Mayo
>= 10.4
7.8 - 10.3
<= 7.7
>= 12.5
de cáncer de mama por
CPIS 07
mastografía en mujeres
de 50 a 69 años.
Junio
>= 12.5
9.4 – 12.4
<= 9.3
>= 14.6
Julio
>= 14.6
11.0 – 14.5
<= 10.9
>= 16.6
Agosto
>= 16.6
12.6 – 16.5
<= 12.5
>= 18.7
Septiembre
>= 18.7
14.2 – 18.6
<= 14.1
>= 20.8
Octubre
>= 20.8
15.8 - 20.7
<= 15.7
>= 22.9
Noviembre
>= 22.9
17.4 – 22.8
<= 17.3
>= 25.0
Diciembre
>= 25.0
18.9 – 24.9
<= 18.8
Integrados de Salud
8. Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños de un año de
edad.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la cobertura con esquemas completos de vacunación en
niños de un año de edad bajo responsabilidad institucional.
Número de niños de un año de edad que tienen
completo su esquema de vacunación
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Población de niños de un año de edad bajo
responsabilidad institucional
X 100
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Información del Programa
de Vacunación (PROVAC).
Interpretación:
El indicador refleja tanto la cobertura como la oportunidad en la
aplicación de las vacunas.
Valor de
referencia:
Anualizado: >= 95.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral anualizado.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 95.0
93.0 a 94.9
<= 92.9

Con fundamento en los Lineamientos de Regionalización
Operativa aprobados por el Consejo Nacional de Vacunación,
en el denominador se incluyen los niños de un año de edad
derechohabientes y no derechohabientes bajo responsabilidad
institucional.

la Dirección de Incorporación y Recaudación.

Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la
División de Información en Salud para inclusión en la
Evaluación de Indicadores Estratégicos en la que participa con
ponderación de 4.0%.
Tipo de Indicador
Cobertura
Integrados de Salud
9. Cobertura con esquemas completos de vacunación en niños derechohabientes
de un año de edad.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Evaluar la cobertura con esquemas completos de vacunación en
niños de un año de edad, adscritos a Médico Familiar.
Número de niños de un año de edad adscritos a
Médico Familiar con esquema completo de vacunación
X 100
Población de un año de edad adscrita a Médico
Familiar
Numerador: Informe complementario de coberturas y prevalencias
del Sistema de Información de Atención Integral a la Salud, SIAIS.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación (incorporada al
SIAS).
Interpretación:
El indicador refleja tanto la cobertura como la oportunidad en la
aplicación de las vacunas en población derechohabiente de un año
de edad.
Valor de
referencia:
Anualizado: >= 95.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual anualizado.
Rangos de
semaforización:
>= 95.0
93.0 a 94.9
<= 92.9
Integrados de Salud
Observaciones:

En el denominador se incluyen únicamente los niños de un año
de edad derechohabientes.

la Dirección de Incorporación y Recaudación y han sido
incorporadas al Sistema de Información de Atención Integral a
la Salud (SIAIS).

El informe complementario de coberturas y prevalencias emitirá
la cobertura mensual anualizada.

en Salud para publicación.
Tipo de Indicador
Cobertura
Integrados de Salud
10. Porcentaje de Atención Preventiva Integrada (API).
Objetivo del
indicador:
Evaluar la proporción de derechohabientes que de acuerdo a edad,
sexo y factores de riesgo les realizaron todas las acciones
preventivas en una sola atención.
Número de Atenciones Preventivas Integradas (API)
otorgadas en el mes evaluado
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
X 100
Total de atenciones otorgadas por el personal de
enfermería en el mes evaluado
Traduce indirectamente la calidad de la atención preventiva que
otorga el personal de Enfermería a la población derechohabiente.
Interpretación:
Una cifra igual o mayor al 95% garantiza que la población
derechohabiente reciba todas las acciones preventivas de manera
integrada.
Valor de
referencia:
>= 95.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
>= 95.0
85.0 a 94.9
<= 84.9

Estratégicos.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
Integrados de Salud
11. Disminución porcentual de la tasa de mortalidad por cáncer cérvico uterino en
mujeres de 25 y más años de edad.
Objetivo del
indicador:
Medir la variación porcentual de la tasa de mortalidad por cáncer
cérvico uterino, en las mujeres derechohabientes mayores de 24
años de edad del año, con respecto a las del año inmediato anterior.
Tasa
de
mortalidad
anualizada por cáncer
cérvico
uterino
en
mujeres
derechohabientes
mayores de 24 años de
edad del periodo que se
evalúa
Precisión del
método de
-
Tasa de mortalidad
anualizada por cáncer
cérvico
uterino
del
mismo grupo de edad y
del mismo periodo del
año anterior
X 100
Tasa de mortalidad anualizada por cáncer cérvico
uterino en mujeres derechohabientes mayores de 24
años de edad del mismo periodo del año anterior
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Informe de defunciones por cáncer
cérvico uterino del Sistema de Mortalidad Sistema de Mortalidad
(SISMOR) y el Censo de población adscrita a Médico Familar de los
años a evaluar.
El indicador traduce indirectamente:

El resultado obtenido sobre el riesgo de muerte por cáncer
cérvico uterino en mujeres mayores de 24 años de edad,
mediante la detección oportuna de este padecimiento.

La oportunidad de la atención médica otorgada a las pacientes
de esta edad, diagnosticadas con lesiones precursoras de
cáncer cérvico uterino o cáncer.
Interpretación:
Integrados de Salud
Valor de
referencia:
Anualizado - 4.5% o mayor.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual anualizado.
Rangos de
semaforización:
- 4.5% o más ó Sin
Muertes (SM)
Cero a – 4.4%
Cualquier
incremento


De enero a noviembre de 2013 se utilizará para la obtención de
las tasas anualizadas como denominador la población a junio
2012. En el mes de diciembre se utilizará como denominador de
la tasa 2013, la población a junio 2013

División de Información en Salud para inclusión en la Evaluación
de Indicadores Estratégicos en la que participa con ponderación
de 10.0%.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Impacto
Integrados de Salud
12. Cobertura de protección anticonceptiva posparto (incluye cesárea) con métodos
de alta continuidad.
Objetivo del
indicador:
Medir la proporción de las mujeres que egresan protegidas con un
método anticonceptivo de alta continuidad (DIU con Cobre) o
definitivo (OTB), después de la atención de parto eutócico o
distócico, vaginal o abdominal, y antes de su egreso en la unidad
hospitalaria.
Total de aceptantes de DIU con Cobre y de OTB como
método anticonceptivo en posparto y transcesárea
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de partos eutócicos y distócicos vaginal y
abdominal atendidos en la unidad hospitalaria IMSS
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Traduce el impacto de las acciones de comunicación educativa
proporcionadas a las embarazadas o puérperas por el personal de
salud, con la finalidad de que acepten en forma libre e informada un
método anticonceptivo moderno acorde a sus factores de riesgo, en
el posparto o transcesárea y antes de su egreso hospitalario.
Valor de referencia:
>= 80.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
>= 80.0
Observaciones:
74.6 a 79.9
<= 74.5


6.0%.
Tipo de Indicador
Cobertura
Integrados de Salud
13. Cobertura de protección anticonceptiva postaborto.
Objetivo del
indicador:
Medir la proporción de las mujeres que egresan protegidas con un
método anticonceptivo, después de la atención por complicaciones
de aborto en la unidad hospitalaria.
Aceptantes de métodos anticonceptivos en postaborto
Precisión del
método de
X 100
Total de complicaciones de aborto
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Una cifra superior al 70 por ciento traduce la calidad de las acciones
de comunicación educativa proporcionada a las embarazadas o
puérperas por el personal de salud, y que tiene como finalidad que
ellas acepten en forma libre, voluntaria e informada un método
anticonceptivo después de la atención de la complicación del aborto
y antes de su egreso hospitalario.
Valor de
referencia:
>= 80.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
>= 80.0
Observaciones:
75.0 a 79.9
<= 74.9


6.0%.
Tipo de Indicador
Cobertura
Integrados de Salud
14. Tasa de partos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
Objetivo del
indicador:
Medir en forma indirecta el impacto de las acciones realizadas en el
Programa de Planificación Familiar, mediante el número de
atenciones de partos en las unidades hospitalarias del instituto.
Total de partos eutócicos y distócicos vaginales y
abdominales atendidos
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 1,000
Número de mujeres en edad fértil de la población
adscrita a médico familiar al 30 de junio de 2012
Numerador: DataMart Estadísticas Médicas.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
familiar. Dirección de Incorporación y Recaudación.
Interpretación:
El resultado es similar al de la tasa de fecundidad general de la
población derechohabiente, donde el cálculo se relaciona con el
total de nacidos vivos en el periodo analizado. Una cifra superior a
la referencia nacional traduce una fecundidad elevada de la
población y viceversa. La fecundidad a su vez se relaciona con una
mayor o menor prevalencia de uso de métodos anticonceptivos en
la población derechohabiente, por lo que una alta prevalencia en el
uso de los mismos asegura una fecundidad menor y proporciona
una tendencia descendente de este indicador.
Valor de
referencia:
<= 52.9 por mil mujeres en edad fértil adscritas a médico familiar.
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral anualizado, para ser reportado en los meses de Marzo,
Junio, Septiembre y Diciembre de 2013.
Rangos de
semaforización:
<= 52.9
53.0 a 59.3
>= 59.4
Integrados de Salud

Para el cálculo debe ser con los últimos doce meses al periodo
reportado.


Indicadores Estratégicos en la que participa con ponderación
de 10.0%.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Impacto
Integrados de Salud
15. Tasa de abortos por mil mujeres en edad fértil (régimen ordinario).
Objetivo del
indicador:
Medir las atenciones por complicaciones de aborto, relacionado con las
mujeres en edad fértil de 15 a 49 años adscritas a médico familiar.
Total de complicaciones de aborto atendidos
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Mujeres en edad fértil de la población adscrita a médico
familiar al 30 de Junio de 2012
X 1,000
Denominador: Población derechohabiente adscrita a médico familiar.
Dirección de Incorporación y Recaudación.
Interpretación:
Una cifra superior al referente nacional traduce una mayor incidencia
de complicaciones de aborto atendidas de la población y viceversa.
Valor de
referencia:
<= 7.0 por mil mujeres en edad fértil adscritas a médico familiar.
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral anualizado, para ser reportado en los meses de Marzo,
Junio, Septiembre y Diciembre de 2013.
Rangos de
semaforización:
<= 7.0
7.1 a 8.0
>= 8.1

Para el cálculo debe ser con los últimos doce meses al periodo
reportado.

derechohabiente adscrita a médico familiar son las emitidas por la
Dirección de Incorporación y Recaudación.

División de Información en Salud para publicación.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Impacto
COORDINACIÓN DE VIGILANCIA
EPIDEMIOLÓGICA
Coordinación de Vigilancia
Epidemiológica.
20
Mensual
anualizado




10
Mensual
anualizado




10
Trimestral
anualizado




15
Mensual
anualizado




5
Mensual
acumulado y Anual



15
Trimestral
acumulado



15
Mensual
acumulado y Anual



10
Mensual
acumulado y Anual



Mensual
acumulado y Anual



Mensual
acumulado y Anual



Mensual
acumulado y Anual



80.0 – 100.0
CVE 01
Índice de la notificación inmediata de
casos nuevos sujetos a vigilancia
60.0 - 79.9
< 60.0
80.0 – 100.0
CVE 02
Índice de oportunidad del estudio
epidemiológico.
60.0 - 79.9
< 60.0
80.0 – 100.0
CVE 03
Índice de seguimiento epidemiológico
de casos de VIH/SIDA.
60.0 - 79.9
< 60.0
80.0 – 100.0
CVE 04
Índice de clasificación final de casos.
60.0 - 79.9
< 60.0
< 15
CVE 05
Tasa de letalidad hospitalaria por
neumonía.
15 - 20
> 20
90 - 100
CVE 06
Índice de oportunidad del diagnóstico
de cáncer de mama.
70 - 89.9

< 70
CVE 07
Tasa de Infecciones Nosocomiales por
100 egresos, en unidades de segundo
nivel.
CVE 08
Tasa de Infecciones Nosocomiales en
Cirugías Limpias en Unidades Médicas
de segundo nivel.
Valor de referencia
por Delegación
(Tabla 5)
3.0 - 5.0
5.1 - 6.0
< 3.0 ó > 6.0
2.0 a 7.5
CVE 09
Letalidad por Infecciones Nosocomiales
en Niños Menores de 28 Días de Vida
en Unidades Médicas de segundo nivel.
7.6 - 9.0
< 2.0 ó > 9.0
12.0-16.0
CVE 10
Tasa de Infecciones Nosocomiales por
1,000 días estancia en Unidades
8.0-11.9
< de 8 ó > de 16
95.0 – 100.0
CVE 11
Porcentaje de cumplimiento de la
notificación semanal de casos nuevos
sujetos a vigilancia epidemiológica.
80.0 – 94.9
< 79.9

UMAA
Periodicidad
de
evaluación
UMAE
Evaluación
Indicadores
Estratégicos
( Ponderación)
HOSP.
Rangos de
semaforización
UMF
Indicadores
DELEG.
N°
Epidemiológica.
1. Índice de la notificación inmediata de casos nuevos sujetos a vigilancia
Objetivo del
indicador:
Evaluar el cumplimiento en la notificación inmediata en las Delegaciones
y UMAE de parálisis flácida aguda (PFA), enfermedad febril
exantemática (EFE), síndrome coqueluchoide (SCL), enfermedad tipo
influenza (ETI) e Infección Respiratoria Aguda Grave (IRAG), así como
de los brotes que se presentan en la comunidad, en guarderías y en las
unidades hospitalarias, que afectan o ponen en riesgo la salud de la
población, con el fin de detonar las acciones oportunas de prevención y
control para limitar el daño en la población.
Se promedian los valores obtenidos de la notificación
inmediata de cada padecimiento y tipo de brote en
(guarderías, hospitalales y comunidad) de acuerdo a lo
siguiente:
Para PFA:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de casos notificados a la Jurisdicción Sanitaria
dentro de las primeras 24 horas, de acuerdo a la fecha del
primer contacto con el servicio de salud institucional,
registrada en el estudio epidemiológico o sistema de
notificación en línea correspondiente; se incluyen los casos
de los últimos doce meses, considerando la fecha de inicio
de la parálisis flácida
X 100
Total
de
casos
registrados
en
el
sistema especial de
Vigilancia
Epidemiológica de los
últimos doce meses,
considerando la fecha
de inicio de parálisis
+
El 30% de los egresos
hospitalarios (SUI-13), en
menores de 15 años de edad
con
los
siguientes
diagnósticos de ingreso:,
síndrome de Guillain-Barré
(CIE-10,G61.0),
radiculopatias
(CIE-10,
M54.1), polineuropatía (CIE10,
G62.9),
otras
polineuropatías
(CIE-10,
G62), mielitis transversa
(CIE-10, G37.3)
Nota: No se agregará el porcentaje de los egresos cuando la
Delegación reporte en el Sistema de Vigilancia un 30% o más
de casos estudiados en relación a los egresos hospitalarios.
Epidemiológica.
Para EFE:
Número de casos notificados dentro de las primeras 24
horas a la Jurisdicción Sanitaria correspondiente, de
acuerdo a la fecha del primer contacto con el servicio de
salud institucional registrada en el estudio epidemiológico
se incluyen los casos de los últimos doce meses,
considerando la fecha de inicio de exantema.
X 100
Total de casos registrados en el sistema especial de
vigilancia epidemiológica se incluyen los casos de los
últimos doce meses, considerando la fecha de inicio de
exantema
Para SCL:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de casos notificados dentro de las primeras 24
horas a la Jurisdicción Sanitaria correspondiente, de
acuerdo a la fecha del primer contacto con el servicio de
salud institucional registrada en el estudio epidemiológico
se incluyen los casos de los últimos doce meses,
considerando la fecha de inicio del cuadro clínico.
Total de casos registrados en
el sistema especial de
Vigilancia Epidemiológica de
los últimos doce meses,
considerando la fecha de
inicio del cuadro clínico.
+
X 100
hospitalarios (SUI-13)
con los siguientes
diagnósticos
de
ingreso;
Bronquitis
Aguda (CIE 10, J20)
en todas las edades y
bronquiolitis
en
menores de dos años
(CIE 10, J21)
Delegación reporte en el Sistema de Vigilancia un 10% o más de casos
estudiados en relación a los egresos hospitalarios.
Epidemiológica.
Para ETI e IRAG:
Número de casos ETI e IRAG hospitalizados notificados en
el sistema especial de influenza (SINOLAVE) dentro de las
primeras 24 horas en relación a la fecha del ingreso
hospitalario, se incluyen los casos de los últimos doce
meses, considerando la fecha de inicio del cuadro clínico
X 100
Total de casos ETI e IRAG
hospitalizados, registrados
en el sistema especial de
influenza (SINOLAVE)
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
+
El 20% de casos de
neumonía con
diagnóstico de ingreso
en el SUI-13 (CIE-10
J12 a J18, excepto
J18.2), se incluyen los
casos de los últimos
doce meses,
considerando la fecha
de inicio del cuadro
clínico
Nota: No se agregará el 20% de los egresos, cuando la
Delegación reporte en el Sistema de Vigilancia un 30% o más
de casos estudiados en relación a los egresos hospitalarios
de neumonía.
Para brotes:
Número de brotes notificados dentro de las primeras 24
horas, a la Jurisdicción Sanitaria correspondiente de
acuerdo a la fecha del inicio del brote y registrada en el
estudio de brote
X100
Total de brotes registrados en el sistema especial de
vigilancia epidemiológica
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador: Sistemas especiales de Vigilancia Epidemiológica de la
Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
Denominador: Sistemas especiales de Vigilancia Epidemiológica de la
Coordinación de Vigilancia Epidemiológica. Data Mart Estadísticas
Médicas SUI 13 Egresos hospitalarios.
Epidemiológica.
Interpretación:
Mide la eficacia del sistema de vigilancia epidemiológica en los tres
niveles de atención médica, en la identificación y notificación inmediata
de casos o brotes, (dentro de las primeras 24 horas de conocidos en las
unidades médicas), a la Jurisdicción Sanitaria y Delegación
correspondiente, para la oportunidad del estudio y la aplicación de
medidas de prevención y control.
Valor de
referencia:
80.0 – 100.0%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual anualizado.
Rangos de
semaforización:
80.0 – 100.0

60.0 - 79.9
< 60.0
Para la evaluación e integrar el índice:
Las Delegaciones y UMAE que reporten cero casos y brotes,
serán evaluadas con cero en el componente correspondiente, de
acuerdo a los siguientes criterios:
Observaciones:

o
Cero casos en los últimos doce meses.
o
Cero brotes en guarderías en los últimos seis meses.
o
Cero brotes hospitalarios en los últimos tres meses.
Para los casos:
o
Se considera como “primer contacto con el servicio de salud”
a la fecha en que el médico tratante establece el diagnóstico
de presunción y lo registra en el expediente clínico; esa fecha
debe consignarse en el estudio epidemiológico o sistema de
notificación en línea correspondiente, bajo ese concepto.
o
La fecha de notificación corresponde al día que se informa a la
jurisdicción sanitaria, y este dato se registra en el estudio
epidemiológico, o bien, la generada en el sistema de
notificación en línea en el momento de registrar el caso. Entre
ambas fechas no debe transcurrir más de 24 horas.
Epidemiológica.

Para los casos de SCL. PFA y ETI IRAG
o
No se agregará en el denominador el porcentaje de los
egresos hospitalarios establecido para ETI/IRAG a las
Delegaciones que estudien el 30% o más de los egresos
hospitalarios, para SCL los que estudien 10% o más de los
egresos seleccionados, para PFA los que estudien 30% o más
de los egresos seleccionados, porque se considera están
realizando una vigilancia activa.
Para brotes:
o
La fecha de inicio del brote, se considera a partir de la
presencia del segundo caso o el incremento inusual de casos
en el mismo día, o ante la presencia de un caso de cualquier
padecimiento reemergente y se registra en el formato de
estudio de brote EPI-3. No incluye la investigación
retrospectiva de los casos.

La fecha de notificación corresponde al día que se informa a la
jurisdicción sanitaria y este dato se registra en el formato de
estudio de brote. Entre ambas fechas no debe transcurrir más de
24 horas.

Indicador que integra la Coordinación Normativa, para las
Delegaciones y UMAE.

20.0%.
Tipo de indicador
Estratégico
Epidemiológica.
2. Índice de oportunidad del estudio epidemiológico.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la oportunidad de la investigación epidemiológica de los
padecimientos sujetos a vigilancia especial y la aplicación de las acciones
de prevención y control, a fin de limitar su transmisión y daño a la
población
Se promedian los valores obtenidos en cada padecimiento
(PFA, EFE, SCL y VIH-SIDA), de acuerdo a lo siguiente:
Para PFA:
Número de casos estudiados dentro de las primeras 48 horas
de acuerdo a la fecha del primer contacto con el servicio de
salud institucional registrada en el estudio epidemiológico o
sistema de notificación en línea correspondiente, se incluyen
los casos de los últimos doce meses, considerando la fecha
de inicio de la parálisis flácida
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total
de
casos
registrados en el sistema
especial de Vigilancia
Epidemiológica,
se
incluyen los casos de los
últimos doce meses,
inicio de la parálisis
flácida
+
hospitalarios (SUI-13) en
menores de 15 años de
edad
de
la
CIE-10,
síndrome de Guillain-Barré
(G61.0),
radiculopatias
(M54.1),
polineuropatía
(G62.9),
otras
polineuropatías
(G62),
mielitis transversa (G37.3)
Delegación reporte en el Sistema de Vigilancia un 30% o más de
casos estudiados en relación a los egresos hospitalarios.
X 100
Epidemiológica.
Para EFE:
Número de casos estudiados dentro de las primeras 48 horas,
salud institucional registrada en el estudio epidemiológico, se
incluyen los casos de los últimos doce meses, considerando
la fecha de inicio de exantema
X 100
Total de casos registrados en el sistema especial de
Vigilancia Epidemiológica, se incluyen los casos de los
últimos doce meses, considerando la fecha de inicio de
exantema
Para SCL:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de casos estudiados dentro de las primeras 48 horas,
salud institucional registrada en el estudio epidemiológico, se
incluyen los casos de los últimos doce meses, considerando
la fecha de inicio del cuadro clínico
Total de casos registrados
en el sistema especial de
Vigilancia Epidemiológica,
se incluyen los casos de los
últimos
doce
meses,
inicio del cuadro clínico.
+
hospitalarios (SUI-13) con
diagnósticos de Bronquitis
Aguda (CIE 10, J20) en
todas las edades y
bronquiolitis en menores
de dos años (CIE 10, J21)
X100
Delegación reporte en el Sistema de Vigilancia un 10% o más de
casos estudiados en relación a los egresos hospitalarios. .
Para VIH/SIDA:
Número de casos nuevos con estudio epidemiológico
realizado y notificado a la Jurisdicción Sanitaria en la
siguiente semana epidemiológica de la fecha del diagnóstico
clínico o prueba confirmatoria por laboratorio, se incluyen los
casos de los últimos doce meses,
Total de casos nuevos y registrados de primera vez en el
sistema de vigilancia epidemiológica. Se incluyen los casos
de los últimos doce meses
X100
Epidemiológica.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador: Sistemas especiales de Vigilancia Epidemiológica de la
Denominador: Sistemas especiales de Vigilancia Epidemiológica de la
Coordinación de Vigilancia Epidemiológica y Data-Mart Estadísticas
Médicas SUI-13 egresos hospitalarios.
Interpretación:
Mide la oportunidad con que se aplican las medidas de prevención y
control para limitar la transmisión de la enfermedad e identificar casos
nuevos.
Valor de
referencia:
80 - 100 %.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual anualizado
Rangos de
semaforización:
80.0 – 100.0
60.0 – 79.9
< 60.0

Para las Delegaciones que no estudien casos de EFE, PFA, SCL en
los últimos doce meses, su evaluación para ese padecimiento será
cero.

No se agregará en el denominador para SCL el porcentaje de los
egresos hospitalarios a las Delegaciones que estudien el 10% o más
de los egresos hospitalarios seleccionados, para PFA los que
estudien 30% o más de los egresos seleccionados, porque se
considera están realizando una vigilancia activa.

Se considera como “primer contacto con el servicio de salud” a la
fecha en que el médico tratante establece el diagnóstico de
presunción y lo registra en el expediente clínico; esa fecha debe
consignarse en el estudio epidemiológico o sistema de notificación en
línea correspondiente, bajo ese concepto.

La fecha del estudio epidemiológico corresponde al día que se
informa a la jurisdicción sanitaria, y este dato se registra en el estudio
epidemiológico, o bien, la generada en el sistema de notificación en
línea en el momento de registrar el caso.

Indicador que integra

Información en Salud para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos en la que participa con ponderación de 10.0%.
Observaciones:
la
Coordinación
Tipo de Indicador
Normativa
para
Estratégico
las
Epidemiológica.
3. Índice de seguimiento epidemiológico de casos de VIH/SIDA.
Objetivo del
indicador:
Evaluar el seguimiento epidemiológico de los casos de VIH/SIDA, para
conocer el comportamiento de la epidemia e identificar factores de
riesgo.
Se promedian los valores obtenidos
padecimiento, de la forma siguiente:
en
cada
Para VIH:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de casos de VIH vivos registrados en el sistema
de vigilancia epidemiológica desde 1992 al trimestre
evaluado, con seguimiento epidemiológico trimestral
X 100
Total de casos de VIH vivos registrados en el sistema de
vigilancia epidemiológica desde 1992 al trimestre
evaluado
Para SIDA
Número de casos de SIDA vivos registrados en el sistema
de vigilancia epidemiológica desde 1983 al trimestre
evaluado, con seguimiento clínico – epidemiológico
trimestral
X 100
Total de casos de SIDA vivos registrados en el sistema de
vigilancia epidemiológica desde 1983 al trimestre
evaluado, más las defunciones ocurridas en los últimos
12 meses (SISMOR) no registradas en el sistema
especial de vigilancia epidemiológica
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Numerador: Sistema especial de Vigilancia Epidemiológica de VIHSIDA de la Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
Denominador: Sistema especial de Vigilancia Epidemiológica de
VIH-SIDA de la Coordinación de Vigilancia Epidemiológica y las
defunciones del Sistema de Mortalidad (SISMOR).
Conocer el comportamiento de la epidemia de VIH/SIDA.
Epidemiológica.
Valor de
referencia:
80.0 – 100.0%
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral anualizado
Rangos de
semaforización:
80.0 – 100.0

60.0 – 79.9
< 60.0
Para realizar el seguimiento epidemiológico de los casos de
VIH/SIDA, es necesario establecer coordinación con diversas
áreas y revisar los registros que éstas llevan a cabo, tal y como se
muestra en la siguiente tabla:
Estrategias para el seguimiento de casos de VIH - SIDA
Estrategias para el seguimiento de casos de VIH - SIDA
Área
FARMACIA
CLISIDA
VIGENCIA
Observaciones:
EGRESOS
SISMOR
Seguimiento

Casos en tratamiento ARV notificados

Casos en tratamiento ARV NO notificados

Casos en seguimiento

Casos nuevos

Casos NO notificados

Seguimiento de los casos con baja en su vigencia

Casos nuevos

Identificación de casos no notificados

Identificación de defunciones de casos en seguimiento

Identificación de defunciones de casos NO notificados

Es de evaluación trimestral, de reporte en Marzo, Junio,
Septiembre y Diciembre y en el resto de los meses se registrará el
valor del último trimestre evaluado. Es anualizado porque incluye
los casos de 11 meses atrás además del de reporte.

Se determina el estatus de vivo, a todo lo que no corresponde a
defunción: “desconocido”, “baja”, “emigro”, hasta no tener la
certeza de que ya es defunción, consignando en la base de datos,
fecha y folio del certificado
Epidemiológica.
Observaciones:

En el denominador se agregarán las defunciones por SIDA
identificadas en el SISMOR y ausentes en el sistema especial de
vigilancia epidemiológica.

de 10.0%.
Tipo de Indicador
Estratégico
Epidemiológica.
4. Índice de clasificación final de casos.
Objetivo del
indicador:
Evaluar el proceso de vigilancia epidemiológica en la clasificación final
de casos estudiados que nos permita conocer el comportamiento de
las enfermedades en tiempo, lugar y persona, para la aplicación de las
medidas de prevención y control y estimación de riesgos y casos.
Se promedian los valores obtenidos en cada
padecimiento de EFE, SCL, TBP, ETI e IRAG de acuerdo
a lo siguiente:
Para casos de EFE, SCL:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total de casos nuevos de EFE y SCL que tengan
clasificación final de un periodo de doce meses, sin
considerar los dos meses previos
X 100
Total de casos notificados de EFE y SCL en el sistema de
vigilancia epidemiológica correspondiente de un periodo
de doce meses, sin considerar los dos meses previos
Para casos de TBP:
Total de casos nuevos de TBP que iniciaron tratamiento
primario 9 meses previo al mes de la evaluación, que
tienen registro de clasificación final
X 100
Total de casos nuevos de TBP que iniciaron tratamiento
primario 9 meses previo al mes de evaluación
Para ETI e IRAG:
Número de casos hospitalizados de Enfermedad Tipo
Influenza e Infección Respiratoria Aguda Grave con
registro de ingreso a hospitalización en SINOLAVE, de un
periodo doce meses, sin considerar los que ingresaron en
los últimos 45 días a la fecha de la evaluación y que
tengan reportado el motivo del egreso
X 100
Número de casos hospitalizados de Enfermedad Tipo
Influenza e Infección Respiratoria Aguda Grave con
registro de ingreso a hospitalización en SINOLAVE de un
periodo de doce meses, sin considerar los que ingresaron
en los últimos 45 días a la fecha de la evaluación
Epidemiológica.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador: Sistemas especiales de Vigilancia Epidemiológica,
Plataforma del SINAVE y SINOLAVE.
Denominador: Sistemas especiales de Vigilancia Epidemiológica,
Plataforma del SINAVE y SINOLAVE.
Interpretación:
Nos permite conocer el comportamiento epidemiológico y la etiología
de las enfermedades para las toma de decisiones en la aplicación
oportuna de medidas de prevención y control.
Valor de
referencia:
80.0 – 100.0%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual anualizado
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
80.0 – 100.0
60.0 - 79.9
< 60.0


Para los casos de SCL, se considera la variable de “clasificación”
y se suman los casos que ya tengan consignado su respectiva
clasificación: Tos ferina por laboratorio, tos ferina por asociación
epidemiológica, tos ferina clínica o Síndrome Coqueluchoide

Para los casos de Enfermedad Febril Exantemática, se considera
la variable “Diagnóstico Final” y se suman los casos que ya tengan
consignado su respectiva clasificación; sarampión, rubeola,
dengue, escarlatina, EFE, etc.

Indicador la Coordinación Normativa envía a la División de
Indicadores Estratégicos, en la que participa con ponderación de
15.0%.
Tipo de Indicador
Estratégico
Epidemiológica.
5. Tasa de letalidad hospitalaria por neumonía.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Medir el riesgo que tienen los pacientes de fallecer por neumonía
durante el tiempo que permanecen hospitalizados para establecer
actividades, a efecto de mejorar la calidad de la atención médica en los
hospitales de nivel de atención con 20 o más camas censables,
modificar los riesgos hospitalarios y vigilar las coberturas de
vacunación.
Total de defunciones por neumonía en Unidades
Médicas Hospitalarias, incluye causa básica y
contribuyentes.
X 100
Total de egresos por neumonía en Unidades Médicas
Hospitalarias,
incluye
diagnóstico
de
ingreso,
diagnóstico principal de egreso, causas secundarias y
complicaciones.
Numerador: Sistema de Mortalidad (SISMOR).
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas. SUI 13 Egresos
Hospitalarios.
Interpretación:
Es un indicador para el control de la calidad de la atención médica,
prevención y control de las infecciones nosocomiales, así como
identificar coberturas de vacunación en los grupos programáticos,
aporta información relevante para establecer líneas de investigación y
contribuye a la vigilancia epidemiológica en el conocimiento de los
riesgos hospitalarios los problemas de salud de la población, que nos
permiten la planificación de medidas preventivas intrahospitalarias y de
Salud Pública.
Valor de
referencia:
< 15 defunciones por neumonía de cada 100 egresos hospitalarios
con diagnóstico de neumonía.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado y anual.
Rangos
de
semaforización:
< 15
15 - 20
>20
Epidemiológica.
Observaciones:


Indicadores Estratégicos, en la que participa con ponderación de
5.0%
Tipo de Indicador
Calidad
Epidemiológica.
6. Índice de oportunidad del diagnóstico de cáncer de mama.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Evaluar el tiempo transcurrido entre el resultado de mastografía de
detección y el diagnóstico histopatológico de cáncer de mama.
Mujeres con diagnóstico histopatológico de cáncer de
mama y antecedente de mastografía de detección con
periodo de tiempo, entre ambos estudios, menor a 30 días
X 100
Total de mujeres con diagnóstico de cáncer de mama por
biopsia y antecedente de mastografía de detección.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Base de datos del Censo nominal de Cáncer de mama que concentra
el Epidemiólogo de la Unidad Médica, validada por el Coordinador de
Información y Análisis Estratégico y la Coordinación de Vigilancia
Epidemiológica.
Interpretación:
Mujeres con antecedente de mastografía de detección y diagnóstico
histopatológico oportuno de cáncer de mama.
Valor de
referencia:
90 - 100
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral acumulado
Rangos
de
semaforización:
90.0 – 100.0
70.0 – 89.9
< 70.0
Epidemiológica.
Observaciones:

El indicador se refiere a la oportunidad al tiempo que transcurre
entre la fecha del resultado de la mastografía de detección y la
fecha del resultado histopatológico de cáncer de mama, expresado
en días.

Incluye mastografías de detección y biopsia realizado dentro o
fuera de la institución.

En la obtención de datos, se excluyen:

Las mastografías de control para la construcción del indicador

Los registros que no cuenten con fecha del diagnóstico
histopatológico de cáncer de mama o no tengan la fecha de
resultado de la mastografía de detección

de Indicadores Estratégicos, en la que participa con ponderación
de 15.0%
Tipo de Indicador
Calidad
Epidemiológica.
7. Tasa de Infecciones Nosocomiales por 100 egresos, en unidades de segundo
nivel.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Contribuir a mejorar la calidad de la atención médica y garantizar la
seguridad del paciente, mediante la sistematización de las actividades
de vigilancia epidemiológica hospitalaria, identificando los factores de
riesgo, para implementar oportunamente las actividades de prevención
y control, en los hospitales de segundo nivel con 20 o más camas
censables.
Total de infecciones nosocomiales en unidades de
segundo nivel con 20 o más camas censables
X 100
Total de egresos hospitalarios en unidades de segundo
nivel con 20 camas o más camas censables
Numerador: Sistema de Vigilancia Epidemiológica para las
Infecciones Nosocomiales, Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas. SUI 10, Egresos de
hospitales de segundo nivel.
Interpretación:
Mide la calidad de la Atención Médica y la seguridad del paciente,
identifica los riesgos para presentar infección durante la estancia
hospitalaria permitiendo tomar medidas que contribuyan a reducir la
morbilidad y mortalidad.
Valor de
referencia:
Valor Nacional y Delegacional, de acuerdo al factor infraestructura, ver
Anexo 1.
Periodicidad de
evaluación:
Epidemiológica.
Para cada tipo de hospital, se establecen los siguientes criterios:
Valor de
referencia
Tipo de Hospitales
Rangos de
semaforización:
Generales Regionales.
7.43 – 8.85
Generales de Zona, incluye Gineco – Pediatría y
Gineco obstetricia.
5.32 – 6.60
Subzona (a partir de 20 camas censables).
3.28 – 4.55
Para semaforizar por tipo de hospital, se establecen los siguientes
valores:
Valores de Referencia
Semáforo

Observaciones:
HGR
HGZ, HGP y HGO
HGSZ
Verde
7.43 – 8.85
5.32 – 6.60
3.28 – 4.55
Amarillo
6.02 – 7.42
4.05 – 5.31
2.01 – 3.27
Rojo
< 6.02 ó >8.85
< 4.05 ó > 6.60
<2.01 ó >4.55
15.0%.
Tipo de Indicador
Estratégico
Epidemiológica.
Metodología para obtener la evaluación del indicador Tasa de infecciones nosocomiales por 100 egresos
Antecedentes.
A partir del 2007 se fortalece la Vigilancia, Prevención y Control de las Infecciones Nosocomiales en los hospitales
de segundo nivel, mejorando el registro y estudio de las infecciones; de acuerdo a lo observado para 2007 la tasa
de infecciones nosocomiales por 100 egresos se registraba en 3.2, en 2010 en 6.1, y para 2011 se registró 6.3.
Actualmente los Hospitales Generales Regionales presentan una media de 7.97 con un desviación estándar de
1.63, con un rango mínimo de 2.48 y máximo de 10.11; un 79% de estos hospitales muestran un mejor registro su
media es de 8.44 y la desviación estándar es de 0.89.
Los Hospitales Generales de Zona presentan una media de 5.4 con una desviación estándar de 1.4, con un rango
mínimo de 0.92 y máximo de 7.80; un 72.6% de estos hospitales muestran un mejor registro su media es de 6.1 y la
desviación estándar de 0.5.
Los hospitales de sub zona presentan una media de 2.50 con una desviación estándar de 1.36, con un rango
mínimo de 0.14 y máximo de 5.34; de este tipo de hospitales solo el 38% muestran un registro consistente con una
media de 3.78 y la desviación estándar 0.53.
Actualmente buscamos la reducción de las infecciones y que se reflejen las acciones de control y prevención a
través de la vigilancia de los pacientes con riesgos para disminuir la tasa de infecciones y garantizar la seguridad
del paciente. Por ello se modifican los valores de referencia.
Metodología para modificar los valores.
1) Se identificaron los valores máximo y mínimo congruentes con la media encontrada en los hospitales
con mejor desempeño, según tipo, para calcular los valores para la semaforización:
Tipo
Valor Máximo
Valor Mínimo
Hospitales Generales Regionales
8.5
6.5
Hospitales Generales de Zona
6.3
4.5
Hospitales Generales de Subzona
4.3
2.5
2) Se calcularon los rangos para la semaforización a través de la media geométrica entre el valor máximo y
mínimo, así como la desviación estándar:
Verde
Valor encontrado de la Media + 1 Desviación estándar (DS)
Amarillo
Valor encontrado Media menos 1 DS a la media menos .01
Rojo
Todos los valores que se encuentre por debajo de la media menos 1 DS y los que se encuentran por arriba
de la media más 1 DS.
Valores de semaforización por tipo de Hospitales:
Tipo
Verde
Amarillo
Rojo
Hospitales Generales Regionales
7.43
8.85
6.02
7.42
< 6.02
> 8.85
Hospitales Generales de Zona
5.32
6.60
4.05
5.31
< 4.05
> 6.60
Hospitales Generales de Subzona
3.28
4.55
2.01
3.27
< 2.01
> 4.55
Epidemiológica.
3) Para la semaforización de las Delegaciones se ponderó los valores de la media, + 1 DS y menos 1 DS. De
acuerdo al número de hospitales según tipo (generales regionales, generales de zona y generales de sub
zona. Lo que se obtiene son valores de referencia diferentes en las Delegaciones de acuerdo al número de
hospitales con que cuenta.
Ejemplo de la tabla para construir los valores de referencia de hospitales y ponderar los valores Delegaciones:
Construir el valor esperado por Delegación (Jalisco)
HGR
HGZ
HGS
Valor mínimo
6.5
4.5
2.5
Valor máximo
8.5
6.3
4.3
Desviación estándar
1.41
1.27
1.27
Del ponderado
Más 1 DS
8.85
6.60
4.55
6.79
Media
7.43
5.32
3.28
5.48
Menos 1 DS
6.02
4.05
2.01
4.18
3
9
2
14
Núm. Hospitales por tipo
a) Cálculo del valor Delegacional de la media:
Suma de los obtenidos (multiplicar el número de hospitales generales regionales X la media obtenida de los
hospitales regionales / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales generales de zona X la
media obtenida de los hospitales de zona / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales
generales de sub zona X la media obtenida de los hospitales de sub zona/ total de hospitales a evaluar).
b) Cálculo del valor Delegacional de la media más una desviación estándar:
Suma de los obtenidos (multiplicar el número de hospitales generales regionales X la media + 1 desviación estándar
obtenida de los hospitales regionales / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales generales
de zona X la media obtenida + 1 desviación estándar de los hospitales de zona / total de hospitales a evaluar) + (
multiplicar el número de hospitales generales de sub zona X la media obtenida + 1 desviación estándar de los
hospitales de sub zona / total de hospitales a evaluar).
c) Cálculo del valor Delegacional de la media, menos una desviación estándar:
Suma de los obtenidos (multiplicar el número de hospitales generales regionales X la media - 1 desviación estándar
obtenida de los hospitales regionales / total de hospitales a evaluar) + (multiplicar el número de hospitales generales
de zona X la media obtenida - 1 desviación estándar de los hospitales de zona / total de hospitales a evaluar) +
(multiplicar el número de hospitales generales de sub zona X la media obtenida - 1 desviación estándar de los
hospitales de sub zona / total de hospitales a evaluar).
d) Para semaforizar se registran los valores calculados en a, b y c.
Verde
Valor encontrado de la Media + 1 Desviación estándar (DS)
Amarillo
Valor encontrado Media menos 1 DS a la media menos .01
Rojo
Todos los valores que se encuentre por debajo de la media menos 1 DS y los que se encuentran
por arriba de la media más 1 DS.
4) Se anexa tabla con los valores de referencia por Delegación para la semaforización.
Epidemiológica.
TABLA 5
Tabla con valores de referencia Delegacional para la semaforización del indicador
CVE 07. “Tasa de infecciones nosocomiales en unidades de segundo nivel”
verde
entre
Delegación
Aguascalientes
Baja California
Baja Cal Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México Oriente
México Poniente
Michoacán
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
Quintana Roo
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz Norte
Veracruz Sur
Yucatán
Zacatecas
D.F. Norte
D.F. Sur
NACIONAL
5.32
5.34
3.69
5.32
4.47
4.64
4.64
5.57
4.81
4.30
4.65
4.98
5.48
5.75
5.85
4.98
6.03
4.64
4.81
4.81
5.75
6.38
5.34
5.32
5.33
4.65
5.32
5.33
4.64
4.81
5.32
4.94
5.32
5.63
5.56
5.09
6.60
6.65
4.96
6.60
5.74
5.92
5.92
6.87
6.09
5.57
5.95
6.26
6.79
7.05
7.16
6.26
7.35
5.92
6.09
6.09
7.05
7.72
6.64
6.60
6.62
5.93
6.60
6.63
5.92
6.09
6.60
6.27
6.60
6.92
6.85
6.38
amarillo
entre
4.05
5.31
4.03
5.33
2.42
3.68
4.05
5.31
3.20
4.46
3.37
4.63
3.37
4.63
4.26
5.56
3.54
4.80
3.03
4.29
3.36
4.64
3.71
4.97
4.18
5.47
4.45
5.74
4.54
5.84
3.71
4.97
4.71
6.02
3.37
4.63
3.54
4.80
3.54
4.80
4.45
5.74
5.04
6.37
4.04
5.33
4.05
5.31
4.04
5.32
3.36
4.64
4.05
5.31
4.04
5.32
3.37
4.63
3.54
4.80
4.05
5.31
3.61
4.93
4.05
5.31
4.33
5.62
4.27
5.55
3.80
5.08
rojo
menor de mayor de
4.05
6.60
4.03
6.65
2.42
4.96
4.05
6.60
3.20
5.74
3.37
5.92
3.37
5.92
4.26
6.87
3.54
6.09
3.03
5.57
3.36
5.95
3.71
6.26
4.18
6.79
4.45
7.05
4.54
7.16
3.71
6.26
4.71
7.35
3.37
5.92
3.54
6.09
3.54
6.09
4.45
7.05
5.04
7.72
4.04
6.64
4.05
6.60
4.04
6.62
3.36
5.93
4.05
6.60
4.04
6.63
3.37
5.92
3.54
6.09
4.05
6.60
3.61
6.27
4.05
6.60
4.33
6.92
4.27
6.85
3.80
6.38
NOTA: Se obtiene la media con los valores de referencia por tipo de hospital + 1 DS
Epidemiológica.
8. Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades Médicas de
segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Sistematizar las actividades de vigilancia epidemiológica hospitalaria,
identificando los factores de riesgo, que presentan los pacientes
sometidos a cirugías limpias y limpias con implante en un hospital de
segundo nivel con 20 o más camas censables para implementar
oportunamente las actividades de prevención y control.
Total de infecciones en sitio quirúrgico en cirugías
limpias y limpias con implante realizadas en unidades de
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de cirugías limpias y limpias con implante
realizadas en unidades de segundo nivel con 20 o más
camas censables
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Sistemas de Vigilancia Epidemiológica,
Interpretación:
Mide la calidad de la Atención Médica, que se asocia con la
sobreestancia
hospitalaria,
los
reingresos
al
hospital,
reintervenciones quirúrgicas y mortalidad hospitalaria.
Valor de
referencia:
Valor Nacional y Delegacionales de 3.0 a 5.0 infecciones en sitio
quirúrgico en cirugías limpias por 100 cirugías limpias realizadas.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
3.0 a 5.0

Observaciones:
5.1 - 6.0
< 3.0 ó > 6.0
10.0%.
Tipo de Indicador
Eficiencia
Epidemiológica.
9. Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de Vida
en Unidades Médicas de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Medir la letalidad en niños menores de 28 días de vida que
desarrollaron durante su hospitalización una o más infecciones
nosocomiales en un período determinado y fallecieron en un hospital
de segundo nivel con 20 o más camas censables.
Número de defunciones en niños menores de 28 días de
vida que desarrollaron una o más infecciones nosocomiales
ocurridas en unidades de segundo nivel con 20 o más
camas censables
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
X 100
Número de niños menores de 28 días de vida que
desarrollaron una o más infecciones nosocomiales en
unidades de segundo nivel con 20 o más camas censables
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Vigilancia Epidemiológica
para las Infecciones Nosocomiales, Coordinación de Vigilancia
Epidemiológica.
Interpretación:
Mide la calidad de la Atención Médica, que se asocia con la
sobreestancia hospitalaria, los reingresos al hospital, reintervenciones
quirúrgicas y mortalidad de los niños menores de 28 días y mide la
trascendencia que representan las infecciones nosocomiales en
términos de su capacidad para producir la muerte, permite identificar
factores de riesgo e implementar actividades de prevención y control.
Valor de
referencia:
2.0 - 7.5 defunciones por infecciones nosocomiales por cada 100 niños
menores de 28 días de vida que desarrollaron una o más infecciones
nosocomiales.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización
Observaciones:
2.0 a 7.5

7.6 - 9.0
< 2.0 ó > 9.0
Tipo de Indicador
Estratégico
Epidemiológica.
10. Tasa de Infecciones Nosocomiales por 1,000 días estancia en Unidades Médicas
de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Mejorar la calidad de la atención médica midiendo el riesgo que tienen
los pacientes de desarrollar infecciones nosocomiales durante el
tiempo que permanecen hospitalizados mediante la sistematización de
las actividades de vigilancia epidemiológica hospitalaria, e implementar
oportunamente las actividades de prevención y control, en los
hospitales de segundo nivel con 20 o más camas censables.
Total de infecciones nosocomiales en Unidades
Médicas de segundo nivel con 20 o más camas
censables
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
X 1,000
Total de días estancia en Unidades Médicas de
Numerador: Sistema de Vigilancia Epidemiológica para las
Infecciones Nosocomiales, Coordinación de Vigilancia Epidemiológica.
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas. SUI 10, egresos de
hospitales de segundo nível.
Es un indicador de calidad de la Atención Médica, que se asocia con el
sobre-estancia hospitalaria, la calidad de los procedimientos realizados
a los pacientes y los programas de prevención y control, los reingresos
al hospital, las re-intervenciones quirúrgicas y la mortalidad
secundaria.
Valor de
referencia:
12 - 16 por 1,000 días estancia
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
12.0-16.0

8.0-11.9
< de 8 ó > de 16
Tipo de Indicador
Eficiencia
Epidemiológica.
11. Porcentaje de cumplimiento de la notificación semanal de casos nuevos sujetos
a vigilancia epidemiológica.
Objetivo del
indicador:
Conocer la morbilidad real de los padecimientos, identificar el
subregistro de casos y facilitar su seguimiento en los sistemas
especiales de vigilancia epidemiológica.
Número de semanas epidemiológicas con cumplimiento
en la notificación de casos nuevos a la Secretaría de
Salud, de acuerdo a calendario epidemiológico.
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
X 1,000
Total de semanas epidemiológicas transcurridas.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador:
Epidemiológica (SINAVE).
Interpretación:
Permite validar oportunamente los casos sujetos a vigilancia
epidemiológica e identificar brotes, para realizar el estudio
epidemiológico y dar el seguimiento oportuno, así como de
implementar las acciones de prevención y control en el núcleo familiar
y en la población derechohabiente. La información epidemiológica de
este indicador nos permite construir los canales endémicos útiles para
el monitoreo del comportamiento de las enfermedades.
Valor de
referencia:
>= 95.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
95.0 – 100.0
Sistema
Nacional
80.0 – 94.9
de
Vigilancia
< 79.9

Las Delegaciones deben cumplir con la notificación semanal de
casos nuevos del 100% de sus unidades médicas de primero,
segundo y tercer nivel.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
COORDINACIÓN DE SALUD EN EL
TRABAJO
Coordinación de Salud en el
Trabajo.
CST 02
Tasa de incidencia de accidentes en
trayecto por cada 1,000 trabajadores
asegurados de empresas afiliadas,
según delegación origen.
7.01 - 7.21
CST 03
Tasa de incapacidad permanente
inicial por riesgos de trabajo por cada
1,000 trabajadores asegurados, según
delegación origen.
CST 04
Tasa de incapacidad permanente
inicial por accidente de trabajo por
cada 1,000 trabajadores asegurados,
según delegación origen.
0.96 - 1.16
Tasa de defunción por riesgo de
trabajo por cada 10,000 trabajadores
1.11 - 1.21
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000
trabajadores asegurados según
delegación origen.
1.46 - 1.85
CST 05
CST 06
<= 2.92
> 3.37
<= 7.00
> 7.21
<= 1.25
1.26 - 1.30
> 1.30
<= 0.95
>1.16
<= 1.10
> 1.21
<= 1.45
> =1.86
<= 1.35
CST 07
Tasa de invalidez inicial por cada 1,000
trabajadores IMSS según delegación
origen.
CST 08
Promedio de días de incapacidad
temporal con y sin subsidio por riesgo
de trabajo por trabajador de empresas
afiliadas.
0.93 - 1.07
temporal con y sin subsidio por
enfermedad general por trabajador de
empresas afiliadas.
2.53 - 2.80
CST 09
CST 10
temporal por riesgo de trabajo por
trabajador IMSS.
1.36 - 1.75
>= 1.76
<= 0.92
> 1.07
<= 2.52
> 2.80
<= 0.85
0.86 - 1.00
> 1.00
10
Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado


Anual
Trimestral
Acumulado

UMAA
2.93 - 3.37
UMAE
CST 01
Tasa de incidencia de accidentes y
enfermedades de trabajo por cada 100
trabajadores asegurados, según
delegación origen.
HOSP.
Indicadores
UMF
N°
DELEG.
Rangos de
Evaluación
Periodicidad
semaforización Delegacional
de evaluación
(Meta anual) (% Ponderación)
Coordinación de Salud en el
Trabajo.
3.86 - 6.00

10
Anual Trimestral
Acumulado

Anual Trimestral
Acumulado

15
Anual Trimestral*


15
Anual Trimestral*


10
Anual Trimestral
Acumulado


15
Anual Trimestral
Acumulado


15
Anual Trimestral
Acumulado


Anual Trimestral*


> 6.00
CST 12
CST 13
Porcentaje de disminución de accidentes de
trabajo en las empresas afiliadas con
programas preventivos de seguridad en el
trabajo.
Porcentaje de disminución de accidentes de
trabajo en centros IMSS con programas
preventivos de seguridad en el trabajo.
>= 10.0
6.7 - 9.99
< 6.7
>= 10.0
6.7 - 9.9
< 6.7
95 - 100
CST 14
Porcentaje de oportunidad en la dictaminación
de la Invalidez
77 - 94
< 77
CST 15
Porcentaje de oportunidad en la dictaminación
de la incapacidad permanente y defunción por
riesgo de trabajo
95 - 100
77 - 94
< 77
>= 75
CST 16
Porcentaje de calificación de los probables
riesgos de trabajo.
70 - 74
< 70
CST 17
Porcentaje de cumplimiento de la meta
programática M15202 - Calificación de
enfermedades de trabajo.
>= 80
60 - 79
< 60
95 - 100
CST 18
Porcentaje de Uso de Módulo Electrónico en
Salud en el Trabajo.
75 - 94
< 75
<=15
CST 19
Promedio de días hábiles para la resolución de
los dictámenes de invalidez.
16 - 21
> 21
* Indicador de medición trimestral, sólo considera el período de reporte, por tanto NO es acumulado.
UMAA
Anual Trimestral
Acumulado
UMAE
10
<= 3.85
HOSP.
CST 11
Promedio de días de incapacidad temporal por
enfermedad general por trabajador IMSS.
Periodicidad
de evaluación
UMF
Indicadores
Evaluación
Delegacional
(% Ponderación)
DELEG.
N°
Rangos de
semaforización
(Meta anual)
Coordinación de Salud
en el Trabajo
1. Tasa de incidencia de accidentes y enfermedades de trabajo por cada 100
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Medir el comportamiento de los accidentes y las enfermedades de
trabajo terminados en el periodo de tiempo en estudio, entre los
trabajadores asegurados en riesgos de trabajo.
Total de accidentes y enfermedades de trabajo
terminados en trabajadores asegurados, según
delegación origen, acumulados al trimestre del reporte
Promedio de trabajadores asegurados en riesgo de
trabajo, al trimestre del reporte*
X 100
Numerador: ST-5 integrada (ST5 Manual y Módulo Electrónico de
Salud en el Trabajo), delegación origen.
Denominador: Informe mensual de población derechohabiente.
Coordinación de Planeación. Dirección de Finanzas.
Identifica el total de accidentes y enfermedades de trabajo
terminados durante el periodo de tiempo especificado, en relación
con el número de trabajadores asegurados en riesgos de trabajo.
Anual: <= 2.92.
Valor de
referencia:
Trimestral acumulado: Marzo <= 0.73; Junio <= 1.46; Septiembre <=
2.19; Diciembre <= 2.92.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Trimestral acumulado con emisión de reportes durante los
primeros cinco días hábiles posterior a la recepción de la base de
datos ST5 validada por la División de Información en Salud.
* Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberán utilizar
factores de ajuste (Ver Observaciones:).
en el Trabajo
Valores de referencia
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
Verde
<= 0.73
<= 1.46
<= 2.19
<= 2.92
Amarillo
0.74 – 0.85
1.47 – 1.69
2.20 - 2.53
2.93 - 3.37
Rojo
> 0.85
> 1.69
> 2.53
> 3.37

Incluir sólo los accidentes y enfermedades
terminados, excluyendo los accidentes en trayecto.

La información del
trabajadores IMSS.

La población trabajadora de las delegaciones del área
metropolitana deberá ser multiplicada por los siguientes factores
de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México Poniente
1.23, Tlaxcala 1.31, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y D.F. Sur
0.71. El resultado será la población a utilizar como denominador
para la construcción del indicador.

Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS
los resultados para publicación.
Observaciones:
numerador
y
Tipo de Indicador
de
trabajo
denominador
incluye
Eficacia
en el Trabajo
2. Tasa de incidencia de accidentes en trayecto por cada 1,000 trabajadores
asegurados de empresas afiliadas, según delegación origen.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el comportamiento de los accidentes en trayecto terminados
en el periodo de tiempo en estudio, entre los trabajadores
asegurados en riesgos de trabajo.
Total de accidentes en trayecto terminados en
trabajadores asegurados según delegación origen,
acumulados al trimestre del reporte
X 1,000
Promedio de trabajadores asegurados en riesgo de
trabajo, al trimestre del reporte*
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Identifica el total de accidentes en trayecto terminados durante el
periodo de tiempo especificado, en relación con el número de
Anual: <= 7.00.
Trimestral acumulado: Marzo <= 1.75;
Septiembre <= 5.25, Diciembre <= 7.00.
Junio
<=
3.50;
* Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene – Dic
<= 1.75
<= 3.50
<= 5.25
<= 7.00
1.76 - 1.51
3.51 - 3.61
5.26 – 5.41
7.01 – 7.21
> 1.51
> 3.61
> 5.41
> 7.21

La información del
trabajadores IMSS.


Observaciones:
numerador
y
Tipo de Indicador
denominador
incluye
Eficacia
en el Trabajo
3. Tasa de incapacidad permanente inicial por riesgos de trabajo por cada 1,000
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el comportamiento de la incapacidad permanente inicial en el
periodo de tiempo de estudio, entre los trabajadores asegurados en
riesgos de trabajo.
Total de dictámenes de incapacidad permanente
inicial por riesgos de trabajo en trabajadores
asegurados según delegación origen, acumulados al
trimestre de reporte
X 1,000
Promedio de trabajadores asegurados en riesgos de
trabajo, al trimestre de reporte*
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Es la probabilidad de que un trabajador asegurado desarrolle una
incapacidad permanente secundaria a riesgo de trabajo.
Anual: <= 1.25
Septiembre <= 0.94; Diciembre <= 1.25.
Junio
-
<=
0.62;
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene – Dic
<= 0.31
<= 0.62
<= 0.94
<= 1.25
0.32 - 0.36
0.63 - 0.67
0.95 – 0.99
1.26 – 1.30
> 0.36
> 0.67
> 0.99
> 1.30

Sólo se incluirán las incapacidades permanentes iniciales (de 1ª.
vez) por riesgos de trabajo; se excluirán las revaluaciones por
riesgos de trabajo.

La información del
trabajadores IMSS


Observaciones:
numerador
y
Tipo de Indicador
denominador
incluye
Eficacia
en el Trabajo
4. Tasa de incapacidad permanente inicial por accidente de trabajo por cada 1,000
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el comportamiento de la incapacidad permanente inicial por
accidente de trabajo en el periodo de tiempo de estudio, entre los
Total de dictámenes de incapacidad permanente inicial
por accidente de trabajo en trabajadores asegurados
según delegación origen, acumulados al trimestre de
reporte
X 1,000
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Es la probabilidad de que un trabajador asegurado desarrolle una
incapacidad permanente secundaria a un accidente de trabajo.
Anual: 0.95.
Trimestral acumulado: Marzo - 0.24; Junio - 0.48; Septiembre - 0.71;
Diciembre - 0.95.
*Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Observaciones:
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene – Dic
<= 0.24
<= 0.48
<= 0.71
<= 0.95
0.25 – 0.27
0.49 – 0.53
0.72 – 0.84
0.96 – 1.16
> 0.27
> 0.53
> 0.84
> 1.16

Sólo se incluirán las incapacidades permanentes iniciales (de 1ª.
vez) por accidente de trabajo; se excluirán las revaluaciones por
accidente de trabajo.

La información del
trabajadores IMSS.


numerador
y
Tipo de Indicador
denominador
incluye
Eficacia
en el Trabajo
5. Tasa de defunción por riesgo de trabajo por cada 10,000 trabajadores
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el comportamiento de defunción por riesgo de trabajo en el
periodo de tiempo de estudio, entre los trabajadores asegurados en
riesgo de trabajo.
Total de dictámenes de defunción por riesgo de
trabajo en trabajadores asegurados según
delegación origen, acumulados al trimestre de
reporte
X 10,000
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Es la probabilidad de que un trabajador fallezca a consecuencia de
un riesgo de trabajo.
Anual: <= 1.10.
Junio
<=
0.50;
*Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.28
<= 0.50
<= 0.83
<= 1.10
0.29 – 0.39
0.51 – 0.61
0.84 – 0.94
1.11 – 1.21
> 0.39
> 0.61
> 0.94
> 1.21

1.23, Tlaxcala 1.31, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y D.F. Sur 0.71.
El resultado será la población a utilizar como denominador para la
construcción del indicador, mismo que estará publicado en la
página de la comunidad de Salud en el Trabajo.

La información del numerador y denominador incluye trabajadores
IMSS.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
6. Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores asegurados según
delegación origen.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el comportamiento de la invalidez inicial en el periodo de
tiempo de estudio, entre los trabajadores asegurados en el ramo de
invalidez y vida.
Total de dictámenes de invalidez iniciales (1ª. vez)
aceptados en trabajadores asegurados en invalidez y
vida según delegación origen, acumulados al
trimestre de reporte.
X 1,000
Promedio de trabajadores asegurados en invalidez y
vida, al trimestre de reporte*
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Es la probabilidad de que un trabajador presente un estado de
invalidez a consecuencia de una enfermedad general.
Anual: <= 1.45
Septiembre <= 1.09; Diciembre <= 1.45
Junio
<=
0.72;
factores de ajuste (ver observaciones)
.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.36
<= 0.72
<= 1.09
<= 1.45
0.37-0.46
0.73-0.91
1.10-1.39
1.46-1.85
>= 0.47
>= 0.92
>= 1.40
>= 1.86

Sólo se incluirán los casos iniciales de primera vez tanto de
trabajadores de empresas afiliadas y trabajadores IMSS.

La población trabajadora bajo seguro de Invalidez y Vida de las
delegaciones del área metropolitana deberá ser multiplicada por
los siguientes factores de ajuste origen-destino: México Oriente
1.42, México Poniente 1.23, Tlaxcala 1.31, Delegaciones D.F.
Norte 0.64 y D.F. Sur 0.71. El resultado será la población a utilizar
como denominador para la construcción del indicador, misma que
estará publicada en la página de la comunidad de Salud en el
Trabajo.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
7. Tasa de invalidez inicial por cada 1,000 trabajadores IMSS según delegación
origen.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Medir el comportamiento de la invalidez inicial en el periodo de tiempo
de estudio, entre los trabajadores IMSS.
Total de dictámenes de invalidez iniciales (1ª. vez)
aceptados en trabajadores IMSS según delegación
origen, acumulados al trimestre de reporte
X 1,000
Promedio de trabajadores IMSS, al trimestre de reporte
Denominador: Informe mensual de la Coordinación de Presupuesto y
Gestión del Gasto en Servicios Personales, incluido en la Página de la
Comunidad de Información y Análisis de Prestaciones Económicas.
Es la probabilidad de que un trabajador IMSS presente un estado de
invalidez a consecuencia de una enfermedad general.
Anual: <= 1.35
Trimestral acumulado: Marzo <=
0.34;
Junio
<=
0.68;
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.34
<= 0.68
<= 1.01
<= 1.35
0.35-0.44
0.69-0.88
1.02-1.31
1.36-1.75
>= 0.45
>= 0.89
>= 1.32
>= 1.76

Sólo se incluirán los casos iniciales de primera vez; se excluirán
los casos de revaluación.

Para el cálculo del indicador debe considerarse la información de
población de trabajadores del IMSS tanto del Régimen Ordinario
como de Oportunidades.

División de Información en Salud los resultados para publicación.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
8. Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por riesgo de
trabajo por trabajador de empresas afiliadas.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Determinar el promedio de días de incapacidad temporal con y sin
subsidio por trabajador de empresas afiliadas como consecuencia de
los accidentes y enfermedades de trabajo ocurridos.
Total de días de incapacidad temporal con y sin subsidio
(inicial y subsecuente) otorgados por riesgos de trabajo en
trabajadores de empresas afiliadas, acumulados al trimestre
de reporte
Promedio de trabajadores de empresas afiliadas asegurados
en riesgo de trabajo, al trimestre de reporte*
Numerador: Reporte de Prestaciones Económicas, Página de la
Comunidad de Información y Análisis de Prestaciones Económicas.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:

Es el resultado de la suma del total de días de incapacidad temporal
para el trabajo que se otorgan a la población trabajadora como
consecuencia de riesgos de trabajo, dividido entre la población
asegurada de empresas afiliadas en riesgos de trabajo.
Anual: <= 0.92.
0.23;
Junio
<=
0.46;
primeros veinte días hábiles posterior al cierre de cada periodo
Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se deberá utilizar
factores de ajuste (ver Observaciones:).
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.23
<= 0.46
<= 0.69
<= 0.92
0.24 - 0.27
0.47 - 0.53
0.70 - 0.79
0.93 - 1.07
> 0.27
> 0.53
> 0.79
> 1.07

Tomar en cuenta los valores presentados en el archivo de la
comunidad de la Coordinación de Prestaciones Económicas.

*Los trabajadores bajo seguro de riesgos de trabajo. A esta
información se debe restar el número de trabajadores del IMSS
para obtener la población de trabajadores de empresas afiliadas.

de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México
Poniente1.23, Tlaxcala 1.32, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y D.F.
Sur 0.71. el resultado será la población a utilizar como
denominador para la construcción del indicador.

División de Información en Salud los resultados para publicación.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
9. Promedio de días de incapacidad temporal con y sin subsidio por enfermedad
general por trabajador de empresas afiliadas.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Obtener el promedio de días de incapacidad temporal con y sin
subsidio por enfermedad general por trabajador de empresas
afiliadas.
Total de días de incapacidad temporal con y sin subsidio
(inicial y subsecuente) otorgados por enfermedad general de
trabajadores de empresas afiliadas, acumulados al trimestre
de reporte.
Promedio de trabajadores de empresas afiliadas bajo seguro
de enfermedad general reportado al trimestre de reporte.*
Numerador: Reporte de Prestaciones Económicas Página de la
Comunidad de Información y Análisis de Prestaciones Económicas
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Coordinación de Planeación. Dirección de Finanzas e Información de
Servicios de Personal
para el trabajo que se otorgan a la población trabajadora como
consecuencia de enfermedad general, dividido entre la población
asegurada en el seguro de enfermedad y maternidad.
Anual: <= 2.52.
Junio
<=
1.26;
primeros veinte días hábiles posterior al cierre de cada periodo.
*Para la construcción del denominador de este indicador en las delegaciones del área metropolitana y Tlaxcala se
deberá utilizar factores de ajuste (ver Observaciones:).
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Observaciones:
Ene - Mar
Ene – Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.63
<= 1.26
<= 1.89
<= 2.52
0.64 – 0.70
1.27 – 1.40
1.90 – 2.10
2.53 – 2.80
> 0.70
> 1.40
> 2.10
> 2.80

Tomar en cuenta los valores presentados en el archivo de la
comunidad de la Coordinación de Prestaciones Económicas.

Para el denominador, deben considerarse los trabajadores en las
modalidades de aseguramiento: 10, 13, 14, 17, 30, 36 y 38. A
esta información se debe restar el número de trabajadores del
IMSS para obtener la población de trabajadores de empresas
afiliadas.

de ajuste origen-destino: México Oriente 1.42, México
Poniente1.23, Tlaxcala 1.32, Delegaciones D.F. Norte 0.64 y
D.F. Sur 0.71. el resultado será la población a utilizar

Delegacional de Indicadores Estratégicos en la que participa con
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
10. Promedio de días de incapacidad temporal por riesgo de trabajo por trabajador
IMSS.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Obtener el promedio de días de incapacidad temporal para el trabajo
por trabajador IMSS, otorgados como consecuencia de los
accidentes y enfermedades de trabajo ocurridos.
Número de días de incapacidad temporal por riesgos de
trabajo en trabajadores IMSS, acumulados al trimestre de
reporte
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Informes mensuales de la
Coordinación de Presupuesto y Gestión del Gasto en Servicios
Personales, incluidos en la Página de la Comunidad de Información
y Análisis de Prestaciones Económicas.
Interpretación:
para el trabajo que se otorgan a los trabajadores del IMSS como
consecuencia de riesgos de trabajo, dividido entre la población
trabajadora del IMSS.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Anual: <= 0.85.
Junio
<=
0.43;
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.21
<= 0.43
<= 0.64
<= 0.85
0.22 – 0.25
0.44 – 0.50
0.65 – 0.74
0.86 – 1.00
> 0.25
> 0.50
> 0.74
> 1.00

Para el cálculo del indicador debe considerarse la información
de días de incapacidad por Riesgos de Trabajo y de población
de trabajadores del IMSS tanto del Régimen Ordinario como de
Oportunidades.

División de Información en Salud los resultados para
publicación.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
11. Promedio de días de incapacidad temporal por enfermedad general por
trabajador IMSS.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Determinar el promedio de días de incapacidad temporal otorgados
por enfermedad general por trabajador IMSS.
Número de días incapacidad temporal por enfermedad general
en trabajadores IMSS, acumulados al trimestre del reporte
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Informes mensuales de la
Coordinación de Presupuesto y Gestión del Gasto en Servicios
Personales, incluidos en la Página de la Comunidad de Información y
Análisis de Prestaciones Económicas.
Interpretación:
para el trabajo que se otorgan a los trabajadores del IMSS como
consecuencia de enfermedad general dividido entre la población
trabajadora del IMSS.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Anual: <= 3.85.
0.96;
Junio
<=
1.92;
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Observaciones:
Ene – Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 0.96
<= 1.92
<= 2.88
<= 3.85
0.97 – 1.50
1.93 – 3.00
2.89 – 4.50
3.86 – 6.00
> 1.50
> 3.00
> 4.50
> 6.00

Para el cálculo del indicador debe considerarse la información de
días de incapacidad por Enfermedad General y de población de
trabajadores del IMSS tanto del Régimen Ordinario como de
Oportunidades.

ponderación de 10%.
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
12. Porcentaje de disminución de accidentes de trabajo en las empresas afiliadas
con programas preventivos de seguridad en el trabajo.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir la reducción de la incidencia de los accidentes de trabajo
terminados, en las empresas afiliadas intervenidas en el año anterior
por los servicios de Seguridad en el Trabajo, durante periodo de
medición.
Tasa de incidencia de
accidentes de trabajo de
las empresas afiliadas a
intervenir, al trimestre
que corresponda (del
año de la medición
basal).
-
accidentes de trabajo al
periodo de medición de
las empresas intervenidas
al
trimestre
que
corresponda (periodo de
seguimiento).
X 100
Tasa de incidencia de accidentes de trabajo de las
empresas a intervenir al trimestre que corresponda (del
año de la medición basal).
Numerador Accidentes de Trabajo (AT).
Para obtener este valor, se utilizará como fuente de información los
Riesgos de Trabajo Terminado (RTT) por delegación destino,
utilizando los siguientes criterios de búsqueda:
- De la columna “tipo de incapacidad”, considerar los casos que
tengan clave 2 (que significa que es una incapacidad inicial).
Fuentes oficiales
para el cálculo:
- De la columna “fecha de inicio” se seleccionará el periodo a
evaluar.
- De la columna “riesgo de trabajo” se considerarán los registros
con clave 1 (que significa accidentes de trabajo).
La Base de Datos de los RTT destino de la Coordinación de
Prestaciones Económicas se encontrará en la página de la
comunidad de las delegaciones de Salud en el Trabajo previo a la
solicitud del cálculo.
en el Trabajo
Denominador: Número de trabajadores.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
El número de trabajadores se obtendrá de la base “Catálogo de
Patrones” (archivo perteneciente al SIDST Visual 3.0).
Se utilizarán las bases correspondientes al periodo de inicio y al
periodo de medición con el propósito de realizar una estimación
objetiva y apegada a las condiciones actuales de trabajo de cada
empresa.
Interpretación:
Identifica el porcentaje de disminución o reducción de la tasa de
incidencia de accidentes de trabajo terminados de las empresas
afiliadas que fueron intervenidas con programas preventivos de
seguridad en el trabajo.
Valor de
referencia:
>= 10%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización
>= 10.0

Observaciones:
6.7 – 9.99
< 6.7
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
13. Porcentaje de disminución de accidentes de trabajo en centros IMSS con
programas preventivos de seguridad en el trabajo.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir la reducción de la incidencia de los accidentes de trabajo
terminados, en centros IMSS intervenidos en el año anterior por los
servicios de Seguridad en el Trabajo, durante periodo de medición
accidentes de trabajo en
centros
IMSS
a
intervenir, al trimestre
que corresponda (del
año de la medición
basal).
-
accidentes de trabajo al
periodo de medición en
centros IMSS intervenidos
al
trimestre
que
corresponda (periodo de
seguimiento).
X 100
Tasa de incidencia de accidentes de trabajo en centros
IMSS a intervenir al trimestre que corresponda (del año
de la medición basal).
Numerador Accidentes de Trabajo (AT).
Los datos serán obtenidos del centro laboral IMSS en donde se
estableció el programa preventivo.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Número de trabajadores.
El número de trabajadores se obtendrá del Área de Personal del
centro laboral IMSS en donde se estableció el programa preventivo.
Interpretación:
Identifica el porcentaje de disminución o reducción de la tasa de
incidencia de accidentes de trabajo terminados en los centros IMSS
que fueron intervenidos con programas preventivos de seguridad en
el trabajo.
Valor de
referencia:
>= 10%.
en el Trabajo
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización
Observaciones:
>= 10.0

6.7 – 9.99
< 6.7
para publicación.
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
14. Porcentaje de oportunidad en la dictaminación de la Invalidez
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir la oportunidad en la dictaminación del estado de invalidez que
realizan los servicios de salud en el trabajo en el período del tiempo
en estudio.
Número de dictámenes de invalidez autorizados en 15
días hábiles o menos según Delegación origen, en el
período de reporte.
X 100
Total de dictámenes de invalidez, autorizados según
Delegación Origen, en el período de reporte.
Numerador y Denominador: Sistema de Reportes de Salud en el
Trabajo. Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador: Obtener el dato “Número de dictámenes de invalidez
autorizados en 15 días o menos en el periodo de reporte” del Formato 5 del
Sistema de Reportes de Salud en el Trabajo.
Denominador: Obtener el dato “Total de dictámenes de invalidez elaborados
en el periodo de reporte” del Formato 5 del Sistema de Reportes de Salud en
el Trabajo.
Interpretación:
Identifica el porcentaje de dictámenes de Invalidez que emitieron y
dictaminaron oportunamente los servicios de Salud en el Trabajo. Se
logra medir la diferencia en días entre la autorización del dictamen y
la primera consulta otorgada por el servicio de salud en el trabajo
una vez que se cuenta con la valoración médica completa.
Valor de
referencia:
95-100 %.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Trimestral con emisión de reportes durante los primeros
veinte días hábiles posterior al cierre de cada periodo.
Rangos de
semaforización
95-100
77 – 94
< 77
en el Trabajo
Observaciones:

Este Indicador contempla sólo el periodo de reporte, por lo tanto
no es acumulado.

Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
15. Porcentaje de oportunidad en la dictaminación de la incapacidad permanente y
defunción por riesgo de trabajo
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir la oportunidad en la dictaminación del estado de incapacidad
permanente o defunción por riesgo de trabajo que realizan los
servicios de salud en el trabajo en el período del tiempo en estudio.
Número de dictámenes de incapacidad permanente o
defunción por riesgo de trabajo autorizados en 15 días
hábiles o menos por Salud en el Trabajo según
Delegación origen, emitidos en el período del reporte
X 100
Número de dictámenes de incapacidad permanente o
defunción por riesgo de trabajo autorizados por los
servicios de Salud en el Trabajo según Delegación
origen, emitidos en el período del reporte
Numerador Sistema de Reporte de Salud en el Trabajo. Página de
la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Sistema de Reportes de Salud en el Trabajo. Página
de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Interpretación:
Identifica el porcentaje de dictámenes de incapacidad permanente o
defunción por riesgo de trabajo que emitieron y dictaminaron
oportunamente los servicios de Salud en el Trabajo.
Establece la diferencia en días entre la autorización del dictamen y la
primera consulta otorgada por el servicio de Salud en el Trabajo, una
vez que se cuenta con la valoración médica completa.
Valor de
referencia:
95-100 %.
Periodicidad de
evaluación:
en el Trabajo
Rangos de
semaforización
Observaciones:
95 – 100
77 – 94
< 77

El indicador mide únicamente el período de reporte, no es
acumulado.

Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
16. Porcentaje de calificación de los probables riesgos de trabajo.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Medir en forma correcta, el adecuado comportamiento del
procedimiento de la atención y calificación de los probables riesgos de
trabajo, desde la expedición del formato ST-7 y ST-9 en los servicios
médicos del Instituto hasta el envío del caso a Prestaciones
Económicas para tramite de pago.
Número de casos de riesgo de trabajo terminados
acumulados en el periodo de reporte
X 100
Número de casos de
riesgo
de
trabajo
terminados
en
el
periodo de reporte
+
Número de casos de
probable riesgo de trabajo
pendientes de calificar al
periodo de reporte
Numerador: Reporte de casos de riesgo de trabajo terminados en el
periodo. Sistema de Subsidios y Ayudas (NSSA).
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Denominador: Reporte de casos de riesgo de trabajo terminados y de
probable riesgo de trabajo pendiente de calificar, Sistema de Subsidios
y Ayudas (NSSA).
Interpretación:
Identifica el porcentaje de certificados de incapacidad temporal
autorizados como riesgos de trabajo terminado en relación con el total
de certificados emitidos tanto de riesgo de trabajo terminados así como
los certificados marcados como probable riesgo de trabajo.
Valor de
referencia:
>= 75%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
Semaforización
>= 75
70 – 74
< 70
en el Trabajo

La información derivada del Sistema de Subsidios y Ayuda
(NSSA) será proporcionada por la Coordinación de Ingeniería de
Aplicaciones a la Coordinación de Salud en el Trabajo y ésta a su
vez a las Coordinaciones Delegacionales de Salud en el Trabajo.

Los casos que se considerarán serán certificados de incapacidad
temporal por riesgo de trabajo terminado y de probables riesgos
de trabajo pendientes de calificar con fecha de inicio en el periodo
de reporte.

Caso de probable riesgo de trabajo. Se considera al evento
amparado por un certificado de incapacidad inicial expedido por
médico tratante, quien establece que hay una pérdida de
facultades o aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente al
asegurado a desempeñar su trabajo por algún periodo de tiempo y
a decir del trabajador, esta condición es derivada de un probable
accidente o enfermedad de trabajo; el cual se encuentra en trámite
de calificación por los servicios de Salud en el Trabajo.

Caso de riesgo de trabajo terminado. Se considera al evento
amparado por un conjunto de certificados de incapacidad
expedidos por el médico tratante desde el inicio del periodo hasta
el alta médica, o la emisión de un dictamen de incapacidad
permanente o la muerte del trabajador; en el que establecen que
el trabajador tuvo una pérdida de facultades o aptitudes que
imposibilitan parcial o totalmente el asegurado a desempeñar su
trabajo por dicho periodo y el Servicio de Salud en el Trabajo
calificó que dicho evento fue derivado de un accidente o
enfermedad de trabajo. El criterio establecido por la Coordinación
de Prestaciones Económicas para considerar un caso de riesgo de
trabajo terminado, es cuando éste haya sido calificado y no exista
una expedición de certificado posterior a 20 días hábiles a partir
de la fecha del último día de incapacidad amparado.

Se excluirá modalidades de aseguramiento que no tienen derecho
a subsidio en el ramo de riesgo de trabajo; 32, 33, 34, 36, 38, 40,
44 y trabajadores IMSS.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
17. Porcentaje de cumplimiento de la meta programática M15202 - Calificación de
enfermedades de trabajo.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el porcentaje de cumplimiento de la meta programática
M15202 tomando en cuenta lo programado para el año
correspondiente y contrastado con lo realizado durante ese mismo
periodo.
Acciones reportadas en la meta 15202 acumulado al
trimestre del reporte
X 100
Acciones programadas en la meta 15202 acumulado al
trimestre del reporte
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Reporte de Salud en el
Trabajo (SRST). Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Interpretación:
Identifica el porcentaje de cumplimiento en la calificación de las
enfermedades de trabajo calificados por los servicios de Salud en el
Trabajo, en relación con la meta programada para este año, con una
periodicidad trimestral acumulada.
Valor de
referencia:
>= 80 %.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y trimestral acumulado, la emisión de los informes se realizará
durante la primera semana posterior a la emisión de resultado del
Sistema de Reportes de Salud en el Trabajo. Página de la
Comunidad de Salud en el Trabajo.
en el Trabajo
Rangos de
semaforización
Observaciones:
>= 80
60 - 79
< 60

No deben incluirse los dictámenes elaborados por laudo.

de 15%
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
18. Porcentaje de Uso de Módulo Electrónico en Salud en el Trabajo.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el porcentaje de uso del Modulo Electrónico en Salud en el
Trabajo (MEST), referente a la elaboración y autorización de
dictámenes ST3 (incapacidad permanente y defunción) y, ST4
(invalidez).
Número de dictámenes por incapacidad permanente,
defunción e invalidez elaborados y autorizados en el
MEST acumulados al trimestre del reporte
X 100
Número de dictámenes por incapacidad permanente,
defunción e invalidez elaborados y autorizados en el
MEST y en el sistema ST5 manual (ST5 integrada)
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: ST-5 integrada (ST5 Manual y Módulo
Electrónico de Salud en el Trabajo), delegación origen.
Interpretación:
Identifica el porcentaje de uso del Módulo Electrónico de Salud en el
Trabajo en la dictaminación de la incapacidad permanente,
defunciones e invalidez.
Valor de
referencia:
95 -100 %.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y trimestral acumulado, la emisión de los informes se realizará
durante la primera semana posterior a la emisión de las bases de
datos de ST5 integrada.
en el Trabajo
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
Verde
95 - 100
95 - 100
95 - 100
95 - 100
Amarillo
75 – 94
75 – 94
75 – 94
75 – 94
< 75
< 75
< 75
< 75
Rojo
Observaciones:

Para el cálculo de este indicador sólo se tomarán en cuenta los
servicios de Salud en el Trabajo que cuentan con SIMF.

Se consideran los dictámenes de laudo de Riesgos de Trabajo e
Invalidez elaborados en SIMF.

Se considerará como dictámenes electrónicos los que sean
enviados a la Mesa de Ayuda y cuya resolución haya sido que se
incorporen a través del sistema manual.

de 15%
Tipo de Indicador
Eficacia
en el Trabajo
19. Promedio de días hábiles para la resolución de los dictámenes de invalidez.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Medir la oportunidad en la dictaminación del estado de invalidez que
realizan los servicios de salud en el trabajo en el periodo del tiempo
en estudio.
Suma de los días hábiles de resolución de los dictámenes de
invalidez autorizados en el periodo
Número de dictámenes de invalidez autorizados en el periodo
del reporte
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Reportes de Salud en el
Trabajo. Página de la Comunidad de Salud en el Trabajo.
Interpretación:
Identifica el promedio de días que tarda la resolución de dictámenes
de invalidez que emitieron y dictaminaron los servicios de Salud en
el Trabajo. Se logra medir la diferencia en días entre la autorización
del dictamen y la primera consulta otorgada por el servicio de Salud
en el Trabajo, una vez que se cuenta con la valoración médica
completa.
Valor de
referencia:
<= 15 días hábiles
Periodicidad de
evaluación:
La información considerará únicamente el periodo de reporte, por lo
que un periodo no es acumulable con los previos.
en el Trabajo
Valores de referencia*
Semáforo
Rangos de
semaforización:
Verde
Amarillo
Rojo
Ene - Mar
Ene - Jun
Ene - Sep
Ene - Dic
<= 15
<= 15
<= 15
<= 15
16 – 21
16 – 21
16 – 21
16 – 21
> 21
> 21
> 21
> 21

* La unidad de medida se refiere a días hábiles.

El indicador contempla sólo el periodo de reporte, por lo tanto no
es acumulado.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
COORDINACIÓN DE ÁREAS MÉDICAS
Coordinación de Áreas
Médicas.
CAM MF
02
54.0% a 59.9%
Mensual y
Mensual
acumulado


2
Mensual y
Mensual
acumulado


6
Mensual y
Mensual
acumulado


6
Mensual y
Mensual
acumulado


4
Mensual y
Mensual
acumulado


5
Mensual y
Mensual
acumulado


3
Mensual y
Mensual
acumulado


3
Mensual y
Mensual
acumulado


Mensual


Anual y Mensual
Acumulado


6
Mensual y
Mensual
acumulado


6
Mensual y
Mensual
acumulado


<= 53.9%
>= 90.0%
Porcentaje de derechohabientes que esperan
menos de 30 min. para recibir consulta de
medicina familiar en la modalidad de cita previa,
en unidades de 5 y más consultorios.
85.0% a 89.9%
Porcentaje de pacientes en control adecuado
de Hipertensión Arterial en Medicina Familiar.
75.0% a 79.9%
<= 84.9%
>= 80.0%
CAM MF
03
<= 74.9%
CAM MF
04
CAM MF
05
Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus
tipo 2 en control adecuado de glucemia en
ayuno (punto de corte <130 mg/dl).
>= 30.0%
25.0% a 29.9%
<= 24.9%
<= 7.0%
Porcentaje de derechohabientes referidos al
segundo nivel de atención por Medicina
Familiar.
7.1% a 8.0%
Promedio de consultas de Medicina Familiar
por hora/médico.
3.2 a 3.9
>= 8.1%
>= 4.0
CAM MF
06
<= 3.1
CAM MF
07
Porcentaje de obesidad en la población de 20
años y más de edad, que acuden a consulta de
Medicina Familiar.
<= 30%
30.1% - 34.9%
>= 35%
>= 2
CAM MF
08
Promedio de consultas de estomatología por
hora estomatólogo.
1.0 - 1.9
<= 0.9
CAM MF
09
>= 80.0%
Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus
tipo 2 y cifras de tensión arterial sistólica menor
o igual de 130 mmHg y diastólica menor o igual
de 80 mmHg en Medicina Familiar.
75.0% a 79.9%
Índice de consultas de Medicina Familiar por
1000 derechohabientes (Ver tabla 6)
1956.0 - 2198.3
<= 74.9%
>= 2198.4
CAM MF
10
<= 1955.9
CAM
HOSP
11
Porcentaje de pacientes con estancia
prolongada en el área de observación del
servicio de urgencias en unidades de segundo
nivel.
CAM
HOSP
12
Porcentaje de ocupación en el área de
observación del servicio de urgencias en
unidades de segundo nivel.
<= 35.0%
35.1% - 45.9%
>= 46.0%
<= 85.0%
85.1% - 89.9%
>= 90.0%
UMAA
2
>= 60%
UMAE
Porcentaje de derechohabientes atendidos a
través de cita previa en la consulta de medicina
familiar, en unidades de 5 y más consultorios.
HOSP.
CAM MF
01
Periodicidad de
evaluación
UMF
Indicadores
Evaluación
Indicadores
Estratégicos
(% Ponderación)
DELEG.
N°
Rangos de
semaforización
Médicas.

8
Mensual y
Mensual
acumulado


7
Mensual y
Mensual
acumulado


8
Mensual y
Mensual
acumulado


Anual


Mensual y
Mensual
acumulado


Mensual


Mensual y
Mensual
acumulado


Mensual


UMAA

HOSP.
Anual
UMAE
Periodicidad de
evaluación
UMF
Indicadores
Evaluación
Indicadores
Estratégicos
(% Ponderación)
DELEG.
N°
Rangos de
semaforización
>= 248
CAM
HOSP
13
Índice de consultas de urgencias por 1,000
derechohabientes en unidades de segundo
nivel.
97.2 - 247.9
CAM
HOSP
14
Promedio de días estancia en unidades de
segundo nivel.
4.4 - 5.29
CAM
HOSP
15
Porcentaje de ocupación hospitalaria en
CAM
HOSP
16
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas
realizadas no concertadas en unidades de
segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a
partir de su solicitud.
74.4% - 79.9%
CAM
HOSP
17
Índice de intervenciones quirúrgicas por 1,000
derechohabientes en unidades de segundo
nivel.
17.7 - 32.3
CAM
HOSP
18
Porcentaje de cirugía ambulatoria en unidades
de segundo nivel en las Delegaciones.
CAM
HOSP
19
Tasa de mortalidad hospitalaria en unidades de
segundo nivel.
CAM
HOSP
20
Oportunidad en la programación de la consulta
de especialidades en unidades médicas de
segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a
partir de su solicitud.
CAM
HOSP
21
Índice de subsecuencia en consulta de
especialidades en unidades de segundo nivel.
<= 97.1
<= 4.3
>= 5.3
>= 80.0%
70.0% - 79.9%
<= 69.9%
>=80.0%
<= 74.3%
>= 32.4
<= 17.6
>= 40.0%
34.1% - 39.9%
1
<= 34.0%
<= 3.9
4.0 - 4.7
>= 4.8
>= 95.0%
78.1% - 94.9%
<= 78.0%
2
1.20 - 1.70
<= 1.19
>= 1.71
CAM
HOSP
22
Número de intervenciones quirúrgicas por mes
en Unidades Médicas de Atención Ambulatoria
(UMAA).
CAM
HOSP
23
Número de estudios endoscópicos realizados
por mes en Unidades Médicas de Atención
Ambulatoria (UMAA).
CAM
HOSP
24
Número de sesiones de quimioterapia
aplicadas por mes en Unidades Médicas de
Varía por grupo
de
productividad
Mensual

Mensual

Mensual

(Tabla 7)
Varía por grupo
de
productividad
(Tabla 8)
>= 324.0
288.0 – 323.9
<= 287.9
Médicas.
704.0 – 791.9
CAM
HOSP
26
Número de sesiones de hemodiálisis
realizadas en un mes, en Unidades Médicas de
CAM
AGOP
27
Oportunidad de inicio de la vigilancia prenatal
durante el primer trimestre de gestación.
CAM
AGOP
28
Promedio de atenciones prenatales por
embarazada.
CAM
AGOP
29
Porcentaje de puerperio de riesgo bajo en
CAM
AGOP
30
Tasa de mortalidad materna por 100, 000
nacidos vivos.
CAM
AGOP
31
Tasa de mortalidad perinatal por 1,000
nacimientos.
CAM
AGOP
32
Proporción de Prematurez.
CAM
AGOP
33
>= 792.0
Mensual

Mensual

<= 703.9
Varía por grupo
de
productividad
(Tabla 9)
>= 55.0 %
48.0 – 54.9 %
5
Mensual y
Mensual
acumulado


4
Mensual y
Mensual
acumulado


Mensual

10
Anualizado

8
Anualizado

Mensual y Anual

Mensual y
Mensual
Acumulado

Mensual




Mensual




<= 47.9%
>= 7.0
5.5 a 6.9
<= 5.4
>= 60%
50.0% - 59.9%

<= 49.9%
<= 25.0
25.1 - 30.9
>= 31.0
<= 9.4
9.5 - 10.0
>= 10.1
<= 7.7
7.8 - 8.9


>= 9.0
<= 40.0%
Porcentaje de cesáreas en unidades de
segundo nivel.
40.1% - 45.0%
>= 45.1%
CAM MED
REHAB
34
Índice de subsecuencia en la consulta de
medicina de rehabilitación en unidades de los
tres niveles de atención.
CAM MED
REHAB
35
Promedio de consultas en medicina de
rehabilitación por hora médico en unidades de
los tres niveles de atención.
UMAA
Número de sesiones de inhaloterapia por mes
en Unidades Médicas de Atención Ambulatoria
(UMAA).
UMAE
CAM
HOSP
25
Periodicidad de
evaluación
HOSP.
Rangos de
semaforización
UMF
Indicadores
DELEG.
N°
Evaluación
Indicadores
Estratégicos
(% Ponderación)
4

1.1 - 2.0
<= 1.0
>= 2.1
>= 2.5
1.8 - 2.4
<= 1.7
Médicas (Medicina Familiar)
1. Porcentaje de derechohabientes atendidos a través de cita previa en la consulta
de medicina familiar, en unidades de 5 y más consultorios.
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de derechohabiente atendidos mediante el
programa de cita previa en unidades de 5 y más consultorios.
Número de consultas a derechohabientes atendidos en
la modalidad de cita previa, en la consulta de medicina
familiar en unidades de 5 y más consultorios
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de consultas a derechohabientes atendidos en la
consulta de medicina familiar, en unidades de 5 y más
consultorios
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Información de Medicina
Familiar (SIMF)/Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Un resultado menor al valor de referencia refleja poca difusión y
aceptación del Programa; un resultado dentro del valor traduce
aceptación y cumplimiento del Programa de Cita Previa por el
derechohabiente y el equipo de salud.
Valor de
referencia:
>= 60 %.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual y Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 60

54.0 a 59.9
<= 53.9
Para la Evaluación de Indicadores Estratégicos se construye el
indicador con la información acumulada al mes que se informa.
Tipo de Indicador
Eficacia
2. Porcentaje de derechohabientes que esperan menos de 30 min. para recibir
consulta de medicina familiar en la modalidad de cita previa, en unidades de 5 y
más consultorios.
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de derechohabientes atendidos mediante cita
previa y que esperan menos de 30 minutos.
Número derechohabientes, que esperan menos de 30
min., para ser atendidos en la consulta de medicina
familiar en la modalidad de cita previa, en unidades de 5
y más consultorios
Precisión del
método de
X 100
Total derechohabientes que fueron programados y
atendidos en la modalidad de cita previa en la consulta
en medicina familiar en unidades de 5 y más consultorios
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Familiar SIMF/ Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Un resultado menor al valor de referencia refleja desorganización del
proceso de consulta; un resultado dentro del valor traduce
supervisión del proceso, organización y cumplimiento del programa
de Cita Previa por el personal y la población derechohabiente.
Valor de
referencia:
>= 90.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 90.0

85.0 a 89.9
<= 84.9
indicador con la información acumulada al mes de reporte.
Tipo de Indicador
Calidad
3. Porcentaje de pacientes en control adecuado de Hipertensión Arterial en
Medicina Familiar.
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de pacientes hipertensos con cifras de tensión
arterial con control adecuado (sistólica menor o igual de 140 mmHg y
diastólica menor o igual de 90 mm Hg), que acudieron a consulta en
el periodo de medición (mes, año).
Número de pacientes subsecuentes con Dx de
Hipertensión arterial sistémica con cifras de tensión
arterial sistólica menor o igual de 140 mmHg y diastólica
de menor o igual de 90 mmHg
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de pacientes subsecuentes con Dx de Hipertensión
Arterial Sistémica*
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Un resultado menor al valor de referencia significa una falta de
efectividad del tratamiento y deficiente capacidad resolutiva; un
resultado igual o mayor traduce adecuada congruencia clínicodiagnóstico-terapéutica y apego al manejo por parte del paciente.
Valor de
referencia:
>= 80.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 80.0 %
75.0 a 79.9 %
<= 74.9 %

*El denominador incluye todos los pacientes atendidos en el
periodo, con o sin registro de presión arterial.

Tipo de Indicador
Calidad
4. Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 en control adecuado de
glucemia en ayuno (punto de corte <130 mg/dl).
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 y
glucemia controlada (con glucosa en ayunas menor de 130 mg/dl.)
que acudieron a consulta en el periodo de medición (mes, año).
Número de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (CIE10 E11) subsecuentes con cifras de glucemia menor de
130 mg/dl en el resultado más reciente de los últimos 3
meses
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (CIE-10
E11) subsecuentes atendidos en el periodo*
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Interpretación:
resultado igual o mayor traduce adecuada congruencia clínicodiagnóstico-terapéutica y apego al manejo por parte del paciente.
Valor de
referencia:
>= 30.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 30.0 %
25.0 a 29.9 %
<= 24.9 %

*Incluye todos los pacientes atendidos en el periodo, con o sin
registro de glucemia.

Tipo de Indicador
Calidad
5.
Porcentaje de derechohabientes referidos al segundo nivel de atención por
Medicina Familiar.
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de derechohabientes que requieren atención en
un nivel con mayor grado de especialización y recursos.
Número de derechohabientes referidos a segundo nivel
de atención, por Medicina Familiar
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de consultas otorgadas en Medicina Familiar
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Un resultado mayor al valor de referencia traduce falta de capacidad
resolutiva de la unidad y/o aumento en la prevalencia de
padecimientos que requieren atención en segundo nivel; un
resultado igual o menor representa una capacidad resolutiva
adecuada y uso eficiente de los recursos en la unidad.
Valor de
referencia:
<= 7.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 7.0 %

7.1 a 8.0 %
>= 8.1 %
Tipo de Indicador
Eficacia
6. Promedio de consultas de Medicina Familiar por hora/médico.
Objetivo del
indicador:
Medir la productividad y la eficiencia en el aprovechamiento de la
jornada laboral del médico familiar.
Número total de consultas otorgadas en Medicina
Familiar
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de horas trabajadas por los médicos familiares
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador/Denominador: Sistema de Información de Medicina
Salud (SIAIS).
Interpretación:
El resultado igual o mayor al valor de referencia traduce una
sobredemanda de la atención médica que puede estar
condicionada por baja capacidad resolutiva del médico, deficiente
organización de la consulta y/o por un incremento en el número de
derechohabientes adscritos a la Unidad de Medicina Familiar; un
resultado menor implica subutilización del servicio por el
derechohabiente y/o deficiente organización del proceso de
atención y registro de la información.
Valor de
referencia:
>= 4.0
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 4.0

3.2 a 3.9
<= 3.1
Tipo de Indicador
Productividad
7. Porcentaje de obesidad en la población de 20 años y más de edad, que acuden
a consulta de Medicina Familiar.
Objetivo del
indicador:
Determinar el porcentaje de derechohabientes de 20 años y más
que acuden a consulta de Medicina Familiar y que tienen obesidad
(Índice de masa corporal igual o mayor a 30).
Número de derechohabientes de 20 años y más
que acuden a consulta de medicina familiar y tienen
Índice de masa corporal igual o mayor a 30
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Número de derechohabientes de 20 años y más que
acuden a consulta de Medicina Familiar
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Familiar (SIMF) / Sistema de Información de Atención Integral a la
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Un resultado igual o menor al valor de referencia traduce que la
frecuencia de obesidad en una población determinada es inferior a
la media nacional, un resultado mayor refleja elevada presencia de
este trastorno en la población.
Valor de
referencia:
<= 30%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
<= 30 %
30.1 – 34.9 %
>= 35 %

De acuerdo con la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición
2006, la prevalencia de la obesidad en la población mexicana
es de aproximadamente 30 a 35 % en adultos.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Productividad
8. Promedio de consultas de estomatología por hora estomatólogo.
Objetivo del
indicador:
Medir la productividad y la eficiencia en el aprovechamiento de la
jornada laboral del estomatólogo.
Número total de consultas otorgadas en estomatología
Precisión del
método de
Total de horas trabajadas por estomatólogo
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Un resultado menor al valor de referencia implica subutilización del
servicio por el derechohabiente y/o deficiente organización del
proceso de atención y registro de la información, un resultado igual o
mayor traduce utilización óptima del servicio y de los recursos.
Valor de
referencia:
>= 2.0.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 2

1.0 – 1.9
<= 0.9
Tipo de Indicador
Productividad
9. Porcentaje de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 y cifras de tensión arterial
sistólica menor o igual de 130 mmHg y diastólica menor o igual de 80 mmHg en
Medicina Familiar.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Medir el porcentaje de pacientes diabéticos con cifras de tensión
arterial en control en un periodo (mes, año).
Número de pacientes subsecuentes con Diabetes mellitus
tipo 2 (CIE-10 E11) con cifras de tensión arterial sistólica
menor o igual a 130 mmHg y diastólica menor o igual a 80
mmHg
X 100
Total de pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (CIE-10
E11) subsecuentes atendidos en el período
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Salud (SIAIS).
Interpretación:
resultado igual o mayor traduce adecuada congruencia-clínicodiagnóstico-terapéutica y apego al manejo por parte del paciente.
Valor de
referencia:
>= 80.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 80.0 %
75.0 a 79.9 %
<= 74.9 %
Ninguna
Tipo de Indicador
Calidad
10. Índice de consultas de Medicina Familiar por 1000 derechohabientes.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Medir la suficiencia del servicio ante la demanda de atención de la
población, sirve como valor de referencia para la planeación de
servicios médicos y fuerza de trabajo.
Número total de consultas otorgadas en Medicina
Familiar
X 1000
Total de derechohabientes adscritos a médico familiar
Numerador: Sistema de Información de Medicina Familiar
(SIMF)/Sistema de Información de Atención Integral a la Salud
(SIAIS).
Interpretación:
Un resultado menor al valor de referencia indica baja demanda del
servicio, un valor igual o mayor traduce elevada utilización del
servicio por sobreadscripción, deficiente organización y/o
incapacidad resolutiva del servicio.
Valor de
referencia:
Anual: >= 2198.4; Mensual: >= 183.2
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Mensual Acumulado.
Rangos de
semaforización:
Anual
>= 2198.4
1956.0 - 2198.3
<= 1955.9
Mensual
>= 183.2
163.0 - 183.1
<= 162.9

El numerador se refiere al servicio de Medicina Familiar.

El denominador utiliza la población derechohabiente adscrita a
médico familiar al 30 de junio 2012, que emite la Dirección de
Incorporación y Recaudación.

Los valores de referencia delegacionales (periodicidad mensual),
se presentan en la tabla anexa.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
Tabla 6
Tabla de valores de referencia mensual para semaforización del indicador
CAM Med Fam 10- Índice de consultas de medicina familiar por 1000 derechohabientes
Mes
Verde
Amarillo
Rojo
Enero
>= 183.2
163.0 - 183.1
<= 162.9
Febrero
>= 366.4
326.0 - 366.3
<= 325.9
Marzo
>= 549.6
489.0 - 549.5
<= 488.9
Abril
>= 732.8
652.0 - 732.7
<= 651.9
Mayo
>= 916.0
815.0 - 915.9
<= 814.9
Junio
>= 1099.2
978.0 - 1099.1
<= 977.9
Julio
>= 1282.4
1141.0 - 1282.3
<= 1140.9
Agosto
>= 1465.6
1304.0 - 1465.5
<= 1303.9
Septiembre
>= 1648.8
1467.0 - 1648.7
<= 1466.9
Octubre
>= 1832.0
1630.0 - 1831.9
<= 1629.9
Noviembre
>= 2015.2
1793.0 - 2015.1
<= 1792.9
Diciembre
>= 2198.4
1956.0 - 2198.3
<= 1955.9
Médicas (Hospitales)
11. Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación del
servicio de urgencias en unidades de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Medir la eficiencia y efectividad de un servicio de urgencias ante la
demanda de atención de urgencia de la población. Sirve como valor
referencial entre unidades médicas similares.
Número de pacientes egresados del área de observación
de los servicios de urgencias de segundo nivel, con
estancia de más de 8 horas
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total de pacientes egresados de los servicios de
urgencias, en unidades de segundo nivel
X 100
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Información Médico
Operativo (SIMO) Información Básica de Servicios de Urgencias
{Registro diario de ingresos y egresos (Forma 4-30-21/35/90-I y Forma
4-30-21/35/90-E) de los servicios de urgencias}.
Interpretación:
Traduce la suficiencia del servicio con base en las demandas de la
población y la vinculación eficiente con el resto de los servicios
hospitalarios.
Valor de
referencia:
<= 35.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual y Mensual Acumulado.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 35.0%
35.1 – 45.9 %
>= 46.0 %

Los datos utilizados para la construcción del indicador son los
autorizados oficialmente por la Coordinación Normativa
responsable.

No aplica en HGO, ni HGOMF.

Tipo de Indicador
Eficacia
12. Porcentaje de ocupación en el área de observación del servicio de urgencias en
Objetivo del
indicador:
Medir la eficiencia de un servicio de urgencias ante la demanda de
atención de urgencia de la población. Sirve como valor referencial
entre unidades médicas similares.
Total de horas paciente del área de observación de los
servicios de urgencias de segundo nivel
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
X 100
Total de horas camilla en servicio de observación de
urgencias, en unidades de segundo nivel
Numerador: Registro diario de ingresos y egresos por turno (Forma
4-30-21/35/90-I y Forma 4-30-21/35/90-E) de los servicios de
urgencias y admisión continua del Sistema de Información Médico
Operativo (SIMO).
Denominador: Inventario Físico de Unidades (IFU). Total de camillas
autorizadas de los servicios de observación de urgencias en servicio.
Interpretación:
población.
Valor de
referencia:
<= 85.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 85.0 %
85.1 – 89.9 %
>= 90.0 %

responsable.

No aplica en HGO, ni HGOMF.

El denominador se construye con el total de camillas autorizadas
(IFU) por periodo (mes) por 24 hrs.

Tipo de Indicador
Eficacia
13. Índice de consultas de urgencias por 1,000 derechohabientes en unidades de
segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Determinar el comportamiento de la demanda de atención en la
consulta del servicio de urgencias.
Total de consultas de urgencias otorgadas en
unidades de segundo nivel
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de derechohabientes adscritos a medicina
familiar, Censo de Población Adscrita a Médico
Familiar a Junio
X 1000
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Identifica la demanda del servicio en la zona médica e
indirectamente problemas en las interrelaciones de procesos o
niveles operativos.
Valor de
referencia:
>= 248.
Periodicidad de
evaluación:
Anual.
Rangos de
semaforización:
>= 248

Observaciones:
97.2 - 247.9
<= 97.1
Tipo de Indicador
Eficacia
14. Promedio de días estancia en unidades de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Medir el tiempo promedio que utiliza la unidad, para atender a los
pacientes en el proceso de hospitalización (estancia de un paciente
en una cama censable, dentro de un lapso de 24 hrs). Se excluyen
programas de corta estancia y puerperio de bajo riesgo.
Total de días paciente* en unidades de segundo nivel
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de egresos hospitalarios en unidades de segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Traduce el grado de optimización del recurso cama censable y la
eficacia en la resolución de los problemas de salud de los pacientes
que ameritaron hospitalización.
Valor de
referencia:
<= 4.3
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
<= 4.3
4.4 - 5.29
>= 5.3

*Días-paciente: períodos de 24 horas durante los cuales una
cama hospitalaria se encuentra ocupada, sea por el mismo o
por diferentes pacientes.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
15. Porcentaje de ocupación hospitalaria en unidades de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Medir el aprovechamiento de la capacidad instalada, así como la
suficiencia y disponibilidad de los recursos para una demanda
determinada.
Total de días paciente en unidades de segundo nivel
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de días cama en unidades de segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
población.
Valor de
referencia:
>= 80.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
>=80.0%
70.0 – 79.9
<= 69.9%

responsable.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
16. Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas realizadas no concertadas en
unidades de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir de su
solicitud.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Establecer el tiempo de respuesta para la atención quirúrgica de las
cirugías electivas realizadas no concertadas en unidades de
segundo nivel.
Total de intervenciones quirúrgicas electivas realizadas
no concertadas en unidades de segundo nivel, dentro
de los 20 días hábiles a partir de la solicitud del médico
tratante
X 100
Total de solicitudes emitidas por el médico tratante
para cirugía electiva en unidades de segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Formatos 4-30-59 / 72 "Autorización,
solicitud y registro de intervención quirúrgica" capturados en el
Sistema de Registro de la Oportunidad Quirúrgica (INDOQ); IMSS VISTA o el SINPHOS.
Interpretación:
Traduce el acceso a los servicios (disponibilidad y oportunidad
quirúrgica en segundo nivel).
Valor de
referencia:
>= 80.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
>= 80.0%
74.4 – 79.9 %
<= 74.3%

En la medida que se esté operando el IMSS - VISTA o el
SINPHOS como fuente de información se dejará de registrar
datos en el Sistema de Registro de la Oportunidad Quirúrgica
(INDOQ), aunque la fuente de reporte continuará siendo este
mismo sistema, a través del enlace correspondiente con IMSS –
VISTA o el SINPHOS, toda vez que se haga la comunicación
respectiva.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
17. Índice de intervenciones quirúrgicas por 1,000 derechohabientes en unidades
de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Determinar el comportamiento de la demanda del proceso de
cirugía.
Total de intervenciones quirúrgicas efectuadas en
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 1000
Total de derechohabientes adscritos a médico familiar
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Identifica la demanda del servicio en la zona médica e
indirectamente problemas en las interrelaciones de procesos o
niveles operativos.
Valor de
referencia:
Anual >= 32.4.
Periodicidad de
evaluación:
Anual.
Rangos de
semaforización:
>= 32.4

Observaciones:
17.7 - 32.3
<= 17.6
Tipo de Indicador
Eficacia
18. Porcentaje de cirugía ambulatoria en unidades de segundo nivel en las
Delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Medir el cumplimiento del porcentaje
establecido para las Delegaciones.
de
cirugía
ambulatoria
Número de cirugías ambulatorias realizadas en
Hospitales de segundo nivel y en Unidad Médica de
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de intervenciones quirúrgicas
realizadas en
Hospitales de segundo nivel y en Unidad Médica de
X 100
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Traduce el logro en el cumplimiento de la meta establecida para
cirugía ambulatoria en las Delegaciones.
Valor de
referencia:
>= 40.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
>= 40.0 %
34.1 - 39.9%
<= 34.0%

Nuevo indicador según oficio CAM No. 2437, de fecha 06 de
diciembre del 2012.

Se considerará cirugía ambulatoria aquellos “procedimientos
quirúrgicos que deben realizarse en sala de cirugía y que por no
haber producido invalidez afectación o modificación de los
parámetros de las funciones vitales del paciente en la valoración
postoperatoria, requieren únicamente de hospitalización en cama
no censable y ser egresados en un lapso no mayor de 24 horas”.

Las Unidades médicas de atención ambulatoria están
consideradas como “unidades médicas de segundo nivel de
atención” (independientemente de la unidad presupuestal y tipo de
servicio UA ó 09).

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
19. Tasa de mortalidad hospitalaria en unidades de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el riesgo de morir durante la estancia hospitalaria, de los
pacientes atendidos en las camas censables del hospital, así como
el impacto de los servicios otorgados en la disminución del riesgo.
Total de egresos hospitalarios por defunción en
X 100
Total de egresos hospitalarios en unidades de
segundo nivel.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Traduce la capacidad resolutiva de la Institución en cuanto a
oportunidad y eficiencia de la atención médica, relacionada a la
complejidad de los padecimientos.
Valor de
referencia:
<= 3.9 por 100 egresos hospitalarios.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 3.9
4.0 - 4.7
>= 4.8
Tipo de Indicador
Impacto
Ninguna.
20. Oportunidad en la programación de la consulta de especialidades en unidades
médicas de segundo nivel, a los 20 días hábiles o menos a partir de su solicitud.
Objetivo del
indicador:
Establecer el tiempo de respuesta para la atención ambulatoria
especializada en unidades de segundo nivel.
Número de pacientes referidos por el médico familiar a
la consulta de especialidades en unidades médicas de
segundo nivel, con cita programada en un plazo de 20
días hábiles o menos a partir de la solicitud del médico
tratante
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de pacientes referidos por el médico familiar a la
consulta de especialidades en unidades médicas de
segundo nivel
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Formato 4-30-8 "Referencia y
contrarreferencia de pacientes” capturado en el Sistema de Registro
de la Oportunidad en la Consulta de Especialidades (INDOCE), ó el
Sistema de Información de la Consulta Externa de Hospital
(SICEH).
Interpretación:
Traduce el acceso a estos servicios (disponibilidad y oportunidad).
Valor de
referencia:
>= 95.0%.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 95.0 %

78.1 - 94.9 %
<= 78.0 %
Tipo de Indicador
Eficacia
21. Índice de subsecuencia en consulta de especialidades en unidades de segundo
nivel.
Objetivo del
indicador:
Evaluar el patrón de comportamiento de la consulta externa de
especialidad con base en la subsecuencia.*
Número de consultas subsecuentes* de especialidades en
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Número de consultas de especialidades de primera vez en
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Identifica la capacidad resolutiva de los servicios de consulta de
especialidades, en función de estándares de comportamiento
esperado por tipo de unidad y especialidad analizada.
Valor de
referencia:
1.2 – 1.7
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
1.20 – 1.70

Observaciones:
<= 1.19
>= 1.71
*Consulta subsecuente es toda aquella que ocurre posterior a
una de primera vez, a solicitud del médico tratante,
independientemente del tiempo que transcurra entre ellas.
Tipo de Indicador
Eficacia
22. Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas de
Objetivo del
indicador:
Identificar el nivel de productividad en las salas de operaciones en
las Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de
Total de intervenciones quirúrgicas realizadas por mes, en la Unidad
Médica de Atención Ambulatoria (UMAA).
Fuentes oficiales
para el cálculo:
DataMart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Mide la eficiencia de las salas quirúrgicas en las Unidades Médicas
de Atención Ambulatoria.
Valor de
referencia:
Varía según grupo de productividad.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización
(Tabla UMAA 22)
Observaciones:
A
B
C
D
>= 389.0
>= 272.0
>= 156.0
>= 39.0
346.0 – 388.9
242.0 – 271.9
138.0 – 155.9
34.0 – 38.9
< 346.0
< 242.0
< 138.0
< 34.0

Los grupos de productividad consideran la infraestructura y
recursos humanos de la UMAA.

La Coordinación de Áreas Médicas informará de manera oficial,
en caso de que la UMAA requiera modificar el grupo de
productividad al que pertenece.
Tipo de Indicador
Productividad
Tabla 7
CAM Hosp 22 - Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas
de Atención Ambulatoria (UMAA)
Valores de Referencia por grupo de productividad.
Grupo
A
Delegación
Clave Presupuestal
Localidad
Coahuila
050907UA2151
Torreón, La Joya (Autónoma)
Coahuila
052437200300
Saltillo (Anexa a UMF 89)
Chihuahua
080102UA2110
Chihuahua (Anexa a UMF 33)
Guanajuato
111712UA2151
León (Autónoma)
Guerrero
120215UA2110
Diamante (Anexa a UMF 29)
Jalisco
140113UA2110
Guadalajara (Anexa a UMF 52)
México Oriente
150605UA2151
Tlalnepantla (Autónoma)
México Oriente
155806UA2110
Coacalco (Anexa a UMF 198)
México Oriente
156006UA2110
Chalco (Anexa a UMF 180)
Michoacán
170308UA2110
Morelia (Anexa a UMF 75)
Nayarit
190141UA2151
Tepic (Autónoma)
Nuevo León
200902UA2110
San Pedro Garza (Anexa a UMF 7)
Nuevo León
201715UA2151
Santo Domingo (Autónoma)
Puebla
220120UA2151
San Alejandro (Anexa a HGR 36)
Tamaulipas
291811UA2110
Nuevo Laredo (Anexa a UMF 76)
Veracruz Norte
315002UA2110
Tejería (Anexa a UMF 15)
Yucatán
330126UA2151
Mérida (Autónoma)
D. F. Sur
375778UA2110
Av. Toluca (Anexa a UMF 161)
D. F. Sur
385691UA2110
Tláhuac (Anexa a UMF 162)
D. F. Sur
38A522UA2151
Villa Coapa (Anexa a HGR 2)
Tabla 7
CAM Hosp 22 - Número de intervenciones quirúrgicas por mes en Unidades Médicas
de Atención Ambulatoria (UMAA)
Grupo
B
C
D
Delegación
Clave Presupuestal
Localidad
Aguascalientes
010113UA2110
Aguascalientes (Autónoma)
Campeche
040138UA2151
Campeche (Autónoma)
Durango
101310UA2110
Gómez Palacio (Anexa a UMF 53)
México Poniente
168601UA2110
Metepec (Anexa a UMF 231)
Querétaro
230146UA2151
Querétaro (Autónoma)
Sinaloa
260109UA2110
Culiacán (Anexa a UMF 55)
Baja California
020524092151
Mesa de Otay (Anexa a UMF 36)
Baja California Sur
030120UA2110
La Paz (Anexa a UMF 34)
Chiapas
070122252110
Tuxtla Gutierrez (Anexa a UMF 23)
Jalisco
141609UA2151
Lagos de Moreno (Anexa a HGZ 7)
Oaxaca
210201UA2151
Oaxaca (Anexa a HGZ 1)
Sonora
270149UA2110
Hermosillo (Anexa a UMF 68)
Tamaulipas
291811252110
Matamoros (Anexa a UMF 39)
Chihuahua
081015UA2151
Cd. Juárez (Anexa a HGZ 35)
Puebla
220135UA2151
La Margarita (Anexa a HGZ 20)
Tamaulipas
290401UA2151
Reynosa (Anexa a HGZ 15)
Zacatecas
340123092151
Zacatecas (Anexa a HGZ 1)
D. F. Norte
355305UA2151
San Pedro Xalpa (Anexa a HGZ 48)
D. F. Sur
375683UA2110
Cuajimalpa (Anexa a UMF 42)
23. Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades Médicas de
Objetivo del
indicador:
Identificar el nivel de productividad del Servicio de Endoscopia en
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total de endoscopias realizadas por mes, en la Unidad Médica de
Atención Ambulatoria.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Mide la eficiencia de las salas de endoscopia en las Unidades Médicas
de Atención Ambulatoria.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización
(Tabla UMAA 23)
Observaciones:
A
B
C
>= 148.0
>=94.0
>= 59.0
118.0 – 147.9
75.0 – 93.9
47.0 – 58.9
<=117.9
<=74.9
<=46.9

Los grupos de productividad consideran la infraestructura y

La Coordinación de Áreas Médicas informará de manera oficial, en
caso de que la UMAA requiera modificar el grupo de productividad
al que pertenece.
Tipo de Indicador
Productividad
Tabla 8
CAM Hosp 23 - Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades
Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA)
Grupo
A
Delegación
Clave Presupuestal
Localidad
Aguascalientes
010113UA2110
Aguascalientes (Autónoma)
Baja California
020524092151
Mesa de Otay (Anexa a UMF 36)
Baja California Sur
030120UA2110
La Paz (Anexa a UMF 34)
Campeche
040138UA2151
Campeche (Autónoma)
Coahuila
052437200300
Saltillo (Anexa a UMF 89)
Chihuahua
080102UA2110
Chihuahua (Anexa a UMF 33)
Guanajuato
111712UA2151
León (Autónoma)
Guerrero
120215UA2110
Diamante (Anexa a UMF 29)
Jalisco
140113UA2110
Guadalajara (Anexa a UMF 52)
Jalisco
141609UA2151
Lagos de Moreno (Anexa a HGZ 7)
México Oriente
150605UA2151
Tlalnepantla (Autónoma)
México Poniente
168601UA2110
Metepec (Anexa a UMF 231)
Michoacán
170308UA2110
Morelia (Anexa a UMF 75)
Nayarit
190141UA2151
Tepic (Autónoma)
Nuevo León
200902UA2110
San Pedro Garza (Anexa aUMF 7)
Nuevo León
201715UA2151
Santo Domingo (Autónoma)
Oaxaca
210201UA2151
Oaxaca (Anexa a HGZ 1)
Puebla
220120UA2151
San Alejandro (Anexa a HGR 36)
Querétaro
230146UA2151
Querétaro (Autónoma)
Sinaloa
260109UA2110
Culiacán (Anexa a UMF 55)
Sonora
270149UA2110
Hermosillo (Anexa a UMF 68)
Tamaulipas
290401UA2151
Reynosa (Anexa a HGZ 15)
Tamaulipas
291811UA2110
Nuevo Laredo (Anexa a UMF 76)
Veracruz Norte
315002UA2110
Tejería (Anexa a UMF 15)
D. F. Sur
375778UA2110
Av. Toluca (Anexa a UMF 161)
Tabla 8
CAM Hosp 23 - Número de estudios endoscópicos realizados por mes en Unidades
Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA)
Grupo
B
C
Delegación
Clave Presupuestal
Localidad
Coahuila
050907UA2151
Torreón, La Joya (Autónoma)
Yucatán
330126UA2151
Mérida (Autónoma)
D. F. Sur
385691UA2110
Tláhuac (Anexa a UMF 162)
D. F. Sur
38A522UA2151
Villa Coapa (Anexa a HGR 2)
Chiapas
070122252110
Tuxtla Gutierrez (Anexa a UMF 23)
Chihuahua
081015UA2151
Cd. Juárez (Anexa a HGZ 35)
Durango
101310UA2110
Gómez Palacio (Anexa a UMF 53)
México Oriente
155806UA2110
Coacalco (Anexa a UMF 198)
México Oriente
156006UA2110
Chalco (Anexa a UMF 180)
Puebla
220135UA2151
La Margarita (Anexa a HGZ 20)
Tamaulipas
291811252110
Matamoros (Anexa a UMF 39)
Zacatecas
340123092151
Zacatecas (Anexa a HGZ 1)
D. F. Norte
355305UA2151
San Pedro Xalpa (Anexa a HGZ 48)
D. F. Sur
375683UA2110
Cuajimalpa (Anexa a UMF 42)
24. Número de sesiones de quimioterapia aplicadas por mes en Unidades Médicas
de Atención Ambulatoria (UMAA).
Objetivo del
indicador:
Identificar el nivel de productividad del servicio de quimioterapia en
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de
Número de sesiones de quimioterapia aplicadas, por mes, en la
Unidad Médica de Atención Ambulatoria.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Mide la eficiencia de las estaciones de quimioterapia (sillones) en las
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria.
Valor de
referencia:
>=324.0
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 324.0
288.0 – 323.9
<= 287.9
Ninguna
Tipo de Indicador
Productividad
25. Número de sesiones de inhaloterapia por mes en Unidades Médicas de
Objetivo del
indicador:
Identificar el nivel de productividad en el servicio de inhaloterapia de
las Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA).
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total de sesiones de inhaloterapia realizadas por mes, en la Unidad
Médica de Atención Ambulatoria.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Mide la eficiencia de las estaciones de inhaloterapia (sillones) en las
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria.
Valor de
referencia:
>=792.0.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 792.0
704.0 – 791.9
<= 703.9
Ninguna
Tipo de Indicador
Productividad
26. Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en Unidades
Objetivo del
indicador:
Identificar el nivel de productividad del Servicio de Hemodiálisis, a
través del número de sesiones que se otorgan por mes en Unidades
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Mide la eficiencia de la Unidad de hemodiálisis en las Unidades
Médicas de Atención Ambulatoria.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización
(Tabla UMAA 26)
Observaciones:
A
B
C
D
>= 864.0
>= 540.0
>= 378.0
>= 216.0
768.0 – 863.9
480.0 – 539.9
336.0 – 377.9
192.0 – 215.9
<= 767.9
<= 479.9
<= 335.9
<= 191.9

Los grupos de productividad, toman en cuenta la infraestructura y

La Coordinación de Áreas Médicas informará de manera oficial, en
caso de que la UMAA requiera modificar el grupo de productividad
al que pertenece.
Tipo de Indicador
Productividad
Tabla 9
CAM Hosp – 26 Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA)
Grupo
Delegación
Clave Presupuestal
UMAA
Oaxaca
210201UA2151
UMAA Oaxaca
Puebla
220120UA2151
UMAA 1 San Alejandro
Yucatán
330126UA2151
UMAA 1 Mérida
D. F. Sur
38A522UA2151
UMAA Villa Coapa
Baja California
020524092151
UMAA 36 Mesa de Otay
Campeche
040138UA2151
UMAA Campeche
Durango
101310UA2110
UMAA 53 Gómez Palacio
Jalisco
141609UA2151
UMAA 1 Lagos de Moreno
México Poniente
168601UA2110
UMAA 1 Metepec
Nayarit
190141UA2151
UMAA 28 Tepic
Nuevo León
200902UA2110
UMAA 7 San Pedro Garza
Nuevo León
201715UA2151
UMAA 65 Santo Domingo
Tamaulipas
290401UA2151
UMAA Anexa HGZ 15
D. F. Norte
355305UA2151
UMAA San Pedro Xalpa
D. F. Sur
385691UA2110
UMAA 162 Tláhuac
A
B
Tabla 9
CAM Hosp – 26 Número de sesiones de hemodiálisis realizadas en un mes, en
Unidades Médicas de Atención Ambulatoria (UMAA)
Grupo
C
D
Delegación
Clave Presupuestal
UMAA
Aguascalientes
010113UA2110
UMAA 1 Aguascalientes
Baja California Sur
030120UA2110
UMAA 1 La Paz
Coahuila
050907UA2151
UMAA 90 Torreón (La Joya)
Coahuila
052437200300
UMAA 89 Saltillo
Chihuahua
080102UA2110
UMAA 68 Chihuahua
Chihuahua
081015UA2151
UMAA Cd. Juárez
Guanajuato
111712UA2151
UMAA 55 León
Guerrero
120215UA2110
UMAA 29 Diamante
Jalisco
140113UA2110
UMAA 2 Guadalajara
México Oriente
150605UA2151
UMAA 199 Tlalnepantla
México Oriente
155806UA2110
UMAA 198 Coacalco
México Oriente
156006UA2110
UMAA Anexa a UMF
Michoacán
170308UA2110
UMAA 1 Morelia
Sinaloa
260109UA2110
UMAA Anexa a UMF
Sonora
270149UA2110
UMAA Anexa a UMF
Tamaulipas
291811UA2110
UMAA 76 Nuevo Laredo
Veracruz Norte
315002UA2110
UMAA 242 Tejería
Zacatecas
340123092151
UMAA 56 Zacatecas
Chiapas
070122252110
UMAA/UMF 23
Puebla
220135UA2151
UMAA 2 La Margarita
Tamaulipas
291811252110
UMAA /UMF 39
D. F. Sur
375683UA2110
UMMA 42 Cuajimalpa
D. F. Sur
375778UA2110
UMAA 161 Av. Toluca
Este indicador no aplica para la UMAA de Querétaro (Autónoma), por no contar con máquinas de hemodiálisis.
Médicas (Atención
Ginecoobstétrica y Perinatal)
27. Oportunidad de inicio de la vigilancia prenatal durante el primer trimestre de
gestación.
Objetivo del
indicador:
Medir la oportunidad de la vigilancia prenatal en medicina familiar.
Iniciar las consultas de vigilancia del embarazo en el primer
trimestre (13 semanas y 6 días de la gestación).
Consultas prenatales de primera vez, en el primer
trimestre de la gestación
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Consultas de primera vez para la vigilancia prenatal
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador/Denominador: Sistema de Información de Medicina
Salud (SIAIS).
Interpretación:
Iniciar su vigilancia prenatal desde el primer trimestre, significa
eficacia en la cobertura, penetración e impacto de la comunicación
educativa dirigida a las mujeres en edad fértil no embarazadas, por
el personal de salud en el primer nivel de atención. Aumenta la
posibilidad de detectar factores de riesgo para el binomio.
Valor de
referencia:
>= 55.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 55.0 %

48.0 – 54.9 %
<= 47.9%
Tipo de Indicador
Eficacia
Médicas (Atención
28. Promedio de atenciones prenatales por embarazada.
Objetivo del
indicador:
Medir la continuidad de la vigilancia prenatal, es decir el número de
atenciones prenatales que recibe cada embarazada durante su
atención médica en medicina familiar.
Total de consultas para la vigilancia prenatal
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Consultas de primera vez para la vigilancia prenatal
Numerador: Sistema de Información de Medicina Familiar
(SIAIS) + Data Mart Estadísticas Médicas.
Denominador: Sistema de Información de Medicina Familiar
(SIAIS).
Interpretación:
La atención prenatal periódica al menos en siete ocasiones significa
eficacia de la comunicación educativa dirigida a las embarazadas
por el personal de salud en el primer nivel de atención y permite
detectar con oportunidad factores de riesgo para el binomio
Valor de
referencia:
>= 7.0 atenciones prenatales por embarazada.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
>= 7.0

Observaciones:
5.5 – 6.9
<= 5.4
Incluye consultas del médico familiar, enfermera especialista en
medicina de familia y/o enfermera materno infantil, además de
las otorgadas por la enfermera prenatal de hospital (EPH)
servicio 64.
Tipo de Indicador
Eficacia
Médicas (Atención
29. Porcentaje de puerperio de riesgo bajo en unidades de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Medir la proporción de mujeres que se atendieron de parto, vía vaginal
que egresan del hospital en un lapso promedio de 8 horas y no
requirieron de una cama censable, con respecto al total de partos
atendidos en unidades hospitalarias de segundo nivel, en un área
geográfica y un periodo determinado.
Total de partos de puerperio de riesgo bajo atendidos
X 100
Total de partos atendidos en unidades de segundo
nivel
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Un porcentaje alto de mujeres en puerperio de bajo riesgo significa
eficiencia en la vigilancia y atención del trabajo de parto, la disminución
de este porcentaje significa existencia de complicaciones en la
atención del parto.
Valor de
referencia:
>= 60%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
>= 60
50.0 – 59.9
<= 49.9
Ninguna.
Tipo de Indicador
Efectividad
Médicas (Atención
30. Tasa de mortalidad materna por 100, 000 nacidos vivos.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Medir el riesgo de morir por complicaciones durante el embarazo, el
parto y el puerperio (42 días siguientes a la terminación del embarazo),
en mujeres derechohabientes del IMSS; sus niveles y tendencias se
relacionan con la calidad de la atención obstétrica ambulatoria y
hospitalaria que se otorga, así como con los niveles de salud y
educación de la población para utilizar en forma oportuna y racional los
servicios de atención materna disponibles.
Defunciones
en
población
derechohabiente,
acaecidas en hospitales de 2º y 3er nivel del IMSS del
régimen obligatorio, durante el embarazo, el parto o
puerperio, en determinado periodo y área geográfica
X 100 000
Nacidos vivos de población derechohabiente, en
hospitales de 2º y 3er nivel del IMSS del régimen
obligatorio, en el mismo periodo y área geográfica
Numerador: Comités Institucionales de Estudios en Mortalidad
Materna (CIEMM).
Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
La tasa mayor a la nacional denota problemas relacionados con la
calidad de la atención obstétrica, la suficiencia de los recursos
disponibles, las condiciones de salud (enfermedades preexistentes) y
la educación de la población para el uso adecuado de los servicios
médicos.
Valor de
referencia*:
<= 25.0 x 100,000 nacidos vivos.
Periodicidad de
evaluación:
Anualizado y por Delegación de Adscripción.
Médicas (Atención
Rangos de
semaforización:
<= 25.0
25.1 – 30.9
>= 31.0

Para conformar la cifra de muertes maternas para el numerador,
deberán incluirse la totalidad de las defunciones durante el
embarazo, parto y puerperio, ocurridas en población
derechohabiente, tanto en camas censables como no censables
de las unidades médicas de 2o y 3er nivel, de cada delegación.
En un segundo tiempo las defunciones se distribuyen por
delegación de adscripción, a fin de evitar sesgos ya que algunas
delegaciones tienen hospitales de concentración o de apoyo a
otras delegaciones

El procedimiento para obtener el valor mínimo de referencia en
años anteriores tuvo como base de cálculo las tasas observadas
en el bienio anterior, al año de aplicación del indicador; el
propósito fue atenuar los ascensos bruscos que se observaron
en las tasas de muerte materna hospitalaria de algunas
delegaciones, como resultado de la pandemia por Influenza
AH1N1. Así como la implementación y desarrollo de acciones
para la disminución de la muerte materna hospitalaria en el
IMSS.

los resultados para inclusión en la Evaluación de Indicadores
Estratégicos.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Impacto
Médicas (Atención
31. Tasa de mortalidad perinatal por 1,000 nacimientos.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Medir el riesgo de morir del feto de las 28 semanas de gestación en
adelante, y del recién nacido vivo dentro de los 6 días completos
después del nacimiento (6 días, 23 horas y 59 minutos), corresponde a
la denominada mortalidad perinatal.
Sus niveles y tendencias se relacionan con la calidad de la atención
hospitalaria que se otorga en la atención obstétrica ambulatoria,
obstétrica y neonatal, así como con la educación de la población para
utilizar en forma oportuna y racional los servicios médicos disponibles.
Nacidos muertos de 28 semanas o más de gestación o
de 1,000 g. y más de peso, + las defunciones de recién
nacidos vivos que ocurran entre el momento del
nacimiento y los primeros 6 días, 23 horas y 59 minutos,
en población derechohabiente, en unidades hospitalarias
de 2º y 3er nivel del IMSS, en determinado periodo y área
geográfica
X 1,000
Total de nacimientos en población derechohabiente, en
unidades hospitalarias de 2º y 3er nivel del IMSS
(número total de nacidos muertos de 28 semanas o más
de gestación, + los nacidos vivos), del mismo periodo y
área geográfica
Numerador: Certificados de muerte fetal y Certificados de defunción;
Sistema de Mortalidad (SISMOR).
Denominador: DataMart Estadísticas Médicas.
Una tasa mayor a la nacional significa la existencia de problemas
relacionados con la calidad de la vigilancia prenatal y de la atención
obstétrica y neonatal, hospitalarias, la suficiencia de los recursos
disponibles, las condiciones de salud (enfermedades preexistentes) y
la educación de la población para el uso adecuado de los servicios
médicos.
Médicas (Atención
Valor de
referencia:
<= 9.4 por mil nacimientos.
Periodicidad de
evaluación:
Anualizado y por Delegación de adscripción.
Rangos de
semaforización:
<= 9.4
9.5 – 10.0
>= 10.1

El indicador es una estimación del riesgo de muerte alrededor del
nacimiento. Deberá considerarse en el numerador, el número de
nacidos muertos de 28 semanas o más de gestación o de 1,000
gr y más de peso, más las defunciones del recién nacido vivo que
ocurran entre el momento del nacimiento y los 6 días, 23 horas y
59 minutos (defunciones fetales de 28 semanas o más de
gestación, más el total de nacidos vivos).

Estratégicos.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Impacto
Médicas (Atención
32. Proporción de Prematurez.
Objetivo del
indicador:
Medir indirectamente, el resultado de la vigilancia prenatal, en
medicina familiar; de la vigilancia y atención del trabajo de parto; así
como de la educación para el autocuidado de la salud de la
embarazada y del futuro del recién nacido.
er
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de recién nacidos vivos en hospitales de 2º y 3
nivel del IMSS, de 28 semanas de gestación o de 1,000
gr. de peso al nacer hasta los menores de 37 semanas o
menos de 2500 g. de peso, en un periodo y área
geográfica determinados
X 100
er
Total de recién nacidos vivos en hospitales de 2º y 3 del
IMSS, del mismo periodo y área geográfica
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Una cifra alta de prematurez significa que existen deficiencias en la
vigilancia prenatal; la vigilancia y atención del trabajo de parto, así
como la comunicación educativa dirigida a las embarazadas y su
familia.
Valor de
referencia:
<= 7.7%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual y Anual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 7.7
7.8 – 8.9
>= 9.0
Tipo de Indicador
Impacto
Ninguna
Médicas (Atención
33. Porcentaje de cesáreas en unidades de segundo nivel.
Objetivo del
indicador:
Medir la proporción con la que se practica la intervención cesárea, en
relación con el total de partos.
Número de cesáreas en unidades de segundo nivel.
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Total de partos atendidos en unidades de segundo
nivel.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Un porcentaje bajo de cesáreas muestra eficiencia en la atención
obstétrica; así como la condición de salud de las embarazadas.
Valor de
referencia:
<= 40.0 %.
Periodicidad de
evaluación:
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
<= 40.0%

40.1 - 45.0 %
>= 45.1%
Tipo de Indicador
Calidad
Médicas (Medicina de
Rehabilitación)
34. Índice de subsecuencia en la consulta de medicina de rehabilitación en
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Medir el patrón de comportamiento de la consulta externa de
rehabilitación con base en la subsecuencia en los tres niveles de
atención.
Número de consultas subsecuentes de rehabilitación en
unidades los tres niveles de atención
Número de consultas de rehabilitación de primera vez en
unidades de los tres niveles de atención
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Evaluar la capacidad resolutiva de los servicios de consulta de
Rehabilitación, en función de estándares de comportamiento
esperado en los tres niveles de atención. El resultado por arriba
traduce una insuficiencia de recursos en las áreas de terapia y un
valor por debajo denota una sobredemanda de consultas.
Valor de
referencia:
1.1 – 2.0.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
1.1 – 2.0
<= 1.0
>= 2.1
Tipo de Indicador
Eficacia
Ninguna.
Médicas (Medicina de
Rehabilitación)
35. Promedio de consultas en medicina de rehabilitación por hora médico en
Objetivo del
indicador:
Medir la productividad y eficiencia en la utilización del recurso tiempo
por el personal médico en la consulta.
Número de consultas otorgadas en rehabilitación en los tres
niveles de atención
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Total de horas trabajadas por el médico de rehabilitación*
Numerador: Data Mart Estadísticas Médicas.
Denominador: Registro de pacientes atendidos 4-30-6, Sistema de
Información Médico Operativo (SIMO) / SIAS.
El resultado traduce el comportamiento de la demanda de la consulta,
así como el personal médico necesario para su atención, en función
de estándares de comportamiento esperado.
Un resultado por debajo del valor identifica una disminución de la
demanda, subregistro de productividad y subutilización del personal.
Valor de
referencia:
>= 2.5 por hora médico.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Rangos de
semaforización:
>= 2.5

Observaciones:
1.8 - 2.4
<= 1.7
*Las horas trabajadas deben incluir sólo las utilizadas en consulta
externa, no contabilizar las utilizadas en estudios de
Electrodiagnóstico.
Tipo de Indicador
Eficacia
COORDINACIÓN DE
EDUCACIÓN EN SALUD
Coordinación de Educación
en Salud.


16.5
Anual
(julio)


*

UMAA
Anual
(mayo)
UMAE
16.5
HOSP.
Tasa de especialistas en
Medicina Familiar (1-22) en
delegaciones.
Rangos de
semaforización
UMF
CES 01
Indicadores
DELEG
N°
Evaluación
Periodicidad
Indicadores
de
Estratégicos
evaluación
(% Ponderación)



> 24.7
11.6 - 24.7
< 11.6
CES 02
Tasa de Licenciatura en
Enfermería (con requisitos) en
delegaciones.
>35.6
20.8 – 35.6
< 20.8
> 7.2
CES 03
Tasa ponderada de profesores de
carrera en delegaciones.
5.1-7.2
17.0
Anual
(noviembre)
HGZ
< 5.1
CES 04
Tasa ponderada de profesores de
carrera en Unidades Médicas de
Alta Especialidad (UMAE).

y
HGR
> 7.5
Anual
(noviembre)
3.0 a 7.5

< 3.0
CES 05
CES 06
Cumplimiento de cursos de
educación continua para el
personal del área de la salud en
delegaciones.
Porcentaje de asistentes a
cursos de educación continua en
delegaciones.
> 70.5
59.5 – 70.5
16.5
Semestral
(junio y
diciembre)





16.5
Semestral
(junio y
diciembre)





Anual
(marzo)

**
***
**
Anual
(diciembre)
*



< 59.5
> 68.4
49.9 – 68.4
< 49.9
CES 07
Eficiencia terminal del ciclo
académico en residencias
médicas en delegaciones.
> 99.2
96.9 – 99.2
< 96.9
CES 08
Tasa de médicos aprobados en
cursos a distancia en
delegaciones.
> 10
7- 9
17.0
<7
*La Delegación incluye, además de los Centros de Investigación Educativa y Formación Docente (CIEFD), Escuelas de
Enfermería, Centros de Investigación y Unidades de Investigación.
** Sedes de especializaciones médicas (residencia).
*** Sedes y Subsedes de especializaciones médicas (residencia).
Coordinación de
Educación en Salud
1. Tasa de especialistas en Medicina Familiar (1-22) en delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Medir el avance anual del Curso de Especialización en Medicina
Familiar para médicos generales.
Total de alumnos vigentes en los tres grados en el Curso
de Especialización en Medicina Familiar para médicos
generales por delegación, en el mes de mayo
X 100
Total de médicos generales con población adscrita y
antigüedad entre 1 y 22 años no inscritos al Curso, más
los alumnos vigentes en el Curso por delegación en el
mes de mayo
Numerador: “Listado de alumnos vigentes del Curso de
Especialización en Medicina Familiar para Médicos Generales del
IMSS” registrados en los archivos electrónicos de la División de
Educación Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Denominador: “Censo nominal anual de médicos generales de base
con población adscrita y antigüedad laboral entre 1 y 22 años” de las
Coordinaciones de Planeación y Enlace Institucional de las
delegaciones y “Listado de alumnos vigentes del Curso de
Especialización en Medicina Familiar para Médicos Generales del
IMSS” registrados a mayo. División de Educación Continua de la
Coordinación de Educación en Salud.
Interpretación:
Porcentaje de médicos en formación del Curso de Especialización en
Medicina Familiar para Médicos Generales del IMSS, en relación al
total de médicos generales con requisitos de ingreso en las
delegaciones en el año del reporte.
Valor de
referencia:
> 24.7 %
Periodicidad de
evaluación:
Anual (mayo).
Rangos de
semaforización:
> 24.7
11.6 - 24.7
< 11.6
Coordinación de
Educación en Salud

Fuente de información de proceso manual.

Son requisitos para ser aspirante al curso: tener plaza de médico
general de base, tener población adscrita y antigüedad laboral
entre 1 y 22 años.

El requisito de antigüedad de los médicos generales en el
denominador, depende de los acuerdos anuales con el SNTSS.

Curso de Especialización en Medicina Familiar para médicos
generales del IMSS: Actividades semi-escolarizadas de
especialización médica dirigidas a médicos generales de base
adscritos a consultorio de Medicina Familiar en unidades médicas,
que cumplen con requisitos convenidos con el SNTSS y la UNAM
para formarse como médicos familiares.

Alumnos vigentes: Son aquellos que cumplieron requisitos de
ingreso al Curso de Especialización en Medicina Familiar para
Médicos Generales del IMSS, aprobaron el Examen de
Competencia Académica, completaron el proceso de inscripción
ante la UNAM y se encuentran cursando el ciclo académico,
correspondiente al primero, segundo o tercer año de la
especialidad.

de 16.5%
Observaciones:
Tipo de Indicador
Desempeño
Coordinación de
Educación en Salud
2. Tasa de Licenciatura en Enfermería (con requisitos) en delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Valorar la profesionalización del personal de enfermería del Instituto
Mexicano del Seguro Social.
Número de enfermeras con licenciatura en una delegación,
más el total de egresadas en junio del año reportado del
Programa SUA-IMSS-UNAM, de esa delegación
X 100
Número total de enfermeras con preparatoria adscritas en
la delegación en cuestión
Numerador “Registro de la formación académica del personal de
enfermería del IMSS” (R-FAPE-D). Coordinaciones de Planeación y
Enlace Institucional de las delegaciones; División de Programas
Educativos de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Denominador: “Registro de la formación académica del personal de
enfermería del IMSS” (R-FAPE-D). Coordinaciones de Planeación y
Enlace Institucional de las delegaciones; División de Programas
Educativos de la Coordinación de Educación en Salud; División de
Enfermería del IMSS.
Interpretación:
Porcentaje de licenciadas en enfermería en una delegación en el año
reportado.
Valor de
referencia:
> 35.6 %
Periodicidad de
evaluación:
Anual (julio)
Coordinación de
Educación en Salud
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
> 35.6
20.8 – 35.6
< 20.8


Indicador que integra la Coordinación Normativa y el Comité de
Enfermería del IMSS.

16.5%.
Tipo de Indicador
Gestión
Coordinación de
Educación en Salud
3. Tasa ponderada de profesores de carrera en delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Estimar el avance del Programa de Profesores de Carrera en las
delegaciones.
Sumatoria de productos del factor de ponderación de cada
categoría por el número de profesores calificados en cada
categoría e incorporados al Padrón de Profesores de
Carrera Institucional, por delegación
X 100
Censo actualizado de profesores en activo por delegación
Numerador: “Padrón de Profesores de Carrera Institucional”
actualizado y archivado en la División de Innovación Educativa de la
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Denominador: “Cédula de censo de profesores en activo”;
Coordinaciones de Planeación y Enlace Institucional de las
delegaciones; División de Innovación Educativa de la Coordinación de
Interpretación:
Proporción anual de profesores de carrera en las delegaciones.
Valor de
referencia:
> 7.2 %
Periodicidad de
evaluación:
Anual (noviembre)
Rangos de
semaforización:
> 7.2
5.1 - 7.2
< 5.1
Coordinación de
Educación en Salud


El censo de profesores está sujeto a cambios por jubilación,
cambio de adscripción, nuevos profesores en activo, etc. Es así
que en cada reporte se actualizará si fuera el caso.

Profesor de carrera: Personal de salud que cumple los requisitos
curriculares para las diferentes categorías de profesor de la
Carrera Docente Institucional.

Padrón de Profesores de Carrera Institucional: Registro
actualizado del personal de salud que realiza actividades docentes
y algunos investigación educativa en el ámbito del IMSS, con
calificación curricular en cualquiera de las categorías de profesor
de carrera.

Censo de profesores en activo: Personal de salud adscrito en el
Instituto Mexicano del Seguro Social registrado por realizar
actividades docentes (presencial, semipresencial o mixta y a
distancia), tanto de formación como de educación continua,
cuando menos en los últimos dos años sin interrupción para el
Instituto.

de 17.0%.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Cobertura
Coordinación de
Educación en Salud
4. Tasa ponderada de profesores de carrera en Unidades Médicas de Alta
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Estimar el alcance de la formación de profesores de carrera en
UMAE.
Sumatoria de productos del factor de ponderación de
cada categoría y del número de profesores calificados en
cada categoría e incorporados al Padrón de Profesores
de Carrera Institucional, por UMAE
X 100
Censo actualizado de profesores en activo por UMAE
Numerador: “Padrón de Profesores de Carrera Institucional”
actualizado y archivado en la División de Innovación Educativa de la
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: “Cédula de censo de profesores en activo”;
Direcciones de Educación e Investigación en Salud de las UMAE;
División de Innovación Educativa de la Coordinación de Educación
en Salud.
Interpretación:
Proporción anual de profesores de carrera del IMSS en las UMAE.
Valor de
referencia:
> 7.5 %
Periodicidad de
evaluación:
Anual (noviembre)
Rangos de
semaforización:
> 7.5
3.0 a 7.5
< 3.0
Coordinación de
Educación en Salud


El censo de profesores está sujeto a cambios por jubilación,
cambio de adscripción, nuevos profesores en activo, etc. Es así
que en cada reporte se actualizará si fuera el caso.

Profesor de carrera: Personal de salud que cumple los
requisitos curriculares para las diferentes categorías de profesor
de la Carrera Docente Institucional.

Padrón de profesores de carrera institucional: Registro
actualizado del personal de salud que realiza actividades
docentes y algunos investigación educativa en el ámbito del
IMSS, con calificación curricular en cualquiera de las categorías
de profesor de carrera.

Censo de profesores en activo: Personal de salud adscrito en
el Instituto Mexicano del Seguro Social registrado por realizar
actividades docentes (presencial, semipresencial o mixta y a
distancia), tanto de formación como de educación continua,
cuando menos en los últimos dos años sin interrupción para el
Instituto.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Cobertura
Coordinación de
Educación en Salud
5. Cumplimiento de cursos de educación continua para el personal del área de la
salud en delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Estimar el cumplimiento de los cursos de la programación anual
conforme a las necesidades de capacitación del personal de salud.
Número de cursos de educación continua realizados
para el personal del área de la salud en el semestre, por
delegación
X 100
Número de cursos autorizados de educación continua
programados para el personal del área de la salud, en el
semestre por delegación
Numerador: “Informe de curso de educación continua (EC3)” de la
unidad médica sede registradas en el SIPEC; "Cumplimiento de cursos
de educación continua para el personal de salud"; División de
Educación Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Denominador: “Calendarización de Cursos de Educación Continua
para el personal del área de la salud (EC2)” registrada en el SIPEC;
"Cumplimiento de cursos de educación continua para el personal de
salud"; División de Educación Continua de la Coordinación de
Interpretación:
Proporción de cursos realizados en un semestre, del total de cursos de
educación continua programados en el mismo semestre para el
personal del área de la salud, autorizados en la programación anual.
Valor de
referencia:
> 70.5 %
Periodicidad de
evaluación:
Semestral (junio y diciembre).
Coordinación de
Educación en Salud
Rangos de
semaforización:
> 70.5
59.5 – 70.5
< 59.5

Fuente de información de proceso manual y electrónico.

Se excluyen los cursos extemporáneos y extraordinarios.

Educación continua: Proceso constante e intencionado para
que el personal para la atención de la salud se identifique con la
misión institucional, propicie el progreso individual y favorezca
el crecimiento personal; debe ser una actividad cotidiana,
orientada a responder a necesidades educativas, con una
vinculación auténtica de la práctica con la teoría en la
interacción cotidiana y real con los pacientes; con un enfoque
hacia el desarrollo de competencias.

SIPEC: Sistema Informático de Programas de Educación
Continua.

División de Información en Salud para inclusión en la
Evaluación de Indicadores Estratégicos en la que participa con
Observaciones:
Tipo de indicador:
Estratégico
Coordinación de
Educación en Salud
6. Porcentaje de asistentes a cursos de educación continua en delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Estimar la asistencia del personal del área de la de salud a los cursos
de educación continua de la programación anual autorizada.
Número de asistentes reales a los cursos de educación
continua, en el semestre por delegación
X 100
Número de asistentes programados a los cursos de
educación continua en el semestre por delegación
Numerador: "Informe de curso de educación continua (EC3)" de la
unidad médica sede registrada en el SIPEC; “Porcentaje de
asistentes a cursos de educación continua"; División de Educación
Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: “Calendarización de Cursos de Educación Continua
para el personal del área de la salud (EC2)" registrados en el SIPEC;
"Porcentaje de asistentes a cursos de educación continua"; División
de Educación Continua de la Coordinación de Educación en Salud.
Interpretación:
Proporción de asistentes reales en un semestre del total de
asistentes programados en el mismo semestre a los cursos de
educación continua de la programación anual autorizada.
Valor de
referencia:
> 68.4 %
Periodicidad de
evaluación:
Semestral (junio y diciembre).
Rangos de
semaforización:
> 68.4
49.9 – 68.4
< 49.9
Coordinación de
Educación en Salud
Observaciones:

Fuente de información de proceso manual y electrónico.

Se excluyen los asistentes reales a cursos extemporáneos y
extraordinarios.

Educación continua: Proceso constante e intencionado para
que el personal para la atención de la salud se identifique con la
misión institucional, propicie el progreso individual y favorezca el
crecimiento personal; debe ser una actividad cotidiana, orientada
a responder a necesidades educativas, con una vinculación
auténtica de la práctica con la teoría en la interacción cotidiana y
real con los pacientes; con un enfoque hacia el desarrollo de
competencias.

Asistentes reales: Son los trabajadores del área de la salud,
registrados y enumerados en forma progresiva en el listado
nominal del "Informe de curso de educación continua (EC3)".

Asistentes programados: Son los trabajadores del área de la
salud que potencialmente pueden asistir a un curso de educación
continua de la programación anual, de acuerdo al cupo máximo
disponible según la modalidad educativa utilizada.

SIPEC: Sistema Informático de Programas de Educación
Continua.

de 16.5%.
Tipo de indicador:
Estratégico
Coordinación de
Educación en Salud
7. Eficiencia terminal
delegaciones.
Objetivo del
indicador:
del
ciclo
académico
en
residencias
médicas
en
Evaluar los cursos de especialización médica a través del número de
médicos residentes que aprueban un ciclo académico, en las sedes y
subsedes de la Delegación.
Número de médicos residentes que aprueban un ciclo
académico en las sedes y subsedes de la delegación
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
X 100
Número de médicos residentes adscritos al inicio del
mismo ciclo académico por delegación
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Módulo de Personas/Residencias
Médicas/Adscripción/Calificaciones del Sistema Integral de
Información de la Coordinación de Educación en Salud (SIICES).
Interpretación:
Indica el porcentaje de médicos residentes que aprueban un ciclo
académico en las sedes.
Valor de
referencia:
> 99.2%.
Periodicidad de
evaluación:
Anual (marzo).
Rangos de
semaforización:
> 99.2
96.9 – 99.2
< 96.9


SIICES: Sistema Integral de Información de la Coordinación de

Observaciones:
Tipo de indicador:
Gestión
Coordinación de
Educación en Salud
8. Tasa de médicos aprobados en cursos a distancia en delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Estimar el número de médicos aprobados en los cursos de formación
y/o educación continua a distancia en las delegaciones.
Número de médicos aprobados en cursos de formación
y/o educación continua a distancia por delegación
durante un año
X 100
Número de médicos de base y confianza adscritos por
delegación durante el año
Numerador: “Reporte anual de alumnos aprobados en cursos a
distancia por delegación” emitido por el sistema de estadísticas de la
plataforma educativa; División de Innovación Educativa de la
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: “Reporte anual de médicos de base y confianza
adscritos por delegación” obtenido del Sistema Integral de
Administración de Personal (SIAP); División del Sistema Integral de
Administración de Personal de la Coordinación de Sistemas de
Información.
Interpretación:
Proporción anual de médicos aprobados en cursos de formación y/o
educación continua a distancia administrados por la División de
Innovación Educativa (DIE).
Valor de
referencia:
>10 %
Periodicidad de
evaluación:
Anual (diciembre).
Rangos de
semaforización:
> 10
7-9
<7
Coordinación de
Educación en Salud

Fuente de información automatizada para calcular el numerador
y denominador.

Curso administrado por la DIE: Aquel curso a distancia que de
común acuerdo con la División se diseña, desarrolla y/o valida, y
posteriormente se implementa en la plataforma educativa
designada.

Plataforma educativa: Software para administrar, distribuir y
controlar las actividades de formación y educación continua a
distancia. Sus principales funciones son gestionar usuarios,
cursos, materiales, recursos y actividades educativas, generar
evaluaciones e informes, crear comunidades de aprendizaje y
colaboración; además, administrar el acceso, brindar control y
seguimiento al proceso de aprendizaje.

Criterios de aprobación: Condiciones que debe cumplir el
alumno para aprobar un curso a distancia, incluye revisión de
contenidos empaquetados, actividades y tareas, evaluaciones
parciales y final.

Médicos aprobados: Personal médico que bajo los criterios de
aprobación particulares de cada curso a distancia, publicados en
la plataforma educativa obtuvo calificación aprobatoria.

de 17.0%.

Mediante of. 302 de fecha 22 de abril 2013 emitido por la
Coordinación de Educación en Salud se establece que de enero
a noviembre 2013, este indicador se sumará hasta la evaluación
de diciembre, de tal forma que de enero a noviembre el máximo
esperado de la suma de indicadores estratégicos de la
Coordinación de Educación en Salud será de 83%.
Observaciones:
Tipo de indicador:
Cobertura
COORDINACIÓN DE
INVESTIGACIÓN EN SALUD
Coordinación de
CIS 01
CIS 02
CIS 03
CIS 04
CIS 05
CIS 06
CIS 07
CIS 08
Número de publicaciones científicas
indizadas con factor de impacto generadas
en Delegaciones.
Rangos de
semaforización
>= 144
>= 84 , < 112
45
Trimestral
acumulado y
Anual
45
Trimestral
acumulado y
Anual
10
Anual
10
Anual
>= 112
< 84
>= 173
Número de publicaciones científicas
indizadas con factor de impacto generadas
>= 216
Proporción de Investigadores IMSS, adscritos
a Delegaciones, que pertenecen al Sistema
Nacional de Investigadores.
>= 65 %
Proporción de Investigadores IMSS, adscritos
a Unidades Médicas de Alta Especialidad,
que pertenecen al Sistema Nacional de
Investigadores.
>= 65 %
Número de graduados de los programas de
Maestría y Doctorado, de personal adscrito a
Delegaciones.
>= 50
Número de graduados de los programas de
Maestría y Doctorado, de personal adscrito a
>= 40
Porcentaje de protocolos de investigación en
salud sobre los temas prioritarios de
investigación en salud del IMSS, registrados
por Delegaciones.
>= 60%
Porcentaje de protocolos de investigación en
salud sobre los temas prioritarios de
investigación en salud del IMSS, registrados
por Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Periodicidad de
evaluación
>= 130 , < 173
< 130
Ámbito de
Evaluación
UMAE
Indicadores
Evaluación
Indicadores
Estratégicos
(% Ponderación)
DELEG.
N°
Valor de
referencia
nacional


>= 52 %
>= 39 %, < 52 %

< 39 %
>= 52 %
>= 39 %, < 52 %

< 39 %
>= 40
Anual
>= 30 , < 40

< 30
>= 32
Anual
>= 24 , < 32

< 24
>= 48 %
>= 36 % , < 48 %
45
Semestral
acumulado y
Anual
45
Semestral
acumulado y
Anual
< 36 %

>= 48 %
>= 60%
>= 36 %, < 48 %
< 36 %

Coordinación de
1. Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto
generadas en Delegaciones.
11
Objetivo del
indicador:
Estimar la calidad de las aportaciones científicas que genera el
personal del IMSS adscrito a Delegaciones.
Precisión del
método de
Número absoluto de publicaciones científicas indizadas con factor
de impacto generadas por personal adscrito a las Delegaciones del
IMSS.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial Trimestral de Publicaciones Científicas con Factor de
Impacto, generado a través del Sistema de Registro Electrónico de la
Coordinación de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto
Mexicano del Seguro Social; administrado por el Área de Evaluación,
de la División de Evaluación de la Investigación de la Coordinación
de Investigación en Salud.
Interpretación:
La calidad de las aportaciones científicas que realiza el personal del
IMSS adscrito a Delegaciones se valida al cumplir con los criterios y
estándares internacionales de las revistas que cuentan con el factor
de impacto que asigna el Journal Citation Reports (JCR), de acuerdo
al número de citas bibliográficas que obtienen los artículos que han
sido publicados en la revista.
Valor de
referencia
11
nacional :
Anual >= 144.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Trimestral acumulado con emisión de informe durante los
primeros quince días hábiles después del término de cada periodo.
Trimestral acumulado: Marzo >= 36; Junio >= 72; Septiembre >= 108;
Diciembre >= 144.
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de Delegaciones (cada
Delegación cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de
Semáforo
Rangos de
1
semaforización :
Marzo
Junio
Septiembre
Diciembre
VR Nacional
>= 36
>= 72
>= 108
>= 144
Verde
>= 29
>= 58
>= 87
>= 112
>= 22 , < 29
>= 43 , < 58
>= 65 , < 87
>= 84 , < 112
< 22
< 43
< 65
< 84
Rangos de
semaforización
Valor de
referencia
del periodo
(>=80%)
Amarillo
(>= 60% a < 80 %)
Rojo
(< 60%)
Grupo
Valor de
referencia del
periodo
Enero - Marzo
A
B
C
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para
Delegaciones.
A
B
C
1
>= 2
1
0
>= 2
>= 2
1
0
>= 3
>= 3
2
<=1
Enero - Septiembre
>= 2
>= 2
1
0
>= 4
>= 4
3
<=2
>= 7
>= 7
>= 5, < 7
<=4
Anual
>= 2
A
>= 2
B
>= 5
C
>= 10
Rangos de
semaforización
Enero - Junio
>= 2
1
0
>= 3
>= 3
2
<=1
>= 5
>= 5
4
<=3
Enero - Diciembre
>= 2
>= 2
1
0
>= 5
>= 5
4
<=3
>= 10
>= 10
>= 7,< 10
<=6
>= 2
>= 2
1
0
>= 5
4
<=3
>= 10
>= 7,< 10
<=6
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de Delegaciones (cada Delegación cuenta con un
valor de referencia particular)
Coordinación de


Cada Delegación cuenta con un valor de referencia particular,
disponible para consulta en la página electrónica de la
Coordinación de Investigación en Salud.
Se incluyen los artículos científicos publicados en revistas
indizadas con factor de impacto que son generadas en el año
inmediato anterior al año que se evalúa, por personal adscrito a
cada Delegación en:

Observaciones:

Unidades de Atención Médica de la Delegación,
 Unidades y Centros de Investigación en Salud.
Criterios de exclusión:

Artículos científicos publicados en revistas NO incluidas en el
Journal Citation Reports.



Artículos científicos publicados que NO especifican la
adscripción IMSS de los autores.
Indicador que la Coordinación de Investigación en Salud envía a la
DIS para su integración en la evaluación periódica.
Estratégicos.
Tipo de Indicador
Eficacia
Coordinación de
2. Número de publicaciones científicas indizadas con factor de impacto
generadas en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
Indicador:
Estimar la calidad de las aportaciones científicas del personal del
IMSS adscrito a las UMAE del IMSS.
Precisión del
Método de
Cálculo
(Fórmula):
Número absoluto de publicaciones científicas indizadas con factor
de impacto generadas por personal adscrito a las UMAE del IMSS.
Fuentes Oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial Trimestral de Publicaciones Científicas con Factor de
Impacto, generado a través del Sistema de Registro Electrónico de la
Coordinación de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto
Interpretación:
La calidad de las aportaciones científicas que realiza el personal del
IMSS adscrito a las UMAE se valida al cumplir con los criterios y
estándares internacionales de las revistas que cuentan con el factor
de impacto que asigna el Journal Citation Reports (JCR), de acuerdo
al número de citas bibliográficas que obtienen los artículos que han
sido publicados en la revista.
Valor de
referencia
2
nacional :
Anual >= 216.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Trimestral acumulado, con emisión de informe durante los
Trimestral acumulado: Marzo >= 54; Junio >= 108; Septiembre >=
162; Diciembre >= 216.
Semáforo
Rangos de
2
semaforización :
Marzo
Junio
Septiembre
Diciembre
VR Nacional
>= 54
>= 108
>= 162
>= 216
Verde
>= 43
>= 86
>= 130
>= 173
>= 32 , < 43
>= 65 , < 86
>= 97 , < 130
>= 130 , <
173
< 32
< 65
< 97
< 130
(≥ 80%)
Amarillo
(≥ 60% a < 80 %)
Rojo
2
(< 60%)
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de
Grupo
Valor de
referencia del
periodo
Rangos de
semaforización
Valor de
referencia
del periodo
Enero - Marzo
A
>= 2
B
>= 2
C
>= 3
D
>= 7
>= 2
1
0
>= 2
1
0
>= 3
2
<=1
>= 7
>= 5, < 7
<= 4
Enero - Septiembre
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para UMAE
A
>= 2
B
>= 4
C
>= 10
D
>= 22
>= 2
1
0
>= 4
3
<=2
>= 10
>= 7,< 10
<=6
>= 22
>= 15 , < 22
<=14
Anual
A
>= 2
B
>= 5
C
>= 15
D
>= 30
Rangos de
semaforización
Enero - Junio
>= 2
>= 3
>= 5
>= 15
>= 2
1
0
>= 3
2
<=1
>= 5
4
<=3
>= 15
>= 10,< 15
<=9
Enero - Diciembre
>= 2
>= 5
>= 15
>= 30
>= 2
1
0
>= 5
4
<=3
>= 15
>= 10,< 15
<=9
>= 30
>= 22 , < 30
<=21
>= 2
1
0
>= 5
4
<=3
>= 15
>= 10,< 15
>= 15
>= 30
>= 22 , < 30
<=21
Coordinación de

Cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular,

Se incluyen los artículos científicos publicados en revistas
indizadas con factor de impacto que son generadas en el año
inmediato anterior al año que se evalúa, por personal adscrito a
cada UMAE en:
Observaciones:



Unidades sedes y complementarias de UMAE,

Unidades de Investigación en Salud ubicadas en UMAE.

Artículos científicos publicados en revistas NO incluidas en el
Journal Citation Reports.

Artículos científicos publicados que NO especifican la
adscripción IMSS de los autores.
Indicador que genera la Coordinación Normativa y envía a la DIS,
Estratégicos.
Tipo de Indicador
Eficacia
Coordinación de
3. Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Delegaciones, que pertenecen
al Sistema Nacional de Investigadores.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Estimar la calidad del desempeño de los investigadores
institucionales, de acuerdo con estándares nacionales.
Número de trabajadores IMSS con calificación curricular
institucional de investigador, adscritos a cada
Delegación, que cuentan con nombramiento vigente
otorgado por el Sistema Nacional de Investigadores
X 100
Número de trabajadores IMSS que cuentan con
calificación curricular institucional de investigador,
adscritos a cada Delegación
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial de la Calificación Curricular del Personal del Instituto
Mexicano del Seguro Social, que administra el Área de Evaluación
Resultados de la Convocatoria Anual del Sistema Nacional de
Investigadores que publica el Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología.
Interpretación:
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), a través
del Sistema Nacional de Investigadores (S.N.I.), reconoce la labor de
los investigadores del país mediante el nombramiento de
investigador nacional, que se otorga de acuerdo a una evaluación
por pares con sustento en el desempeño.
Valor de
referencia
3
nacional :
Anual >= 65%.
Periodicidad de
evaluación:
Anual, con emisión del informe durante los primeros quince días
hábiles después del término del periodo que se evalúa.
Coordinación de
Enero – Diciembre
(Valores de Referencia)
Semáforo
Rangos de
3
semaforización :
VR Nacional
>= 65 %
Verde
(≥ 80%)
>= 52 %
Amarillo (≥ 60% a < 80 %)
>= 39% , < 52%
Rojo
Grupo
< 39%
(< 60%)
Enero - Diciembre
Anual
>= 25
A
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para
Delegaciones.
B
C
>= 25
>= 50
>= 75
>= 10 , < 25
>= 25
>= 10 , < 25
< 10
< 10
>= 50
>= 50
>= 25 , < 50
>= 50
>= 25 , < 50
< 25
< 25
>= 75
>= 75
>= 50 , < 75
< 50
3
>= 25
>= 75
>= 50 , < 75
< 50
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de Delegaciones (cada Delegación cuenta con un valor de referencia
particular)
Coordinación de


Se incluye a personal institucional, que cuenta con calificación
curricular institucional de investigador vigente y nombramiento
del S.N.I. vigente, cuya adscripción se encuentra en el área de
competencia de cada Delegación en:

Observaciones:


Unidades de Atención Médica de primer y segundo nivel,

Unidades y Centros de Investigación en Salud.

Para el numerador: Investigadores con calificación
curricular institucional de investigador que NO

Para el denominador: Personal Institucional con
calificación curricular institucional de investigador NO
vigente.

No procede el cálculo (N.P.), si el Personal con
calificación curricular de Investigador IMSS de la
Delegación es inferior a 4.
Estratégicos.
Tipo de Indicador
Eficacia
Coordinación de
4. Proporción de Investigadores IMSS, adscritos a Unidades Médicas de Alta
Especialidad, que pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Estimar la calidad del desempeño de los investigadores
institucionales, de acuerdo con estándares nacionales.
Número de trabajadores IMSS con calificación curricular
institucional de investigador, adscritos a cada UMAE, que
cuentan con nombramiento vigente otorgado por el
Sistema Nacional de Investigadores
X 100
Número de trabajadores IMSS que cuentan con
calificación curricular institucional de investigador,
adscritos a cada UMAE
Informe Oficial de la Calificación Curricular del Personal del Instituto
Mexicano del Seguro Social, que administra el Área de Evaluación de
la División de Evaluación de la Investigación de la Coordinación de
Resultados de la Convocatoria Anual del Sistema Nacional de
Investigadores que publica el Consejo Nacional de Ciencia y
Tecnología.
Interpretación:
El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), a través
del Sistema Nacional de Investigadores (S.N.I.), reconoce la labor de
los investigadores del país mediante el nombramiento de investigador
nacional, que se otorga de acuerdo a una evaluación por pares con
sustento en el desempeño.
Valor de
referencia
4
nacional :
Anual >= 65%.
Periodicidad de
evaluación:
Coordinación de
Enero – Diciembre
Semáforo
Rangos de
4
semaforización :
VR Nacional
>= 65 %
Verde (>= 80%)
>= 52 %
Amarillo (>= 60% a < 80 %)
>= 39% , < 52%
Rojo (< 60%)
Grupo
< 39%
Enero - Diciembre
Anual
>= 25
A
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para UMAE
B
C
>= 25
>= 50
>= 75
>= 10 , < 25
>= 25
>= 10 , < 25
< 10
< 10
>= 50
>= 50
>= 25 , < 50
>= 50
>= 25 , < 50
< 25
< 25
>= 75
>= 75
>= 50 , < 75
< 50
4
>= 25
>= 75
>= 50 , < 75
< 50
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE, (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de


Se incluye a personal institucional, que cuenta con calificación
curricular institucional de investigador vigente y nombramiento del
S.N.I. vigente, cuya adscripción se encuentra en el área de
competencia de cada UMAE en:

Observaciones:



Unidades de Investigación en Salud ubicadas en
UMAE.

Para el numerador: Investigadores con calificación
curricular institucional de investigador que NO

Para el denominador: Personal Institucional con
calificación curricular institucional de investigador NO
vigente.

No procede el cálculo (N.P.), si el Personal con
calificación curricular de Investigador IMSS de la
UMAE es inferior a 4.
Estratégicos.
Tipo de Indicador
Eficacia
Coordinación de
5. Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de personal
adscrito a Delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Estimar los recursos humanos que completan su formación
académica de posgrado en investigación en salud (maestría y
doctorado).
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Número absoluto de graduados de cursos de maestría y doctorado
en materia de investigación, adscritos a Delegaciones en el IMSS,
del ejercicio que se evalúa.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial de Alumnos Graduados de Cursos de Maestría y
Doctorado, generado a través del Sistema de Registro Electrónico de
la Coordinación de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto
Interpretación:
El personal institucional que obtiene el grado de Maestro o Doctor en
materia de investigación, representa el capital humano de la
Delegación con la formación necesaria para desarrollar investigación
científica de calidad y desarrollo tecnológico de calidad.
Valor de
referencia
5
nacional :
Anual >= 50.
Periodicidad de
evaluación:
Semáforo
Rangos de
5
semaforización :
VR Nacional
>= 50
Verde (>= 80%)
>= 40
Amarillo (>= 60% a < 80 %)
Rojo
5
Enero – Diciembre
(< 60%)
>= 30 , < 40
< 30
particular)
Coordinación de
Grupo
Enero - Diciembre
Anual
>= 2
A
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para
Delegaciones.
1
>= 2
B
C
>= 10
1
>= 2
0
0
>= 4
>= 4
2,3
>= 4
>= 2
2,3
>= 4
<= 1
<= 1
>= 10
>= 10
>= 5 , < 10
>= 10
>= 5 , < 10
<= 4
<= 4


Se incluye al personal institucional (becados y becarios) que
obtiene el grado de Maestro o Doctor en materia de
investigación, cuya adscripción se encuentra en el área de
competencia de la Delegación en:

Unidades de Atención Médica de primer y segundo
nivel,

Observaciones:



Alumnos graduados de programas de Maestría y
Doctorado que NO son trabajadores del IMSS, NI son
becarios del IMSS.
DIS los resultados para publicación.
Tipo de Indicador
Eficacia
Coordinación de
6. Número de graduados de los programas de Maestría y Doctorado, de personal
adscrito a Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Estimar los recursos humanos que completan su formación
académica de posgrado en investigación en salud (maestría y
doctorado).
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Número absoluto de graduados de cursos de maestría y doctorado
en materia de investigación, adscritos a UMAE en el IMSS, del
ejercicio que se evalúa.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial de Alumnos Graduados de Cursos de Maestría y
Doctorado, generado a través del Sistema de Registro Electrónico de
la Coordinación de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto
Interpretación:
El personal institucional que obtiene el grado de Maestro o Doctor en
materia de investigación, representa el capital humano de la UMAE
con la formación necesaria para generar investigación científica de
calidad y desarrollo tecnológico de calidad.
Valor de
6
referencia :
Anual >= 40.
Periodicidad de
evaluación:
Semáforo
Rangos de
6
semaforización :
VR Nacional
>= 40
Verde (> 80%)
>= 32
Amarillo (> 60% a < 80 %)
Rojo
6
Enero – Diciembre
(< 60%)
>= 24 , < 32
< 24
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular)
Coordinación de
Grupo
Enero - Diciembre
Anual
>= 2
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para UMAE
A
1
>= 2
B
>= 2
1
0
0
>= 5
>= 5
4
>= 5
>= 2
>= 5
<= 3
4
<= 3


Se incluye al personal institucional (becados y becarios) que
obtiene el grado de Maestro o Doctor en materia de
investigación, cuya adscripción se encuentra en el área de
Observaciones:





Alumnos graduados de programas de Maestría y Doctorado
que NO son trabajadores del IMSS, NI son becarios del
IMSS.
Tipo de Indicador
Eficacia
Coordinación de
7. Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas prioritarios
de investigación en salud del IMSS, registrados por Delegaciones.
Objetivo del
indicador::
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Estimar las propuestas específicas de investigación en salud
orientadas a los temas prioritarios de investigación en salud del IMSS,
que se desarrollan en las Delegaciones.
Número de protocolos de investigación en salud con
registro institucional generados por el personal adscrito a
la Delegación, que están relacionados a los temas
prioritarios de investigación en salud del IMSS
x100
Número total de protocolos de investigación en salud con
registro institucional generados por el personal de la
Delegación
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial de Protocolos de Investigación en Salud con Registro
Institucional, generado a través del Sistema de Registro Electrónico
de la Coordinación de Investigación en Salud (SIRELCIS) del Instituto
Mexicano del Seguro Social; administrado por el Área de Evaluación
de la División de Evaluación de la Investigación de la Coordinación de
Interpretación:
Cuantifica las actividades de investigación en salud orientadas a los
temas prioritarios de investigación en salud del IMSS, que se
desarrollan en las Delegaciones.
Valor de
referencia
7
nacional :
Anual >= 60%.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Semestral acumulado con emisión de reportes durante los
Semestral acumulado: Junio >= 60%; Diciembre >= 60%.
Semáforo
Rangos de
7
semaforización :
VR Nacional
Verde
(>= 80%)
Amarillo (>= 60% a < 80 %)
Rojo
7
(< 60%)
Enero - Junio
Julio - Diciembre
>= 60%
>= 60%
>= 48%
>= 36%,< 48%
>= 48%
>= 36%,< 48%
< 36%
< 36%
particular)
Coordinación de
Grupo
A
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para
Delegaciones.
Observaciones:
Enero - Junio
>= 75
>= 50, < 75
>= 30 , < 50
>= 75
Julio - Diciembre
>= 75
>= 50, < 75
>= 30, < 50
>= 75
< 30 ó N.P.
< 30 ó N.P.
>= 60
>= 35, < 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30, < 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.
Anual
>= 60
>= 35, < 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30, < 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.
B
>= 60
C
>= 50
A
>= 75
B
>= 60
C
>= 50
>= 60
>= 50
>= 75
>= 50, < 75
>= 30, < 50
< 30 ó N.P.
>= 60
>= 35, < 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30, < 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.


Se incluyen protocolos de investigación en salud con registro
institucional, generados por personal adscrito al área de
competencia de cada Delegación en:

Unidades de Atención Médica de primer y segundo nivel,

Coordinación de


Para el numerador: Protocolo de Investigación en Salud,
identificado en la Delegación o en la Comisión Nacional de
Investigación Científica, como NO relacionado a los Temas
Prioritarios de Investigación en Salud del IMSS.

Para el denominador: Protocolos de Investigación en Salud
que NO cuenta con un número de registro oficial otorgado
por:
Observaciones:

-
Comité Local de Investigación y Ética en Investigación en
Salud ó,
-
Comisión Nacional de Investigación Científica
-
No procede el cálculo (N.P.), si el número de protocolos
registrados en la Delegación es inferior a:
o
En Junio < 05 protocolos registrados
o
En Diciembre < 10 protocolos registrados
DIS los resultados para inclusión en la Evaluación de
Indicadores Estratégicos.
Tipo de Indicador
Calidad
Coordinación de
8. Porcentaje de protocolos de investigación en salud sobre los temas prioritarios
de salud registrados por Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Estimar las propuestas específicas de investigación en salud
orientadas a los temas prioritarios de investigación en salud del
IMSS, que se desarrollan en las Unidades Médicas de Alta
Número de protocolos de investigación en salud con
registro institucional generados por el personal adscrito
a las UMAE, que están relacionados a los temas
prioritarios de investigación en salud del IMSS
X 100
Número total de protocolos de investigación en salud
con registro institucional generados por el personal de
las UMAE
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Informe Oficial de Protocolos de Investigación en Salud con
Registro Institucional, generado a través del Sistema de Registro
Electrónico de la Coordinación de Investigación en Salud
(SIRELCIS) del Instituto Mexicano del Seguro Social; administrado
por el Área de Evaluación de la División de Evaluación de la
Investigación de la Coordinación de Investigación en Salud.
Interpretación:
Cuantifica las actividades de investigación en salud orientadas a los
temas prioritarios de investigación en salud del IMSS, que se
desarrollan en las UMAE.
Valor de referencia
8
nacional :
Anual >= 60%.
Periodicidad de
evaluación:
Anual y Semestral acumulado con emisión de reportes durante los
Semestral acumulado: Junio >= 60%; Diciembre >= 60%.
Coordinación de
Semáforo
Rangos de
semaforización8:
Ene - Jun
Jul - Dic
VR Nacional
>= 60%
>= 60%
Verde
>= 48%
>= 48%
>= 36%, < 48%
>= 36%, < 48%
< 36%
< 36%
(>= 80%)
Amarillo
(>= 60% a < 80
%)
Rojo (<= 60%)
8
Aplica exclusivamente para el indicador institucional correspondiente al conjunto de UMAE (cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular).
Grupo
A
B
Valores de
referencia del
período, por
grupo de
productividad
para UMAE
C
Enero - Junio
>= 75
>= 60
>= 50
>= 75
>= 50, < 75
>= 30, < 50
Julio - Diciembre
>= 75
>= 75
>= 50, < 75
>= 30, < 50
< 30 ó N.P.
< 30 ó N.P.
>= 60
>= 60
>= 35, < 60
>= 25, < 35
>= 60
>= 35, < 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30, < 50
>= 20, < 30
>= 50
>= 30, < 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.
>= 50
< 20 ó N.P.
Anual
A
>= 75
B
>= 60
C
>= 50
>= 75
>= 50, < 75
>= 30, < 50
< 30 ó N.P.
>= 60
>= 35, < 60
>= 25, < 35
< 25 ó N.P.
>= 50
>= 30 < 50
>= 20, < 30
< 20 ó N.P.
Coordinación de

Cada UMAE cuenta con un valor de referencia particular;

Se incluyen protocolos de investigación en salud con registro
institucional, generados por personal adscrito al área de

Observaciones:




Para el numerador: Protocolo de Investigación en Salud,
identificado en la UMAE o en la Comisión Nacional de
Investigación Científica, como NO relacionado a los Temas
Prioritarios de Investigación en Salud del IMSS.

Para el denominador: Protocolos de Investigación en Salud
que NO cuenta con un número de registro oficial otorgado
por:
-
Comité Local de Investigación y Ética en Investigación en
Salud ó,
-
Comisión Nacional de Investigación Científica.
-
No procede el cálculo (N.P.), si el número de protocolos
registrados en la UMAE es inferior a:
o
En Junio < 05 protocolos registrados
o
En Diciembre < 10 protocolos registrados
Estratégicos.
Tipo de Indicador
Calidad
COORDINACIÓN DE UNIDADES MÉDICAS
DE ALTA ESPECIALIDAD
(UMAE)
Coordinación de Unidades
Médicas de Alta Especialidad
CUMAE 01
Porcentaje de ocupación en el área de observación, del
servicio de admisión continua o urgencias, en Unidades
Varía según tipo de
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 02
Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área Varía según tipo de
de observación, del servicio de admisión continua o
hospital .Ver Tabla
urgencias, en Unidades Médicas de Alta Especialidad
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 03
Oportunidad en la programación de la consulta de
especialidad en Unidades Médicas de Alta Especialidad, a
los 20 días hábiles o menos a partir de la solicitud.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 04
Índice de subsecuencia en consulta de especialidad en
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 05
Promedio de consultas de especialidad por consultorio
efectivo en Unidades Médicas de Alta Especialidad
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 06
Promedio de días estancia en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 07
Porcentaje de ocupación hospitalaria en Unidades Médicas
de Alta Especialidad
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 08
Promedio de egresos hospitalarios por cama en Unidades
hospital .Ver Tabla
CUMAE 1.
Mensual
P
CUMAE 09
Tasa de mortalidad hospitalaria en Unidades Médicas de
Alta Especialidad
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
Mensual
P
CUMAE 10
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Unidades Médicas
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
Mensual
P
CUMAE 11
Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
Mensual
P
CUMAE 12
Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores
de 28 Días de Vida en Unidades Médicas de Alta
Especialidad
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
Mensual
P
CUMAE 13
Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas no concertadas Varía según tipo de
realizadas en Unidades Médicas de Alta Especialidad, a los hospital .Ver Tabla
20 días hábiles o menos a partir de su solicitud
CUMAE 2.
Mensual
P
CUMAE 14
Promedio de cirugías por sala de cirugía efectiva en
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
Mensual
P
CUMAE 15
Porcentaje de Cumplimiento de los Acuerdos de Gestión
entre las Unidades Médicas de Alta Especialidad y las
Delegaciones
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
Mensual
P
UMAA
UMAE
Periodicidad
de evaluación
HOSP.
Valor de referencia
UMF
Indicadores
DELEG.
N°
P
CUMAE 17 Certificación de las Unidades Médicas de Alta Especialidad
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Anual
P
Tasa de Médicos Especialistas egresados del ciclo
CUMAE 18 académico anterior, que presentaron y aprobaron el
examen de certificación del Consejo de su especialidad
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Anual
P
UMAE
Trimestral
HOSP.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 2.
UMF
Atención acumulada a las recomendaciones derivadas de
CUMAE 16 las auditorias del Órgano Interno de Control en Unidades
Indicadores
DELEG.
Valor de referencia
N°
CUMAE 19
Tasa de letalidad de neonatos en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Mensual
P
CUMAE 20
Tasa de sobrevida del injerto a un año posterior a un trasplante renal de
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Trimestral
P
CUMAE 21
Porcentaje de apego a las Guías de Práctica Clínica que aplican en las
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Semestral
P
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Mensual
P
Porcentaje de fallecimientos en los primeros 30 días posterior al
CUMAE 22 diagnóstico de Infarto Agudo al Miocardio en la Unidad Médica de Alta
Especialidad.
CUMAE 23
Tasa de reingresos en los primeros 30 días posteriores al
egreso en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Mensual
P
CUMAE 24
Tasa de eventos adversos por cada 100 egresos en Unidades
hospital .Ver Tabla
CUMAE 3.
Mensual
P
CUMAE 25
Porcentaje de diagnósticos de egreso secundarios en Unidades
hospital .Ver Tabla
CUMAE 4.
Mensual
P
CUMAE 26
Porcentaje de suspensión de cirugías electivas programadas en
hospital .Ver Tabla
CUMAE 4.
Mensual
P
CUMAE 27 Productividad de los equipos de imagenología.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 4.
Mensual
P
CUMAE 28 Productividad de los servicios de Laboratorio.
hospital .Ver Tabla
CUMAE 4.
Mensual
P
hospital .Ver Tabla
CUMAE 4.
Semestral
P
CUMAE 29
Tasa de reacciones adversas a medicamentos por cada 10, 000
usuarios atendidos en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
UMAA
Periodicidad
de evaluación
03 Oportunidad en la
programación de la
05 Promedio de
04 Índice de
consulta de
consultas de
07 Porcentaje de
subsecuencia en
06 Promedio de días
especialidad en
especialidad por
ocupación
consulta de
estancia en
Unidades Médicas
consultorio efectivo
hospitalaria en
especialidad en
Unidades Médicas
de Alta Especialidad,
en Unidades
Unidades Médicas
Unidades Médicas
a los 20 días hábiles
Médicas de Alta
o menos a partir de
Especialidad
la solicitud.
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
HE LR DF
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3 - 5.2
3
>= 264
3
<= 7.8
4
90 a 95
HE SXXI DF
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3-4
3
>= 264
3
<= 7.8
4
90 a 95
HE OCC GDL
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
< 5.2
3
>= 240
3
<= 8.2
4
85 a 95
HE MTY
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3 - 5.2
4
>= 264
4
<= 7.8
4
90 a 95
HE TORR
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3 - 5.2
3
>= 264
3
<= 8.0
4
90 a 95
HE PUE
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3 - 5.2
3
>= 240
3
<= 8.2
4
85 a 95
HE LEON
3
< 80
5
<= 35
5
>= 95
3
2 - 5.2
3
>= 264
3
<= 7.6
4
90 a 95
HE OBR
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3 - 5.2
3
>= 264
3
<= 7.8
4
90 a 95
HE VER
3
< 80
5
<= 25
5
>= 95
3
3 - 4.5
3
>= 275
3
<= 7.6
4
90 a 95
3
< 80
4
<= 25
4
>= 95
2
3 - 5.2
3
>= 264
3
<= 7.8
4
90 a 95
GINECOLOGIA
HGO LR DF
NA
NA
NA
NA
4
>= 95
2
<= 4.85
3
>= 298
3
<= 5
5
85 a 95
HGO SXXI DF
NA
NA
NA
NA
4
>= 95
2
<= 4.85
3
>= 298
3
<= 5
5
80 a 95
HGO OCC GDL
NA
NA
NA
NA
4
>= 95
2
2.5 - 4.5
3
>= 327
3
<= 5.5
5
90 a 95
HGO MTY
NA
NA
NA
NA
4
>= 95
2
2.4 - 4.8
3
>= 327
3
<= 4.7
5
90 a 95
PEDIATR
TRAUMATOLOGIA
ÍA
TIPO DE HOSPITAL
02 Porcentaje de
01 Porcentaje de
pacientes con
ocupación en el
estancia prolongada
área de
en el área de
observación, del
observación, del
servicio de admisión
servicio de admisión
continua o
continua o
urgencias, en
urgencias, en
Unidades Médicas
Unidades Médicas
HTO VFN DF
5
< 80
5
<= 25
4
>= 95
2
2-4
3
>= 341
3
<= 4.7
5
90 a 95
HTO EDO MEX LV 5
< 80
5
<= 25
4
>= 95
2
<= 4
3
>= 260
3
<= 7
5
85 a 95
HTO PUE
5
< 80
5
<= 25
4
>= 95
2
2-3
3
>= 341
3
<= 4.7
5
90 a 95
HTO MTY
5
< 80
5
<= 25
4
>= 95
2
2-4
3
>= 341
3
<= 4.7
5
90 a 95
HP SXXI DF
3
< 80
4
<= 25
4
>= 95
2
3 - 5.3
4
>= 194
3
<= 8.5
4
90 a 95
HP OCC GDL
3
< 80
4
<= 25
4
>= 95
2
< 5.3
4
>= 177
3
<= 7.9
4
85 a 95
CARDIOLOGIA
ESPECIALIDADES
GRUPO
Tabla CUMAE 1.
HE MER
HC SXXI DF
3
< 80
5
<= 25
4
>= 95
2
2 - 3.4
4
>= 127
3
<= 9.4
4
90 a 95
HC MTY
3
< 80
5
<= 25
4
>= 95
2
<5
4
>= 127
3
<= 9.4
4
90 a 95
GINEC
O
HGP LEON
PEDIATRÍA
3
< 80
4
<= 25
4
>= 95
2
2 - 2.9
3
>= 385
3
<= 4.7
4
90 a 95
ONCOHO SXXI DF
LOGÍA
3
< 80
4
<= 25
4
>= 85
4
< 10.5
4
>= 164
3
<= 6
4
85 a 95
GENE
HG LR DF
RAL
3
< 80
4
<= 25
4
>= 95
2
1.9 - 2.6
3
>= 275
3
<= 10.4
3
90 a 95
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
HE LR DF
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
7-9
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 62
HE SXXI DF
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
7-9
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 46
HE OCC GDL
2
2.2 - 4.2
7
<= 7
8
10 - 15
4
<= 5
NA
NA
2
>= 90
5
>= 59
HE MTY
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
7-9
6
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 62
HE TORR
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
7-9
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 55
HE PUE
2
2.2 - 4.2
7
<= 7
8
10 - 15
4
<= 5
NA
NA
2
>= 90
5
>= 59
HE LEON
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
8 - 10
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 62
HE OBR
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
7-9
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 62
HE VER
2
2.2 - 4.2
7
<= 5
8
7-9
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
5
>= 63
HE MER
2
2.2 - 4.2
6
<= 5
8
8 - 10
4
<= 5
7
<= 7.5
2
>= 95
4
>= 62
GINECOLOGIA
HGO LR DF
2
2.9 - 5.7
6
<= 6
8
7.5 - 10
5
<= 5
9
<= 7.5
2
>= 90
5
>= 107
HGO SXXI DF
2
2.9 - 5.7
6
<= 6
8
5-7
5
<= 5
9
<= 7.5
2
>= 90
5
>= 107
HGO OCC GDL
2
2.3 - 4.3
6
<= 4
8
5-7
5
<= 5
9
<= 7.5
2
>= 95
5
>= 112
HGO MTY
2
3.0 - 7.0
6
<= 4
8
5-7
5
<= 5
9
<= 7.5
2
>= 95
5
>= 112
PEDIATR
TRAUMATOLOGIA
ÍA
HTO VFN DF
2
1.9 - 4.9
6
<= 2
9
8.0 - 10.0
7
<= 5
NA
NA
4
>= 95
6
>= 68
HTO EDO MEX LV 2
1.9 - 4.9
6
<= 2
9
7.5 - 10.0
7
<= 5
NA
NA
4
>= 90
6
>= 50
HTO PUE
2
4.5 - 5.5
6
<= 2
9
8.0 - 10.0
7
<= 5
NA
NA
4
>= 95
6
>= 98
HTO MTY
2
1.9 - 4.9
6
<= 2
9
8.0 - 10.0
7
<= 5
NA
NA
4
>= 95
6
>= 98
HP SXXI DF
2
1.3 - 2.9
6
<= 4
8
7.0-11.0
4
<= 5
8
<= 7.5
2
>= 95
4
>= 63
HP OCC GDL
2
2.9 - 3.5
6
<= 4
8
9.0-13.0
4
<= 5
8
<= 7.5
2
>= 90
4
>= 65
HC SXXI DF
2
1.5 - 3.3
6
<= 5
8
11 - 15
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
4
>= 31
HC MTY
2
1.5 - 3.3
6
<= 5
8
11 - 15
4
<= 5
NA
NA
2
>= 95
4
>= 31
GINEC
O
HGP LEON
PEDIATRÍA
2
4.9 - 7.5
6
<= 1
8
7 - 11
4
<= 5
8
<= 7.5
2
>= 95
4
>= 112
ONCOHO SXXI DF
LOGÍA
2
2.1 - 5.5
7
<= 7
8
11.5 - 15
7
<= 5
NA
NA
2
>= 90
6
>= 45
GENE
HG LR DF
RAL
2
2.5 - 3.2
6
<= 5
8
10 - 15
4
<= 5
6
<= 7.5
2
>= 95
4
>= 63
ESPECIALIDADES
TIPO DE HOSPITAL
14 Promedio de
cirugías por sala de
cirugía efectiva en
Unidades Médicas
GRUPO
13 Oportunidad
quirúrgica en
12 Letalidad por
11 Tasa de
cirugías electivas no
08 Promedio de
09 Tasa de
Infecciones
10 Tasa de Infecciones
Infecciones
concertadas
egresos hospitalarios
mortalidad
Nosocomiales en
Nosocomiales en
Nosocomiales en
realizadas en
por cama en
hospitalaria en
Niños Menores de
Unidades Médicas de Cirugías Limpias en
Unidades Médicas
Unidades Médicas de Unidades Médicas
28 Días de Vida en
Alta Especialidad.
Unidades Médicas
de Alta Especialidad,
Alta Especialidad
Unidades Médicas
a los 20 días hábiles
o menos a partir de
su solicitud
CARDIOLOGIA
Tabla CUMAE 2.
20 Tasa de
21 Porcentaje de
sobrevida del injerto
apego a las Guías
a un año posterior a
de Práctica Clínica
un trasplante renal
que aplican en las
de donador vivo en
Unidades Médicas
Unidades Médicas
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
HE LR DF
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE SXXI DF
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE OCC GDL
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE MTY
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
8
> 90
4
> 60
HE TORR
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE PUE
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE LEON
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE OBR
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE VER
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HE MER
2
>= 95
2
> 80
3
100
NA
NA
NA
NA
7
> 90
4
> 60
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
10
<7
NA
NA
4
> 60
HGO SXXI DF
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
10
<7
NA
NA
4
> 60
HGO OCC GDL
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
10
<7
NA
NA
4
> 60
HGO MTY
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
10
<7
NA
NA
4
> 60
GINECOLOGIA
HGO LR DF
PEDIATR
TRAUMATOLOGIA
ÍA
TIPO DE HOSPITAL
16 Atención
18 Tasa de Médicos
15 Porcentaje de
acumulada a las
Especialistas
Cumplimiento de los recomendaciones
egresados del ciclo
17 Certificación de
19 Tasa de letalidad
Acuerdos de Gestión derivadas de las
académico anterior,
las Unidades
de neonatos en
entre las Unidades
auditorias del
que presentaron y
Médicas de Alta
Unidades Médicas
Médicas de Alta
Órgano Interno de
aprobaron el examen
Especialidad
Especialidad y las Control en Unidades
de certificación del
Delegaciones
Médicas de Alta
Consejo de su
Especialidad
especialidad
HTO VFN DF
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
HTO EDO MEX LV 2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
HTO PUE
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
HTO MTY
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
HP SXXI DF
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
HP OCC GDL
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
CARDIOLOGIA
ESPECIALIDADES
GRUPO
Tabla CUMAE 3.
HC SXXI DF
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
HC MTY
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
GINEC
O
HGP LEON
PEDIATRÍA
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
9
<7
NA
NA
4
> 60
ONCOHO SXXI DF
LOGÍA
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
NA
NA
4
> 60
GENE
HG LR DF
RAL
2
>= 95
2
> 80
3
100
2
> 90
NA
NA
7
> 90
4
> 60
TIPO DE HOSPITAL
GRUPO
Tabla CUMAE 4.
HE LR DF
HE SXXI DF
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
Pondera
ción
VR
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
NA
NA
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
NA
NA
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HE TORR
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HE PUE
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HE LEON
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HE OBR
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HE VER
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HE MER
5
< 12
2
<5
5
10 - 14
2
> 70
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HGO LR DF
NA
NA
3
<5
5
6 - 10
3
> 40
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HGO SXXI DF
NA
NA
3
<5
5
6 - 10
3
> 40
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HGO OCC GDL
NA
NA
3
<5
5
6 - 10
3
> 40
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HGO MTY
NA
NA
3
<5
5
6 - 10
3
> 40
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HTO VFN DF
NA
NA
3
<5
7
10 - 14
3
> 30
4
<5
4
> 90
3
> 90
2
1-2
HTO EDO MEX LVNA
NA
3
<5
7
10 - 14
3
> 30
4
<5
4
> 90
3
> 90
2
1-2
HTO PUE
NA
NA
3
<5
7
10 - 14
3
> 30
4
<5
4
> 90
3
> 90
2
1-2
HTO MTY
NA
NA
3
<5
7
10 - 14
3
> 30
4
<5
4
> 90
3
> 90
2
1-2
PEDIA
TRÍA
HE MTY
29 Tasa de
reacciones adversas
a medicamentos por
cada 10000
usuarios
hospitalarios en
Unidades Médicas
HP SXXI DF
NA
NA
2
<5
6
8 - 12
2
> 50
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HP OCC GDL
NA
NA
2
<5
6
8 - 12
2
> 50
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
CARDIOLOGIA
TRAUMATOLOGIA
GINECOLOGIA
ESPECIALIDADES
HE OCC GDL
22 Porcentaje de
fallecimientos en los
23 Tasa de
25 Porcentaje de
26 Porcentaje de
primeros 30 días
reingresos en los 24 Tasa de eventos
diagnósticos de
suspensión de
posterior al
primeros 30 días
adversos por cada
27 Productividad de 28 Productividad del
egreso secundarios cirugías electivas
diagnóstico de
posteriores al
100 egresos en
los servicios de
servicio de
en Unidades
programadas en
Infarto Agudo al
egreso en Unidades Unidades Médicas
imagenología
Laboratorio
Médicas de Alta
Unidades Médicas
Miocardio en la
Médicas de Alta de Alta Especialidad
Especialidad.
Unidad Médica de
Especialidad
Alta Especialidad
HC SXXI DF
10
< 12
4
<5
7
8 - 12
3
> 50
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
HC MTY
10
< 12
4
<5
7
8 - 12
3
> 50
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
GINEC
O
HGP LEON
PEDIATRÍA
NA
NA
2
<5
5
8 - 12
2
> 50
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
ONCOHO SXXI DF
LOGÍA
NA
NA
4
<5
7
10 - 14
3
> 70
7
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
GENE
HG LR DF
RAL
NA
NA
2
<5
5
10 - 14
2
> 60
4
<5
3
> 90
3
> 90
2
1-2
1. Porcentaje de ocupación en el área de observación, del servicio de admisión
continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
Indicador:
Precisión del
Método de
Cálculo
(Fórmula):
Fuentes Oficiales
para el cálculo:
Medir el aprovechamiento de la capacidad instalada, suficiencia y
disponibilidad de los recursos ante la demanda de atención de urgencia
de la población.
Total de horas paciente en el área de observación de los
servicios de urgencias o admisión contínua de las Unidades
X 100
Total de horas camilla en el servicio de observación de
urgencias o admisión contínua en Unidades Médicas de Alta
Especialidad
Numerador: Registro diario de ingresos y egresos del servicio de
admisión contínua o urgencias (Forma 4-30-21/35/90-I y Forma 4-3021/35/90-E).
Denominador: El denominador se construye: total de camillas
autorizadas (IFU) por periodo (mes) por 24 hrs.
Interpretación:
población y la vinculación eficiente con el resto de los servicios
hospitalarios. Su interpretación requiere un análisis profundo de los
componentes que lo afectan, especialmente la toma de decisiones
clínicas oportunas y el grado de apego con el tiempo probable de
estancia en observación.
Valor de
Referencia:
Varía según tipo de hospital (Ver tablas CUMAE 1 a 4).
Periodicidad de
Evaluación:
Mensual.
Observaciones:

El denominador se construye: total de camillas autorizadas (IFU)
por periodo (mes) por 24 hrs. Para la duración del mes (en días)
se debe de tomar en cuenta el número de días del mes previo al
que reporta (ejemplo: en Octubre se debe de considerar que
fueron 30 días ya que Septiembre cuenta con 30 días).

No aplica para los Hospitales de Gineco-Obstetricia.

Para la UMAE Victorio de la Fuente Narváez, sólo se considera el
Hospital de Traumatología, el cual cuenta con el servicio de
urgencias.
Tipo de Indicador
Eficacia
2. Porcentaje de pacientes con estancia prolongada en el área de observación, del
servicio de admisión continua o urgencias, en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Determinar la proporción de pacientes que permanecen en el área de
observación de los servicios de admisión continua o urgencias, por un
período de 8 horas o más, cuya situación de enfermedad ha sido
clasificada por un médico como urgencia médica, en tanto se estabiliza
y se determina la conducta a seguir.
Total de pacientes egresados del área de observación de
los servicios de admisión continua o urgencias, con
estancia de más de 8 horas en UMAE
X 100
Total de pacientes egresados de los servicios de admisión
continua o urgencias, en UMAE
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Sistema de Información Médico
Operativo (SIMO) - Información Básica de Servicios de Urgencias.
Registro diario de ingresos y egresos de los servicios de urgencias y
admisión continua (Forma 4-30-21/35/90-I y Forma 4-30-21/35/90-E).
Interpretación:
Traduce la eficiencia del servicio de urgencias o admisión continua con
base en la vinculación oportuna con el resto de los servicios
hospitalarios.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Observaciones:

La UMAE deberá reportar únicamente el logro del mes que se
informa.

Para la UMAE Victorio de la Fuente Narváez, sólo se considera el
Hospital de Traumatología, el cual cuenta con el servicio de
urgencias.

No Aplica para los Hospitales de Gineco Obstetricia.
Tipo de Indicador
Eficacia
3. Oportunidad en la programación de la consulta de especialidad en Unidades
Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de la
solicitud.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la prestación del servicio de consulta médica de especialidad
dentro del plazo establecido como adecuado, contado a partir de la
fecha de solicitud en la UMAE.
Número de pacientes de primera vez con cita programada
en especialidades de una UMAE en un plazo de 20 días
hábiles o menos a partir de la presentación de la solicitud
en la UMAE
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
X 100
Total de consultas de especialidades de primera vez
solicitadas (por el segundo y eventualmente primer nivel de
atención) a la UMAE
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Formato 4-30-8 "Referencia y
contrarreferencia de pacientes” capturados en el Sistema de Registro
para la Consulta de Especialidades (INDOCE).
Interpretación:
Refleja el tiempo de respuesta para la atención ambulatoria
especializada en UMAE. Traduce el acceso a estos servicios
(disponibilidad y oportunidad).
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual

Observaciones:
No se consideran las consultas de Medicina del Trabajo,
Enfermera Materno Infantil, Psicologia, Estomatología, Nutrición y
Dietética, Trabajo Social.
Tipo de Indicador
Calidad
4. Índice de subsecuencia en consulta de especialidad en Unidades Médicas de
Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Caracterizar el patrón de comportamiento de la consulta externa de
especialidad, mediante la relación entre las consultas subsecuentes y
de primera vez otorgadas como indicador de la eficacia de los servicios
de consulta de especialidad.
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de consultas subsecuentes de especialidad en UMAE
Número de consultas de especialidad de primera vez en UMAE
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Data Mart de Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Capacidad resolutiva de los servicios de consulta de especialidades,
en función de estándares de comportamiento esperado por tipo de
unidad y especialidad analizada.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

Los pacientes de Urgencias o Admisión Continua que sean citados
a la consulta externa deben registrarse como primera vez.

informa.

No se consideran las consultas de Medicina del Trabajo,
Psicologia, Nutrición y Dietética, Estomatología, Trabajo Social, ni
de Enfermera Materno-Infantil.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficacia
2
5. Promedio de consultas de especialidad por consultorio efectivo en Unidades
Objetivo del
indicador:
Medir el nivel de productividad de los consultorios de especialidades en
un mes.
Total de consultas de especialidad otorgadas al mes en una
UMAE
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Número de consultorios efectivos de especialidades en la
misma UMAE
Denominador: Recursos Físicos de la UMAE.
Interpretación:
Da cuenta de la utilización de la capacidad instalada. Se enriquece su
interpretación al considerar conjuntamente el Índice de subsecuencia
en consulta de especialidades en una UMAE.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

informa.

No se consideran las consultas de Medicina del Trabajo, Psicologia,
Nutrición y Dietética, Estomatología, Trabajo Social, ni de
Enfermera Materno-Infantil.

2
Observaciones:
Consultorio de especialidad efectivo: Local ubicado en consulta
externa, que cuenta con las instalaciones específicas y el personal
especializado para consulta médica de pacientes ambulatorios por
cada área (Cardiología, Gastroenterología, oftalmología, etc.), que
cuenta con médico adscrito y enfermera por turno diurno.
Tipo de Indicador
Eficiencia
6. Promedio de días estancia en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Medir el tiempo promedio que la UMAE utiliza para atender a los
pacientes en el proceso de hospitalización.
Total de días paciente en UMAE
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Total de egresos hospitalarios en UMAE
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Interpretación:
Eficacia en la resolución de los problemas de salud de los pacientes
que ameritaron hospitalización, así como el grado de optimización
del recurso cama censable, debiéndose considerar para su análisis
el perfil de la unidad y de las especialidades involucradas.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

informa.

No incluye la Especialidad de Medicina Familiar.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
7. Porcentaje de
Especialidad.
Objetivo del
indicador:
ocupación
hospitalaria
en
Unidades
Médicas
de
Alta
Medir el aprovechamiento de la capacidad instalada, así como la
suficiencia y disponibilidad de los recursos para una demanda
determinada.
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Total de días paciente en UMAE
X 100
Total de días cama UMAE
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Interpretación:
Refleja la subutilización o sobreutilización de la capacidad instalada en
cuanto a camas censables. Se enriquece su interpretación al
considerar conjuntamente el promedio de días estancia.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Observaciones:

La ocupación superior a 95%, obligará a ajustes en los Acuerdos
de Gestión con las Delegaciones, sobre atención de patología de
segundo nivel en la UMAE.

No incluye la especialidad de Medicina Familiar.

Para la duración del mes (en días) se debe de tomar en cuenta el
número de días del mes previo al que reporta (ejemplo: en
Octubre se debe de considerar que fueron 30 días ya que
Septiembre cuenta con 30 días).
Tipo de Indicador
Eficacia
8. Promedio de egresos hospitalarios por cama en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Determinar el nivel de productividad de las áreas de hospitalización.
Total de egresos hospitalarios ocurridos en un mes en
UMAE
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Número de camas censables en UMAE
Numerador: Data Mart de Estadísticas Médicas.
Denominador: Inventario Físico de Unidades.
Interpretación:
Da cuenta de la utilización de la capacidad instalada. Se enriquece su
interpretación al considerar conjuntamente con el Promedio de días
estancia y el Porcentaje de ocupación hospitalaria en UMAE.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

informa.

No incluye la especialidad de Medicina Familiar.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
9. Tasa de mortalidad hospitalaria en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Medir el impacto de los servicios otorgados en la disminución del riesgo
de muerte.
Total de egresos hospitalarios por defunción en UMAE
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
X 100
Numerador y Denominador: Formato 4.30.21 “Egresos – Registro
diario hospital”. Data Mart de Estadísticas Médicas.
Se relaciona con la capacidad resolutiva de la Unidad en cuanto a
oportunidad y calidad de la atención técnico-médica.
Interpretación:
Se ve influenciado por la complejidad y el grado de compromiso de los
pacientes al ingreso, así como por la oportunidad en la referencia de
los pacientes.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Observaciones:

No incluye la Especialidad de Medicina Familiar.
Tipo de Indicador
Impacto
10. Tasa de Infecciones Nosocomiales en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Medir el riesgo de infección nosocomial en un periodo determinado.
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Total de infecciones nosocomiales en UMAE
X 100
Numerador Formato de Informe Mensual de Infecciones
Nosocomiales del “Procedimento para realizar la Vigilancia
Epidemiológica de infecciones nosocomiales en las Unidades Médicas
Hospitalarias del IMSS”. Clave 2420-003-007.
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Dentro de un margen de riesgo aceptable, refleja las medidas de
vigilancia epidemiológica, prevención y control realizadas en la unidad
hospitalaria.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Observaciones:

Precisa el valor medio de referencia nacional, incluye además
valores de referencia según tipo de UMAE.

Indicador con responsabilidad compartida con la Coordinación de
Vigilancia Epidemiológica.
Tipo de Indicador
Eficiencia
11. Tasa de Infecciones Nosocomiales en Cirugías Limpias en Unidades Médicas
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Medir el riesgo de infección que presentan los pacientes sometidos a
cirugías limpias en un hospital en un periodo determinado.
Total de infecciones en sitio quirúrgico en cirugías
limpias realizadas en UMAE
X 100
Total de cirugías limpias realizadas en UMAE
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Formato de Informe Mensual de
Infecciones Nosocomiales. “Procedimientos para realizar la Vigilancia
Epidemiológica de Infecciones Nosocomiales en las Unidades
Médicas Hospitalarias del IMSS” Clave 2420-003-007.
Interpretación:
Refleja las medidas de prevención así como las de control y vigilancia
epidemiológica realizadas en el hospital y facilita la definición e
implementación de las actividades necesarias para su prevención y
control.
Valor de
referencia:
<= 5%.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Observaciones:
informa.
Tipo de Indicador
Calidad
12. Letalidad por Infecciones Nosocomiales en Niños Menores de 28 Días de Vida
Objetivo del
indicador:
Medir el porcentaje de niños menores de 28 días de vida que
fallecieron y que desarrollaron durante su hospitalización una o más
infecciones nosocomiales en un período determinado. Ello refleja las
medidas de prevención y control, así como el resultado de la vigilancia
epidemiológica en esa unidad hospitalaria.
Número de defunciones en niños menores de 28 días de
vida que desarrollaron una o más infecciones
nosocomiales ocurridas en UMAE
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de niños menores de 28 días de vida que
desarrollaron una o más infecciones nosocomiales en
UMAE
X 100
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Formato de Informe Mensual de
Infecciones Nosocomiales. “Procedimientos para realizar la Vigilancia
Epidemiológica de Infecciones nosocomiales en las Unidades Médicas
Hospitalarias del IMSS”. Clave 2420-003-007.
Interpretación:
Traduce la importancia de las infecciones nosocomiales en términos
de su capacidad para producir la muerte; es un sensor para la
búsqueda de factores de riesgo, que permite definir e implementar las
actividades necesarias para su prevención y control, promueve una
mejor vigilancia epidemiológica y puede identificarse tempranamente
la presencia de brotes intrahospitalarios. Es un indicador de calidad de
la Atención Médica, que se asocia con los reingresos hospitalarios, y
mortalidad hospitalaria.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.
Observaciones:

Sólo aplica para Hospitales de Ginecobstetricia, Gineco Pediatría,
Pediatría, General de la Raza y Especialidades de Mérida.
Tipo de Indicador
Calidad
13. Oportunidad quirúrgica en cirugías electivas no concertadas realizadas en
Unidades Médicas de Alta Especialidad, a los 20 días hábiles o menos a partir de
su solicitud.
Objetivo del
indicador:
Determinar la oportunidad para la atención quirúrgica de las cirugías
electivas no concertadas y realizadas en UMAE.
Total de intervenciones quirúrgicas electivas no
concertadas realizadas en UMAE, dentro de los 20 días
hábiles o menos a partir de la solicitud del cirujano tratante
de la UMAE
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
X 100
Total de pacientes con solicitud otorgada por el médico
tratante para cirugía electiva no concertada en UMAE
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Formato 4-30-59 / 72 "Autorización,
solicitud y registro de intervención quirúrgica" capturados en el Sistema
de Registro de la Oportunidad Quirúrgica (INDOQ).
Interpretación:
Proporción de intervenciones quirúrgicas electivas no concertadas,
realizadas en UMAE dentro del plazo establecido como adecuado.
Traduce el acceso a los servicios (disponibilidad y oportunidad
quirúrgica en UMAE).
Valor de
referencia:
Varía Según tipo de hospital (Ver tablas CUMAE 1 a 4).
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

En la medida que se esté operando el IMSS - VISTA como fuente
de información se dejarán de registrar datos en el Sistema de
Registro de la Oportunidad Quirúrgica (INDOQ), aunque la fuente
de reporte continuará siendo este mismo sistema a través del
enlace correspondiente con IMSS – VISTA, toda vez que se haga
la comunicación respectiva.

Para el denominador se debe excluir la cirugía que fue concertada.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Calidad
14. Promedio de cirugías por sala de cirugía efectiva en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Medir el nivel de productividad de las salas de cirugía (u operaciones)
que cuenta con Team Quirúrgico completo, durante un mes.
Total de intervenciones quirúrgicas realizadas en un
mes en una UMAE
Precisión del
método de
Número de quirófanos efectivos en la misma UMAE
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Reporte de recursos físicos de la UMAE.
Interpretación:
Da cuenta de la utilización de la capacidad instalada con los recursos
existentes en la UMAE.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

informa.

El denominador se obtiene de la información que envía la UMAE.

Sala de cirugía (u operaciones) efectiva: Área o loca del
hospital dotada de personal, mobiliario, equipo e instalaciones
para la ejecución de procedimientos quirúrgicos, que cuenta con
Team quirúrgico completo para turnos diurnos.

Team quirúrgico: Se considera al personal que participa en una
intervención quirúrgica y éste se denomina completo cuando
cuenta con cirujano, anestesiólogo e instrumentista.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
15. Porcentaje de Cumplimiento de los Acuerdos de Gestión entre las Unidades
Médicas de Alta Especialidad y las Delegaciones.
Objetivo del
indicador:
Medir la eficiencia en el cumplimiento de los acuerdos generados entre
la UMAE y las delegaciones.
Total de pacientes atendidos al amparo del acuerdo de
gestión en las áreas de admisión continua, consulta
externa, cirugía, laboratorio y auxiliares de diagnóstico
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
X 100
Total de pacientes comprometidos para su atención al
amparo del acuerdo de gestión en las áreas de admisión
continua, consulta externa, cirugía, laboratorio y auxiliares
de diagnóstico
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Numerador y Denominador: Tablero de Control* Reporte de la
Unidad Médica de Alta Especialidad. Fuente de información manual.
Interpretación:
Traduce la eficacia en el cumplimiento de los compromisos para la
atención de los pacientes incluidos en el acuerdo de gestión entre la
UMAE y las Delegaciones.
Valor de
referencia:
>= 95 %.
Periodicidad de
evaluación:
Mensual.

El Tablero de Control es el formato enviado a las Unidades
Médicas de Alta Especialidad para el control y registro de los
acuerdos de gestión.

Se deberá reportar el logro del mes que se informa.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
16. Atención acumulada a las recomendaciones derivadas de las auditorias del
Órgano Interno de Control en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Permite medir la eficiencia con la que se atienden el total de las
recomendaciones de las auditorias del Órgano Interno de Control en
la Unidad Médica de Alta Especialidad.
Suma del porcentaje de avance de las recomendaciones
del periodo
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
X100
Total de recomendaciones emitidas por el Órgano Interno
de Control en el mismo periodo
Numerador y Denominador: Recomendaciones emitidas por el
Órgano Interno de Control.
Traduce la eficacia con que se abaten las irregularidades
determinadas en las auditorias del Órgano Interno de Control.
Interpretación:
Porcentaje de cumplimiento en la atención a las recomendaciones
pendientes de atender derivadas de las auditorias del Órgano Interno
de Control en las Unidades Médicas de alta Especialidad
Valor de
referencia:
> 80 %
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral
Observaciones:

Es el promedio de avance de las observaciones determinadas en
las auditorías.

En caso de que el Órgano Interno de Control no emita
observaciones (denominador =0) se otorgará un logro de 100%.

Fuente de información manual.

Indicador que integra la Coordinación Normativa.
Tipo de Indicador
Eficiencia
17. Certificación de las Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Medir el cumplimiento de los estándares necesarios que establece el
Consejo General de Salubridad General.
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
No requiere método de cálculo.
Fuentes
oficiales para el
cálculo:
Publicación de Unidades Hospitalarias con certificación vigente,
Consejo de Salubridad General
Interpretación:
Garantiza la implementación de un modelo de gestión, que cumple con
estándares de la más alta calidad en los procesos de la atención
médica en las Unidades Médicas de Alta Especialidad y lo califica
como un Hospital competitivo a nivel internacional.
Da certeza del compromiso con la mejora continua para la atención del
paciente, su familia, el personal de la unidad y la sociedad.
Valor de
referencia:
100%.
Periodicidad de
evaluación:
Anual.
Observaciones:
Ninguna.
Tipo de Indicador
Eficiencia
18. Tasa de Médicos Especialistas egresados del ciclo académico anterior, que
presentaron y aprobaron el examen de certificación del Consejo de su
especialidad.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la calidad del conocimiento de los Médicos Residentes en el
último año de su formación en los cursos de especialización médica
llevados a cabo en las UMAE, a través del número de médicos
residentes que aprueban el examen de Certificación por el Consejo
de su especialidad.
Médicos Especialistas egresados del ciclo académico
anterior, que presentaron y aprobaron el examen de
certificación del consejo
Precisión del
método de
X 100
Médicos Especialistas egresados del ciclo académico
anterior, que presentaron el examen de certificación del
consejo
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Numerador y Denominador: Reporte de indicadores de la UMAE.
Interpretación:
Demuestra la proporción de médicos en adiestramiento que tienen
los conocimientos, habilidades y destrezas suficientes para ejercer la
especialidad médica para la que se están preparando de acuerdo al
Consejo de la especialidad correspondiente.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Anual.
Observaciones:

Indicador que integra la UMAE.
Tipo de Indicador
Eficiencia
19. Tasa de letalidad de neonatos en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Evaluar la eficacia de la atención materna y perinatal, optimización y
aprovechamiento de recursos, con la finalidad de conocer los
resultados derivados de la atención por parte de los servicios de
Obstetricia y de Pediatría en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Total de defunciones en neonatos (menores a 28 días)
que ocurren en la Unidad Médica de Alta Especialidad
X 1000
Total de recién nacidos vivos en la Unidad Médica de Alta
Especialidad
Numerador Sistema de Mortalidad (SISMOR). Certificados de
Defunción.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Sistema de Información Médico Operativo (SIMO)
Formato 4-30-6b partos, productos y abortos.
Interpretación:
Un resultado por arriba de lo esperado refleja atención inadecuada,
servicios poco eficaces y una salud materna deficiente. Así mismo
refleja la existencia de problemas relacionados con la calidad de la
vigilancia prenatal, y la eficacia de los servicios de atención obstétrica
y neonatal, la suficiencia de recursos disponibles y su utilización;
también refleja la inadecuada educación para la salud en lo que al
autocuidado de la mujer embarazada se refiere.
Valor de
referencia:
< 7 %o
Periodicidad de
evaluación:
Mensual

Solo aplica para los Hospitales de Gineco Obstetricia y Gineco
Pediatría.

No se deben excluir neonatos con malformaciones
síndromes genéticos incompatibles con la vida.

Excluir aquellos recién nacidos de menos de 24 semanas de
gestación.

Observaciones:
Tipo de Indicador
De resultado- Eficacia
y/o
20. Tasa de sobrevida del injerto a un año posterior a un trasplante renal de
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Medir el porcentaje de sobrevida del injerto renal de donador vivo, a
un año del trasplante, como método de evaluación de la calidad de
atención de los programas.
Total de pacientes con sobrevida del injerto a un año del
trasplante renal, del trimestre evaluado
X 100
Total de trasplantes renales realizados en el mismo
trimestre evaluado del año anterior
Numerador: Cédula de reporte mensual de trasplantes Exitosos*
elaborado por la División de Donación y Trasplantes de Órganos,
Tejidos y Células de la Coordinación de Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Denominador: Reporte nominal de pacientes trasplantados obtenido
del informe 4-30-21/90-E (Egresos Registro Diario de Hospital) en el
mes evaluado del año inmediato anterior al reporte.
Interpretación:
Traduce la sobrevida del injerto renal a un año del trasplante, es decir
el desempeño del programa y permite compararlos con estándares
nacionales e internacionales.
Valor de
referencia:
> 90 %
Periodicidad de
evaluación:
Trimestral
Observaciones:

Sobrevida del injerto se considera presente en aquellos pacientes
con función renal sin manejo dialítico.

El denominador se construye con todos los trasplantes realizados
en el mismo periodo evaluado del año previo al reporte (ej. La
sobrevida en el primer trimestre de 2013 se calculará con los
pacientes trasplantados de enero a marzo de 2012).

Se excluyen
sensibilizados

No aplica para las Unidades que no cuenten con programa de
Trasplante Renal.

Para el periodo de evaluación,
considerando el mes calendario.

*Fuente de información de proceso manual (División de Donación
y Trasplantes de Órganos, Tejidos y Células).

del
denominador
Tipo de Indicador
el
retrasplante,
se
incluirá
el
pacientes
trimestre
De resultado - Eficacia
21. Porcentaje de apego a las Guías de Práctica Clínica (GPC) que aplican en las
Objetivo del
indicador:
Medir la aplicación de las Guías de Práctica Clínica en las UMAE.
Total de expedientes clínicos con apego a las Guías de
Práctica Clínica
Precisión del
método de
X 100
Total de expedientes clínicos evaluados en la Unidad
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Reporte del Plan de Implementación de las Guías de Práctica
Clínica que emite la División de Excelencia Clínica
de la
Coordinación de Unidades Médicas de Alta Especialidad*.
Interpretación:
Es el grado de uso de las Guías de Práctica Clínica por parte del
personal
Valor de
referencia:
> 60%
Periodicidad de
evaluación:
Semestral

Solo se incluyen las Guías de Práctica Clínica que aplican para
cada Unidad, de acuerdo a su cartera de servicios y capacidad
resolutiva

Apego a las Guías de Práctica Clínica (definición
operacional): Todo aquel expediente clínico que tenga el 80 por
ciento o más de cumplimiento de los puntos evaluados.

Para el periodo de evaluación, se incluirá el semestre
considerando el mes calendario.

*Fuente de información de proceso manual.

Observaciones:
Tipo de Indicador
De proceso - Calidad
22. Porcentaje de fallecimientos en los primeros 30 días posterior al diagnóstico de
Infarto Agudo al Miocardio en la Unidad Médica de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
El objetivo es conocer la eficacia en el tratamiento de los pacientes
que son admitidos en los hospitales con el diagnóstico de un Infarto
Agudo al Miocardio (CIE 10 I21.1,2,3,4 y 9). La medición de ésta tasa
de mortalidad específica permite conocer la efectividad de los
tratamientos, lo cual depende de un diagnóstico oportuno, así como la
optimización del recurso humano y material con que se cuenta para la
atención de esta patología.
Total de pacientes que egresan por defunción del hospital
con diagnóstico de Infarto Agudo al Miocardio (CIE 10
I21.1,2,3,4 y 9) en los primeros 30 días posteriores a su
ingreso
X 100
Total de pacientes que egresan de la Unidad con
diagnóstico de Infarto Agudo al Miocardio (CIE 10
I21.1,2,3,4 y 9) en el periodo evaluado
Numerador: Subsistema de egresos hospitalarios. Fuente Hoja Alta
1/98.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Subsistema de egresos hospitalarios. Fuente Hoja
Alta 1/98.
Interpretación:
Un resultado por arriba del valor de referencia traduce un manejo
poco eficaz, que se puede relacionar con saturación de los servicios,
un diagnóstico tardío, la vinculación inadecuada con el resto de los
servicios hospitalarios (laboratorio, hemodinamia, cuidados intensivos
coronarios). Su interpretación requiere un análisis profundo de los
clínicas oportunas y el grado de apego a lineamientos de manejo
establecidos.
Valor de
referencia:
<12 %
Periodicidad de
evaluación:
Mensual
Observaciones:

Únicamente aplica para los Hospitales de Especialidades que
cuenten con el servicio de hemodinamia (No aplica para los
Hospitales de Especialidades del Siglo XXI, de Monterrey y el
General de la Raza) y los Hospitales de Cardiología.

No se incluyen pacientes que se encuentran hospitalizados por
otro motivo distinto a la Cardiopatía Isquémica.

Se deben incluir los pacientes que ingresaron con diagnóstico de
Infarto Agudo al Miocardio (CIE 10 I21.1,2,3,4 y 9) un mes previo
al del reporte (ejemplo en el mes de Marzo, se deben incluir todos
los pacientes que ingresaron por presentar un infarto en el mes
de Enero).

No Aplica para los casos en los cuales en el ingreso índice, el
motivo de egreso fue transitorio o voluntario.

Tipo de Indicador
De proceso - Eficacia
23. Tasa de reingresos en los primeros 30 días posteriores al egreso en Unidades
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Evaluar el comportamiento de los reingresos hospitalarios para así
identificar deficiencias en la atención, y por ende poca calidad de los
servicios prestados.
Total de pacientes que reingresan a la Unidad para
recibir atención relacionada con el motivo del ingreso
índice en un periodo menor a 30 días
X 100
Total de pacientes egresados de la Unidad en el mes que
se está evaluando
Numerador: Subsistema de egresos hospitalarios. Formatos:
Registro diario de ingresos y egresos de Hospitalización (Forma 4-3021/90-I y Forma 4-30-21/90-E) y Hoja de Alta hospitalaria Alta 1/98.
Denominador: Registro diario de egresos de Hospitalización (Forma
4-30-21/90-E).
Interpretación:
El reingreso del paciente puede considerarse como un resultado
adverso y, por tanto, posiblemente como un exponente de mala
calidad, y su estudio como una buena oportunidad de mejora.
Su interpretación requiere de un análisis profundo de los
clínicas oportunas y el grado de apego a los lineamientos de manejo
derivados de la evidencia que sustenta las mejores prácticas clínicas
en la Unidad.
Valor de
referencia:
<5%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual

El ingreso previo se considera el ingreso índice.

Reingreso hospitalario: Se define como episodio de
hospitalización de un paciente, que se produce en un periodo
menor a 30 días, tras el ingreso índice, siempre y cuando los
diagnósticos de ingreso en ambos casos tengan relación clínica
(GRD/CIE-10 y CIE 9 MC).

Para construir el numerador, se considerarán todos aquellos
pacientes que hayan sido hospitalizados previamente, en un
periodo no mayor a 30 días, y con diagnóstico o procedimientos
relacionados con el ingreso índice.

No se incluyen pacientes que fueron egresados transitoriamente
o voluntariamente.

Se deben incluir los pacientes que egresaron dos meses previos
al del reporte (ejemplo en el mes de Marzo, se deben incluir todos
los pacientes que egresaron de hospitalización en el mes de
Enero).

Observaciones:
Tipo de Indicador
24. Tasa de eventos adversos por cada 100 egresos en Unidades Médicas de Alta
Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Conocer la prevalencia de los eventos adversos en las Unidades
Médicas de Alta Especialidad para evaluar si los pacientes son
atendidos con seguridad.
Total de eventos adversos presentados en un mes en la
UMAE
X 100
Total de egresos hospitalarios en el mes en la UMAE
Numerador: Sistema Vencer II**
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Data Mart Estadísticas Médicas.
Interpretación:
Un resultado por arriba de lo esperado refleja una atención con un
elevado de riesgo de sufrir eventos adversos, lo cual traduce que no
existe seguridad. Su interpretación requiere un análisis profundo de
los componentes que lo afectan, especialmente la toma de decisiones
clínicas oportunas y el grado de apego con el tiempo probable de
estancia en observación.
Un resultado por debajo de lo establecido refleja un subregistro de
eventos adversos.
Valor de
referencia:
Periodicidad de
evaluación:
Mensual
Observaciones:

Se incluirán
nosocomiales.
como
eventos

En el numerador- No incluir las cuasi fallas ni las reacciones
adversas a medicamentos.

**Fuente de información de proceso semiautomatizado.

Tipo de Indicador
adversos
las
infecciones
25. Porcentaje de diagnósticos de egreso secundarios en Unidades Médicas de
Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la calidad de los registros de información de los egresos
hospitalarios.
Total de egresos con al menos un diagnóstico de egreso
secundario
Precisión del
método de
X 100
Total de egresos hospitalarios en el mes en la UMAE
Numerador: Subsistema de egresos hospitalarios. Forma Alta 1/98.
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Subsistema de egresos hospitalarios. Forma Alta
1/98.
Interpretación:
Un valor por debajo del valor de referencia refleja información médica
de poca calidad, lo cual implica que el Producto Hospitalario basado
en GRD no corresponde con la realidad de las Unidades.
Valor de
referencia:
Varía según tipo de hospital (Ver tablas CUMAE 1a 4)
Periodicidad de
evaluación:
Mensual

Se considerará que el paciente cursa con un diagnóstico secundario
cuando en el formato Alta 1/98 se haya registrado al menos un
diagnóstico en los apartados: 1er y 2º Diagnósticos Secundarios.

Observaciones:
Tipo de Indicador
26. Porcentaje de suspensión de cirugías electivas programadas en Unidades
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Evaluar en qué medida se suspende la cirugía electiva en UMAE
Número de cirugías electivas suspendidas en el mes en
X 100
Total de cirugías electivas programadas en el mes en
Numerador y Denominador:
Oportunidad Quirúrgica (INDOQ).
Sistema
de
Registro
de
la
Este indicador traduce:
La calidad de la atención en los servicios de cirugía en la UMAE.
Interpretación:
La adecuada aplicación de criterios en la programación de cirugías
hecha en consulta externa.
Un porcentaje de suspensión de cirugías por debajo del valor de
referencia traduce un uso eficiente del servicio de cirugía, menor
estancia hospitalaria, optimización de los tiempos y movimientos del
quirófano y la adecuada selección de pacientes candidatos a
tratamiento quirúrgico.
Valor de
referencia:
< 5%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual
Observaciones:

Se incluyen cirugías electivas programadas tanto concertadas
como las no concertadas.

En el numerador No se incluyen cirugías suspendidas por
defunción del paciente.

En el denominador No se incluyen cirugías urgentes.

Al total de cirugías programadas, como suspendidas se deberá
restar las defunciones en pacientes programados.

Indicador que integra la UMAE y envía a la División de
Información en Salud para publicación urgentes.

Tipo de Indicador
27. Productividad de los equipos de imagenología.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la productividad de cada equipo de imagenología instalado y
en servicio en la Unidad y así como conocer si existe una utilización
menor a la esperada por la capacidad instalada.
Suma del total de estudios de imagenología realizados en
un mes en la Unidad Médica de Alta Especialidad
Precisión del
método de
X 100
Suma de las metas establecidas para cada servicio de
imagenología incluido
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Las metas programáticas de los servicios de
Radiología y Ultrasonido, Tomografía Axial Computarizada y
Resonancia Magnética Nuclear serán establecidas por la Jefatura de
Finanzas de la UMAE y validadas por el Director de la UMAE.
Interpretación:
Un resultado por debajo de lo establecido refleja un uso poco
eficiente de los servicios de imagenología.
Valor de
referencia:
> 90%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual

En el numerador: Sólo incluir el total de estudios o sesiones de
los servicios de imagenología que se mencionan a continuación:
1. Radiología
ultrasonografía
(Rayos
X,
Mastografía
y
Angiografía)
y
2. Tomografía Axial Computarizada
3. Resonancia Magnética Nuclear
Observaciones:

En el Denominador: Sólo incluir las metas de los estudios o
sesiones de los servicios de imagenología que se realicen en la
Unidad y que incluyan los que se mencionan a continuación:
1. Radiología
ultrasonografía
(Rayos
X,
Mastografía
y
Angiografía)
2. Tomografía Axial Computarizada
3. Resonancia Magnética Nuclear

Tipo de Indicador
De resultado - Eficacia
y
28. Productividad de los servicios de Laboratorio.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la cantidad de estudios que se realizan en la Unidad Médica
de Alta Especialidad con respecto a la meta establecida.
Total de estudios de laboratorio en la Unidad
Precisión del
método de
Meta establecida para los estudios de laboratorio en la
Unidad
X 100
Numerador: DataMart Estadísticas Médicas (Servicios Auxiliares de
Diagnóstico y Tratamiento)
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: Meta Programática establecida para la Unidad
Interpretación:
Un resultado por debajo de la meta establecida refleja deficiencias en
la planeación, así como uso ineficiente de los recursos disponibles en
la Unidad.
Valor de
referencia:
> 90 %
Periodicidad de
evaluación:
Mensual

Se incluye el total de estudios de laboratorio tanto a pacientes
ambulatorios como a pacientes hospitalizados.

Observaciones:
Tipo de Indicador
Eficiencia
29. Tasa de reacciones adversas a medicamentos por cada 10,000 pacientes
atendidos en Unidades Médicas de Alta Especialidad.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la cantidad de reacciones adversas a medicamentos que se
presentan en las Unidades Médicas de Alta Especialidad,
favoreciendo así la farmacovigilancia.
Total de reacciones adversas a medicamentos
presentadas en el periodo en la Unidad Médica de Alta
Especialidad
Precisión del
método de
X 100
Total de pacientes atendidos en el mismo periodo en la
Unidad
Numerador: Sistema de Farmacovigilancia
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Denominador: DataMart Estadísticas Médicas

Un resultado por debajo de la meta establecida refleja una baja
actividad de farmacovigilancia por parte del personal implicado,
en la Unidad.
Interpretación:

Su interpretación requiere de un análisis profundo de los
componentes que lo afectan, especialmente la vigilancia de la
totalidad de los pacientes a quienes se les administran
medicamentos de alto riesgo, y poco apego a los lineamientos
institucionales establecidos para la farmacovigilancia.
Valor de
referencia:
1-2
Periodicidad de
evaluación:
Semestral

Se incluyen el total de reacciones adversas a medicamentos
reportadas a la COFEPRIS.

Se considera población atendida a todos aquellos pacientes
atendidos tanto en consulta externa de Urgencias y de
Especialidades, como en hospitalización.

En el numerador: no incluir eventos adversos.

Observaciones:
Tipo de Indicador
COORDINACIÓN DE PLANEACIÓN EN
SALUD
Coordinación de Planeación
en Salud.
<= 1.5
CPS 01
Tasa de causas básicas
imprecisas en certificados
de defunción
1.51 – 2.99
Mensual
acumulado

>= 3.0
<= 10
CPS 02
Precisión en el diagnóstico
de Diabetes mellitus
(Egresos hospitalarios).
10.1 - 15.0
Mensual
acumulado

>=15.01
>= 86
CPS 03
Oportunidad en la entrega
de información.
60 – 85.9
Mensual

Mensual

< 60
90 -100
CPS 04
Integridad de la
Información.
70.0 – 89.9
<= 69.9
UMAA
UMAE
Rangos de
semaforización
HOSP.
Indicadores
UMF
N°
DELEG.
Evaluación
Indicadores Periodicidad
Estratégicos
de
(%
evaluación
Ponderación)
Coordinación de Planeación en
Salud.
1. Tasa de causas básicas imprecisas en certificados de defunción.
Objetivo del
indicador:
Evaluar la imprecisión en el registro de las causas básicas de
defunciones en los certificados médicos de defunción.
Total de registros con causa básica de defunción
imprecisa.
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
X 100
Total de de certificados de defunción
Numerador: Registros en el SISMOR con causas básicas
imprecisas de acuerdo a códigos seleccionados CIE-10, ver tabla.
Denominador: Resgistros de defunciones en el SISMOR.
Interpretación:
El indicador mide el grado de imprecisión del diagnostico de causa
básica del certificado médico de defunción.
Valor de
referencia:
<= 1.5%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado.
Rangos de
semaforización:
<= 1.5
1.51 – 2.99
>= 3.0

Causas básicas imprecisas en certificados de defunción: causas
de muerte hospitalarias que no resultan lo suficientemente
informativas para las estadísticas de mortalidad, no se
encuentran en las causas mal definidas, ni en la lista de los
códigos triviales.

Ver causas y códigos CIE 10 en la tabla siguiente. Las
categorías a 3 posiciones incluyen a todas las sub categorías de
4 posiciones.
Observaciones:
Tipo de Indicador
Calidad
Salud.
Tabla 10
CPS -01 Tasa de registro de causa básica imprecisa en los certificados de
defunción.
Códigos CIE de causa básica
Causa
CIE 10
Causa
CIE 10
Otras Septicemias
A41
Insuficiencia cardiaca
I50
Tumor malignos de otros sitios
C76
y de sitios mal definidos.
Enfermedad cardiovascular no
especificada
I516
Tumor maliogno de sitios no
especificados.
C80
Ateroesclerosis generalizada no
I709
especificada
Tumores malignos de sitios
multiples independientes.
C97
Neumonía hipostática, no
especificada
J182
Cáncer in situ
D00-D09
Peritonitis
K65-K67
Tumores benignos
D10-D36
Hemorragia intestinal
K920-K922
Coagulación intravascular
diseminada
D65
Signos y síntomas mal definidos R00-R99
Acidosis metabólica
E872
Eventos de intención no
determinada.
Y10-Y34
Enfermedad cardiaca
hipertensiva
I110
Secuelas de eventos de
intención no determinada
Y872
Embolia pulmonar
I26
Ulcera de decúbito.
L89
Paro cardiaco
I46
Osteomielitis
M860
Taquicardia ventricular.
I472
Uremia
N19
Fibrilación y aleteo ventricular.
I490
Salud.
2. Precisión en el diagnóstico de Diabetes mellitus (Egresos hospitalarios).
Objetivo del
indicador:
Evaluar la precisión en la codificación del diagnóstico de Diabetes
mellitus en egresos hospitalarios.
Número de egresos hospitalarios por Diabetes mellitus
en hospitales de segundo nivel, que fueron codificados
dentro de la categoría Diabetes mellitus no especificada
CIE 10ª E14
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Total de egresos hospitalarios por Diabetes mellitus en
hospitales de segundo nivel que fueron codificados
(afección principal) dentro del grupo de Diabetes mellitus
(E10 –E14)
X 100
Numerador: Registros por Diabetes mellitus no especificada (E14),
Egresos Hospitalarios.
Denominador: Registros por Diabetes mellitus (E10-E14), Egresos
Hospitalarios.
Interpretación:
El indicador mide el grado de inespecificidad en la codificación del
diagnóstico de Diabetes mellitus en los egresos hospitalarios de
segundo nivel de atención
Valor de
referencia:
<= 10.0%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual acumulado
Rangos de
semaforización:
<= 10

Observaciones:
10.1 – 15.0
>=15.01
No incluye egresos hospitalarios con Diabetes mellitus no
especificada ocurridos en Unidades Médicas de Alta
Especialidad y en camas no censables.
Tipo de Indicador
Calidad
Salud.
3. Oportunidad en la entrega de información.
Objetivo del
indicador:
Precisión del
método de cálculo
(fórmula):
Fuentes oficiales
para el cálculo:
Determinar el grado de oportunidad que tiene la entrega de
información entre el nivel delegacional y el nivel central (División de
información en Salud).
Suma de los porcentajes que se obtienen de calcular la oportunidad
en el envío de información entre el nivel delegacional y el nivel
central.
(El porcentaje máximo asignado a cada sistema es el siguiente: SIAIS: 30%;
SISMOR 10%, INDOCE 10%, INDOQ 10%, SINAC 10%, y DATAMART 30%
cuya suma total es 100%).
Fechas de entrega de información de cada sistema que se generan
al depositarla en el sistema de trasferencia de información
denominado ftp a nivel central o en el propio de cada sistema.
El indicador refleja el grado de oportunidad en la entrega de la
información entre el nivel delegacional y la División de Información en
Salud.
Una vez que se obtiene la calificación total de cada mes, se clasifica
de la siguiente manera:
Interpretación:

86% a 100% es “Oportuno”;

60 a 85.9% “Inoportuno”

< 60% “Crítico”.
Cada sistema de información, considerado en el indicador, contribuye
de manera diferente al total, la participación porcentual obedece a la
complejidad para la integración de los datos, en cada sistema.
Valor de
referencia:
>= 86%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual
Salud.
Rangos de
semaforización:
>= 86

Observaciones:

60 – 85.9
< 60
El procedimiento de construcción de cada componente de la
calificación es el siguiente:
o
Si la fecha de entrega es antes o el mismo día de la
fecha establecida se obtiene el 100% del total de la
calificación
o
Si el retraso es de 1 a 2 días sólo obtiene el 60% de la
calificación.
o
Si el retraso es de más de tres días se obtiene el 0% de
la calificación.
Los días festivos y fines de semana no son considerados.
Tipo de Indicador
Calidad
Salud.
4. Integridad de la Información.
Objetivo del
indicador:
Mide de manera mensual, la integridad de la información reportada en
los sistemas médicos institucionales.
Es la suma de las calificaciones ponderadas de los
sistemas considerados para la medición de integridad:
Para el sistema de Indicador de Oportunidad
Quirúrgica (INDOQ). (Valor ponderado máximo 10%):
Número de unidades médicas hospitalarias que reportan
cirugías programadas en el sistema de Indicador de
Oportunidad Quirúrgica (INDOQ)
Total de unidades médicas hospitalarias quirúrgicas en
servicio
X 100
Rangos de calificación al interior del indicador:
% de unidades que reportan
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Valor ponderado
100
10
90 – 99.9
5
< 90
0
Para el sistema de Indicador de Oportunidad en
Consulta Externa de Especialidades (INDOCE).
(Valor ponderado máximo 10%):
Número de unidades médicas hospitalarias que reportan
consultas de especialidades en el sistema de Indicador de
Oportunidad en Consulta Externa de Especialidades
(INDOCE).
Total de unidades médicas hospitalarias con consulta
externa de especialidades en servicio.
X 100
Salud.
Rangos de calificación al interior
del indicador:
% de consultas entre ambos sistemas
Valor ponderado
100
10
90 – 99.9
5
< 90
0
Para el Sistema de Mortalidad (valor ponderado
máximo 20%):
Número de defunciones ocurridas en unidades médicas de
segundo nivel, en el servicio de hospitalización reportadas
en el SIMO
Número de defunciones ocurridas en unidades médicas de
segundo nivel, en el servicio de hospitalización reportadas
en el SISMOR
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Concordancia total (%)
Valor ponderado (%)
100.0
20
90.0-99.9
15
< 90.0
10
Para el sistema de Indicador DataMart (valor ponderado
máximo 20%):
Número de unidades médicas que requieren reintegrar
(reprocesar) su información al DataMart de Estadísticas
Médicas posterior al cierre, visto bueno de la delegación y
envío a la División de Información en Salud.
X 100
Salud.
% de unidades que
reprocesan
Valor ponderado (%)
0
20
1.0 – 10.0
15
>10.1
10
Para el sistema de Indicador SIAIS (valor ponderado
máximo 20%):
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Número de unidades médicas que requieren reintegrar
(reprocesar) su información en los reportes de SIAIS
posterior al cierre, visto bueno de la delegación y envío a
la División de Información en Salud.
Número de unidades que
reprocesan
Valor ponderado (%)
0
20
1.0 – 10.0
15
>10.1
10
Para el Subsistema de Nacidos Vivos SINAC. (Valor
ponderado máximo 20%):
Número de nacidos vivos que se reportan a través de la
captura de certificados de nacimientos en SINAC.
X 100
Número de nacidos vivos que se reportan a través del
DataMart de Estadísticas Médicas.
Salud.
Número de unidades que
reprocesan
Valor ponderado (%)
98.0 - 100
20
90 – 97.9
15
< 90
10
Precisión del
método de
cálculo
(fórmula):
Interpretación:
Es una medida que evalúa el grado de integridad de la información que
una delegación reporta al nivel central; representa la contribución de
cada unidad médica con la información reportada.
Valor de
referencia:
90% - 100%
Periodicidad de
evaluación:
Mensual
Rangos de
semaforización:
Observaciones:
90.0 - 100
70.0 – 89.9
<= 69.9
Ninguna
Tipo de Indicador
Calidad
GLOSARIO
Glosario
Para fines del Manual Metodológico de Indicadores Médicos se entenderá la descripción del
término como se presenta a continuación:
Accidente de trabajo: Es toda lesión orgánica o perturbación funcional, inmediata o
posterior; o la muerte, producida repentinamente en ejercicio, o con motivo del trabajo,
cualquiera que sea el lugar y el tiempo en que dicho trabajo se preste.
Accidente en trayecto: El que se produzca al trasladarse el trabajador directamente de
su domicilio al lugar de trabajo o de éste a aquél.
Alumnos vigentes: son aquellos que cumplieron requisitos de ingreso al Curso de
Especialización en Medicina Familiar para Médicos Generales del IMSS, aprobaron el
Examen de Competencia Académica, completaron el proceso de inscripción ante la UNAM
y se encuentran cursando el ciclo académico, correspondiente al primero, segundo o
tercer año de la especialidad.
Apego a las Guías de Práctica Clínica (definición operacional): Todo aquel expediente
clínico que tenga el 80 por ciento o más de cumplimiento de los puntos evaluados.
Asegurado: El trabajador o sujeto de aseguramiento inscrito ante el Instituto, en los
términos de la Ley del Seguro Social (LSS).
Asistentes programados: son los trabajadores del área de la salud que potencialmente
pueden asistir a un curso de educación continua de la programación anual, de acuerdo al
cupo máximo disponible según la modalidad educativa utilizada.
Asistentes reales: son los trabajadores del área de la salud, registrados y enumerados
en forma progresiva en el listado nominal del "Informe de curso de educación continua
(EC3)".
Brote: Ocurrencia de dos o más casos asociados epidemiológicamente entre sí. En
situaciones especiales de erradicación, eliminación o emergencia epidemiológica, un caso
puede ser considerado como brote.
Calificación de riesgos de trabajo. Es el acto médico, técnico y legal, que identifica si
una lesión o enfermedad tiene o no, su origen en el ejercicio o con motivo del trabajo.
Caso: Individuo de una población en particular que, en un tiempo definido, es sujeto de
una enfermedad o evento bajo estudio o investigación.
Caso de probable riesgo de trabajo: Se considera al evento amparado por un certificado
de incapacidad inicial expedido por médico tratante, quien establece que hay una pérdida
de facultades o aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente al asegurado a
Glosario
desempeñar su trabajo por algún periodo de tiempo y a decir del trabajador, esta
condición es derivada de un probable accidente o enfermedad de trabajo; el cual se
encuentra en trámite de calificación por los servicios de Salud en el Trabajo.
Caso de riesgo de trabajo terminado: Se considera al evento amparado por un conjunto
de certificados de incapacidad expedidos por el médico tratante desde el inicio del periodo
hasta el alta médica, o la emisión de un dictamen de incapacidad permanente o la muerte
del trabajador; en el que establecen que el trabajador tuvo una pérdida de facultades o
aptitudes que imposibilitan parcial o totalmente el asegurado a desempeñar su trabajo por
dicho periodo y el Servicio de Salud en el Trabajo calificó que dicho evento fue derivado
de un accidente o enfermedad de trabajo. El criterio establecido por la Coordinación de
Prestaciones Económicas para considerar un caso de riesgo de trabajo terminado, es
cuando éste haya sido calificado y no exista una expedición de certificado posterior a 20
días hábiles a partir de la fecha del último día de incapacidad amparado.
Causas básicas imprecisas en certificados de defunción: causas de muerte
hospitalarias que no resultan lo suficientemente informativas para las estadísticas de
mortalidad, no se encuentran en las causas mal definidas, ni en la lista de los códigos
triviales.
Censo de profesores en activo: Personal de salud adscrito en el Instituto Mexicano del
Seguro Social registrado por realizar actividades docentes (presencial, semipresencial o
mixta y a distancia), tanto de formación como de educación continua, cuando menos en
los últimos dos años sin interrupción para el Instituto.
Centros de Investigación Educativa y Formación Docente: Sitios institucionales con
profesores de tiempo completo dedicados a la formación docente, la investigación
educativa y colaboración en la formación de directivos.
Cirugía ambulatoria: Procedimientos quirúrgicos que deben realizarse en sala de cirugía
y que por no haber producido invalidez afectación o modificación de los parámetros de las
funciones vitales del paciente en la valoración postoperatoria, requieren únicamente de
hospitalización en cama no censable y ser egresados en un lapso no mayor de 24 horas.
Cita Previa: Es aquella que se programa ante indicación del Médico Familiar, promoción
de la Asistente Médica o solicitud del derechohabiente por lo menos con doce horas de
anticipación al otorgamiento de la consulta.
Criterios de aprobación: Condiciones que debe cumplir el alumno para aprobar un curso
a distancia, incluye revisión de contenidos empaquetados, actividades y tareas,
evaluaciones parciales y final.
Condiciones de trabajo: Suma de derechos y deberes que establece la ley laboral con
motivo de la relación de trabajo entre el patrón, el trabajador y la sociedad.
Glosario
Consulta subsecuente: Es toda aquella que ocurre posterior a una de primera vez, a
solicitud del médico tratante, independientemente del tiempo que transcurra entre ellas.
Consultorio de especialidad efectivo: Local ubicado en consulta externa, que cuenta
con las instalaciones específicas y el personal especializado para consulta médica de
pacientes ambulatorios por cada área (Cardiología, Gastroenterología, oftalmología, etc.),
que cuenta con médico adscrito y enfermera por turno diurno.
Curso a Distancia: es aquel que se desarrolla para la formación o educación continua
con el uso de tecnologías de información y comunicación, conformado por objetos de
aprendizaje, materiales multimedia, contenidos digitales y recursos Web, con el propósito
de favorecer el aprendizaje independiente y trabajo colaborativo.
Curso de Especialización en Medicina Familiar para médicos generales del IMSS:
actividades semi-escolarizadas de especialización médica dirigidas a médicos generales
de base adscritos a consultorio de Medicina Familiar en unidades médicas, que cumplen
con requisitos convenidos con el SNTSS y la UNAM para formarse como médicos
familiares.
Denominador: Número que en la fracción, expresa las partes iguales en que se considera
dividida la unidad. Se escribe separado del numerador por una raya horizontal o inclinada.
Día – Cama: Es el período comprendido entre las 0 y las 23:59:59 horas de un día,
durante el cual una cama de hospital se mantiene a disposición para el uso de pacientes
hospitalizados.
Días Estancia: Es el número de días que en promedio cada paciente egresado, ha
permanecido internado durante un período de tiempo. Se obtiene dividiendo la suma de
días de estancia de los pacientes egresados en un período entre el número de egresos del
período.
Días de incapacidad: Es el número de días no laborados por el trabajador, amparados
por la institución, por imposibilidad parcial o total del trabajador para desempeñar su
trabajo por algún tiempo limitado.
Día – Paciente: Períodos de 24 horas durante los cuales una cama hospitalaria se
encuentra ocupada, sea por el mismo o por diferentes pacientes.
Dictamen: Documento oficial con la opinión y juicio del médico de Salud en el Trabajo
acerca de la causalidad de una enfermedad, y en su caso la valuación de secuelas,
motivada técnicamente, y legalmente fundamentada.
Glosario
Discapacidad: Es toda restricción o ausencia (debida a una deficiencia) de la capacidad
de realizar una actividad de la forma, o dentro del margen que se considera normal para
un ser humano.
Educación a distancia: sistema de enseñanza-aprendizaje que ocurre con
independencia del tiempo y del espacio, requiere desarrollar estructuras educativas y
establecer métodos que permitan el estudio y la interacción entre los elementos mediante
tecnologías de información y comunicación de forma síncrona o asíncrona, con el
propósito de propiciar el aprendizaje independiente, el trabajo colaborativo y la
conformación de redes de docentes, alumnos e investigadores.
Educación continua: proceso constante e intencionado para que el personal para la
atención de la salud se identifique con la misión institucional, propicie el progreso
individual y favorezca el crecimiento personal; debe ser una actividad cotidiana, orientada
a responder a necesidades educativas, con una vinculación auténtica de la práctica con la
teoría en la interacción cotidiana y real con los pacientes; con un enfoque hacia el
desarrollo de competencias.
Enfermedad de trabajo: Estado patológico derivado de la acción continuada de una
causa que tenga su origen o motivo en el trabajo, o en el medio en que el trabajador se
vea obligado a prestar sus servicios.
Estudio epidemiológico: Investigación de las variables epidemiológicas y clínicas de un
individuo considerado como caso sospechoso, probable o confirmado de un padecimiento
sujeto a vigilancia epidemiológica. En determinados casos debe contar con apoyo de
pruebas de laboratorio y gabinete específicas y llenar el formulario de estudio
epidemiológico normado.
Evaluación de la capacidad para el trabajo: Apartado de la cédula para evaluar el
porcentaje global de pérdida de la capacidad para el trabajo en trabajadores afiliados al
IMSS que se utiliza para comparar los requerimientos del puesto de trabajo contra las
capacidades de la persona y permite identificar el porcentaje residual - potencial de
capacidad para el trabajo.
Evaluación de Indicadores Estratégicos Informe de emisión mensual, en el cual se
presenta el resultado de los indicadores de mayor relevancia para las Coordinaciones
Normativa con el propósito analizar y dar seguimiento a los procesos que se evalúan.
Considera una metodología basada en la comparación del resultado del indicador con
estándares, ponderación y colorimetría que determina el nivel de calificación obtenido.
Factor de riesgo: característica o circunstancia adversa en un individuo o en una
comunidad, que ha podido demostrarse por medios estadísticos que presenta correlación
con los efectos adversos a la salud y por lo tanto está asociado a una mayor probabilidad
de que ocurra un daño a la salud.
Glosario
Graduado de programas de maestría y doctorado: Personal de salud del Instituto
Mexicano del Seguro Social que obtiene el grado de Maestro o Doctor en materia de
investigación en salud.
Incapacidad temporal para el trabajo: Es la pérdida de facultades o aptitudes que
imposibilitan parcial o totalmente a una persona para desempeñar su trabajo por algún
tiempo limitado.
Incapacitado(a): Es el (la) trabajador (a) que como consecuencia de una enfermedad,
maternidad o riesgo de trabajo, sufre una Disminución o pérdida temporal de las
facultades o aptitudes físicas o mentales como consecuencia de una alteración anatómica
o funcional que imposibilitan a una persona para desempeñar las actividades específicas
de su puesto de trabajo.
Indicador: Medida-resumen que captura información relevante sobre distintos atributos y
dimensiones del estado de salud y del desempeño del sistema de salud.
Indicador de Calidad: Parámetro para determinar los atributos de la atención médica que
puede obtenerse en diversos grados.
Indicador de Cobertura: Medida útil para evaluar el alcance del programa o proyecto en
relación a la población objetivo.
Indicador de Efectividad: Parámetro para determinar cuantitativamente el grado de
cumplimiento de la magnitud en que fue logrado un objetivo o resuelto un problema.
Traduce el impacto alcanzado con las acciones establecidas.
Indicador de Eficacia: Determina cuantitativamente el nivel de cumplimiento de los
objetivos planteados.
Indicador de Eficiencia: Determina el logro de objetivos en relación a la asignación
óptima de los recursos. Mide qué tan bien se han utilizado los recursos en la producción
de resultados.
Indicador de Estructura: Se refiere a la cuantificación de los logros en tres dimensiones
que son los recursos, el personal y la cobertura de los servicios.
Indicador de Gestión: Mide el avance y logro en procesos y actividades, es decir, sobre
la forma en que los bienes y/o servicios son generados o entregados. Incluye indicadores
de actividades y aquellos de componentes que entregan bienes y/o servicios para ser
utilizados por otras instancias.
Indicador de Impacto: Medida que muestra el efecto en la población de las actividades
de un programa o proyecto, generalmente se trata de cambios a largo plazo.
Glosario
Indicador de Productividad: Determina el rendimiento de los insumos empleados en la
consecución de una meta o en la ejecución de una tarea, en una unidad de tiempo.
Indicador Estratégico: Mide el grado de cumplimiento de las políticas públicas y de los
presupuestos. Contribuye a corregir o fortalecer las estrategias y la orientación de los
recursos. Incluye indicadores de Fin, Propósito y aquellos Componentes que consideran
subsidios, bienes y/o servicios que impactan directamente en la población o área de
enfoque.
Índice: Relación entre dos o más cantidades que muestra el comportamiento de un
fenómeno. Resultado de la conjunción de dos términos que de alguna forma constituyen
estadísticas.
Infección nosocomial: Condición localizada o generalizada, resultante de la reacción
adversa a la presencia de un agente infeccioso o su toxina y que no estaba presente o en
periodo de incubación, en el momento del ingreso del paciente al hospital.
Invalidez: cuando el asegurado se halle imposibilitado para procurarse, mediante un
trabajo igual, una remuneración superior al cincuenta por ciento de su remuneración
habitual percibida durante el último año de trabajo y que esa imposibilidad derive de una
enfermedad o accidente no profesional.
Investigador institucional: Personal de salud del Instituto Mexicano del Seguro Social
que cuenta con una calificación curricular institucional vigente emitida por el Comité de
Evaluación Curricular de Investigadores en Salud que lo acredita académicamente como
Investigador Asociado o Titular (Procedimiento para la Evaluación Curricular de los
Investigadores del Instituto Mexicano del Seguro Social. 2810-003-003).
Médicos aprobados: Personal médico que bajo los criterios de aprobación particulares de
cada curso a distancia, publicados en la plataforma educativa obtuvo calificación
aprobatoria.
Numerador: valor o cifra que señala el número de partes iguales de la unidad contenidas
en un quebrado. Se escribe separado del denominador por una raya horizontal o inclinada.
Oportunidad: Se refiere a uno de los atributos de la calidad de la atención, traduce el
grado en que una práctica se realiza en el momento preciso.
Padrón de profesores de carrera institucional: Registro actualizado del personal de
salud que realiza actividades docentes y algunos investigación educativa en el ámbito del
IMSS, con calificación curricular en cualquiera de las categorías de profesor de carrera.
Periodicidad de Evaluación: Lapso de tiempo establecido como pertinente para evaluar
los logros.
Glosario
a) Mensual- el resultado de la medición se realiza cada treinta días.
b) Mensual Acumulado ó Mensual y Acumulado al mes de reporte- la medición se lleva
a cabo cada treinta días. El valor obtenido se acumula al resultado del mes anterior.
c) Mensual Acumulado y Anual ó Mensual Anualizado y cierre Anual - la medición se
efectúa mes con mes y el valor del mes evaluado se adiciona al anterior hasta completar
los doce meses.
d) Mensual Anualizado- la medición suma el mes evaluado más once meses atrás para
completar un ciclo de doce meses.
e) Mensual y Anual- se efectúa la medición en dos formas, a) cada treinta días y b) el
resultado anual es el total obtenido en la última evaluación del período de doce meses. A
diferencia del punto b), los valores no se acumulan.
f)
Trimestral: se refiere a una medición del logro, cada tres meses generalmente (marzo,
junio, septiembre, diciembre).
g) Trimestral acumulado: se refiere a la medición que se realiza cada noventa días donde
los valores obtenidos, se adicionan a los anteriores hasta completar un total del período
que se desea, generalmente doce meses.
h) Trimestral anualizado: la medición toma en cuenta el trimestre a evaluar más tres
trimestres anteriores que completan un ciclo de un año
i)
Semestral: se refiere a una medición del logro cada seis meses (junio y diciembre).
j)
Semestral acumulado: la medición se lleva a cabo cada seis meses; el valor obtenido
se acumula al resultado del semestre anterior.
k) Anual: se refiere a la evaluación cada doce meses.
l)
Anual y Trimestral: combina dos períodos en los cuales se obtiene la medición a) cada
doce meses y b) cada tres meses.
Plataforma educativa: Software para administrar, distribuir y controlar las actividades de
formación y educación continua a distancia. Sus principales funciones son gestionar
usuarios, cursos, materiales, recursos y actividades educativas, generar evaluaciones e
informes, crear comunidades de aprendizaje y colaboración; además, administrar el acceso,
brindar control y seguimiento al proceso de aprendizaje.
Ponderación: Peso o grado de importancia que se otorga a cada indicador.
Glosario
Profesor de carrera: Personal de salud que cumple los requisitos curriculares para las
diferentes categorías de profesor de la Carrera Docente Institucional.
Profesor en activo: Personal de salud que realiza actividades docentes cuando menos
en los últimos dos años, en cursos de formación o educación continua dentro del IMSS.
Profesor de educación a distancia: personal del IMSS con formación en educación a
distancia, dentro o fuera del Instituto, que puede ser especialista en diseño instruccional,
gestoría o tutoría.
Programa de seguridad e higiene en el trabajo: Es la parte del documento que se
entrega a la empresa en la que se describen las actividades, métodos, técnicas y
condiciones de seguridad e higiene en el trabajo, que deberán observarse en el centro de
trabajo, para la prevención de accidentes y enfermedades laborales.
Programa de seguridad y salud en el trabajo: Documento que contiene el conjunto de
acciones preventivas y correctivas por instrumentar para evitar riesgos en los centros de
trabajo, que puedan afectar la vida, salud e integridad física de los trabajadores o causar
daños en sus instalaciones.
Promedio: Cantidad igual o más próxima a la media aritmética.
Proporción: Relación de las partes con el todo o de una cosa con otra.
Protocolo de Investigación: Documento que proporciona los antecedentes, razones y
objetivos de un proyecto de investigación, y que describe su diseño, metodología y
organización, incluyendo consideraciones éticas y estadísticas.
Publicación científica indizada: Artículos Científicos que han sido publicados en revistas
incorporadas al Índex Medicus ó Current Contents. Las Publicaciones Científicas
Indizadas son el estándar internacional para evaluar la calidad de los resultados de
investigación y ponerlos a disposición de la comunidad científica internacional.
Publicaciones científicas indizadas con factor de impacto: Artículos Científicos que
han sido publicados en revistas que están incorporadas al Journal Citation Reports. El
Factor de Impacto de una publicación evalúa el uso de la misma por la comunidad
científica internacional, de acuerdo al número de citas bibliográficas que obtienen los
artículos que han sido publicados en la revista.
Rangos de semaforización: Categorías establecidas con base en un estándar (valor de
referencia), utilizado para clasificar el resultado del indicador. Para el MMIM se determinan
tres categorías, cada una corresponde a un color del semáforo, a saber: verde (logro
aceptable), amarillo (logro con riesgo), rojo (logro crítico).
Glosario
Registro de Atención Integral a la Salud (R.A.I.S.): Formato de registro nominal
automatizado de acciones preventivas y curativas, base fundamental para medir y evaluar
las Coberturas de las acciones médico preventivas y la Atención Preventiva Integrada.
Formato primario fuente del Sistema de Información de Atención Integral de la Salud
(SIAIS).
Reingreso hospitalario: Se define como episodio de hospitalización de un paciente, que
se produce en un periodo menor a 30 días, tras el ingreso índice, siempre y cuando los
diagnósticos de ingreso en ambos casos tengan relación clínica (GRD/CIE-10 y CIE 9
MC).
Riesgos de trabajo: Son los accidentes y enfermedades a que están expuestos los
trabajadores en ejercicio o con motivo del trabajo.
Sala de cirugía (u operaciones) efectiva: Área o loca del hospital dotada de personal,
mobiliario, equipo e instalaciones para la ejecución de procedimientos quirúrgicos, que
cuenta con Team quirúrgico completo para turnos diurnos.
Salud en el trabajo: Actividad multidisciplinaria dirigida a proteger y promover la Salud de
los trabajadores, mediante la prevención, el control de enfermedades y accidentes,
incluyendo programas de rehabilitación de lesionados. , así como propiciar la eliminación
de los factores y condiciones que ponen en riesgo la salud y la seguridad en el trabajo.
Sesión de Terapia Física: Conjunto de modalidades de tratamiento que se aplican a un
paciente en un área específica de terapia física, por día de asistencia
Sistemas de información en salud: Conjunto de procedimientos, formatos y aplicaciones
de cómputo para el registro, procedimiento, reporte, envío, integración y difusión de la
información médica institucional. Actualmente se encuentran en operación los siguientes
sistemas:
SIMF: Sistema de Información de Medicina Familiar.
SIAIS: Sistema de Información de Atención Integral a la Salud.
SIMO: Sistema de Información Médico Operativo.
SICEH: Sistema de Información de Consulta Externa en Hospitales.
IMSS – VISTA: Sistema de Información Médica Hospitalaria.
SINPHOS: Sistema de Información para Hospitales.
INDOCE: Sistema de Registro para la Consulta de Especialidades.
Glosario
INDOQ: Sistema de Registro de la Oportunidad Quirúrgica.
SISMOR: Sistema de Mortalidad.
DataMart: Repositorio Institucional de la Información
SIICES: Sistema Integral de Información de la Coordinación de Educación en Salud.
Sistema Nacional de Investigadores: El Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
(CONACyT), a través del Sistema Nacional de Investigadores (S.N.I.), reconoce la labor
de los investigadores del país mediante el nombramiento de investigador nacional, que se
otorga de acuerdo a una evaluación por pares con sustento en el desempeño.
SIPEC: Sistema Informático de Programas de Educación Continua.
SIRELCIS: Sistema de Registro Electrónico de la Coordinación de Investigación en Salud
disponible en la dirección electrónica: http://www.cis.gob.mx/.
Subsidio: Es la prestación en dinero que se otorga al asegurado imposibilitado para
trabajar, a consecuencia de una incapacidad temporal, siempre que se cumpla con los
requisitos que establece la LSS.
Tablero de Control es el formato enviado a las Unidades Médicas de Alta Especialidad
para el control y registro de los acuerdos de gestión
Tasa: Cociente que mide la frecuencia con que ocurre un evento, en una población
determinada y en un tiempo específico. Se obtiene mediante la operación de un
numerador entre un denominador y el resultado multiplicado por una constante (100, 1,000
o 100,000 habitantes).
Tasa de Mortalidad: Tiene como numerador el total de muertes producidas en una
población y en un periodo de tiempo determinado, y el denominador representa la
población donde ocurrieron las muertes. Se expresa como una tasa, puede ser general o
específica y multiplicada por 100,000 según sea el caso.
Team quirúrgico: Se considera al personal que participa en una intervención quirúrgica y
éste se denomina completo cuando cuenta con cirujano, anestesiólogo e instrumentista.
Temas prioritarios de salud: Son los temas de investigación en salud que se identifican
en la Dirección de Prestaciones Médicas, de acuerdo a los problemas de atención a la
salud de los derechohabientes.
Valor de Referencia: Resultado esperado del fenómeno o actividad a medir. Con este
valor se contrasta el logro obtenido.

M I 2

Transcription

Similar documents

propuesta de un sistema nacional de servicios de salud

1 - Sunnyvale ISD

Pruebas médicas antes de una cirugía de ojo

FEMECONINFORMA

Presentación de PowerPoint - Curso Intensivo MIR Asturias

Ir a contenido - Facultad de Medicina

Manual Operativo para Búsqueda de Información Científica

indicadores de seguridad de pacientes e