la doctrina de los actos propios en el ámbito contractual

Transcription

LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS EN EL ÁMBITO CONTRACTUAL
1
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
2
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TESIS DOCTORAL
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS EN EL ÁMBITO CONTRACTUAL
- SIGNIFICADO Y PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM NON VALET -
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO DIRIGIDA POR EL PROFESOR Dr. D. EUGENIO LLAMAS POMBO
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA, 2012
3
4
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS CONTENIDO
INTRODUCCIÓN ...............................................................................................13
CAPÍTULO I
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS: CONSIDERACIONES GENERALES 1. SIGNIFICADO GENERAL Y APROXIMACIÓN A LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ............................................................ 23
2. TERMINOLOGÍA. DERECHO COMPARADO ................................ 27
3. FUNDAMENTOS GENERALES DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS .......................................................................... 41
4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS .......................................................................... 61
5. LA BUENA FE Y SU ESTRECHA RELACIÓN CON LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. INFRANQUEABLE LÍMITE AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS .......................... 72
5
6. BIEN JURÍDICO TUTELADO POR EL DERECHO MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (RATIO PROTECTIONIS) ............................................................... 91
7. JUSTIFICACIÓN DE LA PROTECCION BRINDADA Y UTILIDAD GENERAL DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ......... 100
8. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA ........................... 107
8.2.1. Generalidades .................................................................................... 108
8.2.2. Derecho romano clásico. Casuística ...................................................111
a) Emancipación: ........................................................................... 112
b) Establecimiento de una servidumbre por parte de algunos condóminos: ............................................................................. 113
c) Compra de un fundo ajeno ....................................................... 116
d) Alteración perjudicial del comportamiento previamente observado ...................................................................................117
8.2.3. Recapitulación .................................................................................... 119
8.2.4. Derecho romano posclásico. Casuística ............................................ 121
8.3.1. Preliminares ........................................................................................ 123
8.3.2. Escuela de los Glosadores ................................................................. 124
6
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 8.3.3. Escuela de los Comentaristas ............................................................ 125
8.3.4. Escuela de los Canonistas ................................................................. 126
8.3.5. Derecho histórico español .................................................................. 126
8.4.1. Preliminares ........................................................................................ 127
8.4.2. Escuelas Humanista y Clásica del Derecho Natural ......................... 128
8.4.3. Contribuciones de DOMAT y POTHIER ................................................... 130
8.4.4. Aporte de J. SCHACHER ........................................................................ 134
8.4.5. Síntesis ............................................................................................... 135
8.5.1. Preliminares ........................................................................................ 136
8.5.2. Revolución francesa ........................................................................... 136
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOIUDQFpV .......................................... 138
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOLWDOLDQR ........................................... 145
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOHVSDxRO ........................................ 148
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLODOHPiQ([SDQVLyQJHQHUDOL]DGD
GHODUHJODvenire contra factum proprium. ......................................... 156
7
9. NATURALEZA JURÍDICA, CALIFICACIÓN Y CONFIGURACIÓN DE LA DENOMINADA ‘DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS’. CARÁCTER ASIGNADO AL BROCARDO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM ................................................................... 159
10. EXPANSIÓN Y ALCANCE DE LA DOCTRINA. GENERALIZADA PROYECCIÓN DISCIPLINAR, ESPECIALMENTE EN EL ÁMBITO PRECONTRACTUAL Y CONTRACTUAL .................................... 175
CAPÍTULO II
DELIMITACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RESPECTO DE ALGUNAS FIGURAS AFINES
1. EL NEGOCIO JURÍDICO, EN GENERAL, Y LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN PARTICULAR ................... 190
2. LA RENUNCIA .............................................................................. 202
3. LA BUENA FE ............................................................................... 210
4. LA EXCEPCIÓN DE DOLO (EXCEPTIO DOLI GENERALIS) ...... 213
5. ABUSO DEL DERECHO ............................................................. 236
3URFHGHQFLDGHR¿FLR .........................................................................257
&DUDFWHUL]DFLyQFRPRSULQFLSLRJHQHUDO .............................................258
5.4.3. La equidad como fundamento cardinal ..............................................259
8
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $VLJQDFLyQGHHVSHFt¿FRVHIHFWRV\SUHUURJDWLYDV ............................260
6. LA PROPIA CULPA O TORPEZA ................................................. 263
7. EL ESTOPPEL Y LA VERWIRKUNG ........................................... 267
CAPÍTULO III
PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
1. PRESUPUESTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ..................................................................................... 273
2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ........................................................................ 298
3. EFECTOS, CONSECUENCIAS Y SECUELAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ........................................................................ 336
CAPÍTULO IV
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM EN EL DERECHO COMPARADO. ESPECIAL REFERENCIA AL ESTOPPEL Y A LA VERWIRKUNG
1. GENERALIDADES ....................................................................... 351
9
2. EL ESTOPPEL .............................................................................. 355
2.6.1 Estoppel by record ..............................................................................368
2.6.2. Estoppel by deed ................................................................................369
2.6.3. Estoppel by facts in pais .....................................................................369
2.6.4. Estoppel by representation ................................................................. 370
2.6.5. Estoppel by delay o Laches ................................................................ 371
2.6.6. Estoppel by acquiesence ................................................................... 372
6XRULJHQSUHWRULDQR ........................................................................... 374
2.7.2. Su carácter procesal ........................................................................... 375
2.7.3. Es un medio defensivo y noSURFHGHGHR¿FLR .................................. 376
2.7.4. Es de doble vía y de efectos relativos ................................................377
2.7.5. Se fundamenta primordialmente en la apariencia jurídica .................377
2.7.6. Su ‘irradiación’ al Derecho internacional ............................................ 378
2.7.7. Es más limitado que la ‘doctrina de los actos propios’ ......................380
3. LA VERWIRKUNG ........................................................................ 381
10
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3.9.1 Se trata dHXQD¿JXUDGHRULJHQSUHWRULDQR ....................................... 414
(VXQLQVWLWXWRTXHVXEOLPDODEXHQDIH\SURWHJHODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPD .............................................................................................. 414
3.9.3. Entraña la inadmisibilidad del ejercicio de un derecho o, como lo D¿UPDODGRFWULQDPD\RULWDULDODPDWHULDOL]DFLyQGHXQDEXVRGHO
derecho ............................................................................................... 416
(VXQD¿JXUDTXHGL¿HUHGHODSUHVFULSFLyQ ....................................... 417
3.9.5. No solamente es producto del trascurso del tiempo .......................... 417
1RVHH[LJHXQDLQWHQFLyQLQHTXtYRFDGHSHUMXGLFDU .......................... 418
6HWUDWDGHXQDLQVWLWXFLyQTXHSXHGHDSOLFDUVHGHR¿FLR ................. 418
3.9.8. Se aplica en función del caso particular............................................. 419
3.9.9. Su aplicación, es de doble vía ............................................................ 419
/LPLWDFLRQHVSHOLJURV\FDXWHODV6RPHURMXLFLRGHSHUWLQHQFLD ....... 420
CAPÍTULO V
RECEPCIÓN NORMATIVA Y JURISPRUDENCIAL DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. VISIÓN COMPARADA
1. PRELIMINARES Y RECEPCIÓN NORMATIVA EN EL CAMPO INTERNACIONAL ......................................................................... 427
11
2. RECEPCIÓN LEGAL Y JURISPRUDENCIAL EN EL CAMPO DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS DE CARÁCTER NACIONAL .................................................................................. 435
CONCLUSIONES ........................................................................................... 483
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................. 495
12
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS INTRODUCCIÓN
I
Previamente a iniciar el examen individual del tema seleccionado, de acentuada VLJQL¿FDFLyQ YLJHQFLD \ SHUWLQHQFLD HQ OD HVIHUD MXUtGLFD FRQWHPSRUiQHD HQ
particular en sede contractual, norte primordial de la presente investigación, FXPSOH SRQHU GH PDQL¿HVWR TXH HQ DUDV GH OD FRQFUHFLyQ DO PLVPR WLHPSR
TXHHQRUGHQDXQDSUHVHQWDFLyQSDQRUiPLFDGHORVSULQFLSDOHVDVSHFWRVTXH
lo caracterizan, realizaremos un estudio descriptivo, esto es una aproximación PiVJOREDO\GHVX\RSDQRUiPLFDD¿QGHQRFRQFHQWUDUQRVHQSXQWRVTXHDXQ
FXDQGRLPSRUWDQWHVQRVHGHVFRQRFHUHVXOWDUtDQH[FHVLYDPHQWHHVSHFt¿FRV
FHUFHQDGRODSRVLELOLGDGGHKDFHUXQHVFUXWLQLRPiVWUDQVYHUVDOORTXHDQXHVWUR
MXLFLROXFHPiVDFRQVHMDEOHKDELGDFXHQWDTXHHVWDWHPiWLFDSRUFLHUWRQRPX\
DERUGDGDVLVWHPiWLFDPHQWHFRPRVHDQRWDUiGHQXHYRH[LJHSRUHOORXQDYLVLyQ
GHFRQMXQWRFRQHOSURSyVLWRGHTXHHOFXEULPLHQWRWHPiWLFRVHDPiVLQWHJUDO
VLQTXHSRUHOORGHMHPRVGHH[DPLQDUin concretoVXSUREOHPiWLFDPiVDJXGD
\ODVWHQVLRQHVTXHVHJHQHUDODVXDOUHGHGRU
Expresado de otro modo, nos anima la idea de auscultar los aspectos PiVUHOHYDQWHVGHODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDD¿QGHSRGHUQRVFRQFHQWUDUHQ
HOORVGHPRGRPiVHVSHFt¿FRSURFXUDQGRTXHODLQYHVWLJDFLyQHQWRUQRDORV
PLVPRVUHÀHMHHQVXUHDOGLPHQVLyQ\DOFDQFHVXVLJQL¿FDGRVXLPSRUWDQFLD
VX IXQGDPHQWDFLyQ \ MXVWL¿FDFLyQ VX HWLRORJtD \ VX HYROXFLyQ KLVWyULFD HQ HO
'HUHFKR FRPSDUDGR VX GHOLPLWDFLyQ VXV SUHVXSXHVWRV FDUDFWHUtVWLFDV \
HIHFWRVODSUR\HFFLyQPiVJHQHUDO\HQYROYHQWHGHODUHJODODWLQDvenire contra factum proprium, sus primordiales manifestaciones en la esfera internacional, su UHFHSFLyQQRUPDWLYD\MXULVSUXGHQFLDOHQWUHRWURV
II
3RUHOORHQREVHTXLRDODFRQFLVLyQHVQHFHVDULRSXQWXDOL]DUTXHHOREMHWR
GHHVWHODERUtRUHVLGHHQXQWHPDGHFDUGLQDOLPSRUWDQFLDFLHQWt¿FDa fuerTXH
13
SDOSLWDQWHDFWXDOLGDG\XWLOLGDGHQODSUD[LVSRUORGHPiVQRPX\HVWXGLDGRRSRU
ORPHQRVDJRWDGRHQODOLWHUDWXUDMXUtGLFDPRGHUQDLQFOXVRHQODMXULVSUXGHQFLD
obviamente con elocuentes excepciones, cual es el relacionado con la apellidada WHRUtD R µdoctrina de los actos propios’, entre otras denominaciones, hija ELROyJLFDGHOGRPLQDQWHSRVWXODGRGHODµEXHQDIH¶FLUFXQVFULWRDOiPELWRQHJRFLDO
HQFRQFUHWRDOFRQWUDFWXDOXQDGHVXVP~OWLSOHVPDQLIHVWDFLRQHVFRPRTXLHUD
TXHVXUDGLRGHDFFLyQHVPX\DPSOLRORTXHQRLPSLGHUHFRQRFHUVXVRUtJHQHV
\DQFHVWURVHQXQDFWRGHODPiVPtQLPD\JHQXLQDOHDOWDGKLVWyULFDQRVLHPSUH
SUHVHQWHSXHVWRTXHKD\FDVRVHQTXHFRQGLYHUVDVHQYROWXUDVSUHVHQWDFLRQHV
RUD]RQDPLHQWRVDOJXQRVDXWRUHVSUHWHQGHQVRVOD\DUHOMXVVDQJXLQLV en relación con la ERQD¿GHV, como si le fuera extraño, en una concepción completamente DXWRQyPLFDGHOD¿JXUDHQFXHVWLyQFRQIRUPHVHH[DPLQDUiHQVXRSRUWXQLGDG
ODTXHHVWLPDPRVLQFRQYHQLHQWH\ODTXHQRSXHGHFRQWDUFRQQXHVWUDDGKHVLyQ
0X\SRUHOFRQWUDULRDERJDPRVSRUXQDSRVWXUDOODPDGDDLQWHUFRPXQLFDU
la ERQD¿GHV con la regla del venire contra factum proprium, incluidas todas sus PDQLIHVWDFLRQHVGHVX\RYDULRSLQWDVSHURKHUPDQDGDVSRUHOPLVPRSURSyVLWR
HO UHFKD]R YHKHPHQWH \ VRVWHQLGR GH OD LQFRKHUHQFLD \ GH OD FRQWUDGLFFLyQ
FRPSRUWDPHQWDO GHWRQDQWHV GH OD OHVLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD \ UDFLRQDO
PDWHULDGHFHORVD\DFHQWXDGDSURWHFFLyQHQODKRUDGHDKRUD
(VFLHUWRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVKDVLGRREMHWRGHUHIHUHQFLDHQ
ODGRJPiWLFD\PX\HVSHFLDOPHQWHHQODMXULVSUXGHQFLDGHODV~OWLPDVGpFDGDV
DXQFXDQGRQRFRQWLQ~D\PHQRVVLVWHPiWLFD\RUJiQLFDPHQWHSRUFXDQWREXHQD
SDUWHGHODVFRQWULEXFLRQHVGRFWULQDOHVDWDxHQDDVSHFWRVPiVFRQFUHWRV\SRU
HQGHLQVXODUHVTXHQRVLHPSUHSHUPLWHQXQDYLVLyQPiVSDQRUiPLFDDOPLVPR
WLHPSRTXHDUWLFXODGDODFXDOUHVXOWDIXQGDPHQWDOHQXQDPDWHULDTXHQRREVWDQWH
ORVDYDQFHVUHJLVWUDGRVHVWiD~QHQFRQVROLGDFLyQFRPRORVHxDODUHPRVGH
QXHYRSHURQRHQµREUDJULV¶VLHOVtPLOUHVXOWDGHUHFLERFRPRTXLHUDTXHHV
DSUHFLDEOHHOWHUUHQRUHFRUULGRDVtIDOWHD~QXQWUHFKRUHSUHVHQWDWLYRSRUUHFRUUHU
'HKHFKRHQDOJXQDVQDFLRQHVHXURSHDV\DPHULFDQDVKDFRPHQ]DGRD
VXVFLWDUXQJUDQLQWHUpVHQHOVLJOR;;,HOTXHQRVHKDEtDUHJLVWUDGRDORODUJR
GHYDULRVVLJORVVREUHWRGRDSDUWLUGHODFRGL¿FDFLyQGHO'HUHFKRSULYDGRHQ
HOVLJOR;,;ODTXHQRIXHSURFOLYHDVXFRQVDJUDFLyQ\DVXLGHDULRUHWUDVDQGR
SRUGpFDGDV±\HQRFDVLRQHVSRUVLJORV±VXUHFHSFLyQPiVJHQHUDOL]DGDKR\
14
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS XQDUHDOLGDGHQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDOIHOL]PHQWHDXQTXHVRQGLiIDQRVORV
antecedentes históricos del rechazo a la incoherencia a lo largo de los diferentes SHUtRGRVGHODKLVWRULDFRPRVHUHODWDDHVSDFLRHQHOFDStWXORSULPHURJUDFLDV
DORVDSRUWHVGHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRSRVFOiVLFR\VREUHWRGRHQHOPDUFR
del Derecho medieval, merced a las memorables Escuelas de los Glosadores, &DQRQLVWDV\&RPHQWDULVWDV
'LFKDLPSRUWDQFLDFRQYLHQHGHVWDFDUORSRUVXVLJQL¿FDGRVHKDHYLGHQFLDGR
D~QHQDTXHOODVQDFLRQHVHQODVTXHHQHOSDVDGRGHVSHUWyPiVHQWXVLDVPR
SHURTXHSRUGLVtPLOHVUD]RQHVVHKDEtDSHUGLGRHOTXHDKRUDKDUHYHUGHFLGR
HQWUHRWUDVUD]RQHVSRUTXHGHpOVHHVWiQRFXSDQGRFDGDYH]PiVOHJLVODGRUHV
\ MXHFHV ,WDOLD \ )UDQFLD HQ HO FRQWLQHQWH (XURSHR VRQ EXHQ HMHPSOR GH OR
PHQFLRQDGRHQODVTXHHOHVWXGLRPHWyGLFR\PiVGHWHQLGRGHODEXHQDIHKD
sido determinante, pues no obstante contar con normas expresas relacionadas FRQHOOD\FRQUHVRQDQWHVDQWHFHGHQWHVVXDQiOLVLVHUDHSLVyGLFR\DOJRJHQHUDO
ORTXHQRGHMDGHVHUDOJRSDUDGyMLFRYJUHQ)UDQFLDHQGRQGHFRQWDQWDIXHU]D
se enarboló la bandera de la libertad, de la fraternidad\GHODLJXDOGDGTXHVRQ
MXVWDPHQWHODVTXHDEUD]DQODGRJPiWLFDFRQWHPSRUiQHDGH¿JXUDVFRPRHO
venire contra factum proprium. <HQ,WDOLDWDQtQWLPDPHQWHFRQHFWDGDFRQHO
OHJHQGDULR'HUHFKRURPDQR\FRQHOHQULTXHFLGRPHGLHYDOHQGRQGHGHVSXQWy
7RGRORDQWHULRUMXVWL¿FDVXDQWLFLSDGD\JHQHUDOL]DGDYLJHQFLDHQODFLHQFLDGHO
'HUHFKRQRVyORHQHOWHUUHQRGHO'HUHFKRSULYDGRVLHPSUHIHFXQGRVLQRWDPELpQ
HQ HO 'HUHFKR S~EOLFR HQ HVSHFLDO HQ HO iPELWR GHO 'HUHFKR FRQVWLWXFLRQDO
DGPLQLVWUDWLYRODERUDO¿VFDOHLQWHUQDFLRQDOHQORVTXHWLHQHFXPSOLGD\VROYHQWH
DSOLFDFLyQSXHVDXQTXHEXHQDSDUWHGHVXHVWUXFWXUDVHKDWHMLGRHQHOVDFUR
WHODUGHORVMXVSULYDWLVWDVQRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHGtDWUDVGtDVHDPSOtDVX
UDGLRGHDFFLyQHQPXHVWUDGHVXGLQiPLFD\GHVXH[SDQVLyQSUHFLVDPHQWH
SRUVXVHIHFWRVELHQKHFKRUHVSHUFLELGRVFODUDPHQWHHQRWUDVGLVFLSOLQDVORTXH
OXFHPX\SRVLWLYR
3RUFRQVLJXLHQWHHVWDQXHYDUHDOLGDGVLUYHHQWRQFHVGHDFLFDWHSDUDTXH
HVWXGLRVFRPRHOSUHVHQWHLUUXPSDQHQODHVFHQDDFDGpPLFDGDGRTXHHQKRQRU
a la realidad, no en todas las latitudes la doctrina se ha dedicado a su examen VLVWHPiWLFRHQORHVHQFLDOFRPRVHDQWLFLSy,QFOXVRHQQDFLRQHVFRPR(VSDxD
HQGRQGHVHOHH[DPLQyFRQYtYLGRHQWXVLDVPRSRUODGRJPiWLFDHQODGpFDGD
15
GHORVFLQFXHQWD\HQODGHORVVHVHQWDKDFHXQLPSRUWDQWHQ~PHURGHOXVWURV
no se retoma el tema, LQJORERFRQDOJXQDVSXQWXDOHVH[FHSFLRQHVHOTXHQR
SXHGHHQWHQGHUVHDJRWDGRSRUHQFXPEUDGRVTXHVHDQWDOHVH[iPHQHVFRPR
HQHIHFWRORIXHURQ\VLJXHQVLHQGR\DTXHHVPX\FRQYHQLHQWHTXHVHYHQWLOHQ
H[QRYRFRQPD\RUUD]yQFXDQGRVHKDH[SDQGLGRWDQWRHQHOFRVPRVMXUtGLFR\
FXDQGRORVPiVJUDQDGRVSUR\HFWRV\DQWHSUR\HFWRVFRPXQLWDULRV\QDFLRQDOHV
VHRFXSDQGHOPLVPRSRUSULPHUDYH]ORTXHQRSXHGHSDVDUGHVDSHUFLELGR
1RVUHIHULPRVPX\HVSHFLDOPHQWHDORVH[FHOVRVWUDEDMRVGHDXWRUtDGHORV
DXWRUHV-RVp PUIG BRUTAU\/XLV DÍEZ-PICAZO+HDKtGHVFULWRHQWDOYLUWXGXQR
GH ORV REMHWLYRV GH HVWD PRQRJUDItD UHH[DPLQDU XQD WHPiWLFD GH SHQHWUDQWH
WUDVFHQGHQFLD pWLFRMXUtGLFD TXH DQWHV TXH IHQHFLGD VXSHUDGD R DJRWDGD
UHTXLHUH VRVWHQLGDPHQWH VHU DQDOL]DGD GHVGH GLYHUVDV SHUVSHFWLYDV SRU VHU
DFWLYD\QRSpWUHDHMHUFLFLRTXHUHVXOWDPX\FRQYHQLHQWHHQHVSHFLDOGHVSXpVGH
TXHWDOHVWUDEDMRVGHYHUDVLOXPLQDQWHVDÀRUDUDQHQODVGpFDGDVGHOFLQFXHQWD\
sesenta, respectivamente, sin perjuicio de las primeras incursiones en los albores del siglo XX (1913, Carlos DE HARO3RUHOORFUHHPRVTXHHOPHMRUKRPHQDMH
a tan eruditos exponentes del Derecho privado español, es precisamente el de UHWRPDUHOKLORGHVXVYLVLRQDULDVLQYHVWLJDFLRQHVGHJUDQYDOtDHQVXPRPHQWR
\D~QHQORVWLHPSRVTXHFRUUHQVLHPSUHGHREOLJDGDFRQVXOWDDODVTXHWDQWR
debemos.
En palabras del profesor COMPAGNUCCI DE CASO, el tema de los actos propios se ha vuelto “…a poner en la ‘vitrina’ ”1, como ha sucedido con la buena fe, objeto de un renovado “despertar” (GALLO), luego de un “…largo olvido” (FESTI), expirementando entonces un “…cambio evolutivo de gran relieve” (RINALDI), por ser un “…principio en expansión (MALAURIE Y AYNESHQWUHRWUDVFDOL¿FDFLRQHV\
UHÀH[LRQHVPiV
En compendio, a emulación de la incidencia del Derecho romano en el PHGLRHYRMXUtGLFRKR\SRGHPRVKDEODUmutatis mutandis, de una ‘segunda vida’ GHODEXHQDIH'HDKtTXHHQFRQVRQDQFLDFRQORD¿UPDGRDOJXQRVDOXGDQDXQ
1
5XEpQ COMPAGNUCCI DE CASO, La doctrina de los propios actos y la declaración tácita de voluntad, SXEOLFDGRHQ/D/H\%XHQRV$LUHV$S
16
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WtSLFRµUHQDFLPLHQWR¶GHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV2 sin dejar de reconocer TXHHQSDtVHVFRPR(VSDxDHOODKDWHQLGR\VLJXHWHQLHQGRQRWDEOHFDELGD\IpUWLO
GHVDUUROORDOLJXDOTXHHQ$UJHQWLQDHQGRQGHSXHGHDOXGLUVHDXQDSDOPDULD
FRQFLHQFLDGHVXµVHU¶\GHVXLQGLVFXWLGRUHFRQRFLPLHQWRHQODDFDGHPLD\HQHO
IRUR3RUHVRHQDPEDVQDFLRQHVKDDGTXLULGRXQVREUHVDOLHQWHSURWDJRQLVPR
HQ(VSDxDPiVGHtQGROHMXULVSUXGHQFLDO\HQ$UJHQWLQDGRFWULQDO
III
1RVRWURV HQWRQFHV VLQ GHVFRQRFHU VX FDUiFWHU QXFOHDU \ VX GLODWDGR
cubrimiento general, le pasaremos revista desde la perspectiva del contrato, primordialmente, en donde desempeña un papel HVWHODUPiVGHOTXHprima facie SDUHFLHUDORTXHTXL]iH[SOLTXHODPRGHUDGDDWHQFLyQFRQH[FHSFLRQHVSRU
SDUWHGHFLHUWRVMXHFHV\GRFWULQDQWHVQRDVtHPSHURUHVSHFWRGHORVXFHGLGRHQ
DOJXQDVRWUDVQDFLRQHVD~QGHOFLQWXUyQODWLQRDPHULFDQRHQHOTXHVXLQWHUpVHV
PDQL¿HVWR\UHLWHUDGR7DQWRTXHVHHQVHxRUHDQRVyORHQHOcivil law,VLQRWDPELpQ
en el common lawHQPXHVWUDGHVXSUR\HFFLyQ(VDVtFRPRHQSDtVHVFRPR
$OHPDQLD(VSDxD)UDQFLD,QJODWHUUD3RUWXJDO\6XL]D\PiVUHFLHQWHPHQWHHQ
$XVWULD%pOJLFD+RODQGDH,WDOLDVyORSDUDXELFDUQRVHQHODQWLJXRFRQWLQHQWH
\HQ$UJHQWLQD%UDVLO&KLOH&RORPELD3HU~\8UXJXD\SDUDKDFHUORSURSLRHQ
$PpULFD/DWLQDVHFRPSUXHEDPD\RULQWHUpV
(OPLVPRLQWHUpVVHSHUFLEHHQORV(VWDGRV8QLGRVHQ&DQDGi\HQ$XVWUDOLD
DGH[HPSOXPHQORVTXHOD¿JXUDGHOestoppel se ha expandido considerablemente. 7DPELpQHQORSHUWLQHQWHKDWHQLGROXJDUHQHO-DSyQFRQIRUPHVHHYLGHQFLDGH
ODOHFWXUDGHGLYHUVRV\UHFLHQWHVHVWXGLRV
2
Edgardo ALBERTI, Doctrina de los actos propios. 3UHVHQWDFLyQ/D/H\%XHQRV$LUHV
S;DXWRUTXHQRVUHFXHUGDTXHSRUXQWLHPSRDSUHFLDEOHHOODSHUPDQHFLy
HQHOµRVWUDFLVPR¶\SRUIXHUDGHORVSODQHVGHHVWXGLRHQODV)DFXOWDGHVGH'HUHFKR
situación para nada distinta de lo acontecido en otras naciones, especialmente de $PpULFD/DWLQDHQPXFKDVGHODVFXDOHVHQULJRUQRSRGUtDKDEODUVHVLTXLHUDGH
XQµUHQDFLPLHQWR¶VLQRGHXQDOXPEUDPLHQWRRÀRUDFLyQHQVtPLVPRUHFLHQWHHVRVt
FRQVLQJXODUIXHU]D\GLQiPLFDGRFWULQDO\MXULVSUXGHQFLDO&IU$QGHUVRQSCHREIBER, A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQFDHYHQLUHFRQWUD
factum proprium, Renovar, Rio de Janeiro, 2007, p. 125.
17
9LYLPRVHQWRQFHVSRUGHFLUORDVtXQPRPHQWRHVSHFLDOHQODHVIHUDMXUtGLFD
UHVSHFWR GH HVWD GRFWULQD TXH FRQ GLVWLQWRV QRPEUHV R PDQLIHVWDFLRQHV VLQ
desconocer sus singularidades e identidades (venire contra factum proprium, doctrina de los actos propios, estoppel, YHUZLUNXQJ, UHFKWVYHUZHUNLQJ, deber GH FRKHUHQFLD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD tu quoque, manos limpias, etc.) persigue OD SURWHFFLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD LPSLGLHQGR TXH OD LQFRKHUHQFLD \ OD
contradicción comportamentales, lesionen impunemente intereses ajenos, en PDQL¿HVWD FRQWUDYtD GH SULQFLSLRV VXSHULRUHV SULQFLSDOPHQWH HO GH OD EXHQD
IH REMHWLYD HVWUHFKDPHQWH YLQFXODGR \ GH SDVR YXOQHUDGR FXDQGR DÀRUD OD
incoherencia en mención.
%LHQYHQLGR SXHV VX IXWXUR HVFUXWLQLR VLVWHPiWLFR PHUFHG D VX SDODGLQR
REMHWLYREHQp¿FR\DUUDLJDGDLPSRUWDQFLDFRQPD\RUUD]yQVLVHWLHQHHQFXHQWD
VXFUHFLHQWHUHOHYDQFLD3RUHVRQRH[DJHUDPRVDOVHxDODUTXHHIHFWLYDPHQWH
FRPRVHFRUURERUDUiDHVSDFLRVHWUDWDGHXQDGHODVLQVWLWXFLRQHVR¿JXUDV
PiVSUyGLJDVHQUHVXOWDGRVMXVWLFLHURVDOSXQWRTXHSXHGHGHFLUVHTXHWUDQVSLUD
HTXLGDGOyJLFD\HWLFLGDGFODURHVWiDSOLFDGDHQVXMXVWDSURSRUFLyQUHPHGLR
HVGHFLUFRQORVOtPLWHV\VDOYDJXDUGDVTXHOHVRQFRQVXVWDQFLDOHVFRPRVXHOH
VXFHGHU HQ OD FLHQFLD MXUtGLFD HQ GRQGH ORV H[FHVRV R GHVERUGDPLHQWRV QR
VRQGHUHFLERSRUSRWtVLPDV\QXPHURVDVUD]RQHV&DELGDVtHQWRQFHVSHUR
con mesura, esto es H[DEXQGDQWHFDXWHODORTXHQRHFOLSVDRUHODWLYL]DVXURO, UHSHWLPRVSURWDJyQLFRVREUHWRGRHQODDFWXDOLGDGHQHOTXHIXQJHGHWtSLFROtPLWH
DOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVFRQWRGRORTXHHOORVXSRQH
IV
7DOVHUiODUHOHYDQFLDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVTXHGHHOODQRVyOR
VHRFXSDODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDVLQRTXHHOOHJLVODGRUKDFRPHQ]DGRD
PRVWUDUHVSHFLDOLQWHUpVORTXHMXVWL¿FDGHXQDSDUWHTXHHQHOSODQRVXSUDQDFLRQDO
&RQYHQFLRQHVFRPRODGH9LHQDOHKD\DQUHVHUYDGRXQVLWLDOGHSUHIHUHQFLD/R
PLVPRKDWHQLGROXJDUHQHOFDPSRGHODSULQFLSLDOtVWLFDLQWHUQDFLRQDOYJUORV
principios de Unidroit, los Principios de Derecho Europeo de Contratos, el Marco Común de ReferenciaHQWUHRWURV<WDPELpQHQHOWHUUHQRGHORV$QWHSUR\HFWRV
GH&yGLJRV&LYLOHVGHDOJXQDVQDFLRQHVHQFRQFUHWRGH3HU~\$UJHQWLQDORFXDO
FRQ¿UPDTXHODPLUDGDGHOOHJLVODGRUHQHOVLJOR;;,HVPX\GLIHUHQWHGHODTXH
18
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS RWURUDWHQtDHQGRQGHODGHVFRQ¿DQ]D\HOFHORVHDVRPDEDQ2WURWDQWRSXHGH
GHFLUVHHQODyUELWDMXGLFLDOHVSHFt¿FDPHQWHFRQODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGDHQORV
MXHFHVFDGDYH]PiVFUHFLHQWHTXLHQHVWLHQHQODHOHYDGDUHVSRQVDELOLGDGGH
DSOLFDUFRQFDXWHOD\SUXGHQFLDODUHJODGHOvenire contra factum proprium, en VXGLVWLQWDVYHUWLHQWHVDQRWDFLyQH[WHQVLYDDODWDUHDOOHYDGDDFDERSRUiUELWURV
nacionales e internacionales.
Aun cuando no se trata de aventurar opiniones, a juzgar por el desarrollo DOFDQ]DGRHQHOWHUUHQRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVGHSUHVDJLDUTXH
VXIXWXURVHUiSURPLVRULRREYLDPHQWHVLVHSURFHGHFRQODFDXWHOD\FXLGDGR
QHFHVDULRVD¿QGHQRGHVERUGDUVXJHQXLQRFRPHWLGR(QHVWDGLUHFFLyQHVGH
HVSHUDUTXHSXHGDFXPSOLUXQDPLVLyQGHHQRUPHLPSRUWDQFLDHQODHVIHUDGHOD
SUHYHQFLyQUHPHGLRSUHYHQWLYRPX\DWRQRFRQODPLUDGDTXHODUHVSRQVDELOLGDG
FLYLOHVWiGiQGROHDODSUHYHQFLyQKDVWDHOSXQWRGHTXHKR\VHKDEODGHXQD
DUTXHWtSLFD IXQFLyQ SUHYHQWLYD DO ODGR GH ODV TXH WUDGLFLRQDOPHQWH FXPSOtD \
VLJXHFXPSOLHQGR(OORKDFHTXHHQDUDVGHDVHJXUDUXQDUHODFLyQQHJRFLDOPiV
WUDQVSDUHQWH VROLGDULD FRKHUHQWH OtPSLGD pWLFD \ URGHDGD SRU OD OHDOWDG \ OD
decencia, pueda acudirse a esta doctrina en procura de la evitación de perjuicios GLPDQDQWHVGHOTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDPiVDOOiGHTXHHQRWURSODQR
en un momento determinado, pudieran haber sido resarcidos o indemnizados, HQFX\RFDVRHVWDQXHYDGLPHQVLyQSXHGHJDUDQWL]DUOHXQSRUYHQLUPiVHVWDEOH
\HVSHUDQ]DGRUHQDUPRQtDFRQHODFHOHUDGRSURFHVRTXHVHKDLQLFLDGRHQSRV
GHXQDPiVSURIXQGDKXPDQL]DFLyQGHOFRQWUDWR\GHXQDPiVSDWHQWHMXVWLFLD
contractual. V
(Q VtQWHVLV OD WUDVFHQGHQFLD FRQWHPSRUiQHD GH OD GRFWULQD GH ORV DFWRV
SURSLRVOXFHLQGLVFXWLGD\VXYLJHQFLD\SUR\HFFLyQIXWXUDSDUHFLHUDµJDUDQWL]DGD¶
PHUFHG D OD VLJQL¿FDFLyQ TXH HQ HO 'HUHFKR KD DOFDQ]DGR GH XQ SDUWH OD
QHFHVLGDGGHTXHODUHODFLyQMXUtGLFDVHDDEVROXWDPHQWHOtPSLGD\WUDQVSDUHQWH
FRPRGHFtDPRVHQSUHFHGHQFLDDODSDUTXHHVFROWDGDSRUFRPSRUWDPLHQWRV
SURERV\QRVRUSUHVLYRV\SRUODRWUDSRUHODXWpQWLFRUHVSHWRHQWRUQRDORV
GHUHFKRVGHORVGHPiVVHULDPHQWHFRQFXOFDGRVFXDQGRVHHURVLRQDODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPD VXVFLWDGD ratio protectionis (VR H[SOLFD D QLYHO PXQGLDO HO YtYLGR
19
LQWHUpV GH OD GRFWULQD GH OD MXULVSUXGHQFLD \ KDVWD GH OD SURSLD QRUPDWLYLGDG
LQWHUQDFLRQDO\QDFLRQDOHQFDPLQDGRDVXUHFHSFLyQDSOLFDFLyQ\GHVDUUROORD
ORTXHVHDJUHJDHOKHFKRGHTXHORVPiVPRGHUQRVSUR\HFWRVOHJLVODWLYRVGHO
VLJOR;;,HQPDWHULDGHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVH[SUHVDPHQWHVHRFXSDQGH
ella, conforme se anticipó. 3RUDKRUDEDVWHSXHVFRQVHxDODUTXHJUDFLDVDVXJUDQGLORFXHQFLD\DVX
WDODQWHMXVWLFLHURODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVD~QHQSURFHVRGHGHFDQWDFLyQ
SOHQDKDDGTXLULGRXQHVFDxRSULYLOHJLDGRHQHOFRVPRVMXUtGLFRXQLYHUVDO\DIH
TXHORSUHVHUYDUiHQHOHQWHQGLGRTXHVHD¿DQ]DUiD~QPiVHQHOFXUVRGHORV
SUy[LPRVGHFHQLRVHQSUXHEDGHODYDOtDTXHKR\\DWLHQH\WHQGUiODFRQGXFWD
propia (factum propriumFRQVLGHUDGDHQIXQFLyQGHORVLQWHUHVHVGHORVGHPiV
HQHOFDVRGHOFRQWUDWRGHODVSDUWHVFRQWUDWDQWHVTXLHQHVGHEHUiQREVHUYDU
XQ FRPSRUWDPLHQWR OHDO TXH WUDVFHQGLHQGR GHO VLPSOH H LQGLYLGXDOLVWD LQWHUpV
SHUVRQDO¿MHODDWHQFLyQHQHORWURH[WUHPRGHODUHODFLyQQHJRFLDOUHIUDFWDULRDODV
VRUSUHVDVDORVFDPELRVLQRSLQDGRVDODODFHUDQWHLQFRKHUHQFLD\DODXUWLFDQWH
FRQWUDGLFFLyQDQWtWHVLVGHOFRPSRUWDPLHQWRHVSHUDGRQRSRULGHDOLUUHDO
VI
)LQDOPHQWHHQORTXHGLFHUHODFLyQFRQODPHWRGRORJtD\SODQVHOHFFLRQDGRV
KHPRVHVWLPDGRGHODPD\RUVLJQL¿FDFLyQDERUGDUORVDVSHFWRVPiVVDOLHQWHV
GHODµGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV¶FRQIXQGDPHQWRHQODMXULVSUXGHQFLD\HQOD
GRFWULQDFRPSDUDGDVGDGRTXHVREUHHOSDUWLFXODUKD\XQYDOLRVRPDWHULDOMXUtGLFR
WDQWRHXURSHRFRPRDPHULFDQRHVSHFLDOPHQWHHQSUXHEDGHTXHORVVLVWHPDV
del civil law \ GHO common law pueden interesarse, como se han interesado, DOUHGHGRUGHHVWHWHPDTXHDOPDUJHQGHVXVGLIHUHQFLDV\SDUWLFXODULGDGHV
TXHODVWLHQHQHVWiQFRQHFWDGRVSRUXQPLVPRFRPHWLGRODHVWLJPDWL]DFLyQGH
VX\RIURQWDOGHODLQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQ\ODLQFRQJUXHQFLDSHUFXWRUHV
GHOUHVTXHEUDMDPLHQWRGHXQRGHORVYDORUHVPiVFDURVDODKXPDQLGDG\DO
Derecho, en particular: la FRQ¿DQ]DVLQODFXDOWRGRVHHFOLSVDWRGRVHGLOX\H
todo se marchita.
3RU HVR VLQ TXLHEUHV MXHFHV DXWRUHV \ DKRUD legisladores, luchan GHQRGDGDPHQWH FRQWUD HVH ÀDJHOR FRPSRUWDPHQWDO FXDO HV OD WUDQVJUHVLyQ
20
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS PHGLDWDGHODEXHQDIHREMHWLYDFRPRSULQFLSLRJHQHUDO\UHFWRUGHWRGDODFLHQFLD
MXUtGLFD\ODYXOQHUDFLyQGHODUHIHULGDFRKHUHQFLD\SRUUHÀHMRGHODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDWUDQVIRQGRGHODSURWHFFLyQEULQGDGDSRUHORUGHQDPLHQWR
(QHVWHRUGHQGHLGHDVDFXGLHQGRDOPpWRGRGHGXFWLYRORVSULPHURVFDStWXORV
VHHQFDUJDQGHSHU¿ODUODEDVHWHyULFDDGHFXDGDSDUDHOFDEDOHQWHQGLPLHQWRGH
la doctrina VXEH[DPLQHD¿QGHTXHHQORVVLJXLHQWHVFRQDUUHJORDODVEDVHV
VHQWDGDV VH SXHGDQ DQDOL]DU SXQWRV \ DVSHFWRV PX\ FRQFUHWRV TXH GH RWUR
PRGRTXL]iQRSRGUtDQDVLPLODUVHFDEDOPHQWH1RHQYDQRHQHOSULPHUFDStWXOR
VHDQDOL]DQWHPDVFRPRORVDWLQHQWHVDODWHUPLQRORJtDHPSOHDGDHQHO'HUHFKR
FRPSDUDGR D ORV IXQGDPHQWRV JHQHUDOHV GH OD PLVPD QR VyOR ORV MXUtGLFRV
VLQRWDPELpQORVGHQDWXUDOH]DVRFLDO¿ORVy¿FDHYDQJpOLFD\HFRQyPLFDWRGRV
HQOD]DGRVSRUXQPLVPRGHQRPLQDGRUODFRKHUHQFLDDODEXHQDIH\DVXHVWUHFKD
FRPXQLyQFRQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVDOELHQMXUtGLFRWXWHODGRDODXWLOLGDG
GHOD¿JXUDDVXVDQWHFHGHQWHVKLVWyULFRV\DVXLQWULQFDGDQDWXUDOH]DMXUtGLFD
(QHOVHJXQGRFDStWXORVHDERUGDXQRGHORVWHPDVPiVHVSLQRVRVFRQVLVWHQWH
HQVXGHOLPLWDFLyQFRQRWUDV¿JXUDVD¿QHVHQWUHHOODVODGHOQHJRFLRMXUtGLFRHQ
JHQHUDO\ODGHFODUDFLyQGHYROXQWDGHQSDUWLFXODUODUHQXQFLDODEXHQDIHOD
excepción de dolo (H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVHODEXVRGHOGHUHFKRODSURSLDFXOSD
\WRUSH]D\HOestoppel\ODYHUZLUNXQJestas últimas de factura pretoriana.
(QHOWHUFHUFDStWXORVHH[DPLQDQORVSUHVXSXHVWRVORVQXPHURVRVFDUDFWHUHV
\ORVVLQJXODUHVHIHFWRVHPHUJHQWHVGHODFWRSURSLR
(QHOFDStWXORFXDUWRVHDQDOL]DODSUR\HFFLyQGHODUHJODvenire contra factum propriumHQHO'HUHFKRFRPSUDGR\PX\HVSHFLDOPHQWHODVLQVWLWXFLRQHVGHO
estoppel\ODYHUZLUNXQJVLQGXGDPX\DUUDLJDGDVHQDOJXQDVODWLWXGHV
< HQ HO ~OWLPR FDStWXOR VH HVFUXWD OR DWLQHQWH D OD UHFHSFLyQ QRUPDWLYD
LQWHUQDFLRQDO\MXULVSUXGHQFLDOHQHOTXHVHKDFHHQHVWXGLRFRPSDUDWLYRHQWRUQR
al factum propriumDOWpUPLQRGHOFXDOVHHVWUXFWXUDQGLHFLRFKRFRQFOXVLRQHVTXH
en lo basilar, dan cuenta de la esencia de la investigación realizada sobre uno GHORVPiVDSDVLRQDQWHVWHPDVGHOVLJOR;;,D~QQHFHVLWDGRGHPD\RUDWHQFLyQ
\FODURHVWiGHPHMRUHV\PiVSURIXQGDVGLVTXLVLFLRQHVTXHODVUHDOL]DGDVSRU
QRVRWURVVDEHGRUHVGHVXQRRFXOWDGL¿FXOWDGSUHFLVDPHQWHSRUVXLQHVSHFL¿FLGDG
21
HQPXFKRVDVSHFWRVFLHUWDPHQWHPHQRVTXHHQRWURVWLHPSRVKR\VXSHUDGRVHQ
SDUWHPHUFHGDOSURJUHVRFRQVHJXLGRSRUHOHVIXHU]RGHDFDGpPLFRV\MXHFHV\
PiVUHFLHQWHPHQWHGHOHJLVODGRUHVTXLHQHVDOXQtVRQRSURFODPDQTXHODUHODFLyQ
FRQWUDFWXDO HQ FXDOTXLHUD GH VXV IDVHV HV UHIUDFWDULD D ODV PDODV SUiFWLFDV
FRPSRUWDPHQWDOHVXQDGHHOODVFHQVXUDGDVHYHUDPHQWHODLQFRKHUHQFLD\SRU
UHÀHMR OD FRQWUDGLFFLyQ ELQRPLR PDOKDGDGR TXH RULJLQD OD YXOQHUDFLyQ GH OD
FRQ¿DQ]DOHJtWLPDRSRUWXQDPHQWHGHVSHUWDGDHQHOFRFRQWUDWDQWHDFWRSURSLR
HQVtPLVPDGLJQDGHWXWHOD\VDOYDJXDUGDHQSURFXUDGHUHODFLRQHVPiVSUREDV
LPSROXWDVVROLGDULDV\UHVSHWXRVDVGHORVLQWHUHVHV\H[SHFWDWLYDVGHODVSDUWHV
22
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS CAPÍTULO I
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS: CONSIDERACIONES GENERALES
1. SIGNIFICADO GENERAL Y APROXIMACIÓN A LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
6yORFRQHOSURSyVLWRGHUHDOL]DUXQDDSUR[LPDFLyQDOWHPDHOTXHVHUiREMHWR
GHHVFUXWLQLRPiVGHWDOODGRDORODUJRGHOSUHVHQWHHVFULWRLPSRUWDPDQLIHVWDU
DQWLFLSDGDPHQWHTXHHVWDGRFWULQDOODPDGDDVtSRUVXIXHU]DHLUUDGLDFLyQDO
PLVPRWLHPSRTXHSRUVXDFRJLGD\GLYXOJDFLyQTXLHUHVLJQL¿FDUODH[LVWHQFLD
GHFRRUGHQDGDVSUHFLVDVTXHHQJXDUGDGHODHYLWDFLyQGHDFWXDFLRQHVOHVLYDV
GHLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHOD\VDOYDJXDUGDSURVFULEHQTXHVHSXHGDDOWHUDUOD
base o estado primigenio tomado en consideración en un momento determinado SRUXQRRYDULRVVXMHWRVHVWRHVHODFWRRULJLQDOTXHSRUVXH[SOLFLWXGHFRR
GLQiPLFDVXVFLWyFRQ¿DQ]DHQFDEH]DVX\DFLUFXQVWDQFLDTXHSRUUHJODGHEH
VHU SUHVHUYDGD KDVWD GRQGH VHD SRVLEOH 'H DOOt TXH VHD LPSHUDWLYR DUELWUDU
PHFDQLVPRV HQFDPLQDGRV D SULYDU GH H¿FDFLD D OD DFWXDFLyQ R FRQMXQWR GH
DFWXDFLRQHV XOWHULRUHV FRQVWLWXWLYDV GH VRUSUHVD SRU SDUWH GH TXLHQ FUH\y GH
EXHQDIHTXHGLFKDVLWXDFLyQVHPDQWHQGUtDHQFRQVRQDQFLDFRQODFRKHUHQFLD
FRPSRUWDPHQWDO TXH HQ Vt PLVPD VH HVSHUD TXH VH FRQVHUYH LQDOWHUDGD
(constantia).
$O¿Q\DOFDERORVDVRFLDGRVDVSLUDQDODUHJXODULGDG\DODFRQVWDQFLDFRQ
WRGRORTXHHOORVLJQL¿FDKDELGDFXHQWDTXHHQVXVUHODFLRQHVDQKHODQHVWDELOLGDG
\QRLQFHUWLGXPEUHRYRODWLOLGDGJHQHUDGRUDVDVXWXUQRGHLQVHJXULGDG/RV
VREUHVDOWRV ORV DQWDJRQLVPRV ODV DOWHUDFLRQHV QR VRQ HVSHUDGDV \ PHQRV
TXHULGDV /D DYHQWXUD \ HO DOEXU FRQGXFWXDO FLHUWDPHQWH QR VRQ VX GHVHR R
JHQXLQDDVSLUDFLyQWDQWRPiVHQXQDUHODFLyQGHFDUiFWHUQHJRFLDOFRP~QPHQWH
FDUDFWHUL]DGD SRU VX UHFLSURFLGDG \ HTXLOLEULR SUHVWDFLRQDO \ GH XQD PDQHUD
PiVJHQHUDOSRUODPDWHULDOL]DFLyQGHODjusticia contractualFRQWRGRORTXHHOOD
envuelve.
23
'HDKtTXHFXDQGRV~ELWDPHQWHDÀRUDXQFRPSRUWDPLHQWRLQHVSHUDGRTXH
WURFD\HFOLSVDSRUFRPSOHWRORHIHFWXDGRHQSUHFHGHQFLDLUUXPSHODLQFRKHUHQFLD
\ FRQ HOOD OD TXLHEUD GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD SUHH[LVWHQWH DO QXHYR DFWR TXH
HQVRPEUHFHODUHODFLyQMXUtGLFD\TXHFRQWDPLQDHQWDOYLUWXGVXDWPyVIHUDFRQ
JUDYHVRSHUWXUEDGRUDVVHFXHODVSDUDHOTXHFRQ¿yJUDFLDVDODH[LVWHQFLDGH
FRQGXFWDVSUHYLDVTXHKDFtDQHVSHUDUXQUHVXOWDGRPX\GLIHUHQWHHQFRQGLFLRQHV
GHUHJXODULGDG\UD]RQDELOLGDG3RUHOORHVSRUORTXHHODFWRLQFRKHUHQWHYROXEOH
FRQWUDGLFWRULRLQFRQVRQDQWHLQFRQJUXHQWHHLQDUPyQLFRHQWUHRWUDVFDOL¿FDFLRQHV
PiVQRSXHGHFRQWDUFRQHOH[HTXDWXUGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRHQSDUWLFXODU
del juez, como su garante supremo, con las puntuales excepciones existentes, FODURHVWiFRPRTXLHUDTXHGHFDUDDHVSHFt¿FRVVXSXHVWRVH[OHJH no siempre HVFHQVXUDGRHOFDPELRFRQGXFWXDOFRQIRUPHVHREVHUYDUi
6LQ HPEDUJR OD FRQVWDQWH HV DTXHOOD TXH IURQWDOPHQWH VH HQFDPLQD D
UHFKD]DU OD LQFRKHUHQFLD \ OD FRQWUDGLFFLyQ HQ VHGH MXUtGLFD GHWRQDQWHV GH
GHVFRQ¿DQ]D SHUSOHMLGDG H LQVHJXULGDG LQDGPLVLEOHV HQ XQ (VWDGR 6RFLDO
GH'HUHFKRTXHDERJDSRUHOELHQHVWDUFLXGDGDQRHQQXHVWURFDVRHOGHORV
FRQWUDWDQWHVDUTXLWHFWRVGHODUHODFLyQQHJRFLDO
(OGLOHPDTXHSXGLHVHSODQWHDUVHHQHOVHQWLGRGHTXpGHEHSULPDUVLOD
situación creada ab initio, o la a posteriori, fruto de un cambio inopinado, debe entonces resolverse a favor de la primera actuación, generadora de un estado FRQ¿DQ]DHLPSUHVLyQXUJLGRGHWXLFLyQDQWHORFXDOHORUGHQDPLHQWRQRSXHGH
SHUPDQHFHUSDVLYRHLQGROHQWHFRPRVLIXHUDXQGLVWDQWHHVSHFWDGRU0X\SRU
HOFRQWUDULRGHEHHVWDUYLJLODQWHFRQHO¿QGHDFWXDUFXDQGRIXHUHPHQHVWHU
GRWDQGRGHSRGHUHVVX¿FLHQWHVDODVDXWRULGDGHVFRPSHWHQWHVSDUDTXHD~QGH
R¿FLRHVWHULOLFHQHODFWXDULQFRKHUHQWHYROXEOH\FRQWUDGLFWRULRDQWtWHVLVGHORTXH
demanda la ERQD¿GHV, cabalmente entendida, el respeto de los derechos ajenos \SRUODVXEOLPDFLyQGHODOHDOWDGHOEXHQJRELHUQRUHODFLRQDOODFRRSHUDFLyQ\
HOFRPSRUWDPLHQWRpWLFR
&RKHUHQFLDUD]RQDELOLGDG\¿GHOLGDGDORHMHFXWDGRHQVXPDVRQSXHVODV
¿DEOHVFRRUGHQDGDVTXHGHEHQVHUWHQLGDVHQFXHQWDHQHVWDPDWHULDVRSHQD
GHTXHVHH[WUDYtHODFRQGXFWDKXPDQDDPHQXGRFRQUHSHUFXVLRQHVGHYDULDGD
tQGROHWDQWRHQODyUELWDMXUtGLFDFRPRHQODSDWULPRQLDOHQFRQFUHWR
24
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS En este orden de ideas, el acto posterior (factum novum), per se, no puede VHUYLUGHYHKtFXORSDUDTXHVHOHVLRQHQLQWHUHVHV\SUHUURJDWLYDVDMHQDVORVTXH
PHUHFHQWXWHOD\SRUHQGHUHVSHWRHQOtQHDGHSULQFLSLRUHFWRUPi[LPHVLVH
FRQVLGHUDTXHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVSRUOtFLWRVTXHVHDQFRQRFHOtPLWHV
ORTXHMXVWL¿FDTXHVHGHEDSURFHGHUFRQDUUHJORDORVFiQRQHVTXHHVFROWDQD
ODEXHQDIHiXUHRSRVWXODGRTXHJRELHUQDHVWDWHPiWLFDDOLJXDOTXHPXFKDV
otras, a fortiori HQ ORV WLHPSRV TXH FRUUHQ VLJQDGRV SRU VX OXVWUH SRWHQFLD\
H[SDQVLyQVHJ~QVHUHDO]DUi
&RPRDFHUWDGDPHQWHORH[SOLFLWDHOLOXVWUHWUDWDGLVWDGRQ/XtVDÍEZ- PICAZO, XQRGHORVGRFWULQDQWHVTXHFRQVXKDELWXDODJXGH]DPiVVHKDSUHRFXSDGRSRU
SHU¿ODUHVWHLQVWLWXWRHQORV~OWLPRVFLQFXHQWDDxRV³«HODFWRGHHMHUFLFLRGHXQ
GHUHFKRVXEMHWLYRRGHXQDIDFXOWDGHVLQDGPLVLEOHFXDQGRFRQpOODSHUVRQDVH
SRQHHQFRQWUDGLFFLyQFRQHOVHQWLGRTXHREMHWLYDPHQWH\GHDFXHUGRFRQODEXHQD
IHKDEtDTXHGDUDVXFRQGXFWDDQWHULRU/DUHJOD>venire contra factum proprium] veda una pretensión incompatible o contradictoria con la conducta anterior”1.
(Q SDODEUDV GHO SURIHVRU -RVp PUIG BRUTAU, uno de los precursores en el 'HUHFKRHVSDxROGHOHVWXGLRVLVWHPiWLFRGHODGRFWULQDRSULQFLSLRMXUtGLFRHQ
FXHVWLyQ³«ODEDVHGHODGRFWULQD>GHORVDFWRVSURSLRV@HVWiHQHOKHFKRGH
TXH VH KD REVHUYDGR XQD FRQGXFWD TXH MXVWL¿FD OD FRQFOXVLyQ R FUHHQFLD GH
TXHQRVHKDUiYDOHUXQGHUHFKR6HVXSRQHSXHVFLHUWDFRQGXFWDTXHLQGXFH
UD]RQDEOHPHQWHDODFUHHQFLDGHTXHHOGHUHFKRQRH[LVWHRQRVHKDUiHIHFWLYR´2. /XtVDIEZ-PICAZO. Prólogo a la obra de F. WIEACKER, (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH. &LYLWDVS$xRVPiVWDUGHHQOD~OWLPDHGLFLyQGHVXVFundamentos de derecho civil patrimonial, el Profesor DIEZ-PICAZO WDPELpQH[SUHVyTXH³/DLQWHUGLFFLyQGHvenire contra factum propriumVLJQL¿FDTXHFXDQGRXQDSHUVRQDFRQVXSURSLRFRPSRUWDPLHQWR
KDFUHDGRHQHOVXMHWRSDVLYRODUD]RQDEOHREMHWLYD\IXQGDGDFRQ¿DQ]DHQTXHHOGHUHFKR
QRVHUiHMHUFLWDGRRVyORORVHUiGHXQDGHWHUPLQDGDPDQHUDGHEHPDQWHQHUXQHVWiQGDU
GHFRKHUHQFLDFRQVXFRPSRUWDPLHQWRQRGHIUDXGDUODFRQ¿DQ]DTXHVHSXHGDKDEHU
FUHDGR\SRUFRQVLJXLHQWHQRSXHGHKDFHUYDOHUXQDVSUHWHQVLRQHVTXHUHVXOWHQFRQWUDULDV
DOVHQWLGRREMHWLYRGHVXFRPSRUWDPLHQWRDQWHULRU´9RO,,,7KRPVRQ&LYLWDV3DPSORQD
2007, p. 63.
-RVp PUIG BRUTAU. “La doctrina de los actos propios”, en Estudios de derecho comparado. $ULHO%DUFHORQD(QVHQWLGRVLPLODUDXQFXDQGRPiVFRQFOX\HQWHHOFDWHGUiWLFRGH
la Universidad de Colonia, Heinrich LEHMANNSXQWXDOL]DTXH³$QDGLHOHHVOtFLWRKDFHU
valer un derecho en contradicción con su anterior conducta, cuando esta conducta, LQWHUSUHWDGD REMHWLYDPHQWH VHJ~Q OD OH\ VHJ~Q ODV EXHQDV FRVWXPEUHV R OD EXHQD IH
MXVWL¿FDODFRQFOXVLyQGHTXHQRVHKDUiYDOHUHOGHUHFKRRFXDQGRHOHMHUFLFLRSRVWHULRU
1
2
25
A su turno, según lo reseña el autor argentino Marcelo LÓPEZ MESA, “Nadie SXHGHYDULDUGHFRPSRUWDPLHQWRLQMXVWL¿FDGDPHQWHFXDQGRKDJHQHUDGRHQRWURV
ODH[SHFWDWLYDGH>XQ@FRPSRUWDPLHQWRIXWXUR´3H[SHFWDWLYDTXHHQVtPLVPDSRU
WHQHUXQDHVSHFLHGHYLGDSURSLDDPpQGHOHJtWLPDQRSXHGHVHUGHVFRQRFLGD
REXUODGDFRPRVLQRWXYLHUDQLQJXQDWUDVFHQGHQFLDRVLJQL¿FDGRHQHOPXQGR
del Derecho. En consecuencia, el pasado, los actos propios realizados con antelación, JHQHUDGRUHVGHFRQ¿DQ]DHVSHFt¿FDOHJtWLPD\UD]RQDEOHQRVRQXQDGRUQRR
XQSURFHGHULQFRORUR\DQRGLQRKXpUIDQRGHWRGDYLUWXDOLGDGMXUtGLFDHOTXHSXHGH
ser desconocido a discreción, como si lo único trascendente, es cierto, fuera el nuevo comportamiento, con total prescindencia de si lesiona derechos ajenos, OHFWXUDpVWDDEVROXWDPHQWHLQFRQVXOWDTXHH[LJHGHORUGHQDPLHQWRXQDUHVSXHVWD
GLVtPLOOODPDGDDJDUDQWL]DUORV\DWRUQDUORVHIHFWLYRV<HVDHVMXVWDPHQWHOD
UHVSXHVWDHQFDUQDGDHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV±\HQRWUDVLQVWLWXFLRQHV
KHUPDQDVRDQiORJDVFRPRLQHTXtYRFDPDQLIHVWDFLyQGHODUHJODODWLQDvenire contra factum proprium D VX YH] HPHUJHQWH GH XQ SULQFLSLR VRODU \ GH VX\R
envolvente en el concierto internacional: la buena fe, omnipresente en el Derecho, HQJHQHUDO\SHQHWUDQWHHQHO'HUHFKRGHFRQWUDWRVHQSDUWLFXODU
FKRTXHFRQWUDODOH\ODVEXHQDVFRVWXPEUHVRODEXHQDIH´Tratado de derecho civil. La SDUWH JHQHUDO, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1956, p. 163. Cfr. Ludwig ENNECERUS. 'HUHFKRFLYLO3DUWHJHQHUDO, Bosch, Barcelona, Vol. II, 1950, p. 495.
$VXYH]DMXLFLRGHOSURIHVRU-RVp/XtVDE LOS MOZOS, lo determinante en esta regla estriba HQOD³«FRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDTXHLPSOLFDODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVÉl principio de la buena fe. Bosch, Barcelona, 1965, p. 184. 3
Marcelo LÓPEZ MESA \ &DUORV ROGEL VIDE. La doctrina de los actos propios 'RFWULQD \
MXULVSUXGHQFLD5HXV\%GH)%XHQRV$LUHVSGRFXPHQWDGDPRQRJUDItDHQ
ODTXH\DVHKDEtDUHVDOWDGRTXH³«ODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVLPSRUWDXQDEDUUHUD
RSXHVWDDODSUHWHQVLyQMXGLFLDOSRUODFXDOVHLPSLGHHOREUDULQFRKHUHQWHTXHOHVLRQDOD
FRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQODRWUDSDUWHGHODUHODFLyQHLPSRQHDORVVXMHWRVXQFRPSRUWDPLHQWR
SURERHQODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVSXHVQRHVSRVLEOHSHUPLWLUTXHVHDVXPDQSDXWDVTXH
VXVFLWDQH[SHFWDWLYDV\OXHJRVHDXWRFRQWUDGLJDQDOHIHFWXDUXQUHFODPRMXGLFLDO´, op. cit., p. 90. 26
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 2. TERMINOLOGÍA. DERECHO COMPARADO
2.1. PRELIMINARES
$FRQWLQXDFLyQGHODPDQHUDPiVHVTXHPiWLFDSRVLEOHQRVRFXSDUHPRVGH
ODWHUPLQRORJtDLPSHUDQWHHQHOFRQFLHUWRMXUtGLFRLQWHUQDFLRQDODVSHFWRSDUDQDGD
WULYLDOSXHVGHRUGLQDULRHVPDQDQWLDOGHFRQIXVLRQHV\GLVWRUVLRQHVFRPRVH
REVHUYDUiUD]yQSRUODFXDOKDFHUXQHVIXHU]RHQDUDVGHSUHFLVLyQWHUPLQROyJLFD
DPpQGHFRQFHSWXDOUHVXOWDDWRGDVOXFHVFRQYHQLHQWH
%XHQD SDUWH GH OD HTXLYRFLGDG UHLQDQWH HQ HVWH FDPSR HVWULED HQ OD
WHUPLQRORJtDHPSOHDGDQRVLPpWULFD\XQLIRUPH\VDELGDHVODVLJQL¿FDFLyQTXHHQ
XQDGLVFLSOLQDWpFQLFDa fuerTXHHVSHFLDOL]DGDFRPRGHDQWLJXRORHVHO'HUHFKR
WLHQHQORVWpUPLQRV4GHVGHOXHJRVLQVRVOD\DUVXSHUWLQHQFLD\SUR\HFFLyQHQOR
VRFLDO\VLQKDFHUDSRORJtDGHOµSUHFLRVLVPR¶VLQIUHQRDOJXQRPX\FXHVWLRQDGR
FXDQGRORTXHVHSUHWHQGHHVWRUQDUFRQIXVDRLQLQWHOLJLEOHXQDLGHDFXDQGROR
TXHVHTXLHUHFRQWpUPLQRVGRFWRV\HQUHYHVDGRVHVOLPLWDUHODFFHVRDXQD
FLHQFLDRGLVIUD]DUODGHELOLGDGGHXQDUJXPHQWR(Op[LWRGHXQDGLVFLSOLQDHQ
JUDQPHGLGDGHSHQGHGHODUHDOSRVLELOLGDGGHTXHVHDHQWHQGLGD\DVLPLODGD
SRUHOPD\RUQ~PHURGHSHUVRQDVSRVLEOHGHXQDFROHFWLYLGDGHQORSHUWLQHQWH
Bien anotaba el reputado profesor Pietro PERLINGIERITXH³«HOGLVFXUVRGHOMXULVWD
QRHVXQGLVFXUVRµVREUH¶SDODEUDVRJUXSRGHSDODEUDVHOKHFKR\QRODSDODEUD
HVHOREMHWRGHODFLHQFLDMXUtGLFD´5. En tal virtud, iniciaremos esta exposición a partir de la denominación existente, QRGHOWRGRDIRUWXQDGDSDUDOXHJRUHYLVDUODWHUPLQRORJtDSOXUDOTXHDPHQXGRVH
HPSOHDSRUSDUWHGHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD\¿QDOPHQWHSDUDUHIUHQGDU
TXH VXV YDULRSLQWDV GHQRPLQDFLRQHV HV OD UHJOD VRQ LQH[SUHVLYDV GH OR TXH
UHDOPHQWH SUHWHQGH \ SHUVLJXH OD ¿JXUD HYLGHQFLiQGRVH XQ YDFtR TXH HQ OD
SUD[LVKDVLGROOHQDGRSRUODYtDGHODDVRFLDFLyQLQWHOHFWLYDGHXQYRFDEORFRQ
HOFRWLGLDQRVLJQL¿FDGRMXUtGLFRDWULEXLGRRSHUDFLyQPHQWDOTXHPHFiQLFDPHQWH
&IU/XtV0DUtDCAZORLA PRIETO. (OOHQJXDMHMXUtGLFRDFWXDO7KRPVRQ$UDQ]DGL3DPSORQD
S\VV
Pietro PERLINGERI. ,OGLULWWRFLYLOHQHOODOHJDOLWiFRQVWLWX]LRQDOH, Napoli, 1984, p. 37.
4
5
27
tiene lugar, fundamHQWDOPHQWHSRUODVLVWHPiWLFDUHSHWLFLyQGHOPLVPRYJUDFWR
SURSLRDFWRSURSLR\DVtVXFHVLYDPHQWH
2.2. DENOMINACIÓN Y PROYECCIÓN DEL TÉRMINO ‘ACTO PROPIO’
(VFODUHFLGDSUHOLPLQDUPHQWHODLPSRUWDQFLDTXHHQODKRUDGHDKRUDWLHQHOD
GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV±\VXV¿JXUDVKRPyORJDVKHUPDQDGDVRSUy[LPDV
DVtFRPRUHDO]DGR\H[DOWDGRHOUROJUDQGLORFXHQWHTXHKDWHQLGR\VLJXHWHQLHQGR
HQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDOHQPXHVWUDGHVXLQHTXtYRFR\DFHUDGRFRPSURPLVR
FRQ OD HTXLGDG FRQ ORV VLVWHPDV MXUtGLFRV LPSHUDQWHV \ HQ JHQHUDO FRQ OD
VRFLHGDGWRGDHVDFRQVHMDEOHGHVFHQGHUDODGHQRPLQDFLyQ\DODWHUPLQRORJtD
FRP~QPHQWHXWLOL]DGDHQHVWHFDPSRHQRUGHQDHYLWDULPSUHFLVLRQHV\\HUURV
QRVyORVHPiQWLFRVVLQRFRQFHSWXDOHVVHJ~QVHHVER]yORTXHHVD~QPiV
GHOLFDGR SXHV HOOR QR HV LQIUHFXHQWH HQ HVWH WHPiWLFD SRU ODV UD]RQHV TXH
VHJXLGDPHQWHVHVHxDODUiQ
(Q HIHFWR SRU PiV TXH HQ XQ H[WHQGLGR VHJPHQWR GHO JORER WHUUiTXHR
VHKD\DHPSOHDGR\GLIXQGLGRODGHQRPLQDFLyQGHactos propios, \ en menor proporción, la de propios actosGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVRWHRUtDGHORVDFWRV
SURSLRVHQWUHRWUDVTXHLQGLFDUHPRVvenire contra factum proprium non valent;; adversus factum summ quis venire non potest;; venire contra factum proprium nulli concediturnemo potest venire contra factum propriumnemini liceo adversus sua facta venireHWF QRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHHVWDWHUPLQRORJtDHPSOHDGDHQ
HOFRVPRVMXUtGLFROHJLVODFLyQMXULVSUXGHQFLD\GRFWULQDQRUHVXOWDGHOWRGRIHOL]
±RDIRUWXQDGD±\SRUHQGHSUHFLVDQLWDPSRFRUHYHODGRUDSRUVtPLVPDFRPR
WLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVHGHRWUDVLQVWLWXFLRQHV¿JXUDVUHJODVSULQFLSLRVMXUtGLFRV
HWFORFXDOFRQVSLUDFRQWUDVXHQWHQGLPLHQWROODQR\ÀXLGRFRPRGHELHUDVHUHQ
HVWHFDPSR(VDHVODWDUHDGHOOHQJXDMHODGHSHUPLWLUTXHSURSLRV\H[WUDxRV
H[SHUWRV\OHJRVHQODPHGLGDGHORSRVLEOHFRQR]FDQFDEDOPHQWHVXVLJQL¿FDGR
VLQFLUFXQORTXLRVRODEHUtQWLFRVHVIXHU]RVTXHWHUPLQDQSRURVFXUHFHUOR
(VFLHUWRTXHODFLHQFLDGHO'HUHFKRVHFDUDFWHUL]DSRUVHUWpFQLFDSHURGHEH
SURFXUDUTXHQRVHFRQYLHUWDHQXQFHQiFXORRHQXQDUHVHUYDGD\H[FOX\HQWH
GLVFLSOLQD GH GRFWRV HQ OD TXH VyOo los iniciados puedan participar, como si 28
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS IXHUDXQDFRIUDGtDRXQDsectae, DVDELHQGDVTXHHQORVWLHPSRVSUHVHQWHVXQD
SURIHVLyQFRQWDUiFRQPD\RUOHJLWLPLGDG\UHFRQRFLPLHQWRVHGLFHFXDQGRVHD
PiVSUy[LPDFRQRFLGD\HQWHQGLGDSRUHOFRP~QGHQRPLQDGRUGHORVDVRFLDGRV
VXVGHVWLQDWDULRVQDWXUDOHVVLQTXHHOORVLJQL¿TXHTXHODSUHFLVLyQ\HOULJRUVH
remplacen por lo pedestre, o vulgar. Una cosa, indefectiblemente no supone la RWUD6HQFLOOH]\SUHFLVLyQQRVRQDQWDJyQLFDV
<GHFLPRVTXHQRHVSUHFLVDODH[SUHVLyQactos propios –o aún propios actos–, \WDPSRFRHQODWtQfactum propriumKDELGDFXHQWDTXHHQGLYHUVDVGLVFLSOLQDV
del Derecho se alude al acto o hecho propio, indistintamente, en muestra de TXHHQODFLHQFLDMXUtGLFDVLJQDGDSRUVXFRQQRWDFLyQSUiFWLFDWRGRRFDVLWRGR
HVWiGHWHUPLQDGRSRUXQDFRQGXFWDRDFWXDFLyQKXPDQD6, a fortiori cuando se UHFRQRFH±\SUXGHQWHPHQWHUHFXHUGD±TXHHO'HUHFKRHVSDUDHOKRPEUH\QR
DOFRQWUDULRSUHFLVLyQTXHQXQFDVREUDSXHVGHQXHYRQRVXELFDHQODUHDOLGDG
sobre todo cuando se mora en el ‘cielo de los conceptos’ de IHERING, o cuando se VXEOLPDDIDQRVDPHQWHHOFRQFHSWXDOLVPR\VHHMHUFLWDODWHRUL]DFLyQHQGHPDVtD
Por eso, cabalmente recordó el profesor E. DANZTXH³/DYLGDQRHVWiDOVHUYLFLR
GHORVFRQFHSWRVVLQRpVWRVDOVHUYLFLRGHODYLGD´7.
$VtVXFHGHVyORSRUYtDGHLOXVWUDFLyQHQHOFDPSRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO
±RGHO'HUHFKRGHGDxRV±FRQFUHWDPHQWHFRQXQDGHODVIRUPDVYHKLFXODUHV
de obligar la responsabilidad de las personas. Nos referimos al llamado hecho propio (o acto propio), existente en contraposición al hecho ajenoXQR\RWURHQ
ORSHUWLQHQWHGHWRQDQWHVGHUHVSRQVDELOLGDGRVLVHSUH¿HUHGHODREOLJDFLyQ
de reparar el daño irrogado. Elocuente, al respecto, es el profesor Ricardo DE ÁNGELDOPDQLIHVWDUTXH³1RVLQIXQGDPHQWR«ODGRFWULQDDFRVWXPEUDDWUDWDUOD
JpQHVLVGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOGLVWLQJXLHQGRWUHVJUDQGHVJUXSRVGHGDxRV
1) los ocasionados por la actividad directa de la persona (responsabilidad por En esta misma dirección, el profesor Carlos COSSIOGLiIDQDPHQWHH[SUHVyTXH³ODFRQGXFWD
HVODSURSLDYLGDKXPDQD«(O'HUHFKRVLHPSUHHVYLGDKXPDQDQLPiVQLPHQRVSHUR
no toda vida humana es Derecho. Cuando nos referimos al Derecho como conducta no VH WUDWD GH XQD FRQGXFWD FXDOTXLHUD VLQR GH OD FRQGXFWD KXPDQD HQ VX LQWHUIHUHQFLD
intersubjetiva o conducta compartida”. 5DGLRJUDItD GH OD WHRUtD HJROyJLFD GHO GHUHFKR, Depalma, Buenos Aires, 1987, p. 151.
Erich DANZ, /DLQWHUSUHWDFLyQGHORVQHJRFLRVMXUtGLFRV, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, p. 127.
6
7
29
DFWRVSURSLRVORVSURGXFLGRVSRURWUDSHUVRQDGHODTXHVHWLHQHHOGHEHUGH
UHVSRQGHUODOODPDGDµUHVSRQVDELOLGDGSRUKHFKRDMHQR¶\ORVFDXVDGRVSRU
DQLPDOHV\FRVDV´8.
(QHVWHVHQWLGRHQWUHYDULRVSUHFHSWRVVHRULHQWDHODUWtFXORGHO&yGLJR
&LYLOHVSDxROHOTXHUH]DTXHODREOLJDFLyQGHUHSDUDUHOGDxR³«HVH[LJLEOHQR
sólo por los actos u omisiones propiosVLQRSRUORVGHDTXHOODVSHUVRQDVGH
TXLHQHVVHGHEHUHVSRQGHU´,JXDOWLHQHOXJDUGHFDUDDODUWtFXORGHO&yGLJR
Civil colombiano, a voces del cual “Toda persona es responsable, no solo de sus propias accionesSDUDHOHIHFWRGHLQGHPQL]DUHOGDxRVLQRGHOKHFKRGHDTXHOORV
TXHHVWXYLHUHQDVXFXLGDGR>«@´HOGHVWDFDGRHVDMHQRDOWH[WRRULJLQDO
8
Ricardo DE ÁNGEL. Tratado de la responsabilidad civil8QLYHUVLGDGGH'HXVWR\&LYLWDV
Madrid, 1993, p. 255.
(QHVWHWHUUHQRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOFRPRORFRQ¿UPDHOSURIHVRU-DYLHU TAMAYO JARAMILLOHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQRUHIHUHQWHDOFHQWHQDULR\FDSLWDO
axioma del neminem laedere, HTXLYDOHQWH D RWUDV QRUPDV VLPLODUHV HQ OD OHJLVODFLyQ
FRPSDUDGD HQWUH YDULDV HO DUWtFXOR GHO &yGLJR &LYLO HVSDxRO ³«HVWDEOHFH OD
UHVSRQVDELOLGDGGHOLFWXDO\FXDVLGHOLFWXDOTXHVHIXQGDHQODFXOSDSUREDGDGHODXWRUGHO
daño. A ella nos referiremos con los nombres de responsabilidad por el hecho propio, responsabilidad directa o responsabilidad con culpa probada” De la responsabilidad civil, 7RPR,7HPLV%RJRWiSREVHUYDFLyQFRPSOHPHQWDGDDxRVPiVWDUGHFXDQGR
VHxDOyHQRWUDREUDVX\DTXHODUHVSRQVDELOLGDGSRUHOµKHFKRSURSLR³…es la responsabilidad SRUORVGDxRVTXHHQIRUPDSHUVRQDOHLQPHGLDWDXQDSHUVRQDOHFDXVDDRWUD…”. Tratado de responsabilidad civil/HJLV%RJRWiS
Por su parte, el profesor español Jaime SANTOS BRIZ, aludiendo a la expresión ‘actos propios’, LQGLFDTXH³ODREOLJDFLyQGHUHSDUDUHOGDxRFDXVDGRSRUDFFLyQXRPLVLyQLQWHUYLQLHQGRFXOSD
RQHJOLJHQFLDHVH[LJLEOHVHJ~QGHFODUDHODUWtFXORGHO&&QRVyORSRUORVDFWRVX
RPLVLRQHVSURSLRVVLQRSRUORVGHDTXHOODVSHUVRQDVGHTXLHQHVVHGHEHUHVSRQGHU´La responsabilidad civil7RPR,0RQWHFRUYR0DGULGS(QVHQWLGRPiVJHQpULFR
HOGRFWULQDQWHFKLOHQR(QULTXHBARROS BOURIEUH¿ULpQGRVHDOUpJLPHQGHODUHVSRQVDELOLGDG
FLYLOLQPHUVRHQHO&yGLJR&LYLOFKLOHQRHTXLYDOHQWHDOFRORPELDQRHQORHVHQFLDOLQGLFD
TXH³/DDFFLyQ\ODRPLVLyQSHUWHQHFHQJHQpULFDPHQWHDODFDWHJRUtDGHDFWRVOLEUHV
(QWDOVHQWLGRDFFLyQ\RPLVLyQSXHGHQVHULQFOXLGDVGHQWURGHOFRQFHSWRJHQpULFRGHOD
acción humana”. 7UDWDGRGHUHVSRQVDELOLGDGH[WUDFRQWUDFWXDO(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH
Santiago, 2006, p. 124. Finalmente, para culminar este parangón, el profesor español, Mariano YZQUIERDO TOLSADAH[SOtFLWDPHQWHVHUH¿HUHDODH[SUHVLyQ³UHVSRQVDELOLGDGSRU
DFWRVSURSLRV´HQWHVWLPRQLRGHOR\DD¿UPDGRHQSUHFHGHQFLDDXQTXHXWLOL]DQGRHOYRFDEOR
‘actos propios’. 6LVWHPDGHUHVSRQVDELOLGDGFLYLOFRQWUDFWXDO\H[WUDFRQWUDFWXDO'\NLQVRQ
Madrid, 2001, p. 217. Cfr. Encarna ROCA. Derecho de daños, Tirant lo blanch, Valencia, SS\VV\-RVp5LFDUGRLEÓN A. /DFDWHJRUtDGHODREOLJDFLyQµLQVROLGXP¶p. 190 \VV3XEOLFDFLRQHVGHOD8QLYHUVLGDGGH6HYLOOD6HYLOOD
30
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (VREYLRTXHODORFXFLyQacto propio, como manifestación de la regla venire contra factum proprium, QRSXHGHHTXLSDUDUVHDODGHhecho propio (o acto propio o acción propia) en el terreno de la responsabilidad civil, fundamentalmente por cuanto con su formulación, recta via, no se persigue la indemnización o el UHVDUFLPLHQWRGHXQGDxRSURSLDPHQWHGLFKRDPpQTXHDFDHFLGRprius), sino VXHYLWDFLyQ\WDPELpQSRUXQVLQQ~PHURGHSDUWLFXODULGDGHV\GLIHUHQFLDVTXH
KDFHQTXHDPEDVLQVWLWXFLRQHVTXHFRPSDUWHQXQnomen –\UDt]± común tengan DXWRJRELHUQR\VXVWDQWLYLGDGSURSLDVPiVDOOiGHTXHODSUHVHQFLDGHXQGDxR
RQRFLPLHQWRWHQJDOXJDUFXDQGRDÀRUDHODFWRFRQWUDGLFWRULRHQFX\RFDVRVH
OHVLRQDUiXQLQWHUpVOHJtWLPRDFLFDWHSDUDTXHVHLPSLGDTXHVHFRQVROLGHRD~Q
SHRUDXPHQWHVHJ~QHOFDVR(OORQRVHRSRQHHPSHURDTXHFRQDUUHJORD
las circunstancias especiales de cada asunto, la transgresión del principio de no FRQWUDGLFFLyQRHOTXLHEUHGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOSXHGDVHUYLU
HQXQPRPHQWRGHWHUPLQDGRGHGHWRQDQWHGHGDxRV\SHUMXLFLRVTXHDPHULWHQ
VHUUHVDUFLGRVHQVHGHSDWULPRQLDOKHFKRpVWHTXHQRHVVX¿FLHQWHper se, para DVLPLODUDPERVLQVWLWXWRVGHVX\RGLVtPLOHVHQULJRUWDQWRSRUVXRULJHQFRPR
SRUVXHVWUXFWXUDIXQGDPHQWDFLyQWHOHRORJtDHWFPiVDOOiGHOSUXULWRJHQHUDO\
DEVWUDFWRGHKDFHUUHVSRQVDEOHDTXLHQOHVLYDPHQWHPXGyGHFRPSRUWDPLHQWR
KHFKR TXH QR DOWHUD OD VXVWDQWLYLGDG \ DXWRJRELHUQR GH OD UHJD venire contra factum proprium, ni de ninguna de sus manifestaciones, una de ellas la doctrina de los actos propios9.
+D\RWURVVXSXHVWRVOHJDOHVHQORVTXHVLELHQQRVHDFXGHH[SUHVVLVYHUELV, DOWpUPLQRµSURSLR¶DVtVHLQ¿HUHGHVXWH[WR\VXFRQVWUXFFLyQYJUHQUHODFLyQ
FRQORVGHQRPLQDGRVDFWRVGHKHUHGHURTXHSRUGH¿QLFLyQVRQSURSLRVWDO\
FRPRVHGHVSUHQGHGHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQRHOTXHad pedem literae SUHVFULEH TXH ³/D HQDMHQDFLyQ GH FXDOTXLHU HIHFWR KHUHGLWDULR
aun para objeto de administración urgente, es acto de heredero, si no ha sido DXWRUL]DGDSRUHOMXH]DSHWLFLyQGHOKHUHGHURSURWHVWDQGRpVWHTXHQRHVVX
iQLPRREOLJDUVHHQFDOLGDGGHWDO´/RPLVPRVXFHGHIUHQWHDODUWtFXORGHO
&&HOTXHUH]DHQORSHUWLQHQWHTXH³3DUDTXHXQDSHUVRQDVHREOLJXHDRWUD
por un actoRGHFODUDFLyQGHYROXQWDGHVQHFHVDULR«´7DPELpQVyORSDUDFLWDU
9
Cfr. Alessandro P. SCARSO ³9HQLUH FRQWUD IDFWXP SURSULXP H UHVSRQVDELOLWi´ HQ
5HVSRQVDELOLWiFLYLOHHSUHYLGHQ]D1SS\VV
31
XQSUHFHSWRPiVFRQHODUWtFXORGHODFRGL¿FDFLyQFLYLOTXHGLVSRQHTXH
³6RQDEVROXWDPHQWHLQFDSDFHVORVGHPHQWHVORVLPS~EHUHV\VRUGRPXGRVTXH
no pueden darse a entender. Sus actos no producen ni aún obligaciones naturales, \QRDGPLWHQFDXFLyQ´10.
3RU VX SDUWH HQ HO 'HUHFKR GH ELHQHV WDPELpQ VH HYLGHQFLD HO HPSOHR
IUHFXHQWH GH OD H[SUHVLyQ DFWRV SURSLRV OR FXDO DFRQWHFH HQ WUDWiQGRVH GHO
fenómeno de la posesión, incluido el tema de la interversión posesoria, como TXLHUDTXHSDUDHIHFWRVGHTXHpO\HOODVHFRQVROLGHQVHKDFHQHFHVDULRPHMRU
LPSUHVFLQGLEOHTXHVHHMHFXWHQDFWRVLQHTXtYRFDPHQWHSURSLRVSRURSRVLFLyQ
DORVDMHQRVVLQORVFXDOHVFLHUWDPHQWHQRWHQGUtDQQLQJXQDDFRJLGDHQVHGH
MXUtGLFD11.
En el plano del Derecho constitucional, importa traer a colación el contenido GHDOJXQRVSUHFHSWRVTXHVHUH¿HUHQDODDFWXDFLyQGHODSHUVRQD\GHOFLXGDGDQR
$VtWLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRFRORPELDQRHVSHFt¿FDPHQWHKDELGDFXHQWDTXH
HODUWtFXORGHVX&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDGHHQORSHUWLQHQWHGLVSRQHTXH
³6RQGHEHUHVGHODSHUVRQD\HOFLXGDGDQR5HVSHWDUORVGHUHFKRVDMHQRV\QR
DEXVDUGHORVSURSLRVÚHIHUHQFLDTXHGHLQPHGLDWRUHIUHQGDODLGHDGHTXHORV
GHUHFKRVWLHQHQ\FRQRFHQOtPLWHVDVtVHDQSURSLRVFRQGLFLyQTXHQRDXWRUL]D
VXGHVERUGDPLHQWR\XVRLUUDFLRQDOWRGRORFRQWUDULR
/RVUHIHULGRVDUWtFXORV\HVWiQXELFDGRVHQHO7tWXOR,,GHO/LEUR&XDUWRGHO
7tWXOR,GHO&yGLJR&LYLOURWXODGR³'HORVDFWRV\GHFODUDFLRQHVGHYROXQWDG´
10
&IU-RDTXtQATAZ LÓPEZTXLHQPDQL¿HVWDTXH³«HOFRQFHSWRSRVHVRULRVLJQL¿FDODDSDULHQFLD
GHWLWXODULGDGTXHHVUHVXOWDGRGHXQDGHWHUPLQDGDFRQGXFWDSRUSDUWHGHOSRVHHGRU<HVWD
DSDULHQFLDGHWLWXODULGDGSXHGHFUHDUODHOSRVHHGRUSRUVtPLVPR«DXQTXHQREDVWHSDUD
SURGXFLUODXQVLPSOHµTXHUHU¶VLQRTXHVRORFXDQGRODYROXQWDGGHOSRVHHGRUVHPDQL¿HVWD
HQDFWRVLQHTXtYRFDPHQWHSURSLRVGHOWLWXODUSXHGHFRQVLGHUDUVHFDPELDGRHOFRQFHSWR
posesorio….”. “Sobre la interversión posesoria”, en Homenaje al profesor Juan Roca J., Murcia, 1989, p. 38.
11
(QHOiPELWRGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DFLUFXQVFULWDDOD³IHS~EOLFDUHJLVWUDO´VH
UHVDOWDODLPSRUWDQFLDTXHUHYLVWHQORV³«DFWRVSURSLRVGHODGTXLUHQWH´9LG5DIDHOBALLARIN HERNÁNDEZ³5HÀH[LRQHVVREUHODUHIHUHQFLDGHODUWtFXORGHODOH\GHGH
QRYLHPEUHGHDUUHQGDPLHQWRVU~VWLFRVDODUWtFXORGHODOH\KLSRWHFDULD´HQEstudios GHGHUHFKRGHREOLJDFLRQHV, Homenaje al Profesor Mariano ALONSO PÉREZ/D/H\7,
Madrid, 2006, p. 90.
32
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (QHOFDPSRGHOD¿ORVRItDGHOGHUHFKRVyORSDUDUHJLVWUDUXQHMHPSORDGLFLRQDO
se suele aludir por la doctrina del ramo a la visión de SCHELER, enderezada a UHOLHYDUTXHODSHUVRQDFHQWURGHJUDYHGDGGHVXVUHÀH[LRQHVHV³«HOGHSRVLWDULR
del valor”, motivo por el cual se le considera como “…el ejecutor unitario de una VHULHGHDFWRV/DSHUVRQDVHGH¿QHHQVXVDFWRV$WUDYpVGHHOORVFDGDFXDO
engendra su propio mundo”12.
(QRWURVGRPLQLRVGLIHUHQWHVDOGHO'HUHFKRWDPELpQVHXWLOL]DHOWpUPLQRHQ
FLWD$VtSDUDFRPSUREDUHVWHDVHUWRWpQJDVHHQFXHQWDTXHHQHO&DWHFLVPRGH
OD,JOHVLD&DWyOLFDVHDOXGHH[SUHVDPHQWHD³ORVDFWRV>SURSLRV@GHOSHQLWHQWH´13, HMHUFLFLRTXHSRGUtDPRVFRQWLQXDUSHURHQDUDVGHQRH[WHQGHUQRVHQIRUPD
LQQHFHVDULDFRQFOXLPRVSRUDKRUDSDUDUHWRUQDUGHQXHYRDORMXUtGLFR
2.3 EQUIVOCIDAD E INEXPRESIVIDAD DEL VOCABLO ‘ACTO PROPIO’. EMPLEO ALTERNATIVO DE LA EXPRESIÓN ‘DEBER DE COHERENCIA’
&RPR FRPSOHPHQWR D OR VHxDODGR FXPSOH PDQLIHVWDU TXH OD H[SUHVLyQ
HQ FXHVWLyQ WDPSRFR HV UHYHODGRUD GH VX ¿VRQRPtD DOFDQFHV VLJQL¿FDGR \
HIHFWRV0X\SRUHOFRQWUDULRHVDOJRLQFRORUDLQVDERUD\KDVWDLQDVLEOH3RFR
WUDQVPLWHVXPHURHQXQFLDGRVDOYRSDUDHOTXHSRUUD]yQGHVXR¿FLRFRQRFH
ELHQVXDQDWRPtD\VXVWUDWRHQFX\RFDVRVHJHQHUDUiGHLQPHGLDWRODFRQVDELGD
DVRFLDFLyQLQWUtQVHFD1RDFRQWHFHDVtSRUYtDGHHMHPSORFRQRWURVSULQFLSLRV
HVRVVtWtSLFDPHQWHJHQHUDOHVFRPRODEXHQDIHHODEXVRGHOGHUHFKRJUiYLGRV
GHHORFXHQFLDRFRQUHJODVFRPRODGHTXHQRVHSRGUiDOHJDUVXSURSLDFXOSDR
QDGLHSRGUiHQULTXHFHUVHVLQMXVWDFDXVDRODTXHUH]DTXHHOSULPHURHQHOWLHPSR
HVHOSULPHURHQHOGHUHFKRRTXHORSDUWLFXODUGHURJDORJHQHUDOHWF,JXDOPHQWH
SRUVXVFRQQRWDFLRQHVHVXQWpUPLQRFRPRJHODWLQRVRDOJRUHVEDODGL]RTXHGH
FRQWHUDQRVHSXHGHDVLUIiFLOPHQWHFRQIRUPHVHH[SUHVyMutatis mutandis, Martha ALBERT MÁRQUEZ, 'HUHFKR\YDORU8QD¿ORVRItDMXUtGLFDIHQRPHQROyJLFD Universidad GH&yUGREDSDXWRUDTXHWUDQVFULEHHOVLJXLHQWHSDVDMHGHSCHELER, alusivo al tema: “En la peculiar clase esencial de los actos propios singularizadores… el contenido GHWRGRYLYLUGHODHVSHFLHGHORVDFWRVVLQJXODUHV\GHOYLYLUSDUDVtHVHOPXQGRGHXQ
individuo o un mundo particular…”.
12
&DWHFLVPRGHOD,JOHVLD&DWyOLFD/LEUHUtD(GLWULFH9DWLFDQD9DWLFDQRS'LFKRV
DFWRVVRQHO³«H[DPHQGHFRQFLHQFLDODFRQWULFLyQ«ODFRQIHVLyQ«>\@ODVDWLVIDFFLyQ´
13
33
se ‘KDFHDJXD¶\VHGHVOL]DSRUQXHVWUDVPDQRVFXDQGRSUHWHQGHPRVWRPDUOR
ORTXHGL¿FXOWDVXFRPSUHQVLyQLQPHGLDWD
1ROHIDOWDSXHVUD]yQGHQXHYRD'RQ/XtVDÍEZ-PICAZOFXDQGRDVHYHUDTXH
³«SRFDVUHJODVGHGHUHFKRSRVHHQXQDYDJXHGDG\XQDIDOWDGHFRQFUHFLyQWDQ
JUDQGHVKDVWDHOSXQWRGHTXHHVSRVLEOHGHFLUTXHVXDSOLFDFLyQRLQDSOLFDFLyQ
VHIXQGDQODPD\RUSDUWHGHODVYHFHVHQFRQYLFFLRQHVLQWXLWLYDPHQWHIRUPDGDV´
DORTXHDJUHJDDPRGRGHFRQFOXVLyQTXH³«ODH[SUHVLyQµLUFRQWUDVXVSURSLRV
DFWRV¶HQVXHVFXHWDGHVQXGH]HVPX\SRFRRULHQWDGRUD´14.
'HVGH HVWD SHUVSHFWLYD VLQ GXGD FRPXQLFD PiV OD UHJOD ODWLQD venire contra factum proprium non valetQRVHSRGUiYROYHUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV
RQRHVYiOLGRYROYHUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVRQDGLHSRGUiYROYHUFRQWUDVXV
propios actos)15\PXFKRPiVLQFOXVRHOVHxDODPLHQWRGHXQGHEHUGHFRQGXFWD
HVSHFt¿FDPHQWHGHFRKHUHQFLDµdeber de coherencia¶TXHSRUVHUFRQVWUXLGR
HQIRUPDSRVLWLYD\QRQHJDWLYDHVPiVGLFLHQWH\SHQHWUDQWHa fuerTXHUHYHOD
PHMRUHOPHQVDMHTXHHPDQDGHODLQVWLWXFLyQPDWHULDGHH[DPHQFODURHVWi/R
mismo acontece con la expresión ‘FRQ¿DQ]DOHJtWLPD¶ODTXHVHHVWiDEULHQGR
FDPLQRFDGDYH]PiVHQDOJXQDVODWLWXGHV\iUHDVGHOFRQRFLPLHQWRMXUtGLFR
/XtV DÍEZ–PICAZO. La doctrina de los propios actos%RVFK%DUFHORQDS\
En los albores del siglo XX, en concreto en el año 1913, Don Carlos L. DE HARO, uno de ORVSULPHURVDXWRUHVTXHGHOWHPDVHRFXSyHQ(VSDxDDQRWyVREUHORVDFWRVSURSLRV
TXH³(VXQDIyUPXODTXHFRPRD[LRPDGHGHUHFKRFRQWLQXDPHQWHVHDOHJDHQORV
7ULEXQDOHVVLQFRQFLHQFLDGHVXFRQWHQLGR3RUVXYDJXHGDGQRVHDWLHQGHDFDOL¿FDU
SUHYLDPHQWHHODFWR\VHLQYRFDODIyUPXODSDUDFXDOTXLHUDTXHHOKRPEUHUHDOLFH«´³/RV
‘actos propios’ en la jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Revista de Derecho Privado, Madrid, 1913, p. 17. 14
([LVWHQ RWUDV Pi[LPDV ODWLQDV TXH GH RUGLQDULR HQ OD OLWHUDWXUD MXUtGLFD IXQJHQ FRPR
VLQyQLPDVRSRUORPHQRVHTXLYDOHQWHVRPX\SUy[LPDVDODLQGLFDGDORUHLWHUDPRVnemo potest venire contra factum proprium, nemo licet adversus sua facta venire, venire contra factum proprium nulla conceditur, adversus factum suum quis venire potest, nemo potest mutare consilium suum in alterius injuriam, mutare consilium quis non potest in alterius GHWULPHQWXPSURSULXPIDFWXPQHPRLPSXJQDUHSRWHVWetc. De todas ellas, en la actualidad, TXL]iHVPiVIUHFXHQWHHOHPSOHRGHORVEURFDUGRVvenire contra factum proprium non valet, \ nemo potest venire contra factum proprium3RUQXHVWUDSDUWHHPSHURQRVDSR\DUHPRV
PiVHQHOSULPHURGHHOORVHOTXHHQRFDVLRQHVGLVWLQJXLUHPRVPHGLDQWHODDEUHYLDWXUD
venire, a secas.
15
En castellano, a menudo, se utiliza la expresión prohibición de ir contra los actos propios, indicativa de una proscripción.
34
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VREUH WRGR HQ OD HVIHUD GH ORV 'HUHFKRV FRQVWLWXFLRQDO \ DGPLQLVWUDWLYR VLQ
SHUMXLFLRTXHHQQDFLRQHVFRPR)UDQFLDDGH[HPSOXP, tiene expresa acogida HQODGRFWULQDMXVSULYDWLVWDFRPRVHVHxDODUiPiVDGHODQWHHQHVWHHVFULWR16. Al ¿Q\DOFDERHOODHVHOVRSRUWHGHWRGDV\FDGDXQDHVWDVDSOLFDFLRQHV\ODratio iurisGHVXVRVWHQLGD\DUUDLJDGDSURWHFFLyQDXQFXDQGRKD\TXHUHFRQRFHUTXH
HQDOJXQDVODWLWXGHVORVMXVSXEOLFLVWDVKDQDPSOLDGRVXUDGLRGHDFFLyQ7DPELpQ
HVPiVUHYHODGRUDODH[SUHVLyQprincipio de no contradicción o prohibición de ir contra los actos propiosHQDWHQFLyQDTXHFRPXQLFDQGHPRGRPiVIURQWDO\
H[SOtFLWRVXUHDODOFDQFH\ORKDFHQDGHPiVHQIRUPDPiVOODQD\FRPSUHQVLEOH
para la comunidad, en general.
(QVtQWHVLVH[SUHVDGRHQSRVLWLYRDOXGLUDXQdeber de coherenciaHVPiV
GLFLHQWH\HQQHJDWLYRVXFHGHORPLVPRFRQHOprincipio de no contradicción, YRFDEORVTXHHVWiQHVWUHFKDPHQWHOLJDGRVDSDUWLUGHODLGHDFDUGLQDOHQHVWD
WHPiWLFDHOLQWHUpVHQTXHODVSDUWHVFRQWUDWDQWHVDPDQHUDGHUHJODUHFWRUD
sean coherentes a lo largo del iter ad contractum, evitando, por consiguiente, la contradicción en la órbita comportamental, obviamente con las excepciones WROHUDGDVSRUHO'HUHFKRSRVLWLYRFRPRVHUHJLVWUDUiHQVXRSRUWXQLGDGHQHO
HQWHQGLGRGHTXHHOmutare factum ±o el mutare consilium±HVWiQDGPLWLGRVHQ
FDVRVPX\SXQWXDOHVVHJ~QVHDQWLFLSy\DKRUDVHUHLWHUDSRUVXLPSRUWDQFLD
(Q FRQVRQDQFLD FRQ OR H[SUHVDGR KD\ TXH UHFRQRFHU HQWRQFHV TXH HO
EURFDUGRODWLQRDVtVHDPiVHORFXHQWH\VRQRURTXHODH[SUHVLyQdoctrina de los actos propios,QRHVD~QPX\GLYXOJDGR\DFRJLGRHQHOPXQGRGHO'HUHFKR
SRUORPHQRVHQVXMXVWDGLPHQVLyQ\HQVXDXWpQWLFRVLJQL¿FDGRHQWUHRWURV
PRWLYRVSRUHOGHVFRQRFLPLHQWRTXHHQPD\RURPHQRUPHGLGDFRQIRUPHVH
H[SUHVyH[LVWHHQHVWHFDPSRQDWXUDOPHQWHFRQWRGDVODVH[FHSFLRQHVTXHVHD
QHFHVDULRUHDOL]DUKHFKRTXHFRQFUHFHVMXVWL¿FDHOHVWXGLRFRQWLQXRGHHVWD
&LHUWDPHQWH HQ HO 'HUHFKR IUDQFpV D GLIHUHQFLD GHO LWDOLDQR HO DOHPiQ HO HVSDxRO HO
SRUWXJXpVHQWUHRWURVHOEURFDUGRvenire contra factum proprium, aun cuando algunos DXWRUHVORUHJLVWUDQHLGHQWL¿FDQQRORGHVDUUROODQSURSLDPHQWHSXHVSUH¿HUHQDOXGLUDOD
FRKHUHQFLDFRQFUHWDPHQWHDXQGHEHUGHFRKHUHQFLDDOestoppelHOTXHKDVLGRLQFOXVR
recepcionado por su Corte de Casación, o al principe d’interdiction de se contredire au GpWULPHQWG¶DXWUH9LG%HQpGLFWHFAUVARQUE-COSSON³/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO´
³5DSSRUWJpQpUDO´HQ/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHOO¶HVWRSSHO6RFLHWpGH/pJLVODWLRQ&RPSDUpH
3DULVSS\VV
16
35
IDVFLQDQWHWHPiWLFDDODYH]TXHVXVRVWHQLGDGLYXOJDFLyQFRQIRUPHDFRQWHFHUi
HQHOIXWXURVLQGXGDHQUD]yQGHTXHHOODDVtORFUHHPRVWLHQHUHVHUYDGRXQ
escaño de privilegio. Lo propio sucede en punto al referido deber de coherencia (o de no contradicción, o de ‘inadmisibilidad de la conducta contradictoria’), lo TXHQRLPSLGHTXHSURFHORVRGtDWUDVGtDVHDEUDFDPLQRVHJ~QVHD¿UPy1R
HVSXHVIRUWXLWRFRPSUREDUTXHHQXQDVODWLWXGHVPiVTXHHQRWUDVVHUHJLVWUD
XQIHUYRURVRLQWHUpVSRUVXH[DPHQYJUHQ,WDOLD\HQ)UDQFLDWRGDYH]TXHOD
GRFWULQDOHHVWiGDQGRVLQJXODUWUDVFHQGHQFLDPX\HVSHFLDOPHQWHHQHOVLJOR
XXI17DOLJXDOTXHHQQDFLRQHVFRPR3HU~\&RORPELDHQODVTXHQRHQSRFDV
Vid. Paolo GALLO, Contratto e buona fede, UTET, Torino, 2009, p. 787, Francesco ASTONE, Venire contra factum proprium, Jovene, Napoli, 2006, Fiorenzo FESTI, Il devieto di venire contra il fatto proprio, Giuffrè, Milano, 2007, p. 233. Este reciente entusiasmo por el tema HQ,WDOLDHQJUDQPHGLGDVHH[SOLFDSRU³«HOJHQHUDOL]DGRGHVSHUWDUGHOLQWHUpVSRUODV
FOiXVXODVJHQHUDOHVHQSDUWLFXODUSRUHOSULQFLSLRGHODEXHQDIH´VHJ~QORUHDO]DHOSURIHVRU
P. GALLO (Op. citSDOLJXDOTXH)FESTIDOD¿UPDUTXH³«ODFOiXVXODJHQHUDOGHOD
EXHQDIHGHVSXpVGHXQODUJRROYLGRHVWiDWUDYHVDQGRSRUXQSHULRGRGHSRSXODULGDG¶
“(Op. cit., p. 241). Cfr. Andrea D’ANGELO. %XRQDIHGHHJLXVWL]LDFRQWUDWWXDOH, Giappicheli (GLWRUH7RULQRSS\DOFRQ¿UPDUTXHOD³EXHQDIHFRQWUDFWXDO´KDH[SHULPHQWDGR
un “cambio evolutivo de gran relieve”, acompañado en los últimos años de un “proceso de H[SDQVLyQ´)UDQFHVFRRINALDI DOFRQVWDWDUTXH³/DEXHQDIHREMHWLYDHVOODPDGDDHMHUFHU
XQQXHYR\PiVDFWLYRUROHQODH[SHULHQFLDMXUtGLFDFRQWHPSRUiQHDHYLGHQFLiQGRVHXQD
WHQGHQFLDDH[SDQGLUVHDQXHYRVHLQH[SORUDGRVRSDUFLDOPHQWHH[SORUDGRVHVSDFLRV´
&RQWUDWWRLQJHQHUH³Dovere di buona fede”…, en NGCCS5LFFDUGR CARDILLI, de acuerdo con el cual “la buena fe en los últimos años ha experimentado una interesante renovación por parte de la doctrina”. %RQD¿GHV7UDVWRULDHVLVWHPD, Giappichelli Editore, 7RULQRS\¿QDOPHQWH*XLGRALPADOFRQFOXLUTXHOD³'RFWULQD\MXULVSUXGHQFLD
LWDOLDQDVVXEHVWLPDURQODFOiXVXODGHODEXHQDIHSRUODUJRWLHPSRSRUFDVLXQFXDUWRGH
VLJORGHODHQWUDGDHQYLJRUGHO&yGLJRFLYLO>GH@ODFOiXVXODIXHSUiFWLFDPHQWHLJQRUDGD
\ORVLQWpUSUHWHVQRKDEtDQDGYHUWLGRODSRWHQFLDOLGDGRSHUDWLYDGHODEXHQDIHREMHWLYD«
Transcurrido un cuarto de siglo, la situación comienza a cambiar”. Manuale di diritto privato, Cedam, Padova, 2007, p. 152.
17
(Q)UDQFLDSRUVXSDUWHWDPELpQODWHPiWLFDDOXVLYDDODEXHQDIHKDGHVSHUWDGRPD\RU
IHUYRUUD]yQSRUODFXDODPHQXGRVHH[SUHVDTXHHV³8QSULQFLSLRHQH[SDQVLyQ´3KLOLSSH
MAULAURIE, Laurent AYNES\3KLOLSSHSTOFFEL-MUNNCK. /HVREOLJDWLRQV, Lextenso Éditions, 3DULVS(QGLUHFFLyQVLPLODUODDXWRUD$QQH6\OYLHCOURDIER-CUISINIER recuerda, HOORHVPX\GLFLHQWHTXH³«ODEXHQDIHIXHLJQRUDGDSRUJHQHUDFLRQHVHQHOVHQWLGRHQHO
TXHHOODKR\HVDGPLWLGDHVGHFLUFRPRXQDQRUPDGHFRPSRUWDPLHQWR´3RUHVRUHLWHUD
TXH³/DLJQRUDQFLDSRUSDUWHGHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDGHODEXHQDIHOHDOWDGGXUy
casi dos siglos”, motivo por el cual se ha pasado “…de la ignorancia a su reconocimiento”, RFRPRGLUtDA. BENEBENTTXHFLWDHQDSR\RGHORDVHYHUDGRVHWUDWDGHXQ³«YHUGDGHUR
GHVFXEULPLHQWR \ QR VLPSOHPHQWH GH XQD PHUD UHDQLPDFLyQ´ La foi dans les relations HQWUHSDUWLFXOLHUVGDQVO¶H[pFXWLRQVGXFRQWUDW). Le solidarisme contractuel8QLYHUVLWpGH
Bourgogne, Litec, 2006, p. 290.
<HQ%pOJLFDFRQHVWULERHQODPLVPDQRUPDWLYLGDGJDODLJXDOPHQWHHVLQFRQWURYHUWLEOH
TXH³(OVLJOR;,;VHFDUDFWHUL]ySRUXQPRYLPLHQWRGHGHVYDORUL]DFLyQGHODEXHQDIHHQ
EHQH¿FLRGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDG\GHODIXHU]DGHOH\GHODVFRQYHQFLRQHVORFXDO
36
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ocasiones, por el furor de la regla, no se entiende rigurosamente, trascendencia pVWDTXHWUDWiQGRVHGHRWURVSDtVHVHVHOFDVRGH$OHPDQLD(VSDxD3RUWXJDO\
ODVKLSHUWUR¿y´JHQHUiQGRVHHQHOVLJOR;;´PX\HVSHFLDOPHQWHJUDFLDVDDEMOGUE, el “…
UHWRUQRGHODEXHQDIH´HQHO'HUHFKRIUDQFpVFDUDFWHUL]DGRSRUXQD³«UHDOREMHWLYDFLyQ
GHVXQRFLyQ´GHVX\RUHOHYDQWHSRUFXDQWRKDSURSLFLDGR³«HYROXFLRQHVUHFLHQWHVGHO
GHUHFKRSRVLWLYRFRQWHPSRUiQHRHQPDWHULDFRQWUDFWXDO\H[WUDFRQWUDFWXDO´VHJ~QORDQRWD
-HDQ)UDQoRLVROMAIN. 7KpRULHFULWLTXHGXSULQFLSHJpQpUDOGHERQQHIRLHQGURLWSULYp, %UX\ODQW%UX[HOOHVSS\
(VGHUHVDOWDUTXHHQDOJXQDVGHWDOHVQDFLRQHVDGLIHUHQFLDGHORTXHWLHQHOXJDUHQ
$OHPDQLDHQ6XL]DHQ%pOJLFDHQ(VSDxDHQ3RUWXJDOHQ$UJHQWLQDHQ%UDVLOHQ&KLOH
HQ&RORPELDHQ3HU~HQWUHYDULDVODMXULVSUXGHQFLDVHKDPRVWUDGRPiVUHIUDFWDULDD
VXDGRSFLyQSOHQD\IUHFXHQWHXWLOL]DFLyQ(VHQODGRFWULQDHQWRQFHVHQODTXHVHOHKD
EULQGDGRXQDPD\RUDFRJLGDDXQTXHHVSUHYLVLEOHTXHODMXGLFDWXUDVHDSUR[LPHPiVDHVWD
basilar institución (venire contra factum proprium), hijuela de la logicidad, la razonabilidad \ODFRKHUHQFLD&IUCRISTIÁN BOETSCH GILLET, TXLHQWDPELpQUH¿HUHDXQD³«UHYLWDOL]DFLyQ
GHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH´DORTXHDJUHJDHOLQWHUpVFUHFLHQWHDOUHGHGRUGHO
mismo, “…tanto en el llamado derecho continental como en el anglosajón…”. La buena fe contractual(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOHS&IU*XVWDYRORDOQUI CASTILLA. La buena fe contractual8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWiSS\VV
7DPELpQ HV GH PHQFLRQDU TXH FRPR DFRQWHFH FRQ RWURV SRVWXODGRV H LQVWLWXFLRQHV
GHWHUPLQDGDV FR\XQWXUDV \ VLWXDFLRQHV SUHFLVDV KDFHQ TXH OD EXHQD IH DGTXLHUD PiV
QRWRULHGDG VHJ~Q WLHQH OXJDU HQ pSRFDV GH UHFHVLyQ GHVDFHOHUDFLyQ R FULVLV $Vt OR
corrobora la autora Ana QUIÑONEZ ESCAMEZDOD¿UPDUTXH³«HQpSRFDVGHFULVLVHFRQyPLFD
HOSULQFLSLRGHEXHQDIHVXHOHUHFREUDUFLHUWRSURWDJRQLVPR´HQFX\RFDVR³ODFOiXVXOD
JHQHUDOGHODEXHQDIHVHYHUHYLWDOL]DGDHQpSRFDGHFULVLV´³%XHQDIH\OHDOWDGFRQWUDFWXDO´
en Derecho contractual comparado&LYLWDV7KRPVRQ3DPSORQDSS\
3RU VX SDUWH QR SXHGH GHMDU GH PDQLIHVWDUVH TXH HQ HO FDPSR GH OD SULQFLSLDOtVWLFD
LQWHUQDFLRQDOPX\HVSHFLDOPHQWHODHXURSHDVHKDHYLGHQFLDGRODQHFHVLGDGGHVXEOLPDU
ODEXHQDIHORTXHH[SOLFDTXHGLYHUVRVSUR\HFWRV\QRUPDWLYDVHQPDWHULDGHFRQWUDWRVOH
GHQXQOXJDUGHSULYLOHJLRYJUHQWUDWiQGRVHGHORVPrincipios Europeos de Contratos, el Anteproyecto de los Contratos de la Academia de Pavía, el Marco Común de Referencia, los Principios Unidroit, entre varios. Por ello el profesor Cesare MASSIMO BIANCA, expresa en UHODFLyQFRQODEXHQDIHTXH³8QGHUHFKRFRQWUDFWXDOHXURSHRTXHQRRWRUJDUDHVSDFLRD
HVWDH[LJHQFLDFRQGXFLUtDDOUHVXOWDGRGHGHJUDGDUWDOGHUHFKRSRUGHEDMRGHDTXpOPtQLPR
GHpWLFDFRQWUDFWXDOTXHHOGHUHFKRSULYDGRGHJUDQSDUWHGHORVHVWDGRVPLHPEURVKD
H[SUHVDPHQWH UHFHSWDGR´ ³7pFQLFDV GH IRUPDFLyQ GHO FRQWUDWR \ WXWHOD GHO FRQWUDWDQWH
GpELOHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKRSULYDGRHXURSHR´HQTratado de la Buena Fe7,,/D/H\%XHQRV$LUHVS
3DUDOHODPHQWHLPSRUWDVXEUD\DUTXHDOJRVLPLODUKDDFRQWHFLGRFRQODFRQ¿DQ]D, toda YH]TXHGtDWUDVGtDDGTXLHUHPiVUHVRQDQFLDHQVHGHMXUtGLFD\FDGDYH]HVREMHWRGH
PD\RUSURWHFFLyQFRQ¿DQ]DOHJtWLPD(QHVWHVHQWLGRFRPRORH[SRQHHOSURIHVRU/DXUHQW
AYNES, \DQRHVDFHSWDEOHSDUWLUGHODGHVFRQ¿DQ]DFRPRDQWHVWHQtDOXJDUSXHVHQHVWD
materia se ha registrado “…una evolución”, por cuanto en la actualidad se evidencia una ³«UHVWDXUDFLyQGHODFRQ¿DQ]DHQHOFRQWUDWRHQHOPXQGRFRQWUDFWXDO´³/DFRQ¿DQFHHQ
GURLWSULYpGHVFRQWUDWV´HQ/DFRQ¿DQFHHQGURLWSULYpGHVFRQWUDWV, Dalloz, Paris, 2008, p. 155. Cfr. Rodolfo SACCO³$I¿GDPHQWR´, en Enciclopedia del diritto, Vol. I, Giuffrè, Milano, S\VV/RSURSLRHQORSHUWLQHQWHKDWHQLGROXJDUFRQHOGHQRPLQDGRµsolidarismo contractual¶DOTXHQRVUHIHULUHPRVGHQXHYR
37
$UJHQWLQD\PiVUHFLHQWHPHQWHHQ&KLOH%UDVLO\8UXJXD\OHKDVLGRDPSOLDPHQWH
UHFRQRFLGDGHWLHPSRDWUiVFRPRDHVSDFLRVHUHVDOWDUi(QXQDVRODH[SUHVLyQ
HQHVWDPDWHULDVLVHTXLVLHUDELHQSRGUtDKDEODUVHGHXQDSURORQJDGDSULPDYHUD
\QRGHXQJpOLGRRWRxR\PHQRVGHXQSHUtRGRLQYHUQDO
2.4. PRECISIÓN Y JUSTIFICACIÓN TERMINOLÓGICA
(QDWHQFLyQDODFRQVDELGDIDOWDGHSUHFLVLyQWHUPLQROyJLFDDOJXQRVPiV
recientemente han pretendido sustituir todas las expresiones referidas por una nueva: relevancia jurídica de la conducta anteriorFRPRUHVSXHVWDDOVLJQL¿FDGR
TXHHOFRPSRUWDPLHQWRSULPLJHQLRHVODUHJODVXHOHWHQHUHQODFLHQFLDMXUtGLFD
GHWRQDQWHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHHORUGHQDPLHQWRVHYHHQODLPSHULRVD
necesidad de proteger18DXQFXDQGRHQULJRUHVWHJLURVLELHQKDFHpQIDVLVHQXQ
HVODEyQGHJUDQYDOtDGHODFDGHQDGHOfactum proprium, no trasmite derechamente HOVLJQL¿FDGRSUHWHQGLGR\VHSXHGHFRQIXQGLUFRQXQLQVXPRRVHJPHQWRGHOD
WULORJtDGHDFWRVREMHWRGHYDORUDFLyQHQVHGHGHODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR
DFWRVDQWHULRUHVFRHWiQHRV\XOWHULRUHVDVXFHOHEUDFLyQ19.
3RUORWDQWRDVtHOYRFDEORacto propio (doctrina de los actos propios) no sea el PiVSUHFLVRQLHOPiVUHYHODGRUHVXQRGHORVPiVVRFRUULGRVHQODGRFWULQDHQ
ODMXULVSUXGHQFLD\HQODOHJLVODFLyQLQWHUQDFLRQDOORTXHKDFRQGXFLGRDPXFKRV
DHPSOHDUORPiVSRUHVWDDUJXPHQWDFLyQHVRVtFRQDOJRGHSUHYHQFLyQRFRQ
EHQH¿FLRGHLQYHQWDULRFRPRORKDFHPRV\KDUHPRVQRVRWURVPRYLGRVSRUODLGHD
GHTXHHQWDQWRHQFXDQWRQRVHFRQ¿JXUHQ\DUUDLJXHQRWURVORVX¿FLHQWHPHQWH
H[DFWRV FUHHPRV FRQYHQLHQWH FRQVHUYDUOR FRQ HVWDV DGYHUWHQFLDV DPpQ GH
Federico BERRO. La relevancia jurídica de la conducta anterior (Teoría de los actos propios), TXLHQ VHxDOD TXH ³« GHMDPRV FRQVWDQFLD TXH HO QRPEUH GH UHOHYDQFLD MXUtGLFD GH OD
FRQGXFWDDQWHULRUFRQTXHKHPRVURWXODGRHVWHHQVD\RQRVUHVXOWDPiVDQDOtWLFRH[SUHVLYR
\FLHQWt¿FRTXHODGHQRPLQDFLyQFRQTXHVHOHFRQRFHHQHOGHUHFKRSULYDGRWHRUtDGHORV
DFWRVSURSLRVRGHORVSURSLRVDFWRV«´(GLFLRQHV-XUtGLFDV$PDOLR)HUQiQGH]0RQWHYLGHR
1989, p. 9.
18
Vid. Carlos Ignacio JARAMILLO J. La interpretación de los contratos atípicos y valoración de la conducta de los contratantes. La valoración de la conducta de los contratantes y su LQFLGHQFLDHQODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR$OFDQFHGHODWULORJtDLQWHJUDGDSRUORVDFWRV
anteriores, coetáneos y posteriores a su celebración. Coautor, Raúl Anibal ETCHEVERRY. 8QLYHUVLGDGGH/D6DEDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWiSS\VV
19
38
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS UHVHUYDVWRGDYH]TXHVHQRVVLJXHDQWRMDQGRLQVtSLGR3RUHVRVXPRGL¿FDFLyQ
VLQRVHKDFHHQIRUPDPX\FXLGRVD\WpFQLFDSRGUtDVHUFRQWUDSURGXFHQWHSXHV
PDOTXHELHQKD\XQFDPLQR\DUHFRUULGR
(ODMXVWHHQWRQFHVGHEHKDFHUVHDQXHVWURMXLFLRJUDGXDO\SDXODWLQDPHQWH
'HDOOtTXHDPHQXGRHQHVWDPRQRJUDItDHQIRUPDFRPSOHPHQWDULDXWLOLFHPRV
el mencionado brocardo latino venire contra factum proprium TXHUHFWDPHQWH
entendido,OXFHPiVVRQRUR\GLFLHQWHDODYH]TXHPiV¿HODODHWLRORJtDGHO
LQVWLWXWRHQFRPHQWR1RREVWDQWHWDPELpQKD\TXHUHFRQRFHUGHQXHYRTXH
WpUPLQRVFRPRestoppel, vHUZLUNXQJ, FRQ¿DQ]DOHJtWLPD, principio de prohibición de contradecirse en perjuicio ajeno, solidarismo contractual, entre otros, igualmente VHKDQLQVHUWDGRHQODFLHQFLDMXUtGLFDFRQWHPSRUiQHDFRPRGDFXHQWDHO'HUHFKR
FRPSDUDGRORVTXHWDPELpQDGROHFHQGHODVPLVPDVRVLPLODUHVYLFLVLWXGHVD
ORTXHVHDJUHJDODGL¿FXOWDGOLQJtVWLFDHQUHODFLyQFRQORVGRVSULPHURVDVtVH
KD\DQH[SDQGLGR~OWLPDPHQWHPiV
$FODUDGRORTXHDQWHFHGHLPSRUWDPHPRUDUTXHSDUDXQVHFWRUDXWRUDO\
WDPELpQMXULVSUXGHQFLDOHVSDxRO\DUJHQWLQRHVSUHIHULEOHDOXGLUDORVpropios actos GRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVTXHDOacto propio (doctrina de los actos SURSLRV GLVFXVLyQ R GLIHUHQFLD TXH HQ SXULGDG QR SDUHFH DEVROXWDPHQWH
VXVWDQFLDO\GHWHUPLQDQWHVLHQGRTXL]iPiVXQWHPDGHSUHIHUHQFLDV\JXVWRVGH
VX\RUHVSHWDEOHVHQXQDXRWUDGLUHFFLyQORJRPDTXLD6LQHPEDUJRDOPDUJHQ
GHHOOR\EDMRHOFDQGLOJUDPDWLFDOTXHQRMXUtGLFRQRVSDUHFHPiVH[DFWRDOXGLU
SULPHURDODFWR\GHVSXpVDVXWLWXODUWRGDYH]TXHODFDOLGDGGHpropio o ajeno VH SUHGLFD HV GHO µDFWR¶ HQ Vt PLVPR QHXWUR R GHVSHUVRQDOL]DGR LQLFLDOPHQWH
“Ejercicio de la posibilidad de hacer….resultado de hacer” (Diccionario de la OHQJXDHVSDxRODSHURLQVLVWLPRVTXHHOORQRHVHVHQFLDO/DVGL¿FXOWDGHVGH
HVWDLQVWLWXFLyQVRQPX\RWUDVHOODVFLHUWDPHQWHQRUHVLGHQHQXQFDPELRGH
palabras, luego este debate no amerita una cruzada.
2WUDGLVFXVLyQTXHDOJXQRVKDQSODQWHDGRDSULPHUDYLVWDLJXDOPHQWHDGMHWLYD
dice relación con la pluralidad, o singularidad de la expresión. Para unos, no HVIRUWXLWRTXHHQSOXUDOHOODVHUH¿HUDDµDFWRVSURSLRV¶VLHQGRPHQHVWHUTXH
LUUXPSDPiVGHXQDFRQGXFWDGHVXHUWHTXHXQVyORDFWRVHWRUQDUtDLQVX¿FLHQWH
SDUDODÀRUDFLyQGHXQSHUMXLFLRRODDPHQD]DGHOPLVPRSXHVVHH[LJHXQD
39
actuación inicial (prius \ RWUD XOWHULRU posterius \ FRQWUDGLFWRULD 3DUD RWURV
FXDQGRVHKDFHDOXVLyQDOµDFWRSURSLR¶HQVLQJXODUVHHVWiKDFLHQGRpQIDVLV
en el comportamiento incoherente, posterior al primigenio. Con independencia GHODYHUGDGHUDLPSRUWDQFLDGHHVWDSROpPLFDGHUDLJDPEUHVHPiQWLFDTXHHQ
SULQFLSLRSDUHFHH[DJHUDGDPi[LPHVLVHWLHQHHQFXHQWDHOHOHYDGRQ~PHURGH
WHPDVUtVSLGRV\FRPSOHMRVTXHJUDYLWDQDVXDOUHGHGRUORVTXHVtGHPDQGDQ
XQDDWHQFLyQSULRULWDULD±SRUHQFLPDGHHVWDVFRQVLGHUDFLRQHVJUDPDWLFDOHVQR
VLHPSUHWUDVFHQGHQWHV±ORUHLWHUDPRVKHPRVRSWDGRSRUVXXWLOL]DFLyQSOXUDO
con el objeto, DERULJLQHGHKDFHUHYLGHQWHODSUHVHQFLDGHPiVGHXQDDFWXDFLyQ
SRUXQRGHORVVXMHWRVGHODUHODFLyQMXUtGLFDHQSDUWLFXODUGHOYROXEOHYHUViWLO
RFRQWUDGLFWRULRTXLHQFDPELDUDGHUXPERa posteriori, con adversas secuelas SDUDHOGHVWLQDWDULRGHVXVDFWXDFLRQHVTXHELHQSXHGHQVHUGRVRPiVKD]
conductual), según las circunstancias.
8Q FRPHQWDULR ¿QDO UHVWD SRU KDFHU UHODWLYR DO XVR GHO YRFDEOR doctrina GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHOTXHSUHIHULPRVDOGHteoría WHRUtDGHORVDFWRV
SURSLRVHVWH~OWLPRGHPHQRUXVDQ]DHQODGRJPiWLFDMXUtGLFD<GHFLPRVTXH
es de nuestra preferencia, sin pretender tampoco un prolongado e innecesario GHEDWHPHUFHGDORTXHDTXpOGHQRWD³(QVHxDQ]DTXHVHGDSDUDLQVWUXFFLyQ
GHDOJXLHQ´'LFFLRQDULRGHOD/HQJXD(VSDxRODDOSDVRTXHFXDQGRVHDOXGH
DXQDWHRUtDVHLQVLQ~DPiVXQDOHFWXUDRPLUDGDPiVLQGLYLGXDORVXEMHWLYD\
HQRFDVLRQHVPiVHVSHFXODWLYD'LFHHIHFWLYDPHQWHHOPLVPR'LFFLRQDULRTXH
WHRUtDHV³&RQRFLPLHQWRHVSHFXODWLYRFRQVLGHUDGRFRQLQGHSHQGHQFLDGHWRGD
DSOLFDFLyQ´'HDOOtTXHHQQXHVWURHQWHQGHUFDVHPHMRUODSDODEUDGRFWULQDQR
para revelar un argumento de autoridad, o una construcción autoral, sino todo ORFRQWUDULRXQDGLUHFWUL]IUXWRGHODPDGXUDFLyQ\GHFDQWDFLyQGHXQDUHJOD
RXQSULQFLSLRMXUtGLFR±TXHQRJHQHUDO±TXHVHWUDGXFHHQJXtDRIDURSDUDOD
FROHFWLYLGDGMXVWDPHQWHSRUVXIXHU]DLQWUtQVHFD\VXPDJQHWLVPRDORTXHVH
DxDGHVXFDUiFWHULQVWUXFWLYRFRQIRUPHORH[SOLFLWDVXGH¿QLFLyQ20.
(QVLPLODUGLUHFFLyQ'RQ/XtVDÍEZ-PICAZOLOXVWUDPX\ELHQHODOFDQFHGHODPHQFLRQDGD
H[SUHVLyQSXHVFRQPRWLYRGHOH[DPHQGHOD¿JXUDGHOHQULTXHFLPLHQWRVLQFDXVDSDUD
HO TXH UHVHUYD HO YRFDEOR doctrina PDQL¿HVWD TXH OD UHJOD TXH OR WLSL¿FD \ GHVDUUROOD
SXHGHVHU³«FDOL¿FDGDFRPRµGRFWULQD¶VLHQWHQGHPRVSRUGRFWULQDFRPRPXFKDVYHFHV
VHKDKHFKRODVHODERUDFLRQHVGHORVWULEXQDOHVRGHORVDXWRUHVTXHVRQGHULYDFLyQ\
FRQVHFXHQFLDGHORVSULQFLSLRVGHO'HUHFKRDXQTXHQRVHDQSRUVtPLVPRVSULQFLSLRV
GHO'HUHFKRFRPRRFXUUHFRQODPi[LPDvenire contra factum proprium nelli conceditur 20
40
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3. FUNDAMENTOS GENERALES DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
3.1. PLANTEAMIENTO PRELIMINAR
'LYHUVRV \ PX\ YDULDGRV UHDOPHQWH VRQ ORV IXQGDPHQWRV TXH OH VLUYHQ
GHH[SOLFDFLyQ\HVWULERDODOODPDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQWUHRWUDV
GHQRPLQDFLRQHVPiVSXHVQRHVFRUUHFWRHQWHQGHUTXHHQHVWDPDWHULDVHJ~Q
VXFHGHFRQRWUDVPiVVyORXQFULWHULRHVHOHVFRJLGRRHOGRPLQDQWHKDELGD
FXHQWD TXH OD SOXUDOLGDG R FRQYHUJHQFLD GH YDULRV VRSRUWHV UHYHOD PHMRU VX
genuina esencia, determinada por la combinación armónica de varios basamentos, SXHVWRTXHVXDUTXLWHFWXUDmutatis mutandis, no se limita a una planta, sino a XQDHGL¿FDFLyQFRQVWLWXLGDSRUYDULDV
Dicho de otro modo, una lectura acentuadamente reduccionista, restringida a XQVyORIXQGDPHQWRHQWHQGHPRVTXHDWHQWDUtDFRQWUDVXVHOHPHQWRVYHUWHEUDOHV
SRUUHOHYDQWHTXHpOVHDRSXHGDVHUHMHUFLFLRSRUORGHPiVVXEMHWLYRFDUHQWH
GHXQLIRUPLGDGDODSDUTXHGHWRGDXWLOLGDGHQDWHQFLyQDTXHODGRFWULQDHQ
referencia debe ser considerada como un tejido integrado por un número plural de ¿EUDV±RKLORV±FDGDXQRGXHxRGHXQDPLVLyQGHWHUPLQDGDDVtLQGLYLGXDOPHQWH
QRWHQJDQLGpQWLFRYDORUHQJUDFLDGHGLVFXVLyQ21.
En tal virtud, in abstracto SUREDEOHPHQWH HO PiV DUUDLJDGR R XQR GH ORV
PiVDUUDLJDGRVHQVHGHMXUtGLFDGHVGHOXHJRUHFRQRFLHQGRODLPSRUWDQFLDGH
los restantes, se anticipa, es la preservación de la coherencia comportamental, RFRQODOODPDGDFOiXVXODrebus sic stantibus”. La doctrina del enriquecimiento sin causa, 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD'HSDOPD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWiS
3HVHDVXFHUFDQtD\FRPXQLFDFLyQEXHQDIHFRKHUHQFLDDSDULHQFLDFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
\UDFLRQDO\VHJXULGDGMXUtGLFDQRVRQLGpQWLFDVRVXVFHSWLEOHVGHHQJOREDUVHDUPyQLFD
\XQiQLPHPHQWHHQXQDVROD¿JXUDstricto sensuVLQSHUMXLFLRTXHHQVXHVHQFLDSXHGHQ
OOHJDUDFRPSDUWLUVXWHOHRORJtD\GHDOJXQDPDQHUDVXIXQGDPHQWDFLyQ~OWLPD%LHQH[SUHVD
el profesor Vittorino PIETROBONTXH³$SHVDUGHODGLIHUHQFLDTXHPHGLDHQWUHHVWDVKLSyWHVLV
VXFHGHDYHFHVTXHWRGDVODVGLVSRVLFLRQHVHQFDPLQDGDVDWXWHODUXQHVWDGR¿GXFLDULRKDQ
sido reunidas por la doctrina en un mismo principio, llamado de buena fe, de la apariencia RGHODFRQ¿DQ]DSRUORTXHORVGLYHUVRVFULWHULRVSDUHFHQWHQHUXQIXQGDPHQWRFRP~Q´
(OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1971, p. 248.
21
41
e in concretoODHYLWDFLyQGHODFRQWUDGLFFLyQOHVLYD\JHQHUDOPHQWHLUUHYHUVLEOH
FRKHUHQFLD TXH HV HO QHUYLR \ DOPD GH HVWH LQVWLWXWR \ GH XQ VLQ Q~PHUR GH
DFWXDFLRQHVGHORVLQGLYLGXRVHQVRFLHGDGTXHVHFDUDFWHUL]DSRULPSHGLUTXHXQ
VXMHWRHQGHVDUUROORGHXQDDFWXDFLyQXOWHULRUFRQp[LWRGHVFRQR]FDRGHVGLEXMH
HO FDPLQR WUDQVLWDGR SRU pO FRQ DQWHODFLyQ HQ SHUMXLFLR GH RWUR TXH SRU HOOR
FRQ¿y HQ pO &RQ¿DQ]D pVWD TXH WHQGUi XQD UHOHYDQFLD FDSLWDO \ GH FRQWHUD
RFXSDUiXQVLWLDOGHSULYLOHJLRKDVWDHOSXQWRTXHHQSXULGDGVHWUDGXFLUiHQOD
ratio protectionis del factum proprium, mejor del venire contra factum proprium. 3RUHVRXQD\RWUDYH]VHDOXGLUiDXQLPSHUDWLYRGHFRKHUHQFLDHQSDUWLFXODUD
XQGHEHUGHFRQGXFWDTXHHQOtQHDGHSUincipio rector, debe observar cada uno GHORVDVRFLDGRVHQQXHVWURFDVRORVFRQWUDWDQWHVVRSHQDGHUHVTXHEUDMDUVH
ODFLWDGDFRQ¿DQ]DSLODUGHO'HUHFKRQRGHDKRUDVLQRGHYLHMDGDWD
0DQLIHVWDGR HQ WpUPLQRV PiV FRQFLVRV DO LJXDO TXH FRQVRQDQWHV FRQ
OD GHQRPLQDFLyQ GH OD GRFWULQD REMHWR GH DQiOLVLV D µQDGLH¶ LQLFLDOPHQWH OH
HVWi SHUPLWLGR YROYHU ±R LU± FRQWUD VXV SURSLRV DFWRV R VHD FRQWUDULDUORV R
contradecirlos (venire contra factum proprium, o venire contra factum proprium nulla conceditur, o nemo potest venire contra factum proprium, etc.), cuando ellos JHQHUDURQREMHWLYDPHQWHXQDFRQ¿DQ]DFUHHQFLDRFHUWLGXPEUHGHWHUPLQDGDV
XQ HQWHQGLPLHQWR UDFLRQDO GLYHUVR TXH H[ SRVW VH YLR WURFDGR \ WDPELpQ
truncado sorpresivamente, siendo entonces menester proceder a tutelar los intereses materia de amenaza o vulneración, a manera de plausible correctivo iuris (remedium)/RDQWHULRUHQFODUDVLQWRQtDFRQHODFULVRODGRSRVWXODGRJHQHUDO
GH OD EXHQD IH TXH ab initio, es refractario a este tipo de comportamientos LQFRKHUHQWHV\WDPELpQFRQWUDGLFWRULRV\KXpUIDQRVGHUD]RQDELOLGDGLQWUtQVHFD±\
ORJLFLGDG±TXHRULJLQDQLQVHJXULGDGHLQFHUWLGXPEUHMXUtGLFDVWRGRGHDFXHUGR
FRQODQHFHVDULDSUHVHUYDFLyQGHODFRQ¿DQ]DJHQHUDGDRLQFXOFDGDFODYHGH
bóveda de esta institución, conforme se ha expresado.
En este orden de ideas, referir a la fundamentación de la doctrina de los actos propios, como se expresó esencialmente plural, supone aludir a un haz de pilares HQORVTXHVHDVLHQWDHQWUHRWURVODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOODEXHQDIH
ODUD]RQDELOLGDGFRQGXFWXDOODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDODDSDULHQFLD\ODVHJXULGDG
MXUtGLFDWRGRVHOORVGHXQLQFRQPHQVXUDEOHVLJQL¿FDGRDWDOSXQWRTXHQHFLRVHUtD
QHJDUVXLQFLGHQFLDHQODWHPiWLFDTXHQRVRFXSDVRSUHWH[WRGHFHQWUDUQRVHQ
42
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS XQRVyORGHHOORVSRUGHSURQWRHOGHPD\RUSUHIHUHQFLDSHUVRQDOHQQXHVWUR
FDVRODREVHUYDQFLDGHODEXHQDIHSUHFLVDPHQWHSRUVXFDUiFWHUHQYROYHQWH\
VRODULQFOXLGDDODFRKHUHQFLD(VWRDYDODODULTXH]DGHOD¿JXUDGHOvenire contra factum proprium\FRUUHODWLYDPHQWHGHFDGDXQDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHVTXH
igualmente son plurales, descartando, de plano, su pobreza o fragilidad22ORTXH
es positivo.
$QWLFLSDGRORTXHDQWHFHGHFRQHOFRQIHVDGRSURSyVLWRGHUHLWHUDUODLGHD
FHQWUDO\DGHOLQHDGDDOUHGHGRUGHODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOOHSDVDUHPRV
somera revista al fundamento de la doctrina de los actos propios, desde varios iQJXORVHO¿ORVy¿FRHOVRFLDOHOHYDQJpOLFRHOHFRQyPLFR\GHQXHYRHOMXUtGLFR
WRGRV HQWUHOD]DGRV FRPR TXLHUD TXH GLDORJDQ HQ XQ PLVPR OHQJXDMH \ HQ
DUPyQLFDFRPXQLyQ$O¿Q\DOFDERHVWDOODIXHU]D\ORJLFLGDGGHHVWDGRFWULQD
TXHHVPiVTXHQDWXUDOTXHWRGRORSHUPHHKHFKRQRD\XQRGHUHYHODGRUDV
FRQQRWDFLRQHVKDELGDFXHQWDTXHDVXPDQHUDHVWiLQPHUVRHQXQDSUHFLDEOH
Un amplio sector de la doctrina moderna, al momento de ocuparse del fundamento del venire contra factum proprium, o de la doctrina de los actos propios, en concreto, lo FLUFXQVFULEHQDODFRQ¿DQ]DRORGHULYDQGHHOODWHVLWXUDTXHVLQVHULQFRUUHFWDVHJ~Q
VHDQXQFLyDSXQWDDXQVyORSLODULPSRUWDQWHVtVLVHTXLHUHµLPSRUWDQWtVLPR¶DXQFXDQGR
QRHO~QLFRSRUDFHUDGRTXHVHDFRPRHIHFWLYDPHQWHORHVWDQWRGHVGHHOSXQWRGHYLVWD
MXUtGLFRFRPRSUiFWLFRPRWLYRSRUHOFXDOQRORFDWDORJDPRVFRPRunicum. Sin embargo, FXPSOHH[SUHVDUTXHWDOHVODWUDVFHQGHQFLDGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXH
DSDUWHGHVHUYLUGHEDVDPHQWRWDPELpQVHHULJHHQODratio protectionis del venire\VL
IXHUDSRFRHQVX¿QDOLGDGSULPRUGLDOGHQDWXUDOH]DDXWpQWLFDPHQWHWXLWLYDDXQTXHKD\
TXHUHFRQRFHUTXHHQORV~OWLPRVDxRVKDFRPHQ]DGRDVXVFLWDUXQLQWHUpVHVSHFLDOOD
UD]RQDELOLGDGFRPRIXQGDPHQWR\H[SOLFDFLyQGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDDODYH]TXHFRPR
GLUHFWUL] JHQHUDO GHO FRPSRUWDPLHQWR FRQWUDFWXDO VHJ~Q OR PHQFLRQDUHPRV FRQ PD\RU
GHWHQLPLHQWRHQRWURDSDUWH'HKHFKRVHHVWLPDTXHODFRKHUHQFLDHQPHQFLyQHVXQD
WtSLFDH[SUHVLyQGHODH[LJHQFLDGHREUDUUD]RQDEOHPHQWHSRUORTXHVHSXHGHKDEODUGH
XQD³FRKHUHQFLDUD]RQDEOH´,QFOXVRPRGHUQDPHQWHWDPELpQVHDOXGHDXQD³FRQ¿DQ]D
UD]RQDEOH´DOODGRGHODH[SUHVLyQ³OHJtWLPD´FRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UD]RQDEOHFRQHO¿Q
GHUHD¿UPDUTXHHOODHVFDOL¿FDGDSXHVWRTXHQRVHSURWHJHFXDOTXLHUFRQ¿DQ]D&RPR
FRQFOX\HQWHPHQWHORH[SUHVDHO'UIÑIGO DE LA MAZA GAZMURI³«QRFXDOTXLHUFRQ¿DQ]D
GHEHSURWHJHUVH«VyORUHFLEHSURWHFFLyQMXUtGLFDTXLHQODPHUHFH´ Los límites del deber precontractual de información&LYLWDV\7KRPVRQ5HXWHUV3DPSORQDS
22
(QXQDVRODH[SUHVLyQVLQH[DFHUEDPLHQWRWRGDHVWDWHPiWLFDHVWiLQÀXLGDSRUODUD]yQ
~OWLPDPHQWHUHLYLQGLFDGD\GHSDVRUHKDELOLWDGDHQ~OWLPDVHOODHVHOVXVWUDWR\HOEiFXOR
GHODFRKHUHQFLD(QHVWHVHQWLGRHVTXHOD'UD+RELQDYDORQDRAMPARANY-RAVOLOLOMIARANA LJXDOPHQWHVHxDODTXH³/DFRKHUHQFLDHVREUDGHODUD]yQ´\HV³XQDDSOLFDFLyQGHOR
UD]RQDEOH´GHORTXHGHVSUHQGHTXH³(OFRPSRUWDPLHQWRLQFRKHUHQWHHVSXHVFRQVLGHUDGR
como un comportamiento irrazonable”. Le raisonnable en droit des contrats, LGDJ, Paris, SS\
43
Q~PHURGHFDPSRV\VHFWRUHVGHODYLGDHQVRFLHGDG'HDKtTXHHVWDUHJODQR
VHDERWtQSULYDWLYRGHO'HUHFKRSXHVHYLGHQWHPHQWHORWUDVFLHQGH\FRQUD]yQ
HQSUXHEDLQFRQWUDVWDEOHGHVXDPSOLRHVSHFWUR\JHQHUDOL]DGDSUR\HFFLyQ1R
HQYDQRHVXQD[LRPDGHYLGDGHORTXHVHFROLJHTXHWRGDVODVGLVFLSOLQDVTXH
se ocupen de su titular: el hombrHVHLQWHUHVHQHQXQDDFWXDFLyQFRKHUHQWH\
SRUUHÀHMRKXpUIDQDGHFRQWUDGLFFLyQGHVFRQ¿DQ]DGHVOHDOWDGLQFRUUHFFLyQ
inestabilidad, irrazonabilidad, insolidaridad e inseguridad.
3.2. BREVE FUNDAMENTO FILOSÓFICO
(Q HO FDPSR ¿ORVy¿FR EUHYHPHQWH OR DQRWDPRV SDUD QR GHVYLDUQRV GHO
SURSyVLWRQHXUiOJLFRGHHVWHHVWXGLRVHJ~QVHGHOLQHyODFRKHUHQFLDKXPDQD
HQFXHQWUDVyOLGRUHVSDOGRQRGHDKRUDVLQRGHDQWDxRDPHGLGDHQTXHSRU
PLOHQLRVKDVLGRREMHWRGHHVSHFLDOH[DPHQSRUORVPiVLOXVWUHVSHQVDGRUHV
(VDVtFRPRHQHVWHSODQRGHOD¿ORVRItDHQJHQHUDOHQFRQWUDPRVJUDQDGRV
H[SRQHQWHV GH OD HSLVWHPRORJtD FOiVLFD TXH GHGLFDURQ EXHQD SDUWH GH VXV
SURIXQGDVUHÀH[LRQHVDFHQVXUDUODÀRUDFLyQGHFRPSRUWDPLHQWRVRFRQGXFWDV
FRQWUDGLFWRULDVWDO\FRPRDFRQWHFLyFRQHOFpOHEUHARISTÓTELESTXLHQGHVDUUROOy
LQH[WHQVR, el afamado principio de no contradicción, FRQDUUHJORDOFXDOHO¿OyVRIR
griego, desde el olimpo de la lógica, D¿UPDEDTXH³«HVLPSRVLEOHTXHORPLVPR
FRQYHQJD\VLPXOWiQHDPHQWHQRFRQYHQJDDORPLVPREDMRHOPLVPRUHVSHFWR …”23 o ³«HVLPSRVLEOHTXHDOJRVHD\QRVHDVLPXOWiQHDPHQWH…”24. Por eso, GHVGHHOSXQWRGHYLVWDGHODOyJLFDDULVWRWpOLFD³ORVHQXQFLDGRVFRQWUDGLFWRULRV
QRSXHGHQVHUVLPXOWiQHDPHQWHYHUGDGHURV”25 \³… QDGLHSXHGHFUHHUTXHOR
PLVPRVHD\QRVHDVLPXOWiQHDPHQWHFRPRVHJ~QDOJXQRVKDEUtDGLFKRXQD
YH]+HUiFOLWR…”26. ARISTÓTELES. Metafísica, Espasa Calpe. Madrid, 2007, p. 30, en especial Libro Cuarto, &DStWXOR
23
ARISTÓTELES. Metafísica, op. cit., SS
24
ARISTÓTELES. Metafísica, op. cit., p. 23. 25
ARISTÓTELES. Metafísica, op. cit., 23.
26
44
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 7DOIXHHQWRQFHVODIXHU]DTXHHO¿OyVRIRGH(VWDJLUDOHGLRGLFKRSULQFLSLR
GHQRFRQWUDGLFFLyQTXHORFDOL¿FyQDGDPHQRVFRPR³«HOSULQFLSLRFLHUWRSRU
H[FHOHQFLD´/LEURFXDUWRFDStWXORFDOL¿FDFLyQTXHGHQRWDODVLJQL¿FDFLyQHQ
VHGH¿ORVy¿FD27, disciplina con la cual, ab antiqueHO'HUHFKRWLHQHLQTXHEUDQWDEOHV
lazos.
$Vt ODV FRVDV GH DFXHUGR FRQ OR DILUPDGR SRU -RUJH ROETTI, “… la fundamentación del principio de no contradicción (…) se discute al menos desde tiempos de Aristóteles….”28\VXWUDVFHQGHQFLDHVHVWUXFWXUDOFRPRTXLHUDTXH
en puridad, la coherencia resulta necesaria para la cabal convivencia del ser KXPDQRSXHVWRTXHFRPRORPHPRUyHOSURSLRARISTÓTELESVXDUWt¿FH\GLIXVRU
PLOHQDULR³1RHVSRVLEOH«TXHSXHGDFRQFHELUQDGLH>QLORVVXMHWRVQLHOMXH]
QLODFROHFWLYLGDGHWFDJUHJDPRVQRVRWURV@TXHXQDFRVDH[LVWD\QRH[LVWDDO
PLVPRWLHPSR´/LEUR&XDUWR*FDStWXOR'HKHFKRFRQFOX\HROETTI, “… la GHFLVLyQGHFRQGXFLUXQGLiORJRFUtWLFRRUDFLRQDOWLHQHFRPRFRQGLFLyQQHFHVDULD
DOPHQRVHQODIRUPDGpELOGHOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQ\ODGHFLVLyQGH
Como expresa el autor Eduardo MOLINA CANTÓ en torno al ‘principio de no contradicción’, “ARISTÓTELES«D¿UPDTXHVHWUDWDGHOSULQFLSLRPiV¿UPH(VWRHVQRVRORHOSULQFLSLR
PiV¿UPHUHVSHFWRGHWRGDVODVFRVDVVLQRWDPELpQHOPiV¿UPHGHWRGRVORVSULQFLSLRV
$OSDUHFHUVX¿UPH]DUDGLFDUtDHQHOKHFKRGHTXHHOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQGHEH
VHUVXSXHVWRQHFHVDULDPHQWHSRUWRGRFRQRFLPLHQWR$VtXQRHVWiWHQWDGRGHLQWHUSUHWDU
tal principio, desde un punto de vista epistemológico, como “condición de posibilidad” de WRGRFRQRFLPLHQWRSDUWLFXODURDXQFRPRXQSULQFLSLRGHtQGROH³WUDVFHQGHQWDO´SRVWXUD
TXHHQORHVHQFLDOFRLQFLGHFRQUHYLVLRQHVPX\SRVWHULRUHVHQHOSODQRGHOD¿ORVRItDSXHV
FRPRORVHxDODHOPLVPRDXWRUFRQ¿UPDQGRHOOLQDMHGHOSULQFLSLRTXHQRVRFXSDVL³«HO
SULQFLSLRPiV¿UPHHVDTXHOVREUHHOFXDOXQRQRSXHGHHQJDxDUVH\HVHOPHMRUFRQRFLGR
HVWR TXLHUH GHFLU TXH VHPHMDQWH SULQFLSLR SXHGH VHUYLU SDUD H[SOLFDU WRGRV ORV RWURV \
FRPRWDOUHVXOWDTXHHVDEVROXWDPHQWHSULPHURHLQGHPRVWUDEOH(VSUHFLVRHQWRQFHVVL
se conectan los textos de la Metafísica con los de los Analíticos PosterioresTXHWRGRVORV
SULQFLSLRVVHIXQGHQHQFLHUWRVHQWLGRDOPHQRVHQXQVRORSULQFLSLRIXQGDPHQWDOHOTXH
VHUtDSULPHURLQPHGLDWRHLQGHPRVWUDEOHHQJUDGRPi[LPR6HWUDWDSXHVGHXQDMHUDUTXtD
LQKHUHQWHDORUGHQGHORVD[LRPDV\SRUWDQWRWDOYH]LQKHUHQWHWDPELpQDODFLHQFLDTXH
HVWXGLDHVHD[LRPDIXQGDPHQWDOFLHQFLDTXHSRVHHUtDFRPRWRGDVODVFLHQFLDVSHURHQ
JUDGRHPLQHQWHSRUVXXQLYHUVDOLGDGXQDHVWUXFWXUDMHUiUTXLFDFIBERTISS
´³3ULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQ\XVRVGHOYHUERVHUHQ$ULVWyWHOHV´HQ2QRPD]HLQ7, Santiago de Chile, 2002, p. 264.
27
Vid. Eduardo LÓPEZ VILLEGAS. 'HUHFKR\DUJXPHQWDFLyQ8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR
(GLWRULDO,EixH]%RJRWiS\VVTXLHQHOHYDODFRKHUHQFLDDUDQJRGH³H[LJHQFLD´
\GH³GHEHU´WRGRDODOX]GHODGRFWULQDDULVWRWpOLFDHQPHQFLyQ
Jorge Alfredo ROETTI. “$ULVWyWHOHV\HOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQ´HQ$QXDULR)LORVy¿FR. N. 32.1 Universidad de Navarra, 1999, p. 157. 28
45
FRQVWUXLUXQVLVWHPDQRUPDWLYRTXHSRVLELOLWHODFRQYLYHQFLDSDFt¿FDGHWRGRVORV
miembros de un grupo tiene como condición necesaria la posibilidad de escapar DODVDQFLyQ\DODFRQWUDGLFFLyQ«´29.
(Q¿QHVWDOODLPSRUWDQFLDTXHODFRKHUHQFLDKDDGTXLULGRHQHOiPELWRGHOD
¿ORVRItD\GHODOyJLFDTXHDOJXQRVDXWRUHVKDQHODERUDGRODGHQRPLQDGDWHRUtD
coherentista de la verdad, en virtud de la cual se hace depender la ‘verdad’ de ODFRUUHVSRQGHQFLDHQWUHORVHQXQFLDGRV\ORVKHFKRVHVGHFLUXQµHQXQFLDGR
FRKHUHQWH¶ R FRQVLVWHQWH HQ XQD VXHUWH GH YLVLyQ KROtVWLFD TXH FRPR HQ OD
concepción de Cornelius BENJAMÍNLQWHJUDODYHUGDG\ODFRKHUHQFLD30. 3RUFRQVLJXLHQWHUHVXOWDGLiIDQRTXHHQHVWDiUHDIXQGDQWHGHOVDEHUQR
HVDGPLVLEOHODFRQWUDGLFFLyQRODLQFRKHUHQFLDSXHVVDELGRHVTXHDOPLVPR
WLHPSRXQDFRVDQRSXHGHVHU\QRVHUORTXHVLJQL¿FDWUDQVSRODQGRTXHTXLHQ
LQLFLDOPHQWHDGRSWyXQDHVSHFt¿FDDFWXDFLyQTXHVXVFLWyFRQ¿DQ]DQRSXHGH
V~ELWDPHQWHDOWHUDUODRPXGDUODSXHVVLORKDFHSUHWHQGLHQGRREWHQHUUpGLWRV
GHHOORUHVTXHEUDMDUiIURQWDOPHQWHGLFKRSULQFLSLRLQVSLUDGRUGHOD¿ORVRItDQR
GHDKRUDVLQRGHVGHWLHPSRVLQPHPRULDOHVHQHOTXHGHVFDQVDHQWRQFHVOD
GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVDOPLVPRWLHPSRTXHORQXWUH31$O¿Q\DOFDER
HOORHVWRUDODPERVFRPSRUWDPLHQWRVQRSRGUtDQVLPXOWiQHDPHQWHHQSULQFLSLR
HQFRQWUDUDEULJRHQODYDOLGH]\SRUHQGHUHVXOWDUYiOLGRVORVGRV32.
Jorge Alfredo ROETTI. Aristóteles y el principio de no contradicción, op. cit., p. 190.
29
Sobre este particular, Vid. Benjamin A. CORNELIUS³&RKHUHQFH7KHRU\RI7UXWK´HQ'DJREHUW
D. Runes'LFWLRQDU\RI3KLORVRSK\/LWWOH¿HOG$GDPVDQG&RPSDQ\7RWRZD1-S
7DPELpQ VH KDEOD HQ HVWH FDPSR GH OD WHRUtD µFRKHUHQFLDO¶ GH OD YHUGDG GH 1LFKRODV
RESCHER.
30
Vid. Juan Pedro COLERIO. “/D'RFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVODSUXHEDFRQGXFHQWH\HO
principio de congruencia”, en 'HUHFKR3URFHVDOHQYtVSHUDVGHO6LJOR;;,. Temas actuales en memoria de los profesores Isidoro EISNER\-RDTXtQALÍ SALGADO. Ediar. Buenos Aires, 1997.
31
(QVLPLODUVHQWLGRUH¿ULpQGRVHDO³SULQFLSLROyJLFRMXUtGLFRGHFRQWUDGLFFLyQ\VXIXQGDPHQWR
ontológico”, circunscrito al plano normativo, el profesor Eduardo GARCÍA MÁYNES, expresa TXH³(OMXLFLRTXHD¿UPDTXHGRVSUHFHSWRVMXUtGLFRVTXHVHRSRQHQFRQWUDGLFWRULDPHQWH
QR SXHGHQ YDOHU D XQ PLVPR WLHPSR HV GH tQGROH HQXQFLDWLYD 1R VH WUDWD SXHV GH
XQDQRUPD6LPSOHPHQWHH[SUHVDTXHVLDTXHOORVSUHFHSWRVVHFRQWUDGLFHQVXYDOLGH]
VLPXOWiQHDHVLPSRVLEOH´SXHVWRTXHQRHVGHUHFLERRVWHQWDU³«DODYH]ORVDWULEXWRV±
SRVLWLYR\QHJDWLYRGHODOLFLWXG\ODLOLFLWXGÓRTXHVLJQL¿FDHQTXHQRSXHGHQVHUYiOLGDV
inexorablemente, todas las conductas observadas por un mismo contratante a lo largo 32
46
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS En suma, de la mano del Dr. Isidoro EISNERUHD¿UPHPRVTXHODGRFWULQDGH
ORVDFWRVSURSLRV³«HQFXHQWUDVXVXVWHQWR¿ORVy¿FR\UDFLRQDOHQORVFRQRFLGRV
SULQFLSLRVOyJLFR\RQWROyJLFRGHµQRFRQWUDGLFFLyQ¶HQYLUWXGGHORVFXDOHVXQD
FRVDQRSXHGHVHUHOOD\DODYH]VXFRQWUDULD>µXQDFRVDQRSXHGHVHU\QRVHU
DOPLVPRWLHPSR¶SXQWXDOL]DPRVQRVRWURV@QLHVSRVLEOHD¿UPDUVXUHDOLGDG\
VXLQH[LVWHQFLDHQIRUPDVLPXOWiQHD3RUWDQWRDGHPiVGHOEXHQRUGHQGHORV
QHJRFLRV\GHORVSURFHVRVHVODKLJLHQHPHQWDOODTXHLPSRQHVXUHVSHWR´33.
3.3. FUNDAMENTO SOCIAL
(QFRQH[LyQFRQORPDQLIHVWDGRDQWHULRUPHQWHHVPHULGLDQRTXHODGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRV\WRGDVODV¿JXUDVDHOODSUy[LPDVRKHUPDQDGDVWLHQHQ
WDPELpQXQIXQGDPHQWRKXPDQRFRQFUHWDPHQWHFROHFWLYR\SRUHQGHVRFLDO
SXHVODFRKHUHQFLDVHHOHYDDSUHVXSXHVWR\VLUYHGHIpUUHRIXQGDPHQWRGHOD
FRQYLYHQFLDFLXGDGDQD\GHODSD[VRFLDOLVLQFOXLGRHO'HUHFKRFRPRSURWRWtSLFD
explicitación o revelación de “cultura”34.
GHODUHODFLyQQHJRFLDOHQFDVRGHDÀRUDUXQDSDOPDULDFRQWUDGLFFLyQ6LHOORDFRQWHFH
LQLFLDOPHQWHQRSRGUiYDOHUWDQWRODFRQGXFWDSULPLJHQLDGHVHQFDGHQDQWHGHFRQ¿DQ]D
OHJtWLPD\DODYH]ODFRQGXFWDXOWHULRUHQUXWDGDSRUXQDYtDHQWHUDPHQWHGLYHUVDGHWRQDQWH
GHVRUSUHVDGHVD]yQ\SHUMXLFLRVFRUUHODWLYRVfactum novum), siendo entonces imperativo RSWDUSRUXQDGHHOODVKHFKRTXHVXSRQHODFRQVHFXHQWHHUUDGLFDFLyQGHODTXHHVWi
ensombrecida por la citada contradicción. /yJLFDGHOUDFLRFLQLRMXUtGLFR)RQWDPDUD0p[LFR
')SS\
Isidoro EISNER, ³/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRPSURPHWHWDPELpQHOREUDUGHOWULEXQDO
(‘venire contra factum proprium non valet’)”, publicado en La Ley&%XHQRV
$LUHVS(QVHQWLGRVLPLODUVHPDQL¿HVWDHODXWRU5XEpQ+COMPAGNUCCI DE CASO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 3.
33
En esta dirección, corroborando el amplio radio de acción de las diversas modalidades HQFDPLQDGDVDODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH3DULV,,
%HQpGLFWHFAUVARQUE-COSSONFRQFOX\HTXHOD³/DFRQ¿DQ]DOHJtWLPDJXtDQRVRODPHQWH
HOGHUHFKRVLQRWDPELpQODVUHODFLRQHVKXPDQDV´/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO
5DSSRUWJpQpUDORSFLW., p. 59. Cfr. Alexandre PIMENTA BATISTA PEREIRATXLHQDSR\DGDHQ
las ideas de LUHMANN,REVHUYDTXH³/DFRQ¿DQ]DUHSUHVHQWDFLHUWDPHQWHHODWULEXWRGH
PD\RUUHOHYDQFLDHQODVRFLHGDG«(OFRQ¿DUHVFRQGLFLyQHOHPHQWDOGHFRQYLYHQFLD«
3RUHVRVHGHEHHQIDWL]DUHQTXHHODJHQWHSRUVHUOLEUHUHVSRQGHSRUVXVDFFLRQHV
Un miembro adulto de la comunidad debe obrar con coherencia en sus conductas….”. ³(QWUHRLQGLYLGXDOHRVRFLDORSUREOHPDGDVH[SHFWDWLYDVQHJRFLDLViOX]GDWHRULDGRV
VLVWHPDV$YHGDoDRGRvenire contra factum proprium)”, en Revista de direito privado, Vol. 24, 2005, p. 14.
34
47
(QHVWHVHQWLGRFRQDUUHJORDODIRUPDFLyQDFDGpPLFDEiVLFDLPSDUWLGD\
recibida en las aulas, uno de los eslabones de la cadena formativa general, de YLHMDGDWD\DWHQGLGRHOPRGHORLPSHUDQWHHQHOiPELWRVRFLRFXOWXUDOVHHVSHUD
TXH ORV LQGLYLGXRV GH OD HVSHFLH KXPDQD SRU UHJOD VH FRPSRUWHQ DUPyQLFD
\ KRPRJpQHDPHQWH VLQ VREUHVDOWRV \ FDPELRV V~ELWRV GH tQGROH VXVWDQFLDO
R UDGLFDO $Vt VXFHGH SRU UHJOD HQ ODV GLYHUVDV DFWLYLGDGHV HQ ODV TXH VHU
coherente es una especie de debitum personalis SHUPDQHQWHHVRHVORTXH
ab antiqueVHKDLQFXOFDGRDTXt\DOOi3RUHVRTXLHQQRDVXPDXQDFRQGXFWD
FRQVLVWHQWHFRQWLQXDUHJXODUFRQVWDQWHDUPyQLFDRHVWDEOHVHODUHSURFKDUi
pues la cohaerentia vitalisVHGHPDQGDVLVWHPiWLFDPHQWHKDVWDHOSXQWRTXHOD
expresión ‘incoherencia¶ R WDPELpQ µinconsistencia’ o, incluso µLQFRQJUXHQFLD¶
‘inestabilidad’, ‘inarmonía’ o ‘contradicción’, WLHQHQDVLJQDGRXQDOFDQFHTXHYD
PiVDOOiGHVXOHFWXUDPHUDPHQWHVHPiQWLFDGHVXHUWHTXHrecta via, se erigen HQYRFDEORVGHVFDOL¿FDGRUHVGLVYDOLRVRVHQHOORVHQSXULGDGKDFHSUHVHQFLD
un manto de censura, cuestionamiento, reproche o reclamo35.
+D\FDVRVHQFRQVRQDQFLDFRQORDVHYHUDGRTXHFXDQGRVHOHGLFHDXQ
FRQJpQHUHXQDGHHOODVVHOHHVWiIRUPXODQGRXQMXLFLRHVSHFLDOFRP~QPHQWH
VHYHURPi[LPHHQXQDFROHFWLYLGDGUDFLRQDORHQODTXHODOyJLFDDVtVHDGH
UDLJDPEUHHPStULFDLPSUHJQDHODFWXDUFRWLGLDQR<SRUFRQWUDVWHFXDQGRVH
D¿UPDTXHXQDSHUVRQDORHV\ORKDVLGRDORODUJRGHVXH[LVWHQFLDYLWDOVHOH
HVWiHORJLDQGRRUHFRQRFLHQGRXQDERQGDGGLJQDGHVHUWHQLGDHQFXHQWDSRUVXV
VHPHMDQWHV1RHVIRUWXLWRTXHDXQVHUPRGpOLFRGHQWURGHOKD]GHYLUWXGHVREMHWR
GHUHFRQRFLPLHQWRVHOHGLVWLQJDPHGLDQWHODHORFXHQWHORFXFLyQ\DPHQFLRQDGD
µFRKHUHQWH¶RTXHVHOHIXVWLJXHSUHWH[WDQGRTXHHQVXGHYHQLUVHKDHQTXLVWDGR
ODµLQFRKHUHQFLD¶\HQVXWUDVHJDUVHKDSDVHDGRODµFRQWUDGLFFLyQ¶36. Desde esta perspectiva, como lo corrobora el autor italiano Gianluca SICCHIERO, teniendo HQFXHQWDTXH³VHWUDWDGHXQSULQFLSLRTXHDFHSWDPRVWRGRVHQODYLGDFRWLGLDQDH[SUHVDU
TXHXQDSHUVRQDVHFRQWUDGLFHVLJQL¿FDGHVDFUHGLWDUODHVGHFLUTXHVHJHQHUDSpUGLGD
GHYDORUSRUTXHQRVHFUHDFRQ¿DQ]D´³/¶LQWHUSUHWD]LRQHGHOFRQWUDWWRHGLOSULQFLSLRFRQWUD
factum proprium venire potest”, en Studi in onore de Cesare Massimo BIANCA, Giuffrè, Milano, 2006, p. 507.
35
(Q HO HStORJR GH VX OLEUR /D REMHWLYLGDG 8Q DUJXPHQWR SDUD REOLJDU, el Dr. Humberto MATURANAHQVHxDTXH³/RQDWXUDOHVTXHWRGRVHUYLYDHQFRKHUHQFLDFRQHOiPELWRGH
LQWHUDFFLRQHVTXHORKDFHSRVLEOH\TXHFXDQGRHVWDFRKHUHQFLDVHSLHUGDVHGHVLQWHJUH
(VRFRUULHQWHPHQWHQRQRVVRUSUHQGHDXQTXHDYHFHVQRVPDUDYLOOH\QRVOOHYHDKDEODU
GHODVDELGXUtDGHODQDWXUDOH]D´'HDOOtTXHHODXWRUHQWLHQGDSRUVDELGXUtDKXPDQD³«
36
48
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 7DQFLHUWRHVORDVHYHUDGRTXHHQXQSODQRSVLFROyJLFR\D~QSVLTXLiWULFR
VH D¿UPD TXH XQ VXMHWR ±IUHFXHQWHPHQWH± LQFRKHUHQWH VH WRUQD LQGLFDWLYR
GHDOJ~QGHVDUUHJORGLVIXQFLyQRGHVRUGHQSRUPRGHUDGRRDFHQWXDGRTXH
sea, o de alguna alarma especial.37 0X\ SRU HO FRQWUDULR TXLHQ VH FRPSRUWD
FRKHUHQWH\RUGHQDGDPHQWHHVODXVDQ]DHVWRPDGRSRUXQDSHUVRQDTXHVH
DMXVWD D HVWiQGDUHV FRQVWLWXWLYRV GH µQRUPDOLGDG¶ constantia R UHJXODULGDG \
TXHVHOHFRQVLGHUDGHQWURGHODPHGLDFRPSRUWDPHQWDO/RSURSLRWLHQHOXJDU
HQSXQWRWRFDQWHFRQODGLDOpFWLFD\HQ¿QFRQODDUJXPHQWDFLyQHQODVTXHOD
contradicción con lo esgrimido o aseverado antes o en su momento, asume el SDSHOGHOHYLDWiQRGH\HUURFDWHGUDOLFLRSRUFXDQWRQRSHUPLWHTXHVHDVRPH
GHORTXHVHFROLJHTXHHQHVWHWHUUHQRQDGDPiVFXHVWLRQDEOHTXHVHH[SUHVH
GHQWURGHORVµSHFDGRV¶SUREDEOHVTXHVHKDLQFXUULGRHQHOOD38.
$QiORJDDQRWDFLyQD~QHQXQWHUUHQRPiVSUDJPiWLFR±\KDVWDSHGHVWUH±
cumple realizar en relación con la simple convivencia societaria o ciudadana, SRUFXDQWRHQHOODVHDQLGDQUHJODVRSULQFLSLRVFRORUHDGRVSRUODPiVHOHPHQWDO
OyJLFDFtYLFDTXHDVXPDQHUD\HQXQOHQJXDMHPiVFRWLGLDQR\SRSXODUFRQ
ODFRKHUHQFLDHQHOSHQVDUHOVHQWLU\ODDFFLyQ«HQHOYLYLUODHVWUXFWXUDGLQiPLFDGHORV
VHUHVYLYRVSHUPDQHFHFRKHUHQWHFRQODVFLUFXQVWDQFLDVFDPELDQWHVTXHOHVWRFDYLYLU\
viven en tanto tal coherencia o acoplamiento estructural se conserva”, Dolmen Ediciones, %RJRWiSS\
Acerca de la incidencia del comportamiento contradictorio en el plano sociológico, en DVRFLRGHOSVLFROyJLFRpWLFR\GHOVRFLDOYpDVHODGRFXPHQWDGDREUDGHODXWRUSRUWXJXpV
Antonio Manuel DA ROCHA, 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLO$OPHGLQD/LVERDSS\VV
$VtHQWUDWiQGRVHGHOSULPHURGHHOORVDGH[HPSOXPUHFXHUGDTXH³6RFLROyJLFDPHQWHHO
FRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRVHFRQ¿JXUDFRPRXQDWHQWDGRHQFRQWUDGHH[SHFWDWLYDV
IXQGDPHQWDOHVGHFRQWLQXLGDGGHDXWRUHSUHVHQWDFLyQTXHDWDxHQWDPELpQDLGHQWLGDGHV
de parecer”, op. cit., p. 750. 37
µ1RWHFRQWUDGLJDV¶µKD\XQDJUDYHFRQWUDGLFFLyQHQORTXHD¿UPDV¶µFyPRHVSRVLEOHTXHKR\
VRVWHQJDVXQDWHVLVFXDQGRD\HUGHIHQGLVWHSUHFLVDPHQWHODFRQWUDULD¶HWFH[SUHVLRQHVGH
ODFRWLGLDQLGDGPHGLDQWHODVFXDOHVVHSUHWHQGHGHUUXLUODVLQGpUHVLVLQGLYLGXDORGHVFDOL¿FDU
DORWUROLVD\OODQDPHQWHSRUWRUQDUVHLQH[SOLFDEOHVXFRPSRUWDPLHQWR
38
$OUHVSHFWRELHQUHFXHUGDHOSURIHVRU\H[PDJLVWUDGRGHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDGH
Colombia, Eduardo LÓPEZ VILLEGASTXHARISTÓTELES señalaba “…entre las pruebas retóricas GHODSHUVXDVLyQODGHOWDODQWHGHORUDGRUTXHHVSHFLDOPHQWHVHDGLJQRGHFUpGLWRODTXH
no se tiene si se peca contra la coherencia consigo mismo. Una buena razón se demerita VLHVWiHQERFDGHTXLHQVHOHFRQRFHSRUH[SRQHULGHDVRSXHVWDVDODTXHDKRUDH[SRQH
(QPXFKDVRFDVLRQHVXQDLGHDEULOODQWHSRUVXRSRUWXQLGDGWLHQHTXHVHUGLVRFLDGDGHO
RSRUWXQLVPRGHORUDGRURIUHFLHQGRDUJXPHQWRVVREUHFRPRpVWDQRHVHOUHVXOWDGRGHOD
FR\XQWXUDVLQRGHXQRVSULQFLSLRVGHXQDSRVWXUDPDQWHQLGRVDWUDYpVGHOWLHPSR´Derecho \DUJXPHQWDFLyQRSFLW., p. 193.
49
LQGHSHQGHQFLDGHOMXUtGLFRQRFRPXOJDQFRQDFWXDFLRQHVTXHPLQHQODFRQ¿DQ]D
TXHSRQJDQHQHQWUHGLFKRODSDODEUDHPSHxDGDTXHVHHULMDQHQDPELYDOHQWHV
1RHVLQIUHFXHQWHHVFXFKDUDWtWXORGHLQHTXtYRFDDODEDQ]DTXHXQSREODGRUHV
SURERKRQRUDEOH\FRUUHFWRSRUFXDQWRVHFRPSRUWDFRQUHJXODULGDGRFRQVWDQFLD
RTXHHVµGHXQDVRODSLH]D¶TXHULHQGRH[SUHVDUFRQHOORTXHHVDSHUVRQDHV
GH¿DU\TXHQRVHDSURYHFKDGHODVFLUFXQVWDQFLDVGDGRTXHWLHQHPX\HQ
DOWRHOVLJQL¿FDGRtQWLPRGHUHVSHWDUVHDVtPLVPR\WDPELpQGHUHVSHWDUDORV
GHPiV$FLHUWDHQWRQFHVHOSURIHVRUURVDULQR-XDQ0DOBSON, cuando indica TXH³«VRVWHQHUTXHµQDGLHSXHGHREUDUHQFRQWUDGLFFLyQFRQVXVSURSLRVDFWRV¶
FRQVWLWX\HXQDUHJODGHFRQYLYHQFLD\GHOVHQWLGRFRP~QTXHHQDOJXQRVFDVRV
ha sido recogida por el refranero popular”, memorando, para recrear su aserto, el PDQLGRSHURH[SUHVLYRUHIUiQ´1RVHSXHGHERUUDUFRQHOFRGRORTXHVHHVFULEH
con la mano”39HQDGLFLyQDRWURTXHUHYHODHQWpUPLQRVDSUR[LPDGRVTXHKD\
TXLHQHVQRODKDFHQDODHQWUDGDSHURVtDODVDOLGD40.
En este orden de ideas, es tal la relevancia funcional de la coherencia en la HVIHUDVRFLDOTXHODFRQYLYHQFLDFROHFWLYDTXHODSD[VRFLDOLVTXHODFRKHVLyQ
VRFLDOTXHODFRQ¿DQ]DFLXGDGDQD\TXHODDUPRQtDFtYLFDHQJUDQPHGLGD
GHSHQGHUiQGHODPLVPDSRUFXDQWRODLQFRKHUHQFLDVHWUDGXFLUtDHQSHUFXWRUGHO
GHVRUGHQGHODLQDUPRQtDGHODGHVFRQ¿DQ]DGHODGHVXQLyQGHODEHOLJHUDQFLD
H[WUHPDHQXQDVRODSDODEUDGHOµFDRV¶RGHODµDQDUTXtD¶41(OORH[SOLFDTXHVH
hable, con acierto, de la ‘Trascendencia social de la doctrina de los actos propios’, KDELGDFXHQWDTXH³&XDQGRODVSHUVRQDVLQWHJUDQXQDIRUPDFLyQFRPXQLWDULD
WLHQHQFRQFLHQFLDGHFLHUWDVFDWHJRUtDVFRQGXFWXDOHV\TXHODSOHQDREVHUYDQFLD
Juan DOBSON. El abuso de la personalidad jurídica (en el Derecho Privado). Depalma. Buenos Aires. 1991, p. 283.
39
(QULJRUHVWDOyJLFDFtYLFDGHRUGLQDULRVDSLHQWHHVWiHQHVWULFWDVLQWRQtDFRQORVPiV
HOHPHQWDOHV \ PLOHQDULRV SULQFLSLRV OyJLFRV XQR GH HOORV HO OODPDGR SULQFLSLR GH QR
FRQWUDGLFFLyQGHUDLJDPEUHDULVWRWpOLFDHQORVTXHVHDVLHQWDQ\KDQDVHQWDGRYDULDV
GLVFLSOLQDVFRPR\DVHDQRWy
40
Cfr. Dimitri HOUTCIEFF. /H SULQFLSH GH FRKpUHQFH HQ PDWLpUH FRQWUDFWXHOOH, Presses 8QLYHUVLWDLUHV'¶$L[0DUVHLOOH)DFXOWpGH'URLW$L[(Q3URYHQFH7,SS\
DXWRUTXHH[SUHVDFRQURWXQGLGDGTXH³«ODFRKHUHQFLDHVXQYDORUFXOWXUDO«HVXQIDFWRU
de cohesión social. En efecto, una ‘organización racional es…una condición necesaria para la continuidad de la sociedad. Es una de las exigencias de esa cohesión. Si ella no VHSUHRFXSDSRUODSUHGLFWLELOLGDGODVRFLHGDGFDHHQODDQDUTXtDSRQLHQGRHQGXGDWRGD
EDVHMXVWD\OHJDO´
41
50
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS de las mismas produce un estado de seguridad, de mutuo conocimiento, de SOHQD FRQ¿DQ]D VRFLDO WRGR OR TXH GHWHUPLQD XQD YLUWXDO GHSHQGHQFLD HQ VX
FRPSRUWDPLHQWRSDUDDGHFXDUORDHVDVUHJODVSUHHVWDEOHFLGDV'HDOOtHOQDFLPLHQWR
GHOSULQFLSLRTXHLPSLGHDXQVXMHWR±HQHOiPELWRGHODVUHODFLRQHVKXPDQDV
LQWHUVXEMHWLYDV±GHVSOHJDUFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVFRQRWUDVDQWHULRUHV´3RU
ello, “El acto propio, como acto social, entraña como presupuesto la paz social”42.
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDHQVtQWHVLVHOELQRPLRLQWHJUDGRSRUODFRKHUHQFLD
GHXQODGR\SRUODFRQ¿DQ]DGHORWURHQWHQGLGDHVWD~OWLPDFRPRUHÀHMR±R
FRURODULR±posteriusGHDTXHOODprius), tiene asignado un protagónico papel en ODFRPXQLGDGODTXHHVSHUDTXHQRVHDOWHUHQQHJDWLYDPHQWHODVEDVHVPtQLPDV
GHODFRQYLYHQFLDSDFt¿FD\HVWDEOH43. 0DUWtQ0 NOLFI. “/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRPRJDUDQWtDGHODVROLGDULGDGVRFLDO´
en La Ley%XHQRV$LUHV%SS\VVDXWRUTXHFRQWLQ~DFRQVXH[SRVLFLyQ
VHxDODQGR TXH ³/D VROLGDULGDG VRFLDO FRPR UHIHUHQWH GLNHOyJLFR HQ ODV UHODFLRQHV
FRQWUDFWXDOHVDSDUHFHFRPRXQPDUFRWRWDOL]DQWHGHFRQGXFWDVFRQRFLGDV\DVLPLODGDV
TXHJHQHUDXQDHVSHUDQ]DGHFRQFUHWDUHDOL]DFLyQHQODDFWXDFLyQSRVLWLYDGHDOJXQRVGH
VXVFRPSRQHQWHV«$ItUPDVHTXHODEDVHGHODGRFWULQDHVWiHQHOKHFKRGHTXHVHKD
REVHUYDGRXQDFRQGXFWDTXHMXVWL¿FDODFRQFOXVLyQRFUHHQFLDGHTXHQRVHKDUiYDOHUXQ
GHWHUPLQDGRGHUHFKR(OLQWHUpVGHODFRPXQLGDGFRPRSUHWHQVLyQLQQRPLQDGDGHtQGROH
pWLFRVRFLROyJLFDSHUVLJXHTXHODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVRIUH]FDODSRVLELOLGDGGH
FRQYHUWLUVHHQXQYDOODGDUSDUDOL]DQWHGHODDFWXDFLyQGHXQVXMHWRTXHDVXPDXQDFRQGXFWD
incoherente”. Por todo ello, redondeando su planteamiento, asevera el Dr. NOLFITXH³«HO
KHFKRGHTXHXQVXMHWRWUDWHHQXQDGHWHUPLQDGDUHODFLyQMXUtGLFDVXVWDQFLDORSURFHVDO
GHVLWXDUVHHQIXQFLyQGHODREWHQFLyQYLFWRULRVDGHXQPHMRUUHVXOWDGRSRQLpQGRVHHQ
PDQL¿HVWDFRQWUDGLFFLyQFRQVXFRQGXFWDDQWHULRUFRQVWLWX\HXQSURFHGHULQMXVWR\IDOWR
GHOHDOWDGTXHDIHFWDODSD]VRFLDO\ODFRQYLYHQFLDDUPyQLFD´
42
(QHVWDPLVPDGLUHFFLyQ\DKDEtDSXHVWRGHSUHVHQWHHQODGpFDGDGHOFLQFXHQWDHODXWRU
PUIG BRUTAUTXH³1XHVWUDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV«VLJQL¿FDUHDOPHQWHXQSRGHURVR
LQVWUXPHQWRSDUDDXPHQWDUHOVHQWLGRGHVROLGDULGDG\SDUDGDUFRKHVLyQDOJUXSRVRFLDO
SXHVFDGDPLHPEURYHUHÀHMDGRHQVXVSURSLRVLQWHUHVHVHOSHUMXLFLRTXHVXFRQGXFWDSRGUtD
KDEHULQIHULGRDORVGHPiV&RPRVHGLFHHQXQDLQWHUHVDQWHREUDFXDQGRODVSHUVRQDVTXH
LQWHJUDQXQJUXSRVRFLDOWLHQHQFRQFLHQFLDGHODH[LVWHQFLDGHXQDUTXHWLSRGHFRQGXFWD
su acatamiento produce un estado de mutua dependencia en el comportamiento entre los individuos, hasta el punto de permitir cierto grado de previsión en el obrar, pues, el de una persona es la base de la conducta observada por la otra”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 115. $QiORJR SDUHFHU HV HO H[SUHVDGR SRU OD 'UD 6LOYLD CALMES, de acuerdo con el cual el ³«IHQyPHQRGHODFRQ¿DQ]DHVREMHWRGHQXPHURVDVGLVFLSOLQDVFLHQWt¿FDV±VLFRORJtD
VRFLRORJtDpWLFDGHUHFKR(VWHLQWHUpVGHODVFLHQFLDVVHH[SOLFDSRUHOKHFKRGHTXHODFRQ¿DQ]D
HQVXVSURSLDVDFWXDFLRQHVFRQVWLWX\HXQKHFKRHOHPHQWDOGHODYLGDVRFLDOQRVRODPHQWHUHVSHFWR
GHODH[LVWHQFLDLQGLYLGXDOVLQRHVSHFLDOPHQWHGHODFRH[LVWHQFLDVRFLDOGHORVKRPEUHV\ODV
UHODFLRQHVHQWUHORV(VWDGRV\ORVSXHEORV´'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPH
en droit allemand, communautaire et franç ais, Dalloz, Paris, 2001, p. 54.
43
51
3.4. SOMERO FUNDAMENTO EVANGÉLICO
/DGRFWULQDHQUHIHUHQFLDDVXWXUQRWLHQHWDPELpQXQVyOLGRIXQGDPHQWR\
XQUHVSDOGRHYDQJpOLFRHQUD]yQDORVQXPHURVRVSDVDMHVGHOD%LEOLDTXHHQ
HIHFWRVLUYHQGHDSR\DWXUDDODµFRKHUHQFLDKXPDQD¶GHEHUVHUWDQWRTXHOD
doctrina cristiana, ab initioHQJUDQSDUWHVHFDUDFWHUL]DSRUSUHJRQDUODDUPRQtD
ODVROLGDULGDGODHTXLGDGHOGHVSUHQGLPLHQWRODKRQUDGH]ODWROHUDQFLD\HQ¿QHO
amor por el prójimoPpGXODGHVXSHQHWUDQWHPHQVDMHHQVtPLVPRUHIUDFWDULRD
WRGRORTXHWHQJDODYLUWXDOLGDGGHOHVLRQDUVXVLQWHUHVHV3RUHVRODLQFRKHUHQFLD
ODFRQWUDGLFFLyQORVGREOHFHVODLQFRQVHFXHQFLDODKLSRFUHVtDHOHJRtVPRHO
DIiQGHVDFDUSURYHFKRHQSHUMXLFLRDMHQRHVWiQSURVFULWRVGHUDt]GHVXSUpGLFD
SXHVDIHFWDQHOHVStULWX\HOVHUGHORVGHPiVODFROHFWLYLGDG
1XPHURVRV IUDJPHQWRV FLHUWDPHQWH SRGUtDPRV WUDHU D FRODFLyQ SDUD
FRUURERUDU HVWH DVHUWR (PSHUR GRV GH HOORV TXL]i VHDQ VX¿FLHQWHV SDUD
HQFDUQDUODGHIHQVDGHWDQQREOHVSURSyVLWRV\SDUDFRQGHQDUFRUUHODWLYDPHQWH
OD FRQWUDGLFFLyQ KXPDQD IXHQWH GH WDQWRV PDOHV SDVDGRV \ SUHVHQWHV 1RV
UHIHULPRVHQSULPHUWpUPLQRDO(YDQJHOLRGHSAN MATEO, en el cual se consigna lo siguiente: ³©£$\GHYRVRWURVHVFULEDV\IDULVHRVKLSyFULWDVSXHVVRLV
semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia! 28$VtWDPELpQ
YRVRWURVSRUIXHUDDSDUHFpLVMXVWRVDQWHORVKRPEUHVSHURSRUGHQWURHVWiLVOOHQRV
de hipocresía y de inequidad. 29©£$\GHYRVRWURVHVFULEDV\IDULVHRVKLSyFULWDV
SRUTXHHGL¿FiLVORVVHSXOFURVGHORVSURIHWDV\DGRUQiLVORVPRQXPHQWRVGH
los justos, 30\GHFtV³6LQRVRWURVKXELpUDPRVYLYLGRHQHOWLHPSRGHQXHVWURV
SDGUHVQRKDEUtDPRVWHQLGRSDUWHFRQHOORVHQODVDQJUHGHORVSURIHWDV´31Con ORFXDODWHVWLJXiLVFRQWUDYRVRWURVPLVPRVTXHVRLVKLMRVGHORVTXHPDWDURQD
los profetas. 32£&ROPDGWDPELpQYRVRWURVODPHGLGDGHYXHVWURVSDGUHVª
Este texto de San MATEO, ha sido interpretado, justamente, como indicativo de la importancia de no asumir dobles o sinuosos comportamientos, en claro rechazo a la contradicción, al ‘doble juego’, a la existencia de dos caras, enteramente GLYHUVDVDXQDHVSHFLHGHGLVIUD]TXHRFXOWDXQDUHDOLGDGGLVtPLODODUHÀHMDGDHQHO
FDPSRRQWROyJLFR\FRJQRVFLWLYR/DVRODUHIHUHQFLDDORVsepulcros blanqueados, indiscutidamente elocuente, KDEODSRUVtVRODres ipsa loquitur). Lo propio acontece 52
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQODDOXVLyQDODDSDULHQFLDH[WHUQDGHµMXVWRV¶DQWtWHVLVGHORTXHVXFHGHHQ
el interior de algunos seres humanos, “…llenos de hipocresía y de inequidad”44.
<HQVHJXQGRWpUPLQRQRVUHIHULPRVDRWURWH[WRGH6DQMATEO de una gran SURIXQGLGDG\HORFXHQFLDHQORTXHDWDxHDVXPHQVDMHDOWHQRUGHOFXDO³Así que WRGDVODVFRVDVTXHTXHUiLVTXHORVKRPEUHVKDJDQFRQYRVRWURVDVtWDPELpQ
haced vosotros con ellos, pues esto es la Ley y los Profetas.” (MATEO 7:12). Dicho WH[WRFRQVLGHUDGRFRPROD³UHJODGHRUR´LJXDOPHQWHFRQRFLGRDWUDYpVGHRWUDV
H[SUHVLRQHVYJUQRKDJDVDORVGHPiVORTXHQRGHVHDVTXHWHKDJDQDWL
UHYHODFRQGLDIDQLGDGODWUDVFHQGHQFLDGHOVLJQL¿FDGRGHODUHIHULGDUHJODGHOD
FRKHUHQFLDSXHVVHUtDDWRGDVOXFHVFRQWUDULRDHOODUHFODPDUSDUDXQRORTXH
QRVHHVWiGLVSXHVWRDKDFHUUHVSHFWRDOSUyMLPRUHÀHMDQGRQRVyORHJRtVPR
sino incoherencia45.
Lo mismo acontece con otro texto de SAN MATEOHOTXHUH]D³'HVSXpVGHHVWR
-HV~VGLMRDODJHQWH\DVXVGLVFtSXORV /RVPDHVWURVGHODOH\\ORVIDULVHRVWLHQHQOD
UHVSRQVDELOLGDGGHLQWHUSUHWDUD0RLVpV $VtTXHXVWHGHVGHEHQREHGHFHUORV\KDFHUWRGROR
TXHOHVGLJDQ3HURQRKDJDQORTXHKDFHQHOORVSRUTXHQRSUDFWLFDQORTXHSUHGLFDQ Atan FDUJDVSHVDGDV\ODVSRQHQVREUHODHVSDOGDGHORVGHPiVSHURHOORVPLVPRVQRHVWiQ
GLVSXHVWRVDPRYHUQLXQGHGRSDUDOHYDQWDUODV´<GHFLPRVTXHORPLVPRDFRQWHFHFRQ
ORUHIHULGROtQHDVDWUiVKDELGDFXHQWDTXHHQHVWHSDVDMHWDPELpQVHUHFKD]DODGXDOLGDG
FRPSRUWDPHQWDOH[LVWHQWHHQWUHGHFLU\SUDFWLFDU(QHVWHVHQWLGR6DPXHOPÉREZ MILLOS H[SUHVDDOKLORGHOWH[WRHQFLWDTXH³8QDGLVRFLDFLyQHQWUHHQVHxDQ]D\REHGLHQFLDVH
PDQLIHVWDEDHQPXFKRVGHORVHVFULEDV\IDULVHRV«1XHVWUR6HxRUDGYLHUWHTXHDTXHOORV
HQVHxDGRUHV QR DMXVWDEDQ VX FRQGXFWD D OR TXH HQVHxDEDQ (V GHFLU HQVHxDEDQ XQD
FRVD\SUDFWLFDEDQRWUD6XVFRVWXPEUHVHVWDEDQKDELWXDOPHQWHHQFRQWUDGLFFLyQFRQVX
HQVHxDQ]D(OSHFDGRTXH-HV~VSRQHGHPDQL¿HVWRHQHVWDFRQGXFWDHVHVHQFLDOPHQWH
HOGHKLSRFUHVtD$SDUHQWDEDQXQDFRVDSHURUHDOPHQWHHUDQRWUD$SDUHQWDEDQSLHGDG
SHURQHJDEDQODH¿FDFLDGHHOOD-XQWRFRQHOSHFDGRGHODKLSRFUHVtDHVWiWDPELpQHOGH
ODLQFRQVHFXHQFLDSRUTXHµGLFHQ\QRKDFHQ¶«´&RPHQWDULRH[HJpWLFRDOWH[WRJULHJRGHO
Nuevo Testamento, Editorial CLIE, Barcelona, 2009, p. 1551.
44
7DOVHUiODYLJHQFLD\ODIXHU]DDVLJQDGDHQHOWH[WRGHSAN MATEO a la inconsecuencia, XWLOL]DGD SRU QRVRWURV FRPR HTXLYDOHQWH D ORV WpUPLQRV incoherencia, contradicción e LQFRQJUXHQFLD VLQ SHUMXLFLR GH RWURV PiV TXH S 5 SANTIDRIAN FRPHQWiQGROR DQRWD
TXH³/DSULPHUDDFXVDFLyQGH-HV~VFRQWUDVXVDGYHUVDULRVSHURQROD~QLFDHVODGH
LQFRQVHFXHQFLDVXHQVHxDQ]DHVYiOLGDSHURQLHOORVPLVPRVVRQ¿HOHVDHOOD´(O(YDQJHOLR
VHJ~Q6DQ0DWHREdiciones Cristiandad, Madrid, 1975, p. 499.
7DQSHQHWUDQWHVHUiHVWHSDVDMHTXH HQHO'HUHFKRKLVWyULFRIUDQFpVDXWRUHVGHOSUHVWLJLR
de Jean DOMAT\5REHUW-RVHSKPOTHIERFRPRREVHUYDUHPRVVHDSR\DURQHQpOSDUD
UHFUHDU \ MXVWL¿FDU OD UHJOD HQ FRPHQWDULR HQ SUXHED GH VX YLJHQFLD HQ HO PDUFR GHO
'HUHFKRQDWXUDOGDWRHVWHQRPX\FRQRFLGRHQVHGHMXUtGLFDSHURGXHxRGHXQDVLQJXODU
LPSRUWDQFLD9LG-HDQ)UDQoRLVROMAIN. 7KpRULHFULWLTXHGXSULQFLSHJpQpUDOGHERQQHIRL
HQGURLWSULYpRSFLWS\VV
45
53
(QWRGRVORVDQWHULRUHVFDVRVTXHGDHQFODURHQWRQFHVTXHFRQGXFWDVGHO
WHQRUH[SUHVDGRVRQDMHQDVDORVFiQRQHVHYDQJpOLFRV\SRUHQGHDOHMDGRVGHO
PHQVDMHGHOD,JOHVLD&DWyOLFDLJXDOPHQWHRSXHVWDDHOODVFRPRWDPELpQVH
HYLGHQFLDGHDOJXQDVHQFtFOLFDVSDSDOHVHQWUHYDULDVla sollicitudo rei socialis46.
3.5. FUNDAMENTO ECONÓMICO
$EXQGDQGR HQ UD]RQHV TXH IXQJHQ FRPR IXQGDPHQWR GH OD FRKHUHQFLD
FRPSRUWDPHQWDO \ GH VX SHUWLQHQFLD DPpQ GHO UHVSHWR SRU OD FRQILDQ]D
VXVFLWDGDHQORVLQGLYLGXRVQRSRGHPRVGHMDUGHFRQVLGHUDUXQDVSHFWRTXHHQ
ODDFWXDOLGDGUHJLVWUDFDGDYH]PiVSURWDJRQLVPRa fuer de importancia, tanto HQODHVIHUDMXUtGLFDFRPRHQODGHODVFLHQFLDVVRFLDOHVHQJHQHUDOVHWUDWDGHO
DQiOLVLVGHOLPSDFWRHFRQyPLFRGHODVGRFWULQDV\GHODVWHRUtDVTXHDGLDULRVH
DFXxDQWDQWRHQVHGHOHJDOFRPRMXULVSUXGHQFLDO\GRFWULQDO
&LHUWDPHQWH QR VH SXHGH VRVOD\DU OD LPSRUWDQFLD TXH VH KD DWULEXLGR DO
HVWXGLRGHODVFRQVHFXHQFLDVHFRQyPLFDVGHORVGLIHUHQWHVLQVWLWXWRVMXUtGLFRV
HVSHFLDOPHQWHFRQVXMHFLyQDOD±UHODWLYDPHQWH±UHFLHQWHGRFWULQDGHOanálisis económico del Derecho (o law and economics, SRUVXGHQRPLQDFLyQHQLQJOpV
GH VX\R WUDVFHGHQWH \ UHYHODGRUD FRPR TXLHUD TXH KD VHUYLGR SDUD ORJUDU
LQWHUGLVFLSOLQDULHGDGHQORVDQiOLVLVHQ'HUHFKRORVTXHDQWHVUHVXOWDEDQPiV
LQVXODUHV\GHFRQWHUDPHQRVuniversales, desde el punto de vista de las ciencias \ODVGLVFLSOLQDVDFDGpPLFDV47. Vid. Daniel Mario RUDI. ³$SRUWHGHOD(QFtFOLFDµVROOLFLWXGRUHLVRFLDOLV¶DODGRFWULQDGHORVDFWRV
propios”(O'HUHFKR7%XHQRV$LUHVSS\VVTXLHQLQGLFDTXH³(VWULFWDPHQWH
la regla venire contra factum proprium non valetHQJOREDORVGHEHUHVGHODMXVWLFLDFOiVLFD
3RUTXHQRHVXQDGRFWULQDVREUHORVGHUHFKRVSURSLRVVLQRVREUHHOIXQGDPHQWRGHOSURSLR
GHEHUGHUHVSHWDUORVGHUHFKRVDMHQRV«3XHVVLQLQJXQDGXGDKD\TXHHOKRPEUHWLHQH
OLEHUWDGSDUDDFWXDUQRWLHQHHOGHUHFKRGHREUDUPDO«3HURDGHPiVODFHQVXUDGHODFWR
LQFRQJUXHQWHVXSRQHHOUHFRQRFLPLHQWRHQ~OWLPRWpUPLQRLTXHDOSUyMLPROHSHUWHQHFH
DOJRLQDOLHQDEOH\LLTXHQRSXHGHGHSHQGHUDEVROXWDPHQWHGHODUELWULRGHXQVHPHMDQWH
(p. 973)”.
46
1RHVLQYLVLEOHODGLIXVLyQGHODQiOLVLVHFRQyPLFRGHO'HUHFKRVREUHWRGRHQHOVLJOR;;,$
partir de sus primeros desarrollos en la centuria pasada, particularmente por los pensadores de la Escuela de Chicago, la doctrina del law and economics ha venido ganando, en forma JUDGXDOQXPHURVRVDGHSWRVTXHKDFHQGHpVWDXQDWHRUtDGHUHOHYDQFLDFRQSUHVFLQGHQFLD
GH VL D WRGRV FRQYHQFH R FRQFLWD VX DGKHVLyQ SRU FXDQWR KD\ TXH UHFRQRFHU TXH KD
VXVFLWDGRFUtWLFDV$QQD5LWDGERMANIVHxDODVREUHHVWHSDUWLFXODUTXH³«ODUD]yQSRUOD
47
54
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3RUHVRQRVSDUHFHGHODPD\RULPSRUWDQFLDKDFHUXQDEUHYHUHIHUHQFLD
DOIXQGDPHQWRHFRQyPLFRTXHVRSRUWDODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDODVtQR
VHD FRQ OD H[WHQVLyQ \ SURIXQGLGDG FRQ OD TXH TXLVLpUDPRV KDFHUOR SHUR Vt
VLPSOHPHQWHFRQHOSURSyVLWRGHHQIDWL]DUORSRVLWLYRGHUHVSHWDUORVFiQRQHVGH
VLQGpUHVLV\XQLIRUPLGDGHQODVFRQGXFWDVHQODHVIHUDHFRQyPLFDUHJXODULGDG\
estabilidad). Se trata, en lo medular, de exponer las razones por las cuales, desde ODSHUVSHFWLYDHQPHQFLyQODFRKHUHQFLDFRQGXFWXDO\ODFRQ¿DQ]DTXHGHHOOD
VHGHULYDQRVRODPHQWHUHVXOWDQGHVHDEOHVVLQRTXHDGHPiVVHHULJHQFRPR
convenientes, lo cual es corroborado por los referidos analistas económicos del Derecho, entre otros.
(QHIHFWRVLSDUWLPRVGHODEDVHGHTXHHOfundamentum de una institución, HVOD³UD]yQSULQFLSDORPRWLYRFRQTXHVHSUHWHQGHD¿DQ]DURDVHJXUDU´HOOD48, HQFRQWUDPRVTXHGHVGHODFROLQDHFRQyPLFDVRQYDULDVODVUD]RQHVTXHD¿DQ]DQ
ODVLJQL¿FDFLyQGHODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDO\VHJ~QVHGHFtDODFRQ¿DQ]D
TXHGHHOODVHGHULYDHQHOFLUFXLWRHFRQyPLFRGHWRQDQWHDVXWXUQRGHVHJXULGDG
HVWDELOLGDGUHJXODULGDG\FHUWLGXPEUHWDPELpQFODYHGHEyYHGDHQODHFRQRPtD
5HDOPHQWHODGRFWULQDHQIRUPDFDVLXQiQLPHFRLQFLGHHQVHxDODUTXHHO
basamento económico a partir del cual se aboga por preservar la coherencia HQHOFRPSRUWDPLHQWRSHUVRQDVQDWXUDOHV\MXUtGLFDVHVYDULRSLQWR$VtHQWUH
RWUDVFXHVWLRQHVPiVWUDGLFLRQDOPHQWHVHVXHOHGHVWDFDUODPLWLJDFLyQGHORV
riesgos derivados de las operaciones, la previsibilidad de los comportamientos \HQFRQVHFXHQFLDODIDFLOLWDFLyQGHODVUHODFLRQHVODUHGXFFLyQGHORVFRVWRV
FXDOODHFRQRPtDVHLQPLVFX\yHQHOFDPSRGHOGHUHFKRORJUDQGRLPSRUWDQWHVUHVXOWDGRV
WLHQHTXHYHUIXQGDPHQWDOPHQWHFRQODFRPELQDFLyQGHGRVIDFWRUHVHOSULPHURHVTXH
GHUHFKR\HFRQRPtDWLHQHQXQDJUDQFDQWLGDGGHDVSHFWRVFRPXQHVHOVHJXQGRHVTXH
ODHFRQRPtDRIUHFHXQDVyOLGDEDVHGHDQiOLVLVSDUDHOFRPSRUWDPLHQWRKXPDQRTXHHO
derecho no tiene…” “Environmental Law and Economics in U.S. and E.U.: A Common Ground?” en SOAS8QLYHUVLGDGGH/RQGUHVMXQLRSS&IU+VLXQJBINYUANG, 7KH6XFFHVVRI/DZDQG(FRQRPLFV$0HWKRGRORJLFDO,QWHUSUHWDWLRQ, Universidad Nacional GH 7DLZDQ SS \ VV +HQU\ MANNE ³2XU 7ZR &RUSRUDWLRQ 6\VWHPV /DZ DQG
Economics”, en 9LUJLQLD/DZ5HYLHZ9RO1PDU]RGHSS\VV5RQDOG
COASE. “The Nature of the Firm”, en Economica1QRYLHPEUHSS
Diccionario de la Real Academia Española. 2011. Acepción tercera.
48
55
DVRFLDGRVDODVFXUYDVGHDSUHQGL]DMH\ODUHGXFFLyQGHORVFRVWRVGHDJHQFLD
con fundamento en la estabilidad de las relaciones49. /DVDQWHULRUHVVRQFRQWULEXFLRQHVTXHFRQVWLWX\HQSDUWHGHODratio económica GHODLQVWLWXFLyQ\TXHHVWiQWRGDVHOODVUHIHULGDVDODIDFLOLGDGSDUDODFHOHEUDFLyQ
GHQHJRFLRVGHXQDSDUWH\HODXPHQWRGHODH¿FLHQFLDDWUDYpVGHSDOLDUORV
FRVWRV\HOLQFUHPHQWRGHODVXWLOLGDGHVGHODRWUD
3HURGRQGHUDGLFDHOIXQGDPHQWRRVRSRUWHHFRQyPLFRPiVVDOLHQWHGHOD
SURWHFFLyQGHODFRKHUHQFLDFRQGXFWXDOHQDGLFLyQDODSUHVHUYDFLyQGHODFRQ¿DQ]D
GH ORV DFWRUHV \ DJHQWHV HFRQyPLFRV HV HQ HO WHPD UHODWLYR D ORV FRVWRV OD
FRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOH[SUHVDGRHQWpUPLQRVUHDOLVWDVHVVXVWDQFLDOPHQWH
PHQRV FRVWRVD TXH OD LQFRKHUHQFLD \ HQ HVD PHGLGD HFRQyPLFDPHQWH VH
DOFDQ]DXQDPD\RU\VRVWHQLGDH¿FLHQFLD$O¿Q\DOFDERORVFRPSRUWDPLHQWRV
DEUXSWRVVRUSUHVLYRV\FRQWUDGLFWRULRVPLQDQODFRQ¿DQ]DHLQFUHPHQWDQODV
erogaciones asociadas a cada actividad. La coherencia, por el contrario, estimula ODVUHODFLRQHVPLWLJDODQHFHVLGDGGHDGRSWDUFLHUWDVSUHFDXFLRQHVDGLFLRQDOHV\
UHGXFHODDYHUVLyQFRQORFXDOQDWXUDOPHQWHVHUHGXFHQFRVWRV\VHDXPHQWDQ
ODV XWLOLGDGHV 'H KHFKR FRPR VH DQWLFLSy OD SURSLD PHGLFLyQ HFRQRPpWULFD
GHYHODTXHODLQFRKHUHQFLDHVPiVFRVWRVDTXHODFRKHUHQFLDORFXDOHQWUHRWUDV
SUR\HFFLRQHVPiVQRVRODPHQWHVHLUUDGLDHQHOiPELWRPLFURHFRQyPLFRVLQR
WDPELpQHQHOPDFURHFRQyPLFR1RHVGHH[WUDxDUTXHXQSDtVTXHSURSHQGHSRU
la HVWDELOLGDG\ODUHJXODULGDG genera menos ULHVJRVDODSDUTXHPHQRUHVFRVWRV
asociados a la inversión, con lo cual, a la postre, se propicia un mejor escenario TXHDTXHOTXHVHJHQHUDUtDVLODHFRQRPtDHVWXYLHUDSHUPHDGDSRUODYRODWLOLGDG
ORVFDPELRVODLQVHJXULGDG\ODLQHVWDELOLGDG(VHQHVWHVHQWLGRTXHVHH[SUHVD
FRQDSHJRDODVUHODFLRQHVFRQWUDFWXDOHVHQSDUWLFXODUDOµDFXHUGRUDFLRQDO¶TXH
³«ODLQFHUWLGXPEUHFRQVWLWX\HODPD\RUDPHQD]DSDUDORVPHUFDGRV«´50.
Cfr. Lucia PISCITELLO³&RUSRUDWHGLYHUVL¿FDWLRQFRKHUHQFHDQGHFRQRPLFSHUIRUPDQFH”, en ,QGXVWULDODQG&RUSRUDWH&KDQJH9RO1,&&$VVRFLDWLRQ*DU\SAMPSON. “*UHDWHU&RKHUHQFHLQ*OREDO(FRQRPLF3ROLF\PDNLQJ$:723HUVSHFWLYH´, en The W TO DVDQ,QWHUQDWLRQDO2UJDQL]DWLRQ8QLYHUVLGDGGH&KLFDJR&KLFDJRSS\VV-
KRAFT \/RAVIX.³&RUSRUDWH*RYHUQDQFHDQGWKH*RYHUQDQFHRI.QRZOHGJH5HWKLQNLQJ
the Relationship in Terms of Corporate Coherence”, en Economics of Innovation and New 7HFKQRORJ\9RO1
49
Jules L. COLEMAN. 5LHVJRV\GDxRV, Marcial Pons, Madrid, 2010, p. 120.
50
56
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS /R SURSLR VXFHGH HQ OD HVIHUD GH ODV UHODFLRQHV LQGLYLGXDOHV \ JUXSDOHV
FRQWUDWDUSRUYtDGHHMHPSORFRQXQLQGLYLGXRRHQWLGDGFX\DVSRVWXUDVYDUtDQ
DEUXSWDPHQWH \ GHO TXH QR VH SXHGH HVSHUDU XQD UD]RQDEOH FRQWLQXLGDG R
UHJXODULGDGFRQVWDQFLDLPSOLFDURGHDUDOFRQWUDWRGHPHFDQLVPRVPiVUH¿QDGRV
GHJDUDQWtD\GHHTXLOLEULRDODYH]TXHGHFRQWUROHVPiVVHYHURVORFXDOVH
WUDGXFHHQPD\RUHVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQ3RUHVRQRYDFLODPRVHQUHD¿UPDU
TXHLQJHQHUHODFRKHUHQFLDREYLDPHQWHHVPHQRVFRVWRVDTXHODLQFRKHUHQFLD
ORFXDOVHPDQL¿HVWDHQGRVSDUWLFXODUHVDVSHFWRVDVDEHU
D(Q SULPHU OXJDU HQ HO KHFKR GH TXH OD FRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO
HQFDUQDGD HQ OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV IDYRUHFH OD FRQ¿DQ]D HQ HO
UHODFLRQDU\HOTXHKDFHUFRWLGLDQRFRQORFXDOVHIDFLOLWDQORVQHJRFLRV\VHIRPHQWD
ODWUDQVIHUHQFLDH¿FLHQWHGHELHQHV(VWDPRVJUi¿FDPHQWHKDEODQGRIUHQWHDXQ
HIHFWRHQFDGHQDVHIRPHQWDODFRQ¿DQ]DHQODVUHODFLRQHVKXPDQDVORTXH
DVXWXUQRLPSOLFDPHQRUHVGL¿FXOWDGHVHQODQHJRFLDFLyQ\SRUHQGHPHQRUHV
FRVWRVGHWUDQVDFFLyQ±SDUWLFXODUPHQWHHQUHODFLyQFRQJDUDQWtDVSUHFDXFLRQHV
\UHPHGLRVDQWHµKXLGDV¶SUHFRQWUDFWXDOHV±(OORHQVXPDFRQGXFHDIDFLOLWDUOD
FRQWUDWDFLyQ\ODH¿FLHQFLDODSURGXFWLYLGDGHWF&RPRELHQORDGYHUWtD5RQDOG
COASEWDOHVIDFLOLGDGHVIRPHQWDQODWUDQVIHUHQFLDH¿FLHQWHGHELHQHVJHQHUiQGRVH
valor agregado51. E3HURDGLFLRQDOPHQWHODFRQ¿DQ]DWXWHODGDSRU¿JXUDVFRPRODFRQVDELGD
GRFWULQD GHO DFWR SURSLR FRQWULEX\H D FRQWUDUHVWDU SUREOHPDV GH DJHQFLD \
SDUWLFXODUPHQWHORVJDVWRVGHULYDGRVGHODDVLPHWUtDGHODLQIRUPDFLyQ5HDOPHQWH
ODVFRQGLFLRQHVDVLPpWULFDVH[LVWHQWHVHQWUHORVLQGLYLGXRVTXHVHUHODFLRQDQHQOD
cotidianidad, suelen suponer la realización de una serie de cuantiosas erogaciones en aras de informarse \GHLJXDODUODVYHQWDMDVLQIRUPDWLYDVTXHHORWURWLHQHDVX
disposición. Con ello, JURVVRPRGRVHSURFXUDHTXLSDUDUODSRVLFLyQQHJRFLDOGH
6REUH HVWH SDUWLFXODU VRQ HVSHFLDOPHQWH HORFXHQWHV ODV UHÀH[LRQHV SODQWHDGDV SRU
Richard POSNERHQHOVHQWLGRGHTXHORVRUGHQDPLHQWRVMXUtGLFRVGHEHQSURSHQGHUSRUOD
WUDQVIHUHQFLDH¿FLHQWHGHELHQHVHVWRHVSRUVXSDVRGHPDQRVGHTXLHQHVPHQRVORV
YDORUDQKDFLDTXLHQHVPiVORVYDORUDQTXHHVSUHFLVDPHQWHXQDGHODVYHQWDMDVTXHVH
logra con la reducción de los costos de transacción (Economic Analysis of Law. Aspen 3XEOLVKHUV&KLFDJRSS\VV&IU5RQDOGCOASE. “The Problem of Social Cost”, en Journal of Law and Economics, 9RO2FWXEUHGH9LGWDPELpQ*XLGRCALABRESI. ³6RPH7KRXJKWVRQ5LVN'LVWULEXWLRQDQGWKH/DZRI7RUWV´HQThe Yale Law Journal. Vol. 70. 1967.
51
57
WRGRVORVLQWHUYLQLHQWHVHQDUDVGHHYLWDUFRPSRUWDPLHQWRVRSRUWXQLVWDV\SRU
WDQWRSHUMXGLFLDOHV6LQHPEDUJRFXDQGRODFRQ¿DQ]DSULPDWDOHVJDVWRVVHKDFHQ
PHQRVQHFHVDULRV\FRQVHFXHQWHPHQWHVHDPLQRUDQORVSUREOHPDVGHULYDGRV
GHODPHQFLRQDGDDVLPHWUtDGHODLQIRUPDFLyQFRPRTXLHUDTXHVHWLHQHIHHQOD
SURELGDG\EXHQDIHGHORWURVXMHWRDSHVDUGHVXPD\RULQIRUPDFLyQ
/DVDQWHULRUHVLGHDVFRQ¿UPDQGHPDQHUDPDQL¿HVWDTXHHVPHQRVFRVWRVR
SDUD XQD HFRQRPtD HO DFWXDU FRKHUHQWHPHQWH OR FXDO VH LWHUD VLUYH GH ratio HFRQyPLFDSDUDIXQGDPHQWDUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\ODFRKHUHQFLD
FRQGXFWXDOWDO\FRPRORKDQUHFRQRFLGRSRUORGHPiVYDULRVDXWRUHV(QHVH
VHQWLGRSRUYtDGHLOXVWUDFLyQ2OLYHUWILLIAMSONH[SUHVDTXH³«8QDIRUPDGH
GLVPLQXLUORVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQHVDXPHQWDQGRODFRQ¿DQ]DHQWUHORVDJHQWHV
/DFRQ¿DQ]DHVODEDVHGHODFRRSHUDFLyQ\SRUORWDQWRDPD\RUFRQ¿DQ]DHQWUH
ORVDJHQWHVH[LVWHPiVGLVSRQLELOLGDGGHSDUWHGHHOORVGHFRRSHUDU\GHSDUWLFLSDU
HQDFFLRQHVFROHFWLYDV(VWDVDFFLRQHVOOHYDGDVDFDERHQODE~VTXHGDGHXQ
EHQH¿FLRFRP~Q SDUD ODV SDUWHV LQYROXFUDGDV SHUPLWHQ HFRQRPL]DU WLHPSR \
dinero…”52. El Dr. Vladimir MONSALVE CABALLERO, al respecto, es igualmente ilustrativo. (QVXHQWHQGHU³«FLHUWDSDUWHGHODGRFWULQDHFRQyPLFDMXUtGLFDGH¿HQGHTXH
SDUDSRGHUFRUUHJLUHQSDUWHGLFKDDVLPHWUtDGHODLQIRUPDFLyQ\GHVXVFRVWHV
HVQHFHVDULDODGHIHQVD\SURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D(QXQVHQWLGRPiVDPSOLR
ODVDOYDJXDUGDGHODFRQ¿DQ]DVHUH¿HUHDODWDUHDJHQHUDOGHORUGHQDPLHQWR
MXUtGLFRGHJDUDQWL]DUVHJXULGDG\DJLOLGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFR\HVSHFLDOPHQWHHO
LQWHUFDPELRGHELHQHV\VHUYLFLRVGHVGHXQDYLVLyQSURWHFFLRQLVWDKDFLDTXLHQOH
HVPiVFRVWRVRDGTXLULUODLQIRUPDFLyQGHWDOIRUPDTXHHOSUREOHPDGHSURWHFFLyQ
GHODFRQ¿DQ]DGHVGHXQSODQWHDPLHQWRHFRQyPLFRHVPHQHVWHUHOJDVWRHQFRVWH
GHLQIRUPDFLyQDOQLYHOPiVEDMRSRVLEOH\SDUDFRQVHJXLUHVDPHWDVHUHTXLHUH
TXHODVLQIRUPDFLRQHVQHFHVDULDVSDUDODFRQFOXVLyQGHXQFRQWUDWRSHUIHFWRODV
Oliver WILLIAMSON. The Economic Institutions of CapitalismWUDGXFFLyQGH(GXDUGR6XiUH]
)RQGRGH&XOWXUD(FRQyPLFD0p[LFRSS
52
58
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS VXPLQLVWUHTXLHQOHVHDPiVEDUDWRDGTXLULUODLQIRUPDFLyQTXHSRUORJHQHUDO
FRLQFLGHFRQODSDUWHPiVIXHUWHGHODUHODFLyQFRQWUDFWXDO«´53. Mariano NIETO ANTOLÍNSRUVXSDUWHD¿UPDTXH³«WDPELpQVHKDFRPSUREDGR
TXHHQHQWRUQRVLQVWLWXFLRQDOHV±SRFR³VXVFHSWLEOHV´±GRQGHUHLQDODFRQ¿DQ]D
ODVUHODFLRQHVHQWUHORVDJHQWHVHFRQyPLFRVVRQPiVÀXLGDV/DFRQ¿DQ]DHV
XQ HVWDGR SVLFROyJLFR TXH UHGXFH OD LQFHUWLGXPEUH D OD TXH VH HQIUHQWDQ ORV
LQGLYLGXRVHQUHODFLyQFRQODVLQWHQFLRQHV\DFFLRQHVIXWXUDVGHRWURVFRQORV
TXHVHUHODFLRQDQ/DFRQ¿DQ]DJHQHUDH[SHFWDWLYDVIDYRUDEOHV\DXPHQWDOD
SUREDELOLGDG GH TXH ODV DFFLRQHV IXWXUDV GH ORV RWURV VHDQ EHQH¿FLRVDV R DO
PHQRVQRYD\DQHQGHWULPHQWRGHQXHVWURVLQWHUHVHV/DFRQ¿DQ]DHVXQDDFWLWXG
GHODTXHVHGHULYDXQDFRQGXFWDTXHRSHUDDFXPXODWLYDPHQWHDORODUJRGHO
WLHPSR&XDQGRVHFRQItD\VHFRRSHUDORVUHVXOWDGRVSRVLWLYRVHVWLPXODUiQOD
FRQ¿DQ]D\HOVHQWLPLHQWRGHUHFLSURFLGDG\IDFLOLWDUiQODFRRSHUDFLyQSRVWHULRU
Por esa razón, en relaciones económicas a largo plazo (relaciones laborales, FRQWUDWRVGHDSURYLVLRQDPLHQWRFRQVXEFRQWUDWLVWDVDGTXLVLFLyQGHELHQHVGH
FRQVXPRGXUDGHURRSHUDFLRQHVGHFUpGLWRHWFODFRQ¿DQ]DUHGXFHHOULHVJRGH
FRPSRUWDPLHQWRVRSRUWXQLVWDV\SRUORWDQWRGLVPLQX\HORVFRVWHVGHWUDQVDFFLyQ
\VXSHUYLVLyQ/DUHGXFFLyQGHFRVWHVTXHLQGXFHODFRQ¿DQ]DSXHGHFXDQWL¿FDUVH
DWUDYpVGHOWLHPSRWRWDOTXHORVDJHQWHVDKRUUDQHQYHUL¿FDUODVDFFLRQHVGHORV
GHPiV«´54. Irene HAU-SI CHOWWDPELpQFRLQFLGHFRQODDQWHULRULGHDFRPRTXLHUDTXH
VRVWLHQH TXH ³« HV XQD FRQVHFXHQFLD QDWXUDOPHQWH UD]RQDEOH TXH FXDQGR
ODVSDUWHVGHXQQHJRFLRFRQItDQUHFtSURFDPHQWHHOXQRHQHORWURORVFRVWRV
GHULYDGRVGHODVWUDQVDFFLRQHVFHOHEUDGDVHQWUHHOORVVHUiQPHQRUHV\DTXHODV
JDUDQWtDVQRVHUiQQHFHVDULDV(VWRVPHQRUHVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQFRQWULEXLUiQ
REYLDPHQWHDPHMRUDUODH¿FLHQFLD«XQDHVWXGLRGHFDVLHPSUHVDVHQ
Vladimir MONSALVE. Responsabilidad precontractual*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi
p. 245. 53
Mariano ANTOLÍN. /DV YHQWDMDV HFRQyPLFDV DVRFLDGDV D ODV HVWUXFWXUDV GH FRQ¿DQ]D
8QLYHUVLGDGGH/HyQ\ACEDE. León. 2009, p. 7. 54
59
GLIHUHQWHVFLXGDGHVGH&KLQDUHÀHMDTXHODFRQ¿DQ]DVtUHGXFHORVFRVWRVGH
transacción…”55.
)UDQNGHQBUTTER\5REHUWMOSCHGHPDQHUDDQiORJDH[SOLFDQTXH³«HV
REYLRTXHORVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQHQODVGLIHUHQWHVIDVHVGHODQHJRFLDFLyQHVWiQ
tQWLPDPHQWHOLJDGRVDOSUREOHPDGHODFRQ¿DQ]D(VWHSUREOHPDWLHQHTXHYHU
con el hallazgo de la información necesaria sobre las oportunidades de negocio, ORVSRWHQFLDOHVFRQWUDWDQWHV\ODPLWLJDFLyQGHULHVJRVIDVHSUHFRQWUDFWXDO/D
FRQ¿DQ]D WDPELpQ HV LPSRUWDQWH FXDQGR VH QHJRFLD VREUH OD GLVWULEXFLyQ GH
ODVJDQDQFLDV\ODVHVWLSXODFLRQHVGHODFXHUGRIDVHFRQWUDFWXDO\HVXQIDFWRU
SUHGRPLQDQWHHQODGHWHUPLQDFLyQGHODIRUPDFRPRVHHMHFXWDUi\PRQLWRUHDUiHO
FRQWUDWRIDVHGHFRQWURO'HKHFKRODFRQ¿DQ]DHQPXFKDVRFDVLRQHVSHUPLWH
VROXFLRQHVFRRSHUDWLYDVSDUDHOGLOHPDGHOSULVLRQHUR«ORVPHFDQLVPRVTXH
IRPHQWDQODFRQ¿DQ]DHQWUHODVSDUWHVFRQWULEX\HQHQJHQHUDODUHGXFLUORVFRVWRV
\DDXPHQWDUODH¿FLHQFLDHQODQHJRFLDFLyQ«´56. (VWDOHFWXUDHVUHLWHUDGDHQP~OWLSOHVHVWXGLRVDXWRUDOHVTXHFRPRVHSXVR
GHSUHVHQWHDQWHULRUPHQWHFRLQFLGHQHQTXH¿JXUDVTXHFRPRODGRFWULQDGHORV
DFWRVSURSLRVIRPHQWDQODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDO\FRUUHODWLYDPHQWHWXWHODQ
ODFRQ¿DQ]DHQWUHODVSDUWHVWLHQHQXQIpUUHREDVDPHQWRHFRQyPLFRWRGDYH]
TXHPLWLJDQORVULHVJRV\UHGXFHQORVFRVWRVGHWUDQVDFFLyQFRQORTXHIDFLOLWDQ
ODQHJRFLDFLyQ\GHSDVRODH¿FLHQFLDFRPRVHDQRWy57. De hecho, los analistas HFRQyPLFRVHPSOHDQXQDH[SUHVLyQTXHUHVXOWDGHVX\RHORFXHQWHSDUDUHÀHMDU
ODVYHQWDMDVDVRFLDGDVDODHVWDELOLGDG\ODLQPXWDELOLGDGGHODVFLUFXQVWDQFLDV
se trata de la locución latina ‘caeteris paribus’, TXHWUDGXFH‘siendo las demás FRVDVLJXDO¶\TXHHVXWLOL]DGDHQORVFDVRVHQTXHVHUHTXLHUHTXHXQFRQMXQWR
de variables permanezcan constantes, estables o inalteradas. La inmutabilidad a Irene HAU-SIU CHOW. “How trust reduces transaction costs and enhances performance in China’s businesses”, en 6$0$GYDQFHG0DQDJHPHQW-RXUQDO2008, p. 1.
55
)UDQNDEN BUTTER\5REHUWMOSCH. Trade and Transaction Costs. Universidad de Amsterdam H,QVWLWXWR7LQEHUJHQ$PVWHUGDPSS
56
Vid., entre otros, J.S. COLEMAN. Foundations of Social Theory. +DUYDUG8QLYHUVLW\3UHVV
&DPEULGJH%NOOTEBOOM. 7UXVWIRUPVIRXQGDWLRQVIXQFWLRQVIDLOXUHVDQG¿JXUHV
Edward ELGAR &KHOWHQKDP 2OLYHU WILLIAMSON. “Transaction cost economics: the governance of contractual relations”, en Journal of Law and Economics. N° 22, 1979, pp. \VV
57
60
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHVHUH¿HUHHVWDH[SUHVLyQIDFLOLWDODFRPSUHQVLyQGHORVPRGHORVHFRQyPLFRV
DEVWUDFWRV\FRQHOORVHVLPSOL¿FDQORVDQiOLVLV\VHSHUPLWHDUULEDUDFRQFOXVLRQHV
PiVSUHFLVDVIUHQWHDORVSUREOHPDVSODQWHDGRV
'HLJXDOPRGRHQODHVIHUDHFRQyPLFDFRPRFODURHIHFWRUHÀHMRGHODFLHQFLD
del Derecho, algunos autores muestran preocupación por examinar cada vez PiVHVWDWHPiWLFDFRQHTXLOLEULR\FDXWHODD¿QGHQRSURSLFLDUGLVWRUVLRQHV\
OHFWXUDVDMHQDVDODUHDOLGDGVRFLDOHQPDUFDGDV~QLFDPHQWHHQORVEHQH¿FLRV
VLQDWHQGHUDORVFRVWRV\VHFXHODVGHtQGROHFROHFWLYD3RUHOORVHKDEODGH
µFRPSHWHQFLD\FRRSHUDFLyQ¶WpUPLQRVTXHQRVRQDQWDJyQLFRVRLUUHFRQFLOLDEOHV
Bien expresa el autor J. COLEMANTXH³6HUtDLQVHQVDWRD¿UPDUTXHHO~QLFRYDORU
de los mercados es el señalado: maximizar las relaciones sociales sin plantear ORVSUREOHPDVUHODFLRQDGRVFRQHOiPELWR\ODPHGLGDGHOFRQVHQVRVXE\DFHQWH
ORTXHFRQWULEX\HDODHVWDELOLGDGVRFLDO«(OFRPSURPLVRFRQODYHQWDMDPXWXD
como condición de estabilidad racional nos lleva nuevamente a la cooperación racional….”58. (QVXPDFRPRORPDQL¿HVWDGHQXHYRHO'UMONSALVE, “… la protección de ODFRQ¿DQ]DFRPRKDVWDDTXtTXHGDFODURQRHVXQDQHFHVLGDGH[FOXVLYDGH
ODFLHQFLDMXUtGLFDVLQRWDPELpQGHODHFRQyPLFDFLHQFLDTXHVHKDRFXSDGRHQ
P~OWLSOHVRSRUWXQLGDGHVVREUHODPDWHULDFRQEDVHHQODWULDGD0D[LPL]DFLyQ
0HUFDGR(¿FLHQFLD´59. 4. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
(Q VLQWRQtD FRQ OR VHxDODGR HQ DSDUWHV DQWHULRUHV OD FRKHUHQFLD OD
congruencia, la regularidad, la continuidad, la constancia, la consistencia, la FDGHQFLD OD HVWDELOLGDG OD DUPRQtD OD VLPHWUtD HQWUH RWUDV H[SUHVLRQHV GHO
J.L. COLEMAN. 5LHVJR\GDxRVRSFLWS\TXLHQDJUHJDTXH³/DPDJQLWXGGHO
SUREOHPDGHODFRRSHUDFLyQDSUR[LPDGDPHQWHODGLVWDQFLDHQWUHODFXUYDGHFRQWUDWR\HO
SXQWRGHGHVDFXHUGRUHÀHMDORVEHQH¿FLRVVRFLDOHVTXHVHGHVDSURYHFKDQFXDQGRIUDFDVD
la cooperación” (p. 125).
58
Vladimir MONSALVE. La responsabilidad precontractual, op. cit., p. 246. 59
61
PLVPR±RVLPLODU±WHQRU\DOFDQFHVRQLQGLFDWLYDVGHORTXHVHHVSHUDGHWRGR
LQGLYLGXRHQJHQHUDO\HQHOiPELWRFRQWUDFWXDOHQSDUWLFXODUGHFDGDXQDGH
ODVSDUWHVRH[WUHPRVGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDOFRQSUHVFLQGHQFLDGHVX
statusRXELFDFLyQHQHOFRQWUDWRDFUHHGRUGHXGRUSUHGLVSRQHQWHDGKHUHQWH
HWFVLHQGRDEVROXWDPHQWHFODURTXHWRGDFRQGXFWDRSXHVWDper se,QRUHVXOWDUi
DGPLVLEOH\SRUWDQWRSURFHGHQWHHQSULQFLSLRQLHQODHWDSDSUHFRQWUDFWXDOQLHQ
ODSRVFRQWUDFWXDO'HDKtTXHODLQFRQJUXHQFLDODLUUHJXODULGDGODLQFRKHUHQFLD
ODLQHVWDELOLGDGODGLVFRQWLQXLGDGODLQDUPRQtD\ODFRQWUDGLFFLyQVyORSDUDDOXGLU
DDOJXQRVFRPSRUWDPLHQWRVIiFWLFRVHFOLSVHQHOGHEHUVHUFRQWUDFWXDOHOFXDO
inicialmente, debe estar libre de toda oscilación, ondulación o cambio brusco e LQRSLQDGRSRUUHJODJHQHUDOtVLPDGHVGHOXHJRFRQODVH[FHSFLRQHVGHOH\TXH
LQGLFDUHPRVSXHVFDWHJyULFDPHQWHQRSXHGHGHFLUVHTXHODYDULDFLyQRFDPELR
VLHPSUHHVUHSURFKDEOHpWLFD\MXUtGLFDPHQWHDVtORVHDXQDSUHFLDEOHQ~PHUR
GHFDVRVSXHVWRTXHQRHVXQHVWDGRFRQYHQLHQWHQLPHQRVLGHDOVHUtDWRGROR
RSXHVWRSRUTXHVHDOWHUDUtDHOµSURJUDPDFRQWUDFWXDO¶HQVHQWLGRODWRODDUPRQtD
ODHVWDELOLGDG\ODFRQYLYHQFLDQHJRFLDOHV
$GPLWLU RWUD FRQFOXVLyQ QRV VLWXDUtD HQ XQ SODQR DQWLMXUtGLFR UD\DQR HQ
ORLQHTXLWDWLYRSXHVDQWHVTXHHORUGHQTXHODFHUWLGXPEUHODUHJXODULGDGOD
FRQ¿DQ]D\ODVHJXULGDGSXOXODUtDHOGHVRUGHQODLQFHUWLGXPEUHODLQHVWDELOLGDG
ODLQDUPRQtDODGHVFRQ¿DQ]D\ODLQVHJXULGDGDQWtWHVLVGHORTXHGHEHVHUHO
'HUHFKRHQWRGDVVXVPDQLIHVWDFLRQHV\GRPLQLRVLQFOXLGRHOFRQWUDFWXDOPX\
HVSHFLDOPHQWH HQ HO TXH HO FRPSRQHQWH UHODFLRQDO DGTXLHUH XQD GLPHQVLyQ
particular. No en vano, la libertad, a menudo utilizada como argumento para IXQGDPHQWDUFXDOTXLHUYDULDFLyQRFDPELRFRPSRUWDPHQWDOHVFRQRFHOtPLWHV
ORFRQWUDULRVHUtDOLEHUWLQDMHDEXVLYLGDGDOWLHPSRTXHFDXVDGHYLRODFLRQHV
LQVRVWHQLEOHVHLQDGPLVLEOHV3RUHOORHODUELWULR\ODYROXQWDGQRVRQQRSXHGHQ
VHUDEVROXWRVQLWDPSRFRGHVD¿DQWHVGHFDURVLQWHUHVHV¢&XiQWDVLQMXVWLFLDV
HQHIHFWRVHKDQFRPHWLGR\VHVLJXHQFRPHWLHQGRHQQRPEUHGHODµMXVWLFLD¶\
de la ‘libertad’? 'HVGH HVWD PLVPD SHUVSHFWLYD QR VH HTXLYRFDQ ORV SURIHVRUHV $XJXVWR
MORELLO\5XEpQSTIGLITZFXDQGRDVHYHUDQTXH³«HVXQLPSHUDWLYRGHOVXMHWR
REVHUYDUXQFRPSRUWDPLHQWRFRKHUHQWHFRPRSULQFLSLREiVLFR\HQWRGRVORV
62
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS yUGHQHVGHVXVUHODFLRQHVQRVRODPHQWHODVMXUtGLFDV´WDQWRTXH³ODYLGDH[LJHD
los hombres un comportamiento coherente, no sólo en la faz negocial”60.
(OYROXEOHHOYHUViWLOHOFRQWUDGLFWRULRHOTXHYD\YLHQHFRPRXQDYHOHWDHO
GHVRULHQWDGRHOVLQXRVRHOTXHFDPLQDHQFtUFXORHOTXHVHGHVSOD]DHQ]LJ]DJHO
TXHLPSURYLVDµVDOWRVGHFDPSDQD¶±VLHOVtPLOUHVXOWDDSOLFDEOH±HOTXHFRPSRUWD
como un ‘camaleón’ iurisHOTXHVHDVHPHMDDXQSpQGXORQRHVWiOODPDGRDVHUYLU
GHHMHPSORHQVHGHFRQWUDFWXDOFRPRTXLHUDTXHVXFRQGXFWD±RFRQGXFWDV±
H[QRYRDVtVXHOHDFRQWHFHUJHQHUDQSHUSOHMLGDGDVRPEURH[WUDxH]DH[WUHPD
GHVFRQ¿DQ]DVRUSUHVDFRQWUDULHGDG\HQQRSRFRVFDVRVGDxRV\SHUMXLFLRV
TXHGHQRPHGLDUHVSHFt¿FRVFRUUHFWLYRVTXHGDUtDQHQODVRPEUtD\GHVRODGRUD
LPSXQLGDGORTXHQRSXHGHVHUHVWLPXODGRDOLJXDOTXHWROHUDGRPHQRVHQXQ
(VWDGRVRFLDOGH'HUHFKRFRQWRGRORTXHpOLPSOLFD
En esta materia, ciertamente, no debe, ni puede haber contemplaciones, tolerancia o tipos contractuales inmunes a la incoherencia, a modo de irritante privilegio, como si algunos, ciertamente, fueran repúblicas independientes. El MXH]HQWDOYLUWXGGHEHVHUYLJLODQWH\HVWULFWR±TXHQRLQMXVWR±\GHEHFHUUDUOHHO
SDVRDXQFRPSRUWDPLHQWRWDQGHOH]QDEOH\DQWLpWLFRFRPRHOTXHDEUXSWDPHQWH
desconoce la actuación previa, el proceder precedente: el acto propio (factum proprium 'H RWUD PDQHUD SRU DSHJR D XQD OHFWXUD LQFRQH[D \ DOHMDGD GHO
GHEHUVHUMXUtGLFRSURSLDGHXQDPDOHQWHQGLGDµOLEHUWDG¶RGHXQDFRQVLGHUDFLyQ
EHQpYRODGHFDUDDORVFDPELRV\DOWHUDFLRQHVFRPSRUWDPHQWDOHVVHHVWDUtDGH
un lado, estimulando la gestación de conductas abiertamente transgresoras, en FODUR\PDQL¿HVWRDJUDYLRGHGHUHFKRVDMHQRVGLJQRVGHWXWHOD\VDOYDJXDUGD\
GHORWURVRVOD\DQGRODUHOHYDQFLDTXHWLHQHODH[LJHQFLDpWLFD±TXHQRQHFHVDULD
\VLPpWULFDPHQWHPRUDO±HQHOSODQRQHJRFLDOHQWUHRWUDVLQVWLWXFLRQHV
Un orden justo, ello es inconcuso, no puede ser indiferente ante este tipo de FRPSRUWDPLHQWRVTXHVRFDYDQORVGLiIDQRVHVWiQGDUHVGHODFRQGXFWDKXPDQD
Augusto MORELLO\5XEpQ STIGLITZ³/DWHRUtDGHODFWRSURSLR”, en Dinámica del contrato. (QIRTXHV/LEUHUtD(GLWRUD3ODWHQVH/D3ODWDSS\&IU3KLOLSSHLE TOURNEAU, TXLHQUHFXHUGDTXH³&DGDXQRGHEHVHUFRKHUHQWHFRQVLJRPLVPRRSDUDYHUODRWUDFDUD
GHODPRQHGDQDGLHSXHGHFRQWUDGHFLUVHDVtPLVPR…”. La responsabilidad civil profesional, /HJLV\5HSXEOLTXH)UDQoDLVH%RJRWiS
60
63
TXHin concretoVHGHVGREODHQHOWUi¿FRMXUtGLFRRVFXUHFLGRFRQSURFHGHUHVGH
ODLQGLFDGDOD\DRWHPSHUDPHQWR1LWDPSRFRGHPRGRPiVJHQHUDOXQ(VWDGR
VRFLDOGH'HUHFKRHQHOTXHHVWHWLSRGHDFWXDFLRQHVQRVRQGHUHFLERHPSHxDGR
HQHOUHVSHWRGHXQDVHULHGHDTXLODWDGRVYDORUHV\JDUDQWtDVIXQGDPHQWDOHV
REMHWRGHFHORVD\HVPHUDGDREVHUYDQFLDSRUSDUWHGHODFROHFWLYLGDGFRQIRUPH
se anticipó61. Ese es, para explicitarlo en una sola frase, el costo de la incoherencia o FRQWUDGLFFLyQ\DVXWXUQRHQVHGHFRQWUDFWXDOHOFRURODULRGHODGHVFRQVLGHUDFLyQ
con el cocontratante, un frater contractus, HVH PLVPR TXH GH EXHQD IH QR
HVSHUyQLWHQtDSRUTXHHVSHUDUXQV~ELWR\OHVLYRFDPELRFRQGXFWXDOFRPRVLHO
FRQWUDWRIXHUDXQDHVSHFLHGHFDPSRGHEDWDOODHQHOTXHWRGRSXHGHVXFHGHUDVt
IRUPDOPHQWH±\VyORIRUPDOPHQWH±OX]FDOHJDOFRPRVHDSUHFLDUiPiVDGHODQWH
¢4XpVHUtDGHO'HUHFKRVLIXHUDPHQHVWHUHQWRGRVORVDFWRV\DFWXDFLRQHV
GHVFRQ¿DUGHORVGHPiVSHQVDUVyUGLGDPHQWHSDUDVREUHYLYLUGHVFRQ¿DUGH
WRGRV\GHWRGR"6LQGXGDHOFDRV\ODUXLQDMXUtGLFDORTXHH[SOLFDTXHFRQ
IXHU]D\MXVWL¿FDGDUD]yQVHHQVHxRUHHODSUHVXQFLyQFRQWUDULDHVWRHVODGHTXH
ODEXHQDIHVHSUHVXPHFRPRPtQLPDFRRUGHQDGDGHODFRQYLYHQFLDVHJXULGDG\
paz ciudadanas.62'HSORUDEOHVHUtDSUHVXPLUODPDODIHDVtDOJXQRVGHVYHQWXUDGD
\DSRFDOtSWLFDPHQWHSURFHGDQGHHVWDPDQHUDFRPRVLODFRUUHFFLyQODRUWRGR[LD
la palabra empeñada, la transparencia, la honorabilidad, la decencia, la probidad, la OHDOWDGIXHUDQDOLHQtJHQDV\GHFRQWHUDQRIXHUDQFDOLGDGHVWHUUHQDV)HOL]PHQWH
DTXHOODSXOXOD\ODPDODIHHVVyORODH[FHSFLyQDVtSRVHDXQHFRVRQRUR\XQD
recordación penetrante. &RPRPX\ELHQORSXVRGHPDQL¿HVWRHOFpOHEUHSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG
de Múnich, Karl LARENZ±HQORSHUWLQHQWH±³(ORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRSURWHJHOD
9pDVH FRQ SURYHFKR OD SURIXQGD LQYHVWLJDFLyQ UHDOL]DGD SRU OD 'UD 6LOYLD CALMES. Du SULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWDOOHPDQGFRPPXQDXWDLUHHWIUDQoDLV
op. cit., SS\VVHQODTXHVHOHGDHVSHFLDOUHDOFHDHVWDWHPiWLFDGHVGHHO'HUHFKR
FRQVWLWXFLRQDO\DGPLQLVWUDWLYRSULQFLSDOPHQWH
61
1ROHIDOWDHQWRQFHVUD]yQDODXWRUFKLOHQR&ULVWLiQBOETSCH GILLETFXDQGRD¿UPDTXHVL
OD³«FRQ¿DQ]DQRHQFXHQWUDXQDSURWHFFLyQMXUtGLFDKDUtDYLYLUDWRGRFRQWUDWDQWHHQXQ
FRQVWDQWHHVWDGRGHSDUDQRLDSXHVVLJQL¿FDUtDTXHGHIUDXGDUHVDFRQ¿DQ]DQRDFDUUHDUtD
QLQJXQDFRQVHFXHQFLDSUiFWLFDORTXHDWRGDVOXFHVDSDUHFHFRPRLQGHVHDEOH\DWHQWDWRULR
DODVUHJODVPtQLPDVGHWRGDFRQYLYHQFLD´La buena fe contractual, op. cit., p. 110.
62
64
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQ¿DQ]DVXVFLWDGDSRUHOFRPSRUWDPLHQWRGHRWUR\QRWLHQHPiVUHPHGLRTXH
SURWHJHUODSRUTXHSRGHUFRQ¿DUFRPRKHPRVYLVWRHVFRQGLFLyQIXQGDPHQWDO
SDUDXQDSDFt¿FDYLGDFROHFWLYD\XQDFRQGXFWDGHFRRSHUDFLyQHQWUHORVKRPEUHV
\SRUWDQWRGHODSD]MXUtGLFD´63.
'HLJXDOPRGRHODXWRUSRUWXJXpV-RDRBAPTISTAFRLQFLGHHQD¿UPDUTXH³«
HOSULQFLSLRGHFRQ¿DQ]DHVXQSULQFLSLRpWLFRMXUtGLFRIXQGDPHQWDOtVLPR\TXHHO
RUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRSXHGHGHMDUGHWXWHODUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDEDVDGDHQ
ODFRQGXFWDGHORWUR$VtWLHQHTXHVHUSXHVFRPRVHREVHUYySRGHUFRQ¿DUHV
XQDFRQGLFLyQEiVLFDGHWRGDFRQYLYHQFLDSDFt¿FD\GHFRRSHUDFLyQHQWUHORV
KRPEUHV«1yWHVH TXH LQGHSHQGLHQWHPHQWH GHO SUHFHSWR pWLFR FRQWHPSODGR
FRPRUHJODJHQHUDOGHFRQGXFWDODIDOWDGHFRUUHVSRQGHQFLDVLVWHPiWLFDFRQ
ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDWRUQDUtDLQVHJXUDRSDUDOL]DUtDLJXDOPHQWHODLQWHUDFFLyQ
humana”64.
<VLHOORHVDVtHQHOTXHKDFHUFRWLGLDQRFRPRHQHIHFWRORHVHQHO'HUHFKR
\HQFRQFUHWRHQHOFRVPRVFRQWUDFWXDOFRQPD\RUUD]yQQRSXHGHHQWHQGHUVH
TXHVHDGLVtPLOKDELGDFXHQWDTXHHOYROXEOHHOGXHxRGHFRQGXFWDVRDFWXDFLRQHV
TXHUD\DQHQORLQFRKHUHQWHHOTXHWUDQVLWDSRUHOVHQGHURGHODFRQWUDGLFFLyQDOD
vera de la incoherencia, no puede recibir el favor del ordenamiento, su conformidad RDSODXVR1yWRGDYH]TXHODVHJXULGDGMXUtGLFDODHVWDELOLGDGODUHJXODULGDGOD
FRQWLQXLGDGODVROLGDULGDG\ODMXVWLFLDQHJRFLDOHQJUDQPHGLGDGHSHQGHQGHXQ
DGHFXDGRHTXLOLEULR\FRQVWDQFLDFRPSRUWDPHQWDOGHXQDGDPDQWLQRHLPSROXWR
proceder (buena fe), de un buen gobierno LQQHJRWLREXHQDVSUiFWLFDVGHXQD
especie de juego limpio (fair play\VHTXLHUHGHXQDDVHSVLDjuris –o contractus–, KDVWD HO SXQWR TXH FRPR VH DQWLFLSy QR VH HQWHQGHUi TXH XQD SDUWH DFWXy
Karl LARENZ. 'HUHFKRMXVWR)XQGDPHQWRVGHODpWLFDMXUtGLFD, Civitas, Madrid, 1985, p. 91, DXWRUTXHFXOPLQDVXLGHDKDFLHQGRKLQFDSLpHQTXH³4XLHQGHIUDXGDODFRQ¿DQ]DTXH
KDSURGXFLGRRDTXHOODDODTXHKDGDGRRFDVLyQDRWURHVSHFLDOPHQWHDODRWUDSDUWHHQ
XQ QHJRFLR MXUtGLFR FRQWUDYLHQH XQD H[LJHQFLD TXH HO 'HUHFKR FRQ LQGHSHQGHQFLD GH
FXDOTXLHUPDQGDPLHQWRPRUDOWLHQHTXHSRQHUVHDVtPLVPRSRUTXHODGHVDSDULFLyQGH
ODFRQ¿DQ]DSHQVDGDFRPRXQPRGRJHQHUDOGHFRPSRUWDPLHQWRWLHQHTXHLPSHGLU\
SULYDUGHVHJXULGDGDOWUi¿FRLQWHULQGLYLGXDO$TXtHQWUDHQMXHJRODLGHDGHXQDVHJXULGDG
garantizada por el Derecho”, op. cit., p. 90. 63
Joao BAPTISTA MACHADO. Obra dispersa, Vol. I, 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXP
proprium, Scientia Iuridica, Lisboa, 1991, p. 35.
64
65
FRUUHFWDFRQYHQLHQWH\FRKHUHQWHPHQWH\SRUWDQWRGHEXHQDIH65, sino se ajusta a las pautas precedentemente esbozadas, sin las cuales debe responder, bien GHXQDXRWUDIRUPD<ORPiVLPSRUWDQWHQRSRGUiGHULYDUSURYHFKRREHQH¿FLR
GHVXLQFRQVWDQFLDDFRVWDGHVXFRFRQWUDWDQWHHOTXHQRWLHQHSRUTXHVXIULU
ODVFRQVHFXHQFLDVGHVXLQFRQVLVWHQFLD]LJ]DJXHRFRQWUDGLFFLyQLQDUPRQtDR
YDLYpQIDFWXDO$OOipOTXLHQQRSRGUiDVSLUDUDJDQDUFRQFDUD\FUX]DODYH]
FRPRVLWDQGHVPHGLGDYHQWDMDFLHUWDPHQWHIXHUDDGPLVLEOH%LHQGHFtDVOLTAIRE TXH³XQGHUHFKROOHYDGRGHPDVLDGROHMRVGHJHQHUDHQLQMXVWLFLD´
(ORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRSDUDGHFLUORHQDSUHWDGDUHÀH[LyQQRSXHGHSXHV
tolerar ese tipo de metamorfosis, de cambios repentinos, de transformismo H[WUHPRTXHin radice, GHVOXFH\IUXVWUDODWHOHRORJtDQHJRFLDO\TXHGHSODQR
erosiona los derechos o prerrogativas GHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVTXLHQQRWLHQH
SRUTXpYHUDIHFWDGRVXGHUHFKRGHFUpGLWRRVXSRVLFLyQMXUtGLFDGHWHUPLQDGD
HQ FX\R FDVR SRGUi LQYRFDU HVWH LQXVLWDGR JLUR R PROLQHWH HQ JXDUGD GH QR
SHUMXGLFDUVHDXQFXDQGRHOMX]JDGRUHVWDUiLJXDOPHQWHOHJLWLPDGRSDUDSURFHGHU
H[RI¿FLRcon el REMHWRGHHYLWDUTXHHPHUMDQDWHQWDGRVROHVLRQHVLQMXVWDVFXDQGR
±lato sensu±VHWRPDSRUDVDOWRXQFRQWUDWRFXDQGRVHYDFtDVXFRQWHQLGRR
cuando se marchitan o esterilizan sus efectos, todo a despecho de la buena fe, \GHVXYLEUDQWHPHQVDMHMXUtGLFRpWLFRFRQIRUPHVHDQDOL]DUiHQGHWDOOHPiV
DGHODQWHDVtFRPRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDGHVSHUWDGDODTXHGHPDQGDWXWHOD
o protección sumas. Por ello, en todas las expresiones de la regla venire contra factum proprium, ODPLVPDRFXSDUiXQGHVWDFDGtVLPRSDSHOSXHVWRTXHVHUYLUi
GHIDFWRUGHPHGLFLyQ\HYDOXDFLyQREMHWLYDVGHODHQWLGDGRUHOHYDQFLDGHOD
incoherencia (prius).
Bien expresó el profesor de la Universidad de Roma, Emilio BETTI, con SURYHUELDOFODULGDGTXH³/DEXHQDIHHQ¿QHVFRQVLGHUDGDHQFXDQWRTXHOOHYD
a descubrir un abuso de derecho o conduce a prevenir el ir contra el propio acto, (QHVWDGLUHFFLyQHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH3DUtV,-DFTXHVGHESTINH[SUHVDTXH
OD EXHQD IH WDPELpQ VH PDQL¿HVWD ³«FRPR OD FRQVDJUDFLyQ JHQHUDO GH XQD H[LJHQFLD
de lealtad…la cual puede ser establecida por el legislador, o en su defecto determinada SRUODMXULVSUXGHQFLDDSDUWLUGHORVXVRV\PiVJHQHUDOPHQWHGHODVEXHQDVSUiFWLFDV
contractuales”. 7UDLWpGHGURWFLYLO. /HVREOLJDWLRQV/HFRQWUDW)RUPDWLRQ, L.G.D.J, Paris, 1988, p. 204.
65
66
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS estableciendo una serie de limitaciones, conforme a una exigencia de coherencia HQHOFRPSRUWDPLHQWRDQWHFHGHQWH\HQHOVXEVLJXLHQWH´66.
$µQDGLH¶HQFRQVHFXHQFLD±FRQODVH[FHSFLRQHVGHULJRU±OHHVWiSHUPLWLGR
YROYHUVREUH±RLUFRQWUD±VXVDFWRVSURSLRVvenire contra factum proprium), en FODURGHVPHGURGHORVGHUHFKRVGHORVGHPiVHQHVSHFLDOGHOFRQWUDWDQWHTXH
FRQ DQWHODFLyQ FRQ¿y R FUH\y ±R SRU OR PHQRV QR GHVFRQ¿y± TXH QR VHUtD
VRUSUHQGLGR GH OD PDQHUD HQ TXH OR IXH SRVWHULRUPHQWH JHQHUiQGROH \ FRQ
SRWtVLPDUD]yQVRUSUHVDH[WUDxH]DGHVHQJDxRIUXVWUDFLyQSHUSOHMLGDG\OHVLyQ
DVXVLQWHUHVHVQRVLHQGRDGPLVLEOHHVDLUULWDQWHGHIHQVDTXHHQRFDVLRQHVVH
HVFXFKDGHVX\RLQVyOLWD\DVXWXUQRSRFRUHVSRQVDEOHDFX\RWHQRU¢SRUTXp
FRQ¿yHQHORWUR"¢SRUTXpQRGHVFRQ¿yDVDELHQGDVGHODGDJLRTXHLQGLFDµTXH
SLHQVDPDO\DFHUWDUDV¶"\TXH¢SRUTXpIXHWDQLQJHQXRGHSHQVDUTXHD~QVH
honra la palabra empeñada?
¢&yPRHQWRQFHVSDWURFLQDUHVWHHVWDGRGHFRVDVHYLGHQWHPHQWHFRUURVLYR
\DWHQWDWRULRGHFDURVLQWHUHVHV\DFHUDGRVSRVWXODGRVMXUtGLFRVGHLQGLVFXWLGD
FRQQRWDFLyQpWLFDethos contractus), rectamente entendida, según se esbozó, QRVyORGHFDUDDOFRFRQWUDQWDQWHVRUSUHQGLGRVLQRWDPELpQLQJORER, respecto GHORUGHQDPLHQWR±\GHODFROHFWLYLGDGWRGD±SRUODÀRUDFLyQGHLQVHJXULGDGH
LQHVWDELOLGDGMXUtGLFDVHLQHTXLGDG"
1RVHROYLGHHQXQSODQRPiVJHQHUDOTXHQRHVQLFRQGXFHQWHQLWROHUDEOHOD
DEXVLYLGDG±TXHQRQHFHVDULDPHQWHVXSRQHLQWHQFLRQDOLGDG±DVtVHDSDWURFLQDGR
SRUHOWLWXODUGHXQGHUHFKRLQGLVFXWLGRSXHVGLFKDWLWXODULGDGMXUtGLFDQRSXHGH
VHUYLUGHURGHODSDUDMXVWL¿FDUSHUMXLFLRVDUELWUDULHGDGHVRLQHTXLGDGHVPHQRV
HQHOSUHVHQWHFXDQGRHO'HUHFKRVHKDµKXPDQL]DGR¶D~QPiV\FXDQGRVX
FDUiFWHUVRFLDOHQEXHQDKRUDVHKDUHDO]DGRYLYDPHQWHHQDUDVGHXQRUGHQ
PiV MXVWR VROLGDULR WROHUDQWH H LQFOX\HQWH \ UHVSHWXRVR GH ORV GHUHFKRV GH
WRGRVFRPRVHSUHJRQDHQHOFDPSRFRQVWLWXFLRQDOFRQWHPSRUiQHRHQHOTXH
H[SUHVVLVYHUELVVHDOXGHDXQµ(VWDGRVRFLDOGH'HUHFKR¶FRQWRGRORTXHHOOR
HQYXHOYHHQODHVIHUDWXLWLYDTXHQRHVGHSRFDLPSRUWDQFLDHOTXHLJXDOPHQWH
Emilio BETTI. 7HRUtD JHQHUDO GH ODV REOLJDFLRQHV, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1966, T. I, p. 100.
66
67
HVUHIUDFWDULRDHVWHWLSRGHPDODVSUiFWLFDVQHJRFLDOHVTXHWHUPLQDQSRUOHVLRQDU
DXQRGHORVSLODUHVGHPD\RUVLJQL¿FDFLyQHQHOiPELWRFRQVWLWXFLRQDO\OHJDOHO
FRQWUDWRKR\UHYLWDOL]DGR67.
&XiQDJXGDDHVWHUHVSHFWRVLJXHVLHQGRODFOiVLFD±\D~QYLJHQWH±RSLQLyQ
GHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH/\RQ/XLVJOSSERAND, con sujeción a la cual “...nuestros derechos no pueden realizarse en contravención o despreciando su PLVLyQVRFLDODGLHVWUD\VLQLHVWUDVHFRQFLEHTXHHO¿QSXHGDMXVWL¿FDUORVPHGLRV
DOPHQRVFXDQGRpVWRVVRQOHJtWLPRVSRUVtPLVPRVSHURVHUtDLQWROHUDEOHTXH
PHGLRVDXQLQWUtQVHFDPHQWHLUUHSURFKDEOHVSXGLHVHQMXVWL¿FDUWRGR¿QKDVWD
odioso e inconcebible”68.
(QFRPSHQGLRHOIXQGDPHQWRPHGXODUGHODGRFWULQDHQH[DPHQVXSLHGUD
GH WRTXH FRPR \D OR KDEtDPRV DQWLFLSDGR DO PRPHQWR GH LQLFLDU HO QXPHUDO
anterior (IXQGDPHQWRVJHQHUDOHVGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV), estriba en 8QVHFWRUGHODGRFWULQDFRQWHPSRUiQHDHQFXHQWUDHQODVROLGDULGDGXQRGHORVIXQGDPHQWRV
constitucionales del nemo potest venire contra factum proprium. Es el caso del profesor Anderson SCHREIBERTXLHQPDQL¿HVWDFRQUD]yQTXHODUHJOD³nemo potest venire contra factum proprium, concebida como un rechazo al comportamiento incoherente dirigida a la WXWHODGHODFRQ¿DQ]DQRHVVLQRXQLQVWUXPHQWRGHUHDOL]DFLyQGHHVWHYDORUFRQVWLWXFLRQDO
+D\HQRWUDVSDODEUDVXQDGLUHFWDYLQFXODFLyQHQWUHODVROLGDULGDGVRFLDO\HOSULQFLSLR
de prohibición de comportamiento contradictorio”. A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 107. Es GHVHxDODUTXHHQHO'HUHFKRLWDOLDQRUHSXWDGRVGRFWULQDQWHVFRPR)UDQFHVFRSANTORO PASSARELLI GHVGH KDFH YDULDV GpFDGDV OH DVLJQDQ D OD VROLGDULGDG ±R µVROLGDULGDG¶ XQ
FDUiFWHUHQYROYHQWHLQGLFDQGRTXH³&RQVWLWX\HQH[SUHVLRQHVGHODVROLGDULGDGDGHPiV
GHO GHEHU GH OHDOWDG HO GHEHU GH EXHQD IH \ HO UHVSHWR GH OD FRQ¿DQ]D DI¿GDPHQWR)”. 'RFWULQDVJHQHUDOHVGHGHUHFKRFLYLOEditorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1964, S(QWpUPLQRVVLPLODUHVHOSURIHVRU0DVVLPRBIANCALQGLFDTXHODEXHQDIH³«HVXQ
SULQFLSLRGHVROLGDULGDGFRQWUDFWXDOTXHVHSUR\HFWDHQGRVIXQGDPHQWDOHVDVSHFWRVHOGH
ODVDOYDJXDUGD\HOGHODOHDOWDG´Diritto civile. Il contratto, Giuffrè, Milano, 1987, p. 394.
67
$OODGRGHODVROLGDULGDGUHFRQRFLpQGROHXQDEROHQJRHVSHFLDOLJXDOPHQWHVHHQFXHQWUD
ODEXHQDIHHQDTXHOODVQDFLRQHVHQTXHHOODVHKDFRQVWLWXFLRQDOL]DGRYJUHQ&RORPELD
(art. 83 C.P).
/XtV JOSSERAND. El espíritu de los derechos y su relatividad-RVp0&DMLFD3XHEODS
GRFWULQDQWHTXHUHGRQGHDVXHVFODUHFLGDD¿UPDFLyQUHFRUGDQGRFRQWLQRTXH´7RGDV
ODVSUHUURJDWLYDVWRGDVODVIDFXOWDGHVMXUtGLFDVVRQVRFLDOHVHQVXRULJHQHQVXHVHQFLD
\KDVWDHQODPLVLyQTXHHVWiQGHVWLQDGDVDOOHQDU¢FyPRSRGUtDQRVHUDVt«SXHVWRTXH
ODµMXULGLFLGDG¶QRHVRWUDFRVDTXHODUHJODVRFLDOREOLJDWRULD«HVWDUHÀH[LyQHVH[DFWD
QRVRORWUDWiQGRVHGHODVSUHUURJDWLYDVGHFDUiFWHUDOWUXLVWD«VLQRWDPELpQ\DGHVSHFKR
GH ODV DSDULHQFLDV WUDWiQGRVH GH ODV IDFXOWDGHV PiV HJRtVWDV« FRPR HO GHUHFKR GH
propiedad inmueble o el de un acreedor”, op. cit., p. 312.
68
68
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHOHYDGDDODFDWHJRUtDGHGHEHU\SDUDRWURVGH
principio69FRPRVHDQRWyODTXHQRGHEHVHUTXHEUDQWDGDQLVLTXLHUDSRUSDUWH
GHOWLWXODUGHXQGHUHFKROHJtWLPRTXHDSUHWH[WRGHVXHMHUFLFLRSUHWHQGHREWHQHU
XQEHQH¿FLRMXUtGLFRDFRVWDGHRWURTXHHQVXRSRUWXQLGDGSRUODFRQGXFWD
SUHFHGHQWH DVXPLGD SRU VX FRFRQWUDWDQWH QR LPDJLQy TXH VHUtD VRUSUHQGLGR
±RHPERVFDGRFRPRORDQRWDQDOJXQRV±HQFX\RFDVRPHUFHGDODIXHU]D
LQKHUHQWHDHVWDUHJODRGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXH
HOGHUHFKRUDGLFDGRHQFDEH]DGHOYROXEOHRLQFRKHUHQWHGHSRUVt, no puede ser HMHUFLGRYiOLGDPHQWHOLPLWDFLyQDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRDVtSHUYLYD
in abstracto, PRWLYR SRU HO TXH VH HVWLPD LPSURFHGHQWH KDELGD FXHQWD GH OD
FRQ¿DQ]D\VHJXULGDGSULPLJHQLDVVXVFLWDGDVHQHOVHxDODGRVXMHWRposterius), REMHWRGHXOWHULRUPRGL¿FDFLyQ\XOWUDMH+HDKtWDPELpQUHFUHDGRVXDXWpQWLFR
VLJQL¿FDGR\DOFDQFHHQODFLHQFLDGHO'HUHFKRHOTXHDERJDSRUODDUPRQtDOD
FDGHQFLDODVROLGDULGDG\ODHVWDELOLGDGFRQGXFWXDOPHGXODUHVHQVHGHFRQWUDFWXDO
HQODTXHSRUODFRQQRWDFLyQTXHDGTXLHUHHOFRPSRQHQWHUHODFLRQDOODFRKHUHQFLD
VHWRUQDLQGLVSHQVDEOHVRSHQDGHTXHDOWHUHVXratio\WHOHRORJtD70. Bien expresa F. ASTONETXHODFRKHUHQFLDVLQyQLPRGHFRKHVLyQ³«LPSOLFD¿GHOLGDGDXQD
OtQHDGHFRQGXFWDRVHDODFRQWLQXLGDGGHXQDVHULHGHFRPSRUWDPLHQWRVGH
DFWRVGHSDODEUDVTXHVXSRQHQHOFRQVWDQWHUHVSHWRGHUHJODV\SULQFLSLRV´71.
Vid. Benedicte FAUVARQUE-COSSON. /DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO'URLWSULYpFRPSDUp
HW HXURSpHQ RS FLW S \ 'LPLWUL HOUTCIEFF. /H SULQFLSH GH FRKpUHQFH HQ PDWLpUH
contractuelle, op. cit., 7,SS\VV
69
De modo omnicomprensivo, el doctrinante argentino, Alejandro BORDAUHVXPHODHVHQFLD\
SUR\HFFLyQGHHVWD¿JXUDVHxDODQGRTXH³(VGDEOHH[LJLUDODVSDUWHVXQFRPSRUWDPLHQWR
coherente ajeno a los cambios de conducta perjudiciales, desestimando toda actuación TXHLPSOLTXHXQREUDULQFRPSDWLEOHFRQODFRQ¿DQ]DTXHPHUFHGDDFWRVDQWHULRUHVVHKD
VXVFLWDGRHQHORWURFRQWUDWDQWH(OORHVDVtSRUFXDQWRQRVyORODEXHQDIHVLQRWDPELpQOD
VHJXULGDGMXUtGLFDVHHQFRQWUDUtDQJUDYHPHQWHUHVHQWLGDVVLSXGLHUDORJUDUWXWHODMXGLFLDOOD
FRQGXFWDGHTXLHQWUDEDXQDUHODFLyQMXUtGLFDFRQRWUR\OXHJRSURFXUDFDQFHODUSDUFLDOPHQWH
sus consecuencias para aumentar su provecho. Nadie puede ponerse de tal modo en contradicción con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con la asumida anteriormente”. La teoría de los actos propios$EHOHGR3HUURW%XHQRV$LUHVS
70
Francesco ASTONE. Venire contra factum proprium, op. cit, p. 38. A su turno, para Dimitri HOUTCIEFF³HOWpUPLQRµFRKHUHQFLD¶GHVLJQDµDXVHQFLDGHFRQWUDGLFFLyQ\GLVSDULGDGHQWUH
ODVSDUWHVGHXQDREUD¶(OHYRFDODµFRQVLVWHQFLD¶PiVHVSHFt¿FDPHQWHODµFRQVLVWHQFLD
lógica’… El principio de la coherencia surge como proscripción de la contradicción…” Le SULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW7,SS\
71
69
$VtHQWHQGLGDHQWRQFHVODFRKHUHQFLDHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRHV
facultativa, potestativa, o H[ JUDWLD FRPR VL GHSHQGLHUD GHO VLPSOH TXHUHU si volueroRGHOGHVHRJHQHURVRXREVHTXLRVRGHXQVXMHWRGHWHUPLQDGRHQUD]yQ
TXHVHSUHFLVDGHHOODLQYDULDEOHPHQWHHQODHVIHUDMXUtGLFDDPRGRGHGpELWR
FRPSRUWDPHQWDO$O¿Q\DOFDERKDVLGRFRQVLGHUDGDSRUDOJXQRVFRPRSURWRWtSLFR
GHEHUPiVHVSHFt¿FDPHQWHGHXQµGHEHUGHFRQGXFWD¶DVtQRHVWpH[SUHVDPHQWH
consignado en un texto legal, conforme tiene lugar con relación a muchos otros GHEHUHVTXHSHUYLYHQHQHOVLVWHPDMXUtGLFRPHUFHGDODEXHQDIHVXGLVSHQVDULR
\FLPLHQWHWHVLWXUDDODTXHGHODQWHUDPHQWHDGKHULPRVHQFXDGUDPLHQWRMXUtGLFR\
DODTXHGHQXHYRQRVUHIHULUHPRV72. En tal virtud, ella es diamantina manifestación Al respecto, con provecho, puede verse, entre otros, al profesor Arturo SOLARTE RODRÍGUEZ. ³%XHQDIHFRQWUDFWXDO\GHEHUHVVHFXQGDULRVGHFRQGXFWD”, en Revista Universitas, No 108, 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWi0DULDQD BERNAL FANDIÑO, “El deber de coherencia en ORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP´HQRevista International Law. 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiSS\VV\*LDQOXFDFALCO. La buona fede e l’abuso del diritto, Giuffrè, Milano, 2010, p. 179. Por su parte, Francesco ASTONEUH¿HUHD
ODSRVLELOLGDGGHTXHVHOHFRQVLGHUHFRPRµREOLJDFLyQ¶Venire contra factum proprium, op. citS;9,,,)LRUHQ]HFESTI, a un “…deber de un sujeto de no asumir un comportamiento incoherente”. Il devieto di ‘venire contra il fatto proprio’, op. citS\5RGROIRSACCO. “Il fatto, l’atto, Il negozio”, in Trattato di diritto civile87(77XUtQSDXWRUTXH
H[SUHVDPHQWHDOXGHDXQ³GHEHUGHFRKHUHQFLD´HOTXH³«QRHVH[WUDxRDODFXOWXUD
italiana”.
72
'HOPLVPRPRGRHQVXSURIXQGD\GRFXPHQWDGDLQYHVWLJDFLyQUHODWLYDDOWHPDVXEH[DPLQH, el autor D. HOUTCIEFFQRYDFLODHQDERJDUSRUODH[LVWHQFLDGHXQGHEHUGHFRKHUHQFLD\
PiVHVSHFt¿FDPHQWHHQORFDXVDOSRUUHIUHQGDUODH[LVWHQFLDGHXQDUTXHWtSLFRprincipio de coherenciaTXHGHODPDQRGH%CELICE (/HVUpVHUYHVHWOHQRQYDORLUGDQVOHVDFWHV
juridiquesFRQVLGHUD³«DXWyQRPR\SURIXQGDPHQWHRULJLQDO´HOTXHDVXYH]ORFRQWHPSOD
FRPRXQ³SULQFLSLRGHFRQWLQXLGDG´$GHPiVUHFXHUGD³«TXHIUHQWHDOWpUPLQRREOLJDFLyQ
ODGRFWULQDSUH¿HUHHOGHGHEHU´, op. cit., SS\VV\7,,SS\$VXWXUQR
OD DXWRUD $QQH6LOYLH COURDIER-CUISINIER, igualmente alude a ambos, aun cuando los GLIHUHQFLDDOH[SUHVDUTXH³(OGHEHUGHFRKHUHQFLDVHGLVWLQJXHGHOSULQFLSLRGHFRKHUHQFLD
FRQWUDFWXDO«0LHQWUDVTXHHO~OWLPRDVHJXUDODFRKHUHQFLDGHOFRQWHQLGRGHOFRQWUDWRHORWUR
impone la coherencia de los comportamientos contractuales”. Le solidarisme contractuel, op. citS9LG3LHUUH<YHVGAUTIER³&RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQGHOR\DXWpHWGHYRLU
GHFRKpUHQFH”, en /DFRQ¿DQFHHQGURLWSULYpGHVFRQWUDWV, Dalloz, Paris, 2008, pp. 109 \VV-DFTXHVGHESTINGRFWULQDQWHTXHHPSOHDODH[SUHVLyQ³«SULQFLSLRGHFRKHUHQFLD´
&DXVHGHO¶HQJDJHPHQWHWYDOLGLWpGXFRQWUDWLGDJ, Paris, 2006, p. 186. Y Bertrand FAGES, WDPELpQOHDVLJQDHOstatus individual de “…obligación de coherencia”. Le comportement du contractant3UHVVHV8QLYHUVLWDLUHV'¶$L[0DUVHLOOH)DFXOWpGH'URLW$L[(Q3URYHQFH
SS\VV
3RUVXSDUWH-HDQ3DVFDOCHAZAL, aboga por la utilización indistinta de los conceptos de REOLJDFLyQ \ deber HQ HO FDPSR FRPSRUWDPHQWDO DPpQ GH FRQWUDFWXDO ³/HV QRXYHDX[
devoirs des contractants(VWRQDOOpWURSORLQ"´HQLa nouvelle crise du contrat, Dalloz, 3DULVS<HQXQiPELWRPiVDPSOLRHOSURIHVRU-GHESTIN se ocupa de una “…exigencia de lealtad”, acorde con la idea expresada previamente por el mismo autor en 70
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS de un deber de conducta, en concreto, circunscrito a obrar coherentemente, FX\RYHQHURVHHQFXHQWUDHQODERQD¿GHVHQODQRUPDMXUtGLFDVHJ~QHOFDVR
\KDVWDHQODPLVPDUD]yQFRQWHPSODGDHQWHUFHUDGLPHQVLyQUHJODRSRVWXODGR
de razonabilidad).
Obviamente, como señalamos en su momento, la coherencia, por importante TXHVHDFRPRDQXHVWURMXLFLRVXSHUODWLYDPHQWHORHVQRHVHO~QLFREDVDPHQWR
de la doctrina de los actos propios, ni de las manifestaciones vecinas de la regla del venire contra factum proprium, pues su fundamentación es plural, en prueba GHTXHGHVFDQVDHQVyOLGRVSLODUHV\QRHQXQRVyORORTXHSRGUtDVLJQL¿FDUTXH
QRHVWXYLHVHELHQVRSRUWDGD\TXHVXSHVRHVWXYLHUHPDOGLVWULEXLGR(PSHURHO
PiVUHYHODGRUDPpQTXHHVWUXFWXUDOQRVSDUHFHTXHHVODFRKHUHQFLDVHLQVLVWH
VLQUHVWDUOHIXHU]DYDORURSURWDJRQLVPRDORVUHVWDQWHVHVPiVELHQSRUKDFHU
FRQVRQDQWHODSRWtVLPDUHJODGHODFRKHUHQFLD, de tanta incidencia causal en el 'HUHFKR\HQRWUDViUHDVGHOVDEHU\GHODSURSLDFRQYLYHQFLDKXPDQDFRPRVH
UHVDOWy$GHPiVGHVGHXQDSHUVSHFWLYDHWLROyJLFDa fuerTXHUDFLRQDODTXHOOD
es un priusFRQWRGRORTXHHOORLPSOLFDH[SUHVDGDHQSRVLWLYRUHJODRGHEHUGH
FRKHUHQFLDFRQVLGHUDGDHQWRQFHVFRPRLPSHUDWLYRODTXHFRUUHSDUHMDFRQOD
regla de no contradicciónH[SUHVDGDHQQHJDWLYRSHURUHYHODGRUDGHOPLVPR\
HORFXHQWHPHQVDMHGHODUHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDO\GHOUHVSHWRDORVGHUHFKRV
\SUHUURJDWLYDVDMHQRV73.
HOVHQWLGRGHTXH³ODEXHQDIHVHWUDGXFHHQXQDH[LJHQFLDGHFRPSRUWDPLHQWR«´7UDLWp
de droit civil. /HVREOLJDWLRQV/HFRQWUDW)RUPDWLRQRSFLWSS\$QiORJDPHQWH
los profesores Philippe MAULAURIE, Laurent AYNES\3KLOLSSHSTOFFELMUNNCKVHUH¿HUHQHQ
el marco de la buena fe, a “…un deber general de lealtad en el comportamiento, presente HQ QXPHURVRV FDPSRV GHO GHUHFKR SURFHGLPLHQWR SHQDO \ FLYLO UHJODV GH PHUFDGRV
¿QDQFLHURVGHUHFKRGHODFRPSHWHQFLDWHRUtDGHODDSDULHQFLDSURKLELFLyQGHFRQWUDGHFLUVH
en detrimento de otro….”. /HVREOLJDWLRQVRSFLW., p. 379.
Finalmente, la autora Hobinavalona RAMPARANTYRAVOLOLOMIARANAUH¿HUHDODFRKHUHQFLD
FRPRXQD³H[LJHQFLDDEVROXWD´µH[LJHQFLDGHFRKHUHQFLD¶\WDPELpQFRPR³«XQDH[LJHQFLD
de no contradicción”. Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., SS\
1RH[LVWHHQFRQFOXVLyQXQDQLPLGDGHQORTXHDORVEDVDPHQWRVGHODGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVDWDxHPX\HVSHFLDOPHQWHHQORTXHWRFDFRQHOOODPDGRSLODUGHODapariencia, de PD\RUDFHSWDFLyQHQHO'HUHFKRDQJORVDMyQFRPRTXLHUDTXHHQHOcivil law, en general, se KDFHPiVKLQFDSLpHQODFRKHUHQFLD\WDPELpQHQODEXHQDIH\HQODFRQ¿DQ]DQRWDQWR
en la referida apariencia. En esta dirección, recientemente, la profesora Mariana BERNAL FANDIÑO FUtWLFDPHQWH KD H[SUHVDGR HQ VX VyOLGD LQYHVWLJDFLyQ TXH ³« VH KD VHxDODGR
SRUXQVHFWRUTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWHQGUiVXIXQGDPHQWRHQODWHRUtDGH
ODDSDULHQFLDRHQODEXHQDIH\HQODDSDULHQFLDFRPRHVHOFDVRGHOWUDWDGLVWDHVSDxRO
73
71
+DEUiSXHVRFDVLyQGHHVFUXWDUDOJXQRVRWURVGHORVUHVWDQWHVIXQGDPHQWRV
de la doctrina de los actos propios, sobre todo los relativos a la buena fe\D
la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDGHHVSHFLDODFRJLGDHQODGRFWULQD\HQODMXULVSUXGHQFLD
FRQWHPSRUiQHDSURFOLYHDVXVHxDODPLHQWRFRQMXQWRELQRPLRTXHDVXWXUQR
VHUYLUiSDUDMXVWL¿FDUODSURWHFFLyQEULQGDGDHQGHVDUUROORGHOvenire contra factum proprium\GHVXVGLYHUVDVPDQLIHVWDFLRQHVRDSOLFDFLRQHV
5. LA BUENA FE Y SU ESTRECHA RELACIÓN CON LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS. INFRANQUEABLE LÍMITE AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS SUBJETIVOS
5.1. GENERALIDADES
&RPRKDSRGLGRDGYHUWLUVHDORODUJRGHOSUHVHQWHHVFULWRUHVXOWDLQVRVOD\DEOH
UHIHULUVHDODEXHQDIHHQHOPDUFRGHODLQVWLWXFLyQGHORVDFWRVSURSLRV\HQ
JHQHUDOFRQUHODFLyQDLQQ~PHUDVLQVWLWXFLRQHVGHFDUiFWHUMXUtGLFRVREUHWRGR
HQORVSDtVHVGHO'HUHFKRFRQWLQHQWDOHQGRQGHFDPSHDFRQWDQWDIXHU]DQR
GHDKRUDVLQRGHDQWDxRGDGRVXLQHTXtYRFRUROGHSULQFLSLRJHQHUDODOPLVPR
WLHPSRTXHGHSRVWXODGRLQIRUPDGRUGHODFLHQFLDMXUtGLFDSXHVWRGRORSHUPHD
todo lo abraza, todo lo irradia, ora directa, ora indirectamente, incluida la doctrina HQUHIHUHQFLDTXHQRHVODH[FHSFLyQVLQSHUMXLFLRGHTXHHQORV~OWLPRVOXVWURV
VHKDHYLGHQFLDGRXQLQWHUpVD~QPD\RUHQHOODFRPRVHVHxDOyDHVSDFLRHQ
SUHFHGHQFLDSDUWLFXODUPHQWHHQ,WDOLD)UDQFLD\%pOJLFDHQGRQGHVHDOXGHDVX
UHQDFLPLHQWRUHYHUGHFLPLHQWRUHKDELOLWDFLyQHWFDXQTXHKD\TXHUHFRQRFHUOH
un protagónico papel en la historia del Derecho, sobre todo en sede del Derecho URPDQRHQHOTXHRFXSyXQGHVWDFDGRVLWLDO'HDKtTXHODODERUTXHGHVHPSHxD
6DQWRV%UL]TXLHQPDQL¿HVWDTXHµQDGLHSXHGHLUYiOLGDPHQWHFRQWUDVXVDFWRVSURSLRV
QRVyORHQODQHFHVLGDGGHSURWHJHUODEXHQDIHVLQRWDPELpQODVLGHDVGHFRQ¿DQ]D\GH
ODDSDULHQFLD¶1RFRLQFLGLPRVFRQHVWDYLVLyQSXHVODWHRUtDGHODDSDULHQFLDFRPRVH
explicó anteriormente, ha sido desarrollada principalmente para proteger a los terceros. 3RU HVWD UD]yQ FRQVLGHUDPRV LPSRUWDQWH VHSDUDU HQ OD FRQFHSWXDOL]DFLyQ \ HQ VXV
HIHFWRVODWHRUtDGHODDSDULHQFLD\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV3UHFLVDPHQWHODIDOWD
GHSUHFLVLyQ\GHODGHELGDGHOLPLWDFLyQHQWUHODVGLIHUHQWHV¿JXUDVTXHVHGHVDUUROODQ
DOUHGHGRUGHODEXHQDIH\GHODFRKHUHQFLDHVORTXHKDOOHYDGRDFRQIXVLyQHQODGRFWULQD
\ODMXULVSUXGHQFLD«Él deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, %RJRWiSS\ 72
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HQ OD DFWXDOLGDG FLHUWDPHQWH HV HORFXHQWH HQ KRQRU D OD MXVWLFLD \ HQ IUDQFR
UHFRQRFLPLHQWRJHQHDOyJLFRPiVDOOiGHDOJXQDVYRFHVGLVRQDQWHV±HVDVTXH
QXQFDIDOWDQ±TXHHVWLPDQTXHODGHXGDH[LVWHQWHQRHVWDQHOHYDGDRTXHHO
DFWRSURSLRQRDEUHYDHQODEXHQDIHDVtGHFDWHJyULFR±\DVtGHHUUDGR±74
Sin embargo, en función de dicho cometido no es nuestra pretensión DXVFXOWDUHQGHWDOOHODLQVWLWXFLyQGHODEXHQDIHJpQHVLVFRQFHSWRHVWUXFWXUD
FDUDFWHUtVWLFDVWLSRORJtDDOFDQFHVGLYHUVDVDSOLFDFLRQHVHWFPi[LPHWHQLHQGR
HQFXHQWDVXYDVWD±\FUHFLHQWH±SUR\HFFLyQHQVHGHMXUtGLFD75, entendida como SRVWXODGRSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRFOiXVXODJHQHUDOHWFORFXDOGHVERUGDUtD
HOSODQWUD]DGRSULPLJHQLDPHQWHSRUPDQHUDTXHKDUHPRVXQDUHIHUHQFLDPiV
WDQJHQFLDODOPLVPR\DVXtQWLPDFRQH[LyQFRQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
HQVtPLVPDIpUUHD\DFHUDGDFRQIRUPHVHKDSLQFHODGRHQGLIHUHQWHVDSDUWHV
SUHOLPLQDUHV GH HVWH HVFULWR \ FRPR VH UHD¿UPDUi VHJXLGDPHQWH $O ¿Q \ DO
FDERHVWDQDPSOLDHVWDWHPiWLFDGHVX\RKDUWRHVSHFLDOL]DGD\FDGDYH]PiV
H[WHQGLGDTXHODEXHQDIHSXHGHH[DPLQDUVHGHVGHQXPHURVDVSHUVSHFWLYDV
en la hora de ahora, a fortioriFXDQGRVHOHFRQVLGHUDDOWLYD\HQSOHQDH[SDQVLyQ
FRQTXLVWDQGRSDOPRDSDOPRWRGRHO'HUHFKRVLHVTXHTXHGDUHUHDOPHQWH
DOJ~QUHVTXLFLRSRUFRQTXLVWDUVHJ~Q\DVHDGYLUWLyHQSUHFHGHQFLD3RUHVWR
VXSULPDGRHVLQGLVFXWLGR\VXVUDtFHV\UDPL¿FDFLRQHVVRQFDVLLQ¿QLWDVKDVWD
HOSXQWRTXHHQVHGHiuris, es omnipresente, sin pretender su aplicación ciega, WRWDOLWDULD\GHVPHGLGDPHMRUD~QODFRQVDJUDFLyQGHVXWLUDQtDSXHVVLIXQJHHQ
Según lo expresa con acierto el profesor Sergio MUÑOZ LAVERDE, sublimando su trascendencia, ³/DEXHQDIHHVTXL]iVHOPiVFRQVSLFXRGHORVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKR6REUH
pOVHFRQVWUX\HQORVGHPiV1LQJXQDLQVWLWXFLyQUHJODGHFRPSRUWDPLHQWRRFRVWXPEUH
SXHGHHGL¿FDUVHHQVXFRQWUD(VSXHVSULQFLSLRUHFWRUGHWRGRHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´
³(OSULQFLSLRGHEXHQDIH\VXLQFLGHQFLDHQODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR1XOLGDGGHODV
FOiXVXODVDEXVLYDVHQHOGHUHFKRFRORPELDQR´HQRealidades y tendencias del derecho HQVLJOR;;,7,98QLYHUVLGDG-DYHULDQD\(GLWRULDO7HPLV%RJRWiS
74
&IU-RVp0DUtDMIQUEL GONZÁLEZ, Observaciones en torno a la buena fe, op. cit., p. 497.
75
73
HVWDPDWHULDFRPRWtSLFROtPLWHDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV76, no por HVRGHMDGHWHQHUORVVX\RV77VLQTXHSRUHOORVHGHVGRUH
Empero, como se advirtió, alrededor de ella haremos una somera lectura FRPR SURWRWtSLFR SULQFLSLR UHFWRU H LOXPLQDQWH FLUFXQVFULWR SULPRUGLDOPHQWH DO
FDPSRGHO'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVIpUWLOHQJUDGRVXPRQRVyOR
HQODDFWXDOLGDGVLQRGHDQWDxRRUDH[SUHVDRUDWiFLWDPHQWHVLQTXHUHUOROLPLWDU
DXQVRORiPELWRSXHVVDELGRHVTXHVXHVSHFWURHVPX\DPSOLR\TXHQRKD\
iUHDGHOVDEHUMXUtGLFRHQGRQGHQRLQWHUYHQJDQLDFWLYLGDGKXPDQDHQODTXHGH
DOJXQDPDQHUDHVWpDXVHQWH3RUHOORHQHOSODQRFtYLFRDPpQTXHFRQGXFWXDO
HQJHQHUDOLJXDOPHQWHRFXSDXQVREUHVDOLHQWHOXJDUHVWiQGDUGHFRQGXFWDHO
TXHDFW~DFRPROtPLWHDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVFRPRVHDQRWy'H
DKtTXHODERQD¿GHVHVWpHQODDWPyVIHUDHQHODLUHTXHUHVSLUDPRVWRGRVORV
PRUWDOHVHQODVDQJUHFLXGDGDQD<HQHOFDPSRTXHGHWLHQHQXHVWUDDWHQFLyQ
el Derecho de contratosHVWiSUHVHQWHHQWRGRHOWHMLGR\HQHOcorpus negocial.
(QHIHFWRODEXHQDIHHQHOWHUUHQRMXUtGLFRGHRUGLQDULRVHLQVFULEHFRPR
principio general, a fuerTXHFDUGLQDO±\FRPRFOiXVXODJHQHUDOo abierta, para un DPSOLRVHFWRU±SXHVGRPLQDWRGRHOSDQRUDPDGHO'HUHFKR\FRPRGLMLPRVPX\
HVSHFLDOPHQWHHO'HUHFKRGHODVREOLJDFLRQHV\GHORVFRQWUDWRV78, hasta tal punto (ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHVFDWHJyULFRDPpQGHGLFLHQWHUHVSHFWRGHHVWD
PLVLyQDVLJQDGDDODEXHQDIHDOHVWDWXLUTXH³/RVGHUHFKRVGHEHUiQHMHUFLWDUVHFRQIRUPH
a las exigencias de la buena fe”.
76
(QRSLQLyQGHODSURIHVRUD0DUtDGHO&DUPHQGETE-ALONSOHVWHSUHFHSWR³«VLJQL¿FD±FRPR
KDGHVWDFDGRODGRFWULQDDODKRUDGHDERUGDUHOHVWXGLRGHOGHUHFKRVXEMHWLYRTXHXQR
GHORVOtPLWHVJHQpULFRVLQVWLWXFLRQDOHVRLQWUtQVHFRVGHWRGRVGHUHFKRVXEMHWLYRVYLHQH
constituido por el principio de la buena fe”. “La buena fe”, en &RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLO
y Compilaciones Forales, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1992, p. 889.
9pDVHFRQSURYHFKRHOHVWXGLRGHOSURIHVRUSHUXDQR)HUQDQGRDE TRAZEGNIEZ G., por cuanto VLQGHVFRQRFHUODJUDQGLORFXHQFLDGHODEXHQDIHUHÀH[LRQDHQWRUQRDVXVOtPLWHV\DO
DEXVRTXHHQRFDVLRQHVVHFRPHWHFXDQGRVHDSOLFDVLQQLQJ~QIUHQRSUXGHQFLD\FDXWHOD
FXDOLGDGHVTXHVLHPSUHVRQELHQYHQLGDV³'HVDFUDOL]DQGRODEXHQDIHHQHOGHUHFKR”, en Tratado de la buena fe/D/H\%XHQRV$LUHV7,,SS\VV
77
Como lo ha reseñado el Tribunal Supremo Español, “La buena fe ha sido interpretada FRPRSULQFLSLRJHQHUDORFRPRFOiXVXODDELHUWDDXQTXHHQGH¿QLWLYDGHEHFRQVLGHUDUVH
FRPRSULQFLSLRSRVLWLYL]DGRTXHLPSRQHGHEHUHVDORVWLWXODUHVGHORVGHUHFKRV(QHODUW
&&VHUHFRJHXQRGHORVDVSHFWRVSULQFLSDOHVGHODVFRQVHFXHQFLDVGHODEXHQDIH«.” (Sentencia del 12 de diciembre de 2011, 8594).
78
74
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHFRQDFLHUWRFRPRORSXQWXDOL]yGRQ)ORUHQFLRGARCÍA GOYENA a mediados del siglo XIX, la buena fe se traduce en el alma de los contratos (Concordancias GHOSUR\HFWRGH&yGLJR&LYLO(VSDxRO
'HLJXDOPRGRDOODGRGHOFDUiFWHUGHSULQFLSLRJHQHUDOSXHGHODEXHQDIH
ser tomada en consideración, en concreto, como criterio orientador en materia GHLQWHUSUHWDFLyQQHJRFLDODODSDUTXHFRPROtPLWHRYDOODGDUDOHMHUFLFLRGHORV
GHUHFKRVVXEMHWLYRVTXHQRSRUGHUHFKRVGHELGDPHQWHFRQVROLGDGRV\OtFLWRV
SXHGHQGHVSOHJDUVHDUELWUDULDPHQWHRHQSHUMXLFLRDMHQR\WDPELpQGHQWURGH
RWURVUROHVPiVFRPRPDQDQWLDOGHGHEHUHVGHFRQGXFWD\FRPRFULWHULRUHFWRU
HQHOFDPSRGHODHWLFLGDGMXUtGLFDDGH[HPSOXP, la contractual, en donde tiene LUUHVWULFWDFDELGD3RUHVRFXDQGRVHKDEODGHEXHQDIHKD\TXHUHFRUGDUTXH
PHUFHGDVXFRQGLFLyQGHIDURWLHQHDVXFDUJRQXPHURVDVPLVLRQHVXQDVPiV
HVSHFt¿FDVTXHRWUDVSHURWRGDVGHPDUFDGDVLJQL¿FDFLyQ/RFLHUWRHVTXHFRPR
agudamente lo revela el profesor Don MARIANO ALONSO PÉREZ “…la buena fe no VHSXHGHUHGXFLUDXQDFDWHJRUtDXQLWDULDXQDVYHFHVVLJQL¿FDUiXQHVWDGRGH
FRQRFLPLHQWRHVSHFLDOPHQWHHQORVGHUHFKRVUHDOHV«RWUDVXQHVWDGRpWLFRR
GHFRQGXFWDFRPRVXFHGHQRUPDOPHQWHHQHOiPELWRFRQWUDFWXDOHQDOJXQDV
ocasiones, la buena fe es una manifestación del neminem laedere \ FRPR
preceptum iuris, implica un comportamiento“79.
En tal virtud, en el campo misional, particularmente en la esfera contractual, en GRQGHUHLQDFRQVROYHQFLDFRPRVHDFRWyVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHODEXHQDIH
LQGLVWLQWDPHQWHJRELHUQDODVIDVHVSUHFRQWUDFWXDOFRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDO
WULQRPLRHQHOTXHVLQTXLHEUHVPDWLFHV\H[FHSFLRQHVVHHVSHUDTXHFDGDXQR
de los interesados o partes contractuales, según el caso (in potentia o in actus), VHFRPSRUWHQGHODPDQHUDPiVSUREDFRUUHFWDOHDOFRQVLGHUDGDWUDQVSDUHQWH
GHFHQWH\FRQVLVWHQWHPHQWHSRVLEOHHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVLQGLFDWLYDVGH
XQSURFHGHUGLDPDQWLQR\OtPSLGRDODYH]TXHDMXVWDGRDHOHYDGRVHVWiQGDUHV
FRQGXFWXDOHV PX\ VLQWRQL]DGRV FRQ SODXVLEOHV H[LJHQFLDV GH LQGLVFXWLGD
UDLJDPEUH pWLFD ethos contractus QR H[HQWDV GH LQHTXtYRFDV FRQQRWDFLRQHV
\VHFXHODVMXUtGLFDV(OORH[SOLFDTXHHQJHQHUDOFXDQGRVHDOXGHDEXHQDIH
Mariano ALONSO PÉREZ³7UDGXFFLyQ\H[WHQVDVDQRWDFLRQHV\FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKR
español” de la obra (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR, Vittorino PIETROBON, op. cit., p. 158.
79
75
VLQFDOL¿FDFLRQHVHVSHFLDOHVVHOHYLQFXOHDKRQUDGH]DFRUUHFFLyQDUHFWLWXG
a lealtad, a respeto por lo ajeno (bonus virDSURWHJHUODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQ
ORVGHPiVDVSHFWRVFHQWUDOHVGHOSUHVHQWHHVWXGLR
En esta última dirección, el respetado profesor Eugenio LLAMAS POMBO, HORFXHQWHPHQWHPDQL¿HVWDTXH³«ODEXHQDIHFRQVWLWX\HXQFDQRQGHOHDOWDG
UHFWLWXGKRQHVWLGDGRFRUUHFFLyQXQDSDXWDGHFRQGXFWDTXHGHEHSUHVLGLUHO
comportamiento de los contratantes, en el marco de la celebración, interpretación \HMHFXFLyQGHORVFRQWUDWRV\TXHYLHQHLQWHJUDGRSRUWRGRXQFRQMXQWRGHUHJODV
QRHVFULWDVSHURFRQRFLGDV\HQJHQHUDOREVHUYDGDVSRUWRGRVORTXHJHQHUD
XQD FRQ¿DQ]D GH TXH HO RWUR FRQWUDWDQWH DFWXDUi FRQ OD PLVPD KRQHVWLGDG \
lealtad”80. Como lo precisara la Corte Suprema de Justicia colombiana en los albores de la presente centuria, “principio vertebral de la convivencia social, como de FXDOTXLHUVLVWHPDMXUtGLFRHQJHQHUDOORFRQVWLWX\HODEXHQDIHFRQVXMHFLyQ
DODFXDOGHEHQDFWXDUODVSHUVRQDV±VLQGLVWLQJRDOJXQR±HQHOiPELWRGHODV
UHODFLRQHV MXUtGLFDV H LQWHUSHUVRQDOHV HQ ODV TXH SDUWLFLSDQ ELHQ D WUDYpV GHO
cumplimiento de deberes de índole positiva que se traducen en una determinada DFWXDFLyQELHQPHGLDQWHODREVHUYDQFLDGHXQDFRQGXFWDGHFDUiFWHUQHJDWLYR
(típica abstención), entre otras formas de manifestación”. ³(VWHDGDPDQWLQRD[LRPDLQVXÀDGRDORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR±FRQVWLWXFLRQDO
\OHJDO±\HQFRQFUHWRHQJDVWDGRHQXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHLQVWLWXFLRQHV
JURVVRPRGRSUHVXSRQHTXHVHDFW~HFRQKRQUDGH]SURELGDGKRQRUDELOLGDG
WUDQVSDUHQFLDGLOLJHQFLDUHVSRQVDELOLGDG\VLQGREOHFHV,GHQWLItFDVHHQWRQFHVHQ
VHQWLGRPX\ODWRODERQD¿GHVFRQODFRQ¿DQ]DODOHJtWLPDFUHHQFLDODKRQHVWLGDG
ODOHDOWDGODFRUUHFFLyQ\HVSHFLDOPHQWHHQODVHVIHUDVSUHQHJRFLDO\QHJRFLDO
FRQHOYRFDEORµIH¶SXHVWRTXH³¿GHOLGDGTXLHUHGHFLUTXHXQDGHODVSDUWHVVH
Eugenio LLAMAS POMBO. ³%XHQDIH\FOiXVXODVDEXVLYDVHQODFRQWUDWDFLyQFRQFRQVXPLGRUHV”, en Tratado de la buena fe7,,/D/H\%XHQRV$LUHVS9LG5LFFDUGR CARDILLI, TXLHQDOXGLHQGRDObonus virUHD¿UPDTXH³«ODEXHQDIHHVXQFULWHULRTXHUHDO]DDWUDYpV
GHODUHJODGHKRQHVWLGDG\FRUUHFFLyQXQFRPSRUWDPLHQWRKXPDQRDVXPLGRFRPRPRGHOR
(bonus vir).” %RQD¿GHV7UDVWRULDHVLVWHPDRSFLW., p. 100.
80
76
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HQWUHJDFRQ¿DGDPHQWHDODFRQGXFWDOHDOGHODRWUDHQHOFXPSOLPLHQWRGHVXV
REOLJDFLRQHV¿DQGRTXHHVWDQRORHQJDxDUi´
³'HFRQVLJXLHQWHDODVFODUDVVHDGYLHUWHTXHODEXHQDIHQRHVXQSULQFLSLR
GHHItPHUD\PHQRVGHLUUHOHYDQWH¿JXUDFLyQHQODHVFHQDMXUtGLFDSRUFXDQWR
HVWiSUHVHQWHLQH[WHQVRDPpQTXHFRQFDUDFWHUL]DGDLQWHQVLGDGGXUDQWHODV
etapas en comento, tanto más si la relación objeto de referencia es de las tildadas GHµGXUDFLyQ¶YJUODDVHJXUDWLYDSXHVWRTXHVXVH[WUHPRV±LQSRWHQWLDRLQ
FRQFUHWR±GHEHQDFDWDU¿GHGLJQDPHQWHVLQVROXFLyQGHFRQWLQXLGDGORVGLFWDGRV
TXHGHpOHPHUJHQSUpGLFDFRQGXFWLYD(VHQHVWHVHQWLGRTXHORVDUWtFXORV
\GHO&GH&R\GHO&&HQORSHUWLQHQWHLPSHUDQTXH³/DVSDUWHV
GHEHUiQSURFHGHUGHEXHQDIHH[HQWDGHFXOSDHQHOSHUtRGRSUHFRQWUDFWXDO´
³/RVFRQWUDWRVGHEHUiQFHOHEUDUVH\HMHFXWDUVHGHEXHQDIH´\³/RVFRQWUDWRV
deben ejecutarse de buena fe....”. ³4XLHUHGHFLUORDQWHULRUTXHSDUDHYDOXDUVLXQVXMHWRGHWHUPLQDGRDFW~RRQR
GHEXHQDIHUHVXOWDLPSHUDWLYRH[DPLQDUHQFDGDXQDGHODVSUHFLWDGDVIDVHVOD
FRQGXFWDSRUpOGHVSOHJDGDSHURGHPDQHUDLQWHJUDORVHDHQFRQMXQWRGDGRTXH
HVSRVLEOHTXHVXFRPSRUWDPLHQWRSULPLJHQLRHQHVWULFWH]VHFLxDDORVFiQRQHV
del principio rector en cita y ulteriormente varíe, en forma apreciable y hasta VRUSUHVLYDJHQHUiQGRVHDVtVXLQHTXtYRFRURPSLPLHQWR'HDOOtTXHODEXHQDIHQR
VHSXHGDIUDJPHQWDUHQRUGHQDFLUFXQVFULELUODWDQVyORDXQVHJPHQWRRDSDUWH
GHXQDIDVHSRUYtDGHHMHPSORODSUHFRQWUDFWXDO±RSDUWHGHODSUHFRQWUDFWXDO±
\DTXHHVQHFHVDULRFRPRFRUUHVSRQGHDXVFXOWDUODLQJORERVHJ~QVHLQGLFy
valorando las diversas oportunidades que los interesados tuvieron para actuar FRQOHDOWDGFRUUHFFLyQFRUUHWWH]]D\GLOLJHQFLDVHJ~QVHDHOFDVR$O¿Q\DO
FDERVLQH[FHSFLyQHOODVHSUHGLFDGHODLQWHJULGDGGHHVODERQHVTXHDQDOL]DGRV
en retrospectiva, conforman la cadena contractual (iter contractus), rectamente HQWHQGLGD«´6HQWHQFLDGHGHDJRVWRGH6DODGH&DVDFLyQ&LYLO81.
6LQ SHUMXLFLR GH TXH PiV DGHODQWH VH DOXGLUi D HVWD SURYLGHQFLD HPDQDGD GH OD &RUWH
6XSUHPDGH-XVWLFLDSURIHULGDHQHODxRFXPSOHGHVWDFDUSRUDKRUDTXHOD6DOD
&LYLOGHOD&RUWHGHXQDSDUWHUHLWHUyTXH³obrar de buena fe es proceder con la rectitud debida, con el respeto esperado, es la actitud correcta y desprovista de elementos de HQJDxR GH IUDXGH R GH DSURYHFKDPLHQWR GH GHELOLGDGHV DMHQDV ,QFOXVLYH EXHQR HV
GHVWDFDUORGHVDUUROORGHHVWRVSDUiPHWURVHVODUHJODTXHLPSLGHUHFODPDUDPSDURDSDUWLU
GHODQHJOLJHQFLDRGHVFXLGRSURSLRV´\GHODRWUDLQGLFyTXHODFRQGXFWDDVXPLGDSRU
81
77
5.2. BUENA FE, COHERENCIA, COOPERACIÓN JURÍDICA Y SOLIDARISMO CONTRACTUAL. RELACIÓN CON EL ACTO PROPIO
Es en atención a la fuerza gravitacional del principio general en comento, XQYHUGDGHURPDQDQWLDO\UHIHUHQWHMXUtGLFRREOLJDGRHQDVRFLRGHODVGHPiV
PLVLRQHVDpODVLJQDGDVTXHEURWDODLGHDGHTXHHOGHEHUGHµFRKHUHQFLD¶SRU
VHUHPDQDFLyQVX\D±FRPRTXHFRPSDUWHXQPLVPRPDWHULDOJHQpWLFRXQPLVPR
$'1±HVXQGpELWRTXHOHLQFXPEHDWRGRVXMHWRTXHSUHWHQGHHQWDEODURSUHVHUYDU
XQDUHODFLyQMXUtGLFD1RVUHIHULPRVDOGHEHUGHREUDUFRKHUHQWHPHQWHHVGHFLU
FRQSOHQD\VLVWHPiWLFDFRKHUHQFLDQHJRFLDOHQVHQWLGRDPSOLRGpELWRpVWHTXH
KXQGHVXVUDtFHVHQHOSURSyVLWRGHQRDIHFWDUHOGHUHFKRGHVXFRFRQWUDWDQWH
GHQRHURVLRQDUVXFRQ¿DQ]DWRGRORFXDOVLVHTXLVLHUDSRGUtDHQJOREDUVHHQ
RWUR GHEHU GH LQVRVOD\DEOH WUDVFHQGHQFLD \ DPSOLWXG HO GH FRRSHUDFLyQ WDQ
encumbrado por el Profesor Emilio BETTI a mediados del siglo pasado (ligado a la buena fe)82\WDPELpQHQHOGHODVROLGDULGDGWDQHQERJDHQHO'HUHFKR
XQVXMHWRYROXEOHTXHLQFXUUHHQFRQWUDGLFFLyQFRQVXV³«DQWHFHGHQWHVFRQGXFWXDOHV«
JpQHVLV«GHODOODPDGD7HRUtDGHORV$FWRV3URSLRV´³«SXHGHFRQVWLWXLU\VXHOHVHUOR
XQDFWRFRQWUDULRDORVIXQGDPHQWRVGHODEXHQDIH\DODFRKHUHQFLDMXUtGLFDH[LJLGDD
cualquier contratante…”&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD±6DODGH&DVDFLyQ&LYLO6HQWHQFLD
de 9 de agosto de 2007. Exp. 00254.01. Vid. Jorge PARRA BENÍTEZ. Estudios sobre la buena fe, /LEUHUtD-XUtGLFD6iQFKH]0HGHOOtQSS\VV\\VV
Vid. Emilio BETTI. 7HRUtD JHQHUDO GH ODV REOLJDFLRQHV, T. I, op. cit. SS \ VV TXLHQ
RFXSiQGRVHGHOµGHEHUGHFRRSHUDFLyQGHELGRHQLQWHUpVDMHQR¶EXHQDIHFRQWUDFWXDO
PDQL¿HVWD TXH ³«PLHQWUDV OD FRUUHFFLyQ VH FRQFUHWD QRUPDOPHQWH HQ XQD FRQGXFWD
HVHQFLDOPHQWH QHJDWLYD HVWR HV FRPR \D VH KD GLFKR HQ HO DEVWHQHUVH GH LQGHELGDV
LQMHUHQFLDVHQRWUDHVIHUDGHLQWHUHVHVODEXHQDIHHQVHQWLGRLPSRVLWLYRTXHDVXPHHQ
HOiPELWRGHODVUHODFLRQHVGHREOLJDFLyQFRQVLVWHHQXQDDFWLWXGGHDFWLYDFRRSHUDFLyQ
HQLQWHUpVDMHQRHQXQDDFWLWXGGH¿GHOLGDGDOYtQFXORSRUHOFXDOXQDGHODVSDUWHVGHOD
UHODFLyQREOLJDWRULDHVWiSURQWDDVDWLVIDFHUODH[SHFWDWLYDGHSUHVWDFLyQGHODFRQWUDSDUWH´
H[SHFWDWLYDTXHUD\DSRUFRPSOHWRFRQODLQFRKHUHQFLDODTXHGHSDVRHVDQWtWHVLVGH
ODFRRSHUDFLyQ\GHOD¿GHOLGDGHQPHQFLyQDODYH]TXHGHRWURVYDORUHV'HDOOtTXH
VLXQVXMHWRUHDOPHQWHHQWHQGLHUDHQVXMXVWDSURSRUFLyQORTXHHQWUDxDHVWHGHEHUGH
FRRSHUDFLyQGHSODQRVHDEVWHQGUtDGHUHDOL]DUFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDV\SRUHQGH
lesivas, in actus o in potentiaGHORVOHJtWLPRVLQWHUHVHVGHVXVFRFRQWUDWDQWHHOTXHPHUHFH
FRQVLGHUDFLyQ\UHVSHWRDVtHVWpHQHORWURODGRQHJRFLDO$O¿Q\DOFDERGHQXHYRWUD\HQGR
a colación el esclarecido pensamiento del maestro BETTI, en este contexto, sin sombra de PiFXODDOJXQD³«VLKDGHFRQVLGHUDUVHFRPRFRPSRUWDPLHQWRLQFRUUHFWRHOGHVHQJDxDU
DODRWUDSDUWHSHRUHVWRGDYtDHQJDxDUODóp. cit., p. FLUFXQVWDQFLDTXHH[SOLFDTXH
HOLOXVWUHSURIHVRULWDOLDQROXHJRGHGLYHUVDVGLVTXLVLFLRQHVHQWRUQRDHVWDSUREOHPiWLFD
FRPSRUWDPHQWDOWHUPLQHYLQFXODQGREXHQDIHGHEHUFRRSHUDFLyQ\FRKHUHQFLDFRQFOXVLyQ
TXHMXVWL¿FDFXDQGRVHxDODTXH³«H[DPLQDQGRFRQGHWHQLPLHQWRHOFDUiFWHUPiVVDOLHQWH
GHHVDEXHQDIHFRQVLVWHHQTXHQRHVWiFLUFXQVFULWDDORVDFWRVVLQJXODUHVGHOFRQWUDWR
VLQRTXHDEDUFDSRUHQWHURHOFRPSRUWDPLHQWRGHOPLVPRFRQVLGHUDGRHQVXLQWUtQVHFD
82
78
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQWUDFWXDO\FRQVWLWXFLRQDOPRGHUQRHQSUXHEDGHODFRQVWDQWHE~VTXHGDGHOD
KXPDQL]DFLyQGHO'HUHFKR\FRQpOGHVXVLQVWLWXFLRQHVab initio, al servicio del FRKHUHQFLD\HQVXWRWDOLGDGHVGHFLUFRPRDFWLWXGGHFRRSHUDFLyQTXHHVGHELGDSRU
FDGDSDUWHDODRWUD\ODEXHQDIHYDORUDHVWDFRQGXFWDHQVXWRWDOLGDGHQODPHGLGDHQ
TXHHVPiVFRQIRUPHDOLQWHUpVGHODRWUDHOFXDOVHWUDWDGHVDWLVIDFHUFRQHVDPLVPD
conducta” (op. cit., p. 101). Vid. Dimitri HOUTCIEFFSXHVHQVHQWLGRVLPLODUREVHUYDTXHHQ
GHVDUUROORGHHVWDIRUPDGHFRQWHPSODUHOGpELWRHQUHIHUHQFLD³«HOGHEHUGHOHDOWDGRGH
colaboración absorbe claramente el principio de coherencia”. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQ
PDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWT. II, p. 891. $FHUFDGHHVWHLPSRUWDQWHGHEHUGHLQVRVOD\DEOHSUR\HFFLyQFRQWHPSRUiQHDWDQWRHQDO
HVIHUDQDFLRQDOFRPRHQODLQWHUQDFLRQDOGHOFRQWUDWRYpDVHD*ORULDESTEBAN DE LA ROSA, DXWRUDTXHQRGXGDHQVHxDODUTXH³«WDQWRHOGHEHUGHFRRSHUDFLyQFRPRHOGHEHUGHOHDOWDG
HVWiQUHODFLRQDGRV±HQVXJpQHVLVFRQHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHSXGLpQGRVHGHFLU
TXHHOSULPHURVHGHGXFHGHODIXQFLyQQRUPDWLYDTXHFXPSOHHOUHIHULGRSULQFLSLR«ODIXQFLyQ
QRUPDWLYDGHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHSHUPLWHTXHVHGHGX]FDQXQFRQMXQWRGHGHEHUHV
SDUDODVSDUWHVFRQLQGHSHQGHQFLDGHTXHHVWpQSUHYLVWRVGHIRUPDH[SUHVDHQHOFRQWUDWR
o en el ordenamiento. Ahora bien, una vez admitida la existencia de deberes adicionales de comportamiento, el deber de cooperación es uno de los reconocidos ampliamente en el PDUFRGHORVVLVWHPDVMXUtGLFRVGHOcivil law«3RUORWDQWRVHWUDWDGHXQGHEHUDFHSWDGR\
reconocido….como deber accesorio o de colaboración”. “El principio de cooperación en la contratación”, en Derecho contractual comparado, Civitas Thomson, Pamplona, 2009, pp. \VV9LGLJXDOPHQWHDODDXWRUDEUDVLOHUD-XGLWKMARTINS-COSTAODTXHLQGLFDTXH³«
ODFRRSHUDFLyQOLJDGDDODFRQGXFWDGHORVVXMHWRVQRHVWiUHGXFLGDDOFXPSOLPLHQWRGHO
GHEHUSULQFLSDOGHSUHVWDFLyQHOODUHTXLHUHHQLQQXPHUDEOHVJUDGRVHLQQXPHUDEOHWLSRORJtD
ODREVHUYDQFLDGHRWURVGHEHUHVVHFXQGDULRVDQH[RVFRODWHUDOHVRLQVWUXPHQWDOHVTXH
HQFXHQWUDQVXIXHQWH\DVHDHQGLVSRVLWLYROHJDORHQFOiXVXODFRQWUDFWXDORHQHOSULQFLSLR
GHODEXHQDIH(VTXHVLHQWRGRHORUGHQMXUtGLFRODFRRSHUDFLyQHVSUHVXSXHVWRDEVWUDFWR\
general, en el Derecho de obligaciones, centrado en la noción de prestación como conducta KXPDQDGHELGDODFRRSHUDFLyQHVQXFOHDU«'HHVWHPRGRHOGHEHUGHFRODERUDFLyQHVWiHQ
HOQ~FOHRGHODFRQGXFWDGHELGDVLUYLHQGRSDUDSRVLELOLWDUPHQVXUDU\FDOL¿FDUHOFXPSOLPLHQWR´
³/DEXHQDIHREMHWLYD\HOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHV´HQTratado de la buena fe, T. II, /D/H\%XHQRV$LUHVS
En similar sentido, el profesor Gustavo ORDOQUI C., UHD¿UPDTXH³+R\ODEXHQDIHQRVH
UH¿HUHVyORDXQQRDVXPLUGHWHUPLQDGDVFRQGXFWDVVLQRTXHLPSRQHGHEHUHVDFWLYRVGH
FRRSHUDFLyQ\FRODERUDFLyQHQWUHODVSDUWHVLPSRQLHQGRXQ¿QVROLGDULVWD\SHUVRQDOLVWD
TXHHQPXFKRVFDVRVDVHJXUDXQDYHUGDGHUDMXVWLFLDFRQWUDFWXDO/DEXHQDIHH[LJHTXH
FDGDSDUWHVHSUHRFXSHSRUODRWUD\FRODERUHHQODUHDOL]DFLyQGHODSUHVWDFLyQUHFtSURFD
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDODEXHQDIHOOHYDDGHMDUGHODGRHOLQGLYLGXDOLVPRHJRtVWDFRQ
TXHVHSUHVHQWyHQHOFRQWUDWRHQORVVLJORV;9,,,\;,;H[LJLpQGRVHKR\ODFRQVLGHUDFLyQ
SULRULWDULDGHOLQWHUpVGHORWUR´/DEXHQDIHFRQWUDFWXDO, op. cit., p. 168.
Tal es la trascendencia de este deber en el Derecho coQWHPSRUiQHRTXHH[SUHVDPHQWH
HQ HO DUWtFXOR GH ORV 3ULQFLSLRV GHO 'HUHFKR (XURSHR GH ORV &RQWUDWRV 3(&/
VHOHGDFDUWDGHFLXGDGDQtDHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³&DGDXQDGHODVSDUWHVHVWi
obligada respecto de la otra, a cooperar para conseguir la plena efectividad del contrato”, HIHFWLYLGDGTXHHQULJRUGHVGHXQDDPSOLDSHUVSHFWLYDVXSRQHODHYLWDFLyQGHFRQGXFWDV
RDFWXDFLRQHVYROXEOHVRFRQWUDGLFWRULDVTXHDVDOWDQODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGD1RSXHGH
hablarse de efectividad negocial, en concreto contractual, cuando las expectativas de una SDUWHVHWUXQFDURQSRUODFRQGXFWDLQVROLGDULDHLQFRKHUHQWHGHODRWUD'HDKtTXHHQHVWH
79
VHUKXPDQRPX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHFLYLOGLVFLSOLQDLQWHUHVDGDHQODSHUVRQD
HQWRUQRDODFXDOHOODJUDYLWD\HQFXHQWUDVXratio\H[SOLFDFLyQ
plano, pueda aludirse a una especie de ‘frustración del contrato’, lato sensuHQORTXHD
HVDSDUWHEXUODGDVRUSUHQGLGDRDIHFWDGDVHUH¿HUH
1RVREUDPHQFLRQDUSRUVXHORFXHQFLD\VLJQL¿FDGRGHQLQJXQDPDQHUDQRPLQDOTXHHQ
DOJXQRVFyGLJRVGHFLPRQyQLFRVHQWUHHOORVHOFKLOHQRHOFRORPELDQR\HOHFXDWRULDQR
VyOR SRU YtD GH HMHPSOL¿FDFLyQ KD\ QRUPDV TXH OLWHUDOPHQWH UH¿HUHQ D OD FRRSHUDFLyQ
MXUtGLFDYJUHODUWtFXORGHODFRGL¿FDFLyQFLYLOFRORPELDQDUHODWLYRDODFRQGLFLyQ
VXVSHQVLYDDUWGH&KLOHTXHUH]DHQVX~OWLPRLQFLVR³«VLODSHUVRQDTXHGHEH
SUHVWDUODDVLJQDFLyQVHYDOHGHPHGLRVLOtFLWRVSDUDTXHODFRQGLFLyQQRSXHGDFXPSOLUVHR
SDUDTXHODRWUDSHUVRQDGHFX\DYROXQWDGGHSHQGHHQSDUWHVXFXPSOLPLHQWRQRcoopera DpOVHWHQGUiSRUFXPSOLGD´
,JXDOPHQWH YDOH OD SHQD PHQFLRQDU TXH HQ OD HVIHUD GH ODV REOLJDFLRQHV FRQGLFLRQDOHV
en particular cuanto el obligado sub conditione impide su cumplimiento durante la fase de pendencia (conditio pendensDOJXQRVDXWRUHVHQWLHQGHQFRQUD]yQTXHDOOtKD\XQDFODUD
GHPRVWUDFLyQGHXQFRPSRUWDPLHQWRLQFRQJUXHQWHDODYH]TXHLQFRKHUHQWH\FRQWUDGLFWRULR
SXHVVLSRUXQDSDUWHHOGHXGRUVHFRPSURPHWLyDKRQUDUVXSDODEUDHQHOHYHQWRGHTXH
acaeciera el suceso futuro e incierto acordado H[DQWH QR VH HQWLHQGH SRU OD RWUD TXH
YROXQWDULD\XOWHULRUPHQWHLPSLGLHUDVXFXPSOLPLHQWRSXHVFRPRSXQWXDOPHQWHORUHFXHUGD
'RQ-RVp/XLVLACRUZ BERDEJO³'XUDQWHODSHQGHQFLDGHODFRQGLFLyQORVFRQWUDWDQWHVHVWiQ
obligados a observar el uno respecto del otro una conducta conforme a la buena fe (cfr. art. \HQSDUWLFXODUDQRPHQRVFDEDUODSRVLELOLGDGGHTXHODVFRUUHVSRQGLHQWHVH[SHFWDWLYDV
OOHJXHQDFRQVROLGDUVHHQGHUHFKRV\VLWXDFLRQHVMXUtGLFDVGH¿QLWLYDVÉlementos de derecho civil/LEUHUtD%RVFK%DUFHORQD7,,S'HDOOtTXHHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLO
IUDQFpV\HODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHQWUHRWURVHMHPSORVPiVHVWLJPDWLFHQ
WDODFWXDFLyQGHUDt]HVWDEOHFLHQGRSDUDHOHIHFWRXQDFRQFUHWDVHFXHODOHJLV(VDVtFRPR
XQR\RWURH[SUHVDQHQVXRUGHQ³/DFRQGLFLyQVHHQWHQGHUiFXPSOLGDFXDQGRHOGHXGRU
REOLJDGREDMRFRQGLFLyQLPSLGHVXFXPSOLPLHQWR´\³6HWHQGUiSRUFXPSOLGDODFRQGLFLyQ
HOREOLJDGRLPSLGLHVHYROXQWDULDPHQWHVXFXPSOLPLHQWR´(ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLO
XUXJXD\RVyORSDUDUHIHULUDXQFDVRPiVFRQVDJUDLGpQWLFDVHFXHOD
(QHVWDGLUHFFLyQHQORWRFDQWHFRQHO'HUHFKRIUDQFpVHQSDUWLFXODUFRQHODUW
de su code, Dimitri HOUTCIEFF REVHUYD TXH ³/D FRQWUDGLFFLyQ FRQVLVWH SDUD HO GHXGRU
HQ REVWDFXOL]DU HVSRQWiQHD \ XQLODWHUDOPHQWH HO FXPSOLPLHQWR GH OD FRQGLFLyQ (O
FRPSRUWDPLHQWRGHOFRQWUDWDQWHHVLQFRQFLOLDEOHFRQODHMHFXFLyQGHOFRQWUDWR«ÓDTXH
se entiende materializada por “…la adopción por una misma parte de dos posiciones incompatibles…., la contradicción sancionada es puramente comportamental”. Le principe GHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH, T. II, op. citSS\VV<%HUWUDQGFAGES hace lo SURSLRDOLQGLFDUTXH³«XQGHXGRUTXHLPSLGHHOFXPSOLPLHQWRGHODFRQGLFLyQFRQWUDGLFH
fatalmente su voluntad inicial de comprometerse…Su actitud, en el fondo, no es coherente…
(OORHVORTXHVDQFLRQDHODUWtFXOR´Le comportament du contractant, op. cit, p. 326. Y en lo atinente al Derecho colombiano, predicable de otros ordenamientos como el FKLOHQR\FRORPELDQRSRUVXSUR[LPLGDGHQWUHRWURVODWLQRDPHULFDQRVODSURIHVRUD0DULDQD
BERNAL F. SXVRGHPDQL¿HVWRHQVXHVWUXFWXUDGD\UHFLHQWHWHVLVGRFWRUDOTXH³(OGHEHU
GHFRKHUHQFLDVHSXHGHSUHVHQWDUDVtPLVPRFRPRXQGHEHUQHJDWLYRFRPRRFXUUHHQ
HOFDVRGHOGHEHUGHQRREVWUXLUHOFXPSOLPLHQWRGHODFRQGLFLyQWHPDpVWHUHJXODGRHQ
HODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQR$GLFLRQDOPHQWHSRUDSOLFDFLyQGHOGHEHUGH
FRKHUHQFLDVHSXHGHDPSOLDUHOGHEHUSRVLWLYRGHKDFHUORSRVLEOHSRUTXHODFRQGLFLyQVH
FXPSODVLHVWiHQSRGHUGHOGHXGRUKDFHUORSXHVGHORFRQWUDULRQRVHUtDFRKHUHQWHFRQ
80
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $VtFRQFHELGDJURVVRPRGRODFRKHUHQFLDHVXQDUTXHWtSLFRGHEHUMXUtGLFR
ELHQSRUTXHVHFRQVLGHUHFRPRDXWRQyPLFRRFRPRLQPHUVRHQHOGHEHUGH
FRRSHUDFLyQ FRQFHSFLRQHV HQ SULQFLSLR YiOLGDV HQ WpUPLQRV JHQHUDOHV DXQ
FXDQGR VLQ GHVFRQRFHU OD VLJQL¿FDFLyQ GHO GHEHU GH FRRSHUDFLyQ TXH ELHQ
SRGUtDFRELMDUDODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOQRORGHVFRQRFHPRVSUHIHULPRV
concebirla como deber propio: el deber de coherencia, entendido como un deber GHFRQGXFWDTXHFRPRWRGRVORVGHHVWHWHPSHUDPHQWRHPDQDGHODEXHQD
IHGHWRQDQWH GH YDULDGRV GpELWRV GH FRPSRUWDPLHQWR WHVLWXUD TXH \D KHPRV
GHVOL]DGR HQ DOJXQRV DSDUWHV GH HVWH HVFULWR SRU HQWHQGHUOD PiV SUHFLVD \
VREUHWRGRDFRUGHFRQHOUHYHODGRU\HORFXHQWHPHQVDMHTXHVHTXLHUHWUDQVPLWLU
DTXLHQHVHVWiQOODPDGRVDREVHUYDUORV83: ser coherentes, no por capricho, sino SRUH[LJHQFLD\UHTXHULPLHQWRMXUtGLFRVDWRQRFRQORTXHODVSDUWHV±RIXWXUDV
SDUWHV±GHEHQKDFHUHQVXEHQH¿FLR\HQEHQH¿FLRPXWXRFRPRTXLHUDTXH
HOLQWHUpVGHOFRQWUDWRÉl deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit, p. 198.
3RU~OWLPRFXPSOHUHJLVWUDUTXHHQHO'HUHFKRSRVLWLYRLWDOLDQRKD\FRQVFLHQFLDDFHUFD
GHODFRQGXFWDSUREDOHDO\FRKHUHQWHTXHGHEHREVHUYDUVHHQODIDVHGHODFRQGLFLyQ
pendiente (conditio pendensORTXHH[SOLFDODH[SUHVDUHIHUHQFLDDODSOHQDREVHUYDQFLD
de la buena feFRQWRGRTXHHOORVXSRQH(ODUWtFXORGHO&&DOUHVSHFWRPDQL¿HVWD
³&RPSRUWDPLHQWRGHODVSDUWHVGXUDQWHHOHVWDGRGHSHQGHQFLD(OTXHVHKDREOLJDGR
RKDHQDMHQDGRXQGHUHFKREDMRFRQGLFLyQVXVSHQVLYDRORKDDGTXLULGREDMRFRQGLFLyQ
resolutoria debe, mientras pende la condición, comportarse de acuerdo con la buena fe SDUDFRQVHUYDUtQWHJURVORVGHUHFKRVGHODRWUDSDUWH´
Como lo explica el profesor Ricardo LORENZETTI, Presidente de la Suprema Corte Argentina, los deberes especiales, secundarios o “… colaterales no son obligaciones en VHQWLGRWpFQLFRVLQRGHEHUHVGHULYDGRVGHODEXHQDIH6XH[LVWHQFLDDEDUFDHOSHUtRGR
SUHFRQWUDFWXDOFRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDO6HGLVWLQJXHHQWUHGHEHUHVVHFXQGDULRVGH
¿QDOLGDGQHJDWLYDFX\DIXQFLyQHVLPSHGLULQYDVLRQHVDUELWUDULDVHQODHVIHUDtQWLPDGHO
VXMHWRGHEHUGHVHJXULGDG\GHEHUHVVHFXQGDULRVGH¿QDOLGDGSRVLWLYDFX\RSURSyVLWRHV
SRVLELOLWDUHOFXPSOLPLHQWRGHODSUHVWDFLyQFRODERUDFLyQLQIRUPDFLyQ´³(VTXHPDGH
XQDWHRUtDVLVWpPLFDGHOFRQWUDWR´HQContratación contemporánea3DOHVWUD\7HPLV
%RJRWiS&IU0DULDQDBERNAL FANDIÑO, en otro de sus trabajos, al señalar TXH³«HVELHQFRQRFLGRTXHHQODDFWXDOLGDGODUHODFLyQMXUtGLFDREOLJDWRULDQRVHOLPLWD
DODFRUUHODFLyQHQWUHHOGHEHUGHOGHXGRUGHHMHFXWDUODSUHVWDFLyQ\HOGHUHFKRGHO
DFUHHGRUDUHFLELUOD/DGRJPiWLFDPRGHUQDFRQVLGHUDTXHODUHODFLyQREOLJDWRULDHV
FRPSOHMD\SRUWDOUD]yQDGHPiVGHORVGHEHUHVGHSUHVWDFLyQTXHFRUUHVSRQGHQDOD
VDWLVIDFFLyQGHOD¿QDOLGDGSULQFLSDOSHUVHJXLGDSRUODVSDUWHV\TXHpVWDVKDQDFRUGDGR
HQYLUWXGGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDGVHGHULYDQGHODUHODFLyQRWURWLSRGHGHEHUHV
(QHVHVHQWLGRODVLWXDFLyQGHGHXGDQRVHDJRWDHQHOGHEHUFHQWUDO\SULPDULRVLQRTXH
SDUDFRQFUHWDU\VDWLVIDFHUHOLQWHUpVGHODFUHHGRUHOSODQGHFRQGXFWDIXWXUDGHOGHXGRU
LQFOX\HDGHPiVGHEHUHVDFFHVRULRV\FRPSOHPHQWDULRVµFX\DHQWLGDG\GHQRPLQDFLyQQR
KDVLGRSDFt¿FDKDVWDDKRUD¶«Él deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit, p. 114.
83
81
DVtORGHPDQGDODERQD¿GHVVXVRSRUWHJHQpWLFR\IXQFLRQDOHQDUPRQtDFRQ
FRRUGHQDGDVOyJLFDVFRKHUHQFLD\UDFLRQDOLGDG84. +DVLGRSRUHOORHQFRQVHFXHQFLDTXHKHPRVFDWDORJDGRDODFRKHUHQFLD
FRQ DQWHODFLyQ FRPR YHUGDGHUR GHEHU MXUtGLFR GHEHU HVSHFLDO VHFXQGDULR R
LQVWUXPHQWDO\QRGHFRPRDUTXHWtSLFDREOLJDFLyQschuld\KDIWXQJHQVtPLVPD
FRHUFLEOH\SRUWDQWRDMHQDDVXHVWUXFWXUD\DOFDQFHstricto sensu. Otros hablan GHSULQFLSLRGHFRKHUHQFLDFRPRVHPHPRUDUi<VLHOORHVDVtFRPRHQHIHFWR
SDUDQRVRWURVORHVUHVXOWDGLiIDQDVXFRQH[LyQFRQODEXHQDIHWRGDYH]TXH
HVHOODHOVRVWpQGHHVWHWLSRGHGHEHUHVFRQIRUPHVHSXQWXDOL]yDOPDUJHQTXH
ODOH\QRVHUH¿HUDDHOORVHQIRUPDH[SUHVDSXHVSUHFLVDPHQWHHPDQDQGHOD
EXHQDIHTXHFRPRVHVDEHGHQWURGHVXVP~OWLSOHV\JUDQDGRVR¿FLRVWLHQH
DVLJQDGRHOGHVHUYLUGHGLVSHQVDULRGHGHEHUHVMXUtGLFRVGHYDULDGDQDWXUDOH]D
\DOFDQFH85. Fiorenzo FESTI, UHLWHUDWLYDPHQWHVHUH¿HUHHQVXREUDDODH[LVWHQFLD³«HQHOiPELWRMXUtGLFR´
de “un deber moral de coherencia”. Il devieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. cit., p. 74. 84
F. GÓMEZ ACEBO. “/DEXHQDIH\ODPDODIHVXHQFXDGUDPLHQWRHQODWHRUtDJHQHUDOGHO
GHUHFKR\VXH¿FDFLDHQHO&yGLJRFLYLO”, en Revista de Derecho Privado, T. X XXVI, Madrid, SS\VV'HOLD0DWLOGH FERREIRA R. /DEXHQDIH(OSULQFLSLRJHQHUDOHQHOGHUHFKR
civil.0RQWHFRUYR0DGULGS\VV\-RUJHCUBIDES, “Los deberes de la buena fe contractual”, en 5HDOLGDGHV\WHQGHQFLDVGHO'HUHFKRHQHO6LJOR;;,, Universidad Javeriana \7HPLV7,99RO,%RJRWi, op. citS\&ULVWLiQBOETSCH GILLET. La buena fe contractual(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH, op. cit., SS\VV
85
<GHPDQHUDPiVSDUWLFXODUHVWRHVLQVFULELHQGRHVWRVGHEHUHVVHFXQGDULRVRHVSHFLDOHV
HVSHFt¿FDPHQWHHQHOPDUFRGHODEXHQDIHYpDVHWDPELpQD.DUO LARENZ. Derecho de REOLJDFLRQHV, T. II, op. cit., p. \ /XtV DÍEZ-PICAZO. Fundamentos de derecho civil patrimonial, op. cit., SS\$UWXURSOLARTE RODRÍGUEZ. Buena fe contractual y deberes secundarios de conducta, op. cit.)HUQDQGR HINESTROSA. 7UDWDGRGHODVREOLJDFLRQHV, T. ,8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiS0DULDQD BERNAL FANDIÑO. El GHEHUGHFRKHUHQFLDHQORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW
SS\VV5XEpQ STIGLITZ. Contratos Civiles y comerciales. T. I. Abeledo Perrot. Buenos $LUHVSS\-RUJHPARRA BENÍTEZ. Estudios sobre la buena fe, op cit., pp. 137 \VV\&DUORV,JQDFLR JARAMILLO J., 5HVSRQVDELOLGDGFLYLOPpGLFDRSFLWSS\VV
Acerca de los llamados deberes de protección, igualmente emanación de la buena fe, puede verse con provecho la obra del profesor Antonio CABANILLAS SÁNCHEZ: Los deberes de protección en el derecho civil, en el mercantil y en el laboralHQODTXHPDQL¿HVWDTXH
WDOHVGHEHUHVPX\SUy[LPRVDORVHVSHFLDOHVRVHFXQGDULRVRDX[LOLDUHVRLQVWUXPHQWDOHV
HWF³1DFHQGHOGHEHUJHQHUDOGHREVHUYDUODFRQGXFWDOHDO\UHFWDVHJ~QODEXHQDIHDUW
1.258 CC), pues entre las partes se establece con ocasión de un contrato una relación de FRQ¿DQ]DVREUHODTXHVHEDVDHOWUi¿FRGHELHQGRDGHPiVFRQGXFLUVHODVSDUWHVVHJ~Q
el sentido de la relación….”, Civitas, Madrid, 2000, p. 258.
82
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3RU OR WDQWR FRPR VLQWpWLFDPHQWH OR UHYHOD HO 3URIHVRU /XLV DÍEZ- PICAZO, ³8QDGHODVFRQVHFXHQFLDVGHOGHEHUGHREUDUGHEXHQDIH\GHODQHFHVLGDG
de ejercitar los derechos de buena fe, es la exigencia de un comportamiento FRKHUHQWH«´ 'LFKD ³«H[LJHQFLD MXUtGLFD GHO FRPSRUWDPLHQWR FRKHUHQWH
HVWiGHPDQHUDHVWUHFKDPHQWHYLQFXODGDDODEXHQDIH\DODSURWHFFLyQGHOD
FRQ¿DQ]D´86LGHDpVWDTXHHQJHQHUDOVHUHLWHUDHQODGRFWULQDSOHQDPHQWH
/XtV DÍEZ-PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 142. Por su parte, el mismo DXWRUHQRWUDREUDVX\DHQORDWLQHQWHDODEXHQDIHFRPRµIXHQWHGHHVSHFLDOHVGHEHUHV
GHFRQGXFWD¶SRQHGHSUHVHQWHTXH³$OODGRGHODUHJODGHODEXHQDIHHQORTXHWLHQHGH
OLPLWDFLyQGHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVH[LVWHWDPELpQXQDSUR\HFFLyQGHODPLVPDUHJODHQ
ORTXHWLHQHGHIXHQWHGHFUHDFLyQGHHVSHFLDOHVGHEHUHVGHFRQGXFWDHQWUHODVSDUWHV«
La necesidad de comportarse de buena fe en las relaciones obligatorias, en las relaciones FRQWUDFWXDOHV\HQJHQHUDOHQWRGDVODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVGDOXJDUDOQDFLPLHQWRGH
XQDVHULHGHGHEHUHVHVSHFLDOHVGHFRQGXFWD\HQRFDVLRQHVWDPELpQDXQDDPSOLDFLyQ
de los deberes negocialmente asumidos”. Fundamentos de derecho civil patrimonial, T. I, op. cit., p. 63.
86
/RSURSLRVXFHGHFRQUHODFLyQDORVHxDODGRSRU'RQ/XtVFRQPRWLYRGHOSUyORJRSRUpO
UHDOL]DGRDODUHIHULGDPRQRJUDItDGHOSURIHVRUCABANILLAS, DFX\RWHQRUVLJXLHQGRD ESSER, “… junto al deber central de prestación, aparece, con frecuencia, como una ampliación o HQVDQFKDPLHQWRGHODVLWXDFLyQGHODµGHXGD¶XQDFRQVWHODFLyQGHORVTXHHODXWRUFLWDGR
GHQRPLQDEDµGHEHUHVDFFHVRULRV¶\µGHEHUHVGHFRQGXFWD¶TXHVLODVFRVDVVHPLUDQFRQ
GHWHQLPLHQWRHQQXHVWUR'HUHFKRSRVLWLYRWLHQHXQIXHUWHIXQGDPHQWRHQHODUWtFXORGHO
Código Civil, según el cual, los contratos, una vez perfeccionados, no obligan sólo a cumplir DTXHOORTXHORVFRQWUDWDQWHVH[SUHVDPHQWHKDQSDFWDGRFRPRREMHWRGHVXFRQWUDWRVLQR
DXQDVHULHGHµFRQVHFXHQFLDV¶FRPRODVOODPDQXHVWUR&yGLJR&LYLOTXHVyORH[LJHTXH
VHJ~QODQDWXUDOH]DGHOFRQWUDWRVHDQFRQIRUPHVDODEXHQDIHDOXVRRDODOH\+D\TXH
GHFLUTXHGHVGHDKRUDTXHHODUWtFXORQRVVXPLQLVWUDXQFULWHULRVHJXURSDUDVLWXDU
las fuentes de estos deberes contractuales no pactados…”. Los deberes de protección del deudor en el derecho civil, en el mercantil y en el laboral, op. citSFULWHULRHVWHTXH
VLQGXGDHVEDVLODUHQWUDWiQGRVHGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPRGHEHUHVSHFLDOTXHHV
HOTXHVHDQLGDHQWRQFHVHQGLYHUVDVQRUPDVMXUtGLFDVTXHDXQFXDQGRQRVHUH¿HUDQDpO
H[SUHVDPHQWHVtOHVLUYHQGHDSR\DWXUDYJUORVDUWtFXORV\GHO&yGLJR&LYLOHVSDxRO
\ORVDUWtFXORVGHO&yGLJR&LYLO\\GHO&yGLJRGH&RPHUFLRGH&RORPELDD
SDUTXHHOGHVXFDUWDSROtWLFDVyORSDUDPHQFLRQDUGRVGLFLHQWHVHMHPSORV
7DQUHOHYDQWHHVHVWDOHFWXUDGHORVVHxDODGRVDUWtFXORVGHO&yGLJR&LYLOHVSDxRO\GHO
DUWtFXORGHOFRORPELDQRH[LVWHQWHVHQODJHQHUDOLGDGGHOHJLVODFLRQHVGHORVVLJORV
;,;;;\;;,TXHELHQFRQWH[WXDOL]DGRVVLUYHQSDUDH[WHQGHUHOGpELWRGHOGHXGRUPiV
DOOiGHORSDFWDGRQRPLQDOPHQWHFRQFHSFLyQH[WUDWH[WXDOFRQFUHWDPHQWHSDUDFRELMDU
GHEHUHVFRPRHOGHFRKHUHQFLDpOQRSXHGHHQWRQFHVVHUVRVOD\DGRKDELGDFXHQWDTXH
GHVGHHVWDSHUVSHFWLYDFXHQWDFRQXQDLQHTXtYRFDFDUWDGHQDWXUDOH]D
En sentido similar, en lo pertinente, Antonio Manuel DA ROCHAUHD¿UPDTXH³«ODUHJOD
venire contra factum proprium HVXQDDSOLFDFLyQGHODEXHQDIHRVLVHTXLHUHTXHDVXPLU
FRPSRUWDPLHQWRVFRQWUDGLFWRULRVYLRODODREVHUYDQFLDGHODEXHQDIH«SRUTXHGRWDGDGH
XQDFDUJDpWLFDSVLFROyJLFD\VRFLROyJLFDQHJDWLYDQHFHVDULDPHQWHDWHQWDFRQWUDODEXHQD
fe”. 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLO$OPHGLQD/LVERDSS\\3DXORMOTA PINTO. Sobre a prohibiçao do comportamento contraditório (venire contra factum proprium) no direito civilGHDFXHUGRFRQHOFXDO³«ODEXHQDIHFRQVWLWX\HHOSDWUyQPiVSUy[LPR\WDO
83
FRQVFLHQWHTXHEXHQDIH\DFWRVSURSLRVHVWiQOLJDGDVRFRQHFWDGDVGHXQDX
RWUDIRUPDSXHVWRTXHFRPRORH[SUHVDFRQURWXQGLGDG)WIEACKER, acerca del venire contra factum proprium³(VWDPi[LPDH[SUHVDGHIRUPDWDQLQPHGLDWDOD
HVHQFLDGHODREOLJDFLyQGHFRPSRUWDUVHGHDFXHUGRFRQODEXHQDIHTXHDSDUWLU
de ella se alumbra la totalidad del principio. La inadmisión de la contradicción con una propia conducta previa se basa en la misma exigencia de ¿GHV«”87. Lo PLVPRWUDWiQGRVHGHODERQD¿GHV\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UD]RQDEOHFODUR88 HVWi1RHVIRUWXLWRHQWRQFHVTXHHQWUHWRGDVHOODVH[LVWDQOD]RV\KDVWDXQD
FLHUWDLQWHUGHSHQGHQFLDDODSDUTXHFRPXQLyQHQORTXHD¿QDOLGDGHVVHUH¿HUH
WHOHRORJtDHVHQFLDOPHQWHFRP~Q
YH]PiVDGHFXDGRSDUDSURKLELUHOvenire contra factum propriumTXHODVLPSOH\JHQpWLFD
LQYRFDFLyQGHODEXVRGHOGHUHFKR´SS\&IU)UDQFHVFRASTONEDXWRUTXHVHxDOD
TXHODUHIHULGDIyUPXODODWLQDHQFXHQWUDDVLGHUR³«DWUDYpVGHODFOiXVXODGHODEXHQDIH
MXVWL¿FDQGRODFDOL¿FDFLyQGHOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRFRPRFRQWUDULRDHOOD´Venire contra factum proprium, op. citS(QULFRDELL’AQUILA. /DFRUUHWH]DHQHOGLULWWRSULYDWR, *LXIIUq0LODQRS\VV-RDTXtQATAZ LÓPEZ³/DOLEHUWDGFRQWUDFWXDO\VXVOtPLWHV”, en Tratado de los contratos7LUDQWOREODQFK9DOHQFLDS\0DULRCASTILLO FREYRE \5LWDSABROSO MINAYA. La teoría de los actos propios3DOHVWUD/LPDSS\
Franz WIEACKER.(OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLWVid. Fiorenzo FESTI. Il devieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. cit., SS\TXLHQLJXDOPHQWHDOXGHDVXFDUDFWHUL]DFLyQ
como sub principio. Vid. Giovanni CATTANEO, “Buona fede obbiettiva e abuso del diritto”, en Riv. trim. dir. proc. civSS\VV
87
'HLJXDOPRGRHOGRFWULQDQWHHVSDxRO-RVp/XtV'E LOS MOZOSHQIDWL]DTXH³«QRFDEH
GXGDUGHODUHODFLyQHQWUHDFWRVSURSLRV\EXHQDIH«Él principio de la buena fe, op. cit., p. 183. G. ORDOQUIDFHUWDGDPHQWHSUHFLVDTXH³'HODYLJHQFLDSOHQDGHOSULQFLSLRJHQHUDO
GHODEXHQDIHVHGHGXFHODPi[LPDGHTXH³DQDGLHOHHVOtFLWRKDFHUYDOHUXQGHUHFKRHQ
contradicción con su anterior conducta”. Buena fe contractual, op. cit., p. 230. Lo mismo ha expresado Cecilia O. NEIL DE LA FUENTETXLHQDVHYHUDTXH³HOVXVWHQWRGHODGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRVHVHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHSRUTXHVXSURSyVLWRHVIRPHQWDUTXHODV
SHUVRQDVDFW~HQGHPRGRFRKHUHQWHVDQFLRQDQGRDTXLHQHVLQFXUUHQHQFRQWUDGLFFLRQHV´
El cielo de los conceptos jurídicos ‘versus’ la solución de problemas prácticos. A propósito de la doctrina de los actos propios, op. cit., p. &IU0DUtD/DXUDESTIGARRIBIA BIBIER. “La buena fe. Implicaciones actuales en las relaciones negociales”, en Contratos. 7HRUtDJHQHUDO
principios y tendencias*UXSR,EixH]%RJRWiS\)FESTI. Il devieto di ´venire contro il fatto proprio’, op. cit., pp. 86.
(VWDHVSXHVSUiFWLFDPHQWHVLQUHVHUYDVODcomunnis opinioHQHVWDPDWHULDODTXHQR
GXGDHQOD]DUEXHQDIH\DFWRVSURSLRVDVtSXHGDQH[LVWLUHVFLHUWRJUDGRVGHFRQH[LyQ
\GLIHUHQFLDVGHLQWHQVLGDGHQHOYtQFXORSDUDDOJXQRVDFHUDGRFRPRSDUDQRVRWURVSDUD
otros, menos intenso, pero en todo caso existente e indiscutido.
$GH[HPSOXP, W. ERMAN\:SIRPDQRWDQQRVLQUD]yQTXH³$WHQWDUtDFRQWUDODEXHQD
IH\PLQDUtDODFRQ¿DQ]DHQHOWUi¿FRMXUtGLFRVLDXQVXMHWRVHOHSHUPLWLHUDLQFXUULUHQ
FRQWUDGLFFLyQUHVSHFWRDVXVGHFODUDFLRQHV\FRPSRUWDPLHQWRVDQWHULRUHV´%*%
citados por Antonio MENEZES CORDEIRO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXpV, Parte general, T. I, Almedina, Lisboa, 2005, p. 286.
88
84
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $QiORJDPHQWHHOSURIHVRULWDOLDQR9LQFHQ]RROPPO, con motivo de la relación H[LVWHQWHHQWUHODEXHQDIH\ODGRFWULQDHQFLWDD¿UPDTXH³/DEXHQDIHLPSLGH
a la partes ejercer sus propios derechos contractuales de modo lesivo, desleal \GDxRVRSDUDODRWUDSDUWH«/DEXHQDIHREOLJDDODVSDUWHVDODFRKHUHQFLDGH
VXVSURSLRVFRPSRUWDPLHQWRV«HOORVHIXQGDHQHODQWLJXRSUHFHSWRTXHSURKtEH
venire contra factum proprium89.
2WURWDQWRSRUVXSDUWHKDEtDH[SUHVDGRHOSURIHVRU(BETTI, de acuerdo FRQHOFXDOVHUHLWHUD³/DEXHQDIHHQ¿QHVFRQVLGHUDGDHQFXDQWRTXHOOHYD
a descubrir un abuso de derecho o conduce a prevenir el ir contra el propio acto, estableciendo una serie de limitaciones, conforme a una exigencia de coherencia HQHOFRPSRUWDPLHQWRDQWHFHGHQWH\HQHOVXEVLJXLHQWH´90.
(VHQHVDPLVPDGLUHFFLyQTXHHOPHQFLRQDGRRUGLQDOSULPHURGHODUWtFXOR
7º del Código Civil Español, reformado en el año 1974, lo memoramos de nuevo, DWLQDGDPHQWHSUHVFULEHTXH “ORVGHUHFKRVGHEHUiQHMHUFLWDUVHFRQIRUPHDODV
exigencias de la buena fe”. Y decimos atinadamente, por cuanto refrenda la idea de TXHODEXHQDIHWDPELpQVHFRQVWLWX\HHQXQDHVSHFLHGHLQVWUXPHQWRPRGHUDGRU
RUHJXODGRUGHODFRQGXFWDHVWiQGDUSXHVVLHPSUHVXHMHUFLFLRDVSHFWRFUXFLDO
HQWUDWiQGRVHGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVGHEHUiUHDOL]DUVHFRQDUUHJOR
DODEXHQDIHFRPRGHVGHWLHPSRDWUiVYLHQHVRVWHQLpQGRORODGRFWULQDDOHPDQD
\SDUWHGHODHVSDxROD\SRUWXJXHVDFRPRVHDQRWyHQHOVHQWLGRGHHQWHQGHU
TXHODEXHQDIHGHQWURGHVXVGLYHUVDVPLVLRQHVWLHQHODGHVHUYLUGHOtPLWHDO
Vincenzo ROPO. Il contratto. Giuffrè. Milano. 2000, p. 496.
89
Emilio BETTI. 7HRUtDJHQHUDOGHODVREOLJDFLRQHVRSFLWT. I., p. 100.
90
6LPLODUFULWHULRHQWRUQRDODYDOtDGHODSURWHFFLyQREMHWLYDGHODEXHQDIH\VXUHODFLyQ
FRQHODFWRSURSLRH[SRQHHOSURIHVRUHPpULWRGHOD8QLYHUVLGDGGH%RQQ:HUQHUFLUME, DO VHxDODU TXH ³/D FRQGXFWD MXUtGLFDPHQWH UHOHYDQWH QR HV FRPR WDO MXUtGLFDPHQWH
GHFLVLYDVLPSOHPHQWHSRUTXHFRQIRUPHDOWUi¿FRWHQJDSDUDRWURXQVHQWLGRGHWHUPLQDGR
VLQR TXH OD FRQGXFWD DOFDQ]D UHOHYDQFLD MXUtGLFD VRODPHQWH SRUTXH GDGD OD FRQGXFWD
SUHFHGHQWHHODFWXDOHMHUFLFLRGHGHUHFKRV\SRVLFLRQHVMXUtGLFDVHVFRQWUDULRDODEXHQD
IH(QFRQVLGHUDFLyQDODFRQGXFWDSUHFHGHQWHHODFWXDOHMHUFLFLRGHUHFKRV\SRVLFLRQHV
MXUtGLFDVHVXQvenire contra factum proprium´3RUHVRHOPLVPRDXWRUHQVXREUDPiV
DGHODQWHVHxDODTXHORGHWHUPLQDQWHHQHVWDPDWHULDHVD~Q³«FRQVLGHUDQGRODFRQGXFWD
SUHFHGHQWHHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRRGHSRVLFLRQHVMXUtGLFDVHVFRQWUDULRDODEXHQDIH
La negación de la contravención a la buena fe es decisiva”. (OQHJRFLRMXUtGLFR. Fundación &XOWXUDOGHO1RWDULDGR0DGULGSS\
85
HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV1RVyORHVLPSRUWDQWHFHOHEUDU\HMHFXWDUORVFRQWUDWRV
GHEXHQDIHHQVHQWLGRODWRVLQRWDPELpQHMHUFHUORVGHUHFKRVTXHGHpODÀRUDQ
HQIRUPDSUREDOHDOVROLGDULD\FRUUHFWDHQFX\RFDVRHOSULQFLSLRMXUtGLFRHQ
cuestión obra como limitación, barrera o valladar al ejercicio de un derecho lesivo de los intereses del cocontratante, bien in actus, bien in potentia, WDO\FRPRVH
H[DPLQDUi PiV HQ GHWDOOH HQ HODSDUWH UHVHUYDGR DO DQiOLVLV GH ORV HIHFWRV \
secuelas derivados de la citada regla (Cap. III). 3RUVXUHOHYDQFLDFXPSOHDQRWDUTXHHVWHFULWHULRGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKR
FRQ DUUHJOR D OD EXHQD IH HQWHQGLGD FRPR OtPLWH R UHVWULFFLyQ WDPELpQ VH
encuentra presente en diversos ordenamientos civiles. Es el caso, entre otros PiVGH$OHPDQLDDUW*UHFLDDUW3RUWXJDODUW-DSyQDUW
3URYLQFLDGH4XHEHFDUW\3DUDJXD\DUW
$XQFXDQGRGHOWHPDQRVRFXSDUHPRVPiVHQGHWDOOHHQRWURDSDUWHGHHVWH
HVFULWRSDUWH¿QDOGHO&DS,SRUVXVLJQL¿FDGRLQGLTXHPRVDQWLFLSDGDPHQWH
TXHHVWDFRQH[LyQGHODEXHQDIH\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\VXV¿JXUDV
próximas, mejor aún con el rechazo a la contradicción e incoherencia, no es fruto OHFWXUDVRHMHUFLFLRVFRQWHPSRUiQHRVVLQRHOUHVXOWDGRGHDQiOLVLVPX\DQWHULRUHV
TXH FRUURERUDQ TXH WDO YtQFXOR QR HV QXHYR SXHV OD KLVWRULD GHO 'HUHFKR GD
FXHQWDGHOPLVPRPX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHGHO'HUHFKRURPDQRDVtODUHJOD
ODWLQD TXH FRQRFHPRV venire contra factum proprium QR KD\D VLGR DFXxDGD
OLWHUDOPHQWHHQ5RPDQLWDPSRFRFRQXQFDUiFWHUJHQHUDO91. &RQHVWDDFODUDFLyQDQWLFLSDGDUHVXOWDGHLQWHUpVODRSLQLyQGHODSURIHVRUD0DUWKD/XFtD
NEMEN VILLAREAL, conforme a la cual “La prohibición de ‘venire contra factum proprium’ HPDQDGHODEXHQDIH«DVtORGHPXHVWUDQODWRWDOLGDGGHORVHOHPHQWRVTXHFRQIRUPDQ
OD UHJOD«GH VXHUWH TXH OD EXHQD IH SURWHJH OD FRQ¿DQ]D GH ODV SDUWHV HQ TXH GLFKRV
DFXHUGRVVHUiQOOHYDGRVDWpUPLQRFRQVWLWX\HJDUDQWtDGHTXHVHUHVSHWDUiODSDODEUD
HPSHxDGD\GHTXHFRPRFRQVHFXHQFLDVHUiQSUHVHUYDGDVODVH[SHFWDWLYDVFUHDGDV
QRVyORFRQODGHFODUDFLyQFRQWUDFWXDOVLQRWDPELpQFRQODFRQGXFWDGHODFRQWUDSDUWH«
Pues como dice expresamente CELSOFRQWUDUtDODEXHQDIHTXLHQSUHWHQGHGHVFRQRFHU
su conducta precedente en perjuicio de la contraparte….”. La buena fe en el derecho romano. ([WHQVLyQGHOGHEHUGHDFWXDUFRQIRUPHDODEXHQDIHHQPDWHULDFRQWUDFWXDO, 8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiSS\&IU&ULVWLiQBOETSCH GILLET, DOD¿UPDUTXH³«ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´HQWUHRWUDV¿JXUDV³«VHQXWUHQ
de un elemento estructural de la buena fe”. La buena fe contractual, op. citS5HQp
ORTIZ CABALLERO. “La doctrina de los actos propios en el derecho civil peruano”, Derecho, 1RS\VV&HFLOLDO’NEILL DE LA FUENTE³(OFLHORGHORVFRQFHSWRVMXUtGLFRV
versusODVROXFLyQGHSUREOHPDVSUiFWLFRVDSURSyVLWRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´
91
86
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS $KRUD ELHQ HQ OR TXH FRQFLHUQH DO UHIHULGR VROLGDULVPR FRQWUDFWXDO KD\
TXH VHxDODU TXH OD HYROXFLyQ TXH HVWD WHPiWLFD KD UHJLVWUDGR HQ HO 'HUHFKR
FRPSDUDGR\PX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHGHO'HUHFKRIUDQFpVQRHVVLPpWULFD
KDELGDFXHQWDTXHHQORV~OWLPRVOXVWURVVLQODWLPLGH]LQLFLDOGHORVDxRVWUHLQWD
GHOVLJORSUHFHGHQWHKDDGTXLULGRQRWRULRSURWDJRQLVPRKDVWDHOSXQWRTXHFLHUWRV
DXWRUHVFRQWHPSRUiQHRVDERJDQGRSRUGRWDUORGHVLQJXODUstatus, lo han situado HQODF~VSLGHGHODFLHQFLDGHO'HUHFKRFRPSUHQGLGDODWHPiWLFDFRQWUDFWXDO
LQFOXVRUHODWLYL]DQGRHOUROGHODEXHQDIHREYLDPHQWHVLQTXHHVWDOHFWXUDVHKD\D
JHQHUDOL]DGR \ PHQRV DFHSWDGR VLQ UHVHUYDV VR SUHWH[WR GH XQD DFHQGUDGD
DXWRQRPtDGHDFXHUGRFRQODFXDOVHKDGLFKRTXHHO³«VROLGDULVPRFRQWUDFWXDOQR
HVWiVRPHWLGRDVXGHSHQGHQFLDQLWLHQHQHFHVLGDGGHHOODSDUDH[LVWLU´92, postura TXHDVtIRUPXODGDSHFDSRUH[WUHPDPHUFHGDOJHQXLQRDOFDQFHDUURSDGRUGHOD
ERQD¿GHV, sobre todo en la actualidad. Por eso, sin inclinarnos por el pretendido GLYRUFLRHQWHQGHPRVTXHEXHQDIH\VROLGDULVPRHVWiQtQWLPDPHQWHYLQFXODGRV
$VtODVFRVDVFLHUWRVDXWRUHVDWULEX\pQGROHDOVROLGDULVPRFRQWUDFWXDOXQ
HVSHFWURPiVGLODWDGRDPpQTXHRPQLFRPSUHQVLYRGHGLYHUVDVIHQRPHQRORJtDV
KDQLQVFULWRHOGHEHUGHFRKHUHQFLD\GHSDVRODUHJODGHOvenire contra factum proprium, en su propio marco, HQWHQGLGRDTXpOFRPRXQFRQMXQWRGHFRRUGHQDGDV
OODPDGDVDVXEOLPDUORVD[LRPDVGHODFRODERUDFLyQODVROLGDULGDG\ODFRRSHUDFLyQ
HQ HO FDPSR QHJRFLDO 3DUD ORV TXH DGKLHUHQ D HVWD GRFWULQD QR H[HQWD GH
alguna controversia93, tal solidarismoVHPDQL¿HVWDHQODLPSRVLFLyQGHGLYHUVRV
deberes contractuales,LPSOtFLWRVHQHOQHJRFLRMXUtGLFRHQWUHYDULRVHOGHEHUGH
cooperaciónHOGHlealtad\HOGHcoherencia conductual o comportamental.
En este orden, para algunos la mencionada coherencia es una expresión GHOVROLGDULVPRHQUHIHUHQFLDGHVX\RPiVJHQHUDO\HQYROYHQWH'HDKtTXH
FRQ DUUHJOR D XQD PLVPD FDWHJRUtD HQ HVWD WHVLV VH FRELMHQ YDULRV deberes en Themis5HYLVWDGH'HUHFKR/LPDS5RGULJRALCAÍNO TORRES. “Comentario acerca GHODQDWXUDOH]DHIHFWRV\RUtJHQHVGHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQRQYDOHW
TXHLPSLGHFRQWUDYHQLUODVFRQGXFWDVSDVDGDV´HQRevista de Derecho y Tribunales, $0)1R0RQWHYLGHRSS\VV
$QQH6\OYLHCOURDIER-CUISINIER. Le solidarisme contractuel, op. cit., p. 247.
92
Vid. Christophe JAMIN. ´/H SURFpV GX VROLGDULVPH FRQWUDFWXHO EUpYH UpSOLTXH´ HQ Le VROLGDULVPHFRQWUDFWXHO0\WKHRUHDOLWp"(FRQRPLFD3DULVSS\VV
93
87
secundarios de conducta, en concreto el deber de coherencia. Como lo expresa el profesor Denis MAZEAUD, “… el solidarismo contractual consiste... esencialmente, HQXQDH[LJHQFLDGHFLYLVPRFRQWUDFWXDOTXHVHWUDGXFHSDUDFDGDFRQWUDWDQWH
HQODFRQVLGHUDFLyQ\HOUHVSHWRGHOLQWHUpVOHJLWLPRGHODRWUDSDUWH(VWDpWLFD
contractual se expresa concretamente, entre otras por las ideas altruistas, de GHFHQFLD GH FRKHUHQFLD GH SURSRUFLRQDOLGDG \ GH FRRSHUDFLyQ \ H[FOX\H HO
HJRtVPRODLQGLIHUHQFLDHODWUHYLPLHQWR\HOFLQLVPR«´94.
3RUQXHVWUDSDUWHVLQDXVSLFLDUXQDFRQFHSFLyQDEVRUEHQWH\GHVERUGDGD
del solidarismo, menos aún separada o desconectada de la buena fe, nos SDUHFH TXH UDFLRQDO \ HTXLOLEUDGDPHQWH HVWUXFWXUDGD UHYLVWH XQ SDSHO GH
HVSHFLDO LPSRUWDQFLD HQ OD FLHQFLD MXUtGLFD FRQWHPSRUiQHD OD TXH QR SXHGH
GDUOHODHVSDOGDHQDUERODQGRPDQLGRVDUJXPHQWRVTXHKXQGHQVXVUDtFHVHQHO
VXSHUDGRLQGLYLGXDOLVPRDXOWUDQ]D'HDKtTXHELHQGHOLPLWDGRVHDUHIUDFWDULRD
ODVFRQGXFWDVLQFRKHUHQWHV\FRQWUDGLFWRULDVTXHGHKDFHUSUHVHQFLDORODFHUDUtDQ
GHSODQRFRPSUREiQGRVHGHHVWHPRGRTXHEXHQDIH\VROLGDULVPR in radice, tampoco comulgan con el comportamiento voluble cuando se torna lesivo de la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDSUHYLDPHQWHVXVFLWDGD
5.3. RECAPITULACIÓN
(Q FRQFOXVLyQ FRQHFWDGR FRQ HO SRVWXODGR JHQHUDO GH OD EXHQD IH ±VLQ
GHVFRQRFHUODIXHU]DLQGLYLGXDOLQKHUHQWHDODFRQ¿DQ]DPX\SRUHOFRQWUDULR
Denis MAZEAUD ³6ROLGDULVPH FRQWUDFWXHO HW UpDOLVDWLRQ GX FRQWUDW´ HQ Le solidarisme FRQWUDFWXHO±0\WKHRXUpDOLWp(FRQRPLFD3DULVSS\VV
94
La profesora Mariana BERNAL SRU VX SDUWH D¿UPD TXH XQR GH ORV GHEHUHV TXH VXHOH
estar presente en el solidarismo contractual, justamente es el deber de coherencia FRPSRUWDPHQWDO$OUHVSHFWRVRVWLHQHTXH³«(OVROLGDULVPREXVFDDGDSWDUODVUHODFLRQHV
FRQWUDFWXDOHVTXHQRVHHQFXHQWUDQHQXQSLHGHLJXDOGDG«&RPRFRQVHFXHQFLDVH
HVSHUDHQHOFRPSRUWDPLHQWRGHORVFRQWUDWDQWHVXQDDFWLWXGGHFRODERUDFLyQGHD\XGD
PXWXD LQGHSHQGLHQWHPHQWH GH OR GLVWDQWHV TXH SXHGDQ HVWDU VXV LQWHUHVHV UHFKD]D
ODVDFWLWXGHVFRQWUDGLFWRULDVTXHSXHGDQWHQHUORVFRQWUDWDQWHVSRUHVWDUSUHFLVDPHQWH
EDVDGRHQSULQFLSLRVFRPRODEXHQDIHOHDOWDG\FRKHUHQFLDFRQWUDFWXDOHQWUHRWURV«
(O VROLGDULVPR FRQWUDFWXDO UHFKD]D ODV DFWLWXGHV FRQWUDGLFWRULDV TXH SXHGDQ WHQHU ORV
FRQWUDWDQWHVSRUHVWDUSUHFLVDPHQWHEDVDGRHQSULQFLSLRVFRPRODEXHQDIHODOHDOWDG\
la coherencia contractual, entre otros…” “El solidarismo contractual. Especial referencia al 'HUHFKRIUDQFpV´HQVniversitas. 18QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiSS9LG
88
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHVWDFiQGROD± HQ VX RSRUWXQLGDG DÀRUDURQ OD UHJOD YHnire contra factum proprium, la doctrina de los actos propios, el deber de coherencia contractual, la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDHOestoppel, la YHUZLUNXQJlaUHFKWVYHUZHUNLQJ el tu quoque, las manos limpias, HQWUHYDULDVPDQLIHVWDFLRQHVFRQWHPSRUiQHDVGHHVWDVLQJXODU
IHQRPHQRORJtDHQHO'HUHFKRFRPSDUDGR\WDPELpQHOVROLGDULVPRFRQWUDFWXDO
FRPRVHGHVWDFDUiHQVXRSRUWXQLGDG7DQWRTXHODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQD
HVODFRQVWDQWHVRQFRQWHVWHVHQDVHYHUDUTXHVRQXQDSURWRWtSLFDGHULYDFLyQ
H[WHQVLyQLUUDGLDFLyQVXESURGXFWRVXEFOiXVXOD\HQ¿QKLMDVGHODERQD¿GHV
VLQSHUMXLFLRGHTXHDOJXQRVDGLFLRQDQRKDFHQpQIDVLVHQRWURVFULWHULRV. Y lo PLVPR KDQ KHFKR ORV &yGLJRV &LYLOHV TXH FRPR ORV PHQFLRQDGRV DUWLFXODQ
EXHQDIH\HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVWRGRVLQSHUMXLFLRGHORDQRWDGRHQUHODFLyQ
con el referido solidarismo.
(V GLiIDQR HQWRQFHV TXH EXHQD IH \ OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV
LQ FRPSOH[X IRUPDQ SDUWH GH XQD PLVPD GLPHQVLyQ JOREDO DVt QR VHDQ
QHFHVDULDPHQWH¿JXUDVLGpQWLFDVFRPRQRORVRQVHJ~QWDPELpQWHQGUHPRV
RSRUWXQLGDGGHFRQVWDWDUHQHO&DStWXORVLJXLHQWH&DS,,6LDVtIXHUHHQSXULGDG
VHDGYLHUWHTXHQRKDEUtDSDUDTXHGLVWLQJXLUODEXHQDIHin abstracto, del instituto de los actos propios, in concreto, SHVHDVXLQHVFLQGLEOHYLQFXODFLyQHQFX\R
FDVRSRUVXVWUDFFLyQGHPDWHULDVyORVHUtDPHQHVWHUUHIHULUDODEXHQDIHSDUD
VDEHUTXHWRGRDEVROXWDPHQWHWRGRORUHODFLRQDGRFRQHODFWRSURSLRfactum proprioTXHGDUtDVXEVXPLGRHQHOODOHFWXUDTXHKDELGDFXHQWDGHOYDORU\HO
HVSHFWURWDQDPSOLRGHHVWHSULQFLSLRJHQHUDOSHUPLWLUtDHQWHQGHUTXHODEXHQD
IHVHUtDHO~QLFRWHPDGLJQRGHVHUWRPDGRHQFRQVLGHUDFLyQHQODFLHQFLDGHO
'HUHFKRVREUDQGREXHQDSDUWHGHORVGHPiVWHVLWXUDPD[LPDOLVWDTXHQRUHVXOWD
GHUHFLERQLWDPSRFRHTXLOLEUDGD\UD]RQDEOHVLQUHVWDUOHSRUHVRWUDVFHQGHQFLD
pues la tiene toda. Lo mismo en relación con el solidarismo contractual, pues si indefectiblemente cobijara todo lo concerniente a la coherencia contractual, QRVHUtDQHFHVDULRDOXGLUDODGRFWULQDHQFLWD\DODUHJODvenire contra factum proprium.
Por ello, si bien se alimenta GHODPLVPD\YLYHHQYLUWXGVX\D\JUDFLDV
DHOODGHVSXQWyHQHOFRVPRVMXUtGLFRH[LVWHFLHUWDVXVWDQWLYLGDGTXHUHFODPD
DXWRQRPtD ±MXUtGLFD \ GRJPiWLFD± VLQ TXH HOOR LPSOLTXH FODUR HVWi GHMDU GH
UHFRQRFHULQREMHWDEOHVYDVRVFRPXQLFDQWHVHQWUHVtFRPRVHVHxDOy6LQRIXHUD
89
GHHVWHPRGRDOJRVLPLODUDFRQWHFHUtDFRQRWURVLQVWLWXWRVTXHSHVHDVXtQWLPD
relación con la buena fHTXHGDUtDQVXEVXPLGRVSRUHOODVHLWHUDFRPRDFRQWHFH
FRQHODEXVRGHO'HUHFKRVyORSDUDUHIHULUDXQVXSXHVWR$O¿Q\DOFDEROD
buena fe todo lo domina como lo hemos dicho, ora directa, ora indirectamente, ORTXHLPSHGLUtDHOH[DPHQDXWRQyPLFRGHHVWHWLSRGH¿JXUDVTXHQRREVWDQWH
VXHWLRORJtD\OLJDPHQFRQODERQD¿GHV, reclaman autogobierno, bien entendido, TXHQRGLYRUFLRRURPSLPLHQWRSOHQR
8QDFRVDHVFRPSDUWLUHOPLVPRPDWHULDOJHQpWLFR\SRUHQGHUHFRQRFHUXQD
JpQHVLVFRP~QXQDOtQHDSDUHQWDO\RWUDPX\GLVWLQWDSUHWHQGHUGHVFRQRFHUOD
sangre iurisHOYtQFXORVDQJXtQHRTXHHVLQGHOHEOHFRPRORKHPRVDGYHUWLGRFRQ
DQWHODFLyQHQXQDDFWLWXGVHSDUDFLRQLVWDTXHQRVyORFRQVSLUDFRQWUDODUHDOLGDG
KLVWyULFDIiFWLFD\MXUtGLFDVLQRTXHSUHWHQGHLPSULPLUDODGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVXQDVXSXHVWDHLQQHFHVDULDDXWRQRPtDTXHODGHMDUtDHQODPiVSURIXQGD
RUIDQGDG\SREUH]DH[WUHPD
/DEXHQDIHSRUFRQVLJXLHQWHOHEULQGDFRQYHQLHQWHSURWHFFLyQ\VDOYDJXDUGD
DPpQTXHOHRIUHFHXQDIDPLOLD\XQDSHOOLGRGHJUDQDVFHQGLHQWHDORTXHVH
DJUHJDDOJRIXQGDPHQWDOSXHVKDSHUPLWLGR\VHJXLUiKDFLHQGRSRUDKRUD±
KDVWDTXHORVOHJLVODGRUHVVHRFXSHQGLUHFWDPHQWHGHHOOD±TXHODMXGLFDWXUD
DSDUWLUGHORVSUHFHSWRVTXHGHVDUUROODQHOSRVWXODGRGHODEXHQDIHRGHOD
simple consideración de ser un principio general, han elaborado la tesis de la SURFHGHQFLDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSRUORTXHHOODVHKDWUDGXFLGR
HQVXVRSRUWHFDUGLQDO'LItFLODPpQGHLQVHJXUR\ULHVJRVRVHUtDSDUDXQMXH]
DSOLFDUODVFRQVHFXHQFLDVSDUDQDGDWULYLDOHVGHHVWDGRFWULQDQDGDPHQRVTXH
HOUHFKD]RFDWHJyULFR\GH¿QLWLYRGHXQDµSUHWHQVLyQ¶HQVHQWLGRODWRVLQHODSR\R
R HVWULER GH OD EXHQD IH WDQ DUUDLJDGD HQ OD FXOWXUD MXUtGLFD FRQWHPSRUiQHD
6HUtDWDQWRFRPRXQDHVSHFLHGHµVDOWRDOYDFtR¶SUHWHQGHUGHVQXGDUODGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRVGHOFiOLGR\FRQIRUWDEOHURSDMHTXHODFXEUHWRGDa fortiori, SDUD TXLHQHV FRQVLGHUDPRV TXH stricto sensu HOOD QR HV XQ WtSLFR SULQFLSLR
general, como si lo es la ERQD¿GHV. Ad baculumHQWRQFHVHOMXH]FRQFLHQWH\
UHÀH[LYDPHQWHVHKDDSR\DGR\FRQYLHQHTXHVHVLJDDSR\DQGRHQODEXHQDIH
FRPRSLODUVREUHHOTXHGHVFDQVDOD¿JXUDGHODDSHllidada doctrina de los actos propios, irradiación del axioma medieval venire contra factum proprium non valet, DVtFDGDGtDDGTXLHUDPiV¿VRQRPtD\SHU¿OHVDFXVDGDPHQWHSURSLRVQRWDQWRV
empero, para su estructuración aislada o insular.
90
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ([SUHVDGRHQWpUPLQRVPiVFRQFLVRVDVSLUDUDURPSHUHOFRUGyQXPELOLFDOGH
los actos propios, del deber de coherencia con la buena fe, aparte de ser contra natura,HVQHJDUVHDVtPLVPR\DVXVDQFHVWURVREYLDPHQWHHQIRUPDDQRGLQD
pues esta la ha tatuado para siempre con tinta indeleble. Por eso, consecuentes FRQWRGRORH[SUHVDGRUHD¿UPDPRVHOHVWUHFKR\SHUFHSWLEOHYtQFXORUHLQDQWH
HQWUHHOODVVX¿FLHQWHSDUDHQWHQGHUTXHFXDQGRVHDWHQWDFRQWUDODFRKHUHQFLD
FRPSRUWDPHQWDO\GHSDVRFRQWUDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDODEXHQDIHVHKDYLVWR
FRQFXOFDGD±GLUHFWD R UHÀHMDPHQWH± SXHV QR SXHGH HQWHQGHUVH TXH REUD GH
EXHQDIHTXLHQHURVLRQDRVRFDYDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXLHQHVSURWDJRQLVWD
GHODLQFRKHUHQFLD\GHODFRQWUDGLFFLyQLOHJtWLPDVFRQPHQRVFDERGHLQWHUHVHV
ajenos95.
3DUD¿QDOL]DUSRGHPRVHQWHQGHUTXHFRPRORVDGROHVFHQWHV\OXHJRORV
PD\RUHVGHHGDGTXHUHFODPDQOLEHUWDG\DXWRQRPtDVHSHWLFLRQHTXHEXHQDIH\
DFWRVSURSLRVQRVHPH]FOHQWDQWRKDVWDHOSXQWRGHTXHSLHUGDQVXDUTXLWHFWXUD
HQFX\RFDVRFRPRHQIDPLOLDSXHGHQWHQHULQGHSHQGHQFLDSHURQRURPSLPLHQWR
RDLVODPLHQWRSOHQRVSRUORPHQRVDQLYHOJHQpWLFR6LQHPEDUJRORTXHQRV
UHVXOWDLQDFHSWDEOHHVTXHUHUERUUDUGHPRGRFRQWUDHYLGHQWHODKXHOODJHQpWLFD
H[LVWHQWH HQWUH EXHQD IH \ DFWRV SURSLRV OD TXH QR LPSLGH YLGDV LQGLYLGXDOHV
SHURFRPXQLFDGDVTXHQRHVFODYL]DGDVFRPRVLHOPHQFLRQDGRYtQFXORIXHUD
YHUJRQ]DQWH\KXELHUDTXHRFXOWDUORRFDOODUOR(OORHVWDQWR mutatis mutandis, FRPRGHVHDUµWDSDU¶HOVROFRQODVPDQRVFRPRGHVFRQRFHU\SRQHUHQGXGDHO
µKRORFDXVWR¶HVFHQDULRGHKRUURU\ORFXUDFRPRGDUOHIRUPDGHFXDGUDGRDODWLHUUD
6. BIEN JURÍDICO TUTELADO POR EL DERECHO MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (RATIO PROTECTIONIS)
&RQ DSR\R HQ OD H[SUHVLyQ µELHQ MXUtGLFR WXWHODGR¶ HQ VHQWLGR ODWR PX\
HPSOHDGD HQ GLYHUVDV GLVFLSOLQDV MXUtGLFDV QR VyOR HQ HO FDPSR GHO 'HUHFKR
Cfr. Salvatore PATTI³9HUZLUNXQJ”, en 'LJ'LVF3ULY6H]&LY, XIX, Torino, 1999, p. 727.
95
91
público, en particular del penal96 SRGHPRV VHxDODU PiV HQ FRQFUHWR TXH HV
OD FRQ¿DQ]D SUHSRQGHUDQWHPHQWH OD ratio protectionis de la institución de la doctrina de los actos propios, conforme hemos expresado, concretamente su ratio individual, por cuanto, LQJORERPHUFHGDVXFDUiFWHUHQYROYHQWHVHUiOD
EXHQDIHODLQVWLWXFLyQREMHWRGHWXLFLyQRVDOYDJXDUGDSXHVLQVLVWLPRVTXHXQD
FRQFHSFLyQDXWRQyPLFD\WDPELpQVHSDUDWLVWDDXOWUDQ]DHQFDPLQDGDDQHJDU
los tejidos existentes con la ERQD¿GHVQRVSDUHFHTXHGHVFRQRFHVXHVHQFLD
\VXJHQHDORJtDLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGDDHOOD<DKDEtDPRVPDQLIHVWDGRTXH
DOJXQDVFRVDVVHSXHGHQQHJDUSHURQRWRGDVGRVSUHFLVDPHQWHODVDQJUH\
los antepasados.
(Q HIHFWR VLQ SHUMXLFLR GH UHFRQRFHU HO URO TXH GHVHPSHxD ±R SXHGH
GHVHPSHxDU± OD OODPDGD teoría de la apariencia jurídica, HQWUH RWUDV PiV HV
la FRQ¿DQ]DOHJtWLPDODSLHGUDGHWRTXHGHOD¿JXUDTXHFRPHQWDPRVHQHOOD
UHVLGHVXTXLQWDHVHQFLDSURWHFWLYDVXH[SOLFDFLyQ~OWLPD\DQXHVWURHQWHQGHU
ODPiVSHUVXDVLYD\FRQYLQFHQWHHQODHVIHUDWXLWLYDKDELGDFXHQWDTXHVLQVX
WUDVJUHVLyQVLQTXHVHVREUHSDVHVXXPEUDOQRSRGUtDFHQVXUDUVHODLQFRKHUHQFLD
RFRQWUDGLFFLyQGDGRTXHVXTXLHEUHFDXVDOPHQWHFRQFHELGRHVHOSHUFXWRUGH
ORVHIHFWRVLQKHUHQWHVDODGRFWULQDHQPHQFLyQORVTXHQRVRQDXWRPiWLFRVper se'HDOOtHOHPSOHRGHODH[SUHVLyQELHQMXUtGLFRWXWHODGR±RSURWHJLGR±RVL
VHSUH¿HUHLQWHUpVSURWHJLGR,97FRPRTXLHUDTXHHQSXULGDGHVODSURWHFFLyQGH
ODFRQ¿DQ]DHQODTXHGHVFDQVDODSURKLELFLyQRUHFKD]RGHREUDUHQFRQWUDGH
XQRRYDULRVDFWRVSURSLRVDQWHULRUHVVHJ~QVHDHOFDVRVLQGHMDUGHVRVOD\DU
GHXQDSDUWHVXHVWUHFKDYLQFXODFLyQFRQODEXHQDIHFRPRVHSUHFLVy\FRQ
RWUDVLQVWLWXFLRQHVRSRVWXODGRVFRPRHOGHODDSDULHQFLD\VHJXULGDGMXUtGLFDV
Por ELHQMXUtGLFRSURWHJLGR³«GHEHHQWHQGHUVHHQXQVHQWLGRDPSOLRFXDOTXLHUREMHWRGH
VDWLVIDFFLyQTXHJHQHUHXQLQWHUpVOHJtWLPRSDUDVXDXWRU(QWRQFHVSXHGHFRPSUHQGHU
cosas, derechos, bienes inmateriales con valor económico…es decir puede tratarse de FXDOTXLHUREMHWRGHVDWLVIDFFLyQVHDFRQYDORUHFRQyPLFRRVLQWDOFRPRHOFXHUSROD
intimidad, etc.”. Gastón SALINAS UGARTE. Responsabilidad civil contractual$EHOHGR3HUURW
\7KRPVRQ5HXWHUV6DQWLDJR7,S
96
El Art. 2:102 de los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil, aluden a ORV³LQWHUHVHVSURWHJLGRV´HQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³(ODOFDQFHGHODSURWHFFLyQGH
XQLQWHUpVGHSHQGHGHVXQDWXUDOH]DVXSURWHFFLyQVHUiPiVDPSOLDFXDQWRPD\RUVHD
VXYDORUODSUHFLVLyQGHVXGH¿QLFLyQ\VXREYLHGDG«3DUDHVWDEOHFHUHODOFDQFHGHOD
SURWHFFLyQWDPELpQGHEHUiQWHQHUVHHQFXHQWDORVLQWHUHVHVGHODJHQWHHQHVSHFLDOHQ
VXOLEHUWDGGHDFFLyQ\HQHOHMHUFLFLRGHVXVGHUHFKRVDVtFRPRORVLQWHUHVHVS~EOLFRV´
97
92
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HO GHEHU GH FRKHUHQFLD \ UHJXODULGDG OD IXHU]D YLQFXODQWH GH OD GHFODUDFLyQ
de voluntad (pacta sunt servandaHWFODVTXHHQXQVHQWLGRODWRRGLODWDGR
SRGUtDQFRQVLGHUDUVHHQORSHUWLQHQWHFRPRIXQGDPHQWRP~OWLSOHRMXVWL¿FDFLyQ
JHQHUDOGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPR\DVHDQRWyVLQSHUMXLFLRTXH
stricto sensu,QRWLHQHQLQGHIHFWLEOHPHQWHHOPLVPRDEROHQJRQLHVWiQVLWXDGRV
HQLGpQWLFRRVLPpWULFRVLWLDOSXHVQRSXHGHQFRQIXQGLUVH98. 7RGRVHOORVVLQHPEDUJRHVWiQFRQHFWDGDVFRQHOPLVPRLGHDULRGHUHFKD]DU
YHKHPHQWHPHQWHODLUUHJXODULGDGHOV~ELWRHLQHVSHUDGRFDPELRFRPSRUWDPHQWDO
ODLQFRKHUHQFLD\ODFRQWUDGLFFLyQHQHODFWXDU99$VtVXFHGHFRQHORFXHQFLDSRU
YtDGHLOXVWUDFLyQFRQODVHJXULGDGMXUtGLFDHVSHFt¿FDPHQWHFRQODDSHOOLGDGD
VHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFRFDSLWDOHVHQXQRUGHQMXVWR\HQXQ(VWDGR6RFLDO
GH'HUHFKRKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHVL³«ODVHJXULGDGMXUtGLFDstricto sensu, VH PDQL¿HVWD FRPR H[LJHQFLD REMHWLYD GH UHJXODULGDG HVWUXFWXUDO \ IXQFLRQDO
GHO VLVWHPD MXUtGLFR´100 HOOD VH YXOQHUDUtD FXDQGR LUUXPSD OD LQFRKHUHQFLD
&RPR OR UHFXHUGD 3LHUUH<YHV GAUTIER HQ UHODFLyQ FRQ ³OD FRQ¿DQ]D OD OHDOWDG \ OD
FRKHUHQFLD´KD\HQWUHHOODV³IDPLOLDULGDGHVSHURQRXQDLGHQWLGDGKD\OD]RVGHSDUHQWHVFR´
³&RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQGHOR\DXWpHWGHYRLUGHFRKpUHQFH”, en /DFRQ¿DQFHHQGURLW
SULYpGHVFRQWUDWV, Dalloz, Paris, 2008, p. 110. 98
Vid F. FESTI. Il divieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. citSTXLHQFRUURERUDTXH
ODPLVPDWHOHRORJtDDFRPSDxDD¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHVWDOHVFRPRODEXHQDIHHOvenire contra factum proprium, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, la YHUZLUNXQJ, el abuso del derecho, entre otras.
99
$QWRQLR(QULTXH PÉREZ LUÑO. /DVHJXULGDGMXUtGLFD$ULHO%DUFHORQDSS\TXLHQ
DJUHJDTXHOD³VHJXULGDGGHOWUi¿FRQHJRFLDOPDQWLHQHVXSURWDJRQLVPRHQHO'HUHFKR
SULYDGR´3RUVXSDUWH'RQ/XtVDIEZ-PICAZOHQORTXHGLFHUHODFLyQFRQODµVHJXULGDGGHO
WUi¿FRMXUtGLFR¶VHxDODTXH³/DLGHDGHVHJXULGDGMXUtGLFDFREUDXQPDWL]GLYHUVRFXDQGR
VHKDEODGHµVHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFR¶$TXtORTXHTXLHUHGHFLUVHHVTXHHQHOWUi¿FR
MXUtGLFRHQHOPXQGRGHORVQHJRFLRVMXUtGLFRVPHUHFHSURWHFFLyQODFRQ¿DQ]DUD]RQDEOH
VXVFLWDGDREMHWLYDPHQWHSRUXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDTXHTXLHQGHEXHQDIHUHDOL]DXQQHJRFLR
MXUtGLFRIXQGDGRHQODFRQ¿DQ]DUD]RQDEOHTXHREMHWLYDPHQWHOHVXVFLWDXQDVLWXDFLyQGH
apariencia creada o mantenida por otra persona, debe ser protegido….”. Fundamentos de derecho civil patrimonial. Teoría del contrato, Vol. I, op. cit., SS\
100
4XHGDHQWRQFHVFODURTXHODUHJXODULGDG\ODFRQWLQXLGDGFRQGXFWXDOHVPDQLIHVWDFLRQHVGH
ODFRKHUHQFLDHQWHQGLGDFRPRUHJODRFRPRGHEHU\ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
QRVRQDMHQDVDODVHJXULGDGMXUtGLFDWRGRORFRQWUDULRKDVWDHOSXQWRTXHHOTXLHEUHGH
DTXHOODV LPSRUWD HO TXLHEUH GH pVWD VLQ TXH HOOR VXSRQJD VLPHWUtD R FORQDFLyQ FRPR
VHLQGLFyHQSUHFHGHQFLDHQUD]yQGHTXHDXQTXHHQWUHOD]DGDVFRQRFHQGLIHUHQFLDV
&IU6\OYLDCALMES. 'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWDOOHPDQG
communautaire et français, op. cit., p. DXWRUDTXHVHHVIXHU]DSRUGLVWLQJXLUODVHJXULGDG
MXUtGLFD\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQRFDVLRQHVREMHWRGHFRQIXVLyQGHVXHUWHTXHLQVLVWHHQ
93
FRPSRUWDPHQWDOHQVHGHFRQWUDFWXDO\SRUUHÀHMRVHODVWLPHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
VXVFLWDGDHQXQRGHORVFRFRQWUDWDQWHVTXLHQUD]RQDEOHPHQWHHVSHUDEDTXHVX
UHODFLyQQRHVWXYLHUDH[SXHVWDDDOWHUDFLRQHVGHVDMXVWHVYDLYHQHVHQXQDVROD
SDODEUDDLQHVWDELOLGDGPHQRVVLHOODSURYLHQHGHOVXMHWRFRQTXLHQFRQFHOHEUy
HOFRQWUDWRSDUWH\QRGHXQH[WUDxRPXWXDOLGDG
/RDQWHULRUH[SOLFDHQPD\RURPHQRUPHGLGDTXHDOXQtVRQRWRGDV\FDGD
XQDGHODVDOXGLGDVLQVWLWXFLRQHV±H[LJHQFLDVRYDORUHV±VHVXPHQDODEULJDGD
pOLWHTXHOXFKDFRQWUDHOHMHUFLFLROHVLYRGHGHUHFKRVSURSLRVTXHQRSRUVHUOR
SXHGHQFRQWUDULDUODEXHQDIHGHVGHXQDSHUVSHFWLYDJHQHUDO\ODFRQ¿DQ]D
VHPEUDGDRVXVFLWDGDHQXQGHWHUPLQDGRVXMHWRRVXMHWRVHQHVSHFLDOPiVDOOi
GHTXHSRUHIHFWRVHVSHFXODUHVLUUDGLHDRWURVELHQHVGLJQRVGHWXWHODFRPR
VHDQRWyODµDSDULHQFLD¶±SDUDDOJXQRV±\VHJXULGDGMXUtGLFDVODUHJXODULGDGHO
VROLGDULVPR\ODUD]RQDELOLGDGHQWUHYDULRVPiVHVWUHFKDPHQWHYLQFXODGDVHQWUH
VtVHJ~QVHUHLWHUy
([SUHVDGRGHRWURPRGRYDULDGDVVRQODVIXHU]DVTXHVLQWUHJXDRFXDUWHO
FRPEDWHQODYROXELOLGDGLOHJtWLPDRDQWLMXUtGLFDFRPRTXLHUDTXHVLQGLVWLQJR
HOODVSHUWHQHFHQDOPLVPRHMpUFLWRJXLDGRVSRUODEU~MXODGHOD¿GHV\SRUOD
constelación del ethos, DXQTXHQRWRGDVVLGHSUHFLVDUVHWUDWDUHVXYHUGDGHUR
LQÀXMRHLQYDULDEOHLQFLGHQFLDRFXSDQODPLVPDSRVLFLyQ3RUHVRFRPRPX\ELHQ
³ODQHFHVLGDGGHXQDGLIHUHQFLDFLyQ´SRUTXH³KD\QXPHURVDVGLIHUHQFLDVHQWUHODOyJLFD
GHODVHJXULGDGMXUtGLFD\ODGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDÓp. cit., p. 166).
(Q VHQWLGR DQiORJR HO SURIHVRU -RUJH CUBIDES CAMACHO establece una relación entre FRKHUHQFLD\VHJXULGDGFRQWUDFWXDO$VtFXDQGRDERUGDHO³'HEHUGHFRQGXFWDFRKHUHQWH´
SXQWXDOL]DTXH³/DGRFWULQDKDDYDQ]DGRQRWDEOHPHQWHHQVHxDODUVLWXDFLRQHVTXHVXSRQHQ
HVD FRQGXFWD \ REOLJDQ D ODV SDUWHV D OD FRKHUHQFLD« (O DYDQFH \ OD WHQGHQFLD GH OD
GRFWULQDFRQVLVWHQSUHFLVDPHQWHHQGHGXFLUODFRKHUHQFLDGHWDOHVVLWXDFLRQHVD¿QGH
GDUOHVHJXULGDGDOFRQYHQLR\HYDOXDUFRQVLJXLHQWHPHQWHODFRQGXFWDGHODVSDUWHVHQHO
marco de tal coherencia”. No obstante, tan destacado autor colombiano, pese a reconocer ³«GHHQWUDGDODVLPLOLWXGH[LVWHQWHHQWUHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDODDSDULHQFLDIXQGDGDORV
DFWRVSURSLRV´HQWUHRWUDVPiVODVGLVWLQJXHLJXDO\GHWDOODGDPHQWHLos deberes de la buena fe contractual, op. cit., p. 268.
/RFLHUWRFRPRORUHVDOWDUDHQVXRSRUWXQLGDGGRQ/XtVRECASENS SICHES³1RKD\GHUHFKR
VLQVHJXULGDGFXDQGRXQDVRFLHGDGQRDVHJXUDHOUHSHUWRULRGHFRQGLFLRQHVPtQLPDVSDUD
VXSURSLDVXEVLVWHQFLD\SDUDODUHDOL]DFLyQGHVXVSUR\HFWRVFROHFWLYRVVHSURGXFHOD
DQDUTXtD´³(VWXGLRVGH¿ORVRItDGHOGHUHFKR”, en Filosofía del derecho, T. I, Parte sistemática, 8QLyQ7LSRJUi¿FD(GLWRULDO+LVSDQR$PHULFDQD0p[LFRS
94
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ORPHPRUyHOSURIHVRU-RVp0DUtDMIQUEL, “…no puede tolerarse la frustración de ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD´101.
8QD VLQIyQLFD HQ HIHFWR HVWi FRQIRUPDGD SRU GLYHUVRV P~VLFRV TXH
articuladamente, ejecutan numerosos instrumentos, todos alineados en función de XQSURSyVLWRFRP~QLQWHUSUHWDU¿HOPHQWHXQDPHORGtDHQHOFDVRTXHQRVRFXSD
FLxpQGRVHDODSDUWLWXUDGHODFRKHUHQFLDFRQVWUXLGDDSDUWLUGHOSHQWDJUDPDGH
ORVGHUHFKRVDMHQRVUHIUDFWDULRVDOHJRtVPRDODDXVHQFLDGHFRRSHUDFLyQ\
VROLGDULGDGD~QHQWUDWiQGRVHGHFRFRQWUDWDQWHVTXHQRFRQWUDSDUWHVTXLHQHV
merecen no ser sorprendidos o asaltados, todo en el marco de un deber ser IUDWHUQDOHQHOTXHLPSHUHODFRUUHFFLyQ\HOUHVSHWRSRUORVGHPiVDVtVHHVWLPH
HVWDYLVLyQGHURPiQWLFDLOXVRULDRLGtOLFD102$~QDULHVJRGHHOORKD\TXHUHFODPDU
GHO SUyMLPR XQD FRQGXFWD PiV FRQVLGHUDGD FRQ VX FRQJpQHUHV DMHQD D HVD
FRUURVLYDLQGLYLGXDOLGDGH[WUHPDTXHDQWHVTXHXQDFXDOLGDGKXPDQDVHWUDGXFH
HQXQ\HUURTXHQRGHEHVHUUHSHWLGRGHJHQHUDFLyQHQJHQHUDFLyQDSUHWH[WR
GHTXHODVRFLHGDGHVLQVROLGDULD\TXHODYLGDHVXQDµVHOYD¶HQODFXDOWRGRV
SXHGHQVXFXPELU9LVLRQHVWDQQHJDWLYDVTXHODVKD\QRGHEHQHFOLSVDUODLGHD
GHXQ'HUHFKRLQFOX\HQWHVROLGDULRPiVKXPDQR\SUy[LPRDWRGRV5HQXQFLDU
DHOORHVPRULUXQSRFRPiVWRGRVORVGtDVSURIXQGL]DUHQODDPDUJXUD\HQOD
desesperanza.
<DWXYLPRVRFDVLyQGHSUHFLVDUHQRWURDSDUWHTXHDOLJXDOTXHODEXHQDIH
HQORVWLHPSRVTXHFRUUHQODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDUHYLWDOL]DGDHVWiHQVXDSRJHR
por de pronto en su mejor momento. Prueba de ello, de una parte, es el vigor UHFRQRFLGRSRUODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD\GHODRWUDTXHHQHOFDPSRGH
ODSULQFLSLDOtVWLFDLQWHUQDFLRQDOH[SUHVDPHQWHVHOHFRQ¿HUDXQGHVWDFDGRSDSHO
-RVp0DUtDMIQUEL. Acto propio, op. cit., p. 205.
101
Vid. Jean PASCAL CHAZAL. /HVQRXYHDX[GHYRLUVGHVFRQWUDFWDQWV(VWRQDOOpWURSORLQ", op. citS\TXLHQHQWLHQGHTXHOD³«IUDWHUQLGDGDPLVWDGDPRUJHQHURVLGDG´VRQ
FRQVWLWXWLYDVGHXQD³XWRStDFRQWUDFWXDO´SRVWXUDTXHSRUUDGLFDODPpQTXHGHVFRQRFHGRUD
GHODFDUJDLGHROyJLFDtQVLWDHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRLQFOXLGDODWHPiWLFDFRQWUDFWXDO
QRSXHGHFRQWDUFRQQXHVWUDDGKHVLyQSRUTXHVLQTXHVHH[DJHUHQHQHVWDVQRWDVQR
SXHGHGHVFRQRFHUVHTXHVLQHOODVHQVXMXVWRPHGLRHOFRQWUDWRHVWDUtDYDFtRGHVXVWUDWR
KXPDQtVWLFRVHUtDFRPRGHSLHGUDRGHKLHORHQFODUDFRQWUDYtDGHFDURVYDORUHVPXFKRV
de ellos de estirpe constitucional, incluso, como sucede con la solidaridad, dispensario de QXPHURVRVFRPSRUWDPLHQWRVGHEHUHVGHFRQGXFWDTXHH[LJHQHOPiVIUDQFR\VLVWHPiWLFR
UHVSHWRSRUHOFRFRQWUDWDQWHHQFRQFUHWRSRUVXVDVSLUDFLRQHV\H[SHFWDWLYDV
102
95
Baste simplemente recordar con Franz WIEACKERTXH³«HOSULQFLSLRGHOvenire HVXQDDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHODFRQ¿DQ]DHQHOWUi¿FRMXUtGLFR´103\TXHORV
Principios del Derecho Europeo de Contratos, a su turno, le asignan un destacado URODODFRQ¿DQ]DUD]RQDEOH104. F. WIEACKER, (O SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IH RS FLW., p. 62. Cfr. Federico PROCCHI. “L’Exeptio doli generalis e il devieto di venire contra factum proprium”, en /¶HFFH]LRQHGL
GRORJHQHUDOH, CEDAM, Milani, 2006, p. 111.
103
7DOHVODLPSRUWDQFLDGHODFRQ¿DQ]DHQODDFWXDOLGDGTXHPiVDOOiGHODUHDOSHUWLQHQFLD
GHODVHUWRODTXHVHSRQHHQGXGDSRUDOJXQRVVHFWRUHVVHGLFHTXHODIXHU]DREOLJDWRULD
GHORVFRQWUDWRVUHVLGHHQHOODPiVTXHHQODSURSLDYROXQWDG9LG+XJXHVKENFACK, “La FRQVDJUDWLRQGHODFRQ¿DQFHFRPHIRQGHPHQWGHODIRUFHREOLJDWRLUHGXFRQWUDW"´HQLa FRQ¿DQFHHQGURLWSULYpGHVFRQWUDWV'DOOR]3DULVSS\VV
'HLJXDOPRGRFXPSOHUHJLVWUDUTXHHQHVIHUDVGHO'HUHFKRSULYDGRDOHGDxDVDO'HUHFKR
GHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVDFRQWHFHORPLVPR(VHOFDVRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO
HQGRQGHFRPLHQ]DDVHUREMHWRGHHVFUXWLQLRHVSHFLDOODWHPiWLFDDWLQHQWHDORVDFWRV
propios como modalidad de la regla venire contra factum proprium, en concreto el punto del LQWHUpVTXHVHSURWHJHDWUDYpVVX\RTXHHVHOTXHQRVRFXSD$OUHVSHFWRUHFLHQWHPHQWH
HOSURIHVRU\([0DJLVWUDGR-RUJHSANTOS BALLESTEROS, con ocasión de un fallo emanado GHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDH[SUHVyTXH³6HJ~QOD&RUWH6XSUHPD«HO
postulado venire contra factum proprium non valet puede enunciarse como “la coherencia H[LJLGDHQHOFRPSRUWDPLHQWRGHODVSHUVRQDVGHWDOIRUPDTXHORUHDOL]DGRHQHOSDVDGR
TXHKDVHUYLGRDVXYH]FRPRGHWHUPLQDQWHRUHIHUHQWHGHOSURFHGHUGHRWUDVRTXHKD
alimentado, objetivamente, ciertas expectativas, no pueden ser contrariadas de manera VRUSUHVLYDFDSULFKRVDRDUELWUDULDVLFRQHOORWUDVFLHQGHODHVIHUDSHUVRQDO\JHQHUDSHUMXLFLR
DORVGHPiV´'HVGHOXHJRTXHORWUDVFHQGHQWHHQHOFDPSRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO\
DODWHQGHUVXIXQFLyQUHSDUDWRULDHVODLQGHPQL]DFLyQSOHQDGHORVSHUMXLFLRVTXHVHKD\DQ
RFDVLRQDGR\SRUFRQVLJXLHQWHGHMDULQFyOXPHODFRQ¿DQ]DIXQGDGDHQHODQWHFHGHQWHOR
TXHTXLHUHVLJQL¿FDUTXHHOLQWHUpVMXUtGLFRSUHYDOHQWHPHQWHSURWHJLGRHVHOLQWHUpVQHJDWLYR
RLQWHUpVGHFRQ¿DQ]DLa responsabilidad civil. 3DUWHJHQHUDO, T. I, Universidad Javeriana \7HPLV%RJRWiS
104
(ODUWtFXORQXPHUDOVHJXQGRHQHIHFWRGLVSRQHTXH³(QYLUWXGGHVXGHFODUDFLyQ
RGHVXFRQGXFWDXQDSDUWHSXHGHTXHGDULPSHGLGDSDUDDOHJDUXQDFOiXVXODVHPHMDQWH
HQODPHGLGDHQTXHODRWUDKXELHUHFRQ¿DQGRUD]RQDEOHPHQWHHQDTXpOORV´/RSURSLR
HQ OR SHUWLQHQWH KDFH HO $QWHSUR\HFWR GH &yGLJR (XURSHR GH &RQWUDWRV 3UR\HFWR
*$1'2/), HQ VX DUWtFXOR D FX\R WHQRU ³'HEHU GH FRUUHFFLyQ &DGD XQD GH ODV
partes es libre para emprender negociaciones con vistas a la conclusión de un contrato, VLQ TXH VH OH SXHGD LPSXWDU UHVSRQVDELOLGDG DOJXQD SRU OD QR FHOHEUDFLyQ GHO PLVPR
VDOYRTXHVXFRPSRUWDPLHQWRKD\DVLGRFRQWUDULRDODEXHQDIH«6LHQHOFXUVRGHORV
WUDWRVSUHOLPLQDUHVODVSDUWHVKDQH[DPLQDGR\DORVHOHPHQWRVHVHQFLDOHVGHOFRQWUDWR
SHUPLWLHQGRHOORSUHYHUODSRVLEOHFRQFOXVLyQGHOPLVPRODSDUWHTXHKD\DKHFKRVXUJLU
HQODRWUDXQDFRQ¿DQ]DUD]RQDEOHUHVSHFWRGHODFRQFOXVLyQGHOFRQWUDWRREUDGHPRGR
FRQWUDULRDODEXHQDIHFXDQGRLQWHUUXPSHORVWUDWRVSUHOLPLQDUHVVLQPRWLYRMXVWL¿FDGR«´
En el reciente DQWHSUR\HFWRGH&yGLJR&LYLO$UJHQWLQRGHDUWtFXORODWHPiWLFD
HQUHIHUHQFLDVHOHUHVHUYDXQOXJDUGHSUHIHUHQFLDHOTXHDODOHWUDUH]D³Protección de ODFRQ¿DQ]D. /DLQWHUSUHWDFLyQGHEHSURWHJHUODFRQ¿DQ]D\ODOHDOWDGTXHODVSDUWHVVH
GHEHQUHFtSURFDPHQWHVLHQGRLQDGPLVLEOHODFRQWUDGLFFLyQFRQXQDFRQGXFWDMXUtGLFDPHQWH
UHOHYDQWHSUHYLD\SURSLDGHOPLVPRVXMHWR´
96
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (QVXPDSXHGHGHFLUVHTXHHQVHQWLGRDPSOLRQRSRUHOORLPSUHFLVRH[LVWHQ
GLYHUVRVELHQHVMXUtGLFRVWXWHODGRVHQSXQWRWRFDQWHFRQODUHIHULGDGRFWULQDRWHRUtD
GHORVDFWRVSURSLRVFRPHQ]DQGRSRUODEXHQDIHFODURHVWi\FRQWLQXDQGRin concretoFRQDOJXQDVGHVXVH[SUHVLRQHV\WDPELpQFRQRWUDVLQVWLWXFLRQHV\
YDORUHVHQFX\RVXSXHVWRKDEUtDTXHWUDHUDFRODFLyQODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDDOD
DSDULHQFLD±SDUDDOJXQRV±\DODVHJXULGDGMXUtGLFDVDOGHEHUGHFRKHUHQFLD\
UHJXODULGDGDODIXHU]DYLQFXODQWHGHOQHJRFLRMXUtGLFRODVROLGDULGDGHWF(PSHUR
QRWRGRVHVWiQHQXQPLVPRSODQRVHLWHUDGHVXHUWHTXHHQQXHVWURHQWHQGHU
UHVSHWDQGR WRGD RWUD RSLQLyQ HV HO SULPHUR GH HOORV HQOD]DGR tQWLPDPHQWH
FRQODEXHQDIHHVWRHVODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHOTXHIURQWDO\SULPHUDPHQWH
se afecta cuando se materializa un acto voluble capaz de erosionar las bases PLVPDVGHODUHODFLyQMXUtGLFDSRUYtDGHLOXVWUDFLyQODQHJRFLDOFDVRHQHOFXDO
in toto,VHUHVTXHEUDMDUtDODµMXVWLFLDFRQWUDFWXDO¶QRUWHGHWRGRFRQWUDWR\GHVHR
GHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRFLPHQWDGRHQXQµRUGHQMXVWR¶FRQQDWXUDODXQµHVWDGR
VRFLDOGHGHUHFKR¶UHFWDPHQWHHQWHQGLGR'HVGHHVWHiQJXORXQDFRVDHVHO
IXQGDPHQWRGHODGRFWULQDTXHHQULJRUHVSOXUDO\RWUDFRVDVXratio protectionis, ODTXHUHVLGHHQODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDDPpQTXHUD]RQDEOH
(QHVWHVHQWLGRFXPSOHUHLWHUDUTXHHQWUDWiQGRVHGHRWUDVLQVWLWXFLRQHVYJU
el estoppelREMHWRGHXOWHULRU\GHWDOODGRHVFUXWLQLRHQHVWHHVFULWRODGRFWULQDVH
DSR\DGHPDQHUDGLUHFWDHQODDSDULHQFLDPiVTXHHQODFRQ¿DQ]Drecta via, PX\DOFRQWUDULRGHORTXHWLHQHOXJDUHQVHGHGHOcivil law, con la regla venire contra factum proprium \ VXV PDQLIHVWDFLRQHV PiV FRQFUHWDV HQWUH HOODV
prevalentemente, la doctrina de los actos propios, e incluso la misma YHUZLUNXQJ, FRPRVHDQRWDUiDHVSDFLRHQODVTXHODFRQ¿DQ]DDQWHVTXHODDSDULHQFLDVH
HULJHHQODSLHGUDDQJXODUGHODVPLVPDVWRGDYH]TXHHQHO'HUHFKRFRQWLQHQWDO
VLQ VRVOD\DU OD LPSRUWDQFLD TXH UHYLVWH OD apariencia jurídica OD FRQ¿DQ]D
GHVHPSHxDXQSDSHOSURWDJyQLFRORTXHH[SOLFDTXHWHQJDPiVDUUDLJRHQQXHVWUR
sistema105HVSHFLDOPHQWHHQUHODFLyQFRQORVDFWRVSURSLRVHQORVTXHVREUHVDOH
de manera notable, hasta el punto de ser su ratio protectionisRVLVHSUH¿HUHHO
&RPRORH[SUHVD9DOpULHLASERREKIELOW³'XUDQWHODUJRWLHPSRHOGHUHFKRIUDQFpVVH
UH¿ULyDODQRFLyQGHDSDULHQFLD«3HURODQRFLyQGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSUHVHQWDJUDQ
SRWHQFLDOLGDGGHDSOLFDFLRQHV\VHREVHUYDTXHHOODVHLQWHJUDFDGDYH]PiVHQHOGHUHFKR
IUDQFpV´³&RQWUDWHWPRUDOH´HQLos contratos en el Derecho privado/HJLV\8QLYHUVLGDG
GHO5RVDULR%RJRWiS
105
97
ELHQMXUtGLFRWXWHODGRGHPD\RUDEROHQJR106, sin dejar de lado otros, como se anotó, TXHSXHGHQFRQYHUJHUWDPELpQSHURHQXQSODQRGLYHUVRQRSRUHOORDGMHWLYRVH
DFODUD(QHO'HUHFKRGHRUGLQDULRELHQVHVDEHTXHQRWRGRHVPRQRSyOLFRR
EODQFRRQHJURWDO\FRPRWLHQHOXJDUHQHVWHFDPSRSUHIHULEOHPHQWHLQFOX\HQWH
TXHH[FOX\HQWHDVtH[LVWDXQRTXHVHSRVLFLRQHPiVVHJ~QVHLQGLFy
$VtODVFRVDVFODURHQWRQFHVHOVLWLDODVLJQDGRDODFRQ¿DQ]DHQJHQHUDO
UHFRUGHPRVTXHHOODHVODEDVHGHXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHLQVWLWXFLRQHVMXUtGLFDV
PX\HVSHFLDOPHQWHGHODFRQWUDWDFLyQSULYDGD$O¿Q\DOFDERODFRQ¿DQ]DRFXSD
un papel estelar en la esfera del contrato, pues en ella descansa parte de su HVHQFLD\GLQiPLFDFRPRTXLHUDTXHVLQFRQ¿DQ]DVHSLHUGHODratio negocial, WRGRDTXHOORTXHFRQGXMRDORVFRQWUDWDQWHVDFHOHEUDUHOQHJRFLRMXUtGLFRIDVH
GHODFHOHEUDFLyQ\SUR\HFWDURHVSHUDUVXHMHFXFLyQIDVHHMHFXWLYDHLQFOXVR
según el caso, su leal cesación107'HDOOtTXHH[WUDYLDGDRSHUGLGDHOODHOQHJRFLR
MXUtGLFRVHFRQYLHUWHHQXQDFDUJDHQXQSHVDGR\XQTXHTXHHQVDQDOyJLFDQR
GHEHUtDVRSRUWDUHOVXMHWRREMHWRGHIUXVWUDFLyQHOEXUODGRHODIHFWDGR
'HVGHHVWD~OWLPDSHUVSHFWLYDVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHTXLHQ³«GHIUDXGDOD
FRQ¿DQ]DFRQWUDYLHQHHOGHUHFKR´108HOTXHQRSXHGHWROHUDUTXHWDOGHIUDXGDFLyQ
Cfr. Antonio MENEZES CORDEIRO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXpV. 3DUWHJHQHUDO T. I, pp. \TXLHQLQFOXVROHGDPiVIXHU]DDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHDODSURSLDEXHQDIH
3RUHVRLQGLFDTXH³/DFRQ¿DQ]DSHUPLWHXQFULWHULRGHGHFLVLyQXQFRPSRUWDPLHQWRQR
SXHGHVHUFRQWUDULDGRFXDQGRKDVXVFLWDGRODFRQ¿DQ]DGHODVSHUVRQDV«/DFRQ¿DQ]D
da el criterio a la prohibición del venire contra factum proprium…”, HOTXH³«FODUDPHQWH
VHDVLHQWDHQODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D´
106
Vid. 3LHUUH<YHVGAUTIERTXLHQFRUURERUDTXHODFRQ¿DQ]D³VHHQFXHQWUDSUHVHQWHHQWRGDV
HWDSDVGHODYLGDGHXQFRQWUDWR´HVSHFLDOPHQWHHQODHWDSDGHIRUPDFLyQHQHOTXH³/D
FRQ¿DQ]DOHJtWLPDLOXVWUDODHWDSDGHODLQWHJUDOLGDGGHOFRQVHQWLPLHQWR\GHVXFDUiFWHU
esclarecedor”. &RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQGHOR\DXWpHWGHYRLUGHFRKpUHQFHRSFLW
SS \ (Q HVWD PLVPD GLUHFFLyQ HO 'U 9ODGLPLUR MONSALVE CABALLERO pone de SUHVHQWHUH¿ULpQGRVHDODHFXDFLyQ³5HODFLyQSUHFRQWUDFWXDO5HODFLyQGHFRQ¿DQ]D´TXH
³/DUHOHYDQFLDGHODFRQ¿DQ]DFRPRHOHPHQWRHVHQFLDOQRVyORGHOSHULRGRGHIRUPDFLyQ
QHJRFLDOVLQRGHWRGRHOSURFHVRFRQWUDFWXDOHVWiRULHQWDGDHQHOSURSLRFRQFHSWRGHEXHQD
IHREMHWLYDUHFRQRFLGDH[SUHVDPHQWHFRPRQRUPDGLULJLGDDODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D\OD
OHDOWDGHQFRUUHODFLyQDORWURFRQTXLHQSULPHURVHHQWUDHQUHODFLRQHVQHJRFLDOHV«/D
FRQ¿DQ]DHVHOVRSRUWHGHFXDOTXLHUYtQFXORREOLJDFLRQDOTXHSXHGHUHJLUODVFRQGXFWDV
humanas, de hecho es el fundamento del derecho de los negocios” Responsabilidad SUHFRQWUDFWXDO/DUXSWXUDLQMXVWL¿FDGDGHODVQHJRFLDFLRQHVRSFLWSS\
107
Gustavo ORDOQUI. 5HÀH[LRQHVVREUHODEXHQDIHFRQWUDFWXDO, Academia Nacional de Derecho \&LHQFLDV6RFLDOHVGH&yUGRED$QDOHV&yUGREDSTXLHQSUHFLVDTXH³6H
108
98
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHGHLPSXQHRVHWRUQHDQRGLQDFRPRVLUHDOPHQWHQRLQWHUHVDUDVXTXLHEUH
3RUHOORELHQVHGLFHTXHODFRQ¿DQ]DHVSLODULQVXVWLWXLEOHVREUHHOFXDOVHHGL¿FD
la voluntas, la intentioHODVHQWLPLHQWRUHFWDPHQWHHQWHQGLGRV\HODFLFDWHSDUD
TXHab antique, se tutele de modo especial (¿GHV\SDUDTXHHQHO'HUHFKR
FRQWHPSRUiQHROHJLVODGRUHV\MXHFHVVHHQFDUJXHQGHVXFHORVDSURWHFFLyQD
WUDYpVGHKHUUDPLHQWDV\¿JXUDVMXUtGLFDVGHGLYHUVDHVWLUSH\QDWXUDOH]D109 siendo una de ellas, sin duda, la consabida doctrina de los actos propios. No en vano, el profesor BARROS BOURIE UHIUHQGD TXH ³« HO ELHQ MXUtGLFR
FDXWHODGRSRUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVODFRQ¿DQ]DHOHMHUFLFLRGHO
GHUHFKR UHVXOWD FRQWUDULR D OD EXHQD IH SRUTXH QR VH FRQGLFH FRQ VX SURSLR
comportamiento. Quien hace valer el acto propio del titular del derecho subjetivo QRWLHQHGHUHFKRDTXHpVWHVHFRPSRUWHGHFLHUWDPDQHUDGHPRGRTXHQRVH
WUDWDGHXQFRQÀLFWRHQWUHGHUHFKRV«´110. (QUHVXPHQDVtODOtQHDRIURQWHUDVHDWHQXHFRPRFLHUWDPHQWHORHVHO
fundamento cardinal de la doctrina de los actos propios, conforme se expresó, estriba en la coherencia (deber de conducta), sin perjuicio del emplazamiento GHRWURVPiV\HOELHQMXUtGLFRWXWHODGRSRUHOODSRUH[FHOHQFLDHVODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPD'HODSUHWHULFLyQGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDprius), como corolario, se sigue SURWHJHODFRQ¿DQ]DSDUDWXWHODUODVHJXULGDGODEXHQDIHHQSRGHUFUHHUOHJtWLPDPHQWH
HQDSDULHQFLDVWDOFRPRVHSUHVHQWDQ&RQODWXWHODGHODFRQ¿DQ]DVHHYLWDQULHVJRV\VH
OLPLWDODLQGXVWULDGHOHQJDxRÓRTXHH[SOLFDTXH³ODFRQ¿DQ]DVHKDYXHOWRHOIXQGDPHQWR
GHOFRQWUDWRHQPXFKRVFDVRVFDGDYH]FRQPiVHYLGHQFLD\DOSURWHJHUODFRQ¿DQ]DVH
SRVLELOLWDXQFRQWUDWRiJLOH¿FLHQWH´S
(QGHVDUUROORGHOD³EXHQDIH\ODFRQFHSFLyQVROLGDULVWD´HOSURIHVRU-RUJHMOSSET ITURRASPE, QRYDFLODHQD¿UPDUTXH³(OMXH]PRGHUQRWLHQHXQDWDUHDµFDGDYH]PiVFRPSOLFDGD¶
SXHVGHEHSDUWLUGHODµFXLGDGRVDHYDOXDFLyQGHORVYDORUHVHLQWHUHVHVDQWDJyQLFRVTXH
VHKDOODQHQMXHJR¶\SDUDHOORGHEHSHUFLELUFRQFODULGDGORVµSUREOHPDVGHODVRFLHGDG
FRQWHPSRUiQHD¶Ínterpretación económica de los contratos5XELQ]DO&XO]RQL6DQWD)H
1994, p. 190. 109
(QULTXH BARROS BOURIE. 7UDWDGRGHUHVSRQVDELOLGDGH[WUDFRQWUDFWXDORSFLW., p. 637. Cfr. Giovanni CATTANEOSURIHVRULWDOLDQRTXHFRQRFDVLyQGHOHVFUXWLQLRGHODUHJODvenire contra factum propriumFRQFOX\yD¿UPDQGRTXH³«HO¿QSHUVHJXLGR>SRUHOOD@HVHOGHWXWHODUOD
FRQ¿DQ]DGHODFRQWUDSDUWH«´Buona fede obbiettiva e abuso del diritto, op. cit., p. 639. Cfr. Sara TODESCODOH[SUHVDUTXH³ODratio \HOiPELWRGHDSOLFDFLyQGHOvenire contra factum propriumFRPR\DVHKDGLFKRWLHQGHDVDQFLRQDUXQDFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULD
OHJLWLPDGRPiVHVSHFt¿FDPHQWHHQHOSULQFLSLRGHODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D´Per una ULFRQVWUX]LRQHWHRULFRJHQHUDOHGHOFRQFHWWLGLDEXVRGHOGLULWWRPadova, 2008, p. 54.
110
99
ODFRQFXOFDFLyQGHpVWDposterius\GHSDVRWDPELpQGHODEXHQDIHVLQTXH
SRUHOORPHGLHDQWLQRPLDSXHVHQWUHWRGDVHVWDVH[SUHVLRQHVKD\XQDDFHQWXDGD
LQWHUGHSHQGHQFLDGHWDOPRGRTXHVHLQÀX\HQUHFtSURFDPHQWH111. 7. JUSTIFICACIÓN DE LA PROTECCION BRINDADA Y UTILIDAD GENERAL DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
Al lado de la coherencia comportamental, la observancia de la buena fe HQVHQWLGRPX\JHQHUDO\HOUHVSHWRSRUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDHQOR
PHGXODUHQVHQWLGRPiVSDUWLFXODUDVXWXUQRVHHULJHQHQ¿DEOHHVWULERSDUD
MXVWL¿FDUODHVSHFLDOSURWHFFLyQEULQGDGDDODSDUWHTXHSRUREUDGHODFRQGXFWD
FRQWUDGLFWRULD H LQFRKHUHQWH GH OD RWUD OR SHUMXGLFD ±R SXHGH SHUMXGLFDU± \
D VX WXUQR FRQWULEXLUiQ SDUD GDUOH FLPLHQWH D VX SURVFULSFLyQ R LQWHUGLFFLyQ
LQGHSHQGLHQWHPHQWHGHRWURVEDVWLRQHVTXHLJXDOPHQWHFXPSOHQXQDGHFLVLYD
PLVLyQYJUODVHJXULGDGMXUtGLFDODDSDULHQFLDODUD]RQDELOLGDGHWFFRPRVH
anunció. Por ello, seguidamente, hemos estimado aconsejable dedicarle unas OtQHDVPiVFRQFUHWDVDHVWHVLJQL¿FDWLYRWHPDHQFRQFUHWRDOUHIHULGRELQRPLR
buena fe\FRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDO.
(QVLQWRQtDFRQHOORH[SUHVHPRVTXHXQVHJPHQWRLPSRUWDQWHGHODGRFWULQD
\GHODMXULVSUXGHQFLDVHUH¿HUHQDDPEDVLQVWLWXFLRQHVEXHQDIH\FRQ¿DQ]D
OHJtWLPDHQRUGHQDMXVWL¿FDUODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium –HQYHFHVHQFRPSDxtDGHODDSDULHQFLD\RWUDVPiVVHUHLWHUD±, DVtDOJXQRV
KDJDQPiVKLQFDSLpHQXQDTXHHQRWUD\DVtVHDFODURTXHHQWUHHOODVPHGLH
XQDtQWLPD\DFHUDGDUHODFLyQ\TXHHQRFDVLRQHVODVHJXQGDVHHQJOREHROD
$VtVXFHGHDGH[HPSOXPWUDWiQGRVHGHODEXHQDIH\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\HQWUHOD
SULPHUD\ODVHJXULGDGMXUtGLFD3RUHVR6LOYLDCALMESLQGLFDTXH³«ODUHODFLyQHVWUHFKDTXH
OLJDDODEXHQDIH\ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSDUHFHMXJDUHQGRVVHQWLGRV´<
TXHOD³EXHQDIHµSRUODYtDGHODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D¶HVXQDHPDQDFLyQGHOSULQFLSLR
GHVHJXULGDGMXUtGLFD\WDPELpQGHO(VWDGRGHGHUHFKR´H[SUHVDQGRXQDRSLQLyQGHHEUER. 'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWDOOHPDQGFRPPXQDXWDLUHHW
français, op. cit., SS\
111
(QHVWH~OWLPRFDVRVLODVHJXULGDGMXUtGLFDSURSHQGHSRUHORUGHQ\ODUHJXODULGDGHV
GLiIDQRTXHHVWpLPDQDGDSRUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\QDWXUDOPHQWHSRUODUHJOD
venire contra factum proprium\FODURHVWiOLJDGDDXQDGHODVIDFHWDVGHODEXHQDIH
UHFWDPHQWHHQWHQGLGDVHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFR
100
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS engloben en la primera, en sentido lato, o se le asocie, de alguna manera, pues HQWUHWRGDVH[LVWHQYDVRVFRPXQLFDQWHVHQPD\RURPHQRUPHGLGD\DTXHXQ
GLYRUFLRQRVSDUHFHDWRGDVOXFHVLQFRQVXOWRSXHVWRTXHPHGLDXQDLQHTXtYRFD
YLQFXODFLyQFRPRWDQWDVYHFHVORKHPRV\DH[SUHVDGR112.
/R FLHUWR HV TXH XQD \ RWUD HQ HVWULFWH] VRQ PDWHULD GH TXLHEUH HQ
WUDWiQGRVHGHODFWRLQFRKHUHQWHRFRQWUDGLFWRULRHQIRUPDPHGLDWDHLQPHGLDWD
UHVSHFWLYDPHQWH\VLUYHQWDPELpQSDUDORV¿QHVGHLOXVWUDUPX\JUi¿FDPHQWHHO
DWHQWDGRTXHHQODHVIHUDQHJRFLDOVHSURGXFHFRQPRWLYRGHODPDWHULDOL]DFLyQ
GHXQFRPSRUWDPLHQWRGHOVHxDODGRWHQRU(QHVWHVHQWLGRKD\TXHUHFRQRFHU
TXHHVODPRGHUQDGRFWULQDDOHPDQD±\~OWLPDPHQWHODSRUWXJXHVDODLWDOLDQD
ODIUDQFHVDODDUJHQWLQDODEUDVLOHUDODFKLOHQD\ODFRORPELDQD±ODTXHPiVVH
KDRFXSDGRGHOWHPDSDUDODFXDOODFRQ¿DQ]DVXHOHVHUHOYDORUTXHVHHVWLPD
PiVYXOQHUDGRSRUHODGYHQLPLHQWRXOWHULRUGHODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDPXHVWUD
de una incoherencia previa. EICHLER, WIEACKER, WEBER, SIEBER, CANARIS, LUHMANN, ERMAN, ROTH\TEUBNERHQWUHRWURVGLVWLQJXLGRVDXWRUHVPiVVRQXQDHORFXHQWH
SUXHED GH OD FRUULHQWH HQ FXHVWLyQ < HQ )UDQFLD SRU YtD GH HMHPSOL¿FDFLyQ
WDPELpQORVRQMAZEAUD (D), FAUVARQUE-COSSON, HOUTCIEFF, MORETAU, AUBRY (H), etc., DVtDOJXQRVGHHOORVLJXDOPHQWHKDJDQpQIDVLVHQHOSULQFLSLRGHODFRKHUHQFLD
(principe de coherence)113TXHFRQVLGHUDQPiVJHQHUDO
(QHOFDPSRMXULVSUXGHQFLDOVXFHGHDOJRPX\VLPLODUSXHVDPEDVFDWHJRUtDVR¿JXUDVVH
HQWUHOD]DQ\KDVWDUHWURDOLPHQWDQ(VHOFDVRGHODMXULVSUXGHQFLDHVSDxRODHQSDUWLFXODUGHO
7ULEXQDO6XSUHPRDMXLFLRGHTXLHQ³La doctrina de los actos propios tiene su fundamento ~OWLPRHQODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D\HQHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHTXHLPSRQHHOGHEHU
GHFRKHUHQFLD\DXWROLPLWDODOLEHUWDGGHDFWXDFLyQFXDQGRVHKDQFUHDGRH[SHFWDWLYDV
UD]RQDEOHV”. STS de noviembre 28 de 2000. Otro tanto tiene lugar en relación con lo señalado por el Tribunal Constitucional Español, de acuerdo con el cual, en Sentencia del GHDEULOGHHQHOSODQRMXUtGLFRKD\XQD³«LPSRVLELOLGDGGHDGRSWDUGHVSXpVXQ
comportamiento contradictorio, lo que encuentra su fundamento último en la protección TXHREMHWLYDPHQWHUHTXLHUHODFRQ¿DQ]DTXHIXQGDGDPHQWHVHSXHGHKDEHUGHSRVLWDGR
HQHOFRPSRUWDPLHQWRDMHQR\ODUHJODGHODEXHQDIHTXHLPSRQHHOGHEHUGHFRKHUHQFLD
en el comportamiento y limita por ello el ejercicio de los derechos subjetivos”.
112
3RUVXSDUWHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDFHQVXUDQGRODFRQGXFWDTXHVHWRUQH
YROXEOH\RVFLODQWHREVHUYyTXHHOOD³« puede constituir, y suele serlo, un acto contrario a ORVIXQGDPHQWRVGHODEXHQDIH\DODFRKHUHQFLDMXUtGLFDH[LJLGDDFXDOTXLHUFRQWUDWDQWH«´ &RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD±6DODGH&DVDFLyQ&LYLO6HQWHQFLDGHGHDJRVWRGH
Exp. 00254.01.
9pDVHDOUHVSHFWRD$QWRQLR0DQXHO DA ROCHA. 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLOTXLHQUHDOL]D
XQSDQRUiPLFRH[FXUVXVDOUHGHGRUGHODGRJPiWLFDDOHPDQDHQHVWDWHPiWLFDUHDOPHQWH
elocuente e ilustrativa, op. cit., p. 754. Lo propio a Denis MAZEAUD, ³/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHW
113
101
A juicio del Profesor DÍEZ-PICAZOTXLHQPLOLWDHQXQDWHVLVTXHSRGUtDPRV
OODPDUELIURQWHFRUURERUDQWHGHOR\DVHxDODGRHQOtQHDVDQWHULRUHV³/DEXHQD
IH WLHQH XQD HVWUHFKD UHODFLyQ FRQ OD FRQ¿DQ]D SXHV HV OD UDt] ~OWLPD GH OD
O¶HVWRSSHO´5DSSRUW)UDQoDLVHHQµ/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO¶6RFLHWpGH/HJLVODWLRQ
&RPSDUp3DULVS\VVD3LHUUH<YHVGAUTIER. &RQ¿DQFHOpJLWLPHREOLJDWLRQ
GHOR\DXWpHWGHYRLUGHFRKpUHQFHRSFLWS\D'LPLWULHOUTCIEFF. Le principe de FRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW7,S\VV
(QHO'HUHFKRDUJHQWLQRLJXDOPHQWH³(OSULQFLSLRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDKDVLGRUHFHSWDGR
HQIRUPDSUiFWLFD\GLUHFWD«´3HGUR-RVp COVIELLO, ³/DFRQ¿DQ]DOHJtWLPD´. El Derecho. 7%XHQRV$LUHVS(QHO'HUHFKRFRORPELDQRFRPRORKDEtDPRVH[SUHVDGR
someramente en otro aparte, este tema ha sido objeto de especial atención por los Derechos FRQVWLWXFLRQDO\DGPLQLVWUDWLYR Vid. 0DUtD -RVp VIANA CLEVES. (O SULQFLSLR GH FRQ¿DQ]D
OHJtWLPDHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYRFRORPELDQR. Universidad Externado de Colombia, %RJRWi\*DEULHO VALBUENA HERNÁNDEZ, /DGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD 8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWi
(V GH VHxDODU DVt VHD GH PRGR PX\ WDQJHQFLDO TXH OD GRJPiWLFD QR HV FRQWHVWH HQ
asimilar la doctrina de los actos propios\ODWHRUtDGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFRPRTXLHUD
TXHSDUDDOJXQRVHVWDHVPiVJHQHUDO\SRGUtDLQFOXVRFRELMDUVXSXHVWRVTXHODSULPHUD
QRFRELMDUtDVLQTXHSRUHOORVHSXHGDVRVWHQHUTXHQRWLHQHOtPLWHV\IURQWHUDVWHVLVTXH
SDUHFHFRQWDUFRQHODSR\RGHODMXULVSUXGHQFLDGHOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDOHQUD]yQGH
TXHHQGLYHUVRVIDOORVFXDQGRDFXGHDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDORKDFHHQFRQGLFLRQHVD~Q
PiVJOREDOHVDPSOLDQGRVXUDGLRGHDFFLyQIUHQWHDOGHDTXHOODGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVKDVWDHOSXQWRTXHHQRFDVLRQHVSDUHFLHUDTXHOHDVLJQDXQDPLVLyQHVSHFLDO
\GLIHUHQFLDODVtHVWDEOH]FDSXQWRVHQFRP~Q'HKHFKRDPHQXGRVHFRQIXQGHQXQD\
otra. Vid. Mariana BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. citSS\VV
<SDUDRWURVDPEDVHQHOPiVHVWULFWRGHORVVHQWLGRVSXHGHQHTXLSDUDUVHHQIXQFLyQ
GHVXWHOHRORJtDRSRUTXH³«QRWLHQHQHQHOIRQGRQLQJXQDUHOHYDQFLDSUiFWLFDSXHVHQ
~OWLPDVWDQWRODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRHOSULQFLSLRGHSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDHVWiQRULHQWDGRVDODWXWHODMXUtGLFDGHOFLXGDGDQRFXDQGRFRQHOFDPELRVRUSUHVLYR
e inopinado de posiciones precedentes adoptadas….resulten lesionados sus derechos e LQWHUHVHVSDUWLFXODUHV«$VtODVFRVDVGHIHQGHPRVODWHVLVHQYLUWXGGHODFXDOHOSULQFLSLR
GHSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDQRHVPiVTXHXQDWUDQVPXWDFLyQGHODWHRUtDGHORV
actos propios…”, Gabriel VALBUENA HERNÁNDEZ, /DGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
op. cit., p. SRVLFLyQFRPSDUWLGDWDPELpQHQVHGHGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRHQHO
TXHVHKDGLIXQGLGRFRQIXHU]DVHLWHUDSRUHO'U)HOLSHDE VIVERO A., autor colombiano TXLHQUHFRQRFHTXHKD\DXWRUHVTXHQLHJDQ³«ODFHUFDQtDGHODWHRUtDGHODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDFRQODWHRUtDSULYDWLVWDGHvenire contra factum propriumHQUD]yQGHTXHQRHV
SRVLEOHDOHJDUTXHXQDVLWXDFLyQLOHJDOYLQFXODDODDGPLQLVWUDFLyQGHPDQHUDTXHWDOTXH
QRSXHGHHQDGHODQWHDFWXDUGHPDQHUDOHJDO\DTXHHVWiOLJDGDSRUHOSUHFHGHQWHLOHJDO«
&RQVLGHURTXHODDSOLFDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQHOGHUHFKRS~EOLFRHVODDGHFXDFLyQ
GHODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVHQHVWHFDPSR´³/DSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
\VXDSOLFDFLyQDODFRQWUDWDFLyQHVWDWDO´HQRevista de Derecho Público, Universidad de ORV$QGHV%RJRWiS(QFRQWUD3HGUR-RVp COVIELLO. /DFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
op. cit., p. 921. 102
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS expresión ¿GHV6HYLRODODEXHQDIHVLVHGHIUDXGDODFRQ¿DQ]DTXHVHSXHGH
haber creado”114.
/XtV DIEZ-PICAZO, Fundamentos de derecho civil patrimonial, op. cit., p. &DEDODQiOLVLV
GHODFRQ¿DQ]D\ODEXHQDIHUHDOL]DHOFRQQRWDGRSURIHVRU'RQ0DULDQRALONSO PÉREZ, DOUHFRQRFHUTXH³/DFRQ¿DQ]DLPSOLFDSURWHFFLyQGHXQDVLWXDFLyQGLOLJHQWHHQHOiPELWR
QHJRFLDO VXSXHVWR HO GHEHU GH DFWXDU KRQUDGD \ FRUUHFWDPHQWH HQ HO WUi¿FR MXUtGLFR
HO 'HUHFKR GHEH RWRUJDU DPSDUR D DTXHOODV SHUVRQDV TXH FRQ¿DURQ GH EXHQD IH \
IXQGDGDPHQWH HQ OD KRQRUDELOLGDG DMHQD DO FHOHEUDU QHJRFLRV MXUtGLFRV´ 7UDGXFFLyQ \
H[WHQVDVDQRWDFLRQHV\FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKRHVSDxROGHODREUDEl error en la doctrina GHOQHJRFLRMXUtGLFR, Vittorino PIETROBON, op. cit., p. 328. En sentido similar, el profesor Karl LARENZLQGLFDTXH³(OSULQFLSLRGHFRQ¿DQ]DFRPREDVHGHXQDµUHVSRQVDELOLGDG
SRUFRQ¿DQ]D¶HVVyORXQDHQWUHYDULDVFRQ¿JXUDFLRQHVGHHVWHSULQFLSLR(VWiFRQWHQLGR
como incluido en el principio de la ‘buena fe’, donde a su vez ha encontrado una expresión HVSHFLDOHQODVGRFWULQDVGHODµFDGXFLGDG¶\HQODSURKLELFLyQGHOµYHQLUHFRQWUDIDFWXP
proprium’”. 0HWRGRORJtDGHODFLHQFLDGHOGHUHFKRAriel, Barcelona, 1994, p. 468.
114
Amplia referencia española a la ¿GHV realiza la profesora Amelia CASTRESANA, en su PRQRJUDItD)LGHVERQD¿GHV: un concepto para la creación del derecho, Tecnos, Madrid, 1991.
'HLJXDOPRGRYpDVHHOGRFXPHQWDGRHVWXGLRGHOD'UD0DUWKD/XFtDNEME VILLAREAL, titulado “Venire contra factum propriumSURKLELFLyQGHREUDUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV\
SURWHFFLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD 7UHV PDQHUDV GH OODPDU D XQD DQWLJXD UHJOD GH OD
EXHQDIH´TXLHQDQRWDTXH³«SRGHPRVFRQFOXLUTXHODEXHQDIHDOREOLJDUDOUHVSHWRGH
ODVPHQFLRQDGDVUHJODVWXWHODDVXYH]ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQODVSDUWHVGHTXHVHUiQ
REVHUYDGDVODVFRQVHFXHQFLDVMXUtGLFDVTXHVHGHULYDQGHODFRQGXFWDDGRSWDGDSRUHOODV
HQFXUVRGHODUHODFLyQQHJRFLDOHQDSHJRDXQGHEHUGHFRKHUHQFLDHQHODFWXDU\SRU
HQGHSUHVHUYDODDSDULHQFLDGHXQHVWDGRMXUtGLFRFUHDGRSRUODFRQGXFWDGHXQDGHODV
SDUWHVTXHGHWHUPLQDXOWHULRUHVSDVRVGHODFRQWUDSDUWHSXHVQRFRQFLOLDFRQODEXHQDIH
HOTXHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVDFW~HGHIRUPDWDOTXHFRQWUDUtHVXFRQGXFWDSUHFHGHQWH
GHVFRQRFLHQGRORVDFWRVRDVHYHUDFLRQHVTXHKD\DUHDOL]DGRORVVLOHQFLRVXRPLVLRQHV
TXHKD\DQKHFKRFUHHUTXHDFWXDUiGHGHWHUPLQDGDPDQHUDDOSXQWRTXHODFRQWUDSDUWH
KD\DDGHFXDGRVXFRQGXFWDFRQWDQGRFRQHOOR´HQ(VWXGLRVGHGHUHFKRFLYLOREOLJDFLRQHV
y contratos. Libro homenaje a Fernando HINESTROSA. T. III, Universidad Externado de &RORPELD%RJRWiS
7DPELpQHVGHPHQFLRQDUSRVWXUDVPiVDPSOLDV\GHFRQWHUDRPQLFRPSUHQVLYDVYJU
ODFDEDOPHQWHHVER]DGDSRUHOSURIHVRU\PDJLVWUDGRGHOD+&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD
colombiana, Arturo SOLARTE RODRÍGUEZDMXLFLRGHTXLHQ³(QORUHODWLYRDODWHRUtDGHORV
DFWRVSURSLRVGHEHLQGLFDUVHTXHHOODVHGHULYDGHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH\
FRUUHVSRQGHHQJHQHUDODXQDPDQLIHVWDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHWLHQHFXDOTXLHU
VXMHWRGHGHUHFKRSDUDHVSHUDUXQDFWXDUFRKHUHQWHGHVXVVHPHMDQWHV´³5HOHYDQFLDMXUtGLFD
del silencio en la contratación privada”, en Estudios de derecho privado, Liber Amicorum en KRPHQDMHD&pVDUGÓMEZ ESTRADA7,,8QLYHUVLGDGGHO5RVDULR%RJRWiS<
ODDGRSWDGDSRUHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG&DWyOLFDGH8UXJXD\*XVWDYRORDOQUI C., a FX\RWHQRUODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRV´«VHIXQGDHQODUHDOLGDGHQODDSDULHQFLD\HQ
ODWXWHODGHODFRQ¿DQ]D\ODEXHQDIH6HDFW~DHQSRVGHODVHJXULGDGMXUtGLFDFXDQGRVH
GD¿UPH]DDODFRQ¿DQ]DOHJLWLPDGDHQXQDDSDULHQFLDFUHDGD/DSDUWHQRSXHGHDFWXDU
FRQWUDODDSDULHQFLDFUHDGDSRUHOODPLVPDSXHVVHDIHFWDUtDODVHJXULGDGMXUtGLFD\HO
GHEHUGHDFWXDUFRQWUDQVSDUHQFLD\GHEXHQDIH´Buena fe contractual. Ediciones del Foro \8QLYHUVLGDG&DWyOLFDGHO8UXJXD\0RQWHYLGHRS,JXDOPHQWHHQODVHJXQGD
103
(QHVWD~OWLPDGLUHFFLyQFRPRELHQORUHFUHDHOSURIHVRU-RVp0DUtDMIQUEL *YDULDVGHFLVLRQHVGHO7ULEXQDO6XSUHPRVHDSR\DQHQXQD\RWUDGDGRTXH
³6RQPXFKDVODVVHQWHQFLDVTXHUHODFLRQDQODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRQ
ODEXHQDIH\ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D«(QODMXULVSUXGHQFLDFRQVWLWXFLRQDO
ODFLWDGD67&D¿UPDDFHUWDGDPHQWHTXHDTXHOODGRFWULQDµHQFXHQWUDVX
IXQGDPHQWR~OWLPRHQODSURWHFFLyQTXHREMHWLYDPHQWHUHTXLHUHODFRQ¿DQ]DTXH
IXQGDGDPHQWHVHSXHGHKDEHUGHSRVLWDGRHQHOFRPSRUWDPLHQWRDMHQR\ODUHJOD
GHODEXHQDIHTXHLPSRQHGHEHUGHFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWR\OLPLWD
por ello, el ejercicio de los derechos subjetivos’”115.
$VtODVFRVDVHVGLiIDQRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQDVRFLR
GHODV¿JXUDVKHUPDQDGDVRDHOODPX\SUy[LPDVVHMXVWL¿FDSRUTXHVHHULJH
HQXQ¿DEOHPHFDQLVPRHQGHUH]DGRSRUXQDSDUWHDFRQMXUDUODLQFRKHUHQFLD
\SRUHQGHODÀRUDFLyQGHFRQWUDGLFFLRQHVFRPSRUWDPHQWDOHVOHVLYDV\SRUOD
RWUDDFRQWUDUUHVWDUORVHIHFWRVQHJDWLYRVGHVXDGYHQLPLHQWRHQFDVRGHTXH
QRVHSXHGDQHYLWDUUHVTXHEUDMiQGRVHGHHVWHPRGRFRQVHFXHQWHPHQWHWDQWR
ODEXHQDIHFRPRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSRUUHJODJHQHUDODXQTXHODHYLWDFLyQ
KD\TXHUHJLVWUDUORHVXQRGHVXVFRPHWLGRVQHXUiOJLFRV&RKHUHQFLDEXHQD
IH\FRQ¿DQ]DOHJtWLPDPiVDOOiGHODVPDWL]DFLRQHV\GHVXVSDUWLFXODULGDGHV
HVWiQLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGDVDPpQTXHSUHVHQWHVHQODUHJODvenire contra factum proprium. (VWD¿JXUDDFW~DHQWRQFHVFRPRXQEHQp¿FRUHPHGLRRULHQWDGRDLPSHGLU
TXHODFRQWUDGLFFLyQFRQGXFWXDOOHVLRQHFDURVLQWHUHVHVGLJQRVGHVDOYDJXDUGD
FRQFUHWDPHQWH OLPLWDQGR ±R LPSLGLHQGR± HO HMHUFLFLR GH GHUHFKRV TXH DXQ
FXDQGROtFLWRVHURVLRQDQRSXHGHQOHVLRQDUHOFRPSRUWDPLHQWRSURERDFDUJR
GHXQRGHORVH[WUHPRVGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDOTXHKRQRUDEOHPHQWH
FRQItRHQVXFRFRQWUDWDQWHVLQHVSHUDUVRUSUHVDVRGHVHQJDxRVXOWHULRUHVHQOD
PHGLGDHQTXHODUHJXODULGDG±RODFRQWLQXLGDG±HQHOFRPSRUWDPLHQWRWLHQGHQ
HQSULQFLSLRDKDFHUSUHYLVLEOHXQUHVXOWDGRIDYRUDEOHDWRQRFRQHO¿QSUiFWLFR
HGLFLyQGHODPLVPDREUD8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi
S\VV
-RVp0DUtD MIQUEL GONZÁLEZ, “Acto propio”, en Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, p. 204.
115
104
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHFDUDFWHUL]DWRGRFRQWUDWR116'HDKtTXHHPSOHDQGRXQDHORFXHQWHH[SUHVLyQ
de Don Mariano ALONSO PÉREZ, la inadmisión del ejercicio del referido derecho por parte de su titular tiene lugar, mutatis mutandis, por “…defraudar injustamente ODFRQ¿DQ]DHQODKRQRUDELOLGDGDMHQD´117GHIUDXGDFLyQTXHQRSXHGHWRUQDUVH
HVWpULORKXpUIDQDGHVHFXHODVHQHOPXQGRGHO'HUHFKRHOTXHGHEHLPSHGLU
TXHTXLHQVRFDYDHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHQFRPHQWDULRHQSHUMXLFLRGHRWUR
SXHGDREWHQHUUpGLWRVDFRVWDGHVXFRQJpQHUHQDGDPHQRVTXHFRSDUWLFLSH
GHOQHJRFLRMXUtGLFRFHOHEUDGRFRQDQWHODFLyQHOTXHHVSHUDEDUHVSHWROHDOWDG
VROLGDULGDGFRRSHUDFLyQ\QRWUDLFLyQRGHIUDXGDFLyQ
+D\SXHVHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVXQFODURFDUiFWHUSUHYHQWLYR
FRPRVHDQRWyWDQJHQFLDOPHQWH\WDPELpQFRUUHFWLYRHQHOHYHQWRHQTXHVH
PDWHULDOLFH¿QDOPHQWHODFRQWUDGLFFLyQHVHFDPELRLQRSLQDGRGHFRPSRUWDPLHQWR
FRQVWLWXWLYRGHHURVLyQDODEXHQDIHFRPRSULQFLSLRVXSUHPR\DODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDGHSRVLWDGDSULPLJHQLDPHQWHPDWHULDGHUHVJXDUGRWRGDYH]TXH³(QVX
VHQWLGRHVWULFWDPHQWHWpFQLFRROyJLFRIRUPDOKDEODUGHFRQ¿DQ]DHVWDQWRFRPR
UHIHULUVHVHJ~QODHWLPRORJtDGHODH[SUHVLyQDXQHVWDGRVXEMHWLYRVLFROyJLFR
GHFDUiFWHU¿GXFLDULR\DVXSURWHFFLyQOHJDO´FRPRFODUDPHQWHORSXQWXDOL]y
el profesor de la Universidad de Trieste, V. PIETROBONTXLHQDJUHJyTXHHQOD
FRQ¿DQ]DVHHYLGHQFLDXQ³«SULQFLSLRHQFDPLQDGRDWXWHODUXQHVWDGRGH¿GXFLD
HQ HO KHFKR MXUtGLFR SUHVHQWH R SDVDGR QR HQ XQ KHFKR R HQ XQD FRQGXFWD
futura”118GHPRGRTXHHVPHQHVWHUKRQUDUHVDFUHHQFLDSUHWpULWDEDVHHQOD
TXHGHVFDQVyab initio, el acuerdo de voluntades otrora celebrado.
$KRUDELHQHQORTXHDWDxHDODXWLOLGDGtQWLPDPHQWHOLJDGDDODMXVWL¿FDFLyQGH
OD¿JXUDREMHWRGHHVFUXWLQLRHVGHPHPRUDUTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
WLHQHDVLJQDGDXQDWDUHDHVHQFLDOHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRFRUURERUDQGRTXH
&RPR JUiILFDPHQWH DILUPD 'LPLWUL HOUTCIEFF ³/D FRKHUHQFLD« SUR\HFWD XQ IXWXUR
previsible….La no contradicción es una condición de la previsibilidad… Ella coloniza un IXWXURMXUtGLFRDPDQHUDGHSURORQJDFLyQHVWDGtVWLFDGHOSDVDGR´/HSULQFLSHGHFRKpUHQFH
HQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWSS\
116
Mariano ALONSO PÉREZ³7UDGXFFLyQ\H[WHQVDVDQRWDFLRQHV\FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKR
español” a la obra titulada (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR, Vittorio PIETROBON, op. cit., p. 163.
117
Vittorino PIETROBON. (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFRRSFLWSS\
118
105
VHWUDWDGHXQLQVWLWXWRPDQL¿HVWDPHQWH~WLODPpQGHFRQYHQLHQWH\FRQVWUXFWLYR
HQFDPLQDGRDSURSHQGHUSRUTXHODUHJXODULGDG\ODFRQWLQXLGDGQHJRFLDOHVHQOR
posible, no se alteren en forma relevante, esto es en evidente desmedro de los LQWHUHVHVOHJtWLPRVGHORWURH[WUHPRGHODUHODFLyQSURFXUDQGRTXHODDVHSVLDHO
fair play\ ODHWLFLGDGLPSHUHQDORODUJRGHODPLVPDD¿QGHTXHQRVHLQWHUUXPSD
ODFDGHQFLD\HOULWPRFRQWUDFWXDOFRPRTXLHUDTXHHOFRQWUDWRWHOHROyJLFDPHQWH
considerado, no puede ser escenario de frustraciones, ni de comportamientos TXHWUDLFLRQHQVXJHQXLQRREMHWLYRQLPHQRVVHUYLUGHSDWHQWHGHFRUVRSDUDTXH
VHHQVHxRUHHODLQMXVWLFLDFRQWUDFWXDOVRSUHWH[WRGHTXHHODFXHUGRQHJRFLDOHV
FRPRHOFOLPDYDULDEOHXRVFLODQWHHQHOTXHGHUHSHQWHOOXHYHDFDQWDURVKDVWD
LQXQGDUFXOWLYRVERVTXHV\SUDGHUDVGHVSXpVGHVROHDGDV\FiOLGDVMRUQDGDV
7DQ~WLOVHUiHVWDUHJODFRQGXFWXDOTXHFDGDYH]FRQPiVIUHFXHQFLDDHOOD
DFXGHQ MXHFHV \ GRFWULQDQWHV SDUD FRQMXUDU ODV SHUWXUEDFLRQHV \ GHVDUUHJORV
producidos por la incoherencia de una de las partes contratantes, e incluso el propio legislador, tanto en el campo nacional, como en el internacional, VHJ~QGDUHPRVFXHQWDHQFDStWXORVHSDUDGRSUHFLVDPHQWHSRUODDEXQGDQFLD
GH SURQXQFLDPLHQWRV H[LVWHQWHV PX\ DFRUGHV FRQ HO OODPDGR ³UHQDFLPLHQWR
FRQWHPSRUiQHRGHOnemo potest venire contra factum proprium”119\DGHVWDFDGR
SRUQRVRWURVHQODLQWURGXFFLyQGHHVWHHVFULWRDODSDUTXHSRUODUHKDELOLWDFLyQ
RUHVXUJLPLHQWRGHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHLJXDOPHQWHUHIHULGRHQDSDUWHVTXH
DQWHFHGHQVREUHWRGRHQDOJXQRVSDtVHVYJU)UDQFLD,WDOLD\%UDVLOVLQSHUMXLFLR
TXHHQRWURVKDSHUPDQHFLGRYLJHQWH\DFWXDQWHFRPRKDVXFHGLGRHQ$OHPDQLD
España, Argentina, Colombia, etc.
+XHOJDPDQLIHVWDUHPSHURTXHXWLOLGDGQRVLJQL¿FDLQIDOLELOLGDGSRUFXDQWR
VLELHQHVFLHUWRQRSXHGHQGHVFRQRFHUVHORVLQQ~PHURVEHQH¿FLRVTXHGHVX
aplicación emergen, tampoco pueden sobredimensionarse, habida cuenta, de una SDUWHTXHQRHVXQDSyFLPDPiJLFD\GHODRWUDTXHHVXQLQVWLWXWRVXEVLGLDULR
TXHVyORHVGHUHFLERHQDTXHOORVFDVRVHQORVTXHQRUHVXOWDDSOLFDEOHRWUR
GHVX\RSUHYDOHQWHVHJ~QWHQGUHPRVRSRUWXQLGDGGHUHVDOWDUFRQGHWHQLPLHQWR
FXDQGRQRVRFXSHPRVGHVXVFDUDFWHUtVWLFDV&DS,,,%DVWHSRUDKRUDGHFLU
Anderson SCHREIBER, A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQFD
e venire contra factum proprium, op. cit., p. 125.
119
106
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHHVXQD¿JXUDUHDOPHQWHWUDVFHQGHQWHGXHxDGHEHQH¿FLRVLQVRVOD\DEOHV
TXHFRPRDFRQWHFHHQODSUD[LVMXUtGLFDGHEHVHUUHFHSFLRQDGDFRQFDXWHOD\
EXHQMXLFLRORTXHQROHUHVWDXWLOLGDG\PHUHFLGRVDSODXVRV
(QVXPDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHMXVWL¿FDDOPLVPRWLHPSRTXH
GHYLHQH~WLOSRUFRPEDWLUGHFLGLGD\IURQWDOPHQWHODLQFRKHUHQFLDHOVXUJLPLHQWRGH
SDODGLQDVFRQWUDGLFFLRQHVTXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVLQWUtQVHFDVUHVTXHEUDMDQ
ODEXHQDIH\SRUUHÀHMRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQWUHRWURVFULWHULRVGHFHORVD
observancia, DGH[HPSOXPODDSDULHQFLDODVHJXULGDGMXUtGLFDODUD]RQDELOLGDG
HWF(QWDOYLUWXGODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDSURWRWtSLFDPDQLIHVWDFLyQGHODUHJOD
venire contra factum propriumVHWUDGXFHHQLQHTXtYRFROtPLWHHOHMHUFLFLRGHORV
GHUHFKRVVXEMHWLYRVSRUSDUWHGHVXWLWXODUHYLWDQGRTXHVHPDQFLOOHHOSURJUDPD
FRQWUDFWXDOTXHVHFRQWDPLQHVXDWPyVIHUD\TXHVHSDVHHODLQMXVWLFLDQHJRFLDO
8. ANTECEDENTES Y EVOLUCIÓN HISTÓRICA
8.1. PRELIMINARES
([SURIHVVRKHPRVUHVHUYDGRHOH[DPHQKLVWyULFR\HYROXWLYRHQWRUQRDOD
GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSDUDXQRGHORVQXPHUDOHV¿QDOHVGHHVWHSULPHU
FDStWXORQRSRUTXHODKLVWRULDGHEDRFXSDUHO~OWLPRGHHOORVFODURHVWiVLQR
SRUFXDQWRHQWHVWLPRQLRGHODWUDVFHQGHQFLDTXHHOODUHYLVWHHQODFLHQFLDGHO
'HUHFKR HQ SDUWLFXODU UHVSHFWR D OD WHPiWLFD TXH GHWLHQH QXHVWUD DWHQFLyQ
KHPRVSUHIHULGRTXHHVWpPiVSUy[LPRDOFLHUUHGHHVWHVHJPHQWRLQWURGXFWRULR
GHVWLQDGRDODVJHQHUDOLGDGHVGHODGRFWULQDHQPHQFLyQD¿QGHTXHVHSXHGD
DVLPLODUPHMRUGDGDODQRRFXOWDGL¿FXOWDGTXHODURGHDPDQLIHVWDFLyQHVSHFLDO
GH OD UHJOD MXUtGLFD venire contra factum proprium KR\ HQ IUDQFD \ VRVWHQLGD
H[SDQVLyQ FRPR HQ HIHFWR WDPELpQ DFRQWHFH FRQ OD EXHQD IH HO GHEHU GH
FRKHUHQFLDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHODEXVRGHOGHUHFKRHQWUHRWUDV¿JXUDVPiV
HVWUHFKDPHQWHOLJDGDVHQWUHVtGXHxDVGHXQDTXLODWDGRSDWULPRQLRFRP~QVX
historia tuitiva. Por eso, felizmente, todas ellas pueden rastrear sus antecedentes, HQPD\RURPHQRUPHGLGDVREUHWRGRHQUHODFLyQFRQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFR
\ MXVWLQLDQHR \ XOWHULRUPHQWH HQ HO PDUFR GHO 'HUHFKR PHGLHYDO VLJORV ;,, \
VLJXLHQWHV\SRVPHGLHYDOVLJORV;9,D;,;SULPRUGLDOPHQWHHQFRQFUHWRHQ
107
VHGHGHODV(VFXHODV+XPDQLVWD\&OiVLFDGHO'HUHFKR1DWXUDO\WDPELpQGHO
PRYLPLHQWRFRGL¿FDGRUVLQSHUMXLFLRGHORVDSRUWHVGRFWULQDOHV\MXULVSUXGHQFLDOHV
HQPDUFDGRVHQORVVLJORV;;\;;,HQDWHQFLyQDTXHD~QVLJXHHQIRUPDFLyQ
KHFKRTXHUHYHODFyPRWRGRVORVGtDVDVXPDQHUDFRQWLQ~DKDFLHQGRKLVWRULD
'HDKtTXHQRVHDXQIyVLORXQLQVWLWXWRVHQLOHQFX\RFDVRQRUHDOL]DUHPRVVX
autopsia, sino su semblanza vital.
3RUFRQVLJXLHQWHD¿QGHSRGHUDVLPLODUPHMRUHOGHVHQYROYLPLHQWRKLVWyULFR
GHODGRFWULQDHQFRPHQWRFUHtPRVDFRQVHMDEOHH[DPLQDUSULPHURVXVUDVJRV
\DVSHFWRVGHPD\RUVLJQL¿FDFLyQHQODDFWXDOLGDGSDUDOXHJRFHQWUDUQRVHQ
su H[FXUVXVFLHUWDPHQWHSHFXOLDUFRPRVHDSUHFLDUiSDUDQDGDUHFWLOtQHR±R
PRQyWRQRVHJ~QORFRQ¿UPDVXSURSLDHYROXFLyQHQWUHRWURVPRWLYRVSRUFXDQWR
en nuestra materia se registraron puntuales avances, vacilaciones, estancamientos \KDVWDUHWURFHVRVKR\SRUKR\LOXVWUDWLYRVWRGDYH]TXHVHKDLGRPROGHDQGR
±\HQRFDVLRQHVUHLQYHQWDQGR±DWUDYpVGHFHQWXULDVGHVXHUWHWDOTXHHQULJRU
QRSRGHPRVGHFLUTXHKDSHUPDQHFLGRLQFyOXPH\SRUHQGHLQWRFDGDGHVGH
WLHPSRVLQPHPRULDOHVFRPRVLIXHUDXQDLQVWLWXFLyQDEVROXWDPHQWHSHU¿ODGD±\
FRDJXODGDQLWDPSRFRTXHQRWLHQHSDVDGRVLQRVyORSUHVHQWH\IXWXUR
8.2. DERECHO ROMANO
8.2.1. Generalidades
1RHVLQXVXDODVLJQDUOHDOVDSLHQWH'HUHFKR5RPDQRPX\HVSHFLDOPHQWHDO
GHHVWLUSHFOiVLFDMXVWDPHQWHSRUVXULTXH]D\FRQRFLGRHVSOHQGRUODSDWHUQLGDG
GHHVWDLQVWLWXFLyQPiVSRULQWXLFLyQVXSRVLFLyQRFUHHQFLDTXHSRUUD]RQHV
WpFQLFDV\IXQGDGDVHQWRGDVODVKLSyWHVLVDSUHWH[WRGHOHPSOHRGHODPi[LPD
latina venire contra factum proprium non valetHQWUHRWUDVGHQDWXUDOH]DPX\
VLPLODUFRPRVLHOODWtQFLHUWDPHQWHVyORKXELHUHVLGRHPSOHDGRHQHOPDUFRGHO
precitado Derecho, stricto sensu, lo cual no sólo sucede frente a este instituto, sino frente a otros, como si todo, o por lo menos gran parte del Derecho, hubiera DÀRUDGRHQWDQIpUWLOSHULRGRORFXDOQRHVH[DFWRDVtQXHVWUDGHXGDFRQpOVHD
perenne, como efectivamente lo es.
108
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 6LQ HPEDUJR GLFKD DSUHFLDFLyQ SRU OR PHQRV FRQ XQ FDUiFWHU HQ FLHUWR
PRGRPiVJHQHUDOQRUHVXOWDGHUHFLERSRUFXDQWRHQSXULGDGVXH[DPHQ\
SODQWHDPLHQWRSULPLJHQLRVWXYROXJDUHQVHGHGHO'HUHFKR0HGLHYDODVtIXHUD
HQIRUPDVXFLQWD\DOJRJOREDOWDPELpQGXHxRGHOXFHV\VLJQL¿FDWLYRVORJURV
en concreto en la afamada Escuela de Bolonia, o Escuela de los Glosadores, TXHVHYLVWLHURQGHJORULDQRVLQPHUHFHUORFRPRTXLHUDTXHIXHHOHSLFHQWUR
GHOGHQRPLQDGRUHQDFLPLHQWRGHODFXOWXUDMXUtGLFDHQODTXHJHUPLQyODOODPDGD
‘segunda vida del derecho romano’, aún perceptible, para fortuna nuestra, a la TXHLJXDOPHQWHOHGHEHPRVUHQGLUQXHYRWULEXWRSRUVXJUDQGLORFXHQWHDSRUWH120, SHUFHSWLEOHHQODDFWXDOLGDGHQYLUWXGTXHVXEOLPyODHVHQFLDURPDQRFOiVLFD
<VDELGRHVTXH³«WRGDODFLHQFLDMXUtGLFDRFFLGHQWDOQRHVPiVTXHXQDQRWDD
SLHGHSiJLQDDOPLODJURGHODMXULVSUXGHQFLDURPDQD´121.
/RDQWHULRUQRVLJQL¿FDHPSHURTXHHQODMXULVSUXGHQFLDFOiVLFDURPDQDQR
VHHQFXHQWUHQHVSHFt¿FDV\GLFLHQWHVDSOLFDFLRQHVRFRQFUHFLRQHVGHODUHJODHQ
comentario como era la usanza122HQIRUPDLQGLYLGXDOHLQGXFWLYDDODYH]TXH
FDVXtVWLFD±DSDUWLUGHODH[SHULHQFLDSURSLDGHOmomentum.<GHFLPRVTXHVH
HQFXHQWUDQDSOLFDFLRQHVSDUWLFXODUHVKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHHO'HUHFKRGH
la civitas, SRUUHJODQRIXHFRQFHSWXDOLVWD\SRUWDQWRSURFOLYHDODVGH¿QLFLRQHV
\HVWUXFWXUDFLyQGHFDWHJRUtDVSULYDWLYDPHQWHDEVWUDFWDVQDWXUDOPHQWHFRQODV
H[FHSFLRQHVGHULJRUQRWDQWDVVLQHPEDUJRFRPRSDUDGHVYLUWXDU±in radice±
VX PLUDGD PiV FDVXLVWD \ GH VX\R SUiFWLFD casus DOUHGHGRU GH OD WHPiWLFD
FRQVWLWXWLYDGHODMXULVSUXGHQFLDGHODpSRFDHQWHQGLGDHQVXMXVWR\YHUGDGHUR
alcance, o sea como un Derecho de juristas (jurisprudentes), por excelencia, cimentado en la utilitas\HQODaequitas, TXHQRSXHGHVHUHYDOXDGR\PHQRV
FHQVXUDGR D WUDYpV GHO OHQWH GH ODV HVFXHODV FLHQWt¿FDV GH ORV VLJORV ;,; \
FRPLHQ]RVGHO;;SULQFLSDOPHQWHHQODVTXHVHDUUDLJyDPpQTXHVHDVLOyOD
DEVWUDFFLyQ\ODFRQFHSWXDOL]DFLyQ\HQODVTXHSUHWHQGLyGLYLGLUHO'HUHFKRHQWUH
WHyULFRV\SUiFWLFRVFDWHJRUL]DFLRQHVTXHHQVtPLVPDVDPDQHUDGHDQWtSRGDV
Vid. Carlos Ignacio JARAMILLO J. El renacimiento de la cultura jurídica, op. cit., SS\VV
120
Javier PARICIO, (OOHJDGRMXUtGLFRGHURPD, El Faro Ediciones, Madrid, 2007, p. 21.
121
Vid. Carlos ROGEL VIDE, La doctrina de los actos propios, obra conjunta realizada con Marcelo LÓPEZ MESA, Reus B de F. Buenos Aires. 2005, p. 206.
122
109
QRVHFRQRFLHURQHQHO'HUHFKRURPDQRQLVLTXLHUDHQODHWDSDFOiVLFDHGDGGH
RURSRUORPHQRVGHOLEHUDGD\FRQVFLHQWHPHQWH
, sin abrirse entonces paso, como lo memora Aldo SCHIAVONE “…el FRQVWUXFWLYLVPRGHXQDµGRJPiWLFD¶SHUGLGDGHQWURGHVtPLVPDVLQRXQMXHJR
de conceptos resuelto por entero por la regla de los casos…..”124. Por ello el “…
MXULVWDURPDQRÓRFRQ¿UPD7KHRGRUVIEHWEG³SODQWHDXQSUREOHPD\WUDWDGH
encontrar argumentos”125.
123
&RPRORLOXVWUDHOSURIHVRUDOHPiQ)ULW]SCHULTZ, “En el principio estaba el FDVR«/D KRVWLOLGDG GH ORV URPDQRV SRU OD DEVWUDFFLyQ VH UHYHOD DGHPiV HQ
ODUHVLVWHQFLDD¿MDUFRQFHSWRVMXUtGLFRV«GH¿QLUQRHVHOIXHUWHGHORVMXULVWDV
URPDQRV«DODDQWLSDWtDSRUORVFRQFHSWRVJHQHUDOHVVHDFRPSDxDODUHVLVWHQFLD
DODIRUPXODFLyQDEVWUDFWDGHQRUPDVMXUtGLFDV´126ORTXHQRVHRSRQtDGHQLQJXQD
manera, a la construcción o factura de reglas (UHJXODH), ciertamente comunes en VHGHGHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRVREUHWRGRGHOWDUGtRWDO\FRPRORDWHVWLJXD
123 <D KDEtDPRV GLFKR HQ DOJXQD RSRUWXQLGDG TXH ³6H HTXLYRFDQ HQ JUDGR VXSHUODWLYR
TXLHQHVMX]JDQHOSDVDGRFRQODOHQWHGHOSUHVHQWHPRIiQGRVHRHVFDQGDOL]iQGRVHGH
ODVSUiFWLFDVGHQXHVWURVDQWHSDVDGRV«/DKLVWRULDHQWHQGLGDFRPRXQGHYHQLU«QR
VLHPSUHUHFWLOtQHR«GHPDQGDUHVSHWRWHPSRUDO\H[LJHHQWDOYLUWXGTXHVHOHYDORUHFRQ
arreglo al momento experimentado, sin contaminarlo con la entronización de elementos H[WUDxRVTXHQRVHDFRPSDVDQFRQpO«´&DUORV,JQDFLR JARAMILLO J. El renacimiento de la cultura jurídica, op. cit., p. X. Aldo SCHIAVONE. La invención del derecho en occidente, AH editora, Buenos Aires, 2009, p. \TXLHQSUHYLDPHQWHKDEtDLQGLFDGRTXH³«ODSHUPDQHQFLDGHOFDUiFWHUFDVXtVWLFR
GHOVDEHUMXUtGLFRTXHUHFKD]DEDSRUXQODGRODIRUPDFLyQGHOVLVWHPD\SRUHORWURHO
recurso regular al paradigma de le OH[HVWDELOL]DEDGH¿QLWLYDPHQWHHOLQWUtQVHFRSOXUDOLVPR
GHXQPHFDQLVPRSUHVFULSWLYRTXHLQFOXVRKDELHQGRDSUHQGLGRDXWLOL]DUODSRWHQFLDGHOD
abstracción, no aceptaba someterse a la fuerza normativa de reglamentaciones universales, VLQRTXHUHTXHUtDFDGDYH]HQHOH[DPHQGHFDGDFDVRODUHQRYDFLyQGHOFRQWDFWRHQWUH
RUGHQ \ YLGD HQWUH GLVFLSOLQD \ HYHQWRV $TXHOOR TXH VROHPRV OODPDU µGHUHFKR URPDQR¶
es, pues, sobre todo, su creación. Un ‘derecho consuetudinario viviente’, de estructura FDVXtVWLFDRULHQWDGRSRUORVH[SHUWRV´
124
Theodor VIEHWEG. Tópica y jurisprudencia, Thomson Civitas, Pamplona, 2007, p. 83.
125
Fritz SCHULTZ. Principios del derecho romano&LYLWDV0DGULGSS\
126
3RUVXSDUWHHOUHFRQRFLGRURPDQLVWDLEpULFR-RDQMIQUEL, sobre esta misma realidad, SUHFLVyTXH³(OGHUHFKRURPDQRHVDQWHWRGRXQGHUHFKRGHMXULVWDV$KRUDELHQOD
DSRUWDFLyQGHORVJUDQGHVMXULVWDVFOiVLFRVQRUDGLFDHQTXHKD\DQHODERUDGRFRQFHSWRV
MXUtGLFRV DEVWUDFWRV « R TXH KD\DQ FRQVWUXLGR XQ FRPSOHWR \ DFDEDGR VLVWHPD GH
FRQFHSWRVMXUtGLFRV6XDSRUWDFLyQHVWULEDDQWHWRGRHQHOPDJLVWUDOWUDWDPLHQWRGHOFDVR
110
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS el Digesto justinianeo, contentivo de un apreciable número de ellas (Libro 50, WtWXORGHGLYHUVLVUHJXOLVLXULVDQWLTXLHQWHQGLHQGRSRU³«UHJODODTXHGHVFULEH
EUHYHPHQWHFyPRHVXQDFRVD1RTXHHOGHUHFKRGHULYHGHODUHJODVLQRTXH
pVWDVHDEVWUDHGHOGHUHFKRH[LVWHQWH$VtSXHVPHGLDQWHODUHJODVHWUDQVPLWH
XQDEUHYHGHVFULSFLyQGHODVFRVDV\FRPRGLFH6DELQRHVDPRGRGHUHVXPHQ
TXHVLIDOODHQDOJRUHVXOWDLQ~WLO´127.
8.2.2. Derecho romano clásico. Casuística
$VtDFRQWHFLySRUYtDGHUHYHODGRUDHMHPSOL¿FDFLyQHQWUDWiQGRVHGHORV
VLJXLHQWHVVXSXHVWRVYHUWLGRVHQGLVWLQWRVSDVDMHV\OLEURVGHO'LJHVWRMXVWLQLDQHR
DXQFXDQGRQRDERUGDGRVRUGHQDGD\VLVWHPiWLFDPHQWHFRPRVHLQGLFyVLQRHQ
FRQFUHWR\HQODVHJXULGDGFRQTXHUHVROYtDQORVPiVFRPSOLFDGRVFDVRVMXUtGLFRV´Historia del Derecho Romano, Madrid, p. 71.
Lo mismo hace el Dr. Fernando REINOSO BARBEROTXLHQFRQPRWLYRGHODQiOLVLVGHODWpFQLFD
jurisprudencial en el Derecho romano, culmina su detenido estudio, LQH[WHQVRmanifestando TXH³(QFRQFOXVLyQSRGHPRVD¿UPDUTXHFRQVLGHUDGDODREUDGHOD-XULVSUXGHQFLDURPDQD
GHVGHGLIHUHQWHVDVSHFWRV\GLVWLQFLRQHVODWpFQLFDGHORVSUXGHQWHVUHYLVWHFDUDFWHUHV
SURSLRVYDULDGRV\PXGDEOHVFRPRORHVODUHDOLGDG\ODSUiFWLFDVREUHODTXHWUDEDMDQ
6LHPSUHLQVSLUDGRVHQODUHDOLGDGFRQYHQLHQFLD\XWLOLGDGGHODVUHODFLRQHVKXPDQDVD
ODVTXHVLUYHQWDQWRVXPpWRGRFRPRVXWpFQLFDFRPRVXOyJLFDVRQSDUWLFXODUPHQWH
SUiFWLFDV\YLWDOPHQWHUHDOLVWDV&UHDQ\WUDQVIRUPDQHO'HUHFKROOHJDQGRDLPSRUWDQWHV
UHDOL]DFLRQHVPHGLDQWHXQDPLQXFLRVDHLQFDQVDEOHHODERUDFLyQFDVXtVWLFD«HYLWDQGRFRQ
sumo tacto la generalización abstracta e irreal….”. /RVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKR
en la jurisprudencia del Tribunal Supremo'LN\QVRQ0DGULGS<HO3URIHVRU
M. J. GARCÍA GARRIDOWRGDYH]TXHHQHO3UyORJRGHOOLEURGHO'UREINOSO, anteriormente PHQFLRQDGRSRQHGHUHOLHYHTXH³/RTXHQRKLFLHURQORVMXULVWDVFOiVLFRVHVDLVODUHO
SULQFLSLRGHOFDVR\PXFKRPHQRVJHQHUDOL]DUOR´S(Ocasus fue entonces el centro GH JUDYHGDG GH VX PHWRGRORJtD WRGD YH] TXH D MXLFLR FRUURERUDQWH GHO SURIHVRU GH OD
8QLYHUVLGDGGH6DO]EXUJR0D[.$6(5³«HOQHUYLRGHODFLHQFLDFOiVLFDGHO'HUHFKRHV
ODFDVXtVWLFDHVWRHVHOHVWXGLRH[KDXVWLYR\HQWXVLDVWDGHOFDVR(OGHUHFKRURPDQRHV
un derecho de casos”. Derecho romano privado, Reus, Madrid, 1982, p. 18.
Como observa M. Jesús CASADO CANDELAS, “…el jurisconsulto romano, apremiado por la urgencia del caso real, daba su responsumFRQODVROXFLyQTXHOHSDUHFtDPiVMXVWDGH
HVWDVVROXFLRQHVVHLQGXMHURQPi[LPDVFRQFHSWRVTXHYHQGUtDQDQXWULUHORUGHQDPLHQWR
MXUtGLFRGHODVPi[LPDVGHGXMHURQ¿JXUDVMXUtGLFDVTXHGHVERUGDUtDQHOFDWiORJRGHWySLFRV
\VHFRQYHUWLUtDQDVXYH]HQ¿JXUDVGHDOWtVLPDSUHFLVLyQ«/DHVHQFLDGHOPpWRGRFDVXtVWLFR
URPDQRYLHQHFRQVWLWXLGDSRUXQDWpFQLFDGHVLPSOL¿FDFLyQFX\D¿QDOLGDGFRQVLVWHHQORJUDU
TXHXQDVXPDGHUHVXOWDGRVVHSODVPHHQIRUPDVDEUHYLDGDVTXHVLUYDQDVXYH]SDUD
resolver futuros casos”. 8QDLQWURGXFFLyQDOHVWXGLRGHORULJHQGHODMXULVSUXGHQFLDURPDQD, 8QLYHUVLGDGGH9DOODGROLGSS\9LG-DYLHUPARICIO \$FERNÁNDEZ BARREIRO. Historia del derecho romano y su recepción europea, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1995, p. 124.
127
111
IXQFLyQGHFDGDFDVRORTXHH[SOLFDTXHHVWpQFRQVLJQDGRVHQGLVtPLOHVOLEURV
±TXHFRPRVHUHFRUGDUiHUDQFLQFXHQWD\TXHVHUH¿HUDQDGLVWLQWDVKLSyWHVLV
WHPiWLFDVVREUHWRGRHQHOiPELWRGHO'HUHFKRGHSHUVRQDVELHQHV\FRQWUDWRV
a) Emancipación:
“'HVSXpVGHODPXHUWHGHVXKLMDTXHKDEtDYLYLGRFRPRPDGUHGHIDPLOLD
válidamente emancipada, y falleció dejando heredero instituidos en su testamento, se prohíbe que el padre mueva controversia contra su propio acto, como si no ORKXELHVHHPDQFLSDGRYiOLGDPHQWH\HQSUHVHQFLDGHWHVWLJRV….” (D. 1,7.25, ULPIANO.)
&RPRHVVDELGRVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHHQVHGHGHO'HUHFKRURPDQROD
SDWULDSRWHVWDGHUDLQGLFDWLYDGHXQDFHQWXDGR\JHQHUDOL]DGRSRGHUGHOpater sobre el llamado ¿OLXVIDPLOLDV$XQTXHVHKDVHxDODGRTXHHUDQHFHVDULRUHSHWLUYDULDV
veces la mancipatio \ODPDQXPLVLyQHQFRQFUHWRWUHVYHFHVD¿QGHTXHGDUHOLEUH
de la potestas³3DUDODVPXMHUHV\SDUDORV¿OLDIDPLOLDV descendientes de segundo RWHUFHUJUDGRQLHWRV\EL]QLHWRVORVMXULVWDVFRQVLGHUDURQVX¿FLHQWHVXQD~QLFD
mancipatio \ OD SRVWHULRU PDQXPLVLyQ´ FRPR OR UHIUHQGD HO SURIHVRU (GXDUGR
VOLTERRAHQFX\RFDVRORUHPHPRUDHOFDWHGUiWLFRLWDOLDQR³(OHPDQFLSDGRVDOtD
GHVXIDPLOLD\SHUGtDWRGDUHODFLyQWDPELpQVXFHVRULDFRQHOOD´128.
Por lo tanto, si se produjo la emancipación por decisión soberana del pater,129 HVWHQRSRGtDOXHJRGHFRQVROLGDGDGHVFRQRFLHQGRVXDFWXDFLyQSUHYLDHQVt
misma solemne, ulteriormente pretender, con ocasión del fallecimiento de su Eduardo VOLTERRA. Instituciones de derecho privado, Civitas, Madrid, 1991, p. 110. Cfr. Álvaro D’ORS. Derecho privado romano(XQVD3DPSORQDS\&ACCARIAS. 3UpFLVGHGURLWURPDLQ/LEUDLULH&RWLOORQ3DULV7,S9LG3HOD\RDE LA ROSA DÍAZTXLHQD¿UPDTXH³$QWHWRGRKD\TXHVHxDODUTXHHOHPDQFLSDGRGHYHQtDsui iuris, HVSHUVRQDGHGHUHFKRSURSLR´³5HÀH[LRQHVVREUHODHPDQFLSDWLR”, en Estudios jurídicos LQPHPRULDPGHOSURIHVRU$OIUHGR&DORQJH, Vol. I, Asociación Iberoamericana de Derecho Romano, Salamanca, 2002, p. 202.
128
En esta dirección, el romanista Rodolfo SOHMSRQHGHSUHVHQWHTXHELHQ³«SXHGHHOSDGUH
HVSRQWiQHDPHQWHGHVSUHQGHUVHGHOSRGHUSDWHUQRSRUQHJRFLRMXUtGLFRFRQYLUWLHQGRDOKLMR
en sui juris”. Instituciones de derecho romano privado$QWLJXD/LEUHUtD5REUHGR0p[LFR
1951, p. 300.
129
112
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS KLMDTXHQRODKXER\TXHSRUHQGHRWURUDQRUHVXOWySOHQDGHHIHFWRVadversus factum suum'HDKtTXHHOWH[WRGHULPIANO, con meridiana rotundidad, proscriba la promoción de una “… controversia contra su propio acto´ UHYHOiQGRVH HO
LQHTXtYRFRUHFKD]RDODFRQWUDGLFFLyQ130HQFDUQDGDHQHOLQWHUpVGHGHVFRQRFHUHO
DFWRSUHYLRODHPDQFLSDFLyQWLOGDGDH[SUHVDPHQWHGHYiOLGDHQHOUHIHULGRSDVDMH
5HVXOWD HQWRQFHV HYLGHQWH TXH WUDWiQGRVH GH XQD DFWXDFLyQ UHDOL]DGD
YiOLGDPHQWHHQDUDVGHODFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOQRSXHGHDVSLUDUHOVXMHWR
a restarle virtualidadH[SRVWWDQWRPiVFXDQWRTXHHOSULPHUDFWRFRQFHUQLHQWH
DXQDPXMHU±\SRUHOORVX¿FLHQWHJHQHUyXQRVSUHFLVRVHIHFWRVHQGHUHFKR
OD FRQ¿DQ]D GH KDEHU VLGR OLEHUDGD GHO SRGHU SDWHUQR SRU OLEpUULPD GHFLVLyQ
detonante de un cambio relevante en su status \ HQ VXV GHUHFKRV GH tQGROH
SDWULPRQLDOORVTXHQRSXHGHQVHUERUUDGRVad libitum, por el respectivo pater, PHQRVGHVSXpVGHSOXUDOHVPXWDFLRQHVMXUtGLFDVGLJQDVGHUHVSHWR\VDOYDJXDUGD
b) Establecimiento de una servidumbre por parte de algunos condóminos: “(OGHUHFKRGHVHQGD\HOGHSDVRGHJDQDGRDWUDYpVGHXQIXQGRTXHHVGH
varios, puede concederse separadamente. Así, sólo se hará mío este derecho, HQ ULJRU VL OR FHGLHUDQ WRGRV >ORV SURSLHWDULRV@ \ FRQ OD FHVLyQ GHO ~OWLPR VH
FRQ¿UPDUiQWRGDVODVDQWHULRUHV3HURSXHGHGHFLUVHFRQPD\RUEHQLJQLGDG
que antes de que el último hubiese cedido el derecho, los que cedieron antes no SXHGHQLPSHGLUTXHXVHGHpO” (D. 8.3.11, CELSO).
Según lo expresa el profesor de la Universidad de Roma, Vincenzo ARANGIO-
RUÍZDOXGLHQGRDODWLSRORJtDLQPHUVDHQHOIUDJPHQWRGHOMXULVFRQVXOWRCELSO, TXLHQHQHOPLVPRWtWXOR,,,GHOOLEURGHO'LJHVWRHQDVRFLRGHRWURVWRJDGRV
se ocupó de diversos aspectos de las VHUYLWXWHV±RMXUDSUDHGLRUXP “Los tipos PiV DQWLJXRV GH VHUYLGXPEUH VRQ ORV iura itinerum (servidumbres de pasaje) 6HJ~QORDYDOD'RQ/XtVDIEZ-PICAZOHQUHODFLyQFRQHVWHWHPD³7RGRHODFHQWRSHVD\
se hace recaer en la idea de la contradicción (‘adversus factum suum’). No puede iniciar ODFRQWURYHUVLDSRUTXHDOKDFHUORFRQWUDGLFHVXFRQGXFWDDQWHULRU´La doctrinas de lo propios actos, op. cit., p. 26.
130
113
\HOGHDFXHGXFWR(QWUHORVSULPHURVHVDQWLTXtVLPDODvia,QDFLGDTXL]iGHOD
LPLWDFLyQGHPX\DQWLJXDVFRQYHQFLRQHVGHFDUiFWHULQWHUQDFLRQDODMXVWDGDVHQWUH
ODVGLVWLQWDVDOGHDVSDUDSHUPLWLUDOHMpUFLWRGHXQDDWUDYHVDUHOWHUULWRULRGHRWUD\
WUDVSRUWDGDGHVSXpVDORVDJUL ocupados por las vastas posesiones patricias”131.
$O LJXDO TXH HQ HO VXSXHVWR DQWHULRU HPDQFLSDFLyQ DÀRUD GH QXHYR HO
propósito de hacer coherente una o varias conductas anteriores, llamadas a UHYHVWLUDOJXQDWUDVFHQGHQFLDUHDO$VtVXFHGHFRQUHODFLyQDHOFDUiFWHULPSHGLWLYR
DWULEXLGRDORVFHGHQWHVFRPRTXLHUDTXHFRQSUHVFLQGHQFLDGHODDGTXLVLFLyQ
GHORVGHUHFKRVGHVHQGD\GHSDVRVXMHWDDODYHUL¿FDFLyQGHXQDFDGHQDGH
H[LJHQFLDVVXFHVLYDVTXLHQHVa priori individualmente realizaron la cesión no SXHGHQLPSHGLUTXHVHKDJDXVRGHOSUHGLRDFFLyQQHJDWRULDSXHVHQWUDUtDQ
HQÀDJUDQWHLQFRKHUHQFLDGHFDUDDORDFWXDGRFRQDQWHODFLyQ\SRUWDQWRVX
DFWXDFLyQVHWRUQDUtDLQFRKHUHQWHDODYH]TXHLQFRQJUXHQWHSXHVDOJ~QYDORU
DVtVHDLQWHULQRSURYLVLRQDORHPEULRQDULRGHEHGiUVHOHDODFHVLyQHQFLWDIXHQWH
JHQHUDWUL]GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDOUDGLFDGDHQFDEH]DGHOLQWHUHVDGR
DXQTXHVHDLQVX¿FLHQWHHQVHGHMXUtGLFDHVFLHUWRSRUIDOWDUD~QXQDPDQLIHVWDFLyQ
volitiva (meno uno)132.
3RUHVRDSDUWHGHUHVDOWDUVXFDUiFWHULQGLYLVLEOH133\VXRULJHQHQXQDFWR
colectivo134VHKDHQWHQGLGRTXHGLFKRDFWRVH³IRUPDSURJUHVLYDPHQWHÓRTXH
Vincenzo ARANGIO RUIZ. Instituciones de derecho romano, Depalma, Buenos Aires, 1973, p. 263.
131
&RPRORFRQ¿UPDHOSURIHVRU3LHWURBONFANTE, en estricto Derecho, “Las servidumbres prediales no se pueden constituir por parte (por ejemplo por uno solo de los condóminos), \DTXHHOJRFHTXHSHUPLWHQGHODFRVDFRQVLVWHHQHOHMHUFLFLRGHIDFXOWDGHVGHXVRODV
cuales no se pueden naturalmente dividir”. Instituciones de derecho romano, Reus, Madrid, S$O¿Q\DOFDERVHJ~QVHKDVXEUD\DGRSRUODURPDQtVWLFD³8QDVHUYLGXPEUH
QRSRGtDVHUFRQVWLWXLGDpro parte”, como lo revela Giuseppe GROSSO. Le servitu prediali nel diritto romano, Giappichelli Editore, Torino, 1969, p. 152.
132
Vid. Alessandro SACCHI. 7UDWDWWRWHRULFRSUDWLFRVXOOHVHUYLW~SUHGLDOH8QLRQH7LSRJUD¿FR
(GLWULFH7RULQRSS\VV
133
Francesco MESSINEO. Le servitú, Giuffrè, Milano, 1949, p. 96. 134
114
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HTXLYDOH´SDUDOHODPHQWHDODDGTXLVLFLyQSURJUHVLYDDFTXLVWRSURJUHVVLYR) de la servidumbre por parte del titular”135.
7DQFLHUWRVHUiORDQWHULRUTXHHOFLWDGRWH[WRGHCELSOUHIUHQGDODLGHDGHTXH
HOGHUHFKRGHGRPLQLRFRQRFHOtPLWHVKDELGDFXHQWDTXHODFHVLyQFRQVHQWLGD
QRSXHGHVHUVRVOD\DGDGHVSXpVSRUORVFRQGXHxRVHQPHQFLyQVLQHQWUDUHQ
HOFDPSRPLQDGRGHODFRQWUDGLFFLyQGHOTXLHEUHGHOGHEHUGHFRKHUHQFLD\D
DSXQWDGRGHORTXHVHGHVSUHQGHTXHFXDOTXLHUUHFKD]RYHGDRKHFKRLPSHGLWLYR
VH WRUQDUi IUXVWUiQHR \ GH SDVR KXpUIDQR GH FRQGXFHQFLD136 'H DKt TXH HO
SDVDMHHQIRUPDSRUORGHPiVH[SUHVDEULQGHSURWHFFLyQSUHYDOHQWHa fuerTXH
REMHWLYDDOFHVLRQDULRORTXHQRHVGHSRFDVLJQL¿FDFLyQWRGDYH]TXHUHÀHMDHO
YtYLGRLQWHUpVSURWHFWLYRSRUSDUWHGHO'HUHFKRURPDQRD~QHQHOFDVRHQTXH
VHDLQH¿FD]ODVHUYLGXPEUHstricto sensuMXVWDPHQWHSRUIDOWDUXQHVODEyQPiV
LQWHUpVLJXDOPHQWHSUHVHQWHHQHO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHRVHJ~QVHFRQVWDWD
en legislaciones del siglo XX, como el Código Civil Italiano, lo anticipamos137.
Francesco MESSINEO. Le servitú, op. cit., p. 97. En sentido similar, Guiseppe TAMBURINO, UH¿ULHQGRDHVWHPLVPRWHPDH[SUHVDTXHHQVXRSLQLyQ³«VHHVWiHQSUHVHQFLDGHXQD
FOiVLFD\WtSLFDIRUPDFLyQVXFHVLYD´PRWLYRSRUHOFXDO³«VyORVHSURGXFHQSOHQRVHIHFWRV
FXDQGRLQWHUYHQJDHO~OWLPRGHORVHOHPHQWRVFRQVWLWXWLYRV´GHORTXHFROLJHTXHSXHGHQ
asignarse entonces unos “…efectos prodrómicos”. Le servitú8QLRQH7LSRJUD¿FR(GLWULFH
Torinese, Torino, 1968, p. 82. Crf. Giuseppe GROSSO. Le servitú prediali nel diritto romano, op. citS\6DOYDWRUHDI MARZO. ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR, Giuffrè, Milano, 1946, p. TXLHQDOXGHDODSOXUDOLGDGGH³DFWRVVXFHVLYRVÓODPDGRVDWUDVFHQGHUWRGDYH]TXH
VH³SURKLELyDORVFRQGyPLQRVTXH\DKDEtDQFRQVHQWLGRGHLPSHGLUVXXVRDVtIDOWDUHOD
cesión del último de ellos”.
135
Útil es recordar, como lo menciona el profesor Biondo BIONDITXH³1LQJXQDREOLJDFLyQ
GHFRQVWLWXLUXQDVHUYLGXPEUHH[LVWLyHQHOGHUHFKRFOiVLFRODTXHVRORHUDHOUHVXOWDGR
GHODYROXQWDGH[SUHVDRWiFLWDGHODVSDUWHVRGHOGLVSRQHQWH´PRWLYRSRUHOFXDOVtVH
DFFHGtDDHOODSRUODDFHSWDFLyQGHXQQ~PHURSOXUDOGHFRSURSLHWDULRVORUD]RQDEOH\OR
FRKHUHQWHHUDHVSHUDUTXHODDFWXDFLyQLQGLYLGXDOQRIXHUDYXOQHUDGDOXHJRSUHFLVDPHQWH
por parte de algunos de ellos. &RUVRGHLQVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR6LFLOLDQD7LSRJUD¿FD
&DWDQLDS1RVXFHGtDORPLVPRFODURHVWiFRQHOFRQGyPLQRTXHQRH[SUHVy
VXYROXQWDGLQLFLDOSXHVHQHVWHFDVRSUHFLVDPHQWHIDOWDUtDHOfactum proprium previo.
136
(ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOLWDOLDQRDOXVLYRDODV³Servidumbre concedida por uno de los copropietarios”, dispone: “La servidumbre concedida por uno de los copropietarios GHXQIXQGRLQGLYLVRQRHVWiFRQVWLWXLGDVLQRFXDQGRORVRWURVODKDQFRQFHGLGRWDPELpQ
unida o separadamente. Sin embargo, la concesión hecha por uno de los copropietarios, LQGHSHQGLHQWHPHQWHGHORVRWURVREOLJDDOFRQFHGHQWH\DVXVKHUHGHURVRFDXVDKDELHQWHV
DQRSRQHULPSHGLPHQWRDOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRFRQFHGLGR´(ODUWtFXORGHO&yGLJR
&LYLO ,WDOLDQR GH LJXDOPHQWH VH RFXSy GH HVWD PLVPD WHPiWLFD GHVWDFDQGR TXH
ORVFRQFHGHQWHV³«QRSRGtDQLPSHGLUHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRFRQFHGLGR´DVtIDOWDUHHO
137
115
(VWDHVHQWRQFHVXQDHORFXHQWHGHPRVWUDFLyQGHTXHHQHOIRQGRORTXH
UHDOPHQWHGRPLQDHQHODVXQWRHVFUXWDGRHVHODIiQGHSURWHJHUODFRQ¿DQ]D
in futurum, encarnada en la inviabilidad de desconocer un hecho precedente DFWRSURSLR\GHFRQWHUDYLQFXODQWHODFHVLyQHQUHIHUHQFLDSRUSDUWHGHGRVR
PiVSURSLHWDULRVGHOIXQGRWRGRDSDUWLUGHODGHPDQGDGHXQFRPSRUWDPLHQWR
FRKHUHQWH\OHDOHOTXHQRVHDJRWDHQXQVRORDFWRXPRPHQWRVLQRTXHVH
SUR\HFWDHQHOWLHPSRFRKHUHQFLD\EXHQDIHVXFHVLYDV138. c) Compra de un fundo ajeno
“Si hubieras comprado a Ticio un fundo que era de Sempronio;; te lo hubieran HQWUHJDGRXQDYH]SDJDGRHOSUHFLROXHJR7LFLRKXELHUDKHUHGDGRGH6HPSURQLR
\KXELHUDYHQGLGR\HQWUHJDGRHVHPLVPRIXQGRD0HYLRGLFH-XOLDQRTXHHVOR
PiVMXVWRTXHHOSUHWRUWHGH¿HQGD>FRQXQDH[FHSFLyQGHGROR@SXHVVLHOPLVPR
7LFLRWHUHFODPDUDHOIXQGRVHUtDUHFKD]DGRPHGLDQWHXQDH[FHSFLyQUHGDFWDGD
por el hecho o la del dolo malo, y si, poseyendo el fundo Ticio, se lo reclamara FRQOD>DFFLyQ@3XEOLFLDQDSRGUiVVHUYLUWHGHXQDUpSOLFDFRQWUDODH[FHSFLyQGHµD
no ser que sea propietario del demandado’, de suerte que se entiende que había vuelto a vender un fundo que ya no tenía en su patrimonio” (D. 44,4.32, POMPONIO).
asentimiento de uno de los condóminos. Vid. Matteo GALDI. Delle servitú prediali, Unione 7LSRJUD¿FR(GLWULFH7RULQHVH7RULQRSS\VV
3RUVXSDUWHFRPRVHPHQFLRQDUiHQDSDUWHHVSHFLDOGHHVWHH[FXUVXV histórico, el Código &LYLOHVSDxROHQVXDUWtFXORWDPELpQVHRFXSDGHOPLVPRWHPD
&RPRORUHIUHQGD'RQ/XtVDIEZPICAZO³(MHUFLWDUODDFFLyQQHJDWRULDGHVSXpVGHKDEHU
FRQVHQWLGRODFRQVWLWXFLyQGHODVHUYLGXPEUHHVYHQLUFRQWUDDFWRSURSLR6HUtDFRQWUDULRD
ODHTXLGDG\HORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRTXHQRSHUPLWHFRQWUDGHFLUVHQRHVGLFHPARDESSUS ‘admisible atacar su propio hecho”. La doctrina de los propios actos, op. citS&IU0DUtD
Victoria SANSÓN RODRÍGUEZ. “La buena fe en el ejercicio de los derechos”, en Il ruolo della EXRQDIHGHRJJHWLYDQHOO¶HVSHULHQ]DJLXULGLFDVWRULFDHFRQWHPSRUDQHD, Vol. III, Cedam, 0LODQLSDXWRUDTXHLQGLFDFyPRHVSURFHGHQWHODGHIHQVDGHOFRPSUDGRU´
VLHPSUHTXHKD\DSDJDGRHOSUHFLRSRUTXHHVLQDGPLVLEOHLQWHQWDUODHYLFFLyQGHXQD
cosa enajenada por uno mismo (D.21.2, 17, conducta contradictoria), la consecuencia es ODFRQYDOLGDFLyQSUHWRULD+D\XQDSUHYLDUHODFLyQGHFRPSUDYHQWDGHODTXHVXUJLyXQD
REOLJDFLyQGHHQWUHJDU\GHUHVSRQGHUSRUODHYLFFLyQFRQODrei vindicatio el vendedor se pone en contradicción con ellas”.
138
116
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS En un todo de acuerdo con el citado texto de POMPONIOHVGLiIDQRTXHHQ
HO 'HUHFKR URPDQR WXLWLYR SRU UHJOD GH QXHYR VH EULQGD HVSHFLDO \ GH¿QLGD
protección al comprador de buena fe, con total prescindencia de la validez del acto SULPLJHQLRHQFX\RFDVRVHOHSURWHJHFRQHOUHFRQRFLPLHQWRGHXQDH[FHSFLyQ
de dolo para preservar sus intereses, objeto de clara vulneración si le permitiere DOYHQGHGRU7LFLRTXHOXHJRGHDGTXLULGRHOGRPLQLRGHPDQRVGH6HPSURQLR
SUHWHQGLHUDUHFODPDU±UHLYLQGLFDU±HOELHQSRUpOYHQGLGRFRQDQWHODFLyQHQIUDQFD
FRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOFRPRTXLHUDTXHHVWDUtDGHVFRQRFLHQGRVXDFWR
propio (factum propriumSRUORGHPiVHQSHUMXLFLRDMHQRHQDFWLWXGUD\DQDHQOD
incoherencia139¢&RPRHQWRQFHVFRQFLOLDUODYHQWDXDFWRRULJLQDULR\HOUHFODPR
posterior del fundo por parte del mismo sujeto? Ello explica la expresa concesión GHXQDHIHFWLYDH[FHSFLyQOODPDGDDGHIHQGHUDOFRPSUDGRUTXHVHYLRH[SRVW VRUSUHQGLGRFRQHOUHFODPRIRUPXODGRSRUVXYHQGHGRUTXLHQRSRUWXQDPHQWH
pagó su precio, según relato del mismo POMPONIO. d) Alteración perjudicial del comportamiento previamente observado
“Nadie puede cambiar su voluntad en perjuicio ajeno”. (D. 50, 17, 75, POMPONIO).
Prima facie, este pasaje de POMPONIODIDPDGRH[SRQHQWHGHOFOiVLFRWDUGtR
SDUHFLHUDVHUHOHTXLYDOHQWHDOvenire contra factum proprium non valet medieval, RDODVGHPiVH[SUHVLRQHVVLPLODUHVHPSOHDGDVHQHOPHGLRHYR7DQWRTXHVX
VyORHQXQFLDGRHQODWtQFLHUWDPHQWHHVGLFLHQWHnemo potest mutare consilium suum in alterius injurie HO TXH SRGUtD SHQVDUVH TXH KXQGH VXV UDtFHV HQ HO
Se discute si en el Derecho romano era posible la apellidada venta de cosa ajena (venditio rei alienaeDXQTXHODcomunnis opinioVHLQFOLQDSRUHQWHQGHUODYiOLGDDSDUWLUGHOKHFKR
GHTXHODFRPSUDYHQWDHQVtQRHUDWUDQVPLVRUDGHOGHUHFKRGHGRPLQLRGHWDOPRGRTXH
se generaba simplemente la obligación de entregar la cosa en cabeza del vendedor, “…
VLHQGRLQGLIHUHQWHTXHpVWDVHDVX\DRGHRWUR´FRQIRUPHORSXQWXDOL]D5DPyQBADENES GASSET en el marco del Derecho romano. El contrato de compraventa, T. I, Bosch Editor, Barcelona, 1995, p. 131. En este sentido, el propio ULPIANOQRYDFLOyHQDVHYHUDUTXH³1R
KD\GXGDTXHSXHGHHQDMHQDUVHXQDFRVDDMHQDSRUTXHKD\HQHVWHFDVRFRPSUDYHQWD
SHURODFRVDSXHGHVHUTXLWDGDDOFRPSUDGRU´'&IU)HGHULFRFERNÁNDEZ DE BUJAN. Sistema contractual romano'\NLQVRQ0DGULGS\/GUILLOUARD. 7UDLWp
VXUODYHQWHHWG¶pFKDQJH, A Pedone, Paris, 1982, p. 198, cit. Mario CASTILLO FREYRE, La venta de bien ajeno, Ediciones Caballero Bustamante, Lima, 2010, p. 77.
139
117
LQHTXtYRFRGHVHRGHIRUPXODUXQDUHJODJHQHUDOGHDSOLFDFLyQLQGLVFXWLGDDPpQ
GHJHQHUDOL]DGD6LQHPEDUJRHQSXULGDGFRQODVH[FHSFLRQHVTXHGHEHQVHU
UHJLVWUDGDV VDEHPRV TXH ORV MXULVFRQVXOWRV URPDQRV QR HUDQ SURFOLYHV D OD
JHQHUDOL]DFLyQ\DODGRJPiWLFDVHJ~QWXYLPRVRFDVLyQGHUHVDOWDUDOFRPLHQ]R
GHHVWHQXPHUDOWDQWRPiVFXDQWRTXHHQRFDVLRQHVHVWDEDDXWRUL]DGRRSRU
lo menos no era objeto de reproche “…mudar de parecer”140. Por ello no le falta UD]yQ D 'RQ /XtV DIEZ-PICAZO FXDQGR DVHYHUD TXH VX LQFOXVLyQ ³«GHQWUR GH
ODUHFRSLODFLyQGHµUHJXODHLXULV¶TXHFLHUUDHO'LJHVWRMXVWLQLDQHRQRVKDVLGR
WUDQVPLWLGRHQ«HVFXHWDIRUPXODFLyQ«ORTXHOHGDXQWRQRGHJHQHUDOLGDGTXH
QRHVSUREDEOHTXHHQVXRULJHQWXYLHUD&DEHSHQVDUTXHVHJXUDPHQWHIXHXQD
razón dada por el jurisconsulto para resolver alguna cuestión concreta, como lo SUXHEDHOKHFKRGHTXHHOWH[WRSURFHGDGHOµ/LEUR7HUWLR4XDVWLRQXP¶GHOSURSLR
PAPINIANO$XQDVt¢FXiQGRSXHGHGHFLUVHTXHKD\XQDPXWDFLyQGHFRQVHMRH
LQMXULDGHRWUR"(VPX\GLItFLODFODUDUHOVHQWLGRGHHVWHWH[WRÓRDJUHJDHOPDHVWUR
con realismo, luego de haber hecho un recorrido por diversos pasajes del mismo MXULVSHULWRTXH³(QHOSHQVDPLHQWRGHPAPINIANO la regla de la inadmisibilidad del ‘mutare consilium’ no tiene, sin embargo, alcance general”141.
Es el propio PAPINIANOHOTXHH[SUHVDPHQWHVHxDOyTXH³$OJXQDVYHFHVHOSUHWRUQRUHFKD]D
DOTXHPXGDGHSDUHFHU\QRVHGHVSUHFLDODRSLQLyQGHOTXHYDUtDHQHOOD´'
140
/XtV DIEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 37. En sentido similar, la autora Laura GUTIERREZMASSON expresa de esta regla “nemo potest mutare consilium suum in alterius iniuriam, HQFX\RHQXQFLDGRSXHGHQGHVWDFDUVHGRVDVSHFWRVXQRIRUPDOFRPR
HVODYDJXHGDG\DEVWUDFFLyQHQFODURFRQWUDVWHFRQODFRQFUHFLyQ\HOFDVXLVPRGHORV
MXULVWDVURPDQRV\RWURHOPDWHULDOFXDOHVGHVXYLQFXODFLyQDOIDPRVRSUHFHSWRXOSLDQHR
informador del entero ordenamiento romano alterum non laedere”. Dicha autora, a su turno, FRQPRWLYRGHOH[DPHQGHODUHIHULGDUHJODGHDXWRUtDGHPAPINIANOODTXHHQWLHQGHFRPR
EDVDPHQWRTXHOHVLUYLyD³«JORVDGRUHVFRPRAZÓN para dar vida al brocardo voluntatem mutare non permittitur o como ACCURSIO a adversum factum suum quis venire non potest”, HVWLPDTXHQRSXHGHVHUDVLPLODGDper seDDTXHOODTXHVHHQXQFLDFRPR³1DGLHSXHGHLU
FRQWUDVXVSURSLRVDFWRV´SXHVWRTXHOD³«UHJXODHSDSLQLDQHD\HOSULQFLSLRDFWXDOSUHVHQWDQ
XQDQRWDEOHGLIHUHQFLDHQVXHQXQFLDGRPLHQWUDVTXHpVWH~OWLPRVyORHYLGHQFLDORTXH
SRGUtDPRVFDOL¿FDUGHHOHPHQWRREMHWLYRHOmutare consilium o incongruencia con el acto DQWHULRUODSULPHUDH[LJHRWURHOHPHQWRWLSL¿FDGRUODalterius iniuriaTXHHQXQRVFDVRVVHUi
GHtQGROHVXEMHWLYDFXDQGRREHGHFHDXQanimus iniuriandi o nocendi«´³$FWRVSURSLRV\
buena fe. En torno a Papiniano 3 Quasestionum D. 50, 17, 25” (sic), en Il ruolo della buona IHGHRJJHWLYDQHOO¶HVSHULHQ]DJLXULGLFDVWRULFDHFRQWHPSRUDQHD, Vol. III, Cedam, Milani, SS\&IU+HUQiQCORRAL TALCIANI³/DUDt]KLVWyULFDGHODGDJLRµYHQLUHFRQWUD
factum proprium non valet’”, en Venire contra factum proprium, Universidad de los Andes, Santiago, 2010, p. 22.
141
118
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 8.2.3. Recapitulación
$PDQHUDGHUHFDSLWXODFLyQHQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRPLOLWDQGLIHUHQWHV
WH[WRVTXHFRUURERUDQODFRQFOXVLyQHQFDPLQDGDDUHFKD]DUODLQFRKHUHQFLDOD
FRQWUDGLFFLyQ\ODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHV'HHOORHQHIHFWRGDQIH
ORVFXDWURSDVDMHVDQWHULRUPHQWHUHIHULGRVFX\DH[pJHVLVSRGHPRVUHVXPLUDVt
En el primer pasaje, alusivo a la emancipación (D. 1,7.25, ULPIANO), se tiene HVWDEOHFLGRTXHHOSDGUHEDMRSURKLELFLyQQRSRGtDSURPRYHUXQDDFFLyQOXHJR
GHHPDQFLSDGDVXKLMDFRPRTXLHUDTXHHOORIURQWDOPHQWHLUtDFRQWUDXQDFWR
DQWHULRU³«VXSURSLRDFWR´HVHQFLDGHODLQVWLWXFLyQWRGDYH]TXHVLKDSHUPLWLGR
±GHXQDXRWUDPDQHUD±TXHHOODIXHUDWUDWDGDFRPRsui juris, posteriormente no estaba legitimado para desconocer dicho status, a sabiendas de ello, de tal VXHUWHTXHHOWHVWDPHQWRSHUPDQHFHUtDLQWRFDGR
En el segundo pasaje (D. 8.3.11, CELSOSRUVXSDUWHVHHYLGHQFLDTXHHQ
HOWHUUHQRGHODVHUYLGXPEUHFRQVWLWXLGDSRUFRQGyPLQRVQRVHSHUPLWtDTXHVH
DIHFWDUHHOGHUHFKRGHVHQGDSRUSDUWHGHORVSURSLHWDULRVTXHSUHYLDPHQWH
FHGLHURQWDOGHUHFKRDXQDSHUVRQDDVtD~QQRSXGLHUDKDEODUVHGHXQGHUHFKR
SOHQRHLQWHJUDO'HDOOtTXHHODFWRFRQWUDULR\XOWHULRUGHTXLHQHVVHSDUDGDPHQWH
OR FRQ¿ULHURQ HQ VX RSRUWXQLGDG QR KD\D VLGR GH UHFLER MXVWDPHQWH SRU ODV
PLVPDVFRQVLGHUDFLRQHVORTXHH[SOLFDTXHQRSRGtDQ³«LPSHGLUTXHVHXVHGH
pO´'LFKRGHRWURPRGRORVFRSURSLHWDULRVGHEtDQUHVSHWDUVXvoluntas previa, DVtQRORTXLVLHUDQGHVSXpV
En el tercer pasaje, (D. 44,4.32, POMPONIODVXWXUQRUHODWLYRDODDGTXLVLFLyQ
SRVWHULRUGHODFRVDYHQGLGDSRUSDUWHGHOTXHODKDYHQGLGRFRQDQWHODFLyQVLQ
TXH SDUD HO PRPHQWR GH OD YHQWD IXHUD VX YHUGDGHUR SURSLHWDULR ±RSHUDFLyQ
pVWDTXHGHDFXHUGRFRQHVWHHVSHFt¿FRWH[WRSDUDDOJXQRVFLHUWDPHQWHQR
PXFKRVQRHVWDEDSHUPLWLGDDODVD]yQVHREVHUYDXQFODURUHFKD]RDTXLHQ
SUHWHQGHYDOHUVHGHHVWHKHFKRHQSHUMXLFLRDMHQRORTXHMXVWL¿FDTXHODµDFFLyQ
de dominio’, en tales condiciones, no se abriera paso, por cuanto la actuación posterior: la reivindicación de la cosa vendida, lato sensuUHxLUtDDELHUWDPHQWH
FRQODYHQWDSUHYLDPiVDOOiGHVXYDOLGH]HQFODUDFRQWUDGLFFLyQFRQVXSURSLR
acto, realizado H[DQWHHOGHODYHQWD3RUHOORDVSLUDUDTXHVHGHYROYLHUDHOELHQ
119
SRUHOTXHLQFOXVRVHKDEtD³«SDJDGRHOSUHFLR´SUHWH[WDQGRTXHLQLFLDOPHQWH
QRHUDHOGXHxRQRIXHWROHUDGR\FRQVREUDGDUD]yQHQIUDQFDVLQWRQtDFRQ
MXVWLFLHURVSULQFLSLRVUHIUDFWDULRVDOTXLHEUHGHOD¿GHV en dos de sus vertientes FRQVWDQFLD\FRQ¿DQ]D
En el cuarto pasaje (D. 50,17,75, POMPONIO¿QDOPHQWHVyORSDUDUHIHULUQRVD
unos cuantos ejemplos142HOFpOHEUHMXULVWDPOMPONIOXQRGHORVPiVUHSXWDGRV
MXULVSUXGHQWHVGHOHVSOHQGHQWH'HUHFKRURPDQRFOiVLFRGHPRGRPiVJHQHUDO
UH¿HUHDODFRQRFLGDH[SUHVLyQFRQIRUPHDODFXDO³1DGLHSXHGHFDPELDUVX
voluntad en perjuicio ajeno” (³1HPR SRWHVW PXWDUH FRQVLOLXP VXXP LQ DOWHULXV
injurie”)FRQHOWLHPSRHOHYDGDDXQDHVSHFLHGHFDQRQURPDQRGHVX\RLQGLFDWLYR
de uno de los aspectos nucleares de la doctrina VXEH[DPLQH el cambio lesivo de DFWLWXGODSUHVHQFLDGHXQFRPSRUWDPLHQWRPXWDQWHHQHOPDUFRGHODUHODFLyQ
MXUtGLFDUHIHULGRDODvoluntas GHODFWRU±RHPLVRUVLQSRUHOORHULJLUVHFRPRVH
DQRWyHQHTXLYDOHQWHGHODUHJODvenire contra factum proprium non valet, pero si HQXQDQWHFHGHQWHVX\RGHLPSRUWDQFLD(PSHURFRPRWDPELpQPHQFLRQDPRV
KD\TXHDGYHUWLUHQDUDVGHHYLWDUHTXtYRFRVTXHHVWDUHJODURPDQDQRWXYR
XQFDUiFWHUJHQHUDODEVROXWRHLUUHVWULFWRFRPRVXHOHFUHHUVHHQHVWDPDWHULD
KDVWDHOSXQWRTXHVHFLWDFRPRSULPRUGLDOHQRFDVLRQHVFRPR~QLFRIXQGDPHQWR
KLVWyULFRGHODPLVPDORTXHQRHVSHUWLQHQWHHQUD]yQGHTXHIXHH[FHSWXDGR
DWUDYpVGHRWURGLFLHQWHSRVWXODGRWDPELpQGHOSURSLRPAPINIANODFX\RWHQRU
6HJ~QORKHPRVH[SUHVDGRVRQQXPHURVRVORVWH[WRVFOiVLFRVDOXVLYRVin concreto, al UHFKD]RGHODLQFRKHUHQFLDFRQGXFWXDODVtQRDOXGDQDODIyUPXODPHGLHYDO\DPHQFLRQDGD
(venire(QDGLFLyQDORVPHQFLRQDGRVFRQDQWLFLSDFLyQVyORSRUYtDGHHMHPSORYDOHOD
SHQDWUDHUDFRODFLyQXQHPEOHPiWLFRSDVDMHGHULPIANO, indicativo de la protección o tutela GHGHUHFKRVDMHQRVEULQGDGDJUDFLDVDODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQVHQWLGRODWRDFX\RWHQRU
³«VLXQDFUHHGRUKXELHUDFREUDGRLQWHUHVHVIXWXURV\UHFODPDODFDQWLGDGSUHVWDGDDSHVDU
GHHOORDQWHVGHKDEHUWUDQVFXUULGRHOSOD]RFX\RVLQWHUHVHVFREUySRGUiVHUUHFKD]DGR
SRUODH[FHSFLyQGHGROR«\DTXHDOFREUDUORVLQWHUHVHVVHHQWLHQGHTXHKDDSOD]DGR
ODUHFODPDFLyQSDUDGHVSXpVGHOSOD]RGHORVLQWHUHVHVSDJDGRV\TXHKDFRQYHQLGRQR
UHFODPDUHQWUHWDQWR´VROXFLyQTXHFODUDPHQWHSHUVLJXHVDOYDJXDUGDUODVSUHUURJDWLYDV
del deudor sorprendido por un mutareGHODFUHHGRUTXLHQSRUXQODGRFREUDLQWHUHVHV
IXWXURV\SRUHORWURH[LJHGHLQPHGLDWRODFDQWLGDGSUHVWDGDHQRVWHQVLEOHFRQWUDGLFFLyQ
GHWRQDQWHOyJLFRGHOUHFKD]RGHODSUHWHQVLyQTXHDXWRUL]DHO'HUHFKRURPDQRHQHVH
FDVR\TXHSDUDWRUQDUODH[LXUH coherente con el factum proprium, parte del supuesto de TXHVHKD³«FRQYHQLGRQRUHFODPDUHQWUHWDQWR´/RPLVPRWLHQHOXJDUDMXLFLRGH(PLOLR
BETTITXLHQHQHVWHDVSHFWRVLJXHDRIEZLERHQUHODFLyQFRQHOSDVDMHFRQVLJQDGRHQ
el Digesto, atribuido al renombrado jurisconsulto JULIANO'XQDHVSHFt¿FD
manifestación de la regla conocida luego como venire contra factum proprium. ,VWLWX]LRQL
de diritto romano, Vol II, Padova CEDAM, 1960, p. 110.
142
120
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ³$OJXQDVYHFHVHOSUHWRUQRUHFKD]DDOTXHPXGDGHSDUHFHU\QRVHGHVSUHFLD
ODRSLQLyQGHOTXHYDUtDHQHOOD´'
8.2.4. Derecho romano posclásico. Casuística
3RUVXSDUWHHQHO'HUHFKRSRVFOiVLFRHVSHFt¿FDPHQWHHQVHGHGHO'HUHFKR
MXVWLQLDQHRSURSLDPHQWHGLFKRFODUDPHQWHVHFRQVWDWDXQUHFHOR\GHVFRQ¿DQ]D
UHIHULGDDOFDPELRLQRSLQDGRGHSDUHFHUQRFRQXQFDUiFWHUDEVROXWRRJHQHUDO
VLQRLQGLYLGXDODWRQRFRQODDQXQFLDGDFDVXtVWLFDURPDQDDPHQXGRDSUHFLDEOH
en la esfera contractual, en donde los contratantes, en consideración a la fuerza YLQFXODQWH HPHUJHQWH GHO FRQWUDWR \ GHPiV PDQLIHVWDFLRQHV FRQ YLUWXDOLGDG
obligacional (“actus, negotium, conventio, contractus”, etc.), resultaban ligados HQWUHVt143GHWDOVXHUWHTXHGHEtDQKRQUDUORSDFWDGR\DFDWDUORFRQYHQLGRHQ
FX\RFDVRVLQRORKDFtDQHVWDEDQFRQWUDULDQGRORDFRUGDGRSULPLJHQLDPHQWH\
GHSDVRWRUQiQGRVHLQFRKHUHQWHV
(QHVWDGLUHFFLyQHQWUHYDULRVVHHQUXWDXQDFRQVWLWXFLyQLPSHULDOGHDXWRUtD
del Emperador JUSTINIANO, conforme a la cual “Si alguno al otorgar un instrumento KXELHUHGHFODUDGRTXHQRXVDUtDGHODH[FHSFLyQGHIXHURSRUUD]yQGHVXJUDGR
PLOLWDUyGHVXGLJQLGDGyD~QGHODVSUHUURJDWLYDVGHVXVDFHUGRFLRDXQTXH
DQWHVVHGXGDEDVLFRQYHQGUtDTXHWXYLHUDYDOLGH]HVWDHVFULWXUD\VLQRGHEtD
HOTXHSDFWyHVWRYROYHUVHFRQWUDVXSURSLRFRQYHQLRyVLVHOHGHEtDIDFXOWDU
SDUDDSDUWDUVHGHODHVFULWXUD\XVDUGHVXIXHURPDQGDPRVTXHDQDGLHOHVHD
OtFLWRLUFRQWUDVXVSDFWRV\DHQJDxDUDORVTXHFRQpOFRQWUDWDURQ´³«adversum suam conventione venire…;; sancimus, nemini liceri adversum pacta sua venire et contrahentes decipere”)144PDQGDPLHQWRHVWHGHOTXHVHGHUUDPDHORFXHQFLD
MXVWDPHQWHSRUVXPHQVDMHWDQSHQHWUDQWH\SUHFLVRHQHOVHQWLGRGHUHFKD]DUHO
desconocimiento de lo pactado en precedencia, de nuevo como testimonio de la UHOHYDQFLDGHORUHDOL]DGRFRQDQWHODFLyQUHVSHWRDOSDVDGRMXUtGLFR
Vid. Alejandro GUZMÁN BRITO ³(O YRFDEXODULR GH OD QHJRFLDOLGDG MXUtGLFD HQ HO GHUHFKR
romano”, en $FWR QHJRFLR FRQWUDWR \ FDXVD HQ OD WUDGLFLyQ GHO GHUHFKR HXURSHR H
iberoamericano7KRPVRQ$UDQ]DGL3DPSORQDSS\VV
143
&RGH[, II, III, 29.
144
121
Otra elocuente Constitución bizantina inmersa en el &RGH[ justinianeo, GLVSXVRTXH³$VtFRPRHQXQSULQFLSLRWLHQHFDGDFXDOOLEUHIDFXOWDGSDUDFHOHEUDU
RQRFHOHEUDUXQFRQWUDWRDVtWDPELpQQDGLHSXHGHUHQXQFLDUDXQDREOLJDFLyQ
XQDYH]\DFRQVWLWXLGDQRFRQVLQWLpQGRORHODGYHUVDULR3RUORFXDOGHEpLVWHQHU
HQWHQGLGRTXHXQDYH]VXMHWRVYRVRWURVDXQDREOLJDFLyQYROXQWDULDQRSRGpLV
HQPDQHUDQLQJXQDVHSDUDURVGHHOODQRFRQVLQWLpQGRORODRWUDSDUWHGHODTXH
KLFLVWHLVPHQFLyQHQODVV~SOLFDV´&,9;WH[WRTXHFRUURERUDOR\DVHxDODGR
\TXHVHUYLUiGHSUHOXGLRDFRQFHSFLRQHVPiVDUUDLJDGDV\JHQHUDOL]DGDVHQHO
'HUHFKRPHGLHYDO\HQHO'HUHFKRUHYROXFLRQDULRIUDQFpVGHIHQVRUHVGHOpacta sunt servanda¿QDOPHQWHLQFDUGLQDGRHQHODUWGHO&yGLJRGH1DSROHyQ\
HQORVFyGLJRVSRUpOLQÀXHQFLDGRV145
En gran compendio, el Derecho romano, como se evidenció, si conoció diversas PDQLIHVWDFLRQHVGHORTXHVLJORVGHVSXpVVHFRQRFHUtDPHGLDQWHHOEURFDUGR
medieval “venire contra factum proprium”, TXHQRHVSURSLDPHQWHURPDQRFOiVLFR
QLURPDQREiUEDURQLURPDQRMXVWLQLDQHRDXQFXDQGRQRFRQXQFDUiFWHUJHQHUDO
\DOJRPiVDEVWUDFWRUD]yQSRUODFXDOQRVHOHSXHGHDGMXGLFDUFRPRVXFHGH
FRQDOJXQDIUHFXHQFLDSRUODVUD]RQHVDQWHGLFKDVORTXHQRTXLHUHVLJQL¿FDU
TXHHQ5RPDWXYLHUDFDELGDODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLDODYXOQHUDFLyQGH
ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UD]RQDEOH\HQ¿QODDXVHQFLDGHERQD¿GHV0X\SRU
HOFRQWUDULRHQIRUPDSRUORGHPiVFDWHJyULFDTXHGDDEVROXWDPHQWHGLiIDQR
TXHHQHO'HUHFKRURPDQRQRVHDGPLWLyHOTXHEUDQWRGHOfactum proprium, ni la incoherencia, ni la transgresión del postulado de la no contradicción, entre otras manifestaciones de la misma idea: el rechazo, por regla, del comportamiento YROXEOH FDPELDQWH VLQXRVR FRQWUDGLFWRULR H LQFRQVRQDQWH DVt QR KD\D VLGR
elevado este parecer a UHJXODHRDSULQFLSLRMXUtGLFRH[SUHVRORTXHQROHUHVWD
HQWLGDGSXHVVHSXHGHH[WUDHUGHQXPHURVRVWH[WRVTXHDODVFODUDVFRQGHQDQ
SURFHGHUWDQOHVLYR\TXHVLUYLHURQGHHVWULERSDUDTXHVLJORVGHVSXpVHQVHGH
GHODFpOHEUH(VFXHODGH%RORQLDVHOHGLHUDXQDOFDQFHPiVJHQHUDODOUHFKD]R
En las Institutas de JUSTINIANOSRUVXSDUWHWDPELpQHQFRQWUDPRVDOJXQRVSDVDMHVTXHGDQ
FXHQWDGHODYDOtDGHDWHQHUVHDORSDFWDGRRFRQYHQLGRSULPLJHQLDPHQWHPDQLIHVWDFLyQGH
coherencia contractual, en concreto conductual. Es el caso de lo señalado en relación con ODVµHVWLSXODFLRQHVFRQGLFLRQDOHV¶FRQIRUPHDODVFXDOHV³(OTXHKDHVWLSXODGRTXHVHOHGDUi
XQDFRVDWDODxRRHQWDOPHVQRSXHGHSHGLUODUHJXODUPHQWHKDVWDTXHKD\DQWUDQVFXUULGR
todas las partes del año o del mes” (Inst. III, XXVI, 26), por cuanto si lo hace, en efecto, HVWDUtDFRQWUDULDQGRORDFRUGDGRH[DQWHHQSUXHEDDGHPiVGHSDWHQWHLQFRKHUHQFLD
145
122
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FRQGXFWXDOHQFRPHQWDULRORTXHQRLPSOLFDUHVWDUOHVXLQHVFLQGLEOHFRQH[LyQ
KLVWyULFDFRQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRHQVXXOWHULRUIRUPXODFLyQMXVWLQLDQHD
GDGRTXHFRPRDFHUWDGDPHQWHORGHVWDFyGRQ/XtVDIEZ-PICAZO³«ORTXHQR
SXHGHQHJDUVHQLSRQHUVHHQGXGDHVTXHODUHJODTXHHVWXGLDPRVWLHQHHQHO
'HUHFKR5RPDQRVXV~OWLPDV\PiVSURIXQGDVUDtFHVHVWRHVTXHDXQTXHKD\D
asido formulada en el Derecho intermedio, esta formulación se produce como JHQHUDOL]DFLyQGHXQDVHULHGHVROXFLRQHV\GHGHFLVLRQHVURPDQDV´146.
8.3. DERECHO MEDIEVAL
8.3.1. Preliminares
$KRUDELHQHQORTXHWRFDFRQHO'HUHFKRPHGLHYDOVLQGXGDGHPDUFDGD
YDOtDHQODFRQVROLGDFLyQ\D¿DQ]DPLHQWRGHODFXOWXUDMXUtGLFDRFFLGHQWDOHVGH
VHxDODUDQWLFLSDGDPHQWHTXHODWHPiWLFDDOXVLYDDOUHFKD]RRLQDGPLVLyQGHOD
FRQGXFWDLQFRKHUHQWH\FRQWUDGLFWRULDHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVDGLFLRQDOHV
WXYR XQ GHVDUUROOR PiV VLVWHPiWLFR H LQFOXVR PiV GRJPiWLFR H[ FDWKHGUD), FRPR TXLHUD TXH VLQ SHUMXLFLR GH DQLGDUVH HQ VXSXHVWRV FRQFUHWRV SURSLRV
GHODH[DPLQDGDPHWRGRORJtDURPDQDKLFLHURQXQHMHUFLFLRVLPLODUDOUHDOL]DGR
SRU DOJXQRV MXULVFRQVXOWRV GHO SHULRGR FOiVLFR UHJLVWUDGR HQ HO UHIHULGR OLEUR
FLQFXHQWDGHO'LJHVWRMXVWLQLDQHR³UHJODVGHO'HUHFKRDQWLJXR´7tW;9,,SDUD
ORFXDOH[WUDtDQVXHVHQFLD\ODYHUWtDQHQEURFDUGRVVXPPDVJORVDVHWF147 de RUGLQDULRFRQXQFDUiFWHUPiVHQYROYHQWH\GHVX\RJHQHUDO
/XtV DIEZPICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 22. 146
Como bien se ha expresado, “…los autores medievales no se limitaron a reproducir en VXVREUDVODVUHJODVMXUtGLFDVFRQWHQLGDVHQHOCorpus IurisVLQRTXHHOORVPLVPRVHQ
VXJORVDV\FRPHQWDULRVIRUPXODURQQXHYRVDIRULVPRVREURFDUGRVHQPXFKRVFDVRV
UHVXPLHQGRHQIUDVHVODSLGDULDVHOHVStULWXGHORVWH[WRVGHOD&RPSLODFLyQGHJUSTINIANO, RIRUPXODQGRGHPDQHUDPiVFRQFLVDDOJXQDVGHODVUHJODVTXHHVWDFRQWHQtD´)HUQDQGR
GÓMEZ CARBAJO. 5HJXODH,XULV, en 7H[WRVGHGHUHFKRURPDQR, Coordinador Rafael DOMINGO, Aranzadi, Pamplona, 2002, p. 302.
147
123
8.3.2. Escuela de los Glosadores
(OORIXHORTXHDFRQWHFLyHQSDUWLFXODUHQODPHQFLRQDGD(VFXHODGHORV
*ORVDGRUHVOODPDGDDVtSRUHOHPSOHRKDELWXDO\SUHYDOHQWHGHODJORVDVLJORV
;,;,,,'GH&HQODTXHVHHYLGHQFLyXQDDQLPDGYHUVLyQIUHQWHDGHWHUPLQDGDV
conductas indicativas de contradicción, lo cual se hizo en desarrollo de varios EURFDUGRV HQ HVSHFLDO HO LGHQWL¿FDGR FRQ OD H[SUHVLyQ venire contra factum proprium nulli conceditur, la TXHQRHVHQWRQFHVKLMDGHO'HUHFKRURPDQRVLQRGHO
medieval, conforme se acotó en precedencia148WULEXWDULRGHOOHJDGRGH5RPD\
&RQVWDQWLQRSODHQORSHUWLQHQWHKDELGDFXHQWDTXHORVPLHPEURVGHOD(VFXHOD
ERORxHVDGH,51(5,2EHELHURQGHODVDJXDVURPDQDVPX\HVSHFLDOPHQWHODV
vertidas en el Digesto, considerado por ellos, como el KLSHUWH[WR, signado por ser una mole de sapiencia, o como “depósito sapiencial”149'HDKtTXHDOUHGHGRUGH
ORVSDVDMHV\DH[DPLQDGRVSRUQRVRWURVGHULPIANO\CELSO, preponderantemente \HQVXRUGHQLQVLJQHVJORVDGRUHVFRPRAZZO\ACCURSIO les GLHURQFDUWDGHFLXGDGDQtD\FRPHQ]DURQDVHUH[SOLFDGRVFRQDOJ~QGHWDOOH
FRQWUDVWiQGRORVFRQDTXHOORVDFWRVSURSLRVTXHQRKHUtDQGHPXHUWHODUHJODGH
ODFRKHUHQFLD\TXHSRUWDQWRQRHVWDEDQSURVFULWRVSDUDORFXDOUHFXUULHURQD
FRPSOHMDVGLVWLQFLRQHV&RPRPX\ELHQORVLQWHWL]DMOTA PINTO, con ocasión del examen histórico del venire contra factum proprium “…fue a partir de los boloñeses TXHHOSULQFLSLRDUULEySDUDQRVDOLUPiV´150
(QORTXHDWDxHDAZZO –AZON O AZONISSRUGHSURQWRHOSULPHURHQRFXSDUVH
GHOWHPDHVLQREMHWDEOHTXHH[SUHVDPHQWHDpOVHUH¿ULyHQHOVLJOR;,,,<OR
KL]RQRGHXQDVLQRGHWUHVPDQHUDV(QSULPHUOXJDUDWUDYpVGHODH[SUHVLyQ
“VENIRE CONTRA PROPRIUM factum nulli conceditur”±SDUWHHQPD\~VFXODV
\SDUWHHQPLQ~VFXODVODVHJXQGDVenire contra factum proprium nulli«\OD
tercera con la inclusión de un giro, mediante las palabras “non licet mihi venire Cfr. Francesco ASTONE. Venire contra factum proprium, op. citS\/DXUDGUTIERREZ
MASSON. $FWRVSURSLRV\EXHQDIH(QWRUQRD3DSLQLDQR4XDVHVWLRQXP' (sic), op. cit., p. 22.
148
Vid. Paolo GROSSI. El orden jurídico medieval, Marcial Pons, Madrid, 1996, p. 164.
149
Paulo MOTA PINTO. “6REUH D SURKLELoDR GR FRPSRUWDPHQWR FRQWUDGLWyULR YHQLUH FRQWUD
factum proprium) no direito civil”, en Boletim da Facultade de Direito, Coimbra, 2003, op. cit., p. 278. Cfr. Francesco ASTONE. Venire contra factum proprium, op. cit., p. 75.
150
124
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS contra factum´PDQDQWLDOGHOWpUPLQRvenire contra factum proprium non licet, PiVVRFRUULGR151.
7DPELpQVXFHGHORPLVPRFRQACCURSIODIDPDGRJORVDGRUTXLHQDHPXODFLyQ
de las memoradas UHJXODHLXULV consignadas en el Digesto justinianeo, signadas SRUVXSUHFLVLyQ\FRQFUHFLyQbrevis rerum narratio), como se observó, acuñó ODPi[LPDadversus factum suum quis venire potest, HQIXQFLyQGHHVSHFt¿FRV
SDVDMHVURPDQRVFRQVLJQDGRVHQHO'LJHVWRFRPR\DORKDEtDKHFKRAZZO en su obra Brocardica AureaHQODTXHVHRFXSyGHSUHFLVDUDPpQTXHGHMXVWL¿FDU
FXDQGRHUDSHUPLWLGRYROYHUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV\FXDQGRSRUHOFRQWUDULR
QRORHUDWUDGXFLpQGRVHHQDFWRLOHJtWLPRHOSURFHGHUFXHVWLRQDGR152.
8.3.3. Escuela de los Comentaristas
A su turno, en la esfera del apellidado mos italicus, juristas de la importancia \HUXGLFLyQGHOJUDQ%DUWRORDE SAXOFERRATO\%DOGRDE UBALDIS, ambos militantes GHODUHSXWDGD(VFXHODGHORV&RPHQWDULVWDV±RµSRVJORVDGRUHV¶GHQRPLQDFLyQ
SRFRIHOL]WDPELpQH[DPLQDURQHVWDWHPiWLFDGHVDUUROOiQGRODDOJRPiVFRPR
HUDFDUDFWHUtVWLFRGHORVFRPHQWDULRVQHUYLRGHODHVFXHOD\GHRUGLQDULRREMHWR
GHPD\RU\UH¿QDGRDQiOLVLV153. Por eso se estimó, especialmente por el primero ±\EULOODQWHPDJLVWHU\ lucerna iuris±TXHUHVXOWDEDLQDGPLVLEOHYROYHUFRQWUDORV
actos propios, consignando ciertas excepciones orientadas a su validación (contra OHJHP). En este sentido, comentando el texto del Digesto 1.7.25, Bartolo anotó: Pater contra emancipationem e se factam et diuturnitatem temporis robatorum venire non potest. Nota quod quis contra factum suum venire non potest”154. Y %DOGRDVXYH]DFXGLyDGLYHUVDVORFXFLRQHV\IUDVHVSDUDUHLWHUDUODPLVPD
LGHDHQGHUH]DGDDOUHFKD]RDODFRQWUDGLFFLyQUHJODPiVJHQHUDOWDPELpQFRQ
A ZONIS. Brocardica aurea. D. Azonis Bononiensis Antiquorum Iuris Consultorum, Neapolis, SS\
151
ACCURSIO, Factum suum, D.1.7.25, en Corpus iuris civilis iustinianei, cum comentariis Accursi, T. I (Digestum Vetus), 1627.
152
Cfr. Federico PROCCHI. /¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP
op. cit., p. 90.
153
Bartolo DE SAXOFERRATO. In primam veteris partem. Vid. Enrico DELL’AQUILA. /DFRUUHWH]D
nel diritto privato, op. cit., p. 112.
154
125
excepciones, para lo cual se evaluaba si se trataba de actos FRQWUDOHJHP, preater OHJHP, ipso jure, etc.155.
8.3.4. Escuela de los Canonistas
'HOPLVPRPRGRHQORTXHDODIpUWLO(VFXHODGHORV&DQRQLVWDVVHUH¿HUHHV
~WLOPHPRUDUTXHVXVUHSUHVHQWDQWHVLJXDOPHQWHVHSUHRFXSDURQSRUHOUHSURFKH
FRQFLHQWH\GHOLEHUDGRGHODFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOWDQWRPiVFXDQWRXQD
GHODVQRWDVTXHHVWHUHRWLSDURQDHVWDHVFXHODMXUtGLFDHQHOPHGLRHYRHVWULEy
HQHOUHVSHWRSRUODSDODEUDHPSHxDGDSRUODUHJXODULGDG\SRUODVXEOLPDFLyQ
de la buena fe156'HDKtTXHHQDOJXQRVWH[WRVGHODpSRFDVHH[SUHVDUDTXH³«
nemo potest venire contra factum suum´H[SUHVLyQpVWDDPHQXGRHPSOHDGDSRU
ODGRFWULQDFRQWHPSRUiQHDHQRFDVLRQHVFRQXQDOLJHUDYDULDEOHnemo potest venire contra factum proprium)157. 8.3.5. Derecho histórico español
$QWHV GH FXOPLQDU HVWH VRPHUD UHFRUULGR PHGLHYDO UHVXOWD GH OD PD\RU
WUDVFHQGHQFLDPHQFLRQDUXQWH[WRGHODV6LHWH3DUWLGDV6LJOR;,,,TXHQRHVPX\
conocido, ni menos difundido por los estudiosos de la regla del venire, aun cuando HQHVWDWHPiWLFDUHYLVWHDFHQWXDGDLPSRUWDQFLDKDELGDFXHQWDTXHVHRFXSDGH
ODDGPLVLyQHLQDGPLVLyQGHODFRQWUDGLFFLyQUH¿ULpQGRVHDHOODWH[WXDOPHQWHSRU
VXQRPEUHORTXHQRGHMDGHWHQHUHVSHFLDOVLJQL¿FDGR$OUHVSHFWRLQVSLUDGD
en el comentado pasaje de CELSO, inmerso en el Digesto justinianeo (D.8.3.11), Vid. BALDO Ubaldi. 'LJHVWLYHWHULVSDUWHP&RPPHQWDULD, L. X XVI, Venetiis, M.D. LXXVII, p. 70.
155
Cfr. Federico PROCCHIDXWRUTXHH[SOLFLWDFyPR³8QMXLFLRDGYHUVRUHVSHFWRDOFRPSRUWDPLHQWR
FRQWUDGLFWRULRHVWXYRSUHVHQWHHQODWUDGLFLyQGHOGHUHFKRFDQyQLFRDOLJXDOTXHVLUYLyFRPR
UD]yQLQVSLUDGRUDGHPi[LPDVGHDOFDQFHJHQHUDO´/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGL
venire contra factum proprium, op. cit., p. 88.
156
OSTIENSE, In secundum Decretalium librum Commentaria, cit, Enrico DELL’AQUILA. La FRUUHWH]DHQHOGLULWWRSULYDWRRSFLW., p. 115. Vid. Anderson SCHREIBER. A prohibiçao de comportamento contradictório, 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRS
cit., p. 27, Antonio MENEZES CORDERO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXHV, T. I, op. cit., p. \0DUtD)HUQDQGDEKDAHL E. La doctrina de los actos propios. El deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas, op. cit., p. 130.
157
126
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS OD3DUWLGD7HUFHUD7tWXOR/H\UH]D³/RVVHxRUHVGHORVHGL¿FLRVHGH
ODVKHUHGDGHVSXHGHQSRQHUFDGDXQRGHHOORVVHUYLGXPEUHDVXHGL¿FLRRD
VXKHUHGDG3HURVLPXFKRVIXHUHQVHxRUHVGHXQHGL¿FLRRGHXQDKHUHGDGD
TXHTXLHUDQSRQHUVHUYLGXPEUHWRGRVODGHEHQRWRUJDUFXDQGRODSRQHQ(VL
SRUYHQWXUDODRWRUJDVHQDOJXQRVHQRQWRGRVDTXHOORVTXHODSXVLHURQQRQOD
SXHGHQGHVSXpVFRQWUDVWDUTXHODQRQKD\DDTXHODTXLHQODRWRUJDURQ0DVORV
RWURVTXHODQRQTXLVLHURQRWRUJDUELHQODSXHGHQFRQWUDGHFLUFDGDXQRGHHOORV
WDPELpQSRUODVXSDUWHFRPRSRUODGHORVRWURVTXHQRODRWRUJDURQ´
8.4. DERECHO MODERNO
8.4.1. Preliminares
([DPLQDGRV ORV UDVJRV PiV GH¿QLWRULRV GH OD UHJOD TXH H[DPLQDPRV HQ
el apellidado Derecho medieval, luce aconsejable pasarle revista en la etapa conocida con la expresión modernaPiVSDUDIDFLOLWDUXQDQiOLVLVGLGiFWLFRTXH
SRUHQWHQGHUTXHODVDQWHULRUHVstricto sensu, no exhibieron rasgos modernos, SXHVHVXQDUHDOLGDGLQFRQWUDVWDEOHTXHODµPRGHUQLGDG¶ELHQFRPSUHQGLGDVHKD
HQVHxRUHDGRHQGLYHUVRVHVWDGLRVGHODKLVWRULDGHODKXPDQLGDG\QRVRODPHQWH
DSDUWLUGHOVLJOR;9,FRPRYDQDPHQWHDOJXQRVORKDQSUHWHQGLGR1DGDPiV
H[SUHVLYRGHHVWHSDUHFHUHVFLHUWRTXHHOWtWXOR\HOFRQWHQLGRGHXQDGHODVREUDV
del recordado profesor de la Universidad de Bolonia, Andrea PADOVANI: Modernitá GHJOLDQWLFKLL158.'HDKtTXHFRQHVWDVDOYHGDGODHPSOHHPRVFRQHOSURSyVLWRGH
DUURSDUKLWRVGHHVSHFLDOVLJQL¿FDGRWDOHVFRPRODÀRUDFLyQGHODVGHQRPLQDGDV
(VFXHODVKXPDQLVWD\FOiVLFDGH'HUHFKRQDWXUDODOLJXDOTXHHO'HUHFKRSUHYLR
DODUHYROXFLyQIUDQFHVDPX\OLJDGRDpVWDGHVXHUWHTXHHOEUHYHHVWXGLRGHOR
DFRQWHFLGRHQHOSURFHVRFRGL¿FDGRUGHOVLJOR;,;VHUHDOL]DUiHQHOPDUFRGHOD
DSHOOLGDGDµ(GDGFRQWHPSRUiQHD¶WDPELpQSRUUD]RQHVSHGDJyJLFDVRVLSUH¿HUH
HVTXHPiWLFDVGHQRPLQDFLyQHVWDWDPSRFRH[HQWDGHFUtWLFDV
Andrea PADOVANI. 0RGHUQLWiGHJOLDQWLTXL%RQRQLD8QLYHUVLW\3UHVV%RORQLD
158
127
8.4.2. Escuelas Humanista y Clásica del Derecho Natural
$GLIHUHQFLDGHORTXHVXFHGLyFRQODVHVFXHODVPHGLHYDOHVVLJQDGDVSRU
VXSUR[LPLGDGDORVWH[WRVURPDQRVMXVWLQLDQHRVREMHWRGHVLVWHPiWLFDVJORVDV
\FRPHQWDULRVPX\HVSHFLDOPHQWHUHVSHFWRGHORV*ORVDGRUHVORVPLOLWDQWHV
GHOD(VFXHOD+XPDQLVWDGHXQODGR\ORVGHODV(VFXHOD&OiVLFDGHO'HUHFKR
Natural, del otro, no siguieron tan estrechamente el legado romano, menos el DSRUWDGRSRU*ORVDGRUHV\&RPHQWDULVWDV159DTXLHQHVHQHOOODPDGRHVSOHQGRU
UHQDFHQWLVWDVHOHVFXHVWLRQyDFHUED\GHVFRQVLGHUDGDPHQWHGHWDOVXHUWHTXH
VHSXHGHDOXGLUDXQDHVSHFLHGHURPSLPLHQWRQRVyORLGHROyJLFRVLQRWDPELpQ
PHWRGROyJLFR\WHOHROyJLFR160'HKHFKRVHDERJDEDSRUXQDOHFWXUDPiVSXUDGHO
'HUHFKRURPDQRFOiVLFRSRUPDQHUDTXHVXYLVLyQKLVWyULFDWUDVFHQGLyHO'HUHFKR
MXVWLQLDQHRHQVtPLVPRFRQVLGHUDGRUHPRQWiQGRVHDODDQWLJHGDG161, con un HVStULWXPiVFUtWLFRDELHUWR\UDFLRQDOLVWDHQJHQHUDOFRPRIXHFDUDFWHUtVWLFRGHO
siglo XVI162\GHOµKXPDQLVPRMXUtGLFR¶LQJORER163.(OORH[SOLFDTXHDODVD]yQQR
Como lo enfatiza el profesor Pablo KOSCHAKER, aludiendo al valor conferido a la compilación justinianea por las escuelas medievales, en especial por la escuela de los Glosadores, según VHH[SUHVy³«FRPROLEURDXWRULWDULR\FDVLVDJUDGRIXHYDOJDODH[SUHVLyQVHFXHVWUDGR
SRUORVMXULVWDVHLQWHUSUHWDGRFRQFLHJDVXPLVLyQDODDXWRULGDGTXHGHpOLUUDGLDED\FRQ
FULWHULRWtSLFDPHQWHPHGLHYDO3DUDORVKXPDQLVWDVHQFDPELRHOFRUSXVLXULVQRIXHRWUD
FRVDTXHXQDPDQLIHVWDFLyQGHODQWLJXRHVStULWXGH5RPDQRXQDFROHFFLyQGHPDQGDWRV
\ SURKLELFLRQHV TXH SRVWXODEDQ YLJHQFLD LQPHGLDWD \ TXH GHEtDQ VHU LQWHUSUHWDGRV FRQ
XQ VHQWLGR DFWXDO \ YLYR«3DUD pVWRV HO FRUSXV LXULV IXH VLPSOHPHQWH XQD IXHQWH GHO
conocimiento del Derecho romano histórico….”. Europa y el derecho romano, Revista de Derecho Privado0DGULGSS\
159
Vid. Domenico MAFEI. *OLLQL]LGHOO¶XPDQHVLPRJLXULGLFR*LXIIUq0LODQRS\VV\
Mario ASCHERI. ,QWURGX]LRQHVWRULFDDOGLULWWRPRGHUQR\FRQWHPSRUDQHR, Giapichelli Editore, Torino, 2003, p. 57.
160
Cfr. Carlo Augusto CANNATA. /LQHDPHQWLGLVWRULDGHOODJLXULVSUXGHQ]DHXURSHDGiappichelli Editore, Torino, 1976, p. 22. Cfr. Franz WIEACKER. Historia del derecho privado de la edad moderna$JXLODU0DGULGSS\WH[WRHQHOTXHVHDQRWDTXHHO³JLURFUtWLFR
GHOKXPDQLVPRKDFLDODVIXHQWHV´VXVFLWy³«XQQXHYRGHVFXEULPLHQWRGHODDQWLJHGDG\
el propósito de un sistema cerrado basado en el descubrimiento de la legitimidad espiritual del Derecho”.
161
. Vid Vincenzo PIANO MORTARI. /DVFLHQ]DJLXULGLFDGHOVLJOR;9,$VSHWWLGHOODVFXRODFXOWa, &DWDQLDS\VVTXLHQDQRWDTXHHQHVWDFHQWXULDHUDPX\FRP~Q³«UHSHQVDU
FUtWLFDPHQWH\HQSOHQDOLEHUWDG´SURSLRGHXQDpSRFD³«GHYLYDUHYROXFLyQLQWHULRU´
162
Vid. Francesco CARPINTEROTXLHQUHFXHUGDTXH³(OµKXPDQLVPRMXUtGLFR¶QDFLGRHQODSULPHUD
mitad del siglo XVI, representó…una orientación opuesta a la del mos italicus«SRUTXHHQ
GH¿QLWLYDVXVUHSUHVHQWDQWHVQRKLFLHURQRWUDFRVDTXHUHPR]DUFRQODV+XPDQLGDGHVHO
FRQWHQLGRGHODMXULVSUXGHQFLD´³0RVLWDOLFXVPRVJDOOLFXV\HOKXPDQLVPRUDFLRQDOLVWD8QD
163
128
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS WXYLHUDDQiORJDFDELGDHODUJXPHQWRGHDXWRULGDGWDQSUHVHQWHHQODVHVFXHODV
PHGLHYDOHVGHORV*ORVDGRUHV\&RPHQWDULVWDVSULPRUGLDOPHQWHHQOD~OWLPDGH
HOORVGHVSXpVHQIUDQFDFULVLV164GHORTXHVHVLJXLyXQDPD\RUOLEHUWDG\DSHUWXUD
HQODFRQVWUXFFLyQGHOSHQVDPLHQWRMXUtGLFRLQFOXLGDODFDWHJRUtDGHOFRQWUDWR\
VXIXHU]DYLQFXODQWHODFXDOFXDQGRVHH[DJHUy\VREUHGLPHQVLRQyHVFLHUWR
OHUHVWyYLJHQFLD\DSOLFDFLyQDOvenire contra factum proprium, lo anticipamos. (QHVWDUHQRYDFLyQ±\DMXVWH±GHODFLHQFLDGHO'HUHFKRGHOVLJOR;9,MXHJDQ
XQ SDSHO GHVWDFDGRV MXULVWDV GHO SDOPDUpV GH ALCIATO en Italia, de ZASIUS ±R
ZASIO±HQ$OHPDQLDGHBUDE\SRVWHULRUPHQWHCUJAS en Francia (Escuela de los Humanistas)165VLQSHUMXLFLRGHODH[LVWHQFLDGHRWURVPiVTXHPHQFLRQDUHPRV
OXHJR SRU FXDQWR VX DSRUWH VH LQVFULELUi HQ VLJORV YHQLGHURV \ HQ (VFXHODV
DOHGDxDVHQFRQFUHWRHQOD(VFXHOD&OiVLFDGHO'HUHFKR1DWXUDO±HQWUHRWUDV
GHQRPLQDFLRQHVPiV
/RSURSLRDFRQWHFLyFRQMXULVWDVTXHFRQFOXLGDOD(GDGPHGLDHQORVDOERUHV
GHO'HUHFKRPRGHUQRVHJXtDQOLJDGRVD(VFXHODVGHRULJHQPHGLHYDOTXHper se QR GHVDSDUHFLHURQ GH LQPHGLDWR FRQ HO DGYHQLPLHQWR ±GHO PDO OODPDGR±
renacimiento del siglo XVI, v.gr: la denominada Escuela de los Comentaristas HQ ,WDOLD WDPELpQ DSHOOLGDGD SRU DOJXQRV (VFXHOD GH ORV µ%DUWROLVWDV¶166, en la FXDOWDPELpQVHH[DPLQyODUHJOD venire contra factum proprium, expresamente (DECIO)167.
FRQWULEXFLyQDODPHWRGRORJtDMXUtGLFD”, en Ius Commune, Vittorio KLOSTERMANN,)UDQNIXUW
SS\
Vid. Jean GAUDEMENT. Les naissances du droit, Montchrestien, Paris, 1997, p. 332, TXLHQUHFXHUGDTXHDXWRUHVGHOSUHVWLJLRGHALCIATO, Z ASIUS\BUDE, abogaban por una aproximación diversa al derecho, no fundada en la autoritasGHSRUVtPRWLYRSRUHOFXDO
FRQVLGHUDEDQTXH³ODYHUGDGHQGHUHFKRSURYLHQHGHORVWHVWLPRQLRVQRGHODDXWRULGDG
de los doctores. El estudio de los textos es primero”.
164
Ulrico ZASIUS. Opera omnia: Responsorum iuris sive consiliorum duos complectens libros… Consilium II, T. VI, Francofurti, M.D.LXXXX, p. 9. Vid. Helmut COING. Derecho privado europeo, T. I, Fundación Cultural del Notariado, Madrid, 1996, p. 216, especialmente en torno al aporte de Z ASIUS, referente a la “…prohibición del venire contra factum proprium”.
165
Vid. Alejandro GUZMAN BRITO³-XULVWDVGHORVVLJORV;9,\;9,,´HQJuristas Universales, Rafael DOMINGO, Editor, Vol. II, Marcial Pons, Madrid, 2004, p. 78.
166
(VHOFDVRGHOPLODQpV)LOLSSRDESCIORDECILQDFLGRHQGLVWLQJXLGRDFDGpPLFR
LWDOLDQRTXLHQVHRFXSyHQVXFpOHEUHREUDHQGLYHUVRVDSDUWHVHQWUHRWURVHQHOConsilium 167
129
$KRUD ELHQ HQ ORV SUHGLRV GH OD FHOHEpUULPD (VFXHOD &OiVLFD GHO 'HUHFKR
Natural, sin perjuicio de otras denominaciones (Escuela de Derecho natural, Escuela ,XVQDWXUDOLVWDHWFHVDFRQVHMDEOHUHFUHDUDPDQHUDGHSUHiPEXORHOSHQVDPLHQWR
de GROCIO \ PUFFENDORF 6LJOR ;9,, KDELGD FXHQWD TXH VXV DSRUWHV IXHURQ
GHWHUPLQDQWHVHQHVWHHVWDGLRGHODKXPDQLGDG\WDPELpQGHODFLHQFLDMXUtGLFD
3DUDHOSULPHURTXLHQLQLFLy³«HOFDPLQRKDFLDODGHFODUDFLyQJHQHUDOGHO
FRQVHQVXDOLVPRHQVHGHFRQWUDFWXDOTXHDSDUHFHUi\D¿MDGRGHIRUPDGH¿QLWLYD
SRUORVDXWRUHVTXHORVLJXHQ´168, “…la madre del derecho natural es la misma QDWXUDOH]D KXPDQD OD FXDO DXQTXH GH QDGD QHFHVLWiUDPRV QRV LQFOLQDUtD D
GHVHDUODVRFLHGDGPXWXD\ODPDGUHGHOGHUHFKRFLYLOHVODPLVPDREOLJDFLyQ
nacida del consentimiento”169FRQFHSFLyQTXHGHVSXpVOHVHUYLUiGHDSR\DWXUDD
PUFFENDORFTXLHQUHDO]DUiGHORVFRQWUDWDQWHV³«OD¿GHOLGDGLQYLRODEOHTXHGHEH
tener su palabra”170SLODUHVVREUHORVFXDOHVVHHGL¿FDUiHOFRQWUDWRHQODHGDG
moderna, particularmente en el valor asignado a la voluntad (consensualismo) \ HQ OD IXHU]D TXH GH HOOD HPDQD SRGHU YLQFXODQWH SDUD VXV FHOHEUDQWHV171, GHFLVLYRV HQ HO PRYLPLHQWR FRGLILFDGRU GHO VLJOR ;,; FRPR VH DSUHFLDUi
explicación anticipada del precario valor otorgado al cambio comportamental, una vez celebrado el contrato. 8.4.3. Contribuciones de DOMAT y POTHIER ([SUHVDGR HQ IRUPD VXFLQWD OR TXH DQWHFHGH LPSRUWD GHWHQHUQRV HQ HO
pensamiento de DOMAT y POTHIERSUiFWLFDPHQWHLQH[SORUDGRHQODWHPiWLFDTXH
CCCCXLV, del venire contra factum proprium. Consiliorum, Sive, Tomus Secundus, Venetiis, MDLXXV, p. 105.
0DUtDGHO&DUPHQ GETE ALONSO. Estructura y función del tipo contractual, Bosch, Barcelona, 1979, p. 117.
168
Hugo GROCIO. 'HOGHUHFKRGHODJXHUUD\GHODSD], T. I, Reus, Madrid, 1925, N° 16, p. 15.
169
Samuel PUFFENDORF. /HGURLWGHODQDWXUHHWGHVJHQVRXV\VWHPHJpQpUDOGHODPRUDOGH
la jurisprudence et de la politique, Paris, 1771, Lib. III, Chap. IV, N° 2.
170
'HVGH XQD GH ODV SHUVSHFWLYDV DQWHULRUPHQWH LQGLFDGDV GRQ /XtV DIEZPICAZO expresa TXHHQHOPDUFRGHOD(VFXHODGH'HUHFKR1DWXUDOVH³«OOHJyDODFRQFOXVLyQGHTXHHO
fundamento racional de la creación de las obligaciones se encuentra en la libre voluntad de los contratantes”. Fundamentos de derecho civil patrimonial, Vol. I, op. cit., p. 136.
171
130
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS QRVRFXSDQRSRUHOORH[HQWRGHVLQJXODUUHOHYDQFLDFRPRVHFRQVWDWDUiPiV
GHODTXHprima facieSXGLHUDSDUHFHUVRSUHWH[WRGHTXHDPERVH[SRQHQWHV
HQHIHFWRHMHUFLHURQXQDQRWDEOHLQÀXHQFLDHQHOSURFHVRGHFRGL¿FDFLyQGHO
'HUHFKRIUDQFpVGHFRPLHQ]RVGHOVLJOR;,;HQHOTXHODUHJODvenire contra factum proprium±\VXVHTXLYDOHQWHV±QRIXHWHQLGDHQFXHQWD\SRUFRQVLJXLHQWH
QRIXHPDWHULDGHUHÀH[LyQSUHOHJLVODWLYD\PHQRVOHJLVODWLYDVHJ~QORKHPRV
pincelado.
(IHFWLYDPHQWH WDPELpQ HQ HO VLJOR ;9,, -HDQ DOMAT, con motivo de la estructuración de su 7UDLWp GHV ORLV, incorporado en su memorable obra: Les ORL[FLYLOHVGDQVOHXURUGUHQDWXUHO tuvo ocasión de ocuparse de la ratio de la FRKHUHQFLDHQVHGHFRQWUDFWXDOTXHFRPRKHPRVSRGLGRHYLGHQFLDUDORODUJRGH
HVWHHVFULWRHVXQRGHORVFDPSRVPiVSURSLFLRV\DERQDGRVSDUDODSUR\HFFLyQ
plena de la institución materia de nuestro escrutinio. Y lo hizo, a partir de recrear ORVPiVSUHFODURV\QREOHVVHQWLPLHQWRVGHOVHUKXPDQRHVRVTXHQLD~QHQHO
FDPSRGHO'HUHFKRHQDSDULHQFLDIUtR\OHMDQRSHURHQUHDOLGDGDODPDQR\DO
VHUYLFLRGHODFRPXQLGDGSXHGHQRFXOWDUVHRPLPHWL]DUVH0X\SRUHOFRQWUDULR
KD\TXHKXPDQL]DUORFDGDYH]PiV\FRQHFWDUORFRQVXVJHQXLQDVYLYHQFLDV\
QHFHVLGDGHVTXHVRQWHUUHQDV\QRHQWHOHTXLDVRGHSXURKHOLR3RUHVRWDQ
LOXVWUHLXVQDWXUDOLVWDSHUPHDGRSRUVXDPRUD'LRV\DORVGHPiVHQFRQVRQDQFLD
FRQODHVHQFLDGHORVHYDQJHOLRV±SDUDQDGDRFXOWDSXVRGHPDQL¿HVWRTXH
³(QWRGRVORVFRPSURPLVRVGHXQDSHUVRQDFRQRWUD«VHGHEHUHFtSURFDPHQWH
demandar” el cumplimiento del precepto, conforme con el cual “no debe hacerse DORVRWURVDTXHOORTXHQRGHVHDPRVTXHORVRWURVQRVKDJDQ´GHORTXHVH
GHVSUHQGHTXH³«ODVUHJODVTXHSURFODPDQGDUDFDGDXQRORTXHOHSHUWHQHFH
GHQRSHUMXGLFDUDRWUDSHUVRQDGHJXDUGDUVLHPSUH¿GHOLGDG\VLQFHULGDGVRQ
una respuesta del amor mutuo”172.
(OWH[WRSUHFHGHQWHFRQUD]yQHVXQDPXHVWUDGHLQHTXtYRFD\DXWpQWLFD
coherencia comportamental, pues si se reclama una determinada actuación o FRPSRUWDPLHQWRDXQFRFRQWUDWDQWHHVSRUTXHFRUUHODWLYDPHQWHVHHVWiGLVSXHVWR
DGLVSHQVDUOHHOPLVPRWUDWRDpODULHVJRGHTXHVLQRORKDFHVHWRUQHLQFRKHUHQWH
\GHSDVRFRQWUDGLFWRULRFRQWRGRORTXHHOORVXSRQH
Jean DOMAT. /HVORL[FLYLOHVGDQVOHXURUGUHQDWXUHOCap. V, T. I, Paris, M.DCC.LXXI.
172
131
Lo mismo sucedió con otro de los grandes exponentes del Derecho histórico IUDQFpV\DPHQFLRQDGR5-POTHIERTXLHQVLQWRQL]DGRFRQDOMAT, en lo cardinal, expresó en el siglo XVIII en su aplaudido 7UDWDGRGHODVREOLJDFLRQHVTXH³(QHO
IXHURLQWHUQRVHGHEHPLUDUFRPRFRQWUDULRDHVWDEXHQDIHWRGRORTXHVHVHSDUD
SRUSRFRTXHVHDGHODVLQFHULGDGPiVH[DFWD\PiVHVFUXSXORVDHOVLPSOH
GLVLPXORDFHUFDGHORTXHFRQFLHUQHDODFRVDTXHKDVLGRREMHWRGHQHJRFLR\
TXHODSDUWHFRQTXLHQ\RFRQWUDWpWHQtDLQWHUpVHQFRQRFHUHVFRQWUDULRDHVD
EXHQDIHSXHVWRTXHVLWHQHPRVPDQGDGRHODPDUDQXHVWURSUyMLPRFRPRD
QRVRWURVPLVPRVPHQRVSRGUHPRVRFXOWDUOHQDGDTXHQRKXELpUDPRVTXHULGR
TXHVHQRVRFXOWDVHFDVRGHHQFRQWUDUQRVHQVXOXJDU´173LGHDpVWDUHIUHQGDGD
en su no menos conocido Tratado del contrato de compra y venta174.
En este orden de ideas, bien examinados los textos de estos dos consagrados MXULVWDV JDORV VH KDFH HYLGHQWH TXH OD FRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO KDFH
SUHVHQFLDHQFDGDXQRGHHOORVDVtQRVHPDQL¿HVWHOLWHUDOPHQWH\DVtQRVH
recree, H[SUHVLVYHUELV, la regla venire contra factum proprium. Acudir a la buena IHFRPRVRSRUWHGHOUHSURFKHGHDFWXDUHQFRQWUDYtDGHOUHVSHWRPXWXRTXHVH
GHEHQORVFRFRQWUDWDQWHV\GHKDFHUDTXHOORTXHQRTXLVLHUDTXHOHKLFLHUHQHV
UHYHODGRUGHOPHQVDMHpWLFR\MXUtGLFRGHVXVDXWRUHVFRQIHVDPHQWHLGHQWL¿FDGRV
DPpQTXHFRQYHQFLGRVGHODLPSRUWDQFLDGHODVLQFHULGDGOD¿GHOLGDGHOUHVSHWR
PXWXRODLJXDOGDGODHTXLGDGHQWUHRWURVYDORUHVPiVDUURSDGRVSRUODEXHQD
fe, en general. R.J. POTHIER. 7UDWDGRGHODVREOLJDFLRQHV, Heliasta, Buenos Aires, 1978, p. 28.
173
0~OWLSOHVFLHUWDPHQWHVRQORVSDVDMHVGHOWUDWDGRHQFRPHQWDULRHQORVTXHPOTHIER se UH¿HUHDHVWHWHPD%DVWDVLPSOHPHQWHUHIHULUDGRVGHHOORVGHVX\RHORFXHQWHVDFX\R
WHQRU³«ODMXVWLFLD\ODHTXLGDGFRQUHVSHFWRDWDOHVFRQWUDWRV>³ORVFRQWUDWRVHQTXHYHUVDQ
LQWHUHVHVUHFtSURFRV´@FRQVLVWHHQODLJXDOGDG\FXDQWRWLHQGHiGLVPLQXLUODHVRSXHVWRi
ODHTXLGDG«GHVGHHOPRPHQWRHQTXHHOXQRFRQRFHPHMRUTXHHORWURODFRVDGHTXHVH
WUDWDOHOOHYDXQDYHQWDMDHQRUGHQDOFRQWUDWRVDEHPHMRUTXHHORWURORTXHYDiKDFHU\
la igualdad desaparece”. Y el segundo, alusivo al estado de la “…cosa vendida”, conforme DOFXDO³$VtFRPRHOYHQGHGRUHVHQWHUDPHQWHOLEUHSDUDYHQGHUyGHMDUGHYHQGHUDVt
debe dejar al comprador en perfecta libertad para comprar ó dejar de comprar, aún por el MXVWRSUHFLRVLHVWHQROHFRQYLHQH/XHJRHVXQDLQMXVWLFLDHOWHQGHUOHXQOD]RRFXOWiQGROH
XQYLFLRGHODFRVDSDUDREOLJDUOHiTXHODFRPSUHSXHVQRORKDEUtDYHUL¿FDGRGHKDEHU
sabido el vicio”. Tratado del contrato de compra y venta,PSUHQWD\/LWRJUDItDGH-5RJHU
%DUFHORQDSS\VV
174
132
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 7DQWR KDEUi VLGR HO DGPLUDEOH FHOR DO UHVSHFWR TXH POTHIER SRU YtD GH
GLFLHQWHHMHPSORQRYDFLOyHQDVHYHUDUTXH³«ODHTXLGDGGHVGHHOSXQWRGHYLVWD
FRPHUFLDOFRQVLVWHHQODLJXDOGDG\DVtGHVGHHOPRPHQWRHQTXHHVWDLJXDOGDG
VHVLHQWHKHULGD\TXHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVGDPiVTXHQRUHFLEHHOFRQWUDWR
HVYLFLRVRÓHFWXUDTXHDSHODQGRDOHVStULWXTXHFDUDFWHUL]yDHVWRVGRVMXULVWDV
QRVSHUPLWHHQWUHYHUTXHFRQGLFKRVHOHPHQWRVGHMXLFLRQRSRGUtDQDSODXGLU
ODVRUSUHVDODFRQWUDGLFFLyQHOFDPELRLQRSLQDGR\OHVLYRGHFRPSRUWDPLHQWR
SUHFLVDPHQWHSRUQRHVWDUDWRQRFRQDTXHOORTXHHOPLVPRFRQWUDWDQWHYROXEOH
HVSHUDUtDUHVSHFWRDpOHQHOHQWHQGLGRTXHODFRKHUHQFLDHVGHGREOHYtDFRPR
WDPELpQORVUHIHULGRVYDORUHVGHODVLQFHULGDGOD¿GHOLGDGHOUHVSHWRPXWXROD
LJXDOGDG\ODHTXLGDGH[DOWDGRVSRUHOORVXQD\RWUDYH]HQVXVSOHWyULFDVREUDV
¢$FDVRSRGUtDSUHWH[WDUVHXQDDXWpQWLFDLJXDOGDGFXDQGRXQFRQWUDWDQWH
FRPSRUWiQGRVHGHPRGRGLIHUHQWHDOREVHUYDGRSRUHORWURHVHVtOHDOVLQFHUR
HTXLWDWLYRUHVSHWXRVRGHODSDODEUDHPSHxDGD¿HOIUDWHUQRHQ¿QFRKHUHQWH
TXLHEUDVXFRQ¿DQ]D\DOWHUDODDWPyVIHUD\HOEXHQFOLPDFRQWUDFWXDO"6LQFHUDPHQWH
QRVRWURV FUHHPRV TXH QR HQ FX\R FDVR WDOHV VHxDOHV \ FRQVLGHUDFLRQHV
realizadas por DOMAT\POTHIERGHJUDQYDORUORUHLWHUDPRVVLUYHQGHDSR\DWXUD
SDUD D¿UPDU TXH HOODV VRQ LQGLFDWLYDV GH VX UHFKD]R D OD LQFRKHUHQFLD \ D OD
FRQWUDGLFFLyQFRQGXFWXDODÀRUGHSLHOFRUURERUDGRHQYLUWXGGHODUHJODGHRUR
SRUHOORVH[SUHVDGDGHKDFHUDTXHOORTXHQRGHVHDUtDOHIXHUHKHFKRPXHVWUD
GHLUUHIUDJDEOH\JDORSDQWHLQFRQJUXHQFLD'HDKtTXHVLVHUHFODPDcoherencia, HVSRUTXHVHEULQGDcoherenciaRVHHVWiHQFRQGLFLRQHVGHEULQGDUODHVRHV
PXWXDOLGDGUHFWDPHQWHHQWHQGLGDDODTXHDPHQXGRDFXGLyDOMAT. Por lo tanto, de LQREVHUYDUVHHVWHSURFHGHUFRPRVHUHFLELyPiVGHORTXHVHGLRSDUDIUDVHDQGR
a POTHIERHOFRQWUDWRVHWRUQDUtDµYLFLRVR¶HQXQVHQWLGRDPSOLRTXHULHQGRVLJQL¿FDU
FRQHOORTXHHQWDOHVFRQGLFLRQHVQRSRGUtDVHUIXHQWHGHEHQH¿FLRSDUDDTXpOTXH
WUDQVJUHGLHQGRODUHJODRHOGHEHUGHFRKHUHQFLDYXOQHUDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\
UDFLRQDOGHOFRFRQWUDWDQWHTXHGHEXHQDIH±\QRGHLQJHQXR±QRHVSHUDEDXQ
cambio relevante en el comportamiento registrado con antelación (constantia). En esta misma dirección, eQHOSODQRKHUPHQpXWLFRHOSURIHVRUEHOJD-HDQ
)UDQoRLVROMAINHQVXLQWHUHVDQWHHVWXGLRFUtWLFRDFHUFDGHODEXHQDIHDODYHUD
del pensamiento de DOMAT\POTHIERPHULGLDQDPHQWHH[SUHVDTXH³(OLPSHUDWLYR
GHOUHVSHWRPXWXRTXHGHPDQGDHVSHFt¿FDPHQWHODEXHQDIHUHVSRQGHDXQD
133
exigencia de coherencia racional o razonable: es coherente tratar a otro de ODPLVPDPDQHUDHQTXHQRVRWURVTXLVLpUDPRVTXHQRVWUDWDUDQDOFRQWUDULR
VHUtDLQFRKHUHQWHLPSRQHUDRWURXQFRPSRUWDPLHQWR\FDXVDUOHXQSHUMXLFLRTXH
QRVRWURVQRTXLVLpUDPRVTXHVHQRVLPSXVLHUD´DORTXHDJUHJD³+DEUtDXQD
FRQWUDGLFFLyQHQHORUGHQUDFLRQDOWDQWRHQHOSODQRGHODpWLFDFRPRHQHOGHO
derecho, cuando un sujeto se comporta de una cierta manera respecto al otro, VLQDGPLWLUTXHHVHRWURSXHGDKDFHUORPLVPR(OORVHUtDYLRODUHOSULQFLSLRpWLFR
\MXUtGLFRGHQRFRQWUDGLFFLyQ\QRUHVSHWDUXQDFRKHUHQFLDHOHPHQWDO´175.
8.4.4. Aporte de J. SCHACHER
(QHORWRxRGHOVLJOR;9,,SRU~OWLPRKD\TXHPHQFLRQDUTXHLUUXPSHXQD
GHODVFRQWULEXFLRQHVPiVUHVRQDQWHVGHWRGDODKLVWRULDMXUtGLFDHQFXDQWRDOD
regla del venire contra factum propriumVHUH¿HUHDWLQHQWHDOVHxHURDSRUWHGH
Johan Christoph SCHACHERVLQGXGDODSULPHUDREUDGHGLFDGDDHVWDWHPiWLFDin H[WHQVR, por lo menos de acuerdo con la información disponible hasta la fecha. Se trata, efectivamente, de un trabajo intitulado 'LVSXWDWLRMXULGLFDGHLPSXJQDWLRQH
facti proprii, FX\R FDStWXOR , OR GHQRPLQD HO DXWRU ,PSXJQDWLRQH IDFWL SURSULL
5HJXODULWHULOOLFLWDHOFDStWXOR,,,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLTXRDGMXVSHUVRQDUXP
el III ,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLH[MXUHUHUXPTXRDGDFWXVLQWHUYLYRVHOFDStWXOR
V ,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLLQXOWLPLVYROXQWDWLEXV\HO~OWLPRFDStWXOR9,,SDUD
QRH[WHQGHUQRVPiV,PSXJQDWLRQHIDFWLSURSULLSULQFLSLV176, WUDWDPLHQWRHVWHTXH
FRQ¿UPDODDPSOLWXGDVtFRPRODVXVWDQWLYLGDGGHOHVWXGLRHQUHIHUHQFLDDOTXH
se le reservaron 112 folios.
-HDQ)UDQoRLV ROMAIN, 7KpRULHFULWLTXHGXSULQFLSHJpQpUDOGHERQQHIRLHQGURLWSULYp
op. cit., SS\DXWRUTXHDGLFLRQDOPHQWHPDQL¿HVWDTXHHQFRQVLGHUDFLyQDOR
D¿UPDGR³(OSULQFLSLRGHEXHQDIHHVLQVHSDUDEOHGHOSULQFLSLRGHOUHVSHWRPXWXR´LGHDpVWD
presente en DOMAT\POTHIERTXLHQHVHQWHQGLHURQFDEDOPHQWH³«ODPi[LPDGHOUHVSHWR
PXWXRFRQIRUPHFRQODFXDOVHLPSRQHWUDWDUDORWURFRPRQRVRWURVTXLVLpUDPRVTXHQRV
trataran”, clara “…expresión de una regla de coherencia, sobrentendidas la igualdad formal \ODUHFLSURFLGDGHQWUHORVVXMHWRVGHGHUHFKR´
175
Johan Christoph SCHACHER, 'LVSXWDWLRMXULGLFDGHLPSXJQDWLRQHIDFWLSURSULL, MDC LXXXVIII, SS\VV
176
134
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 8.4.5. Síntesis
Ya para concluir esta etapa de la historia, vale la pena mencionar, en WpUPLQRVPX\JHQHUDOHVTXHDOKLOR±GHEXHQDSDUWH±GHODVLGHDVKXPDQLVWDV
UDFLRQDOLVWDV\LXVQDWXUDOLVWDVVHJ~QHOFDVRIXHPDGXUDQGRODLGHDGHODYLJHQFLD
JHQHUDOL]DGD \ GH OD IXHU]D YLQFXODQWH DWULEXLGD D ORV DFXHUGRV GH YROXQWDG
HQ SDUWLFXODU DO FRQWUDWR FRPR DUTXHWtSLFD ¿JXUD MXUtGLFD KLMD GH XQ SURFHVR
YROLWLYRHQFDPLQDGRDOUHVSHWRGHORSDFWDGRFRPRFRRUGHQDGDGHODDXWRQRPtD
UHFRQRFLGDDORVSDUWLFXODUHVOHFWXUDYROXQWDULVWDPiVFRQRFLGROXHJRFRPR
UHFRQRFLPLHQWRDOGRJPDGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDGSULYDGDWDQHQERJD
HQHOGHUHFKRSUHUHYROXFLRQDULRUHYROXFLRQDULR\SRVUHYROXFLRQDULRIUDQFpVHQHO
TXHVHKDUtDFpOHEUHODHTXtYRFD\DEVROXWDH[SUHVLyQGHFOILLE, de acuerdo con ODFXDO³4XLHQGLFHFRQWUDFWXDOGLFHMXVWR´HQWUHRWUDVUD]RQHVSRUTXHODMXVWLFLD
QRFDPSHDHQODLQFRKHUHQFLD\HQODFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOHVQLHV
FRPSDWLEOHFRQODHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDOHQVHGHFRQWUDFWXDO
WRGRORFRQWUDULRHVFUXGDLQMXVWLFLDFRPR\DVHKDHVER]DGR\VHHVER]DUiGH
nuevo. Tiene entonces razón el profesor de la Universidad de Córdoba, Argentina, Carlos Gustavo VALLESPINOS, cuando aludiendo a la “Escuela del Derecho Natural”, LQGLFDTXH³(OSHQVDPLHQWRMXUtGLFRGHHVHSHUtRGRGHODKLVWRULDJLUyHQWRQFHV
HQWRUQRDOYDORUGHODFXHUGRGHYROXQWDGHVSXHVGHpOVXUJLUtDQREOLJDFLRQHV
OtFLWDVVLQLPSRUWDUPD\RUPHQWHVLHUDQMXVWDV´177DVSHFWRHVWH~OWLPRTXHHQOD
DFWXDOLGDGUHYLVWHHVSHFLDOYDOtDSXHVGHSRFRYDOHODYROXQWDGVLQRVHKDFH
acompañar igualmente de comportamientos leales, honorables, coherentes, VROLGDULRV\SURERVHVGHFLUµMXVWRV¶MXVWLFLDFRQWUDFWXDO+R\SRUKR\HQWRQFHV
no todo reside en la voluntas, pues la ¿GHV, en efecto, vuelve ha ocupar un sitial GHSULYLOHJLR'HDKtTXHXQDYROXQWDGLQGHFHQWHDOHMDGDGHODHWLFLGDG\GHOD
buena fe, no sea de recibo. De hecho, desde la perspectiva del solidarismo contractual moderado, tan en boga en algunas latitudes, V.gr: Francia, se pone GHSUHVHQWHTXHGLFKD³«pWLFDFRQWUDFWXDOVHH[SUHVDFRQFUHWDPHQWHHQWUHRWUDV
SRUODVLGHDVGHDOWUXLVPRGHGHFHQFLDGHFRKHUHQFLDGHSURSRUFLRQDOLGDG\GH
cooperación….”178.
Carlos Gustavo VALLESPINOS. (OFRQWUDWRSRUDGKHVLyQDFRQGLFLRQHVJHQHUDOHVUniversidad, Buenos Aires, 1984, p. 88.
177
D. MAZEAUD. 6ROLGDULVPHFRQWUDFWXHOHWUpDOLVDWLRQGXFRQWUDWRSFLW., p. 59.
178
135
8.5. DERECHO CONTEMPORÁNEO
8.5.1. Preliminares
En consonancia con lo manifestado al momento de ocuparnos de la Edad moderna, seguidamente nos concentraremos en el desarrollo histórico de la regla del venire contra factum proprium\GHDOJXQDVGHVXVPDQLIHVWDFLRQHV
SULPRUGLDOHVHQHVSHFLDOGHODGHQRPLQDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHOTXH
VHUiHQHVWHSHULRGRUDGLFDOPHQWHFDPELDQWHSXHVGHVXROYLGRRDEDQGRQR
SUiFWLFDPHQWHYLUDUiDVXUHVXUJLPLHQWR\XOWHULRUD¿DQ]DPLHQWRDODSDUTXHD
su creciente expansión, metamorfosis para nada gratuita, habida consideración GH TXH HVWDUi PX\ OLJDGD D ODV QXHYDV FRQFHSFLRQHV LPSHUDQWHV HQ PDWHULD
FRQWUDFWXDO PX\ D WRQR FRQ HO SDSHO FRQWHPSRUiQHR DWULEXLGR D OD EXHQD IH
\DODSURWHFFLyQHTXLOLEUDGDGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDWRGRHQPDUFDGRHQXQD
UHGLPHQVLRQDGD\HQULTXHFLGDµMXVWLFLDFRQWUDFWXDO¶<ORKDUHPRVHVTXHPiWLFD
\ EUHYHPHQWH HQ DUDV GH OD DQXQFLDGD \ GHVHDEOH FRQFLVLyQ 3DUD HOOR
efectuaremos entonces un H[FXUVXV general a partir de la Revolución Francesa, SDUDOXHJRKDFHUSXQWXDOHVFRPHQWDULRVGHODFRGL¿FDFLyQGHO'HUHFKRFLYLOOD
(VFXHODGHOD([pJHVLVHO&yGLJR&LYLOHVSDxROOD(VFXHOD3DQGHFWLVWDHO&yGLJR
&LYLO$OHPiQODGRJPiWLFD\ODMXULVSUXGHQFLDGHOVLJOR;;\XQDSDQRUiPLFDGHO
VLJOR;;,LQPHUVRHQORTXHDOJXQRVKDQOODPDGROD³HGDGJOREDO´VXFHGiQHD
GHRWUDVHGDGHVODPRGHUQD\FRQWHPSRUiQHD179.
8.5.2. Revolución francesa
(Q OR TXH GLFH UHODFLyQ FRQ OD UHYROXFLyQ IUDQFHVD FRQRFLGRV VRQ VXV
SRVWXODGRVSULPLJHQLRV\VXLGHDULRFDUDFWHUtVWLFRHQFDPLQDGRDH[DOWDUODOLEHUWDG
ODLJXDOGDG\ODIUDWHUQLGDG&RPRFRQRFLGDLJXDOPHQWHOD'HFODUDFLyQGHORV
'HUHFKRVGHO+RPEUH\GHO&LXGDGDQRGHHQSDUWLFXODUVXDUWtFXOR,,D
Vid. Juan Pablo PAMPILLO, Hacia un nuevo Ius Commune americano, Universidad -DYHULDQD(VFXHOD/LEUHGH'HUHFKRGH0p[LFR\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi
SSURIHVRUPH[LFDQRTXHDJUHJDTXH³«SXHGHDGYHUWLUVHTXHGXUDQWHHOVLJOR;;VH
SURGXMRHODJRWDPLHQWRGHODPRGHUQLGDGPiVHVSHFt¿FDPHQWHODFULVLVGHODPRGHUQLGDG
FRQWHPSRUiQHD´ GHWRQDQWH GHO ³«DGYHQLPLHQWR GH XQD QXHYD«pSRFD D OD TXH VH
GHQRPLQDUiFRPRµHGDGJOREDO¶
179
136
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FX\RWHQRU³/D¿QDOLGDGGHWRGDDVRFLDFLyQSROtWLFDHVODFRQVHUYDFLyQGHORV
derechos naturales e imprescriptibles del hombre. Esos derechos son la libertad, ODSURSLHGDGODVHJXULGDG\ODUHVLVWHQFLDDODRSUHVLyQ´180.
(Q GHVDUUROOR GH VX µWHFKR LGHROyJLFR¶ VH DFHQW~D HO LQGLYLGXDOLVPR \ OD
YROXQWDGDGTXLHUHXQSURWDJyQLFRSDSHOKDVWDHOSXQWRTXHVHHQWHQGHUiTXHHQ
WRUQRDHOODDPDQHUDGHGRJPDJLUDUiEXHQDSDUWHGHOLGHDULRUHYROXFLRQDULR
,GHDVFRPRODGHVXEOLPDUHOFDUiFWHUDEVROXWRGHODSURSLHGDG\ODDGTXLVLFLyQ
\SUHVHUYDFLyQGHORVGHUHFKRVGHFRQWHQLGRSDWULPRQLDOVHUiQIXQGDPHQWDOHV
PRWLYRSRUHOFXDOVHWUDGXFLUiQHQVXPDQL¿HVWRHQFRQVRQDQFLDFRQHOUpJLPHQ
OLEHUDOTXHVHHVWUXFWXUy\OXHJRGLIXQGLyFRQFODUDVUHSHUFXVLRQHVHQHOFDPSR
VRFLDOSROtWLFRHFRQyPLFR\MXUtGLFRFODURHVWi
&pOHEUHHIHFWLYDPHQWHHVHOELQRPLRFRQIRUPDGRSRUODVH[SUHVLRQHVODLVVH]
faire, ODLVVH]SDVVHU: dejar hacer, dejar pasar, propias del sistema liberal, a la par TXHLQGLYLGXDOLVWDHQFRPHQWRHQHOTXHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDGVHUHLWHUD
IXHXQEDVWLyQHQHOTXHGHVFDQVDEDEXHQDSDUWHGHODLGHRORJtDGHODpSRFD181. (ODUWtFXOR,9GHODPLVPDGHFODUDFLyQLPSHUDTXH³/DOLEHUWDGFRQVLVWHHQSRGHUKDFHU
WRGRDTXHOORTXHQRFDXVHSHUMXLFLRDORVGHPiV(OHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVQDWXUDOHVGH
FDGDKRPEUHQRWLHQHRWURVOtPLWHVTXHORVTXHJDUDQWL]DQDORVGHPiVPLHPEURVGHOD
VRFLHGDGHOGLVIUXWHGHORVPLVPRVGHUHFKRV(VWRVOtPLWHVVyORSXHGHQVHUGHWHUPLQDGRV
SRUODOH\´9LG+HQULREGNAULT, Manuel d’histoirie du droit français6LUH\3DULVS
\VV
180
(VGHVHxDODUTXHHODUWGHOSUR\HFWRGH'HFODUDFLyQSUHVHQWDGRHQHOPHVGHIHEUHURGHO
PLVPRTXH¿QDOPHQWHQRVHDFRJLyGHDJRVWRUHIHUHQWHDODPDWHULDFRQWUDFWXDO
UH]DEDTXH³7RGRKRPEUHHVOLEUHGHUHDOL]DUORVFRQWUDWRVTXHHVWLPHFRQYHQLHQWH\WRGR
FRQWUDWROLEUHHVREOLJDWRULRSDUDODVGRVSDUWHVVLHPSUH\FXDQGRQRVHDFRQWUDULRDODV
EXHQDVFRVWXPEUHVQRHVFRQGDQLQJ~QGRORGHORVFRQWUDWDQWHV\QRRFDVLRQHQLQJXQD
OHVLyQGHORVGHUHFKRVGHORWUR´SUHFHSWRTXHHUDGHXQDFODULGDGHVSHFLDO\TXHTXL]i
KXELHUDPDUFDGRRWURUXPERHQHOWHPDTXHH[DPLQDPRVFRQFUHWDPHQWHHQORTXHDWDxH
DVX~OWLPDSDUWHGHVX\RPiVWXLWLYD\GLUHFWDLQFOXVRTXHORVDUWtFXORV\GHO
&yGLJR&LYLOIUDQFpVYLJHQWHTXHDODOHWUDGLFHQ³(OFRQWUDWRHVXQDFRQYHQFLyQSRUODFXDO
una o varias personas se obligan frente a una u otras a dar, hacer o no hacer alguna cosa” DUW<³/DVFRQYHQFLRQHVOHJDOPHQWHIRUPDGDVWLHQHQIXHU]DGHOH\HQWUHTXLHQHV
ODFHOHEUDURQ(OODVQRSXHGHQVHUUHYRFDGDVPiVTXHSRUVXFRQVHQWLPLHQWRPXWXRRSRU
ODVFDXVDVTXHODOH\DXWRUL]D(OODVGHEHQVHUHMHFXWDGDVGHEXHQDIH´/RPLVPR
VXFHGHFRQHOFRQWHQLGRGHODUW,9GHOD'HFODUDFLyQHQFLWDPiVHORFXHQWHTXHHOWH[WR
del propio Código.
Expresa el profesor chileno Alejandro GUZMAN BRITOGLVFtSXORGH'RQÈOYDURD’ORSTXH
HOSURJUDPDOLEHUDOGHOPRPHQWRSXHGHVLQWHWL]DUVHDVt³«HQORSROtWLFRODGLYLVLyQGHORV
SRGHUHVODUHSUHVHQWDFLyQSRSXODU«\HOHVWDEOHFLPLHQWROHJDOGHXQFDWiORJRGHOLEHUWDGHV
181
137
7DQWRTXHFRQRFDVLyQGHODIDFWXUDGHO&yGLJR&LYLOGH1DSROHyQGHODxR
HVWDFRQFHSFLyQTXHGyGLiIDQDPHQWHWDWXDGDHULJLpQGRVHHQXQRGHVXVUDVJRV
SURWRWtSLFRV182.
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOIUDQFpV
(QHVHHVSHFt¿FRHQWRUQRLUUXPSHSXHVle code civil, enlazado con ideas de HVWLUSHMXVQDWXUDOLVWD\UDFLRQDOLVWDTXHDODVD]yQVLUYLHURQGHHVWULERSDUDOD
JHVWDFLyQGHOPRYLPLHQWRFRGL¿FDGRU\SRUWDQWRODDGRSFLyQGHOFyGLJRFRPR
JUDQDGRLQVWUXPHQWRGHFRKHVLyQ\XQLGDG6REUHHOSDUWLFXODUFODUDPHQWHH[SUHVD
el profesor Eugenio LLAMAS POMBOTXH³/DFRQÀXHQFLDGHOSHQVDPLHQWRLOXVWUDGR
con la escuela racionalista provoca la introducción del Derecho natural como 'HUHFKRSRVLWLYRGHORVSXHEORVDWUDYpVGHOD&RGL¿FDFLyQ$VtMXQWRDODVOH\HV
QDWXUDOHV«VHSLHQVDTXHH[LVWHWDPELpQXQRUGHQMXUtGLFRQDWXUDOVXVFHSWLEOH
GHFRQRFLPLHQWRUDFLRQDO\TXHKDGHVHULQFRUSRUDGRQHFHVDULDPHQWHFRPR
'HUHFKRSRVLWLYRPHGLDQWHXQDQXHYDOHJLVODFLyQODGHORVFyGLJRVTXHUHVXHOYH
HQIRUPDFODUDEUHYHFLHUWD\SUHFLVD\HQXQDVSRFDVOH\HVHOPD\RUQ~PHUR
SRVLEOHGHSUREOHPDVPHGLDQWHXQHVWLORFRQFLVR\DEVWUDFWR,QFOXVRVHJ~QHO
SHQVDPLHQWRLOXVWUDGRHVDV/H\HV«KDQGHFDUHFHUGHWHFQLFLVPRVMXUtGLFRV\
ser comprensibles por todos los ciudadanos (VOLTAIRE, ROUSSEAU)”183.
S~EOLFDVHQORVRFLDOODDEROLFLyQGHORVHVWDPHQWRV\VXVHIHFWRV\VXUHHPSOD]RSRUODV
FODVHVVRFLDOHVGHEDVHHFRQyPLFD«HQORHFRQyPLFRODOLEHUWDGLQWHUQDHLQWHUQDFLRQDO
de industria (ODLVVH]IDLUH\GHFRPHUFLRODLVVH]SDVVHUFRQOLEHUWDGGHSUHFLRVHQOR
MXUtGLFRODXQL¿FDFLyQGHOVXMHWRGHGHUHFKRHQODSHUVRQDVLQPiVODDEROLFLyQGHODV
YLQFXODFLRQHVGHODSURSLHGDG\ODOLEHUWDGGHVXFLUFXODFLyQODOLEHUWDGGHWHVWDU«\OD
OLEHUWDGGHFRQWUDWDFLyQHQORpWLFRHOUHFRQRFLPLHQWRGHXQDHVIHUDPRUDOGHDXWRQRPtD
TXHHVSRUHQGHLQGHSHQGLHQWHGHWRGDLQWHUYHQFLyQH[WHUQD«´/DFRGL¿FDFLyQFLYLOHQ
LEHURDPpULFD6LJORV;,;\;;(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH6DQWLDJRSS\
6HJ~QORDYDODHOSURIHVRU-RVpMELICHORSINI³«ORV¿OyVRIRVius naturalistas de los siglos ;9,D;9,,,GHVDUUROODURQODWHVLVLQGLYLGXDOLVWDTXHVXSRQHDORVKRPEUHVLQGHSHQGLHQWHV
XQRVGHRWURV\FX\DDEVROXWDOLEHUWDGUHFtSURFDVRORSXHGHVHUOLPLWDGDSRUVXSURSLD
YROXQWDG«$HVWDGRFWULQD¿ORVy¿FD\SROtWLFDOHFRUUHVSRQGLyHQHOWHUUHQRHFRQyPLFROD
GRFWULQDGHOOLEHUDOLVPRHFRQyPLFR«(VWDGRFWULQDIDYRUHFLyD~QPiVODWHVLVGHODOLEHUWDG
GHFRQWUDWDFLyQ%DMRODLQÀXHQFLDGHHVWDLGHRORJtDVHHODERUyHO&yGLJR>GH@1DSROHyQ
para el cual el contrato consiste esencialmente en el acuerdo de voluntades…”. Doctrina JHQHUDOGHOFRQWUDWR-XUtGLFD9HQH]RODQD&DUDFDVS
182
Eugenio LLAMAS POMBO, 2ULHQWDFLRQHVVREUHHOFRQFHSWR\HOPpWRGRGHOGHUHFKRFLYLO, 8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiSS\
183
138
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS 3RUFRQVLJXLHQWHXQDGHODVLGHDVGRPLQDQWHVTXHLQVSLUDURQODUHGDFFLyQ
del Código Civil, fue la de reconocer a la voluntad de los particulares una singular VLJQL¿FDFLyQDOLJXDOTXHXQDIXHU]DGLQiPLFD\YLQFXODQWHDOFRQWUDWROODPDGRD
VHUUHVSHWDGR\FHORVDPHQWHDFDWDGRSRUORVFRQWUDWDQWHV184(OORH[SOLFDTXHHQ
un contexto amplio, mutatis mutandisVHOHKD\DGDGRHOstatusGHµOH\¶LQWHUSDUWHV
(art. 1134 C.C).
(QHVWHRUGHQGHLGHDVUHVXOWDHQWRQFHVSDOPDULRTXHODYROXQWDGGHXQ
ODGR\HOFRQWUDWRGHORWURHQSDUWLFXODUODIXHU]DYLQFXODQWHDpOUHFRQRFLGDV
VHFRQVWLWX\HURQHQHMHVGHO&yGLJR&LYLOIUDQFpV\DVXWXUQRGHEXHQDSDUWH
GHORVFyGLJRVGHFLPRQyQLFRVTXHHQHVWHDVSHFWRORVLJXLHURQPX\GHFHUFD
FLUFXQVWDQFLD pVWD TXH HQ OD SUD[LV LQKLELy OD FRQYHUJHQFLD D OD SDU TXH OD
DSOLFDFLyQGHPHFDQLVPRVGHtQGROHWXLWLYDHQGHUH]DGRVDSURWHJHUDXQDGH
ODVSDUWHVTXHIUHQWHDFRQFUHWDVVLWXDFLRQHVIiFWLFDVSRGUtDUHVXOWDUOHVLRQDGD
UHPHGLRV$VtVXFHGLySRUGpFDGDVFRQHODEXVRGHOGHUHFKR\FRQ¿JXUDV
FRPRODOHVLyQODLPSUHYLVLyQFRQWUDFWXDO\HOvenire contra factum proprium, HQ FXDOTXLHUD GH VXV PDQLIHVWDFLRQHV R GLPHQVLRQHV HWF KR\ FDEDOPHQWH
UHFHSFLRQDGDV\DSUHVWLJLDGDV
6L ODV SDUWHV KDEtDQ UHÀH[LYDPHQWH FHOHEUDGR XQ FRQWUDWR IUXWR GH OD
concurrencia de sus voluntades coincidentes (consentimiento), no era de recibo TXHa posteriori, se obstaculizare el ejercicio pleno e irrestricto de los derechos GHpOHPDQDGRVVDOYRGHFDUDDUHJODGDVKLSyWHVLVHQVtPLVPDVDMHQDVDOD
LQFRKHUHQFLDDODFRQWUDGLFFLyQ\DODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHV'HDKt
TXHHQSXULGDGGLFKDDWPyVIHUDQRIXHSURSLFLDSDUDTXHODUHJODGHOvenire tuviera DFRJLGDRVLPSDWtDSOHQDRUDHQODyUELWDOHJLVODWLYDRUDHQODMXGLFLDO\GRFWULQDO
PHQRVHQHVWD~OWLPDFRPRVHREVHUYDUiDXQFXDQGRKD\TXHUHJLVWUDUSRUVX
LPSRUWDQFLDTXHKXELHUDSRGLGRVHUWRGRORFRQWUDULR$O¿Q\DOFDERHOWULQRPLR
³«ORVUHGDFWRUHVGHO&yGLJRFLYLOÍUDQFpVORDQRWDURQ+HQULLEÓN\-HDQMAZEAUD, “…de ODUHYROXFLyQFRQVHUYDURQODVLGHDVLQGLYLGXDOLVWDV\ODSUHRFXSDFLyQGHSURWHJHUODOLEHUWDG
individual….Imbuidos de las doctrinas del derecho natural, concedieron a la voluntad de ODVSDUWHVTXHDQKHODEDQWRGRSRGHURVDODSUHHPLQHQFLDHQHOiPELWRGHORVFRQWUDWRV
SULQFLSLRGHODDXWRQRPtDGHODYROXQWDG´Lecciones de derecho civil, Parte primera, Vol. ,(-($%XHQRV$LUHVS&IU-HDQ/RXLVGAZZANIGA. Introduction historique au GURLWGHVREOLJDWLRQV, Presses Universitaires de France, Paris, 1992, p. 185, doctrinante galo TXHFRQUHODFLyQDODTXHGHQRPLQDµHGDGGHRURGHOFRQWUDWR¶DOXGLHQGRDODFRQFHSFLyQ
GHO&yGLJR&LYLOQDSROHyQLFRVHxDOyTXH³(OLQGLYLGXRHVWRGR\VXYROXQWDGHVVREHUDQD´
184
139
OLEHUWDGLJXDOGDG\IUDWHUQLGDG, bien interpretado, hubiera podido ser el robusto fundamento de su admisión, a fortiori si se le agrega el ingrediente de la buena IHLQPHUVRHQHOFLWDGRDUWtFXORH[SUHVVLVYHUELVDVtFRPRODVHFXiQLPHV\
DJXGDVUHÀH[LRQHVGHVXVDUWt¿FHVGLUHFWRVDOUHGHGRUGHODequidad, la conciencia \HOFRUD]yQGHORVKRPEUHV1857RGRVHVWRVYDORUHVSRVWXODGRV\DQiOLVLVDO
XQtVRQRVLUYHQ\VHUYtDQKROJDGDPHQWHSDUDWDQQREOHSURSyVLWRSURWHFWRUGHWDO
VXHUWHTXHSXGRPiVODOHFWXUDLQGLYLGXDOLVWDDXOWUDQ]DTXHODHVHQFLDOLEHUWDULD
LJXDOLWDULDIUDWHUQDHTXLWDWLYD\¿GXFLDULDHQPHQFLyQVLQSHUMXLFLRGHOSHQHWUDQWH
DSRUWHTXHGHDQWLJXRHQFDEH]DGHULPIANOKDEtDHIHFWXDGRHOVDSLHQWH'HUHFKR
URPDQRHQFRQFUHWRDWUDYpVGHOHVFUXWLQLRD[LROyJLFRGHHVRVWUHVDGDPDQWLQRV
“preceptos del Derecho” (Tria iuris preacepta), inalteradamente vigentes: honeste vivirealterum non laedere\suum cuique tribuere (vivir honestamente, no dañar DOSUyMLPR\GDUDFDGDXQRORVX\R'
¢$FDVRKD\OLEHUWDGFXDQGRVHHVWLPXOD±RSRUORPHQRVQRVHFRPEDWH±OD
HQWURQL]DFLyQGHSUiFWLFDVTXHGHVGLEXMDQODratio del pacto, acuerdo, convenio R FRQWUDWR" ¢6HUi TXH KDEUi OLEHUWDG FXDQGR HQ VX QRPEUH VH PDQFLOODQ ORV
GHUHFKRVOHJtWLPRVGHXQDSDUWHTXHFUH\y\FRQ¿yHQRWUR"(VRQRHVOLEHUWDG
VLQRDUELWUDULHGDGVXDQWtWHVLV
¢$FDVRKD\LJXDOGDGFXDQGRXQRGHORVFHOHEUDQWHVGHOFRQWUDWRREUyGH
EXHQDIHVHFRPSRUWyFRKHUHQWH\OHDOPHQWH\HORWURORDVDOWyHQHOOD\IXH
1RHVIRUWXLWRTXH)pOL[BIGOT-PREAMENEUXQRGHVXVUHQRPEUDGRVUHGDFWRUHVMXVWL¿FDUDOD
DGRSFLyQGHOWtWXORGHVWLQDGRDORVFRQWUDWRV7tW,,,/LEUR7HUFHURSRQLHQGRGHPDQL¿HVWR
TXH³/DVREOLJDFLRQHVFRQYHQFLRQDOHVVHFUHDQ\VHH[WLQJXHQFDGDGtD\FDGDLQVWDQWH
0DVWDOHVHORUGHQDGPLUDEOHGHODSURYLGHQFLDTXHSDUDDUUHJODUWRGDVHVWDVUHODFLRQHV
QRGHEHPRVKDFHUPiVVLQRFRQIRUPDUQRViORVSULQFLSLRVTXHVHKDOODQDXQWLHPSRHQHO
HQWHQGLPLHQWR\FRUD]yQGHORVKRPEUHV(QHOORHQODHTXLGDGHQODFRQFLHQFLDHVGRQGH
ORVURPDQRVKDQKDOODGRHVHFXHUSRGHGRFWULQDTXHKDFHKRQRUiHVHSXHEORHLQPRUWDOL]D
VXOHJLVODFLyQ6HHQWHQGHUtDQSXHVPDOODVGLVSRVLFLRQHVGHOFyGLJRFLYLOUHODWLYDViORV
FRQWUDWRVVLVHODVPLUDVHGHRWURPRGRTXHFRPRUHJODVHOHPHQWDOHVGHHTXLGDGFX\DV
UDPL¿FDFLRQHVVHKDOODQHQODVOH\HVURPDQDV(QHVWDVKD\HOGHVDUUROORGHODFLHQFLDGH
ORMXVWRHLQMXVWRDOOtGHEHQDFXGLUWRGRVORVTXHLQWHQWDQLQVWUXLUVHWRGRVORVTXHGHVHHQ
DGHODQWDUHQHVWHFDPSRWRGRVORVTXHHVWiQHQFDUJDGRVGHODHMHFXFLyQGHODVOH\HVGH
TXHFRQVWDHOFyGLJRIUDQFpV´³([SRVLFLyQGHORVPRWLYRVHQTXHVHIXQGDHOWtWXORGHORV
FRQWUDWRV\REOLJDFLRQHVFRQYHQFLRQDOHVHQJHQHUDO”, en &XUVRGHOHJLVODFLyQIRUPDGRSRU
ORVPHMRUHVLQIRUPHV\GLVFXUVRVOHtGRV\SURQXQFLDGRVDOWLHPSRGHGLVFXWLUVHHO&yGLJR
de Napoleón7,,%DUFHORQD,PSUHQWD\/LWRJUDItDGH-5RJHUSS\VV
185
140
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHVOHDOHLQFRKHUHQWH"/DLJXDOGDGHQWUDxDVLPHWUtD\DOOtKD\WRGRORFRQWUDULR
LQDUPRQtDDVLPHWUtD\GHVLJXDOGDG
¢$FDVR KD\ IUDWHUQLGDG FXDQGR XQ FRQWUDWDQWH LQRSLQDGDPHQWH FDPELD
GHFRPSRUWDPLHQWRVLQLPSRUWDUODVXHUWHGHVXFRQJpQHUHSUHWHQGLHQGRVDFDU
SURYHFKRGHVXLQFRKHUHQFLDFRQGXFWXDO"/DIUDWHUQLGDGHVUHIUDFWDULDDOHJRtVPR
DODLQGLYLGXDOLGDGH[DFHUEDGDDODLQVROLGDULGDGSXHVVROLGDULRV\FRRSHUDQWHV
GHEHQVHUORVDVRFLDGRV\ORVTXHORKDFHQHQYLUWXGGHXQFRQWUDWRQRSXHGHQ
VHUDMHQRVDODVROLGDULGDG\DODFRRSHUDFLyQ&RUUHVSRQGHQFLD\KHUPDQGDG
QRVRQDGRUQRVQLHQWHOHTXLDVQLFDOLGDGHVH[WUDxDV±RHVRWpULFDV±HQVHGH
negocial. ¢$FDVRVHULD\IXQGDGDPHQWHSXHGHHQDUERODUVHODEDQGHUDGHODEXHQD
IHSDUDDPSDUDUDOLQFRKHUHQWHDOFRQWUDGLFWRULRDOLQFRQJUXHQWHDTXLHQDOWHUD
HOFXUVRQRUPDO±\HVSHUDGR±GHXQFRQWUDWRHQHOWLHPSRfactum novum)?
¢$FDVR SXHGH KDEODUVH FRQ UHVSRQVDELOLGDG GH HTXLGDG FXDQGR XQD
QXHYDFRQGXFWDRFRPSRUWDPLHQWRGHVX\RLQHVSHUDGRWUDVWRFDODUHDOLGDG\
DOWHUDODFRVPRYLVLyQQHJRFLDOGHXQDGHODVSDUWHVTXHSRUIXHU]DGHOFDPELR
H[SHULPHQWDGRVXIULUiGDxRV\SHUMXLFLRVLQMXVWRVDODYH]TXHXQDSURIXQGD
frustración?
3DUDGyMLFRHQFRQVRQDQFLDFRQORSODVPDGRHQOtQHDVDQWHULRUHVUHVXOWDVHU
TXHQRREVWDQWHFRQWDUFRQODVDTXLODWDGDVFRRUGHQDGDVSDUDKDEHUFRQVHUYDGR
\HVWLPXODGRHOUHFKD]RDODFRQWUDGLFFLyQ\ODLQFRKHUHQFLDHQVHGHGHO'HUHFKR
UHYROXFLRQDULRIUDQFpV\GHODSURSLDFRGL¿FDFLyQQDSROHyQLFDODUHIHULGDUHJOD
KXELHUD VLGR VRVOD\DGD PHMRU VHSXOWDGD HQ HO ROYLGR ELHQ FRQVFLHQWH ELHQ
inconscientemente186. Con menos elementos de juicio, en el marco del Derecho KLVWyULFRIUDQFpVDOMAT\POTHIERVtOHGLHURQXQWUDWDPLHQWRHQWHUDPHQWHGLYHUVR
DHVWDPLVPDIHQRPHQRORJtDFRPRVHH[DPLQyORFXDOHVGLJQRGHHQFRPLR\
renovado aplauso.
Cfr. Anderson SCHREIBER A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQFD
e venire contra factum proprium, op. cit., p. \3DXORMOTA PINTO, Sobre a prohibiçao do comportamento contraditório (venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., p. 289.
186
141
3UREDEOHPHQWH FRPR OR H[SUHVD HO SURIHVRU +HUQiQ CORRAL TALCIANI, “El PRYLPLHQWRFRGL¿FDGRUDXQTXHVLJXLyORVSRVWXODGRVGHOD(VFXHOD,XVUDFLRQDOLVWD
QRUHFRJLyH[SUHVDPHQWHODIRUPXODFLyQGHOSULQFLSLRTXL]iVSRUVXGHVFRQ¿DQ]D
KDFLDHOSRGHUGHORVMXHFHV\ODOLEHUWDGGHODVUHJODVTXHOHVSURSRUFLRQDQODV
UHJODV H[FHVLYDPHQWH JHQpULFDV R GLVFUHFLRQDOHV´187 D OR TXH FDEUtD DJUHJDU
+HUQiQ CORRAL T. /D UDt] KLVWyULFD GHO DGDJLR µYHQLUH FRQWUD IDFWXP SURSULXP QRQ
valet’, op. cit S (Q VHQWLGR DQiORJR HO SURIHVRU DUJHQWLQR 5RGROIR VIGO expresa TXH³(OJUDQHVFHQDULRMXUtGLFRROYLGDGRSRUODWHRUtDGHFLPRQyQLFDKDVLGRHOMXGLFLDO´
&RQVWLWXFLRQDOL]DFLyQ\MXGLFLDOL]DFLyQGHOGHUHFKR8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO
,EDxH]%RJRWiS
187
([WUDxR GH LJXDO PDQHUD HV HO KHFKR GH TXH HQ HO VLJOR ;,; \ SDUWH GHO ;; VH KD\D
DOHQWDGRHVWDLGHDGHOWHPRUDODKHUPHQpXWLFDMXGLFLDODVDELHQGDVGHOVLJQL¿FDGRGH
VXPLQLVWHULRDPSOLDPDJLVWUDO\FRQIHVDPHQWHGHIHQGLGRSRUPORTALISXQRGHORVPiV
FpOHEUHV UHGDFWRUHV GHO &yGLJR &LYLO )UDQFpV 0HPRUDEOH DO UHVSHFWR HV VX Discurso 3UHOLPLQDUGHO3UR\HFWRGH&yGLJR&LYLOHQHOTXHLQH[WHQVRH[SUHVyTXH³&RPRTXLHUD
TXHVHDODVOH\HVSRVLWLYDVMDPiVSRGUiQUHHPSOD]DUFRPSOHWDPHQWHHOXVRGHODUD]yQ
QDWXUDOHQORVTXHKDFHUHVGHODYLGD/DVQHFHVLGDGHVGHODVRFLHGDGVRQWDQYDULDVOD
FRPXQLFDFLyQGHORVKRPEUHVWDQDFWLYDVXVLQWHUHVHVWDQP~OWLSOHV\VXVUHODFLRQHVWDQ
H[WHQGLGDVTXHUHVXOWDLPSRVLEOHSDUDHOOHJLVODGRUUHJXODUORWRGR´³,QFOXVRHQODVPDWHULDV
TXHDWUDHQSDUWLFXODUPHQWHVXDWHQFLyQVHOHHVFDSDQLQ¿QLGDGGHGHWDOOHVRELHQVRQ
GHPDVLDGRGLVFXWLGRV\ÀXFWXDQWHVSDUDSRGHUFRQYHUWLUVHHQREMHWRGHXQWH[WROHJDO´ ³3RURWUDSDUWH¢&yPRHQFDGHQDUODDFFLyQGHOWLHPSR"¢&yPRRSRQHUVHDOFXUVRGH
ORVDFRQWHFLPLHQWRVRDODGHFOLQDFLyQGHODVFRVWXPEUHV"¢&yPRFRQRFHU\FDOFXODUGH
DQWHPDQRORTXHVyORODH[SHULHQFLDQRVSXHGDUHYHODU"¢3XHGHH[WHQGHUVHODSUHYLVLyQ
DREMHWRVTXHHOSHQVDPLHQWRQRSXHGHDOFDQ]DU"´³3RUFRPSOHWRTXHSXHGDSDUHFHUXQ
FyGLJRQRELHQTXHGDFRQFOXLGRPLOFXHVWLRQHVHQpOQRSUHYLVWDVDVDOWDQDOPDJLVWUDGR
3XHVODVOH\HVXQDYH]UHGDFWDGDVSHUPDQHFHQWDOFRPRKDQVLGRHVFULWDVORVKRPEUHV
DOFRQWUDULRQRUHSRVDQMDPiVYLYHQHQFRQVWDQWHDFWLYLGDG\HVHPRYLPLHQWRTXHQXQFD
VHGHWLHQH\FX\RVHIHFWRVVRQGLYHUVDPHQWHPRGL¿FDGRVSRUODVFLUFXQVWDQFLDVDFDGD
instante produce alguna combinación nueva algún hecho, algún resultado nuevo”.
³0XOWLWXG GH FRVDV SRU FRQVLJXLHQWH KDQ GH TXHGDU OLEUDGDV DO LPSHULR GH
los usos, a la discusión de los hombres instruidos, al arbitrio de los jueces”. ³/DPLVLyQGHODOH\HV¿MDUDJUDQGHVUDVJRVODVPi[LPDVJHQHUDOHVGHOGHUHFKRHVWDEOHFHU
ORVSULQFLSLRVIHFXQGRVHQFRQVHFXHQFLDV\QRGHVFHQGHUDOGHWDOOHGHODVFXHVWLRQHVTXH
SXHGHQVXUJLUHQFDGDPDWHULD´³(VDOPDJLVWUDGR\DOMXULVFRQVXOWRSHQHWUDGRVGHOHVStULWX
JHQHUDOGHODVOH\HVDTXLHQHVWRFDGLULJLUVXDSOLFDFLyQ´³'HDKtTXHHQWRGDVODVQDFLRQHV
FLYLOL]DGDVVHYHDIRUPDUVHVLHPSUHMXQWRDOVDQWXDULRGHODVOH\HV\EDMRODYLJLODQFLDGHO
OHJLVODGRUXQGHSyVLWRGHDIRULVPRVGHGHFLVLRQHVGHGRFWULQDTXHGLDULDPHQWHVHGHSXUDQ
SRUODSUiFWLFD\HOFKRTXHGHORVGHEDWHVMXGLFLDOHVTXHDFUHFLHQWDVLQFHVDUSRUREUDGH
WRGRVORVFRQRFLPLHQWRVDGTXLULGRV\TXHHQWRGRPRPHQWRKDVLGRFRQVLGHUDGRFRPR
un verdadero suplemento de la legislación”. ³$TXLHQHVSURIHVDQODMXULVSUXGHQFLDVHOHVUHSURFKDHOKDEHUPXOWLSOLFDGRODVVXWLOH]DV
ODVFRPSOLFDFLRQHVGHFXHVWLRQHVFRQWURYHUVLDV\UHVROXFLRQHV\ORVFRPHQWDULRV(VWH
UHSURFKHSXHGHVHUIXQGDGR3HUR¢HQTXpFLHQFLDQRVHHVWiH[SXHVWRDPHUHFHUOR"
¢'HEH DFXVDUVH D XQD FODVH SDUWLFXODU GH KRPEUHV GH OR TXH QR HV PiV TXH XQD
HQIHUPHGDGJHQHUDOGHOHVStULWX"+D\WLHPSRVHQTXHVHHVWiFRQGHQDGRDODLJQRUDQFLD
SRUODIDOWDGHOLEURV\RWURVHQORVTXHUHVXOWDGLItFLOLQVWUXLUVHSRUTXHDEXQGDQGHPDVLDGR´ 142
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ³6LHQDOJ~QiPELWRSXHGHSHUGRQDUVHODLQWHPSHUDQFLDHQFRPHQWDU\GLVFXWLUHVHQOD
MXULVSUXGHQFLD1RVHYDFLODUiHQFUHHUORVLVHUHÀH[LRQDHQORVLQQXPHUDEOHVKLORVTXH
OOHJDQDORVFLXGDGDQRVVREUHHOGHVDUUROOR\ODSURJUHVLyQVXFHVLYDGHODVPDWHULDVGH
TXH HO PDJLVWUDGR \ HO MXULFRQVXOWR HVWiQ REOLJDGRV D RFXSDUVH VREUH HO FXUVR GH ORV
DFRQWHFLPLHQWRV \ ODV FLUFXQVWDQFLDV TXH GH WDQWDV PDQHUDV PRGL¿FDQ ODV UHODFLRQHV
VRFLDOHVVREUHODDFFLyQ\ODUHDFFLyQFRQWLQXDHQ¿QGHWRGDVODVSDVLRQHV\ORVGLYHUVRV
LQWHUHVHV4XLHQYLWXSHUDODVVXWLOH]DV\ORVFRPHQWDULRVVHFRQYLHUWHHQXQDFDXVDSURSLD
HQHOFRPHQWDULVWDPiVVXWLO\IDVWLGLRVR´
³6LQGXGDVHUtDGHVHDEOHTXHWRGDVODVPDWHULDVSXGLHUDQVHUUHJXODGDVSRUOH\HV3HUR
DIDOWDGHWH[WRVSUHFLVRVVREUHFDGDXQDXQDFRVWXPEUHDQWLJXDFRQVWDQWH\¿UPHPHQWH
asentada, una no interrumpida sucesión de sentencias semejantes, una opinión o una Pi[LPDDGPLWLGDKDFHQODVYHFHVGHODOH\<FXDQGRQRVHFXHQWDFRQQDGDHVWDEOHFLGR
RFRQRFLGRFXDQGRVHWUDWDGHXQKHFKRDEVROXWDPHQWHQXHYRKD\TXHUHPRQWDUVHDORV
principios de derecho natural, pues, si la previsión del legislador es limitada, la naturaleza es LQ¿QLWD\ODWHHQFXDQWRSXHGDLQWHUHVDUDORVKRPEUHV´³7RGRHVWRVXSRQHFRPSLODFLRQHV
FROHFFLRQHVWUDWDGRVQXPHURVRVYRO~PHQHVHQ¿QLQYHVWLJDFLRQHV\GLVHUWDFLRQHV´³3HUR
LQFOXVRHOFyGLJRPiVVHQFLOOR¢HVWDUtDDODOFDQFHGHWRGRVORVVHFWRUHVVRFLDOHV"¢1R
HVWDUtDQSHUSHWXDPHQWHRFXSDGDVODVSDVLRQHVHQGHIRUPDUVXYHUGDGHURVHQWLGR"¢1R
VHSUHFLVDFLHUWDH[SHULHQFLDSDUDDSOLFDUVDELDPHQWHODVOH\HV"¢&XiOHVSRUORGHPiV
ODQDFLyQDODTXHOHKD\DEDVWDGRGXUDQWHODUJRWLHPSROH\HVVLPSOHV\SRFRQXPHURVDV"´
³6HUtDXQHUURUSXHVSHQVDUHQODH[LVWHQFLDGHXQFXHUSRGHOH\HVTXHKXELHUDSURYHtGRSRU
DQWLFLSDGRDWRGRVORVFDVRVSRVLEOHV\TXHVLQHPEDUJRHVWXYLHVHDODOFDQFHGHOYXOJR´
³(QHOHVWDGRGHQXHVWUDVVRFLHGDGHVKDUWDIRUWXQDHVTXHODMXULVSUXGHQFLDFRQVWLWX\DXQD
FLHQFLDTXHSXHGDDWUDHUHOWDOHQWROLVRQJHDUDODPRUSURSLR\GHVSHUWDUODHPXODFLyQ3RU
WRGRHOORXQDFODVHHQWHUDGHKRPEUHVVHGHGLFDDWDOFLHQFLD\HVWDFODVHFRQVDJUDGD
DOHVWXGLRGHODVOH\HVRIUHFHFRQVHMRV\GHIHQVRUHVDORVFLXGDGDQRVTXHQRSXHGHQ
GLULJLUVH\GHIHQGHUVHSRUVtPLVPRV\VHFRQYLHUWHHQDOJRDVtFRPRHOVHPLQDULRGHOD
magistratura”.
³+DUWDIRUWXQDHVTXHKDOODFRPSLODFLRQHV\XQDFRQWLQXDGDWUDGLFLyQGHXVRVGHPi[LPDV
\UHJODVSRUTXHHVHQFLHUWRPRGRQHFHVDULRMX]JDUKR\FRPRVHKDMX]JDGRD\HU\TXH
QRKD\DRWUDVYDULDFLRQHVHQORVMXLFLRVS~EOLFRVVLQRODVTXHDSRUWDQHOSURJUHVRGH
ODVOXFHV\ODIXHU]DGHODVFLUFXQVWDQFLDV´³+DUWDIRUWXQDHVTXHODQHFHVLGDGHQTXHVH
KDOODHOMXH]GHLQVWUXLUVHGHLQYHVWLJDUGHSURIXQGL]DUODVFXHVWLRQHVTXHVHOHVRPHWHQ
QROHSHUPLWDROYLGDUTXHVLELHQH[LVWHQFRVDVOLEUDGDVDODUELWULRGHVXUD]yQQRH[LVWH
QLQJXQDTXHORHVWpDVXPHURFDSULFKRRYROXQWDG´³&XDQGRODOH\HVFODUDHVSUHFLVR
VHJXLUODFXDQGRHVRVFXUDHVSUHFLVRSURIXQGL]DUVXVGLVSRVLFLRQHV$IDOWDGHOH\KD\
TXHUHFXUULUDODFRVWXPEUHRHTXLGDG/DHTXLGDGHVHOUHWRUQRDODOH\QDWXUDODQWHHO
VLOHQFLRODFRQWUDGLFFLyQRODRVFXULGDGGHODVOH\HVSRVLWLYDV´
³)RU]DUDOPDJLVWUDGRDUHFXUULUDOOHJLVODGRUVHUtDDGPLWLUHOPiVIXQHVWRGHORVSULQFLSLRV
VHUtDSRQHUGHQXHYRHQYLJHQFLDHQWUHQRVRWURVODGHVDVWURVDOHJLVODFLyQGHORVUHVFULSWRV
SXHVFXDQGRLQWHUYLHQHHOOHJLVODGRUSDUDSURQXQFLDUVHHQORVDVXQWRVQDFLGRV\YLYDPHQWH
DJLWDGRVHQWUHORVSDUWLFXODUHVQRHVWiPiVDODEULJRGHDUUHEDWRVTXHORVWULEXQDOHV6H
GHEHWHPHUPHQRVHODUELWUDMHUHJODGRWtPLGR\FLUFXQVSHFWRGHXQPDJLVWUDGRTXHSXGH
VHUUHIRUPDGR\HVWiVRPHWLGRDODDFFLyQSRUSUHYDULFDFLyQTXHHODUELWUDMHDEVROXWRGHXQ
SRGHULQGHSHQGLHQWHTXHQRUHVSRQGHDQWHQDGLH´³+D\XQDFLHQFLDSDUDORVOHJLVODGRUHV
FRPRKD\RWUDSDUDORVPDJLVWUDGRV\XQDQRVHSDUHFHDODRWUD/DVDELGXUtDGHOOHJLVODGRU
FRQVLVWHHQHQFRQWUDUHQFDGDPDWHULDORVSULQFLSLRVPiVIDYRUDEOHVDOELHQFRP~QODGHO
PDJLVWUDGRHVSRQHUHVWRVSULQFLSLRVHQDFFLyQUDPL¿FDUORVGHVDUUROODUORVPHGLDQWHXQD
DSOLFDFLyQVDELD\UD]RQDGDDODVKLSyWHVLVSDUWLFXODUHVHVWXGLDUHOHVStULWXGHODOH\FXDQGR
143
la mencionada intangibilidad contractual, con sujeción a la cual lo convenido, FRQYHQLGRHVWiGHWDOPDQHUDTXHKD\TXHFXPSOLUORVHDFXiOVHDVXFRVWR$O
¿Q\DOFDERVHGHFtD±\GLFHD~QSRUDOJXQRV±QDGLHREOLJyDQDGLHDFRQWUDWDU
$GHPiVFRQIRUPHVHKDH[SUHVDGRGLFKDFRQFHSFLyQHVLQGLFDWLYD\JDUDQWH
GHVHJXULGDGMXUtGLFD188. Dicho cuadro, sin embargo, no cambió con la apellidada Escuela de la ([pJHVLV3RUHOFRQWUDULRVHDFHQWXyFRPRTXLHUDTXHVXVPLOLWDQWHVDIHUUDGRV
DOWH[WR\DORVSRVWXODGRVHQUHIHUHQFLDORVUDGLFDOL]DURQD~QPiVTXLHQHVQR
DFHSWDURQTXHIXHUDQREMHWRGHVHUHQRHLQGLYLGXDOHVFUXWLQLRMXGLFLDO\TXHHO
MXH]FRPRVtORKDEtDDGPLWLGRDGPLUDEOHPHQWHPORTALIS, pudiera tener un campo de actuación de importancia, según las circunstancias189. Como lo recuerda VAN CAENEGEM, un caracterizado exponente de esta escuela: Ch. AUBRY³«VRVWHQtDTXH
ODOHWUDPDWD\QRH[SRQHUVHDVHUXQD\RWUDYH]HVFODYR\UHEHOGHGHVREHGHFLpQGROD
SRUHVStULWXGHVHUYLGXPEUH´³/RVFyGLJRVGHORVSXHEORVVHSXHGHQKDFHUFRQHOWLHPSR
SHURKDEODQGRFRQSUHFLVLyQQRDFDEDQGHKDFHUVHMDPiV´
En esta dirección, el profesor Denis MAZEAUDLQGLFDTXH³SDUDDERUGDUODFXHVWLyQGHOURO
GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQQXHVWURVLVWHPDMXUtGLFRHVFRQYHQLHQWH«UHYHODUTXHHVXQ
VHQWLPLHQWRGHGHVFRQ¿DQ]DTXHLQVSLUDPDQL¿HVWDPHQWHHVWHFRQFHSWRHQORVMXULVWDV
IUDQFHVHVFOiVLFRV/DGRFWULQDFOiVLFDFRQHFWDGDFRQODOLEHUWDG\ODVHJXULGDGHQHO
FDPSRGHOGHUHFKRIUDQFpVGHORVFRQWUDWRVQRYHFRQEXHQRVRMRVODLQWURGXFFLyQGH
HVH FRQFHSWR«/D PD\RUtD GH DXWRUHV«VH PXHVWUDQ HQ HIHFWR H[WUHPDGDPHQWH
reservados, no solamente con relación a la idea de acoger esta regla comportamental, VLQRWDPELpQGHDWULEXLUOHXQSDSHOVLJQL¿FDWLYRHQQXHVWURGHUHFKRFRQWUDFWXDO´VLQ
SHUMXLFLR TXH SDUD HVWH DXWRU HOOD VH FRQVWLWX\H HQ ³«XQ FRQFHSWR SDUWLFXODUPHQWH
HGL¿FDQWH´/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO. Rapport francaise6RFLHWpGH/pJLVODWLRQ
&RPSDUpH3DULVS&IU%FAUVARQUE-COSSONVHxDODTXHKD\DXWRUHVTXH
HQWLHQGHQ³«HQHOGHUHFKRIUDQFpVTXHQRSRVHHGRFWULQDVHVSHFt¿FDVQRVHSXHGH
DFRJHUHQVXVHQRQLFRQFHSWRVQLUHJODVÀH[LEOHVLPSUHFLVDVPDUFDGDVGHVXEMHWLYLGDG
WDOHVFRPRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD«RODFRKHUHQFLDFRQWUDFWXDO´/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHW
l’estoppel, 5DSSRUWJpQpUDO, ibidem, p. 41.
188
Vid. Julien BONNECASE. /¶HFROHGHO¶H[pJpVHHQGURLWFLYLO, E. de Boccard, Editeur, Paris, STXLHQPHPRUDFRPRHQGHVDUUROORGHODRPQLSRWHQFLDDVLJQDGDDODOH\SRU
los militantes de esta escuela, en particular por MOURLON, “…el magistrado debe deponer VXUD]yQDQWHODUD]yQGHODOH\SRUTXHpOHVWiLQVWLWXLGRSDUDMX]JDUVHJ~QHOOD\QRSDUD
MX]JDUOD«(QMXULVSUXGHQFLDQRKD\QRSXHGHKDEHUUD]yQPiVUD]RQDEOHHTXLGDGPiV
HTXLWDWLYDTXHODUD]yQRTXHODHTXLGDGGHODOH\³&IU5LFDUGR/LORENZETTI, 5D]RQDPLHQWR
judicial, /LPD*ULMOH\S\(GXDUGRGARCÍA DE ENTERRÍATXLHQREVHUYDTXHGH
acuerdo con el pensamiento revolucionario galo, “…todo el Derecho debe encerrarse en las OH\HVORVMXHFHVGHEHQOLPLWDUVHDLQTXLULUGHODOH\ODVROXFLyQGHELGDIXHUDGHODOH\QRKD\
FULWHULRVMXUtGLFDPHQWHYiOLGRV(QRWURVWpUPLQRVOD5HYROXFLyQ)UDQFHVDKDFRQGXFLGRDOR
TXHGHUHFKDPHQWHOODPDPRVSRVLWLYLVPRMXUtGLFRROHJDOLVWD(VWDFRQFHSFLyQGHO'HUHFKR
\VREUHWRGRHVWHPHFDQLVPRGHRUGHQDFLyQ\UHJXODFLyQVRFLDOULJLySDFt¿FDPHQWHHQ
189
144
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HUDPLVLyQGHORVSURIHVRUHVGH'HUHFKRµSURWHVWDUFRQWUDFXDOTXLHULQQRYDFLyQ
WHQGHQWHDVXVWLWXLUODYROXQWDGGHOOHJLVODGRUSRURWUDGLVWLQWD¶UHYHODQGRDVtXQD
aversión…a todas las novitates”190. 1R HV GH H[WUDxDU HQWRQFHV TXH HQ HVWD HVFXHOD LPSHUDUD XQD YLVLyQ
prevalentemente legalista, a fuerTXHGRJPiWLFDHQODTXHHOFXOWRDODOH\IXHOD
QRWDUHYHODGRUDGHVXLGHRORJtD3RUHVRDJXGDPHQWHHOSURIHVRU&KPERELMAN no vacila HQ DVHYHUDU TXH ´(Q HVWD SHUVSHFWLYD ORV MXULVWDV GH OD (VFXHOD GH
ODH[pJHVLVVHFRQVDJUDEDQDVXWDUHDGHWUDWDUGHOLPLWDUHOSDSHOGHOMXH]DO
HVWDEOHFLPLHQWRGHORVKHFKRV\DODVXEVXQFLyQGHORVPLVPRVEDMRORVWpUPLQRV
GHOH\´GHORTXHVHGHVSUHQGHTXH³«HOSDSHOGHOMXH]OHREOLJDVLHPSUHTXHVHD
SRVLEOH\VHHQWLHQGHTXHORHVHQODPD\RUSDUWHGHORVFDVRVDHPLWLUVXMXLFLR
FRQIRUPHDODOH\VLQWHQHUTXHSUHRFXSDUVHSRUHOFDUiFWHUMXVWRUD]RQDEOHR
DFHSWDEOHGHODVROXFLyQSURSXHVWD&RPRVHUYLGRUGHODOH\QRWLHQHTXHEXVFDU
IXHUDGHHOODRWUDVUHJODVTXHODJXtHQHOHVHOSRUWDYR]GHODOH\«´191.
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOLWDOLDQR
$OJXQDSDUWHGHORVHxDODGRHQOtQHDVDQWHULRUHVHQORSHUWLQHQWHUHVXOWD
SUHGLFDEOH GHO 'HUHFKR LWDOLDQR HVSHFt¿FDPHQWH HQ OR TXH FRQFLHUQH D VX
GHUHFKRGHFLPRQyQLFRKDELGDFXHQWDGHODDSUR[LPDFLyQ±TXHQRLGHQWLGDGHQWUH
HO&yGLJR&LYLOLWDOLDQRGH\HO&yGLJRGH1DSROHyQ 192VLWXDFLyQTXHQR
puede hacerse extensiva al siglo XX, a partir del advenimiento del Código Civil LWDOLDQRGH\GHVXVSXQWXDOHVPRGL¿FDFLRQHVHLQWHUSUHWDFLRQHVJUDFLDV
al viraje registrado.
(XURSDXQDYH]LQVWDXUDGDODFRGL¿FDFLyQFRQFOXLGDDORODUJRGHOVLJOR;,;´La democracia \HOOXJDUGHODOH\én 'HUHFKRODOH\\HO-XH]'RVHVWXGLRVMadrid: Civitas, 1997, p. 44.
R.C. VAN CAENEGEM. Pasado y futuro del derecho europeo. Dos milenios de unidad y diversidad7KRPVRQ&LYLWDV0DGULGS
190
Ch. PERELMAN. /DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYDUHWyULFD&LYLWDV0DGULGSS\
$FHUFDGHOSRVLWLYLVPRMXUtGLFRVXDSOLFDFLyQ\VXHYROXFLyQYpDVHD3DRORCOMANDUCCI, M. Angeles AHUMADA\'DQLHOGONZÁLEZ LAGIER, Positivismo jurídico y neoconstitucionalismo, )XQGDFLyQ&RORTXLR-XUtGLFR(XURSHR0DGULG
191
Vid. Carlos Augusto CANNATA,TXLHQDQRWDTXHSDUDODpSRFD³(OVLVWHPDGHODOHJLVODFLyQ
SULYDWLVWLFDGH,WDOLDXQLWDULDGHULYDLQQHJDEOHPHQWHGHODFRGL¿FDFLyQIUDQFHVD´Lineamenti GLVWRULDGHOODJLXULVSUXGHQ]DHXURSHD, op. cit, p. 147.
192
145
$VtVyORSDUDUHIHULUDXQDVSHFWRFRQFUHWRHQHO'HUHFKRLWDOLDQRDQWHV
GH OD SURPXOJDFLyQ GHO DIDPDGR &yGLJR &LYLO GH KDEtD FRQFLHQFLD HQ
OD GRFWULQD GH TXH VL ELHQ HV FLHUWR HQ SULQFLSLR ³&DGD TXLHQ SXHGH XVDU VX
derecho, como mejor le plazca….”, según lo recuerda el profesor N. COVIELLO, “…
VLORVYDULRVGHUHFKRVGHORVKRPEUHVDVRFLDGRVHQWUHVtVRQSRUVXQDWXUDOH]D
RSRUODOH\H[DFWDPHQWHOLPLWDGRVQRKD\GXGDHQTXHHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR
SRU SDUWH GH XQR QR SXHGH DFDUUHDU XQD OHVLyQ DO GHUHFKR GH RWUR«SRUTXH
PX\IUHFXHQWHPHQWHDFRQWHFHTXHXQGHUHFKRVHOHVLRQDSUHFLVDPHQWHSRUHO
ejercicio de otro derecho”,193HFXiQLPHSRVWXUDTXHHQJHQHUDOFRQWUDVWDEDFRQ
ODDVXPLGDGXUDQWHXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHOXVWURVHQ)UDQFLDPiVUHIUDFWDULD
D OD OLPLWDFLyQ GHO HMHUFLFLR GH ORV GHUHFKRV D UDt] GHO UHIHULGR GRJPD GH OD
DXWRQRPtDGHODYROXQWDGHQFRQFUHWRDORVDOFDQFHVFRQIHULGRVFRPRWXYLPRV
RFDVLyQGHPHQFLRQDU\FODURHVWi\DFRQFHSFLRQHVD~QPiVDQWLJXDVHQODV
TXH³«HOGHUHFKRGHFUpGLWRHUDFRQFHELGRFRPRSRGHU¿HUR\DEVROXWR´VHJ~Q
lo relata de DE MARTINO194.
<DHQYLJHQFLDGHO&yGLJRGHOFXDUHQWD\GRVPD\RUFRQVFLHQFLDVHDGTXLULy
DOUHGHGRUGHTXHORVGHUHFKRVHQVXHMHUFLFLRQRVRQRPQtPRGRVGHWDOVXHUWH
TXHFRQRFHQOtPLWHVREMHWLYRVTXHQRSXHGHQVHUVRVOD\DGRV(VDVtFRPRHO
DUWtFXORHQORDSOLFDEOHSUHVFULEHTXH³(OSURSLHWDULRQRSXHGHUHDOL]DUDFWRV
TXHQRWHQJDQRWUD¿QDOLGDGTXHODGHSHUMXGLFDURSURGXFLUPROHVWLDVDRWURV´
QRUPDTXHVLELHQQRSXHGHHULJLUVHHQODDGRSFLyQJHQHUDOL]DGD±\H[OHJH±GHO
DEXVRGHOGHUHFKRVLHVPHULGLDQDHQHYLGHQFLDUTXHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV
HQUHIHUHQFLDHVOLPLWDGRODTXHHQWDOYLUWXGGHEHVHUDUWLFXODGDFRQHODUWtFXOR
VLQGXGDGHPD\RUHVSHFWURFRQVXMHFLyQDOFXDO³(OFRQWUDWRGHEHUiVHU
1LFROiVCOVIELLO. 'RFWULQDJHQHUDOGHGHUHFKRFLYLO8QLyQ7LSRJUi¿FD(GLWRULDO+LVSDQR
$PHULFDQD0p[LFRSS\
193
1RKXHOJDPHQFLRQDUTXHHODUWtFXORGHO3UR\HFWR)UDQFR,WDOLDQRGHODVREOLJDFLRQHV, con XQFDUiFWHUPiVSDQRUiPLFRSXVRGHUHOLHYHTXH³&DGDDFWRRKHFKRTXHPDQL¿HVWDPHQWH
H[FHGDODLQWHQFLyQGHODXWRUSRUREMHWRRSRUFLUFXQVWDQFLDVHQODTXHHVFRQVLGHUDGR
HOHMHUFLFLRQRUPDOGHVXGHUHFKRQRHVSURWHJLGRSRUODOH\\SURYRFDHYHQWXDOPHQWHOD
responsabilidad del autor”.
$FHUFDGHOFRQFHSWR\DOFDQFHGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVFRQDQWHULRULGDGGHO&yGLJR&LYLO
de 1942, Vid. Giovanni PUGLIESE. Actio e diritto subietivo, Giuffrè, Milano, 1939, Roberto DE RUGGIERO. Instituciones de derecho civil, Reus, T.I, Madrid, 1979, p. 206.
Francesco DE MARTINO. Individualismo y derecho romano privado, op. cit, p. 79.
194
146
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS ejecutado de acuerdo con la buena fe” 195. Y es justamente en el marco de la EXHQDIHTXHVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHGHHOODHPDQDQGLiIDQRVGHEHUHVYJUHO
de cooperación, ERQD¿GHVHQODTXHDXWRUHVGHODQRPEUDGtDGHOSURIHVRUBETTI, H[SUHVVLVYHUELVLQFOX\HURQODUHJODGHOvenire contra factum proprium. Ello explica TXHHOFDWHGUiWLFRGHOD8QLYHUVLGDGGH5RPDDODVD]yQH[SUHVDUDTXH³/D
EXHQDIHHQ¿QHVFRQVLGHUDGDHQFXDQWRDTXHOOHYDDGHVFXEULUXQDEXVRGH
derecho o conduce a prevenir el ir contra el propio acto, estableciendo una serie de limitaciones, conforme a una exigencia de coherencia en el comportamiento DQWHFHGHQWH\HQHOVXEVLJXLHQWH«(VWRHVORTXHVXFHGHHQORVVXSXHVWRVGH
DEXVRGHGHUHFKR\WDPELpQHQHOFDVRGHOvenire contra factum proprium. En WDOHVFDVRVODOH\DSOLFDQGRODH[LJHQFLDGHODFRUUHFFLyQGHELGDHQWUHODVSDUWHV
HVWDEOHFHXQOtPLWHDOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR«´196.
$Vt ODV FRVDV DO DPSDUR GH OD EXHQD IH HQ OD VHJXQGD SDUWH GHO VLJOR
XX, se albergó el venire contra factum propriumGHPRGRPX\JHQHUDO\DOJR
episódico197\HQORWUDQVFXUULGRGHOVLJOR;;,GHPDQHUDPiVVLVWHPiWLFDDPpQ
GHRUJiQLFD\IUHFXHQWHWRGRFRPRFRURODULRGHODDQXQFLDGDUHYLWDOL]DFLyQR
reverdecimiento de la ERQD¿GHVHQ,WDOLD±\HQ)UDQFLDVHJ~QDHVSDFLRQRV
ocupamos del tema (Cap. I, 2.3). Por ello en la presente centuria, retomando el WpUPLQRPHGLHYDOLWDOLDQRvenire contra factum proprium), varias obras se han HGLWDGRGHGLFDGDVSULYDWLYDPHQWHDHVWDWHPiWLFDKHFKRTXHFRUURERUDVXDFWXDO
\FUHFLHQWHLPSRUWDQFLDGRJPiWLFD\MXULVSUXGHQFLDOPiVGHODTXHVHODKDEtD
conferido en el siglo anterior, inclusive198.
Vid. Virgilio GIORGIANNI. /¶DEXVRGHOGLULWWRQHOODWHRULDGHOOHQRUPDJLXULGLFD, Milano, Giuffrè, SS\VV
195
Emilio BETTI. 7HRUtDJHQHUDOGHODVREOLJDFLRQHV, T. I, op. cit, p. 100.
196
Vid. Giovanni CATTANEO, “Buona fede obbiettiva e abuso del diritto”, op. citSS\VV
197
9pDVH HQWUH YDULRV D 3DROR GALLO, Contratto e buona fede, op. cit S )UDQFHVFR
ASTONE, Venire contra factum proprium, op. cit)LRUHQ]RFESTI, Il devieto di venire contra il fatto proprio, op. cit, y a Federico PROCCHI,/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUH
contra factum proprium, op. cit.
198
147
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLOHVSDxRO
No aconteció lo mismo, empero, con el Código Civil español de 1889, sobre WRGRFRQVXKHUPHQpXWLFDKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHODGRFWULQDGHODFWRSURSLR
IHOL]PHQWHHQFRQWUyIUDQFDDFRJLGDWDQWRHQODWHRUtDFRPRHQODMXULVSUXGHQFLD
SHVH D FRPSDUWLU HOHPHQWRV FRPXQHV ±HQ OR SHUWLQHQWH± FRQ OD FRGL¿FDFLyQ
francesa, en sede contractual199. De hecho España, lo expresamos sin ambages, HVXQRGHORVSDtVHVSLRQHURVHQHVWHFDPSRGHODUHFHSFLyQGHODUHJODPXFKR
DQWHV TXH OR KLFLHUDQ RWURV TXH HQ SULQFLSLR KXELHUDQ SRGLGR GDUOH FDELGD
DQWLFLSDGDYJU,WDOLD\)UDQFLDSUHFLVDPHQWHSRUVXVDQWHFHGHQWHVKLVWyULFRV
'HDKtTXHVHDUHIHUHQWHREOLJDGRSDUDVXFDEDOHVFUXWLQLRHOTXHDWRGDVOXFHV
VHWRUQDUtDLQFRPSOHWRVLQRVHWXYLHUDQPX\HQFXHQWDVXVIpUWLOHVDSRUWHVELHQ
HQODyUELWDGRFWULQDOELHQHQODMXULVSUXGHQFLDO(QXQR\HQRWURHVODUHDOLGDGHO
'HUHFKRHVSDxROKDVLGRIHFXQGRDPpQTXHYLVLRQDULRFRKHUHQWH\UHVSHWXRVR
de los derechos ajenos.
9DULDVUD]RQHVHVFLHUWRVLUYHQGHDSR\R\H[SOLFDFLyQGHVXDFRJLPLHQWR
WHPSUDQRHQWUHRWUDVODVVLJXLHQWHVODVTXHUHJLVWUDUHPRVVXFLQWDPHQWH
(Q SULPHU OXJDU SRUTXH HQ HO VHQR GHO 'HUHFKR KLVWyULFR HVSDxRO ODV
DIDPDGDV6LHWH3DUWLGDVXQRGHORVFXHUSRVMXUtGLFRVGHPD\RUUHOHYDQFLDHQ
ODFXOWXUDMXUtGLFDRFFLGHQWDOSODVPyHQHOVLJOR;,,,XQSUHFHSWRPX\VLPLODUDO
Como lo memora el profesor Rodolfo VIGO, “(OSDUDGLJPDGRJPiWLFROHJDOLVWDVHFRQVWLWX\y
HQ(XURSDFRQWLQHQWDOHQHOVLJOR;,;EiVLFDPHQWHDLQVWDQFLDVGHODHVFXHODH[HJpWLFD
ODHVFXHODKLVWyULFD\HOSULPHU,KHULQJ\HQWUHVXVGLIHUHQWHVSRVWXODGRVFDUDFWHUtVWLFRV
GHVWDTXHPRV«ORVVLJXLHQWHV/DVLQRQLPLDPHGXODUHQWUHGHUHFKR\OH\UHPLWLHQGROD
&RQVWLWXFLyQDOPXQGRQRMXUtGLFRGHORSROtWLFR/DWDMDQWHVHSDUDFLyQHQWUHFUHDFLyQ\
DSOLFDFLyQGHOGHUHFKRDTXHOODOLEUDGDDODYROXQWDGSHUIHFWDGHOOHJLVODGRU\pVWDFRQ¿DGD
DXQDUD]yQMXGLFLDODVpSWLFDTXHPHGLDQWHXQHOHPHQWDOPHFDQLVPRGHVXEVXQFLyQUHSHWtD
VLQGL¿FXOWDGHVODOH\SDUDHOFDVR\(OYDORUMXUtGLFRGHFLVLYR\FHQWUDOGHOPRGHORHUDOD
³VHJXULGDGMXUtGLFD´HQFXDQWRVDEHUDTXpDWHQHUVHMXUtGLFDPHQWHRFRQWDUFRQODUHVSXHVWD
SUHYLVLEOH\DQWLFLSDGDSDUDFDGDSUREOHPDMXUtGLFR3DUDHVHSDUDGLJPDQRKDEtDHVSDFLR
QLQHFHVLGDGGHUD]RQDPLHQWRMXVWL¿FDWRULRSXHVODGHFLVLyQFUHDGRUDGHOOHJLVODGRUVH
MXVWL¿FDEDHQVtPLVPD\HUDLQFRQWURODEOH\OXHJRYHQtDHOLUUHOHYDQWHVLORJLVPRIRUPDO
judicial de rigurosidad teórica”&RQVWLWXFLRQDOL]DFLyQ\MXGLFLDOL]DFLyQGHOGHUHFKRRSFLW p. 137.
199
Vid. Francisco TOMAS\VALIENTE, Manual de historia del derecho Español, Tecnos, Madrid, 1992, p. 552.
148
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SDVDMHLQFRUSRUDGRHQHO'LJHVWRMXVWLQLDQHRGHDXWRUtDGHCELSO'TXH
por su importancia reproducimos de nuevo, indicativo, in casu, de su rechazo a ODFRQWUDGLFFLyQ1RVUHIHULPRVDOD3DUWLGD7HUFHUD7tWXOR/H\FRQDUUHJOR
DODFXDO³/RVVHxRUHVGHORVHGL¿FLRVHGHODVKHUHGDGHVSXHGHQSRQHUFDGD
XQRGHHOORVVHUYLGXPEUHDVXHGL¿FLRRDVXKHUHGDG3HURVLPXFKRVIXHUHQ
VHxRUHV GH XQ HGL¿FLR R GH XQD KHUHGDG D TXH TXLHUDQ SRQHU VHUYLGXPEUH
todos la deben otorgar cuando la ponen. E si por ventura la otorgasen algunos, HQRQWRGRVDTXHOORVTXHODSXVLHURQQRQODSXHGHQGHVSXpVFRQWUDVWDUTXHOD
QRQKD\DDTXHODTXLHQODRWRUJDURQ0DVORVRWURVTXHODQRQTXLVLHURQRWRUJDU
ELHQODSXHGHQFRQWUDGHFLUFDGDXQRGHHOORVWDPELpQSRUODVXSDUWHFRPRSRU
ODGHORVRWURVTXHQRODRWRUJDURQ´
En segundo lugar, por cuanto de antiguo sus exponentes se ocuparon expresamente de la UHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPODTXHQRSDVyHQWRQFHV
desapercibida, o ignorada. Prueba de ello son las aportaciones de don Melchor PELÁEZ200\GH-RDQQLVDEL CASTILLO SOTOMAYOR201GLYXOJDGDVHQ\HQ
UHVSHFWLYDPHQWHDOLJXDOTXHODVGH-RDQQLVGUTIÉRREZ202, Antonni GOMEZZI203\
%DUWRORPp$JXVWtQRODRÍGUEZWDPELpQGLIXQGLGDVHQVXRUGHQHQ
\PRWLYRSRUHOFXDOSDUDORVMXULVWDVHVSDxROHVHQPHQFLyQDODSDUTXH
SDUDRWURVPiVGHODpSRFDHOvenire\VXFRUUHODWLYRUHFKD]RHQJHQHUDOHVWDED
DFHSWDGR HQ HO FDPSR DXWRUDO HVSDxRO (Q HVWH VHQWLGR SRU YtD GH GLFLHQWH
ilustración, para el último de los citados autores, “A ninguno le es permitido decir FRQWUDVXKHFKRSURSLRDXQTXHSRUGHUHFKRQRVHDYiOLGRSRUHVWRQRSXHGH
HOSDGUHFRQWUDGHFLUODHPDQFLSDFLyQGHODKLMDGHVSXpVGHPXHUWD\HQFDVR
GHTXHSDUDHOORWXYLHUDUD]yQGHELyKDFHUORHQYLGDVLQFRQVHQWLUTXHYLYLHVH
emancipada hasta la muerte”204. Melchor PELÁEZ. Tractatus maioratuum et meliorationum Hispaniae, T. II, 1620, p. 179.
200
Joannis DEL CASTILLO SOTOMAYOR. 5HSHUWRULXP JHQHUDOH UHUXP QRWDELOLRUXP, Coloniae, M.DCCXXVI, p. 47.
201
Joannis GUTIÉRREZ. Operum. 7UDFWDWXVWULSDUWLWXVGHMXUDPHQWRFRQ¿UPDWRULR, Tomus Sextus, M.DCC.XXX, p. 3.
202
Antonni GOMEZZI. $GOHJHVWDXULFRPPHQWDULXPDEVROXWLVVLPXP, Lugduni, M. DCCLXI, p. 420.
203
$%DUWRORPp RODRÍGUEZ. 'LJHVWRWHyULFRSUiFWLFRR5HFRSLODFLyQGHORVGHUHFKRVFRP~Q
UHDO\FDQyQLFRSRUORVOLEURV\WtWXORVGHO'LJHVWR, T. I, Madrid, MCCCLXXV, p. 92.
204
149
(QWHUFHUOXJDUSRUTXHHQDOJXQRVGHORVDUWtFXORVGHVXHVWUXFWXUDGR&yGLJR
&LYLOGHLJXDOPHQWHKD\HYLGHQFLDGHODLQYLDELOLGDGGHYROYHUVREUHHODFWR
propio, en muestra elocuente de la idea de no tolerar, generalizadamente, la FRQWUDGLFFLyQ \ OD LQFRKHUHQFLD FRPSRUWDPHQWDO WRGR HQ FRQVRQDQFLD FRQ OR
FRQVDJUDGRHQODVPHQFLRQDGDV6LHWH3DUWLGDV$VtVXFHGHDGH[HPSOXP con HO DUWtFXOR TXH D OD OHWUD H[SUHVD ³3DUD LPSRQHU XQD VHUYLGXPEUH VREUH
un fundo indiviso se necesita el consentimiento de todos los copropietarios. La FRQFHVLyQKHFKDVRODPHQWHSRUDOJXQRVTXHGDUiHQVXVSHQVRKDVWDWDQWRTXH
ODRWRUJXHHO~OWLPRGHWRGRVORVSDUWtFLSHVRFRPXQHURV3HURODFRQFHVLyQKHFKD
por uno de los copropietarios separadamente de los otros obliga al concedente \DVXVVXFHVRUHVDXQTXHORVHDQDWtWXORSDUWLFXODUDQRLPSHGLUHOHMHUFLFLRGHO
derecho concedido”. Como se observa, el quidGHHVWDQRUPDHVWULEDHQVXSDUWH¿QDOKDELGD
FRQVLGHUDFLyQTXHQRREVWDQWHQRVHUSOHQDPHQWHH¿FD]ODFHVLyQSDUFLDOHQODV
descritas condiciones (“en suspenso”), la cesión individual efectuada por uno de ORVFRSURSLHWDULRVLPSLGHTXHH[SRVW, se obstaculice el ejercicio de un derecho \DFRQFHGLGRHQPXHVWUDGHOUHVSHWRDODFWRSURSLRH[DQWH materializado: la FRQFHVLyQHQFXHVWLyQHOFXDOVHH[WLHQGHWDPELpQDVXVVXFHVRUHV*Ui¿FR
en grado superlativo, es el Dr. Francisco ORTEGA LORCA, de acuerdo con el cual, FRPHQWDQGRHVWDQRUPD³/RHVHQFLDOHVTXHVHOOHJXHDUHXQLUODVXPDGHWRGRV
ORVDFXHUGRVSDUFLDOHVSURGXFLHQGRFDGDXQRGHHVWRVFRQWUDVXVDXWRUHV\DQWHV
GHFRQVHJXLUVHODVXPDWRWDOREOLJDFLRQHVSDUDHQORVXFHVLYRTXHQRSXHGHQ
ROYLGDUVHQLLQIULQJLUVH6LOOHJDUDDREWHQHUVHHOFRQVHQWLPLHQWRXQiQLPHGHORV
UHVWDQWHVTXLHQRTXLHQHVRWRUJDURQVXDSUREDFLyQSULPHUDPHQWHQRSRGUiQ
YROYHUVHDWUiVµKDQVROWDGRSUHQGD¶FRPRYXOJDUPHQWHVHGLFH\OHVHVLPSRVLEOH
legalmente recogerla”205.
Lo mismo sucede, como se ha interpretado en algunas latitudes, sobre WRGRHQHO'HUHFKRIUDQFpVDODOX]GHODUWtFXORGHO&&±\FRORPELDQR
DUW&&FRQHOFRQWHQLGRGHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROTXH
GLVSRQHTXH³6HWHQGUiSRUFXPSOLGDODFRQGLFLyQFXDQGRHOREOLJDGRLPSLGLHVH
Francisco ORTEGA LORCA. 4XLQWXV0XFLXV6FDHYROD&yGLJR&LYLO, T. X, Reus, Madrid, 1947, p. 772.
205
150
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS YROXQWDULDPHQWHVXFXPSOLPLHQWR´WRGDYH]TXHVHUtDDWRGDVOXFHVLQFRKHUHQWH
PHMRUD~QFRQWUDGLFWRULRTXHHOGHXGRUsub conditioneOXHJRGHFUHDUFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDHQVXDFUHHGRUfactum propriumHQHOVHQWLGRGHTXHVLVHFXPSOH
GHWHUPLQDGR³«VXFHGRIXWXURRLQFLHUWR´WHQGUiOXJDU³«ODDGTXLVLFLyQGHORV
GHUHFKRV´FRQVHQWLGDDUWV\&&SURFHGDLQFRQVXOWDPHQWHDLPSHGLU
el cumplimiento de la condición (factum novumHQIUDQFRGHVDItRGHORDVHQWLGR
SUHYLDPHQWH QRUPD DOUHGHGRU GH OD FXDO \D KLFLPRV XQ FRPHQWDULR HQ HVWH
FDStWXOR\ORKDUHPRVQXHYDPHQWHHQHO~OWLPR
En cuarto lugar, por cuanto la jurisprudencia del Tribunal Supremo, mucho DQWHVTXHRWURVWULEXQDOHVHQODHVIHUDLQWHUQDFLRQDODFRJLyHOvenire contra factum propriumHQFRQFUHWRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRXQDGHVXVDUTXHWtSLFDV
manifestaciones. Y lo hizo en el siglo XIX, en particular en el año de 1864, incluso antes del advenimiento del Código Civil vigente, por lo menos de conformidad con el datum \ODLQIRUPDFLyQMXGLFLDOGHODTXHKR\GLVSRQHPRV(QDTXHOODPHPRUDEOH
RFDVLyQHO6XSUHPRFRQPRWLYRGHXQDSUHWHQGLGDµQXOLGDG\UHVFLVLyQGHXQD
SDUWLFLyQGHKHUHQFLD¶HIHFWLYDPHQWHH[SUHVy±HOGHPD\R±TXHWDOHV³«acciones de nulidad y rescisión propuestas alternativamente por el demandante no eran SURFHGHQWHVODSULPHUDSRUTXHpOQRSRGtDLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVVROHPQHPHQWH
UHFRQRFLGRV\ODVHJXQGDSRUTXHDGHPiVGHQRKDEHUODGHGXFLGRHQWLHPSRQR
ha probado la lesión enormísima en la que la apoyaba”. Centenares de sentencias, en el marco del Código Civil de 1889, se han producido luego de este primer fallo del Tribunal Supremo, en clara demostración GHODUUDLJRGHHVWDGRFWULQDHQVHGHMXGLFLDOVLHQGRHVWDXQDGHODVQRWDVPiV
salientes del Derecho español, en general, en donde el llamado ‘Derecho SUHWRULDQR¶KDHMHUFLGRXQDQRWDEOH\DQWLFLSDGDLQÀXHQFLDHQUD]yQGHTXHQRQRV
cansamos de tributarle un categórico reconocimiento a la jurisprudencia española, SXHVWR TXH GLItFLOPHQWH VH DSUHFLD HQ HO FRQFLHUWR PXQGLDO WDQWD DFWLYLGDG \
HVFUXWLQLRHQHVWDPDWHULD1RHQYDQRELHQORUHFRUGyGRQ/XtVDIEZ-PICAZO en HODxRTXH³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVXQDLQVWLWXFLyQTXHSRVHH
HQHO'HUHFKR3ULYDGR(VSDxROXQDVREUHVDOLHQWHLPSRUWDQFLDSUiFWLFD0DVGH
doscientas sentencias del T.S. lo atestiguan de una manera irrecusable”206, número /XtV DIEZ-PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 15.
206
151
TXHDODIHFKDKXHOJDQSUROtMDVHVWDGtVWLFDVKDDXPHQWDGRFRQVLGHUDEOHPHQWH
HQHVWRV~OWLPRVFLQFXHQWDDxRVFRQ¿UPDQGRQXHVWUDDSUHFLDFLyQDQWHULRUHQHO
VHQWLGRGHFyPR(VSDxDKDFRQWULEXLGRGHFLGLGDPHQWHDODPDGXUDFLyQ\GLIXVLyQ
GHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVDXQFXDQGRVLHPSUHVHUiQELHQYHQLGRVQXHYRV
\IURQGRVRVHVWXGLRVSXHVWRTXHD~QKD\PXFKRSRUHYDOXDUDJUHJDUDMXVWDU
UHSODQWHDU\VHJXUDPHQWHFRUUHJLU
(QTXLQWROXJDUSRUTXHDVtVHDxRUHQPiV\QXHYDVFRQWULEXFLRQHVSRUSDUWH
GHODGRFWULQDHVSDxRODORFLHUWRHVTXHGHYLHMDGDWDHOLQWHUpVGHDOJXQRVDXWRUHV
por el estudio de la doctrina en comento, se remonta un siglo207SUiFWLFDPHQWH
Es el caso del escrito de don Carlos L. DE HARO,GHODxRXQDxRGHVSXpV
GHOVHxHURDSRUWHDFDGpPLFRGH(RIEZLER en Alemania (Venire contra factum propriumGHOTXHQRVRFXSDUHPRVDFRQWLQXDFLyQWLWXODGRLos ‘actos propios’ en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo, el cual fue publicado en la naciente Revista de Derecho Privado (año I, Núm. 1)208. A dicho escrito introductorio, RWURV OR VLJXLHURQ VREUHVDOLHQGR WUHV WUDEDMRV HQ OD GpFDGD GHO FLQFXHQWD \
XQRHPEOHPiWLFRHQODGpFDGDGHOVHVHQWD7DOHVWUDEDMRVGHODPLWDGGHOVLJOR
SDVDGRHQVXRUGHQIXHURQHOLOXVWUDWLYR\YDOLRVRHVWXGLRGHOSURIHVRU-RVpPUIG BRUTAU, titulado La doctrina de los actos propios, publicado en el año 1951, junto DRWURVHVWXGLRVGHVXDXWRUtD209<ORVUHVWDQWHVLQVFULWRVPiVHQHOWHUUHQRGHO
Derecho público, de Laureano LÓPEZ RODO, rotulado Presupuestos subjetivos En esta dirección, el propio profesor DIEZ-PICAZO, luego de reconocer abiertamente el SDSHOSURWDJyQLFRGHODMXULVSUXGHQFLDHVSDxRODHQHVWDWHPiWLFDH[SUHVyTXH³(VFDVL
LQDGPLVLEOHSRUHVWRODHVFDVDDWHQFLyQTXHODGRFWULQDFLYLOLVWDGHQXHVWURSDtVKDGHGLFDGR
al tema”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 15. 207
Carlos DE HARO. “Los ‘actos propios’ en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo”, en Revista de Derecho Privado0DGULGSS\VV
208
-RVp PUIG BRUTAU. “La doctrina de los actos propios”, en Estudios de derecho comparado, $ULHO%DUFHORQDSS\VV(QHODxRHQODNueva Enciclopedia Jurídica, el PLVPRDXWRUKDEtDSXEOLFDGRXQDUWtFXORPiVEUHYHFRQHOQRPEUHGH³$FWRVSURSLRV”, Seix, %DUFHORQDS\VV(OLQÀXMRGHHVWHDXWRUWUDVFHQGLyHO'HUHFKRHVSDxROGH
VXHUWHTXHHQHODxRHQXQRGHORVSULPHURVHVFULWRVDOXVLYRVDOWHPDHQFRPHQWR
HQ$PpULFD/DWLQDVHOHVLJXLyGHFHUFD9LG,VDEHO0 PIZZA DE LUNA. “La doctrina de ORVDFWRVSURSLRV\VXDSOLFDFLyQHQODVOHJLVODFLRQHVPRGHUQDV´HQEstudios jurídicos en memoria de Eduardo J. COUTURE, )DFXOWDGGH'HUHFKR\&LHQFLDV6RFLDOHV0RQWHYLGHR
SS\VV
209
152
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS para la aplicación del principio que prohíbe ir contra los propios actos (1952)210, \GH(GXDUGRGARCÍA DE ENTERRÍALGHQWL¿FDGRFRQHOQRPEUHGHLa doctrina de los actos propios y el sistema de lesividad (1956)211. <HQODGpFDGDGHOVHVHQWDSRUVXSDUWHHOHQMXQGLRVROLEURGHOSURIHVRU/XtV
DIEZ-PICAZOXQRUiFXORHQHVWDPDWHULDWDQFDEDOPHQWHFRQFHELGR\HVFULWRTXH
D~QFRQVHUYDSOHQDYLJHQFLD\DFWXDOLGDGVXPDLa doctrina de los propios actos212. 2WURVHQVD\RV\HVFULWRVHVSHFt¿FRVDXQFXDQGRQRHQGHPDVtDLJXDOPHQWH
YLHURQODOX]HQODVGpFDGDVUHVWDQWHVGHOVLJOR;;\HQORFRUULGRGHO;;,213.
(Q VH[WR OXJDU SRU FXDQWR HQ HO DxR VH VXVWLWX\y HO FRQWHQLGR GHO
DUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOGHD¿QGHGDUOHFDELGDDXQDQRUPDTXHHQ
EXHQDKRUDVHRFXSDUDGHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV\GHODEXVRGHOGHUHFKR
EiVLFDPHQWHFRQVXMHFLyQDORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³/RVGHUHFKRVGHEHUiQ
Laureano LÓPEZ RODO³3UHVXSXHVWRVVXEMHWLYRVSDUDODDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRTXHSURKtEH
ir contra los propios actos”, en Revista de Administración Pública0DGULGSS\
ss. 210
Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍA³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\HOVLVWHPDGHOHVLYLGDG´, en Revista de Administración Pública, Madrid, 1955, SS\VV
211
/XtV DIEZ-PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., publicación acerca de la cual WXYLPRVRSRUWXQLGDGGHPDQLIHVWDUHQODSUHVHQWDFLyQTXHGHVXPRQRJUDItDLa doctrina del enriquecimiento sin causa KRQURVDPHQWH KLFLpUDPRV TXH VH WUDWD GH XQD ³«REUD
VHxHUD~QLFDHQVXFDPSRTXHDQWHVGHPDUFKLWDUVHSRUHOSDVRGHORVOXVWURVGtDWUDV
GtDVHUHYHUGHFHMutatis mutandis, es como el retrato de Dorian GRAY, imperturbablemente joven”. Carlos Ignacio JARAMILLO%RJRWi8QLYHUVLGDG-DYHULDQD'HSDOPD\*UXSR(GLWRULDO
,EDxH]%RJRWiS'HHVWDPLVPDREUDHOSURIHVRU(PLOLRBETTI, HQODGpFDGD
GHOVHVHQWDPDQLIHVWyHORJLRVDPHQWHTXH³)UHQWHDOHVFDVRLQWHUpVTXHQXHVWURVFLYLOLVWDV
demuestran, en general, hacia el estudio del Derecho comparado, merece una honrosa mención el reciente libro del colega Luis DIEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN: La doctrina de los propios actos….”. 5HÀH[LRQHVVREUHODQRFLyQGHQHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 40.
212
6LQSUHWHQGHUXQDHQXPHUDFLyQH[KDXVWLYDYDOHODSHQDPHQFLRQDULJXDOPHQWHHQODGpFDGD
GHOVHVHQWDHOFRQRFLGROLEURGHOSURIHVRU-RVp/XtVDE LOS MOZOS. El principio de la buena feHQHOTXHVXDXWRUVHRFXSDGHHVWDGRFWULQDHQIRUPDVRPHUD%RVFK%DUFHORQD
S<PiVDPSOLDPHQWHHOLQWHUHVDQWH\XOWHULRUHVWXGLRGHOSURIHVRU-RVp0DUtD MIQUEL GONZALES, Acto propio, op. cit., FRQWLQXDFLyQGHRWURWUDEDMRVX\R³$FWRVSURSLRV”, publicado en 1983, en Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil1~PHUR0DGULGSS\VV<
\DHQHVWDFHQWXULDHOWUDEDMRGHOSURIHVRU&DUORVROGEL VIDE, titulado “La doctrina de los propios actos en la última jurisprudencia civil española”, Segunda Parte, en La doctrina de los actos propiosHQFRDXWRUtDGHO'U0DUFHOR LÓPEZ MESA5HXV\%GH)%XHQRV$LUHV
SS\VV\01HOLGD TUR FAUNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal$UDQ]DGL\7KRPVRQ5HXWHU3DPSORQD
213
153
HMHUFLWDUVHFRQIRUPHDODVH[LJHQFLDVGHODEXHQDIH/DOH\QRDPSDUDHODEXVR
GHOGHUHFKRRHOHMHUFLFLRDQWLVRFLDOGHOPLVPR7RGRDFWRXRPLVLyQTXHSRUOD
LQWHQFLyQGHVXDXWRUSRUVXREMHWRRSRUODVFLUFXQVWDQFLDVHQTXHVHUHDOLFH
VREUHSDVH PDQL¿HVWDPHQWH ORV OtPLWHV QRUPDOHV GHO HMHUFLFLR GH XQ GHUHFKR
FRQ GDxR SDUD WHUFHUR GDUi OXJDU D OD FRUUHVSRQGLHQWH LQGHPQL]DFLyQ \ D OD
DGRSFLyQGHODVPHGLGDVMXGLFLDOHVRDGPLQLVWUDWLYDVTXHLPSLGDQODSHUVLVWHQFLD
en el abuso”. (VGHREVHUYDUTXHDODPSDURGHHVWDQXHYDQRUPDWLYDODWHPiWLFDGHOD
EXHQDIHKDDGTXLULGRHQWHUULWRULRHVSDxROVLQJXODUYDOtDDFHOHUDQGRHOSURFHVR
GHVXHVSHFLDO\DPSOLRUHFRQRFLPLHQWRSRUSDUWHGHODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQD
WRGDYH]TXHVHKDUHFRQRFLGRTXH³«IXHODSRVLWLYL]DFLyQGHODEXHQDIHFRPR
FOiXVXODJHQHUDOHQHODUWGHO&&±VLJXLHQGRDORVPRGHORVDOHPiQ\
VXL]R±ORTXHOHRWRUJyXQLPSXOVRGHFLVLYRSDUDODDVRFLDFLyQFRQODVRULHQWDFLRQHV
MXUtGLFDVPiVDYDQ]DGDVGHOGHUHFKRSULYDGRHXURSHR'HHVWDPDQHUDDXPHQWy
HOHPSOHRIUXFWtIHURGHODEXHQDIHSRUODFLHQFLDMXUtGLFDHVSDxROD´214
'LFKDQRUPDMXUtGLFDWDPELpQKDVHUYLGRSDUDGDUOHD~QPD\RUVXVWHQWRDOD
GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQWHQGLGDFRPRLQHTXtYRFROtPLWHDOHMHUFLFLRGH
ORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVODERUtRDVLJQDGRDODEXHQDIHGHPRGRJHQHUDO\D
otras de sus manifestaciones, de modo particular215. Igualmente ha servido para Christian ECKL. “Algunas observaciones alemanas acerca de la buena fe en el derecho contractual español”, en Bases de un derecho contractual europeo, Tirant lo blanch, 9DOHQFLDSS\
214
Del mismo modo, vale la pena recrear, como recientemente lo manifestó el Tribunal Supremo (VSDxROTXH´/DEXHQDIHKDVLGRLQWHUSUHWDGDFRPRSULQFLSLRJHQHUDORFRPRFOiXVXOD
DELHUWDDXQTXHHQGH¿QLWLYDGHEHFRQVLGHUDUVHFRPRSULQFLSLRSRVLWLYL]DGRTXHLPSRQH
GHEHUHVDORVWLWXODUHVGHORVGHUHFKRV(QHODUW&&VHUHFRJHXQRGHORVDVSHFWRV
principales de las consecuencias de la buena fe….” (Sentencia del 12 de diciembre de 2011, 8594).
&RPRORPHQFLRQDGRQ-RVp/XtV LACRUZ BERDEJOFRQRFDVLyQGHODWHPiWLFDUHODWLYDDO
µHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV¶HQFRQFUHWRDODEXHQDIH\DODUWtFXORHQPHQFLyQ³'HVGH
VLHPSUH VH KD HQWHQGLGR TXH HO GHUHFKR VXEMHWLYR KD GH HMHUFLWDUVH FRQ OD SRVLEOH
PRGHUDFLyQ\SUXGHQFLDHQSDUWLFXODUFXDQGRFKRFDFRQLQWHUHVHVDMHQRV$FWXDOPHQWH
HODUW&FGLFHTXHORVGHUHFKRVGHEHUiQHMHUFLWDUVHFRQIRUPHDODVH[LJHQFLDVGHOD
buena fe/DEXHQDIHVyORSXHGHSUHGLFDUVHGHODDFWLWXGGHXQRHQUHODFLyQFRQRWUR\
YLFHYHUVDVLJQL¿FDTXHHVWHRWURVHJ~QODHVWLPDFLyQKDELWXDOGHODJHQWHSXHGHHVSHUDU
determinada conducta del uno, o determinadas consecuencias de su conducta…En la 215
154
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHHQHOSODQRGRFWULQDODOJXQRVDXWRUHVFRQRFDVLyQGHVXH[DPHQVHKD\DQ
RFXSDGRGHVXEUD\DUODVQRWDVPiVVDOLHQWHVGHODFWRSURSLR216.
(QVpSWLPR\~OWLPROXJDUSDUDQRH[WHQGHUQRVPiVSRUTXHHQHODxR
VHSUR¿ULyODQXHYD&RQVWLWXFLyQHVSDxRODDODPSDURGHODFXDOODGRFWULQDGH
ORVDFWRVSURSLRVDGTXLULyUDLJDPEUH\UHVRQDQFLDFRQVWLWXFLRQDOKDELGDFXHQWD
TXHGLYHUVDVQRUPDVVX\DVOHVLUYHQGHDSR\DWXUDSDUDGLFKRHIHFWRDVSHFWR
SDUDQDGDLQWUDVFHQGHQWHHQQXHVWURHQWHQGHUPHUFHGDOFDUiFWHUHQYROYHQWH
asignado a la carta fundamental, no sólo en sede del Derecho constitucional, sino HQJHQHUDO(OSUHiPEXORGHOD&RQVWLWXFLyQHVSUyGLJRHQYDORUHV\SRVWXODGRV
TXHFXPSOHQGLFKDPLVLyQ(VHOFDVRGHVXHQFDEH]DGRFXDQGRUHDO]DODjusticia, la libertad, la VHJXULGDG\ODSURPRFLyQGHObienGHTXLHQHVLQWHJUDQODQDFLyQ
según el cual “La Nación Española, deseando establecer la justicia, la libertad \ODVHJXULGDG\SURPRYHUHOELHQGHFXDQWRVODLQWHJUDQ«´/RSURSLRDFRQWHFH
FRQHOSULPHUDSDUWDGRXRUGLQDOTXHUH]DTXHVHJDUDQWL]D³«ODFRQYLYHQFLD
GHPRFUiWLFD GHQWUR GH OD &RQVWLWXFLyQ \ GH ODV /H\HV FRQIRUPH D XQ RUGHQ
HFRQyPLFR\VRFLDOMXVWR´DOLJXDOTXHVXDUWtFXORHOTXHGLVSRQH³(VSDxDVH
FRQVWLWX\HHQXQ(VWDGRVRFLDO\GHPRFUiWLFRGH'HUHFKRTXHSURSXJQDFRPR
YDORUHVVXSHULRUHVGHVXRUGHQDPLHQWRMXUtGLFRODOLEHUWDGODMXVWLFLDODLJXDOGDG\
HOSOXUDOLVPRSROtWLFR´\HODUWQXPHUDOTXHH[SUHVD “La Constitución garantiza HOSULQFLSLRGHOHJDOLGDGODMHUDUTXtDQRUPDWLYDODSXEOLFLGDGGHODVQRUPDVOD
irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de GHUHFKRVLQGLYLGXDOHVODVHJXULGDGMXUtGLFDODUHVSRQVDELOLGDG\ODLQWHUGLFFLyQ
de la arbitrariedad de los poderes públicos”. LRDQWHULRUH[SOLFDFRQVHFXHQWHPHQWHTXHHO7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDO(VSDxRO
HQORGHVXFRPSHWHQFLDVHKD\DRFXSDGRHQYDULDVRFDVLRQHVGHODGRFWULQDGH
los actos propios, con mención especial a la regla venire contra factum proprium, \DOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDO217.
MXULVSUXGHQFLDODDSOLFDFLyQPiVVHxDODGDGHWDOH[LJHQFLDHVODOODPDGDµGRFWULQDGHORV
actos propios’….”. Elementos de derecho civil, op. cit., FLWSS\
(QDGLFLyQDORVDXWRUHV\DFLWDGRVYpDVHHOUHFLHQWHFRPHQWDULRGHODDXWRUD&ODUD,ASÚA GONZÁLEZ. $UWtFXOR&yGLJR&LYLO&RPHQWDGRRSFLWSS\VV
216
(O7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDOHQVHQWHQFLDGHOGHDEULOGHVHxDOyTXH³«la llamada GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV R UHJOD TXH GHFUHWD OD LQDGPLVLELOLGDG GHO YHQLUH FRQWUD
217
155
/DFRGL¿FDFLyQ\HO'HUHFKRFLYLODOHPiQ([SDQVLyQJHQHUDOL]DGD
GHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP
$GLIHUHQFLDGHO&yGLJR&LYLOIUDQFpVHO&yGLJR&LYLODOHPiQHGL¿FDGRHQODV
SRVWULPHUtDVGHOD(VFXHOD3DQGHFWLVWD\GHORVGHPiVFyGLJRVGHORVVLJORV
;;\;;,UHJLVWUDXQFDPELRVLJQL¿FDWLYRSXHVWRTXHHODOXGLGRLQGLYLGXDOLVPR
JDORVHPRGL¿FySRUXQDFRVPRYLVLyQPiVVRFLDO\SRUHQGHVROLGDULD\WXLWLYD
HQFDPLQDGDDODWXWHODVRVWHQLGDGHORVGHUHFKRVOHJtWLPRVPiVDOOiGHUtJLGDV
FRQFHSFLRQHV GH QDWXUDOH]D SXUDPHQWH YROXQWDUtVWLFD218, contrarrestadas con ODVOODPDGDVµJRWDVGHDFHLWHVRFLDO¶GHODpSRFDGHBISMARCK\JUDFLDVDORV
aportes ‘cooperativos’ de Otto Von GIERKEDFUHFHQWDGDVDxRVGHVSXpVHQSOHQR
vigor del Código Civil (BGB), vigente desde el primero de enero de 1900219. Bien expresa R. ZIMMERMANTXH³/RVSDGUHVGHO%*%YLHURQHQODSURWHFFLyQGHOD
SDUWHHFRQyPLFDPHQWHPiVGpELOXQLPSRUWDQWHREMHWLYRSROtWLFR\HQIDWL]DURQOD
necesidad de sensibilidad social. De todo ello se encuentran manifestaciones en HO&yGLJR8QDGHHOODVVRQGHVGHOXHJRODVIDPRVDVµFOiXVXODVJHQHUDOHV¶FRPR
ORVDUWtFXORV\%*%TXHFRQHOWLHPSRKDQGHPRVWUDGRVHU
IDFWXPSURSULXPVXUJLGDRULJLQDULDPHQWHHQHOiPELWRGHO'HUHFKRSULYDGRVLJQL¿FDOD
YLQFXODFLyQGHODXWRUGHXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGJHQHUDOPHQWHGHFDUiFWHUWiFLWRHQ
HOVHQWLGRREMHWLYRGHODPLVPD\ODLPSRVLELOLGDGGHDGRSWDUGHVSXpVXQFRPSRUWDPLHQWR
contradictorio, lo que encuentra su fundamento último en la protección que objetivamente UHTXLHUHODFRQ¿DQ]DTXHIXQGDGDPHQWHVHSXHGHKDEHUGHSRVLWDGRHQHOFRPSRUWDPLHQWR
DMHQR\ODUHJODGHODEXHQDIHTXHLPSRQHHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWR
\OLPLWDSRUHOORHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV4XLHUHHOORGHFLU«TXHWDOGRFWULQD
SXHGHVHUDSOLFDEOHDODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVUHJLGDVSRUHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYR\SRU
HO'HUHFKRS~EOLFRHQJHQHUDO….”, obviamente“…FRQODVQHFHVDULDVPDWL]DFLRQHVTXHQR
la desvíen de los principios rectores que constituyen su fundamento último, que son, como DFDEDPRVGHUHFRUGDUODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D\ODSURWHFFLyQGHODEXHQDIH”.
Cfr. Erich MOLITOR\+DQVSCHLOSSER. 3HU¿OHVGHODQXHYDKLVWRULDGHOGHUHFKRSULYDGR, Bosch, %DUFHORQDSS\$OUHVSHFWR+DQVPLANITZ FRUURERUDTXHHQVLQWRQtD
con el cambio legislativo de comienzos del siglo XX, “…se van formando instituciones MXUtGLFDVGHQHWRPDWL]VRFLDO´3ULQFLSLRVGHGHUHFKRSULYDGRJHUPiQLFR, Bosch, Barcelona, 1957, p. 5. 218
6LELHQHVFLHUWRTXHHQODSUHVWLJLRVD(VFXHOD3DQGHFWLVWDFRPHQ]yDIUDJXDUVHHO&yGLJR
&LYLODOHPiQHOTXHWDUGyYDULRVDxRVHQFRQVROLGDUVHHQHOODQRVHUHJLVWUyXQGH¿QLGR
LQWHUpVSRUUHVFDWDU\SHU¿ODUODUHJODGHOvenire contra factum proprium, a diferencia de lo sucedido en punto a la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, según lo atestigua Federico PROCCHITXLHQ
expresa cómo al contrario de lo sucedido con la H[FHSWLR en mención, “…el principio de QRFRQWUDGLFFLyQIXHFDVLWRWDOPHQWHLJQRUDGRSRUORVPDQXDOHVGH3DQGHFWDV´D¿UPDFLyQ
TXHMXVWL¿FDHOWtWXORDVLJQDGRDOGHVDUUROORGHHVWHWHPD³(OVLOHQFLRGHODSDQGHFWLVWD´
/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 92. 219
156
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS LQVWUXPHQWRVPX\ÀH[LEOHVTXHKDQSHUPLWLGRDSOLFDUDOJRPiVTXHXQDVFXDQWDV
JRWDVGHDFHLWHVRFLDOHQODIiEULFDGHO%*%´220.
<HVMXVWDPHQWHHQDUPRQtDFRQORSUHVFULWRSRUHOFLWDGRDUWtFXORGHO
%*%DWLQHQWHDODEXHQDIHTXHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDDOHPDQDV\OXHJR
ODVXL]DODDXVWULDFD\RWUDVPiVHQFRQWUDUiQHQORSHUWLQHQWHHOPDUFRJHQHUDO
HQHOFXDOLQVFULELUtDQ±HLQVFULEHQ±ODUHJODGHOvenire contra factum proprium, HQ XQ DXWpQWLFR UHQDFLPLHQWR GH HVWH SRWHQWH UHPHGLR FRQGXFWXDO OODPDGR D
FRQMXUDUVXVGHVYLDFLRQHVHQVtPLVPRSUHH[LVWHQWHFRPRVHDQRWyDHVSDFLR
GHVGHKDFtDYDULDVFHQWXULDVDXQTXHPDUFKLWDGRRSRUORPHQRVHQSURIXQGD
KLEHUQDFLyQ 'LFKR DUWtFXOR HV GHO VLJXLHQWH WHQRU ³(O GHXGRU HVWi REOLJDGR D
HIHFWXDUODSUHVWDFLyQFRPRH[LJHQOD¿GHOLGDG\ODEXHQDIHHQDWHQFLyQDORV
XVRVGHOWUi¿FR´
Tal vez el primero en ocuparse del tema en Alemania, indiscutiblemente cuna GHODQXHYDPRUIRORJtDGHODUHJODHQFRPHQWDULRIXH(UZLQRIEZLERDTXLHQKD\
TXHUHQGLUOHH[SOtFLWR\UHLWHUDGRUHFRQRFLPLHQWRSRUVXH[FHOVRDSRUWHDODFLHQFLD
GHO'HUHFKRJHUPDQR\XQLYHUVDOHQJHQHUDODXWRUGHODUHQRPEUDGDREUDTXH
OOHYDSRUWtWXORMXVWDPHQWHHODVLJQDGRDODPLVPDVenire contra factum proprium, publicada en Leipzig221TXHHQHVWDPDWHULDKDPDUFDGRODSDXWDSRUODDPSOLWXG
GHVXVIXHQWHVSRUVXGLODWDGRHVSHFWUR'HUHFKRURPDQRPHGLHYDOLQJOpV\
DOHPiQSRUVXPDQL¿HVWDULTXH]DKLVWyULFD\SRUVXGHVHRGHGRWDUODGHFLHUWR
FXHUSR\XQLGDGKLVWyULFDVLQUHQXQFLDUDOH[DPHQGHORVGLYHUVRVVXSXHVWRV
HQORVTXHQtWLGDPHQWHVHPDQL¿HVWDSHURQRHQIRUPDSRUFRPSOHWRDLVODGD\
arbitraria. 6HWUDWDHIHFWLYDPHQWHGHXQD¿DEOHEU~MXODTXHSRUGHFHQLRVKDJXLDGRD
ODGRJPiWLFD\DODMXULVSUXGHQFLDXQDGHHVDVLQYHVWLJDFLRQHVLQPRUWDOHVTXH
SRUVXHQMXQGLDWUDVFHQGLHURQ\VHJXLUiQWUDVFHQGLHQGR\TXHVLUYLHURQSDUDTXH
Reinhard ZIMMERMANN. (OQXHYR GHUHFKR DOHPiQ GH REOLJDFLRQHV 8Q DQiOLVLV GHVGH OD
historia y el derecho comparado%RVFK%DUFHORQDSS\
220
Erwin RIEZLER, Venire contra factum proprium. 6WXGLHQ LP U|PLVFKHQ HQJOLVFKHQ XQG
deutschen civilrecht, Leipzig, 1912.
221
157
otros estudios continuaran con su examen222pVWHTXHVLJXHVLHQGRD~QQHFHVDULR
WRGDYH]TXHODWDUHDQRKDWHUPLQDGRSRUPiVORJURVTXHVHKD\DQDOFDQ]DGR
en la materia. No en vano, varias veces lo hemos advertido, es una institución en FRQVWUXFFLyQVLVHTXLHUHHQWUiQVLWRDODDGXOWH]±TXHQRDODVHQHFWXGDXQTXH
QRSRUHOORFDUHQWHGHOR]DQtDYLJRUHVSOHQGRU\SHUWLQHQFLD
$VtODVFRVDVODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDDOHPDQDVFRQIXQGDPHQWRHQHO
PHQFLRQDGRWUDEDMRPRQRJUi¿FRGH(RIEZLER, han proseguido con el detenido DQiOLVLVGHOvenire\GHVXVGLYHUVDVPDQLIHVWDFLRQHVGRIESBECK, LARENZ, CANARIS, SIEBERT, WIELING, FLUMEHWFORTXHH[SOLFDVXSURIXVLyQ\HOLQWHUpVUHJLVWUDGRHQ
RWUDVODWLWXGHVPiVDOOiGHOnomenDVLJQDGRDODLQVWLWXFLyQTXHVDOYRSXQWXDOHV
H[FHSFLRQHVQRWLHQHFRQWHPSODFLRQHVFRQODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLD\OD
LQFRQJUXHQFLDOHVLYDV(VHOFDVRGH,QJODWHUUD6XL]D$XVWULD+RODQGD%pOJLFD
+XQJUtD (VSDxD 3RUWXJDO ,WDOLD )UDQFLD -DSyQ $XVWUDOLD (VWDGRV 8QLGRV
&DQDGi%UDVLO$UJHQWLQD8UXJXD\&KLOH&RORPELD3XHUWR5LFR%ROLYLD\3HU~
VyORSDUDDOXGLUDDOJXQDVQDFLRQHVGHORUEHTXHFRPXOJDQFRQHOPLVPRLGHDULR223, SRVLWLYDDFWLWXGTXHFRUUHSDUHMDFRQHOLQWHUpVPRVWUDGRSRUDOJXQDVOHJLVODFLRQHV
QDFLRQDOHVHLQWHUQDFLRQDOHVGHDFRJHUORHQVXVHQRSUHFHSWLYRDOLJXDOTXHSRU
ODSULQFLSLDOtVWLFDGHOVLJOR;;,HQPXHVWUDGHOVLWLDOHQHOTXHVHHQFXHQWUDKR\
(UNIDROIT3ULQFLSLRVGHO'HUHFKR(XURSHRGH&RQWUDWRV$QWHSUR\HFWRGH&yGLJR
Europeo de Contratos, Marco Común de Referencia, etc.).
8.6. COMPENDIO GENERAL
En compendio, la historia de la regla del venire contra factum proprium es rica, \QRREHGHFH~QLFDPHQWHDHVWDGLRVPX\DQWHULRUHVYJUDO'HUHFKRURPDQR
FOiVLFRQLWDPSRFRDPX\UHFLHQWHVSURSLRVGHODOODPDGDµHGDGJOREDO¶QXHYR
PLOHQLRGHWDOVXHUWHTXHDWUDYpVGHORVVLJORVVHKDGHFDQWDGR\VLJXHDXQ
$FHUFDGHOFRQWHQLGR\DOFDQFHGHODREUDGH(. RIEZLER, con provecho, puede verse a Don /XtV DIEZ-PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. citS\VV$QWRQLR MENEZES CORDEIRO, 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXHVRSFLWS\VV\D)LRUHQ]RFESTI. Il devieto di ‘venire contro il fatto proprio’, op. citS\VV
222
9pDVHLJXDOPHQWHFRQXWLOLGDGODREUDLQWLWXODGD/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO6RFLHWp
GH/pJLVODWLRQ&RPSDUpH3DULVHQODTXHVHFRQVLJQDQHVWXGLRVTXHDEDUFDQEXHQD
SDUWHGHORVFLWDGRVSDtVHV
223
158
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS GHFDQWiQGRVH<WDPELpQHVDFFLGHQWDGDKDELGDFXHQWDTXHKDWHQLGRPRPHQWRV
GHFRQVROLGDFLyQ\DXJHSHURWDPELpQGHROYLGR\GHVLQWHUpVPDQL¿HVWRV\GH
SDVRGHWR]XGDLQFRPSUHQVLyQUDGLFDGDHQFDEH]DGHDOJXQRVTXHHQXQSODQR
FUtWLFRDERJDQSRUVXDEDQGRQRGHELOLWDPLHQWRRVXLQDSOLFDFLyQ2241RKD\HQ
ella, pues, un continuusVLQSHUMXLFLRTXHWRGRKDFHSUHVDJLDUTXHORKDEUiSXHVWR
TXHWLHQHSUHVHQWH\XQIXWXURDQXHVWURMXLFLRUHDOPHQWHSURPHWHGRUFRPROR
WLHQHQORVLQVWLWXWRVTXHVHDVLHQWDQHQODEXHQDIH\TXHVRQSURWDJRQLVWDVGHOD
apellidada justicia contractualDTXHKHPRVDOXGLGRHQRFDVLRQHVREYLDPHQWH
FRQWRGDODFDXWHOD\FXLGDGRD¿QGHQRVRFDYDUVXVHVWUXFWXUDV
9. NATURALEZA JURÍDICA, CALIFICACIÓN Y CONFIGURACIÓN DE LA DENOMINADA ‘DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS’. CARÁCTER ASIGNADO AL BROCARDO VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM
9.1. PRELIMINARES
6HJXLGDPHQWHWDPELpQGHPRGRJHQHUDOLPSRUWDDXVFXOWDUXQRGHORVWHPDV
PiVSROpPLFRV\FRQWURYHUWLGRVTXHVREUHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\
¿JXUDV VLPLODUHV H[LVWH HQ OD GRFWULQD \ HQ PHQRU OXJDU HQ OD MXULVSUXGHQFLD
LQWHUQDFLRQDO1RVUHIHULPRVHQFRQFUHWRDODWHPiWLFDGHVXQDWXUDOH]DMXUtGLFD
HQSDUWLFXODUVLHQSXULGDGVHSXHGHFRQVLGHUDUFRPRXQSURWRWtSLFRµSULQFLSLR
JHQHUDO¶DODSDUTXHDVXFDOL¿FDFLyQ\FRQ¿JXUDFLyQHVWRV~OWLPRVWHPDVPiV
SDFt¿FRV TXH HO SULPHUR GH VX\R LPSRUWDQWH DXQTXH QR SRU HVR D\XQRV GH
YDOtD3RUHOORHQHOPLVPRRUGHQGHVFULWRORVH[DPLQDUHPRVDFRQWLQXDFLyQ
FRPRTXLHUDTXHDOUHVSHFWRVHDSUHFLDXQFLHUWRJUDGRGHFRQIXVLyQSRUSDUWH
GHVHFWRUHVDXWRUDOHV\MXGLFLDOHVTXHFRQWULEX\HDVXRVFXUHFLPLHQWR\DTXHVH
Vid. Eduardo GANDULFO R. “La aplicación del principio venire contra factum proprium non valet.8QFDVRGHYXOJDULVPRMXUtGLFR´HQRevista Chilena de Derecho. Vol. 32 No 2. pp. 364 \VV$OEHUWR LYON PUELMA. “&UtWLFDDODGRFWULQDGHODFWRSURSLR¢VDQFLyQGHODLQFRKHUHQFLD
o del dolo o la mala fe?”, en Venire contra factum proprium, Universidad de los Andes, 6DQWLDJRGH&KLOHSS\VV5yPXOR MORALES HERVIAS. “La doctrina de los actos SURSLRVHQWUHHOQHJRFLRMXUtGLFR\HOFRQWUDWR+LVWRULDGHXQDLPSRUWDFLyQLPSUDFWLFDEOHH
injusta”, en Jurisprudencia civil patrimonial. Análisis y crítica jurisprudencial, Lima, 2006, S\VV, \6LOYLDCALMES. 'XSULQFLSHGHSURWHFWLRQGHODFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLW
allemand, communautaire et français, op. cit., SS\VV\\VV
224
159
desdibuje su real conexión con la buena fe, según se advirtió, de veras estrecha, HVWHVtXQLQHTXtYRFRSULQFLSLRJHQHUDOFRQWRGRORTXHGHHOORVHVLJXH
9.2. NATURALEZA JURÍDICA
8QVHFWRUGHODGRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLDGHYLHMDGDWDFLHUWDPHQWH
OHRWRUJDQDOVXMHWRWHPiWLFRPDWHULDGHQXHVWURDQiOLVLVHOHOHYDGRstatus de µSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKR¶PXFKRVGHHOORVPRYLGRVPiVSRUODFUHHQFLD
GHTXHVyORORVSULQFLSLRVGHHVWHDEROHQJRHQULJRUWLHQHQDVHJXUDGRXQURO
WUDVFHQGHQWHGHVXHUWHTXHVLORDSHOOLGDQGHPRGRGLYHUVRSHUGHUtDOLQDMHR
LQFOXVRVRQRULGDGDSUHFLDFLyQGHEXHQDIHUHIRU]DGDSRUHOKHFKRGHTXHVLOH
asignan otro status SRGUtDSHQVDUVHTXHVHOHHVWDUtDUHVWDQGRUREXVWH]\HQWLGDG
UHDOLGDGTXHFRQWUDVWDUtDFRQODUHOHYDQFLDSRUHOORV DVLJQDGD DOD¿JXUD sub H[DPLQHJHQHUDQGRXQDHVSHFLHGHFRQWUDGLFFLyQSXHVSRUXQODGRUHDO]DUtDQ
VLQDPEDJHVVXXWLOLGDG\WUDVFHQGHQFLD\SRUHORWUROHDWULEXLUtDQXQDFRQGLFLyQ
GHPHQRUMHUDUTXtDYDOHGHFLUTXHSRUHVDYtDHVWDUtDQSURPRYLHQGRXQDcapitis diminutio.<RWURVTXHSRUPRWLYRVPiVPHFiQLFRVVLQXQDYHUGDGHUDUHÀH[LyQ
\DQiOLVLVGHIRQGRUHSLWHQSRUGRTXLHUORTXHQXPHURVRVGRFWULQDQWHV\MXHFHV
DQRWDQVLQGHMDUGHUHFRQRFHUFODURHVWiHOJUXSR±PiVPLQRULWDULR±GHDXWRUHV
TXHHVWiFRQYHQFLGRGHFyPRpOHQFXDGUDHQGLFKDFDWHJRUtD\TXLHQHVFRQXQD
DUJXPHQWDFLyQPiVJHQHUDO±\QRPX\HODERUDGDRGHVDUUROODGD±VHDGVFULEHQ
a dicha postura. 3RUQXHVWUDSDUWHUHFRQRFLHQGRTXHHVWHWHPDHVVXVFHSWLEOHGHSURIXQGRV
DQiOLVLVMXV¿ORVy¿FRVPiVSURSLRVGHRWUDLQYHVWLJDFLyQDORTXHVHVXPDOD
SROpPLFD H[LVWHQWH HQ WRUQR D VX UHDO SHUWLQHQFLD \ SUR\HFFLyQ HQ OD FLHQFLD
MXUtGLFD225QRSHQVDPRVTXHHQHVWULFWH]SXHGDGiUVHOHWDOGHQRPLQDFLyQR
(QHVWHVHQWLGRKDH[SUHVDGRHOSURIHVRU/XtVPRIETO SANCHISTXH³7DOYH]ORVSULQFLSLRV
VHDQXQRGHORV~OWLPRV\PiVYLVWRVRVDUWL¿FLRVIDEULFDGRVSRUORVMXULVWDVFDSDFHVGH
VHUYLUSRULJXDODPDODEDULVPRVFRQFHSWXDOHVTXHDSURSyVLWRVLGHROyJLFRVGHYDOHUOR
PLVPRSDUDHVWLPXODUXQDFLHUWDUDFLRQDOLGDGDUJXPHQWDWLYDTXHSDUDHQFXEULUODVPiV
GLVSDUDWDGDVRSHUDFLRQHVKHUPHQpXWLFDV«1LHQOHQJXDMHGHOOHJLVODGRUQLHQHOGHORV
MXHFHVQLHQHOGHODWHRUtDGHO'HUHFKRH[LVWHXQHPSOHRPtQLPDPHQWHXQLIRUPHGHOD
H[SUHVLyQµSULQFLSLR¶KDVWDHOSXQWRGHTXHUHFRUGDQGRODWHUPLQRORJtDGH+DUWFDEHGHFLU
TXHDTXtODµ]RQDGHSHQXPEUD¶UHVXOWDPiVDPSOLDTXHHOµQ~FOHRGHFHUWH]D¶Ley, principios y derechos'\NLQVRQ0DGULGSS\
225
160
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FDUiFWHUTXHQRHVVRODPHQWHVHPiQWLFDVLQRTXHHQWUDxDUHOHYDQWHVFRURODULRVHQ
VHGHMXUtGLFDSRUORPHQRVVLQUHVHUYDV\SXQWXDOHVVDOYHGDGHV226. No es fortuito TXHHOUHSXWDGRSURIHVRULWDOLDQR*XLGRALPA, en su obra sobre ‘Los principios generales’, haga un llamado especial de ‘atención’ encaminado a no asimilar, DXWRPiWLFDPHQWHSULQFLSLRUHJODQRFLyQIXQGDPHQWDOXRWURHQXQFLDGRVLPLODU
SRUTXH³QRWRGDVODVIyUPXODVTXHVHSUHVHQWDQFRPRSULQFLSLRV>JHQHUDOHV@VRQ
YHUGDGHUDPHQWHWDOHVQRWRGRVORVSULQFLSLRVWLHQHQODPLVPDUHOHYDQFLDQRWRGRV
los principios son usados del mismo modo” 227.
7DPSRFRHVLQWUDVFHQGHQWHTXHHVWDPLVPDLGHDTXHFRPSDUWLPRVVHJ~Q
VHDGYLUWLyHQHOSiUUDIRSUHFHGHQWHKD\DVLGRH[SUHVDGDSRUHOSURIHVRU0DQXHO
ALBALADEJO G TXLHQ WUDV DGYHUWLU TXH ORV SULQFLSLRV JHQHUDOHV GHEHQ ³«VHU
HQWHQGLGRVHQVXVMXVWRVOtPLWHV´HQJXDUGDGHQRGLVWRUVLRQDUORVFRQFOX\yTXH
³«QRVLHPSUHODVUHJODVMXUtGLFDVVRQIyUPXODVEUHYHVTXHUHFRJHQXQSULQFLSLR
JHQHUDOVLQRTXHDYHFHVFRQHOODVVHH[SUHVDQLGHDVTXHVRQELHQRULHQWDFLRQHV
HQDOJ~QWHPDMXUtGLFRELHQVLPSOL¿FDFLRQHVGHGRFWULQDHWF´228TXHHVMXVWDPHQWH
ORTXHDFRQWHFHFRQODDSHOOLGDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVRPHMRUD~Q
con la conocida expresión latina “venire contra factum proprium non valet –o nulli conceditur o QHPRSRWHVWYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPXQ¿DEOHYHKtFXOR
TXHSHUPLWHH[SOLFLWDUXQDDUUDLJDGDFRQFOXVLyQMXUtGLFDHOUHFKD]RIURQWDODOD
LQFRKHUHQFLDDODFRQWUDGLFFLyQDOV~ELWR\OHVLYRFDPELRFRPSRUWDPHQWDOFRQ
GDxRDMHQR3RUHVRVHD¿UPDTXHµnadie puede venir contra sus actos propios’, o TXHµa nadie le está permitido desconocer sus propios actos¶RTXHQRHVDGPLVLEOH
‘volver contra sus propios actos’, naturalmente con las excepciones de rigor, pues QRWLHQHXQFDUiFWHUDEVROXWR\WDPSRFRIRU]RVRper seORTXHH[SOLFDLQFOXVRVX
UDGLRGHDFFLyQPiVOLPLWDGRPHMRUD~QVXEVLGLDULRFRPRVHDSUHFLDUi
Cfr. Mariana BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. op. citSS\
226
Guido ALPA, ,,SULQFLSLJHQHUDOL. Giuffrè. Milano. 1993, p. 7. Similar preocupación, a la sazón, KDEtD H[SUHVDGR \D HO SURIHVRU -RVp CASTAN TOBEÑAS DO VHxDODU TXH HQ RFDVLRQHV VH
HVWUHFKDQ³GLFKRVSULQFLSLRVFRQIXQGLpQGRORVFRQORVDIRULVPRVRUHJODVGH'HUHFKR
RUHGXFLpQGRORVDXQDVHULHPD\RURPHQRUGHGRJPDVHVWHUHRWLSDGRVTXHKD\DSRGLGR
FDWDORJDUODGRFWULQDFLHQWt¿FDRODMXULVSUXGHQFLDGHORV7ULEXQDOHV´Derecho civil español, FRP~Q\IRUDO7,5HXV0DGULGS
227
Manuel ALBALADEJO G. Derecho civil, T. I, Bosch, Barcelona, 1980, p. 124.
228
161
(VSXHVFRP~QTXHEDMRHOVXSXHVWRRDSDUHQWHURSDMHGHORVSULQFLSLRV
JHQHUDOHVUHDOPHQWHVHFRELMHXQDUHJODPi[LPDFDQRQGLUHFWUL]FRRUGHQDGD
EURFDUGRDGDJLRRXQDLGHDMXUtGLFDFDUGLQDOSHURQRXQLYHUVDO\SUHVHQWHHQ³«
la conciencia colectiva”, como lo memora el profesor Guillermo VALDECASAS229. Al ¿Q\DOFDERHO'HUHFKRHVWiDEDUURWDGRGHHOODV\QRWRGDVVHLQVFULEHQHQHO
PDUFRGHORVFLWDGRVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHVX\RPiVUHGXFLGRV\H[LJHQWHVHQ
VXFRQ¿JXUDFLyQUD]yQSRUODFXDOHOORVQRSXHGHQ³«FRQIXQGLUVHRLGHQWL¿FDUVH
FRQORVD[LRPDVDIRULVPRVDSRWHJPDVVLQSHUMXLFLRGHTXHSXHGDQFRQWHQHUXQ
YHUGDGHURSULQFLSLR´WDO\FRPRORWLHQHHVWDEOHFLGRDXWRUL]DGDGRFWULQDHVSDxROD
de la mano del doctrinante Puig BRUTAU230. De lo contrario, LQFRPSOH[XJREHUQDUtDQWRGDRSUiFWLFDPHQWHODYLGDHQ
VRFLHGDG \ VDELGR HV TXH HOOR QR HV DVt PHQRV HQ XQ VLVWHPD FRGL¿FDGR R
OHJLVODGRHQHOTXHODOH\UHYHVWLGDGHimperium\GHFDUiFWHUJHQHUDOLPSHUD
QDWXUDOPHQWHHQDVRFLRGHODFRQVWLWXFLyQ%LHQSUHVFULEHHODUWtFXORGHO&yGLJR
Civil Colombiano, DGH[HPSOXPTXH³(OFDUiFWHUJHQHUDOGHODOH\HVPDQGDU
SURKLELUSHUPLWLURFDVWLJDU´VHGHVWDFD\TXH³/D&RQVWLWXFLyQHVQRUPDGH
QRUPDV´DUW&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFD
<GHFLPRVTXHDQXHVWURMXLFLRHOLQVWLWXWRGHORVµDFWRVSURSLRV¶QRHVXQ
DUTXHWtSLFRSULQFLSLRJHQHUDO±RGHWH[WXUDDELHUWDLQGHWHUPLQDGRRHQEODQFR
RXQDFOiXVXODWDPELpQJHQHUDOQDWXUDOPHQWHUHVSHWDQGRODSRVWXUDDGYHUVD
KDELGDFXHQWDTXHVXUDGLRGHDFFLyQFRPRVHDQWLFLSyWDQJHQFLDOPHQWH\VH
H[SRQGUiPiVGHWHQLGDPHQWHDOPRPHQWRGHSDVDUOHUHYLVWDDVXVFDUDFWHUtVWLFDV
UHDOPHQWHHVDFRWDGR\SRUHQGHUHVWULQJLGRQRSRUHOORLQVXVWDQFLDOLQFRORUR
RIDOWRGHVLJQL¿FDFLyQODTXHOHVREUDHQJUDGRVXSHUODWLYRµpor sus frutos los reconocereis’'HDOOtTXHXQDGHVXVQRWDVWtSLFDVVHDODGHFRQVWLWXLUXQLQVWLWXWR
GH DSOLFDFLyQ VXEVLGLDULD R UHVLGXDO UHFWDPHQWH HQWHQGLGR VH LWHUD OR TXH
Guillermo VALDECASAS³/RVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKRHQHOQXHYRWtWXORSUHOLPLQDU”, en Anuario de Derecho Civil, serie 1, número 2, Madrid, p. 333. 229
-RVp PUIG BRUTAU, Introducción al derecho civil, Bosch, Barcelona, 1981, p. 221. Sobre este mismo particular, el profesor Ch. PERELMANREVHUYDTXH³1RWRGDVODVUHJODVUHFRJLGDV
HQHO7tWXORGHO'LJHVWR'HGLYHUVLVUHJXOLVLXULVDQWLTXL) enuncian principios generales GHOGHUHFKR$OJXQDVGHHOODVIRUPXODQVLPSOHVPi[LPDV´/DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYD
retórica, op. cit, p, 117.
230
162
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS H[SOLFDVXSUR\HFFLyQPiVUHFRUWDGDDGLIHUHQFLDGHORTXHWLHQHOXJDUHQSXQWR
WRFDQWHFRQORVLQHTXtYRFRV\DUTXHWtSLFRVSULQFLSLRVGHODPHQFLRQDGDFREHUWXUD
JHQHUDOLGDGYJUHOGHODEXHQDIHFDGDYH]PiVDUUDLJDGR\H[WHQGLGRTXH
OHVLUYHGHLQHVFLQGLEOHHVWULER\TXHGHDOJXQDPDQHUDORGHWHUPLQDDORTXH
VHDJUHJDTXHHOORVVXHOHQVHUPiVGH¿QLGRVSHU¿ODGRV\GHOLPLWDGRVUDVJRV
TXHFRQIUHFXHQFLDVHHFKDQGHPHQRVSRUSDUWHGHODSURSLDGRFWULQDTXH
FRQVLQFHULGDGUHFRQRFHHVWDYLFLVLWXGKHFKRTXHH[LJHXQPD\RUHVPHUR\
precisión 231.
Vid. Eduardo GARCÍA DE ENTERRÍATXLHQFRPRRWURVGRFWULQDQWHVUHFRQRFHTXHHVWD¿JXUD
OXFH³«LQHVSHFt¿FD´\VHFDUDFWHUL]DSRUVX³«JURVHUDLPSUHFLVLyQ´H[SUHVLRQHVVREUH
WRGROD~OWLPDTXHPiVDOOiGHWRGRVODFRPSDUWDQSRUVHUDOJRH[DJHUDGDRH[FHVLYDDVt
ODHQWHQGHPRVHVLQGLFDWLYDGHTXHVXVSHU¿OHV\VXHVWUXFWXUDHVWiQD~QHQFRQVWUXFFLyQ
SRUPiVTXHVHKD\DQDOFDQ]DGRUHOHYDQWHVDYDQFHVHQHVSHFLDOHQORV~OWLPRVOXVWURV
FRPRHQHIHFWRKDDFRQWHFLGR SRU PDQHUD TXH HO ODERUtR UHFLHQWH GH OD GRFWULQD \GH
ODMXULVSUXGHQFLDDPHULWDXQUHFRQRFLPLHQWRHVSHFLDOSXHVFDGDYH]UH¿QDUiQPHMRUOD
GRFWULQDHQFXHVWLyQORTXHVXHOHWDUGDUGHVXHUWHTXHKD\TXHWHQHUSDFLHQFLDSXHVQLHO
'HUHFKRHVÀRUGHXQGtDQLWDPSRFRWRGRVHFRQVWUX\yHQHOPLVPRWLHPSR³/DGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRV\HOVLVWHPDGHOHVLYLGDG´. En RAP. Madrid. 1956, p. 71. 231
1RHVHVHSURSLDPHQWHHOFDVRGHODEXHQDIHGHODEXVRGHOGHUHFKRHWFORVTXHFXHQWDQ
FRQIURQWHUDVPiVGLiIDQDV\UHFRQRFLGDVVLQSHUMXLFLRGHDFHUDGDVGLVFXVLRQHVVREUH
todo respecto al abuso en referencia, entre otros motivos por cuanto han sido objeto de VLVWHPiWLFRDQiOLVLVWDQWRHQHOVLJOR;;FRPRHQHO;;,(VWHPLVPRFULWHULRDxRVPiV
tarde, fue explicitado por el profesor DÍEZ-PICAZOHQODGpFDGDGHORVVHVHQWDHOTXHQR
YDFLOyHQUHFRQRFHUTXH³«VLVRPRVVLQFHURVWHQGUHPRVTXHFRQIHVDUTXHSRFDVUHJODV
GHGHUHFKRSRVHHQXQDYDJXHGDG\XQDIDOWDGHFRQFUHFLyQWDQJUDQGHVKDVWDHOSXQWR
GHTXHHVSRVLEOHGHFLUTXHVXDSOLFDFLyQRLQDSOLFDFLyQVHIXQGDQODPD\RUSDUWHGHODV
YHFHVHQFRQYLFFLRQHVLQWXLWLYDPHQWHIRUPDGDV(VWDYDJXHGDG\HVWDIDOWDGHFRQFUHFLyQ
FRQGXFHQLQHYLWDEOHPHQWHDODFRQIXVLyQ\DODLQVHJXULGDG´La doctrina de los propios actos, op. cit., p. GRFWDREUDHQODTXH'RQ/XtVKDEtDFRQVLJQDGRXQIDOORGHO7ULEXQDO
6XSUHPRGHHQHOTXHVHH[SOLFLWyFyPRHQODMXGLFDWXUDHUDFRP~QDSHODUD³«WDQ
manoseado valor de los actos propios” (Op. cit., p. 16).
Parecer similar ha expresado el autor chileno, Eduardo GANDULFO R., TXLHQ RSLQD
FUtWLFDPHQWH TXH GLFKR ³«SULQFLSLR FDUHFH GH FRQWRUQRV GH¿QLGRV R SUHFLVRV´ OR TXH
FRPSUXHED TXH VX ³«WHVLV H[SDQVLYD HVWi PDO GLVHxDGD GH EDVH´ ³/D DSOLFDFLyQ GHO
principio venire contra factum proprium non valet.8QFDVRGHYXOJDULVPRMXUtGLFR´, op. cit., p. 365.
(QWpUPLQRVPHQRVFUtWLFRVSHURUHDOLVWDVHO3URIHVRUHVSDxRO&DUORVROGEL VIDEWDPELpQ
UHFRQRFHTXH³ODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVHQPDUFDGDGHQWURGHODEXHQDIHWLHQHHQ
RFDVLRQHV«SHU¿OHV\IURQWHUDVSRFRGH¿QLGDVHQUHODFLyQFRQRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVGHOD
misma….”. La doctrina de los actos propios, obra conjunta realizada, en lo pertinente, con el Dr. Marcelo LÓPEZ MESA, op. cit., p. RSLQLyQTXHHQULJRUHVFRUUHFWDSUHFLVDPHQWH
SRUTXHFRPRVHxDODPRVHVXQDGRFWULQDTXHFRQVXVWDQWLYLGDGVHKDSUR\HFWDGRHQOD
FLHQFLDMXUtGLFDHQIRUPDOR]DQDSXHVPiVDOOiGHVXVRUtJHQHV\SHU¿OHVUHPRWRVFRPR
VHH[DPLQyIXHHQHOVLJOR;;FXDQGRFRPHQ]yDDGTXLULU¿VRQRPtD\DXWRJRELHUQRKDVWD
HOSXQWRTXHHQDOJXQDVQDFLRQHVYJU,WDOLDKDVLGRHQHVWHVLJORFXDQGRODGRFWULQDPiV
VHKDRFXSDGRGHOWHPD3RUHOORDQWHVGHWUDGXFLUVHHVWDREVHUYDFLyQHQFUtWLFDGHEH
163
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDGHUHFKDPHQWHQRVLGHQWL¿FDPRVFRQHOGLVWLQJXLGR
profesor peruano, Manuel de la PUENTE \ LAVALLE TXLHQ H[SUHVD TXH ³'LFHQ
DOJXQRV TXH VH WUDWD GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH GHUHFKR R VHD SULQFLSLRV
GHWHUPLQDGRVSRUDEVWUDFFLyQGHODVQRUPDVTXHFRPSRQHQHOGHUHFKRSRVLWLYR«
3DUHFHGLItFLOFRQFHGHUDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVODQDWXUDOH]DGHSULQFLSLR
JHQHUDOGHGHUHFKR7DQWRODFRUULHQWHSRVLWLYLVWDTXHHQWLHQGHTXHORVSULQFLSLRV
JHQHUDOHVGHOGHUHFKRVRQDTXHOORVTXHLQIRUPDQODVVROXFLRQHVFRQFUHWDVGHO
GHUHFKRSRVLWLYRVLUYLpQGROHGHIXQGDPHQWRFRPRODFRUULHQWHQDWXUDOLVWDTXHOHV
FRQFHGHHOFDUiFWHUGHFULWHULRVGHYDORUDFLyQTXHFRQVWLWX\HQGRHOIXQGDPHQWR
GHORUGHQMXUtGLFRWLHQHQXQDIXQFLyQJHQpWLFDUHVSHFWRGHODVQRUPDVVLQJXODUHV
UHFRQRFHQ TXH OR YHUGDGHUDPHQWH LPSRUWDQWH HV GHVWDFDU TXH ORV SULQFLSLRV
JHQHUDOHVFRQVWLWX\HQQRUPDVMXUtGLFDVEiVLFDVGHODRUJDQL]DFLyQVRFLDOTXH
UHYHODQHOVLVWHPDHQTXHUHSRVDODVRFLHGDGQRDGPLWLHQGRH[FHSFLRQHV´232. <WDPELpQFRQHODXWRUDUJHQWLQR$OHMDQGURBORDAFXDQGRKDFLHQGRKLQFDSLp
HQHOFDUiFWHUH[FHSFLRQDOGHOLQVWLWXWRFRPHQWDGRUHFKD]DODLGHDGHTXH³«OD
inadmisibilidad de la conducta contradictoria importa un verdadero principio de GHUHFKR´SXHVHQUHDOLGDG³«QRFRQVWLWX\HXQSULQFLSLRVLQRXQDUHJODGHGHUHFKR´
SRUTXHDUHVXPHHOVHQWLGRGHXQDLQVWLWXFLyQEDGPLWHH[FHSFLRQHVEDVWD
tener en cuenta la posibilidad de revocar testamentos, donaciones o mandatos, TXHGHPXHVWUDQDFWLWXGHVFRQWUDGLFWRULDVSHUROHJtWLPDVFODH[SUHVLyQDGPLWH
XQ SULQFLSLR VXSHULRU GHO FXDO GHULYD HO SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IH G
FRPR FRQVHFXHQFLD GH OR VRVWHQLGR SUHFHGHQWHPHQWH OD UHJOD TXH VDQFLRQD
DFHSWDUVHVXFDUiFWHUD~QSURYLVLRQDOHQDOJXQRVDVSHFWRVORTXHDQWHVGHVHUQHJDWLYR
QRVyORHVVLQFHURVLQRTXHOHJDUDQWL]DXQPHMRU\VRVWHQLGRIXWXURSRUFXDQWRQRHVWi
DJRWDGDODPDWHULD&RPR\DGLMLPRVHVWiD~QHQFRQVWUXFFLyQ'HDKtTXHFRQFLWHWDQWR
LQWHUpVDFWXDODGLIHUHQFLDGH¿JXUDVFDVLPDUPyUHDVTXH\DQRGHVSLHUWDQYHUGDGHUD
LQTXLHWXG\YtYLGRHQWXVLDVPRSXHVWRGRRFDVLWRGRHVWiGLFKR3RUHVRSUHIHULPRVOD
SDVLyQVLVHTXLHUHHOIUHQHVtFLHQWt¿FRDODSDVLYLGDGSXUDDODULJLGH]GRFWULQDOHQGRQGH
PXFKRVHSUHVHQWDFRPRXQGRJPDHQVtPLVPRLQDPRYLEOH
Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE. “La Doctrina de los actos propios”, en Estudios de Derecho &LYLO 2EOLJDFLRQHV \ FRQWUDWRV, Libro Homenaje a Fernando Hinestrosa, Universidad ([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWi7,S(QVLPLODUVHQWLGRHODXWRU-XDQ0
DOBSONPDQL¿HVWDTXH³«ODGHVLJQDFLyQGHµSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKR¶SXHGHOOHYDUD
HTXtYRFRV´SRUORTXHPiVDGHODQWHFRQFOX\HHQVXREUDTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
GHQRPLQDFLyQTXHHVWLPD³«DSURSLDGD´³«QRSXHGHVHxDODUVHTXHFRQVWLWX\DXQµSULQFLSLR
JHQHUDOGHOGHUHFKR¶³Pi[LPH³«TXHODUHJODGHORVSURSLRVDFWRVHVXQDGHULYDFLyQGHO
SULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKRGHODEXHQDIHGHOFXDOFRQVWLWX\HXQDDSOLFDFLyQ”. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. 280.
232
164
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS la inadmisibilidad de la conducta contradictoria abarca una menor cantidad de VLWXDFLRQHVTXHODVTXHFRPSUHQGHHOSULQFLSLRJHQHUDOGHEXHQDIH´233.
2WUR WDQWR VXFHGH FRQ HO O~FLGR \ FRQYLQFHQWH SDUHFHU GHO SURIHVRU DÍEZ-
PICAZOSXHVFRQVXUHFRQRFLGDDXWRULGDGQRYDFLODHQDVHYHUDUTXHGHVGHQLQJ~Q
SXQWRGHYLVWDGLFKDUHJODSXHGHDVLPLODUVHDXQSULQFLSLRJHQHUDOORTXHVH
FRPSUXHEDDVXMXLFLRDWUDYpVGHOHVFUXWLQLRGHEXHQDSDUWHGHODMXULVSUXGHQFLD
HVSDxRODHQWUHRWURVDUJXPHQWRV\FRQVLGHUDFLRQHVPiV3RUHOORLQGLFDTXH
“Las sentencias de nuestro Tribunal Supremo han insistido reiteradamente en TXHODUHJODFRQIRUPHDODFXDOµQDGLHSXHGHYiOLGDPHQWHLUFRQWUDVXVSURSLRV
DFWRV¶WLHQHHQQXHVWURRUGHQDPLHQWRMXUtGLFRFDWHJRUtDGHSULQFLSLRJHQHUDOGH
'HUHFKR (VWD D¿UPDFLyQ MXULVSUXGHQFLDO TXH QXQFD KD VLGR GHPRVWUDGD QL
VLTXLHUDUD]RQDGDRIXQGDPHQWDGDH[LJHXQDUHYLVLyQDIRQGR$QWHWRGRIUDFDVD
en seguida el intento de asegurar la generalidad de la doctrina de los propios DFWRV+D\GHQWURGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRXQDVHULHGHKLSyWHVLVHQODVFXDOHV
una actuación contraria a la conducta anterior del sujeto se encuentra no sólo SHUPLWLGDVLQRDXQSURWHJLGDMXUtGLFDPHQWH«´PRWLYRTXHLQGXFHDOPLVPRDXWRU
DSUHJXQWDUVHDFRQWLQXDFLyQHQGHVDUUROORGHWDOUHDOLGDG³¢TXpJHQHUDOLGDG
SXHGHDWULEXLUVH>HQWRQFHV@DODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV"¢FyPRSXHGH
hablarse de un verdadero principio general de Derecho?”234.
Alejandro BORDA, La teoría de los actos propios, op. cit., SS\(QLJXDOGLUHFFLyQORV
autores peruanos Mario CASTILLO FREYRE\5LWD SABROSO MNAYA, luego de haber efectuado GLYHUVDV GLVTXLVLFLRQHV DO UHVSHFWR D¿UPDQ TXH OD FRQVLGHUDFLyQ GH SULQFLSLR JHQHUDO
registra inconvenientes, pues en el ordenamiento peruano “…existen una serie de supuestos en los cuales una actuación contraria a la conducta anterior del sujeto se encuentra no VyORSHUPLWLGDVLQRD~QSURWHJLGDMXUtGLFDPHQWH´PRWLYRSRUHOFXDO³«ODPi[LPDVHJ~Q
ODFXDOµQDGLHSXHGHYHQLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV¶HVXQDUHJODGH'HUHFKR«TXHGHULYD
GHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH´3RUFRQVLJXLHQWHFRQFOX\HQPDQLIHVWDQGRTXH³«
KDTXHGDGRFODURTXHHOvenire contra factum proprium es una regla de Derecho (en tanto DGPLWH H[FHSFLRQHV TXH HV H[SUHVLyQ GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH 'HUHFKR D VDEHU HO
principio general de la buena fe”. La teoría de los actos propios, op. cit., SS\VV&IU
,QpV3DUGRDE CARVALLO. “La doctrina de los actos propios”, en Revista de Derecho de la Universidad Católica de Valparaíso;,9S\5HQpORTIZ CABALLERO, La doctrina de los actos propios en el derecho civil peruano, op. citS\
233
/XtV DÍEZ-PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. \ $ OD PLVPD
FRQFOXVLyQDxRVPiVWDUGHDUULEyHOPLVPRDXWRUFRQPRWLYRGHOH[DPHQGHODWHPiWLFD
GHO HQULTXHFLPLHQWR VLQ FDXVD DO VHxDODU HQ OR DSOLFDEOH TXH ³6L SRU SULQFLSLR MXUtGLFR
HQWHQGHPRVODLGHDRLGHDVTXHVLUYHQGHEDVHDXQDUHJXODFLyQOHJDO\TXHSXHGHQSHUPLWLU
HOHQVDQFKDPLHQWRGHOFDPSRGHDSOLFDFLyQGHpVWDFUHRTXHHVOtFLWRKDEODUGHXQSULQFLSLR
MXUtGLFRGHLQWHUGLFFLyQGHOHQULTXHFLPLHQWRLQMXVWRRVLQFDXVD1RPHSDUHFHSRUODGRVLV
234
165
$EXQGDQGR HQ FRQVLGHUDFLRQHV HV SUHFLVR WHQHU HQ FXHQWD TXH FRPR
VHKDSLQFHODGRHQRWURVDSDUWHVODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVJHQpWLFD\
IXQFLRQDOPHQWH HVWi LQH[RUDEOHPHQWH OLJDGD DO SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD
IHWDQWRTXHVHHVWLPD±HQMXVWLFLD\HQULJRUMXUtGLFR±TXHHVXQDGHULYDFLyQ
HPDQDFLyQ VX\D FXDQGR PHQRV FRQIRUPH VH SXVR GH SUHVHQWH D HVSDFLR
razón por la cual es aconsejable no asignarle una naturaleza tan autónoma e LQGHSHQGLHQWHTXHSLHUGDFRQWDFWRGLUHFWR±\KDVWDSDWHUQDO±FRQODERQD¿GHV
HVHVtXQLQGLVFXWLGRSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRHOTXHOHVLUYHGHPDQDQWLDO
HQHOTXHDEUHYD\HQFXHQWUDVXVRUtJHQHVHVRVTXHQRVHSXHGHQWUDLFLRQDU235. Por eso, atomizar los principios generales puede resultar inconveniente, a fortiori cuando su enunciación (principio general) pudiera originar una lectura HTXtYRFDHQGHUH]DGDDPRWLYDUVXJHQHUDOL]DGDDSOLFDFLyQDVDELHQGDVGHTXH
QRREVWDQWHVXVLJQL¿FDFLyQ\VXWDODQWHMXVWLFLHURHVUHVLGXDORVXEVLGLDULR\
TXHQRHVXQWRQLFXVPDJLFXV3RUHVWDYtDH[SDQVLRQLVWDWRGRRPXFKRSRUOR
PHQRVVHHULJLUtDHQSULQFLSLRJHQHUDOSHUGLHQGRHOFDUiFWHULQIRUPDGRU\OXPtQLFR
GHH[FHSFLRQDOLGDGTXHDQWHVKHPRVHQFRQWUDGRSRUTXHHVGLItFLOFRQVLGHUDUORFRPRXQD
UHJODTXHLQIRUPHGHQXHVWURRUGHQDPLHQWRMXUtGLFR\SRUTXHFRPRPiVDGHODQWHYHUHPRV
DOJXQDVGHVXVDSOLFDFLRQHVSUiFWLFDVHQFDMDQPDOHQORVPROGHVGHQXHVWUDOHJLVODFLyQ\
GHQXHVWURVFyGLJRV7DPSRFRKD\HVSHFLDOGL¿FXOWDGHQDGPLWLUORFRPRSULQFLSLRVLSRUWDO
se entiende en el sentido de la tópica o de la nueva retórica un locus«DXQTXHQRVHDSRU
VtPLVPRSULQFLSLRGHO'HUHFKRFRPRRFXUUHFRQODPi[LPDvenire contra factum proprium nulli conceditur….”. La doctrina del enriquecimiento sin causa, op. cit., S\
(Q HVWD PLVPD RULHQWDFLyQ FRQ¿UPDQGR HO UHFKD]R SUHFHGHQWHPHQWH H[SXHVWR HO
profesor DÍEZ-PICAZOHQVHxDTXH³«VHFRPSUHQGHTXHODLQDGPLVLELOLGDGGHµYHQLUHFRQWUD
IDFWXPSURSULXP¶TXHQRHVVRVWHQLEOHFRPRXQDXWyQRPRSULQFLSLRJHQHUDOGH'HUHFKR
VHD IiFLOPHQWH YLDEOH FRPR GHULYDFLyQ QHFHVDULD H LQPHGLDWD GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO
XQLYHUVDOPHQWHUHFRQRFLGRHOSULQFLSLRTXHLPSRQHXQGHEHUGHSURFHGHUOHDOPHQWHHQ
las relaciones de derecho (buena fe)”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 133. &IU/XtVDÍEZ-PICAZO\$QWRQLRGULLON%DOD¿UPDUTXH³/DLQDGPLVLELOLGDGGHOvenire contra factum proprium, si bien no es sostenible como un autónomo principio general GH'HUHFKRHVIiFLOPHQWHYLDEOHFRPRGHULYDFLyQQHFHVDULDHLQPHGLDWDGHXQSULQFLSLR
JHQHUDOXQLYHUVDOPHQWHUHFRQRFLGRHOGHODEXHQDIHTXHLPSRQHXQGHEHUGHSURFHGHU
lealmente en las relaciones de Derecho. La buena fe exige un comportamiento coherente FRQODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDSRUORVDFWRVGHVXDXWRU´Sistema de derecho civil, Vol. I, p. 0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO. La buena fe, op. citS0DULRCASTILLO FREYRE\
Rita SABROSO MINAYA. La doctrina de los actos propios, op. citS%HUQDGHWWHMINVIELLE \$OEHUWRREYES OEHNINGER. La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil), op. citS\$OHVDQGUR3SCARSO. Venire contra factum proprium e responsabilitá, en Responsabilitá civile e previdence, op. citS\)UDQFHVRASTONE, Venire contra factum proprium, op. cit., p. 222.
235
166
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHORVFDUDFWHUL]DPHMRUµVRODU¶SDUDHPSOHDUGHQXHYRXQDGHVFULSWLYDIRUPD
de referirse a la buena fe.
6XIXHU]DDUUROODGRUDHVStULWXELHQKHFKRU\OLQDMHHQUHVXPLGDVFXHQWDV
QRVHDOWHUDRUHVTXHEUDMDVLVHXWLOL]DXQDH[SUHVLyQGLYHUVD\VXDSOLFDFLyQHQ
VHGHMXGLFLDORH[WUDMXGLFLDOQRVHHURVLRQDVLVHOHFRQ¿HUHRWURWUDWDPLHQWRPiV
DFRUGHFRQVXSHU¿O\JHQXLQDFDUDFWHUL]DFLyQ1RVHROYLGHTXHVXYHUGDGHUD
SRWHQFLD UHVLGH HQ OD SURSLD OyJLFD FRKHUHQFLD \ HO 'HUHFKR DQWH WRGR HV
HVROyJLFDSRUPDQHUDTXHin concretoODVVROXFLRQHVMXUtGLFDVGHEHQDWHQGHU
HVWDFRRUGHQDGDGHLPSHUDWLYDREVHUYDQFLDDVtQRHVWpHVFULWD\WDWXDGDHQ
HORUGHQDPLHQWRSRVLWLYRGHPDQHUDLQGLYLGXDO6XYDOtDQRHPHUJHGHODOHWUD
RGHODSUHYLVLyQGHOOHJLVODGRUSXHVWUDVFLHQGHODOLWHUDOLGDGFRPRTXLHUDTXH
LPSOLFLWXGQRHVVLQyQLPRGHGHELOLGDGRGHLQIHULRULGDG+R\QRWRGRFDEHQL
puede ser engastado en los principios generales,236VHUHLWHUDSHURDXQDVtHQ
JUDFLDGHGLVFXVLyQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVWiLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGD
a un principio general: el de la buena feFRPRVHKDHVER]DGR\VHH[SUHVDUi
DFRQWLQXDFLyQORTXHVLJQL¿FDTXHSRUHVWDYtDin casuHQFRQWUDUtDIUDQFD\
SDWHUQDDSOLFDFLyQFRQPD\RUUD]yQFXDQGRODEXHQDIHKDUHFLELGRFDUWDGH
FLXGDGDQtDHQFyGLJRV\FRQVWLWXFLRQHVQRVyORGHFDUiFWHUGHFLPRQyQLFRVLQR
GHOVLJOR;;\;;,HQSUXHEDDGDPDQWLQDGHVXYDOtD\OLQDMH/RSURSLRHQUHODFLyQ
FRQORVSUR\HFWRVGHFyGLJRVH[LVWHQWHVHQHOHVSDFLRHXURSHR\DUHIHULGRVHQ
otros apartes. 'HLJXDOPRGRLPSRUWDUHFRUGDUTXHFRQLQGHSHQGHQFLDGHODVH[SUHVLRQHV
nadie o a nadieFRQODTXHVHHQFDEH]DHVWDUHJODa nadie le estará permitido volver sobre sus propios actosORFLHUWRHVTXHQRSXHGHWRPDUVHOLWHUDOPHQWH
KDELGDFXHQWDTXHHQULJRUKD\GLYHUVDVKLSyWHVLVHQODVFXDOHVHVOtFLWR a fuer TXHSHUPLWLGRHOfactum novum, es decir volver sobre el acto propio primigenio, FRQ¿UPiQGRVHHQWRQFHVTXHFRQURWXQGLGDGQRVHSXHGHUHFKD]DUODLQFRKHUHQFLD
RODFRQWUDGLFFLyQGHH[LVWLUSXHVKDEUiFDVRVHQTXHHVWpWROHUDGDFXDQGROD
(V TXH D~Q HQ HO SURSLR PDUFR GH ORV SULQFLSLRV JHQHUDOHV VH KDFHQ GLVWLQFLRQHV \
matizaciones, como tiene lugar con “los principios, valores o derechos fundamentales constitucionales”. Sonia Esperanza RODRÍGUEZ BOENTE, /RVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKR. Universidad Santiago de Compostela. 2008, p. 134.
236
167
HVFROWHODOHJDOLGDG\PX\HVSHFLDOPHQWHODUD]RQDELOLGDG237'HDKtHODOFDQFH
UHODWLYR TXH QR DEVROXWR GH OD UHJOD venire contra factum proprium, como lo KHPRVHVER]DGR\ORH[DPLQDUHPRVPiVHQGHWDOOHHQFDStWXORXOWHULRUORTXH
QRHVyELFHSDUDUHIUHQGDUVXSRWHQFLDpWLFDDODSDUTXHVXIXHU]D\DFHSWDFLyQ
HQHOFDPSRGHO'HUHFKR&RQWRGRHQVLQWRQtDFRQORLQGLFDGRHQSUHFHGHQFLD
QRFUHHPRVTXHVHSXHGDHQWRQFHVVLQVDOYHGDGHV\PDWL]DFLRQHVGRWDUGH
YDOLGH]JHQHUDO\DEVROXWDDODUHJODvenire contra factum proprium, o al apellidado principio de no contradicción, o al principio de coherenciaHQWUHRWURVPiV238
En compendio, por las razones antedichas, no consideramos de recibo DVLJQDUOHODPRUIRORJtDGHSULQFLSLRJHQHUDODODOODPDGDGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVDVtDOJXQRVORKDJDQHQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVSUy[LPDVSXHVQR
HQFXDGUDHQODHVWUXFWXUD\VLJQRVTXHHQHVWULFWRVHQWLGROHVRQFDUDFWHUtVWLFRV
En esta misma orientación, Dimitri HOUTCIEFFH[SUHVDTXH³(OGHUHFKRSHUPLWHODPRGL¿FDFLyQ
del comportamiento en el marco de lo razonable”. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUH
contractuelle, op. cit., p. 67. Y Hobinavalona R AMPARANY-R AVOLOLOMIARANA igualmente PHQFLRQDTXHHQFRQFUHWRVVXSXHVWRV³«H[LVWHQµFRQWUDGLFFLRQHVOHJtWLPDV¶HQFX\RFDVR
la incoherencia debe ser sancionada únicamente cuando perjudica a otro con ocasión de la operación contractual”. Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., p. 301. Cfr. Denis MAZEAUD. /D FRQ¿DQFH OpJLWLPH HW O’estoppel, op. cit S \ $WLOLR $QtEDO ALTERINI \
Roberto LÓPEZ CABANA, Actos propios y responsabilidad civil, en Responsabilidad civil, 'LNp0HGHOOtQSS\VV
237
Cfr. Paulo MOTA PINTOTXLHQOXHJRGHLQGDJDU³VLVHSRGUiHQXQSODQRGRJPiWLFRD¿UPDUVH
un principio general de prohibición de un comportamiento contradictorio en el derecho SULYDGR"´H[SUHVyTXH³ORVDXWRUHVVRQSUiFWLFDPHQWHXQiQLPHVHQQHJDUXQSULQFLSLR
JHQHUDOWDO\GLFKDQHJDWLYDHVFODUDPHQWHUD]RQDEOH«1RH[LVWHSXHVXQDUHJODJHQHUDO
GHFRKHUHQFLDGHOFRPSRUWDPLHQWRGHORVVXMHWRVMXUtGLFRVSULYDGRVMXUtGLFDPHQWHH[LJLEOH´
Sobre a proibicao do comportamento contradictório (Venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., SS\9LG$QWRQLRMENEZES CORDEIRO. Tratado de direito civil SRUWXJXHVRSFLW7,S\$OHVDQGUR3SCARSO. Venire contra factum proprium e responsabilitá, op. citS\VV
238
$HVWDPLVPDFRQFOXVLyQDUULEyODMXULVSUXGHQFLDEHOJDHVSHFt¿FDPHQWHHQVHQWHQFLDGH
OD&RUWHGH&DVDFLyQGHOGHPD\RGHHQODFXDO³«UHFKD]yFRQIHULUHOstatus de principio general de derecho ‘formal’ a esta noción (UHFKWVYHUZHUNLQJ)”, modalidad especial del venire contra factum propriumOLJDGDDODEXHQDIHPX\VRFRUULGDHQ%pOJLFD\+RODQGD
%pQpGLFWHFAUVARQUE-COSSON. /DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHORSFLW., p. 24. Vid. Sophie STIJNS³/DµUHFKWVYHUZHUNLQJ¶¿QG¶XQHDWWHQWHGpUDVLVRQQDEOH"&RQVLGHUDWLRQiSURSRV
de l’arrete de la Court de Casation du 17 mai 1990”, en -RXUQDOGHV7ULEXQDX[, Bruxelles, S\VV$OUHVSHFWRPDQLIHVWyTXH³«ODH[LVWHQFLDGHXQSULQFLSLRJHQHUDOGH
derecho concerniente a la UHFKWVYHUZHUNLQJ es rechazado por la Corte de Casación”. 168
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS a ellos2391RHQEDOGHFRPRVHVHxDOyHOKHFKRGHTXHQRGHULYHGHXQDQRUPD
HVSHFt¿FDRGHTXHQRHVWpGLVFLSOLQDGRSRUHORUGHQDPLHQWROHJDOQRVLJQL¿FD
TXHGHEDRWRUJiUVHOHWDOQDWXUDOH]DHQVtPLVPDUHVWULFWLYDFRPRTXLHUDTXH
HQWUHSULQFLSLRJHQHUDOGH'HUHFKR\FRRUGHQDGDD[LRPDDIRULVPRSULQFLSLR
MXUtGLFRUHJODHWFPHGLDXQDDSUHFLDEOHGLIHUHQFLDHQQLQJ~QFDVRGHSRFD
PRQWDVLQTXHSRUHOORSLHUGDYLJHQFLDYDOtD\DFHQGUDGDXWLOLGDGPi[LPHFXDQGR
HQULJRUWDPELpQFRPRVHGHVWDFyGLFKDGRFWULQDHVHPDQDFLyQGLUHFWDGHXQ
SULQFLSLRTXHSRUVXHVSHFWUR\SUR\HFFLyQVtHVJHQHUDOHOGHODEXHQDIHXQ
HMHPSORHVFODUHFLGR\SDUDGLJPiWLFR3RUHVRSDUDQRVRWURVSUHYDOHQWHPHQWH
&RPR\DORSXVLPRVGHSUHVHQWHXQLQPHQVRQ~PHURGHDXWRUHVVHOLPLWDQDVHxDODU
VLQ MXVWL¿FDU TXH OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV HV XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH 'HUHFKR
GHQRPLQDFLyQTXHHQQDFLRQHVFRPR$UJHQWLQDKDKHFKRYHUGDGHUDFDUUHUDVLQSHUMXLFLR
GHTXHDOJXQRVFLHUWDPHQWHSRFRVSURFXUDQMXVWL¿FDUODWRPDGHSRVLFLyQHQHOVHQWLGR
DSXQWDGR(VHOFDVRGHODXWRUDUJHQWLQR/XtV0DUtDVIVESTXLHQHQWLHQGHTXH³/DµGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRV¶HVXQSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKR«\DTXHVLFRQVLGHUDPRVTXH
los principios generales son ‘grandes criterios normativos coercibles de la conducta LQWHUVXEMHWLYDTXHSURYLHQHQGHODLGHDGHMXVWLFLDRTXHVHREWLHQHQSRUJHQHUDOL]DFLRQHV
SURJUHVLYDV \ FDGD YH] PiV DPSOLDV GHO HQWHUR RUGHQDPLHQWR SRVLWLYR LQFOXVLYH GHO
GHUHFKRLQWHUQDFLRQDO\GHOGHUHFKRS~EOLFRFX\D¿QDOLGDGHVRULHQWDU\IXQGDPHQWDUOD
LQWHUSUHWDFLyQGHOGHUHFKRHLQWHJUDUHOPLVPR¶QRSDUHFHTXHSXHGDFDEHUGXGDHQD¿UPDU
TXHODGRFWULQDGHOvenire contra factum proprium non valetWLSL¿FDSOHQDPHQWHXQSULQFLSLR
JHQHUDOGHOGHUHFKRDXWyQRPR´LGHDTXHDSR\DHQHOKHFKRGHFRQVLGHUDUTXHHVWDUHJOD
³«QRGHULYDGHODEXHQDIHVLQRTXHODUHFHSFLRQD\ODLQWHJUDFRPRXQHOHPHQWRPiV
de la fattispecie”. La doctrina de los actos propios, en La Ley%XHQRV$LUHV%SS
\VV&IU6LPyQ6SAFONTÁS, “Doctrina de los propios actos. Jus. No 5. Buenos Aires. SS\
239
Por su parte, el profesor peruano, Juan ESPINOZA ESRQHGHUHOLHYHTXHQRFRPSDUWHOD
SRVLFLyQTXHQLHJDHOFDUiFWHUGHSULQFLSLRJHQHUDODHVWHLQVWLWXWRSXHV³«HOKHFKRTXH
XQSULQFLSLRHQWHQGLGRFRPRPRGHORMXUtGLFRRGRJPiWLFRGHFDUiFWHUFUtSWLFRRVXPDULR
GRWHGHFRQWHQLGRDORVHQXQFLDGRVMXUtGLFRVQRKDFHTXHIRU]RVDPHQWHVHDXQLYHUVDOQL
PD\RULWDULR(VFLHUWRTXHH[LVWHQSULQFLSLRVTXHWLHQHQXQiPELWRGHDSOLFDFLyQPiVJHQHUDO
TXHRWURV6LQHPEDUJRFRQHODOWRJUDGRGHHVSHFLDOL]DFLyQTXHHVWiQDGTXLULHQGRGLVWLQWDV
\QXHYDVGLVFLSOLQDVMXUtGLFDVVHYDQJHQHUDQGRSULQFLSLRVFRQXQDOFDQFHPiVGHOLPLWDGR
Los principios, como tales, evidentemente tienen excepciones en su aplicación. Incluso SXHGHQVHUDGHPiVUHVLGXDOHV«´³,QWHUSUHWDFLyQGHOQHJRFLRMXUtGLFR´HQ2EOLJDFLRQHV\
contratos en el derecho contemporáneo8QLYHUVLGDGGHOD6DEDQD'LNp%LEOLRWHFD-XUtGLFD
0HGHOOtQS7HVLWXUDTXHDXQFXDQGRUHVSHWDEOHQRSRGHPRVFRPSDUWLUSXHV
UD]RQDQGRGHHVHPRGRYDOGUtDODSHQDLQGDJDUTXpQRHQFXDGUDUtDHQHOFRQFHSWRTXH
QRHVGHOiWH[GHSULQFLSLRJHQHUDO+DEUtDFRPRORGLFHHODXWRUTXHDGPLWLUHQHVWD
FODVL¿FDFLyQGLODWDGDD~QDTXHOORTXHVHDµUHVLGXDO¶FRPRHQHIHFWRSRUH[FHOHQFLDORHV
ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRVHREVHUYDUiDHVSDFLR\SRUHQGHGHDSOLFDFLyQ
OLPLWDGDDFRWDGD\VXMHWDDSUHFLVRVOtPLWHVKDVWDHOSXQWRTXHKD\XQSURWRFRORPX\
ULJXURVR TXH GHEHUi REVHUYDUVH SDUD HOOR WRGR OR FXDO FRQVSLUD FRQWUD OD DQXQFLDGD
JHQHUDOLGDG\FRQWUDHOVXSXHVWRFDUiFWHUGHµPRGHOR¶TXHQRWLHQHODGRFWULQDGHORVDFWRV
propios, per se2WURWDQWRWHQGUiOXJDUHQWUDWiQGRVHGHOestoppel, de la YHUZLUNXQJ, de la UHFKWVYHUZHUNLQJ, etc. 169
tiene rango de regla (UHJXODHLXULVH[SUHVLyQTXHSUHIHULPRVHQWUHHODPSOLRKD]
existente,240DXQFXDQGRWDPELpQDGKHULPRVDODGHµSULQFLSLRMXUtGLFR¶TXHQR
µSULQFLSLRJHQHUDO¶TXHQRVRQLGpQWLFRV
1RKXHOJDPHQFLRQDU\DSDUDWHUPLQDUTXHHVWDGLVFXVLyQQRWLHQHODPLVPD
LQFLGHQFLDHQHO'HUHFKREULWiQLFRSXHVFRPRORUHFXHUGDHOSURIHVRUZIMMERMANN, HQWUDWiQGRVHGHODEXHQDIH³ODVFRVDVVRQGLVWLQWDVHQ,QJODWHUUDGRQGHQR
H[LVWHXQSULQFLSLRJHQHUDOFX\RFRQWHQLGRVHDTXHODVSDUWHVGHXQFRQWUDWRGHEDQ
ajustar su conducta a los mandatos de la buena fe”241KHFKRTXHVXEHGHWRQRHQ
relación con la regla del venire contra factum proprium, pues si la ERQD¿GHV no ODHQFXDGUDQHQXQSULQFLSLRJHQHUDOPHQRVORKDUiQUHVSHFWRDOvenire\DVXV
GLYHUVDVPDQLIHVWDFLRQHVORTXH³«QRVLJQL¿FDTXHHOGHUHFKRFRQWUDFWXDOLQJOpV
QRVHDµLQKHUQWO\HTXLWDEOH¶³\TXHQRUHFKDFHODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLDR
HOTXLHEUHGHODDSDULHQFLD3UXHEDGHHOORORFRQVWLWX\HQHOestoppel\ORVlaches ±REMHWRGHSXQWXDOUHIHUHQFLDHQHO&DStWXOR,9
9.3. CALIFICACIÓN JURÍDICA
$ OD YLVWD GH ODV FRQVLGHUDFLRQHV TXH DQWHFHGHQ HQ DUDV GH VX FDEDO
FDOL¿FDFLyQ SUHIHULPRV SXHV HPSOHDU FRPR VH DQWLFLSy RWUDV H[SUHVLRQHV
PHQRVUHYHODGRUDVWDOHVFRPRODGHGRFWULQDFDQRQLQVWLWXWRSULQFLSLRMXUtGLFR
LQVWLWXFLyQ ¿JXUD UHJOD ±SHUR FRQ XQD FRQQRWDFLyQ PiV G~FWLO FRRUGHQDGD
LGHDIXQGDPHQWDO\D~QODGHµLGHDIXHU]D¶DODTXHDOXGHHOSURIHVRUJOSSERAND, FLUFXQVFULWD D RWUD PDQLIHVWDFLyQ MXUtGLFD HO factum proprium, siempre en un sentido lato, aun cuando si se trata de preferencias, optamos por la expresión UHJOD VHJ~Q OR PHQFLRQDPRV SRU HQFDUQDU PHMRU VX DXWpQWLFR VLJQL¿FDGR242, En este mismo sentido, la autora peruana Cecilia O’NEILL DE LA FUENTE, expresa: “Mientras TXHODEXHQDIHHVXQSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWRPD
ODIRUPDGHXQDUHJODGH'HUHFKR´³(OFLHORGHORVFRQFHSWRVMXUtGLFRVversus la solución GHSUREOHPDVSUiFWLFRVDSURSyVLWRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´, op. cit., p. 48. 240
Reinhard ZIMMERMANN. “Rasgos fundamentales de un derecho europeo”, en Estudios de derecho privado&LYLWDV0DGULGSS\
241
Abogamos entonces por la escisión de SULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKR\UHJODRUHJODMXUtGLFD
±RD~QSULQFLSLRMXUtGLFRSXHVHQWHQGHPRVTXHQRVRQLJXDOHVSRUPiVTXHGHRUGLQDULR
se les confunda, pues como lo atestiguan Manuel ATIENZA\-XDQRUIZ MANERO, “la diferencia HVWULEDHQTXHORVSULQFLSLRVFRQ¿JXUDQHOFDVRGHIRUPDDELHUWDPLHQWUDVTXHODVUHJODV
242
170
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HVWUXFWXUDDOFDQFH\DSOLFDFLyQORTXHQRGHQRWDLQIUDYDORUDUODRUHODWLYL]DUOD
conforme se anticipó243. 6LQHPEDUJRLQVLVWLPRVTXHODH[SUHVLyQµSULQFLSLRMXUtGLFR¶±TXHQRJHQHUDO
GHGHUHFKRSXHGHUHVXOWDULJXDOPHQWHGHUHFLER1RVHQRVHVFDSDHQHIHFWR
TXH HQ HO DxR GRQ &DUORV / DE HARO, con ocasión del estudio de la expresión “Nadie puede ir contra sus propios actos”, lo traemos a colación de QXHYRPDQLIHVWyTXHWDO³UHJOD«HVVLPSOHPHQWHXQSULQFLSLRFDUGLQDOHQPDWHULD
de obligaciones”.244
Del mismo modo, desde una perspectiva histórica, lo mencionamos desde \DODUHJODvenire contra factum proprium,HQDVRFLRGHRWUDVH[SUHVLRQHVPiV
LQGLFDWLYDVGHOPLVPRVLJQL¿FDGRKXQGtDVXVUDtFHVHQXQEURFDGRPHGLHYDO
TXHQRURPDQRSURSLDPHQWHGLFKRHVWUXFWXUDGRFRQSURSyVLWRVPX\GLYHUVRVDO
asignado a los modernos principios generales de derecho, stricto sensu, no por HOORPHQRVLPSRUWDQWHVVLQHPEDUJRFRPRTXLHUDTXHHUDQ³«UHSUHVHQWDFLRQHV
EUHYHViJLOHVOOHQDVGHYHUGDGMXUtGLFDÓODPDGDVDUHSURGXFLU³«GH¿QLFLRQHV
ORKDFHQHQIRUPDFHUUDGD&RQHOORTXHUHPRVGHFLUTXHPLHQWUDVTXHHQODVUHJODVODV
SURSLHGDGHVTXHFRQIRUPDQHOFDVRFRQVWLWX\HQXQFRQMXQWR¿QLWR\FHUUDGRHQORVSULQFLSLRV
QRSXHGHIRUPXODUVHXQDOLVWDFHUUDGDGHODVPLVPDV«(OWLSRGHLQGHWHUPLQDFLyQTXH
DTXHMDDORVSULQFLSLRVHVSXHVPiVUDGLFDOTXHHOGHODVUHJODV«´/DVSLH]DVGHOGHUHFKR
Teoría de los enunciados jurídicos, Ariel, Barcelona, 1996, p. 9. En esta misma orientación, el citado profesor PERELMANDFLHUWDDOUHFRQRFHUTXHVRQ³«GLIHUHQWHVSRUQDWXUDOH]DGH
ORVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHOGHUHFKRODVPi[LPDV´TXH³«UHSUHVHQWDQSXQWRVGHYLVWD
TXHODWUDGLFLyQMXUtGLFDKDWHQLGRVLHPSUHHQFXHQWD\TXHSURSRUFLRQDQDUJXPHQWRVTXH
ODQXHYDPHWRGRORJtDQRSXHGHGHVFXLGDU«´/DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYDUHWyULFDRSFLW, p. 118.
(OKHFKRGHTXHVHDOXGDDXQDUHJODFDQRQXRWUDVLPLODUQRHVper se, una capitis diminutioFRPR\DORPHQFLRQDPRVSXHVFRPRORDFRWyFRQVXFDUDFWHUtVWLFDSUHFLVLyQHO
FpOHEUHSURIHVRUHVSDxROGRQ)HGHULFR'E CASTRO Y BRAVO, “En bastantes ocasiones han VLGR«HOPHGLRSDUDTXHVHUHFRQR]FDXQYHUGDGHURSULQFLSLRMXUtGLFR´Derecho civil de España. T. I. Civitas. Madrid. 1984, p. 434.
243
A juicio de PAULO³(VUHJODODTXHGHVFULEHEUHYHPHQWHFyPRHVXQDFRVD1RTXHHO
GHUHFKR GHULYH GH OD UHJOD VLQR TXH pVWD VH DEVWUDH GHO GHUHFKR H[LVWHQWH $Vt SXHV
mediante la regla se transmite una breve descripción de las cosas….” (D. 50, 17, 1). Por VXSDUWHVLJORVPiVWDUGHHQODV6LHWH3DUWLGDVVHH[SUHVyTXH³«UHJODHVODOH\GLFWDGD
EUHYHPHQWHFRQSDODEUDVJHQHUDOHVTXHGHPXHVWUDD\QDODFRVDVREUHTXHIDEOD´3
34, 'HODVUHJODVGHOGHUHFKR).
244
Carlos L. DE HARO, Los actos propios en la jurisprudencia del Tribunal Supremo, op. cit., p. 17.
171
concisas, fórmulas de derecho exacto, en las cuales se encerraba la sustancia de una doctrina o de un precepto al estilo lapidario” 245WDO\FRPRDFRQWHFLyFRQ
el venireHQVtHORFXHQWHDWUDSDQWH\KDVWDPXVLFDO246. Como lo hemos precisado de antemano en los primeros apartes de este escrito, preferentemente, utilizaremos la denominación de doctrina de los actos propios, merced a su arraigado uso general, bien por parte de la jurisprudencia, ELHQSRUODGRFWULQD,QFOXVRHQHOFDPSRVXSUDQDFLRQDO\VXSUDOHJDOVHJ~QVH
LQGLFDUiHQOD&RQYHQFLyQGH9LHQDHQPDWHULDGHFRPSUDYHQWDGHPHUFDGHUtDV\
en los principios de UNIDROIT\HQHO$QWHSUR\HFWRGH&yGLJR&LYLO$UJHQWLQR
(año 2012), se alude al acto propio –o conducta propia, como acontece en el UHIHULGRDQWHSUR\HFWRDUW GHVXHUWHTXHKHPRVSUHIHULGRSUHVHUYDUODDXQ
VDELHQGRTXHQRFRPXQLFDFRQWRWDOIDFLOLGDGHORFXHQFLD\FODULGDGHOPHQVDMH
deseado, como tampoco lo hacen otras expresiones similares.
'HLJXDOPRGRFRPRREVHUYDPRVHQSUHFHGHQFLDHOPLVPRFRQFHSWRTXH
revela la expresión doctrina de los actos propios (o de los propios actos) se DPXHEODSRUVHUVXPDQLIHVWDFLyQHQXQQ~PHURVLJQL¿FDWLYRGHH[SUHVLRQHV
ODWLQDVHQWUHRWUDVODVVLJXLHQWHVTXHGHRUGLQDULRIXQJHQFRPRVLQyQLPDVR
Salvatore RICCOBONO, “Brocardica”, en 1XRYR'LJHVWR,WDOLDQR, 1957, p. 584. 245
Como lo puntualiza el profesor brasilero, Miguel REALE³$FWXDOPHQWHVHUHFRQRFHTXH
KD\EURFDUGRVTXHKDQSHUGLGRVXYLJHQFLDSHURTXHRWURVDFW~DQFLHUWDPHQWHFRPRLGHDV
GLUHFWULFHVTXHHOMXULVWDQRSXHGHGHVSUHFLDUDSULRUtVWLFDPHQWH6HSURFHGHDXQDQiOLVLV
ULJXURVRGHODVDQWLJXDVPi[LPDV\PLHQWUDVVHREVHUYDTXHDOJXQDVGHHOODVLPSLGLHURQ
SRUODUJRWLHPSRODDGHFXDGDFRPSUHQVLyQGHFLHUWRVKHFKRVMXUtGLFRVRWUDVHQFDPELR
UHSUHVHQWDQGLUHFWULFHVGHLQQHJDEOHYDORUSUiFWLFRFXDQGRVRQHPSOHDGDVDGHFXDGDPHQWH´
Introducción al derecho (GLFLRQHV 3LUiPLGH 0DGULG S 3DUD -DLPH MANS PUIGARNAUDVXYH]ORVEURFDUGRVHUDQ³«JHQXLQDPDQLIHVWDFLyQGHODVUHJODVMXUtGLFDV
GHOD(GDG0HGLDGHQWURGHOFXDGURJHQHUDOGHORVJORVDGRUHV\SRVJORVDGRUHV´(QHVWH
VHQWLGRFRQWLQ~DHODXWRU³HOJpQHURPiVWtSLFRGHOD(GDG0HGLDHQUHODFLyQFRQODVUHJODV
GHGHUHFKRORFRQVWLWX\HQORVEURFDUGRVbrocarda o brocadica)”. /RVSULQFLSLRVJHQHUDOHV
del derecho. 5HSHUWRULRGHUHJODVPi[LPDV\DIRULVPRVMXUtGLFRV, Bosch, Barcelona, 1969, p. XXXV.
Cfr. Antonio MENEZES CORDEIRO, 'LUHLWRFLYLOSRUWXJXHV. 3DUWHJHQHUDORSFLW., p. 278. Bien expresa entonces Ian HENRIQUEZ HERRERATXH³«ODUHJODHVXQHQXQFLDGRGHUD]RQDELOLGDG
SUiFWLFDYiOLGRQRUPDWLYDPHQWHHQVtPLVPRHQDWHQFLyQDVXSURSLRFRQWHQLGR´GHOR
TXHH[WUDH³«FRPRHOHPHQWRVFDUDFWHUtVWLFRVGHODUHJODHQSULPHUWpUPLQRVXEUHYHGDG
(QVHJXQGRWpUPLQR«VXHORFXHQFLDHVGHFLUODFDSDFLGDGGHH[SUHVDFRQFODULGDGHO
FRQWHQLGRGHORGLFKRRD¿UPDGR´³/DVUDJXODHLXULVFRPRIXHQWHGHOGHUHFKRFLYLOFKLOHQR´
en IV Jornadas de Derecho Civil, Universidad de los Andes, Santiago de Chile, p. 6.
246
172
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS SRUORPHQRVHTXLYDOHQWHV±RPX\SUy[LPDVFRPR\DORKHPRVGLFKRvenire contra factum proprium non valet, nemo licet adversus sua facta venire, venire contra factum proprium nulla conceditur, adversus factum suum quis venire potest, nemo potest mutare consilium suum in alterius injuriam, nemo potest venire contra factum proprium, etc.
$VtODVFRVDVQRH[LVWHXQDFDOL¿FDFLyQRXQnomen único para expresar el propósito de impedir el ejercicio de un derecho atentatorio de actuaciones SUHFHGHQWHVFRQGXFWDYLQFXODQWHFRQVWLWXWLYDVGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPDOLPLWDFLyQ
DOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRWRGDYH]TXHDWUDYpVGHODKLVWRULDDOPLVPR
WLHPSRTXHHQHO'HUHFKRFRPSDUDGRVHKDQWHMLGRGLYHUVDVH[SUHVLRQHVXQDV
PiVSUHFLVDVTXHRWUDVWRGDVLQGLFDWLYDVGHGLFKRFRPHWLGRELHQKHFKRUORFXDO
ha tenido lugar tanto en el civil law, como en el common law, en clara muestra de VXµXQLYHUVDOLGDG¶HQVHQWLGRDPSOLRTXHQRGHJHQHUDOLGDGFRPRVHH[SUHVy
(QVtQWHVLVRSWDPRVSRUDVLJQDUOHDORWURUDEURFDUGRvenire contra factum proprium HO FDUiFWHU GH UHJOD MXUtGLFD DMHQD D OD JHQHUDOLGDG \ DO DUUDLJR GH
ODFRPXQLGDGWRGDHQODLQWHOLJHQFLDTXHVLQVRVOD\DUVXYDORU\VXSURIXQGD
FRQQRWDFLyQpWLFD\WDPELpQMXUtGLFDQRVHHVWiHQSUHVHQFLDGHXQJHQXLQR\
FDUDFWHUL]DGRSULQFLSLRJHQHUDOSRUDQWRQRPDVLDUHIUDFWDULRDODVH[FHSFLRQHV\
DODVXEVLGLDULHGDGQRWDVTXHVLJQDQDO venire\TXHOHGLFWDQGLiIDQRVOtPLWHV247.
%LHQH[SUHVyHOSURIHVRU-RVpCASTAN TOBEÑASTXHHQORVDIRULVPRVREURFDUGRV³«VH
FRQWLHQHQUHJODVTXHVRQYHUGDGHUDVHQODJHQHUDOLGDGGHORVFDVRVSHURTXHFRPRWRGDV
ODVUHJODVVXIUHQGHWHUPLQDGDVH[FHSFLRQHV1REDVWDQSDUDUHVROYHUFXDOTXLHUFXHVWLyQ
de derecho”. Derecho civil español común y foral, op. cit., p. 501.
247
1R VREUD PHQFLRQDU TXH HQ DGLFLyQ D OR DQWHULRU ORV EURFDUGRV HQ GHWHUPLQDGDV \
puntuales ocasiones se tornaron luego en principios generales, aun cuando ello, se DFODUDHUDH[FHSFLRQDOPHUFHGDTXHODQyPLQDGHSULQFLSLRVVROtD\VXHOHVHUOLPLWDGD
DOSDVRTXHDTXHOORVVRQQXPHURVRV3RUHVRHVSRUORTXHHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG
%ROLYDULDQDGH0HGHOOtQ+HUQiQVALENCIA RESTREPOFRQVXFDUDFWHUtVWLFDSUHFLVLyQH[SUHVD
TXH³(YHQWXDOPHQWHXQDIRULVPRSXHGHVHUHOYHKtFXORGHH[SUHVLyQGHXQSULQFLSLR&RQ
WRGRHQWUHORXQR\ORRWURQRPHGLDXQYtQFXORRUHODFLyQGHQHFHVLGDGVLQRGHVLPSOH
contingencia.”. 1RPRiUTXLFDSULQFLSLDOtVWLFDMXUtGLFDR¿ORVRItD\FLHQFLDGHORVSULQFLSLRV
JHQHUDOHVGHGHUHFKR7HPLV%RJRWiS
173
9.4. CONFIGURACIÓN Y ENCUADRAMIENTO JURIDICO
5HVWD LQGLFDU TXH OD UHJXODH HQ PHQFLyQ UHFUHDGD D WUDYpV GH GLYHUVDV
H[SUHVLRQHVODWLQDVVHH[SUHVDHQIRUPDWtSLFDPHQWHQHJDWLYD\QRHQSRVLWLYR
‘nadie puede ir contra sus propios actos’, o “no se puede volver contra sus propios actos”, o “no es permitido ir en contra de los actos propios”, aun cuando es cierto TXH PRGHUQDV SRVWXUDV GHO LQVWLWXWR LGHQWL¿FDGR PHGLDQWH HO EURFDUGR µvenire contra factum proprium¶VHHQXQFLDQGHPRGRGLVtPLODSDUWLUGHFRQVLGHUDUTXHVH
WUDWDGHXQGHEHUHVSHFt¿FDPHQWHGHXQRGHORVOODPDGRVGHEHUHVVHFXQGDULRV
LQVWUXPHQWDOHVDX[LOLDUHVRHVSHFLDOHVGHFRQGXFWDTXHUHD¿UPDQFyPRDOR
ODUJRGHODUHODFLyQQHJRFLDO\D~QDQWHVODVSDUWHVGHEHUiQREVHUYDUXQGHELWR
TXHHVFRQWLQXRTXHQRVHDJRWDHQXQVRORDFWRWUDWiQGRVHGHORVFRQWUDWRV
de duración, preferentemente, según se expresó en otro aparte. Es el caso del llamado ‘deber de coherencia’, tan en boga en algunas latitudes, conforme se KDUHVDOWDGRHOTXHQRVXJLHUHXQHQXQFLDGRQHJDWLYRQLWDPSRFRVHHULJHHQ
SURKLELFLyQFRPRVXFHGHFRQUHODFLyQDDTXpO248. 6LQ HPEDUJR HO PHQFLRQDGR EURFDUGR HV PX\ FRQRFLGR \ GLYXOJDGR SRU
PDQHUD TXH GHVGH OD SHUVSHFWLYD LQGLFDGD FRP~QPHQWH VH OH DVRFLD PiV
con una prohibición, con una veda o restricción, o “…con un no hacer, con una DEVWHQFLyQ±QRLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRV³ORTXHKDGDGRSiEXORSDUDD¿UPDU
a contrario sensuTXH³«ODFRQGXFWDSRVLWLYD±LUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV±HV
HVWLJPDWL]DGDFRPRDQWLMXUtGLFD´249+HDOOtSRUTXpHQWRQFHVVHOHFRQVLGHUDXQ
HQXQFLDGRQHJDWLYR±HLQFOXVRGHWLSRSURKLELWLYRµSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORV
SURSLRV DFWRV¶± TXH UHFWDPHQWH HQWHQGLGR DOWHUQDWLYDPHQWH KD SHUPLWLGR VX
PLJUDFLyQ XOWHULRU D XQR SRVLWLYR OD FRKHUHQFLD FDWDORJDGD FRPR SURWRWtSLFR
GHEHURGHELWRFRPRDFWXDFLyQTXHGHEHVHUGHVSOHJDGDLQYDULDEOHPHQWHHQHO
FRVPRVMXUtGLFRopus), como un presupuesto de la vida en sociedad, como un Como lo recuerda D. HOUTCIEFF, en esta materia impera “…un principio de ‘coherencia’, no una exigencia de ‘no contradicción’ “. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH
op. cit., p. 41. Vid. Francesco ASTONE, Venire contra factum proprium, op. cit., p. 165.
248
/XtV DÍEZ-PICAZO, La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 184.
249
174
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS factor de cohesión social, entre otras razones por cuanto coherencia, lo memora ASTONE, es “…sinónimo de cohesión”250.
3RU ~OWLPR HQ OR TXH VH UH¿HUH D VX HQFXDGUDPLHQWR KD\ TXH UHIUHQGDU
TXHHOvenire contra factum propriumDODYH]TXHVXVGLVWLQWDVPRGDOLGDGHV
entre ellas la doctrina de los actos propios, encuadra cabalmente en una de ODVOLPLWDFLRQHVDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV\DH[DPLQDGDVSXHVVXFRPHWLGR
QHXUiOJLFRHVHYLWDUTXHVHSURSDJXHODLQFRKHUHQFLDHQHOWHMLGRQHJRFLDO\TXH
FDPSHH LPSXQHPHQWH OD FRQWUDGLFFLyQ FRPSRUWDPHQWDO KHFKR TXH UHFUHD HO
FRQFHSWRGHOtPLWHRYDOODGDU
10. EXPANSIÓN Y ALCANCE DE LA DOCTRINA. GENERALIZADA PROYECCIÓN DISCIPLINAR, ESPECIALMENTE EN EL ÁMBITO PRECONTRACTUAL Y CONTRACTUAL
(QXQWRGRGHDFXHUGRFRQORTXHKHPRVVHxDODGRKDVWDHVWHQXPHUDOQR
UHVXOWDGLItFLOHQWHQGHUTXHHOHVSHFWURGHODUHJODREMHWRGHDQiOLVLVUHDOPHQWH
HVPX\DPSOLRFRPRTXLHUDTXHVHLQFDUGLQDHQGLYHUVDVGLVFLSOLQDV\UDPDV
GHO'HUHFKRHQLQHTXtYRFDGHPRVWUDFLyQGHVXPDUFDGDUHOHYDQFLD\DFHQWXDGD
SHQHWUDFLyQFDGDYH]PD\RUPHUFHGDVXYRFDFLyQWtSLFDPHQWHUHPHGLDOYDOH
GHFLUDVXJHQXLQRUROSURWHFWRU±\HQRFDVLRQHVFRUUHFWLYR\UHVWDXUDGRUHOTXHQR
VyORPLUDHQXQDGLUHFFLyQVLQRHQWRGDVHQJHQHUDOSXHVHVWiSUHVHQWHHUJXLGD
FRPRORHVWiQODVWUDVFHQGHQWHV¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHVDOOtGRQGHVHUHTXLHUDHVD
PDQR¿UPH\WHQGLGDGLVSXHVWDDHYLWDUXQSHUMXLFLR±RVXHQVDQFKDPLHQWRD
UDt]GHXQDFRQGXFWDTXHFRORUHDGDGHLQFRKHUHQFLD\VDOSLFDGDGHFRQWUDGLFFLyQ
VRFDYHODFRQ¿DQ]DSUHYLD\OHJtWLPDPHQWHJHQHUDGDOHVLyQVX¿FLHQWHSDUDTXH
GHVSOLHJXHVXVHIHFWRVELHQKHFKRUHVRWHUDSpXWLFRVHQXQVHQWLGRPiV¿JXUDGR
SHURLQGLFDWLYRGHVXJUDQGLORFXHQWHPLVLyQHQHOREYLRHQWHQGLGRGHTXHVH
YHUL¿TXHQVXVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRV
F. ASTONE. Venire contra factum proprium, op. cit., p. 38.
250
175
(VDVtFyPRGHDFXHUGRFRQODWUDGLFLRQDOGLYLVLyQGHO'HUHFKR±KR\HQ
UHYLVLyQSRUTXHQRVLHPSUHVXVIURQWHUDVOXFHQGLiIDQDV251, ella cohabita tanto en HOS~EOLFRFRPRHQHOSULYDGRGHWDOVXHUWHTXHVLELHQHVFLHUWRHQpVWH~OWLPR
ocupa un sitial preferencial, sobre todo en la esfera contractual, tampoco es menos FLHUWRTXHLUUDGLDDO'HUHFKRS~EOLFRSRUYtDGHLOXVWUDFLyQDODGPLQLVWUDWLYRDO
procesal, al laboral252DOQRWDULDODOWULEXWDULR±R¿VFDO253DOSHQDO\HQORV~OWLPRV
OXVWURVDOFRQVWLWXFLRQDOPRGHUQRHOTXHVHKDVHUYLGRGHUREXVWRIXQGDPHQWR
\DVXWXUQRrecta viaVHKDEHQH¿FLDGRGHVXUHFHSFLyQFRPRLJXDOPHQWHKD
sucedido con institutos tales como la buena fe, el abuso del derecho, el Derecho GHOFRQVXPRHQWUHRWURVPiV254.
<DKHPRVREVHUYDGRTXHHQHOVHQRGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRSRUYtDGH
HMHPSOL¿FDFLyQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWLHQHDPSOLD\VRVWHQLGDFDELGD
KDELGDFXHQWDTXHODDGPLQLVWUDFLyQHQVtPLVPDFRQVLGHUDGDSXHGHOHVLRQDU
derechos ajenos, cuando inopinada o sorpresivamente muda de conducta, en TXLHEUHGHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPRUDFLRQDOHQFX\RFDVRORVSRVWXODGRV
TXH VH HQVHxRUHDQ HQ HO 'HUHFKR SULYDGR QR WLHQHQ SRU TXp LQDSOLFDUVH HQ
VHGH DGPLQLVWUDWLYD FRPR VL JR]DUD GH XQ SULYLOHJLR LUULWDQWH ±R H[RUELWDQWH±
HQFDPLQDGRDWROHUiUVHOHODLQFRKHUHQFLDRODFRQWUDGLFFLyQ<DKHPRVVHxDODGR
TXHQRKD\\QRSXHGHKDEHUIHXGRVTXHLPSLGDQHOLQJUHVRSUHVWRGHHVWHWLSRGH
GRFWULQDVWXWHODUHVPDQLIHVWDFLyQGHOSULQFLSLRUHFWRUGHODEXHQDIHTXHWRGROR
DEUD]D\HQYXHOYHELHQFRQFHELGR2550X\SRUHOFRQWUDULRVLGHHVPHURVHWUDWD
Cfr. Pietro PERLINGIERI. (OGHUHFKRFLYLOHQODOHJDOLGDGFRQVWLWXFLRQDO'\NLQVRQ0DGULG
2008, p. 146.
251
Vid. Ramón RIVAS GUZMAN³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\HOUHJODPHQWRLQWHUQRGHOD
empresa”, en Contratos(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH6DQWLDJRS\VV
252
9LG-RVp0DUtDROVIRA BURGADA³(OSULQFLSLRGHORVDFWRVSURSLRVHQPDWHULD¿VFDO´HQ
Revista de la Administración Pública,QVWLWXWRGH(VWXGLRV3ROtWLFRV0DGULGSS
\VV
253
Vid. Fernando FUEYO LANERI. “La doctrina de los actos propios”, en Instituciones de derecho civil moderno(GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOHSTXLHQDQRWDTXH³ODGRFWULQDGHORV
DFWRVSURSLRVHVWiGHWDOPRGRHQUDL]DGDHQHO'HUHFKR«TXHQRHVSDWULPRQLRH[FOXVLYR
GHO'HUHFKR3ULYDGR$QWHVELHQWLHQHUHFRQRFLPLHQWRV\DSOLFDFLRQHVFRQFUHWDVHQODV
VLJXLHQWHVPDWHULDVPHUFDQWLOODERUDOSHQDOQRWDULDO\FRQWHQFLRVRDGPLQLVWUDWLYRHQWUH
otras”. Cfr. Fiorenzo FESTI, Il divieto de ‘venire contro il fatto proprio’, op. citS\VV
254
&DWHJyULFRQRSRGUtDVHGHRWUDPDQHUDHVHOSURIHVRU-HV~V*ONZÁLES PÉREZ, al indicar en su conocida obra sobre la buena fe “Que la doctrina de los actos propios tiene aplicación 255
176
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS HVGHHVSHUDUTXHHO(VWDGRUHVSHWHFHORVD\VROtFLWDPHQWHORVLQWHUHVHV\ORV
derechos de la comunidad, su razón de ser, sin distinciones, ni discriminaciones. /RPLVPRWLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRSURFHVDOFRPRTXLHUDTXHHOSURFHVR
FRQSULRULGDGUHTXLHUHXQDFRVPRYLVLyQDFRUGHFRQORVGHUHFKRVHQFRQÀLFWR
FROHFWLYRVRLQGLYLGXDOHV\FRQODVVDFUDVJDUDQWtDVTXHVLQGHVFDQVRGHEH
SURYHHU$OLJXDOTXHHQVHGHFRQWUDFWXDOGHPDQGDQWH\GHPDQGDGRVHGHEHQ
OHDOWDGUHVSHWRSURELGDGFRUUHFFLyQKRQRUDELOLGDG\FRKHUHQFLD$O¿Q\DOFDER
hablar de buena fe en el proceso, no es ni ingenuidad, ni un estorbo, ni menos XQR[tPRURQ7RGRORFRQWUDULRHVUHFODPDUXQSURFHVRPiVMXVWRFDEDOOHULO\
WUDQVSDUHQWHTXHQRVHFRQYLHUWDHQXQWLQJODGRHQGRQGHSXOXOHODGHVOHDOWDGOD
LQFRUUHFFLyQODGHVFRQ¿DQ]DODGHVIDFKDWH]ODVDUWLPDxDV\HQ¿QXQHVFHQDULR
HQGRQGHVHIHUPHQWHQODVPiVVyUGLGDV\VLQLHVWUDVSUiFWLFDV(VQDWXUDOHQWRQFHV
TXHODGRJPiWLFDHVSHFLDOL]DGDH[SUHVHTXH³/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVHV
GHSOHQDDSOLFDFLyQQRVyORHQHOiPELWRGHODVUHODFLRQHVSULYDGDVVLQRWDPELpQ
HQHOPDUFRGHOSURFHVRVLHQGRSUHFLVDPHQWHHQHVWHiPELWRGRQGHVXUJHOD
¿JXUDDQJORVDMRQDGHOµHVWRSSHO¶TXHLPSLGHDOOLWLJDQWHIRUPXODUDOHJDFLRQHVHQ
FRQWUDGLFFLyQFRQHOVHQWLGRREMHWLYRGHVXDQWHULRUFRQGXFWDFRQ¿JXUiQGRVH
HQHOiPELWRGHODVUHODFLRQHVMXUtGLFRDGPLQLVWUDWLYDVSDUHFHLQFXHVWLRQDEOH7DPELpQDTXt
FRQVWLWX\HXQVXSXHVWRGHOHVLyQDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDGHODVSDUWHVvenire contra factum proprium”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYR, Civitas, Madrid, 1983, p. 119. Cfr. Laureano LÓPEZ RODO. Presupuestos subjetivos para la aplicación del principio que prohibe ir contra los actos propios, op. citS\VV
Por su parte, en el Derecho colombiano, acontece lo mismo, según lo tiene establecido la GRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDGHOUDPR&RQVHMRGH(VWDGR9LGHVSHFLDOPHQWHD*DVSDU
CABALLERO S. “La doctrina de los actos propios en el derecho administrativo”, en Derecho constitucional y administrativo en la Constitución Política de Colombia%RJRWi8QLYHUVLGDG
GHO5RVDULR\'LNp%RJRWiSS\VVTXLHQFRQJUDQUHDOLVPR\DFLHUWRDQRWDTXH
³6LODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVTXHLPSLGHDODVSHUVRQDVFRQWUDULDUVXVFRQGXFWDV
SDVDGDV KD HQFRQWUDGR DPSOLR HFR HQ HO GHUHFKR SULYDGR QR VH YH SRU TXp SXHGD
desecharse su aplicación en el escenario del derecho administrativo. En la administración S~EOLFDVHSXHGHQHQFRQWUDUFRQUHODWLYDIUHFXHQFLDFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVTXHLPSOLFDQ
XQDLQIUDFFLyQDOGHEHUGH¿GHOLGDGDODSDODEUDGDGDPi[LPHFXDQGRpVWDHPDQDGHDFWRV
\FRQGXFWDVGHyUJDQRVHVWDWDOHV«´&IU0DUtD-RVpVIANA CLEVES. (OSULQFLSLRGHFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYRFRORPELDQR, Universidad Externado de Colombia, %RJRWiSTXLHQVHRFXSDGHODµSURKLELFLyQGHvenire contra factum proprium’ en la esfera administrativa. Lo mismo hace Gabriel VALBUENA HERNÁNDEZ, La defraudación GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD$SUR[LPDFLyQFUtWLFDGHVGHODWHRUtDGHODUHVSRQVDELOLGDGGHO
Estado8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiS\VV
177
como una de las reglas del fair playSURFHVDOTXHHQWUDHQMXHJRHQHOSURFHVR
\QXQFDIXHUDGHpO´256. (QHVWHPLVPRVHQWLGRFRPRVHSRQGUiGHSUHVHQWHHQFDStWXORSRVWHULRUOD
jurisprudencia colombiana ha sido especialmente proclive a aplicar esta doctrina HQVHGHSURFHVDOFRQDVLGHURHQDUWtFXORVFRPRHOGHO&yGLJRGH3URFHGLPLHQWR
&LYLODFX\RWHQRUODVSDUWHV\VXVDSRGHUDGRVGHEHQ³SURFHGHUFRQOHDOWDG\
buena fe en todos sus actos”, DOLJXDOTXHHQODSURSLDFDUWDSROtWLFDGH Los SURQXQFLDPLHQWRVSHUWLQHQWHVGDWDQGHFRQSURYLGHQFLDVJDUDQWLVWDVTXH
VHUH¿HUHQDODVHQWLPLHQWRWiFLWR\ODLPSURFHGHQFLDGHYROYHUFRQWUDORVSURSLRV
actos, en el campo casacional257. Joan PICO I JUNOY, La buena fe procesal8QLYHUVLGDG-DYHULDQD'HSDOPD\*UXSR,EixH]
%RJRWiS
256
1R\HUUDQWDPSRFRORVSURIHVRUHVDUJHQWLQRV-RUJH:. PEYRANO\-XOLR2CHIAPPINI, al refrendar TXH³«ODGRFWULQDGHORVµSURSLRVDFWRV¶QRHVRWUDFRVDTXHODH[SUHVLyQGHODH[LJHQFLD
MXUtGLFD GH TXH FRQFXUUDQ µFRPSRUWDPLHQWRV FRKHUHQWHV¶ H[LJHQFLD VRFLROyJLFDPHQWH
H[SOLFDEOHSRUTXHVyORXQREUDUFRKHUHQWHSHUPLWHXQFLHUWRJUDGRGHSUHYLVLyQUHVSHFWR
GHOREUDUGHOSUyMLPRVLQODFXDOODFRQYLYHQFLDVHWRUQDUtDGLItFLO\SUHFLVDPHQWHHVHQHO
terreno del proceso civil donde la ‘incoherencia’ puede devenir particularmente nefasta. +DELGDFXHQWDHQWRQFHVTXHDO¿Q\DOFDERORTXHSHUVLJXHODGRFWULQDGHORVµSURSLRV
DFWRV¶HVUHSULPLU\GHVDOHQWDUODLQFRKHUHQFLDHQORVFRPSRUWDPLHQWRVFDUJDGRVGHVHQWLGR
MXUtGLFRVHQRVRFXUUHSRVLWLYRDSURYHFKDUVXVSRVWXODGRVSDUDHUUDGLFDUODVFRQGXFWDV
procesales incoherentes….la ampliación del ‘venire contra factum’ involucra de alguna PDQHUD OD DPSOLDFLyQ GHO KRUL]RQWH pWLFR \ HO LQJUHVR GH XQD SRUFLyQ GHO GHUHFKR GH
(TXLGDGDSRUWHGHOTXHVHHQFXHQWUDEDVWDQWHKXpUIDQRHO'HUHFKR3URFHVDO«´DXQTXH
QRSRUHOORVHFRQVWLWX\HFRQFOX\HURQORVSURFHVDOLVWDVGHODKHUPDQDQDFLyQGHOVXUGHO
continente americano, en “…una absoluta rareza las decisiones judiciales fundadas en ODREOLJDWRULHGDGGHDGRSWDUFRPSRUWDPLHQWRVMXUtGLFRVFRKHUHQWHV³³/DGRFWULQDGHORV
SURSLRVDFWRVHQHOiPELWRGHOSURFHGLPLHQWRFLYLO”, en -XULVSUXGHQFLD$UJHQWLQD, IV, Buenos $LUHVSS\&IU(GJDUGRALBERTI. Doctrina de los actos propios/D/H\
%XHQRV$LUHVS;;;\;;;9,2VYDOGR$GOZAINI. La conducta en el proceso. La doctrina del acto propio/LEUHUtD(GLWRUD3ODWHQVH/D3ODWDS\VV\-RVp
Luis AMADEO, “Los actos propios en el procedimiento”, en -XULVSUXGHQFLD$UJHQWLQD, IV, p. \VV%LHQH[SUHVDQSDUDFRQFOXLUHVWHDSDUWH%HUQDGHWWHMINVIELLE\$OEHUWRREYES OEHNINGERTXH³/DFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWRTXHFRQ¿JXUDHQULJRUHOPDUFRHQHO
cual debe insertarse el mismo….es exigible a todos los sujetos intervinientes en el proceso”. La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil)&IU&ULVWLiQBOETSCH GILLET. La buena fe contractual, op. cit., p. 72.
Cfr., entre otras, Sala de Casación Civil. Sentencia del 7 de septiembre de 1993. Exp. N° 7DPELpQODVHQWHQFLDGHOGHQRYLHPEUHGH([S1
1325.
257
178
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS (VSHFLDO UHIHUHQFLD WDPELpQ KD\ TXH UHDOL]DU FRQ UHODFLyQ DO DUELWUDMH
internacional258\FRQODDFWLYLGDGMXGLFLDOSRUFXDQWRHQORV~OWLPRVDxRVHQ
SUXHEDGHODH[SDQVLyQGHODWHRUtDGHODFWRSURSLR\GHH[LJHQFLDGHODQHFHVDULD
FRKHUHQFLDTXHVLQGLVWLQFLyQVHGHEHREVHUYDUHQWRGDVODVDFWXDFLRQHVdebitum JHQHUDOLVHOODVHHVWiDSOLFDQGRHQODHVIHUDGHODVDFWXDFLRQHVMXGLFLDOHVQR
sin alguna reserva259. $KRUDELHQHQODyUELWDGHOGLQiPLFR'HUHFKRSULYDGRFRPRVHKDSXHVWR\D
de relieve, la regla del venire contra factum proprium\VXVGLYHUVDVDSOLFDFLRQHV
XQDGHHOODVODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVTXL]iGRQGHPD\RUDFRJLGD
KDWHQLGRQRVyORSRUODFRQYLFFLyQDJXGH]D\IHUYRUFRQTXHODGRFWULQD\OD
MXULVSUXGHQFLDKDQSURFHGLGRDHVFXOSLUODVLQRWDPELpQSRUHOQ~PHURYDULRSLQWR
Vid. Antoine MARTIN. L’Estoppel en droit international public, A. PEDONE(PPDQXHO
GAILLARD ³/¶LQWHUGLFWLRQ GH VH FRQWUHGLUH DX GHWULPHQW G¶DXWUL FRPPH SULQFLSH JpQpUDO
GXGURLWGXFRPHUFHLQWHUQDWLRQDO/HSULQFLSHGHO¶HVWRSSHOGDQVTXHOTXHVVHQWHQFHV
DUELWUDOHVUpFHQWHV´HQ5HYXHGH/¶DUELWUDJH, Paris, 1985, 1RS\VVIgualmente, con provecho, puede verse el escrito del profesor Bernardo M. CREMADESHQHOTXHDERUGD
OD WHPiWLFD GH ORV DFWRV SURSLRV HQ VHGH GH OD EXHQD IH ³/D EXHQD IH HQ HO DUELWUDMH
internacional, en Revista Internacional de Arbitraje8QLYHUVLGDG6HUJLR$UEROHGD\/HJLV
1R%RJRWiS\VV
258
(VWHHVXQRGHORVWHPDVTXHSRUIXHUDGHOGRPLQLRWHPiWLFRGHHVWHHVFULWRVXVFLWDDJXGD
SROpPLFDSRUPiVVHJXLGRUHVTXHWHQJDODWHVLVSRVLWLYDVRVWHQLGDFRQVXMHFLyQDOD
DUTXLWHFWXUDGHODFWRSURSLRSRUOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDO&RORPELDQDTXLHQGHVDUUROODQGR
ODPi[LPDvenire contra factum proprium, FRQVLGHUDTXHVLODPLVPD³«se predica de la DFWLYLGDGGHO(VWDGRHQJHQHUDO\VHH[WLHQGHWDPELpQDODVDFFLRQHVGHORVSDUWLFXODUHV
GRQGHHQSULQFLSLRODDXWRQRPtDSULYDGDSULPDVREUHHOGHEHUGHFRKHUHQFLDQRH[LVWH
XQSULQFLSLRGHUD]yQVX¿FLHQWHSRUHOFXDOXQFRPSRUWDPLHQWRVHPHMDQWHQRVHDH[LJLEOH
WDPELpQDODDFWLYLGDGMXGLFLDO´&
259
$OUHVSHFWRHVGHPHQFLRQDUTXHODGRFWULQDDUJHQWLQDHVWiPX\GLYLGLGD\FRQUD]yQSRU
FXDQWRHOWHPDUHDOPHQWHHVSROpPLFRQRWDQWRHPSHURFRPRSDUDQRSRGHUDSOLFDUHQ
ORSHUWLQHQWHODHVHQFLDGHODGRFWULQDHQFLWDKDELGDFXHQWDTXHODDFWLYLGDGGHMX]JDU
VDFURVDQWDHVFLHUWRFRQRFHOtPLWHVPRWLYRSRUHOFXDOGHFDUDDSXQWXDOHVFLUFXQVWDQFLDV
VXVGHFLVLRQHVDQWHULRUHVQRSXHGHQVHUXQDHVSHFLHGHµUXOHWDUXVD¶TXHSRVLELOLWHVHJXLUVH
DOHDWRULDRDUELWUDULDPHQWH0RWLYRVGHFRKHUHQFLDVHJXULGDGMXUtGLFDFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\
HVWDELOLGDGHQWUHRWURVPiVVLUYHQGHDSR\RSDUDHQWHQGHUTXHHOfactum proprium judicial, QRSXHGHVHUVRVOD\DGRper se\QLQJXQDVHFXHODREYLDPHQWHFRQH[FHSFLRQHVQHFHVDULDV
SDUD QR JHQHUDOL]DU \ PHQRV SDUD HQFDGHQDU OD MXULVSUXGHQFLD R WRUQDUOD SpWUHD \ GH
HVSDOGDVDODUHDOLGDGVRFLDO8QDFRVDVLQHPEDUJRQRVXSRQHODRWUDORTXHDFRQVHMD
TXHODPXWDFLyQRFDPELRREHGH]FDDUHDOHV\SRWtVLPDVUD]RQHVTXHORVXVWHQWHQODV
TXHGHEHQVHUH[SUHVDGDVFRQVX¿FLHQFLD\FODULGDGFRQHO¿QGHQRVRUSUHQGHUDORV
MXVWLFLDEOHV\HQJHQHUDODOIRUR9LG-DYLHUTAMAYO JARAMILLO\&DUORV,JQDFLRJARAMILLO J. (OSUHFHGHQWHMXGLFLDOHQ&RORPELD3DSHO\YDORUDVLJQDGRVDODMXULVSUXGHQFLD, Universidad -DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EDxH]%RJRWiSS\VV
179
GH GLVFLSOLQDV R WHPiWLFDV HQ pO LQPHUVDV 3UiFWLFDPHQWH WRGR HO 'HUHFKR
FLYLORUDSDWULPRQLDORUDGHQDWXUDOH]DSHUVRQDOHVWiJREHUQDGRSRUHOODHQ
HO TXH VH SUR\HFWD FRQ VROYHQFLD \ ÀXLGH] 1R VyOR HV HO HORFXHQWH FDVR GHO
'HUHFKRGHODVREOLJDFLRQHV\ORVFRQWUDWRVHQHOTXHab antique ha ocupado XQHVFDxRSUHIHUHQFLDOVLQRWDPELpQHQP~OWLSOHViUHDVYJUHQHO'HUHFKRGH
ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO±R'HUHFKRGHGDxRV260, en los Derechos reales, en el Derecho de familia261\HQHO'HUHFKRKHUHGLWDULR<ORPLVPRDFRQWHFHHQHO
&RPRGHFtDPRVODGRFWULQDDUJHQWLQDQRHVSDFt¿FDHQORTXHDWDxHDODDSOLFDFLyQGHO
venire contra factum proprium a las decisiones judiciales. A favor de la tesis en comento, TXH HQ SULQFLSLR H LQ DEVWUDFWR QRV SDUHFH GH UHFLER WRGD YH] TXH QR KD\ DFWLYLGDG
MXUtGLFDLQPXQHDWDQSHQHWUDQWHUHJOD\ODGHORVMXHFHVLJXDOPHQWHORHVVHHQFXHQWUDQ
EXHQDSDUWHGHORVDXWRUHVTXHGHOWHPDH[SUHVDPHQWHVHRFXSDQ9LG,VLGRUREISNER. ³/DGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVFRPSURPHWHWDPELpQHOREUDUGHOWULEXQDOYHQLUHFRQWUD
factum proprium non valet)”, en La Ley7&S\VV\0. LÓPEZ MEZA. La doctrina de los actos propios, op. cit., \VVHQWUHRWURVPiV(QFRQWUDYLG$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. citS\VV
260
$XQFXDQGRHVWDWHPiWLFDDPHULWDUtDXQHVWXGLRVXVWDQWLYRDPpQTXHDUWLFXODGRGDGDVX
DPSOLWXG\VLJQL¿FDGRHQHVWDRFDVLyQGHEHPRVOLPLWDUQRVDPDQLIHVWDUTXHSRUGLYHUVDV
razones la regla del venire contra factum proprium\ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOJXDUGDQXQD
HVWUHFKDUHODFLyQQRVyORSRUTXHHQHVWULFWH]VHH[LJHSDUDTXHHOODVHWRUQHUHOHYDQWH
ODÀRUDFLyQGHXQDOHVLyQRODSRVLELOLGDGGHHYLWDUODORTXHHVWDUtDHQDUPRQtDFRQODV
QXHYDV IXQFLRQHV GH OD PLVPD VLQR WDPELpQ SRU FXDQWR DOJXQDV GH VXV ¿JXUDV PiV
FDUDFWHUtVWLFDVQRVRQDMHQDVDOvenire, a juicio de un autorizado sector, prevalentemente DOHPiQLARENZ, SCHMIDT, FICHERHWFQRXQiQLPH(VHOFDVRGHODGHQRPLQDGDFXOSD
GHODYtFWLPDRODFROSDGHOGDQQHJJLDWR, como se le conoce en el Derecho italiano. Al UHVSHFWRVHJ~QORPDQL¿HVWDHOSURIHVRU*LRYDQQLCATTANEO, al amparo de un importante VHFWRUDXWRUDO³«HOFRQFXUVRGHODYtFWLPDFRQVWLWXLUtDXQDDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHOD
EXHQDIHREMHWLYD\PiVHVSHFt¿FDPHQWHGHODSURKLELFLyQGHULYDGDGHOWDOSULQFLSLRGH
venire contra factum proprium3DUHFHHQHIHFWRFRQWUDGLFWRULRDGHPiVGHFRQWUDULRDOD
EXHQDIHHOFRPSRUWDPLHQWRGHODYtFWLPDTXHGHVSXpVGHKDEHUFXOSRVDPHQWHFRQWULEXLGR
DRFDVLRQDUHOGDxRSUHWHQGLHVHREWHQHUGHODJHQWHGHOGDxRHOUHVDUFLPLHQWRtQWHJUR´³,O
concurso di colpa del danneggiato”, en Rivista di Diritto Civile, Roma, II, 1967, p. 475. Cfr. Nicola DI PRISCO. Concorso di colpa e responsabilitá civile'RWW1DSROLSS\
,JXDOUHIHUHQFLD\DQiOLVLVFUtWLFRHVUHDOL]DGRSRUHODJXGRSURIHVRUGRQ-RVp0DUtDLEÓN DOPRPHQWRGHRFXSDUVHGHORVIXQGDPHQWRVGHODFXOSDGHODYtFWLPDXQRGHHOORVHQ
RSLQLyQDODTXHQRDGKLHUH³/DSURKLELFLyQGHDFWXDUµFRQWUDIDFWXPSURSULXP¶SXHV³«\D
HVEDVWDQWHGXGRVRTXHHOSULQFLSLRGHEXHQDIHVHDDSOLFDEOHHQWUHGRVVXMHWRVTXHHQHO
momento de producirse el daño no estaban vinculados por una previa relación obligatoria, ni WDQVLTXLHUDHQVLWXDFLyQSUHFRQWUDFWXDO'HRWUDSDUWHVHWUDWDUtDGHSURWHJHUODFRQ¿DQ]D¶
GHXQVXMHWRHODXWRUGHOLOtFLWRQRPHUHFHGRUGHXQDHVSHFLDOWXWHODMXUtGLFD«(QQXHVWUR
FDVRVLQHPEDUJRSDUHFHIXHUDGHWRGDGXGDTXHODLGHDGHTXHODFRQ¿DQ]DQRMXHJD
SDUDQDGDFRPRMXVWL¿FDFLyQGHODH[RQHUDFLyQSDUFLDOGHOUHVSRQVDEOH´La culpa de la víctima (Compensación de culpas8QLYHUVLGDGGH6DODPDQFDVIS\VV
(QHOFDVRFRORPELDQRODYLQFXODFLyQHQWUHUHVSRQVDELOLGDGFLYLO\venire contra factum proprium, se hizo patente en la sentencia de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema GH-XVWLFLDIHFKDGDGHOGHHQHURGHHQODFXiOVHSXVRGHSUHVHQWHTXHXQDGH
las consecuencias de la trasgresión del acto propio, es la indemnización de los perjuicios 261
180
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS Derecho mercantil, en concreto en el Derecho societario, marcario, bancario, de VHJXURVHWFHQORVTXHODUHJODEULOODFRQOX]SURSLD
No es posible, por lo tanto, circunscribir la doctrina del acto propio a una WHPiWLFDRVHJPHQWRGHO'HUHFKRSRUPiVTXHVHKD\DGHVDUUROODGRHQXQRV
FDVRVPiVTXHHQRWURVWDO\FRPRWLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV
\FRQWUDWRVVHJ~QORSXVLPRVGHSUHVHQWHQLWDPSRFRDVXWXUQRHVSRVLEOH
HQWHQGHUTXHKD\VXEWHPDVDMHQRVDVXFXEULPLHQWRFRPRVLH[LVWLHUDQWHUULWRULRV
GH LQPXQLGDG R µUHS~EOLFDV LQGHSHQGLHQWHV¶ D GRQGH HVWD GRFWULQD OH HVWDUtD
YHGDGRLQJUHVDUYJUHQHOFDPSRQHJRFLDOHVSHFt¿FDPHQWHHQHOFRQWUDWRGH
seguro, como algunos lo han pretendido262SXHVWRTXHQRSXHGHKDEHUQHJRFLRV
MXUtGLFRVSULYLOHJLDGRVHQORVTXHVLQGLTXH\EDUUHUDVVtVHWROHUHODFRQWUDGLFFLyQ
ODLQFRKHUHQFLDHOUHVTXHEUDMDPLHQWRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDWDQWRPiVTXHGH
DQWLJXRVHKDVHxDODGRTXHSRUDQWRQRPDVLDHOVHJXURHVGHuberrima bona ¿GHVFRQWRGRORTXHHOORHQWUDxDSDUDQDGDLQVXVWDQFLDO$VtORKDHQWHQGLGR
SRUORGHPiVFRSLRVDMXULVSUXGHQFLDGHGLYHUVDVODWLWXGHV 7DOJHQHUDOLGDGSRUFRQVLJXLHQWHVLUYHGHH[SOLFDFLyQSDUDTXHQRVHHQWLHQGD
el venireFRPRXQDPHUDUHJODLQGLYLGXDOGHXQDHVSHFt¿FDWHPiWLFDSRUUHOHYDQWH
TXHVHDFRPRWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVHGHODGLVFLSOLQDFRQWUDFWXDOFRQIRUPHVH
PDQLIHVWySOHWyULFDHQVtPLVPDFRQVLGHUDGDVLQRFRPRXQSULQFLSLRMXUtGLFRTXH
TXHFRQGLFKRFRPSRUWDPLHQWRVHSXHGHQJHQHUDU([S1
01). (QHOWHUUHQRGHO'HUHFKRGHIDPLOLDDGLIHUHQFLDGHORTXHprima facie pareciera, la regla del venire PiVUHFLHQWHPHQWHKDFRQWDGRFRQIUDQFDDFRJLGDSXHVFRPRORUHFUHD)HGHULFR
PROCCHI³(QHOiPELWRGHOGHUHFKRGHIDPLOLDHOSULQFLSLRGHQRFRQWUDGLFFLyQUHYLVWHXQD
particular importancia para la reglamentación de un caso concreto de gran actualidad: el de ODLQVHPLQDFLyQDUWL¿FLDOKHWHUyORJD«´/¶([HSWLRGROLJHQHUDOLVHLOGHYLHWRGLYHQLUHFRQWUD
factum proprium, op. cit., p. 116. Cfr. Fausto CAGGIA. “)HFRQGD]LRQHHWHURORJDHD]LRQHGL
disconoscimento di paternitá intentata del marito”, en Diritto e procedura civile, p. 284.
/XtV$OEHUWRBOTERO *³/DWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRV\VXLQDSOLFDELOLGDGHQHOFRQWUDWR
de seguro”, en Revista del Instituto Antioqueño de la Responsabilidad Civil y del Estado, 0HGHOOtQ SS \ VV (Q FRQWUD HQWUH QXPHURVRV DXWRUHV \ MXULVSUXGHQFLD
LQWHUQDFLRQDO 5XEpQ STIGLITZ. 'HUHFKR GH VHJXURV /D /H\ 7 ,, %XHQRV $LUHV Eduardo BERCOFF³'RFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\FRQWUDWRGHVHJXUR´HQLa Ley
(S\VV0DUFHORLÓPEZ MESA, La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 165, \&DUORV,JQDFLRJARAMILLO J. 'HUHFKRGHVHJXURV7,,8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\7HPLV
%RJRWiSS\VV\/DSUHVFULSFLyQHQHOFRQWUDWRGHVHJXUR, Universidad Javeriana \7HPLV%RJRWiSS\VV\\VV
262
181
inicialmente, irradia o penetra todos los rincones del Derecho, no exento de su IXHU]DFREHUWXUD\OXPLQRVLGDGODTXHHVJHQHUDOL]DGDDVtREYLDPHQWHFDPSHHQ
OtPLWHV(OODDWUDSDDEXHQDSDUWHGHODVGLVFLSOLQDVMXUtGLFDVHQPD\RURPHQRU
PHGLGDKHFKRTXHTXL]iH[SOLTXHGHVGHXQDDPSOLDSHUVSHFWLYDTXHXQVHFWRU
autoral la catalogue de SULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKR\QRGHUHJODMXUtGLFDDVt
QRFRPSDUWDPRVHVWDOHFWXUDFRPR\DVHSXQWXDOL]yDHVSDFLRRGHprincipio de coherencia, como igualmente se observó.
'LFKR DOFDQFH HV HO UHVSRQVDEOH TXH GtD WUDV GtD PiV VH DFXGD D HOOD
HQRUGHQEXVFDUXQDUHVSXHVWD\VROXFLyQHTXLOLEUDGD\MXVWLFLHUDDFRQGXFWDV
TXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVOXFHQDWHQWDWRULDVGHFDURVSULQFLSLRVMXUtGLFRVHQ
HVSHFLDOGHODEXHQDIHGHWDQWDVLJQL¿FDFLyQ\H[SDQVLyQHQORVWLHPSRVTXH
FRUUHQHQSDUWLFXODUHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHPDQDFLyQVX\D<DOPLVPRWLHPSR
ODUD]yQSRUODFXDOFRQPD\RUDWHQFLyQHLQWHUpVVHHVWXGLHLPDQDGD¿JXUDTXH
HQHOSDVDGRLQFOXVRQRPX\UHPRWRFDUHFLyGHDQiOLVLVHVSHFLDO\VLVWHPiWLFR
VREUHWRGRSRUGLYHUVRVVHFWRUHVGHODGRFWULQDFRQIRUPHVHSLQFHOyHQOtQHDV
SUHFHGHQWHVVLWXDFLyQTXHSRUIRUWXQDKR\QRHVODPLVPDQLSRUDVRPR<D
QRKD\SXHVWDQWDRUIDQGDGWDQWDVROHGDGWDQWRYDFtRWDQWDLQHTXLGDGDVtIDOWH
un camino por recorrer.
1R REVWDQWH OR DQWHULRU WDPELpQ FRPR VH SRQGUi GH SUHVHQWH HQ VX
RSRUWXQLGDGHOKHFKRSRUHOFXDOHOHVSHFWURGHHVWHLQVWLWXWRMXUtGLFRVHDDPSOLR
DODSDUTXHRPQLFRPSUHQVLYRGHXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHGLVFLSOLQDVRPDWHULDV
TXHVHHQJDVWDQHQODsumma divisioGHO'HUHFKRWUDGLFLRQDOQRVLJQL¿FDTXH
VXUDGLRGHDFFLyQSRUJHQHUDOVHDDEVROXWR\TXHHQWDOYLUWXGSURFHGDHQ
WRGRV\FDGDXQRGHORVVXSXHVWRVHQORVTXHVHLQYRTXHSRUTXHQDWXUDOPHQWH
WLHQHOtPLWHV\SRUFXDQWRHVWiVXMHWRDUHVWULFFLRQHVDODYH]TXHDODYHUL¿FDFLyQ
GHSUHFLVRVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRV\IXQFLRQDOHVFRPRTXLHUDTXHQRHVGH
DSOLFDFLyQPHFiQLFDIRU]RVDFLHJDXREOLJDWRULDHQWRGDV\FDGDXQDGHODV
KLSyWHVLVGHDSDUHQWHRYLUWXDOLQFRKHUHQFLDVHJ~QVHFRPSUREDUiGHWHQLGDPHQWH
HQHOFDStWXORWHUFHUR
/DFLUFXQVWDQFLDGHTXHVXFREHUWXUDVHDHQWRQFHVGLODWDGD\GHTXHVXV
HIHFWRVVHDQELHQKHFKRUHVDORTXHVHDJUHJDVXFUHFLHQWHDSOLFDFLyQQRHTXLYDOH
HQWRQFHV D D¿UPDU D TXH SURFHGD VLHPSUH HQ UD]yQ GH VX SURFHGHQFLD HV
182
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS FLUFXQVWDQFLDODPpQTXHUHVLGXDOORTXHTXLHUHGHFLUTXHin casuVHUiPHQHVWHU
HVFUXWDUVXYLDELOLGDGTXHQRHVDXWRPiWLFDQLPHQRVPiJLFDVHUHLWHUDWRGDYH]
TXHQRVHDEUHSDVRipso jure, menos por el sólo hecho de invocar su existencia \SODXVLEOHVHIHFWRVMXUtGLFRVDVtVHDHQODH[SUHVLYDOHQJXDODWLQDvenire contra factum proprium non valet, PHUFHGDVXDQXQFLDGDµPXVLFDOLGDG¶\SHUVRQDOLGDG263.
8QDFRVDHVJHQHUDOLGDG\DPSOLWXG\RWUDPX\GLVtPLOHVWRWDOLGDGGHOR
TXHVHVLJXHTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVQRVHDGHDSOLFDFLyQLUUHVWULFWD
LQFRQGLFLRQDORDEVROXWDVLHQGRSXHVSURFHGHQWHODFDXWHOD\ODPHVXUDWDQWR
GRJPiWLFD FRPR MXGLFLDO D ¿Q GH QR GLVWRUVLRQDU VX UHDO H[WHQVLyQ GH VX\R
DFRWDGD\FRQHOSURSyVLWRGHHYLWDUTXHVHDSOLTXHLQFRQVXOWDPHQWHDWRGRVORV
VXSXHVWRVSRVLEOHVFRPRVLIXHUDXQDHVSHFLHGHFRPSXHVWRPLODJURVRTXH
REYLDPHQWH QR OR HV DVt VHD GH H[WUDRUGLQDULD XWLOLGDG \ GH WDODQWH MXVWLFLHUR
insistimos en ello264.
3RUQXHVWUDSDUWHVDEHGRUHVGHODUHOHYDQFLD\XWLOLGDGGHODUHJODHQPHQFLyQ
\GHODSUR\HFFLyQTXHDOFDQ]DUiHQORSRUYHQLUKDUHPRVPiVpQIDVLVHQODUHODFLyQ
FRQWUDFWXDOSXHVHVHHOFDPSRWHPiWLFRGHHVWDPRQRJUDItDDOTXHHQWRQFHV
QRVGHEHPRVFLUFXQVFULELUWDQWRPiVFXDQWRHVODGLVFLSOLQDHQGRQGHPD\RU
DSOLFDFLyQKDWHQLGR\VHJXUDPHQWHVHJXLUiWHQLHQGRXQFDPSRDERQDGRSDUDVX
GHVHQYROYLPLHQWRÀXLGR\SURJUHVLYR1RHQYDQRHOFRQWUDWRHOWHMLGRFRQWUDFWXDO
HQVtPLVPRFRQVLGHUDGRHVTXL]iGRQGHHOFRPSRUWDPLHQWR\ODFRQGXFWDGH
ORVFHOHEUDQWHVDGTXLHUHHVSHFLDOUHVRQDQFLD\WRQDOLGDGPX\HVSHFLDOPHQWHHQ
/D MXULVSUXGHQFLD FRORPELDQD VLQ SHUMXLFLR GH UHWRPDUOD GH QXHYR GHVSXpV KD WHQLGR
RFDVLyQGHVHxDODUDOUHVSHFWRTXH³«VLELHQHVHYLGHQWHODQHFHVLGDGGHTXHODVSDUWHV
REVHUYHQDTXHOODVOtQHDVGHFRPSRUWDPLHQWRTXHQRFRQWUDUtHQORVGHUURWHURV\DWUD]DGRV
en sus conductas, ni, menos, minen su credibilidad en el desarrollo precontractual o contractual con desorientaciones perniciosas;; a pesar de tan noble propósito, se decía, VXUJHLQFRQWHVWDEOHGHWRGDVPDQHUDVTXHODREVHUYDQFLDLUUHVWULFWDGHVXVSURSLRVDFWRV
QRDSDUHFHFRPRXQGHEHUXREOLJDFLyQDEVROXWRVGDGRTXHH[LVWHQKLSyWHVLVHQODVTXH
DQWH VLWXDFLRQHV VLPLODUHV y FRQ UHVSHFWR D DFWRV GHVSOHJDGRV FRQ DQWHULRULGDG SRU OD
misma persona, que sirven de apalancamiento para su actuar en el inmediato futuro, le está GHIHULGDODSRVLELOLGDGGHDSDUWDUVHGHORVPLVPRV3RUFRQVLJXLHQWHQRVHWUDWDHQFDVRV
WDOHVGHYLDELOL]DUORVFDPELRVLQHVSHUDGRVVRUSUHVLYRV\FRQWUDGLFWRULRVQLGHLPSRQHU
LUUHVWULFWDHLUUHÀH[LYDPHQWHODREVHUYDQFLDSHUPDQHQWHHLQPRGL¿FDEOHGHORDFWXDGR´ (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de enero de 2011).
263
Vid./XtV MOISSET DE ESPANÉS. ³/DWHRUtDGHORVµSURSLRVDFWRV¶\ODGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLD
nacionales”, publicado en La Ley$$S
264
183
ORVQHJRFLRVMXUtGLFRVGHGXUDFLyQHVRVTXHQRVHDJRWDQGHLQPHGLDWRFRPR
acontece con los denominados negocios de ejecución inmediata, por oposición a ORVGHWUDFWRRHMHFXFLyQVXFHVLYDHVFDORQDGRVHQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVPiV
OODPDGDVDUHOLHYDUTXHVHGHVGREODQHQHOWLHPSRHQFX\RFDVRODYDORUDFLyQ
FRQGXFWXDOUHYHVWLUiJUDQLPSRUWDQFLDFRPRTXLHUDTXHKDEUiPDWHULDSULPDSDUD
HOORQRVyORHQODIDVHFRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDOVLQRHQODSUHFRQWUDFWXDOGH
WDQWDVLJQL¿FDFLyQKHFKRTXHFRUURERUDVXHQULTXHFLGRH[DPHQDPpQTXHDPSOLR
HVSHFWURSXHVVHUiSOXULIiVLFRHMHUFLFLRJXLDGRSRUODLQVWLWXFLyQGHODEXHQDIH
FDQGLOTXHLQFRPSOH[XLOXPLQDUiWRGDVODUHIHULGDVIDVHVDVtQRH[LVWDLQFOXVR
aún la relación contractual, propiamente dicha. A este respecto, como lo ilustra Don Mariano ALONSO PÉREZ HQVXUH¿QDGR\
SURIXQGRHVFULWR³&RQUD]yQVHVHxDODTXHODEXHQDIHSUHFRQWUDFWXDOVLJQL¿FD
FRPSRUWDPLHQWROHDOHQODVUHODFLRQHVVRFLDOHVFDXVDMXVWL¿FDWLYDGHODFRQ¿DQ]D\
al mismo tiempo, exigencia imprescindible en la conducta preparatoria del negocio. Las partes tienen la obligación de comportarse según la buena fe en el sentido de TXHDHOODVLQFXPEHODFDUJDGHXQDOHDOWDGUHFtSURFDGHFRQGXFWDVRFLDOPHQWH
YDORUDEOH\H[LJLEOH´265<HVHQHVHFRQWH[WRTXHODGRFWULQDIUDQFHVDSRUYtD
GHHMHPSORHQWLHQGHTXHHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPH[SUHVDPHQWHWLHQH
FDELGDHQHVWDIDVHSUHSDUDWRULDDSUHYLDIXQGDPHQWDOPHQWHSRUHOVLJQL¿FDGR
TXHDORODUJRGHODPLVPDUHYLVWHHOfactum proprium. (ORFXHQWHHQHVWH~OWLPRVHQWLGRWDPELpQHVHODXWRUVXL]R1LFRODVKUONEN, FXDQGRH[SUHVDDOUHGHGRUGHODUHIHULGDSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DTXH³&XDQGR
VHFUHDXQDUHODFLyQGHFRQ¿DQ]DHQWUHORVKRPEUHVFRQYLHQHSURWHJHUOD\HYLWDU
TXHVHURPSDGHPDQHUDDUELWUDULD(OVHQWLPLHQWRGHMXVWLFLDH[LJHDDTXHOTXH
Mariano ALONSO PÉREZ. “La responsabilidad precontractual”, en Revista de Derecho Crítico InmobiliariR0DGULGS<D'RQ0DULDQRLJXDOPHQWHKDEtDPDQLIHVWDGRTXH
³1R HV IUHFXHQWH HQ HO WUi¿FR HFRQyPLFR GH QXHVWURV GtDV TXH HO FRQWUDWR VH JHQHUH
LQVWDQWiQHDPHQWH(OFRQVHQWLPLHQWRUDUDVYHFHVVHIRUPDHQHODFWR0iVELHQVXHOHVHU
la culminación de una serie de situaciones previas: conversaciones, tanteos, exploraciones, QHJRFLDFLRQHVSUHOLPLQDUHVHQGH¿QLWLYDHOWpUPLQRRUHVXOWDGRGHXQiterOHQWR\DPHQXGR
FRVWRVR´SS\9LGLJXDOPHQWHHOLOXVWUDWLYRHVWXGLRGHOSURIHVRU5LFDUGRDE ÁNGEL YAGÜEZWLWXODGR³/HDOWDGHQHOSHUtRGRSUHFRQWUDFWXDO´HQRealidades y tendencias GHOGHUHFKRHQHOVLJOR;;,'HUHFKRSULYDGR7,99RO,8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\(GLWRULDO
7HPLV%RJRWiS\VV\WDPELpQLQH[WHQVRODPRQRJUDItDGH'LPLWULHOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWS\VV\\VV
265
184
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS TXHEUDQWyODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQRWURTXHQRSXHGHVHQWLUVHOLEUHGHGHIUDXGDUOD
VLQLQFXUULUHQQLQJXQDVDQFLyQ'HPDQHUDPiVJHQHUDOODHTXLGDGLPSRQHDO
TXHFUHDXQDDSDULHQFLD\REUDGHXQDPDQHUDTXHOHHVFRQWUDULDvenire contra factum propriumTXHVHDWHQLGRSRUUHVSRQVDEOHGHOSHUMXLFLRTXHKDFDXVDGR
DDTXHOORVTXHKDQFRQ¿DGRHQpO(QPDWHULDSUHFRQWUDFWXDOHOUpJLPHQGHOD
culpa in contrahendoGHEHDVHJXUDUTXHHOTXHOHJtWLPDPHQWHKDFUHtGRHQOD
FRQFOXVLyQGHXQFRQWUDWRYiOLGRVHDSURWHJLGR«´266. N. KOUNEN, /DUHVSRQVDELOLWpSUpFRQWUDFWXHOOH, Schulthess, 2007, p. 141.
266
185
186
CAPÍTULO II
6HJ~QHVFRQRFLGRSRUPiVTXHHQODHVIHUDUDFLRQDODQKHOHPRVODH[DFWLWXG
ODDEVROXWDSUHFLVLyQORUHDOPHQWHLQHTXtYRFR\GHVX\RFHUWHUR\SDODGLQRHOORQR
VLHPSUHVHDOFDQ]DHQDOJXQDVGLVFLSOLQDV\]RQDVGHODFWXDUKXPDQRFRQIRUPH
WLHQHOXJDUHQHO'HUHFKRSRUUHJODDMHQRDODVIyUPXODVPDWHPiWLFDV\DORV
WUD]DGRVOLQHDOHV\DEVROXWRVFDVLFDUWHVLDQRV(VDVtFRPRODFLHQFLDGHO'HUHFKR
QRVHSXHGHUHGXFLUDµEODQFR¶RµQHJUR¶DOVLPpWULFRUHVXOWDGRXQRPiVXQRRD
ODGHVFRPSRVLFLyQGHODJXDHQVXFpOHEUHUHSUHVHQWDFLyQ+2O. No en vano, la UHIHUHQFLDDOH\HVLQPXWDEOHVFRPRODGHODJUDYHGDGRODFRQRFLGDUHODFLyQPi (3,1416), no se puede trasladar a la scientia iuris.%LHQGHFtDHOPDHVWURJOSSERAND, replicando a Louis LIARDTXHHVWLPDEDFyPR«³HOMXULVWDHVXQJHyPHWUD´TXH
QR VH SXHGH UHGXFLU HO 'HUHFKR D ³XQ GHSDUWDPHQWR GH PDWHPiWLFDV´ FRPR
TXLHUDTXHHVXQ³«SURGXFWRVRFLDOTXHHVODFLHQFLDVRFLDOSRUH[FHOHQFLD\OD
SULPHUDGHWRGDVSRUVXXUJHQFLDSRUVXSRGHUGHFRDFFLyQHVODUHJODVRFLDO
REOLJDWRULDUHJODFDPELDQWHHQQXPHURVRV\VXFHVLYRVDVSHFWRVHQGRQGHHO
SRGHUGHDGDSWDFLyQHVLQ¿QLWR´1.
&RPRHVODXVDQ]DHQPDWHULDMXUtGLFDHVQHFHVDULRHQJXDUGDGHODGHELGD
LQGLYLGXDOL]DFLyQGHXQD¿JXUDLQVWLWXWRRLQVWLWXFLyQGHOLPLWDUFDEDOPHQWHVXV
FRQWRUQRV±RSRUORPHQRVSURFXUDUORFRQHO¿QGHQRFRQIXQGLUODFRQRWUDV
TXHGHXQDXRWUDPDQHUDSXGLHUHQDSUR[LPiUVHOHRDVHPHMiUVHOH(VWDODERUHV
WDQWRPiVUHOHYDQWHHQWUDWiQGRVHGHODDSHOOLGDGDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
±HQWUHRWURVFDOL¿FDWLYRVPiVTXHH[SUHVDQDQiORJDLGHDFRPRTXLHUDTXHper se,XQRGHVXVUDVJRVFDUDFWHUtVWLFRVVHJ~QVHDFRWyHQVXRSRUWXQLGDG¿QFDHQ
1
Louis JOSSERAND³5HODWLYLWpHWDEXVGHVGURLWV”, en (YROXWLRQVHWDFWXDOLWpV6LUH\3DULV
1936, p. 72.
187
VXUHODWLYDLQGH¿QLFLyQHQODGL¿FXOWDGGHHVWDEOHFHUFRQFODULGDGPHULGLDQDRPX\
DSUR[LPDGDVXLGHQWLGDGSOHQDHQHOHQWHQGLGRTXHHVXQDUHJODMXUtGLFDDOJRPiV
DUHQRVDRSRURVDTXHRWUDVTXHFRQYHUJHQHQHORUGHQDPLHQWRGXHxDVGHXQD
PD\RUGH¿QLFLyQGHtQGROHWLSROyJLFD\GHXQSDVDGRPiVDUUDLJDGRHLQFLGHQWH
'H DKt DQWLFLSDGDPHQWH OD YDOtD GH UHDOL]DU VX GHOLPLWDFLyQ QR REVWDQWH
DGPLWLUGHVGH\DODGL¿FXOWDGGHHVWHFRQVWUXFWLYRHMHUFLFLRFRPRVHDQWLFLSy
QRWDQWDHPSHURFRPRSDUDQRUHFRQRFHUTXHSRUVXHWLRORJtDPRUIRORJtD
HVWUXFWXUDFLyQ VLJQL¿FDGR DOFDQFHV HIHFWRV FDUDFWHUtVWLFDV \ SUHVXSXHVWRV
SRVHHFDUWDGHFLXGDGDQtD\GHFRQWHUDHVWLWXODUGHXQ$'1MXUtGLFRGLYHUVR\
HQFRQFUHWRGHPDUFDGRUHVJHQpWLFRVVLQJXODUHVTXHHQVtPLVPRVUHFODPDQ
DXWRJRELHUQR\FRUUHODWLYDDXWRQRPtDDVtQRHQWRGRVORVFDVRVDÀRUHQGHEXOWR
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDVXFRORUVDQJXtQHRHQDSDULHQFLDSRGUiDVHPHMDUVHDO
GHRWURVLQVWLWXWRVSHURVXVDQJUHVHUiSURSLDDVtORVGHPiVLJXDOPHQWH³WLxDQ
de rojo”, como expresa la tonada popular. Lo mismo, mutatis mutandis, tiene OXJDUHQUHODFLyQFRQVXDURPDGHVX\RUHYHODGRUSXHVWRTXHORLPSUHJQDFRQ
XQDIUDJDQFLDGH¿QLGD\HQWDOYLUWXGDXWpQWLFD\SHUFHSWLEOHSRUHOROIDWRiuris, obviamente cuando se encuentra desarrollado.
(Q SRFDV SDODEUDV GLILFXOWDG Vt difficultas), pero no imposibilidad (impossibilitas GH HVFLVLyQ \ SRU FRQVLJXLHQWH GH WLSL¿FDFLyQ MXUtGLFD DVt
¿QDOPHQWH GHVIDOOH]FDPRV HQ HO LQWHQWR SXHV HQ KRQRU D OD UHDOLGDG OD WDUHD
SURSXHVWDHVHVSLQRVDDXQFXDQGRHOOR¿QDOPHQWHQRLPSRUWDHO'HUHFKRHVXQ
HQWUDPDGRGHUHWRVDVtVHDQPX\VXSHULRUHVDQXHVWUDVOLPLWDGDVFDSDFLGDGHV
SXHVVXHOHDFRQWHFHUTXHODtQWLPDFRQYLFFLyQQRHVWDQSRGHURVDFRPRORHVOD
demostración HUJDRPQHV(VDVtFRPRORHYLGHQWHSDUDXQRVQRQHFHVDULDPHQWH
ORHVSDUDWRGRVVLQVRVOD\DULQFOXVRODSUHVHQFLDGHOFODURRVFXUR\ODGHP~OWLSOHV
colores presentes en la paleta de los pintores. /RPDQLIHVWDGRHQSUHFHGHQFLDFRQWRGRQRVHRSRQHDTXHFRQHOWUDVFXUVR
GHOWLHPSRJUDFLDVDORVDSRUWHVYHQLGHURVGHODGRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLD
FDGD YH] VH KDUi PiV RVWHQVLEOH VX SUHFLVLyQ \ FRQVHFXHQWH GLIHUHQFLDFLyQ
SXHVQRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHVXDUTXLWHFWXUDUHFWDPHQWHHQWHQGLGDQRKD
FRQFOXLGRD~QFRPRKDVXFHGLGRFRQODVJUDQGHVFDWHGUDOHVTXHSRUVLJORVVH
KDQFRQVWUXLGRFDXWHORVD\SDXODWLQDPHQWHSHURTXHVyORDO¿QDOVHFRQVWDWDVX
188
YHUGDGHUDIRUPD\PDMHVWXRVLGDG(VHHVSXHVXQRGHVXVPiVHOHYDGRVGHVDItRV
\ D IH TXH VXV IXWXURV DUWt¿FHV OR DVXPLUiQ FRQ UHVSRQVDELOLGDG \ VROYHQFLD
FRPRKDWHQLGROXJDUHQWUDWiQGRVHGHRWUDV¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHV)HOL]PHQWH
HO'HUHFKRQLVHJHVWyHQXQGtDFRPRVHVXHOHGHFLUGHODPHPRUDEOH5RPDQL
WDPSRFRHVÀRUGHKRUDV7RGRHVDO¿Q\DOFDERGHFDQWDFLyQQDWXUDOTXH
como sucede con ciertos vinos, sólo se decantan con el paso del tiempo. (QHVWHRUGHQGHLGHDVVLQSHUMXLFLRGHTXHVHSXGLHUDUHDOL]DUXQDPiV
H[KDXVWLYDGLIHUHQFLDFLyQFRQGLYHUVDVLQVWLWXFLRQHVR¿JXUDVD¿QHVDOLQVWLWXWR
PDWHULDGHQXHVWUDVUHÀH[LRQHVORTXHGHVYHQWXUDGDPHQWHQRVGHVYLDUtDGHOSODQ
inicialmente trazado, creemos conveniente tener en cuenta las siguientes, como TXLHUDTXHDXQFXDQGRSRVHHQYDVRVFRPXQLFDQWHV\GLDORJDQHQWUHVtDFXVDQ
GLVLPLOLWXGHVGLJQDVGHVHUWRPDGDVHQFRQVLGHUDFLyQWDQWRPiVFXDQWRVHHULJHQ
HQGHWRQDQWHVGHVXVXVWDQWLYLGDG\SRUWDQWRGHVXFDUiFWHUDXWRQyPLFRRSRU
ORPHQRVPDWL]DGR\GLIHUHQFLDGR(OODVVRQHOQHJRFLRMXUtGLFRHQJHQHUDO\ODV
declaraciones de voluntad, en particular, la renuncia de derechos, la buena fe, ODH[FHSFLyQGHGROR±H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, el abuso del derecho, la propia FXOSDRWRUSH]D\HOestoppel\ODYHUZLUNXQJ±asimilada por algunos al retraso GHVOHDO IXQGDPHQWDOPHQWH SXHV VH UHLWHUD TXH KD\ RWUDV OD SUHFOXVLyQ \ OD
LQFRQJUXHQFLDSURFHVDOHVHWFDXQTXHHVWLPDPRVTXHODVPHQFLRQDGDVVRQODV
GHPD\RUDEROHQJRVXVWDQFLDO\FRQODVTXHPiVDPHQXGRVRQFRQIXQGLGDVR
inescindiblemente asociadas.
(VGHDQWLFLSDUSRUVXVLJQL¿FDGRTXHQRVGHWHQGUHPRVHQXQDVGLIHUHQFLDV
PiVTXHHQRWUDVSXHVVRQODVTXHUHYLVWHQPD\RUGL¿FXOWDG\ODVTXHHQQXHVWUR
HQWHQGHUDPHULWDQPD\RUFODULGDGDVtprima facie pareciera lo contrario. Es el caso, principalmente, de la H[FHSWLRGROL\GHODEXVRGHOGHUHFKRKHFKRTXH
MXVWL¿FDVXWUDWDPLHQWRPiVGHWHQLGRa fortioriVLORTXHSUHWHQGHPRVFRQHVWH
HVWXGLRGHFLGLGDPHQWHHVFRQWULEXLUDTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVTXH
VHKDGLFKRHVLQHVSHFt¿FD\HQYHFHVLQDFDEDGDVHWRUQHPiVH[DFWDSHU¿ODGD
\GH¿QLGDWDUHDQRH[HQWDGHDFHQWXDGDGL¿FXOWDGVHJ~QVHH[SUHVyHQWUHRWUDV
UD]RQHVSRUTXHWDQWRHODEXVRGHOGHUHFKRFRPRODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, por ser “…fórmulas amplias e indeterminadas (…) se revelan sustancialmente ambiguas”2. 2
Giovanni CATTANEO. Buona fede obbiettiva e abuso del diritto, op. cit., p. 659.
189
Algo similar sucede, no obstante su milenario desarrollo e indiscutida trascendencia axiológica\MXUtGLFDFRQODEXHQDIHPiVD~QFXDQGRHQHOOD
KDVWDVDFLDUVHKDQEHELGR±\VLJXHQEHELHQGREXHQDSDUWHGHORVUHPHGLRV
PDWHULDGHDQiOLVLVORTXHKDFHTXHHQRFDVLRQHVWHUPLQHPRVFDPLQDQGRHQ
XQ HVSHFLH GH FtUFXOR VLQ TXHUHUOR PHUFHG D VX PDJQHWLVPR DYDVDOODGRU OD
TXH QDWXUDOPHQWH GHEH WHQHU OtPLWHV DVt QRV FXHVWH FUHHUOR D TXLHQHV WDQWR
OD VXEOLPDPRV \ HQFXPEUDPRV +H DKt SLQFHODGR HO DJXGR SUREOHPD TXH
francamente, DERULJLQHHVFROWDDHVWRVIROLRVXQDGL¿FXOWDGPD\~VFXODQDGD
PHQRVTXHGHLGHQWLGDGTXHQRSRUHOORGHEHGHVDOHQWDU0X\SRUHOFRQWUDULR
GHEHVHUDFLFDWH\HVWtPXORSDUDHOMXULVWDSHUVHYHUDQWHHVHTXHFRPRDOJXQRV
han rotulado a BOLÍVARSXHGHVHUOODPDGRHO³KRPEUHGHODVGL¿FXOWDGHV´\DIH
TXHHVWDGHOLPLWDFLyQPiVDOOiGHODUHWyULFDRGHDUJXPHQWRVGHDXWRULGDGR
simplemente reforzados o aún efectistas, en la intimidad del autor, cuando este GLDORJDFRQVLJRPLVPRFRQKXPLOGDGGHVSURYLVWRGHDUUHEDWRVYDQLGDGHV\GH
PDOVDQRH[FHSWLFLVPRHVWiDEDUURWDGDGHHOODVORTXHVHKDFHSDWHQWHHQOD
PHGLGDHQTXHVHH[SORUDQPiV£4XpFRQVXHOR
)LQDOPHQWH RWUDV GLIHUHQFLDV VHUiQ HVWXGLDGDV GH PRGR PX\ VXFLQWR \
HVTXHPiWLFRHQDWHQFLyQDTXHLQH[WHQVRVHUiQPDWHULDGHDQiOLVLVXOWHULRU
v.gr: el estoppel\ODYHUZLUNXQJ%DVWDUiQSXHVDOJXQDVUHIHUHQFLDVFRQFUHWDV
HQREVHTXLRDODFRQFLVLyQHLJXDOPHQWHHQDUDVGHKDFHUXQDSUHVHQWDFLyQ
WHPiWLFDGHFRQMXQWR\GHIDFLOLWDUFRUUHODWLYDPHQWHXQPHMRUHQWHQGLPLHQWRGHOD
doctrina de los actos propios, en asocio de otros institutos próximos o hermanados SRUHOHPHQWRVFRPXQHVFRQODFRQ¿DQ]DGHTXHHOORSXHGDVHUDVtDXQTXHHO
FDPLQRVDEHPRVTXHHVHVFDUSDGR,QLFLHPRVSXHVVXH[DPHQ
1. EL NEGOCIO JURÍDICO, EN GENERAL, Y LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN PARTICULAR
(O QHJRFLR MXUtGLFR SRU H[FHOHQFLD KD HVWDGR HVWUHFKDPHQWH OLJDGR D OD
voluntas, a la intentio, DO TXHUHU HQ XQD VROD H[SUHVLyQ DO LQHTXtYRFR GHVHR
GHGHVHQFDGHQDUXQGHWHUPLQDGRHIHFWRDVtODPRWLYDFLyQSULPLJHQLDVHDGH
tQGROHSUiFWLFDYJUODVDWLVIDFFLyQGHXQDHVSHFt¿FDQHFHVLGDGPiVDOOiGH
TXHGHOLEHUDGDPHQWHVHDQKHOHODJHQHUDFLyQGHXQDDUTXHWtSLFDFRQVHFXHQFLD
MXUtGLFD¿QSUiFWLFRGHOQHJRFLRMXUtGLFR
190
$VtLUUXPSLyRWURUDHQODHVIHUDGHODKLVWRULDGHO'HUHFKRHQHVSHFLDOHQ
sede de la afamada Escuela Pandectista alemana, signada por su abstracción \FRQFHSWXDOLVPR3. Por eso, como lo recuerda el profesor Francesco GALGANO, UHFLHQWHPHQWHIDOOHFLGR³«ODGH¿QLFLyQPiVGLIXQGLGDGHQHJRFLRMXUtGLFRGHELGD
DODFLHQFLDGHOGHUHFKRFLYLODOHPiQGHOVLJOR;,;´HVDTXHOODTXHORFRQFLEH
por ser de su “esencia”, como “…una manifestación o declaración de voluntad, H[SOtFLWDRUHVXOWDQWHGHXQFRPSRUWDPLHQWRFRQFOX\HQWHGLULJLGDDSURGXFLUHIHFWRV
MXUtGLFRVTXHHORUGHQDPLHQWRUHDOL]DµHQFXDQWRTXHULGRV¶´4.
(QVHQWLGRVLPLODUGiQGROHSDVRDXQDOHFWXUDGHFRQWHQLGRPiVSUDJPiWLFR
VLQUHVWDUOHYLJHQFLDHVWULFWDPHQWHMXUtGLFD'RQ)HGHULFRDE CASTROGHVSXpVGH
FRQFHELUHOQHJRFLRMXUtGLFRFRPR³«VXSXHVWRGHKHFKR´H[SOLFLWDTXHHVWHHV
³ODGHFODUDFLyQRDFXHUGRGHYROXQWDGHVFRQTXHORVSDUWLFXODUHVVHSURSRQHQ
FRQVHJXLUXQUHVXOWDGRTXHHO'HUHFKRHVWLPDGLJQRGHVXHVSHFLDOWXWHODVHDHQ
base sólo a dicha declaración o acuerdo, sea complementado con otros hechos RDFWRV´GHWDOPDQHUDTXHSDUDHVWHDIDPDGRDXWRUODGHFODUDFLyQGHYROXQWDG
³«KDGHVHJXLUVLHQGRHVWLPDGDFRPRHOIXQGDPHQWRGHOQHJRFLRMXUtGLFR´5. Otro tanto acontece, de una u otra forma, al entenderlo como concreta PDQLIHVWDFLyQGHDXWRQRPtDSULYDGDDSDUWLUGHOUHFRQRFLPLHQWRHQFDEH]DGH
ORVSDUWLFXODUHVGHDXWRUUHJXODUVXVSURSLRV\OHJtWLPRVLQWHUHVHVREYLDPHQWH
FRQODVFRQQDWXUDOHVOLPLWDFLRQHVLQKHUHQWHVDVXHMHUFLFLRFRQHO¿QGHHYLWDUVH
WRUQHOHVLYRDPpQGHLQYDVRU&yPRORUHDO]DGRQ/XtVDÍEZ-PICAZO, en el campo SDWULPRQLDO³(OQHJRFLRMXUtGLFRHVXQDFWRGHDXWRQRPtDSULYDGDTXHUHJODPHQWD
Vid. Gerhard WESENBERG \ *XQWHU WESENER. Historia del derecho privado moderno en Alemania y en Europa/H[1RYD9DOODGROLGS&IU-RVp/XtVDE LOS MOZOS, TXLHQUHFXHUGDFyPR³«ODWHRUtDJHQHUDOGHOQHJRFLRMXUtGLFRTXHGDIRUPDGDHQODSULPHUD
PLWDGGHOVLJOR;,;SRUREUDGHO3DQGHFWLVPRSUHVHQWiQGRVHFRPRODH[SUHVLyQGRJPiWLFD
GHOUHFRQRFLPLHQWRGHODDXWRQRPtDSULYDGD«´(OQHJRFLRMXUtGLFR, Montecorvo, Madrid, 1987, p. 20.
)UDQFHVFRGALGANO. (OQHJRFLRMXUtGLFR7LUDQOREODQFK9DOHQFLDSDXWRUTXH
QRREVWDQWHUHFRQRFHUTXH³/DYHUGDGHVTXHQXHVWURVFLYLOLVWDVKDEODQHQODDFWXDOLGDGGH
QHJRFLRMXUtGLFRPiVSRUFRVWXPEUHOLQJtVWLFDTXHSRUFRQYLFFLyQFRQFHSWXDO´FRQFOX\H
TXHFXDQGRVHDOXGHD³«DFWRQHJRFLDOQRVHTXLHUHH[SUHVDUPiVTXHODSUHVHQFLDGH
un acto de voluntad….” (op. cit., p. 37). Cfr. Helmut COING. Derecho privado europeo, Vol. ,,)XQGDFLyQ&XOWXUDOGHO1RWDULDGR0DGULGSS\VV
Federico DE CASTRO Y BRAVO. (OQHJRFLRMXUtGLFR, Civitas, Madrid, 1985, p. 34.
3
4
5
191
SDUDVXVDXWRUHVXQDGHWHUPLQDGDUHODFLyQRXQDGHWHUPLQDGDVLWXDFLyQMXUtGLFD
(OHIHFWRLQPHGLDWRGHWRGRQHJRFLRMXUtGLFRFRQVLVWHHQFRQVWLWXLUPRGL¿FDUR
H[WLQJXLUHQWUHODVSDUWHVXQDUHODFLyQRXQDVLWXDFLyQMXUtGLFD\HVWDEOHFHUODUHJOD
GHFRQGXFWDRHOSUHFHSWRSRUHOFXDOGHEHQUHJLUVHORVUHFtSURFRVGHUHFKRV\
REOLJDFLRQHVTXHHQYLUWXGGHHVWDUHODFLyQUHFDHQVREUHODVSDUWHV´6.
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDVLELHQHVFLHUWRTXHHQODKRUDGHDKRUDQRHVGH
recibo sobredimensionar la importancia de la voluntad negocial, hasta el punto de hacer de ella un dogma como aconteció en el pasado, en concreto en el siglo ;,;\HQSDUWHGHO;;KR\SRUKR\UHYDOXDGDFRPRHVELHQVDELGRWDPSRFRHV
PHQRVFLHUWRTXHVLJXHUHYLVWLHQGRUHOHYDQFLDSXHVSRUPiVTXHHVWpOLPLWDGDR
DWHQXDGDHQIXQFLyQGHODVWUDQVIRUPDFLRQHVH[SHULPHQWDGDVHQODFHQWXULDTXH
DQWHFHGHGHVX\RUHIUHQGDGDVHQORFRUULGRGHODSUHVHQWHVLJXHDOWLYD\VREUH
WRGRYLJHQWH(QHVWDGLUHFFLyQHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH1iSROHV/XLJL
CARIOTA FERRARASXVRGHPDQL¿HVWRHQVXPRPHQWRTXHHQODDFWXDOLGDG³«QR
puede verse reconocido el imperio absoluto de la voluntad… Pero innegablemente ODYROXQWDGVLJXHVLHQGRHOHPHQWRHVHQFLDOGHOQHJRFLRMXUtGLFR,QGXGDEOHPHQWH
HOSULQFLSLRGHYROXQWDGVHOLPLWDSHURQRVHH[FOX\HSRUORVGHUHVSRQVDELOLGDG
\GHFRQ¿DQ]D´7.
/RV PLVPR WLHQH OXJDU HQ OR WRFDQWH FRQ HO FRQWUDWR XQD GH ODV PiV
FDUDFWHUL]DGDVDSOLFDFLRQHVGHOQHJRFLRMXUtGLFRSXHVLQGHSHQGLHQWHPHQWHGH
ORV QHFHVDULRV DMXVWHV \ PDWL]DFLRQHV UHDOL]DGDV HQ VX yUELWD HQ ORV ~OWLPRV
GHFHQLRV±QRWDQWRVFRPRSDUDVRFDYDUORVLJXHHQVHxRUHiQGRVHHQODFLHQFLD
GHO'HUHFKRFRPRXQSURWRWtSLFRDFXHUGRYROLWLYR3RUHOORHVSRUORTXHHQHO
contrato moderno dicha convergencia de voluntades, resulta aún toral, hasta el /XtV DÍEZPICAZO, Fundamentos de derecho civil patrimonial. Introducción y teoría del contrato7KRPVRQ&LYLWDV3DPSORQDS
Luigi CARIOTA FERRARA. (O QHJRFLR MXUtGLFR $JXLODU 0DGULG S DXWRU TXH HQ
FRQVRQDQFLDFRQORD¿UPDGRHQSUHFHGHQFLDVHxDODTXH³«HVPX\MXVWD\OHJtWLPDOD
GH¿QLFLyQTXHSRQHGHUHOLHYHFRPRHVHQFLDOGHOQHJRFLRMXUtGLFRODPDQLIHVWDFLyQGH
YROXQWDG ,QFOXVR FDtGR HO GRJPD GH OD YROXQWDG HO QHJRFLR MXUtGLFR HV SDUD QRVRWURV
µPDQLIHVWDFLyQGHYROXQWDGGLULJLGDDXQ¿QSUiFWLFR¶´
6
7
192
punto por el cual autores como Vincenzo ROPPOHVWLPDQTXHPRGHUQDPHQWH
D~Q³/DYROXQWDGGHODVSDUWHVHVHOIXQGDPHQWR\VXVWDQFLDGHOFRQWUDWR´8 'H OR H[SXHVWR HQ FRPSHQGLR VH HYLGHQFLD TXH OD PpGXOD GHO QHJRFLR
MXUtGLFRPX\HVSHFLDOPHQWHGHOFRQWUDWRHVWULEDHQODYROXQWDG\UHÀHMDPHQWHHQ
ODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DODTXHUHFWDPHQWHHQWHQGLGDVHWRUQDLQHVFLQGLEOH
GH DTXpO WRGD YH] TXH VH WUDGXFH HQ OD DWPyVIHUD HQ OD TXH VH WHMH \ GHEH
desenvolver la relación negocial, por lo menos en un plano ideal, de suerte TXHFXDQGRVHFRQWDPLQDGHSDVRVHTXHEUDQWDOD¿GHVHQXQDGHVXVPiV
JHQXLQDVH[SUHVLRQHVVLQSHUMXLFLRGHOTXLHEUHGHOREMHWLYRTXHHQORWHOHROyJLFR
condujo a las partes, o por lo menos a una de ellas a contratar. Como aguda e ilustrativamente lo respondió el distinguido Maestro, Don Mariano ALONSO PÉREZ, OXHJRGHLQGDJDU³¢(QTXpFRQVLVWHODEXHQDIHH[LJLGDHQHOWUi¿FRMXUtGLFR«"
(VWi HQ HO PLVPR SURFHGHU QHJRFLDO HQ FXDQWR ODV SDUWHV HVWiQ REOLJDGDV
UHFtSURFDPHQWHDJXDUGDUVHOHDOWDGGHVHQJDxDUVHGHHUURUHVKXLUGHUHWLFHQFLDV
HQGH¿QLWLYDFDGDFRQWUDWDQWHGHEHKDEODUFRQFODULGDG\SRQHUHQFRQRFLPLHQWR
GH OD FRQWUDULD ODV VLWXDFLRQHV UHDOHV UHFRQRFLEOHV KX\HQGR GHO IUDXGH TXH
SXHGDOOHYDUDIDOVDVGHWHUPLQDFLRQHVYROLWLYDV4XLHQGHIUDXGDODFRQ¿DQ]D\
YLRODODKRQRUDELOLGDGGHODVQHJRFLDFLRQHVLQFXPSOHHODUWtFXORGHO&&
HQGH¿QLWLYDXQSUHFHSWRMXUtGLFRREOLJDWRULRQRUPDWLYDPHQWH´9. 8
Vincenzo ROPPO. op. cit. p. 36. Cfr. Massimo BIANCA TXLHQ REVHUYD FyPR GHVGH XQ
iQJXORVXEMHWLYRVH³«LGHQWL¿FDDOFRQWUDWRFRPRDFWRGHGHFLVLyQGHODVSDUWHV\PiV
SUHFLVDPHQWHFRPRDFXHUGR«HODFXHUGRHVXQDPDQLIHVWDFLyQGHYROXQWDG\FRPRWDO
GHEHVHUHQWHQGLGD(OORQRTXLHUHGHFLUDFRJLPLHQWRGHOOODPDGRGRJPDGHODDXWRQRPtD
de la voluntad....”. Diritto civile. Il contratto, Giuffrè, Milano, 1987, p. 5.
En sentido similar, el ilustre profesor Mariano ALONSO PÉREZUHIUHQGDTXH³«WRGRFRQWUDWR
VXSRQH DFXHUGR FRQFXUUHQFLD GH YROXQWDGHV \ HO FRQVHQWLPLHQWR HMH GHO FRQWUDWR QR
HV RWUD FRVD TXH XQD IXVLyQ GH YROXQWDGHV GHFODUDGDV´ $QRWDFLRQHV \ FRQFRUGDQFLDV
al Derecho español en torno a la obra de Vittorino PIETROBON. El error en la doctrina del QHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 178.
3DUD'RQ/XtVDÍEZPICAZOSRUVXSDUWHUH¿ULHQGRDOD³«FRQFHSFLyQPRGHUQDGHOFRQWUDWR´
este “…es todo acuerdo de voluntades por medio del cual los interesados se obligan. El FRQWUDWRDVtFRQFHELGRVHFRQYHUWLUiHQODLQVWLWXFLyQFHQWUDOHQODSLHGUDDQJXODUQRVyOR
GHO'HUHFKR&LYLOVLQRGHWRGRHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´Fundamentos de derecho civil patrimonial, Vol. I, p. 137.
9
Mariano ALONSO PÉREZ³7UDGXFFLyQ\H[WHQVDVDQRWDFLRQHV \FRQFRUGDQFLDVDO'HUHFKR
español” en torno a la obra de Vittorino PIETROBON. (OHUURUHQODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFR
op. cit., p. 159.
193
$KRUDELHQWUDWiQGRVHGHOfactum proprium, en rigor, su sistema nervioso no reside en la voluntasSURSLDPHQWHGLFKDHQHVDH[SUHVLyQGHYROXQWDGTXH
VLJQDDOQHJRFLRMXUtGLFR\TXHHQVHGHFRQWUDFWXDOVHSDWHQWL]DHQHODFXHUGR
de voluntades, su corazón, como se indicó.
%LHQREVHUYDGDVODVFRVDVFXDQGRDÀRUDODFRQWUDGLFFLyQFXDQGRVHYXOQHUD
HOGHEHUGHFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOFRQWRGRORTXHHOORHQWUDxDQRVHHVWi
propiamente en el terreno de las voliciones, ni en la esfera teleológica asignada DO QHJRFLR HQ UHIHUHQFLD OD FUHDFLyQ PRGL¿FDFLyQ R H[WLQFLyQ GH UHODFLRQHV
SDWULPRQLDOHV VL GH FRQWUDWRV VH WUDWD 1R KD\ DOOt XQD ³« PDQLIHVWDFLyQ GH
YROXQWDGGLUHFWD\UHÀH[LYDPHQWHHQFDPLQDGDDSURGXFLUHIHFWRVMXUtGLFRV´10 ni tampoco conciencia de estar celebrando un negocio de tal estirpe.
1RHQYDQRHODFWRSURSLRODDFWXDFLyQVLQXRVD\RVFLODQWHGHOYROXEOHQR
HQFXDGUDHQHOKD]¿QDOtVWLFRGHOQHJRFLRMXUtGLFRin concretoGHOFRQWUDWR0X\
SRUHOFRQWUDULRDÀRUDXQFRPSRUWDPLHQWRTXHDXQFXDQGROtFLWRIRUPDOPHQWHQL
HVSODXVLEOHQLDOWUXLVWDQLpWLFRQLELHQKHFKRUQLHVWiHQVLQWRQtDFRQODEXHQD
fe objetiva, blanco de la contradicción originada en una actitud insolidaria, a la YH]TXHFRQVWLWXWLYDGHLQFRUUHFFLyQHLPSURELGDGHQWUHRWURVFDOL¿FDWLYRVPiV
WRGRVLQGLFDWLYRVGHOGLYRUFLRUHLQDQWHHQWUHHOVHU\HOGHEHUVHUHVHTXHKHPRV
OODPDGRµEXHQJRELHUQRFRQWUDFWXDO¶UHODWLYRDODVPHMRUHVSUiFWLFDVQHJRFLDOHV
DVHSVLDQHJRFLDOHQHODVXQWRTXHQRVRFXSDGHQRGHIUDXGDUODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDVXVFLWDGDSRUHOPLVPRVXMHWRTXHVRUSUHVLYDPHQWHOXHJRODUDVJD\
TXHEUDQWD+HDKtSLQFHODGDODSURIXQGDGLIHUHQFLDH[LVWHQWHHQODPDQLIHVWDFLyQ
YROLWLYDHQPDUFDGDHQXQQHJRFLRMXUtGLFRGXHxRGHXQD¿QDOLGDGMXUtGLFRSUiFWLFD
GHWHUPLQDGD\HODFWRSURSLRGHWRQDQWHGHXQDFRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLDHQ
HOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDFWXDOD\XQRGHXQDLQWHQFLRQDOLGDGHGL¿FDQWH\GHOD
QRWDGHDXWRUUHJXODFLyQGHLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHOD\SURWHFFLyQGHWDOPRGR
TXHQDGDTXHORVHURVLRQHLQMXVWL¿FDGDRLQFRQVXOWDPHQWHGHEHFRQWDUFRQHO
H[HTXDWXUGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRHQSDUWLFXODUGHORVMXHFHV
*XLOOHUPR\(GXDUGROSPINA7HRUtDJHQHUDOGHORVDFWRVRQHJRFLRVMXUtGLFRV7HPLV%RJRWi
1980, p. 18.
10
194
$O ¿Q \ DO FDER OR H[SUHVD FRUUHFWDPHQWH GRQ /XLV DÍEZ-PICAZO, “…en el µIDFWXPSURSULXP¶ORTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRYDORUDSDUDKDFHUGHSHQGHU
GHHOORXQHIHFWRMXUtGLFRQRHVXQDYROXQWDGQHJRFLDOTXHORVDFWRVUHYHOHQVLQR
HOVHQWLGRREMHWLYRTXHHVWRVDFWRVSRVHHQ1RVHGHFUHWDODLQDGPLVLELOLGDGGH
la conducta contradictoria para vedar un cambio de voluntad, sino para vedar XQDFRQVHFXHQFLDTXHHVREMHWLYDPHQWHLQFRQFLOLDEOHFRQODEXHQDIH(VWRHV
FXDOTXLHUDTXHKD\DVLGRODYROXQWDGTXHORKD\DSUHVLGLGRRLPSXOVDGRHVWRV
DFWRV KDQ VXVFLWDGR HQ HO FtUFXOR GH ORV LQWHUHVDGRV XQD FRQ¿DQ]D IXQGDGD
UHVSHFWRDORTXHVLJQL¿FDQFRPRDFWLWXGGHOVXMHWRGHQWURGHODUHODFLyQMXUtGLFD´11.
En estas circunstancias, no es ni necesario, ni tampoco aconsejable acudir D OD DUTXLWHFWXUD GHO QHJRFLR MXUtGLFR HVSHFt¿FDPHQWH D VX FRPHWLGR FUHDU
PRGL¿FDURH[WLQJXLUSDUDH[SOLFDUODUHJODGHOvenire contra factum proprium, ni ninguna de sus expresiones individuales, v.gr: la doctrina de los actos propios, la YHUZLUNXQJHWFFRPRTXLHUDTXHVRQPX\GLVtPLOHVJHQpWLFD\IXQFLRQDOPHQWH
KHFKR pVWH TXH D MXLFLR GH OD GRFWULQD HVSHFLDOL]DGD HQ IRUPD DFHUWDGD KD
VXVFLWDGRVHULDVUHVHUYDVUHVSHFWRDODMXULVSUXGHQFLDUHLWHUDGD\WUDGLFLRQDOGHO
7ULEXQDO6XSUHPRHQFDPLQDGDDFRQVLGHUDUTXHORVDFWRVSURSLRV³«han de VHUH[SUHVLYRVGHOFRQVHQWLPLHQWRFRQHO¿QGHFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLUDOJ~Q
derecho´6HQWHQFLDGHOGHIHEUHURGHHQWUHRWUDVPiV12.
/XtVDÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. citSIROLRpVWHHQHOFXDO
FXOPLQDVXH[SRVLFLyQDOUHGHGRUGHHVWHSXQWRD¿UPDQGRTXH³(ODFWRHVSRUGHFLUORDVt
XQDµSURPHVD¶GHXQDIXWXUDFRQGXFWDFRKHUHQWHFRQpO/DSHUVRQDTXHGDLPSRVLELOLWDGD
SDUDFRQWUDULDUVXVDFWRVQRSRUTXHKD\DTXHGDGRYLQFXODGDSRUXQDYROXQWDGQHJRFLDO
GHFODUDGDDWUDYpVGHHOORVVLQRSRUTXHGHEHUHVSRQGHUGHODVFRQVHFXHQFLDVGHODFRQ¿DQ]D
VXVFLWDGD´<DOtQHDVDWUiVGRQ/XtVLJXDOPHQWHKDEtDVHxDODGRHQIRUPDFDWHJyULFDTXH
“…en el venire contra factum el efecto se produce de un modo objetivo, en el cual para nada VHWLHQHHQFXHQWDODYHUGDGHUDYROXQWDGGHODXWRUGHORVDFWRV6HSURWHJHODFRQ¿DQ]DTXH
HVWRVVXVFLWDQHQWHUFHURV«/DH¿FDFLDGHORVDFWRVFRQFOX\HQWHVVHPDQWLHQHSRUUD]yQ
GHKDEHUPHGLDGRFRQVHQWLPLHQWRPLHQWUDVTXHFXDQGRVHLPSLGHTXHXQDSHUVRQDYD\D
contra sus propios actos, se deja por completo de lado toda doctrina de la declaración de YROXQWDGSDUDLPSRQHUGLUHFWDPHQWHXQHIHFWRMXUtGLFR´&IU-RVpPUIG BRUTAU, La doctrina de los actos propios, op. citS\VVFRQHVSHFLDOUHIHUHQFLDDORVDFWRVFRQFOX\HQWHV
(facta concludentiaTXHGLVWLQJXHQtWLGDPHQWHdel venire contra factum proprium. Bien dice DOUHVSHFWRTXH³«FXDQGRXQWULEXQDOLPSLGHTXHXQOLWLJDQWHYD\DFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV
deje por completo de la lado toda la doctrina de la declaración de voluntad”.
11
&IU1pOLGDTUR FAÚNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. citSTXLHQLQGLFDFRPR³6HKDFHQHFHVDULRGHOLPLWDUODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
GHRWUDV¿JXUDVFRQODVTXHKDELWXDOPHQWHHVFRQIXQGLGDFRPRRFXUUHHVSHFLDOPHQWH
FRQOD¿JXUDGHOQHJRFLRMXUtGLFR5HVXOWDHQHIHFWRPX\IUHFXHQWHHQQXHVWUDGRFWULQD
12
195
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDOHDVLVWHSOHQDUD]yQDOGLVWLQJXLGRSURIHVRU-RVp
0DUtDMIQUELFXDQGRRFXSiQGRVHGHOPLVPRWHPDGHVSXpVGHHVFUXWDUGLYHUVRV
\HQQXHVWUDMXULVSUXGHQFLDTXHVHSURGX]FDXQDLGHQWL¿FDFLyQHQWUHODLQDGPLVLELOLGDG
GHGHVOLJDUVHGHXQQHJRFLRMXUtGLFR\ODSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRV(OWDO
caso, no es necesario acudir a la doctrina de los actos propios para explicar la vinculación GHOVXMHWRDODFRQGXFWDDQWHULRUVLQRTXHEDVWDFRQDSOLFDUODGRFWULQDGHORVHIHFWRVGHO
consentimiento o de la declaración de voluntad”.
Como lo memora el profesor Carlos ROGEL VIDE³«\DGHVGH¿QDOHVGHOVLJOR;,;HO7ULEXQDO
6XSUHPRKDYHQLGRGLFLHQGRTXHORVDFWRVDTXHHVWHSULQFLSLR±HOGHORVDFWRVSURSLRVVH
UH¿HUHVRQDTXHOORVTXHFRPRH[SUHVLyQGHOFRQVHQWLPLHQWRVHUHDOL]DQFRQHO¿QGHFUHDU
PRGL¿FDURH[WLQJXLUDOJ~QGHUHFKR/DD¿UPDFLyQSUHFHGHQWHHQHIHFWRSURFHGHGHOD676
GHO\HVWiUHLWHUDGD±FRQLJXDOHVRSDUHFLGRVWpUPLQRVSRURWUDVSRVWHULRUHVLa esencia del principio de que nadie puede ir válidamente contra sus propios actos está en la H[LVWHQFLDGHDFWRVTXHVHUHDOL]DQFRQHO¿QGHFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLUDOJ~QGHUHFKR
QRVLHQGRDFWRVSURSLRVYLQFXODQWHVORVTXHQRHQWUDxHQPDQL¿HVWDPHQWHHOSURSyVLWRGH
FRQWUDHUXQDREOLJDFLyQ….”. “La doctrina de los propios actos en la última jurisprudencia civil española”, en La doctrina de los actos propiosFRDXWRUtD0DUFHORLÓPEZ MESA, Reus, %GH)%XHQRV$LUHVSS\
(QGLUHFFLyQDQiORJDOD'UD&ODUD I. ASSUA GONZÁLEZUHD¿UPDGHla doctrina de los actos propiosTXH³(QWpUPLQRVJHQHUDOHVHVWDdoctrinaJLUDHQWRUQRDODLGHDGHTXHGHEH
SURWHJHUVHODOHJtWLPDFRQ¿DQ]DHQODFRKHUHQFLDGHXQDFRQGXFWD/DUHDOYLUWXDOLGDGGH
VHPHMDQWHFRQFUHFLyQGHODEXHQDIHGHEHVLWXDUVHIXHUDGHORVDFWRVQHJRFLDOHV«+R\
KDGHLQVLVWLUVHHQTXHVHPHMDQWHFRQFHSFLyQFDUHFHGHVHQWLGR\GHEHVHUVXSHUDGD7DO
\FRPRJUi¿FDPHQWHVHKDGLFKRKDGHGLIHUHQFLDUVHHQWUHPHFDQLVPRVQRIRUPDOHVTXH
VXVFLWHQFRQ¿DQ]DIXQGDGDHQXQDFRQGXFWD\ODIXHU]DYLQFXODQWHGHOQHJRFLRMXUtGLFR
unilateral o bilateral. El campo de la doctrina de los actos propios corresponde al primer iPELWR QR DO VHJXQGR \ GHEHUtD UHDOL]DUVH XQ HVIXHU]R MXULVSUXGHQFLDO SRU VHQWDUOR´
³&RPHQWDULRDUWtFXOR´HQ&yGLJR&LYLO&RPHQWDGR, Vol. I, Dirigido por Ana CAÑIZARES LASO, Pedro de Pablo CONTRERAS, Javier ORDUÑA MORENO \ Rosario VALPUESTA FERNÁNDEZ. 7KRPVRQ5HXWHUV3DPSORQDSS\VV
(VGHDQRWDUVLQHPEDUJRTXHHO7ULEXQDO&RQVWLWXFLRQDOHVSDxROHQ6HQWHQFLDGHOGH
DEULOGHGHOLPLWyFDEDOPHQWHDPEDV¿JXUDVDOSXQWXDOL]DUTXHODGLIHUHQFLDFLyQGH
“…ORVIDFWDFRQFOXGHQWLD\ORVDFWRVSURSLRVFRQFLELHQGRDTXpOORVFRPRVHGHRH[SUHVLyQ
GHOFRQVHQWLPLHQWRQHJRFLDO\REVHUYDQGRpVWRVFRPRSURSRQHXQDXWRUL]DGRVHFWRUGH
ODGRFWULQDFLHQWt¿FDIXHUDGHOWHPDGHODVGHFODUDFLRQHVGHYROXQWDGH[SUHVDVRWiFLWDV
VLWXiQGRORVLQFDUiFWHUQHJRFLDODOJXQRHQODSHUVSHFWLYDGHORVSULQFLSLRVGHODEXHQDIH
\GHODFRQ¿DQ]DLQVWLWX\HQGRHOGHEHUGHSURGXFLUVHFRKHUHQWHPHQWH\DGPLWLHQGRTXHVL
XQDFRQGXFWDVXVFLWDODFRQ¿DQ]DGHEHUHFXVDUVHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVRSXHVWRV
DODFRQ¿DQ]DFUHDGD”.
Otro tanto se expresó, con rotundidad, por parte del Tribunal Supremo en sentencia del 19 GHMXQLRGHDXQTXHVHKDQSURIHULGRRWUDVVHQWHQFLDVTXHLQVLVWHQHQHOSODQWHDPLHQWR
FXHVWLRQDGR(QGLFKDRFDVLyQHO6XSUHPRUHIULpQGRVHD³/DUHJODMXUtGLFDVHJ~QODFXDO
QRSXHGHYHQLUVHFRQWUDORVSURSLRVDFWRV´LQGLFyTXHHO³«FHQWURGHJUDYHGDG´GHOD
PLVPD³«QRUHVLGHHQODYROXQWDGGHVXDXWRUVLQRHQODFRQ¿DQ]DJHQHUDGDHQWHUFHURV
QLVHWUDWDHQWDOUHJODGHYHUXQDPDQLIHVWDFLyQGHOYDORUGHXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDG
QHJRFLDOPDQLIHVWDGDSRUKHFKRVRDFWRVFRQFOX\HQWHV1RHVODUHJODXQDGHULYDFLyQGH
ODGRFWULQDGHOQHJRFLRMXUtGLFRVLQRTXHWLHQHXQDVXVWDQWLYLGDGSURSLDDVHQWDGDHQHO
principio de la buena fe” (RJ 2003, 5652). 196
SURQXQFLDPLHQWRVGHO6XSUHPRH[SUHVDTXH³«VLVHGLFHTXHORVDFWRVSURSLRV
FRQWUDORVTXHQRVHSXHGHLUVRQORVTXHVHUHDOL]DQFRQHO¿QGHFUHDUPRGL¿FDU
RH[WLQJXLUDOJ~QGHUHFKRKD\TXHH[SOLFDUTXpGLIHUHQFLDH[LVWHHQWUHWDODFWR
\XQQHJRFLRMXUtGLFR2GLFKRGHRWUDIRUPDKD\TXHH[SOLFDUVLODGRFWULQDGHO
QHJRFLRMXUtGLFRSRVWHULRUHQQXHVWUDMXULVSUXGHQFLDDODGHORVDFWRVSURSLRV
cubre o no a esta última. La jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo contiene QXPHURVDV GHFODUDFLRQHV VHPHMDQWHV D ODV GH HVWD VHQWHQFLD« (VWR TXLHUH
GHFLUTXHODVHQWHQFLDTXHFRPHQWDPRVFRQWLQ~DXQDOtQHDGHGHFODUDFLRQHV
MXULVSUXGHQFLDOHVHQODVTXHSDUHFHTXHODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVQRVH
GLIHUHQFLDGHODWHRUtDGHOQHJRFLRMXUtGLFR(VH[SOLFDEOHTXHQXHVWUR7ULEXQDO
6XSUHPRXWLOL]DUDWDOGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVSDUDODPLVPD¿QDOLGDGTXHOD
WHRUtDGHOQHJRFLRMXUtGLFRSRUTXHpVWDQRVHUHFLEHHQQXHVWUDGRFWULQDKDVWDORV
DxRVYHLQWHGHHVWHVLJOR$KRUDELHQGHVSXpVGHTXHWDOWHRUtDKDVLGRUHFLELGD
WRWDOPHQWHHQQXHVWUDGRFWULQD\HQQXHVWUDMXULVSUXGHQFLDSDUHFHTXHGHEHUtDQ
VHU GLIHUHQFLDGDV UHVHUYDQGR OD GRFWULQD GH ORV SURSLRV DFWRV SDUD DTXHOORV
VXSXHVWRVHQORVTXHVHKDFUHDGRXQDFRQ¿DQ]DTXHPHUHFHVHUSURWHJLGDVLQ
TXHH[LVWDXQQHJRFLRMXUtGLFRRXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGXQLODWHUDOTXHLQFLGD
en la relación negocial”13.
$Vt ODV FRVDV HQ HO factum proprium OD SURWHFFLyQ \ VDOYDJXDUGD GH OD
FRQ¿DQ]DVHHULJLUiHQVXHSLFHQWURHQVXSLHGUDGHWRTXHPLHQWUDVTXHFRQ
UHODFLyQDOQHJRFLRMXUtGLFRWDOSURWHFFLyQQRHVODVDYLDQLVXEDVDPHQWRHOTXH
HVWDUiFRQVWLWXLGRSRUXQDvoluntas, no in abstractoHVWRHVTXHUHUSRUTXHUHU
simplemente, sino in concretoHQDUDVGHFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLUUHODFLRQHV
MXUtGLFDVQRUWHPX\GLVtPLODODWULEXLGRDODFWRSURSLR9XHOYHDWHQHUUD]yQHO
profesor MIQUEL DO PRPHQWR GH H[SUHVDU TXH ³8QD GHFODUDFLyQ GH YROXQWDG
negocial obliga desde el mismo momento de su perfección, la doctrina de los actos SURSLRVFRPRVLVWHPDTXHSURWHJHODFRQ¿DQ]DHQODFRKHUHQFLDGHODFRQGXFWD
SUHFLVDPHQWHH[LJHFRPRGHFLVLYRTXHODFRQ¿DQ]DKD\DVXUJLGRHIHFWLYDPHQWH
\VHDFRPSUREDEOHSRUVXLQYHUVLyQUHTXLHUHDGHPiVTXHODFRKHUHQFLDVHD
H[LJLEOHFRQIRUPHDODEXHQDIHGHPRGRTXHQRSXHGDWROHUDUVHODIUXVWUDFLyQ
GHODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD«+D\TXHGHVWDFDUDGHPiVTXHODH[LJHQFLDGHTXH
-RVp 0DUtD MIQUEL GONZALES. “Comentario, Sentencia del 25 de enero de 1983”, en Cuadernos Civitas de Jurisprudencia CivilHQHURPDU]RGHSS\
13
197
HOGHFODUDQWHWHQJDFRQFLHQFLDGHTXHHIHFW~DXQDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGSDUD
TXHHVWHPRVDQWHXQQHJRFLRMXUtGLFRHOLPLQDODSRVLELOLGDGGHH[SOLFDUODGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRVEDMRHVTXHPDVQHJRFLDOHV(ODFWRSURSLRFRQWUDHOTXHQRVH
SXHGHLUQRUHTXLHUHWDOFRQGLFLyQQLHVSRUVtVRORLQVLVWRHOVXSXHVWRGHKHFKR
TXHLPSLGHODFRQWUDGLFFLyQ´14.
$WRQRFRQORH[SUHVDGRHVFODURHQWRQFHVTXHODWDUHDKHUPHQpXWLFDDFDUJR
GHOMX]JDGRUVHUiGLVWLQWDWUDWiQGRVHGHODLGHQWL¿FDFLyQGHXQfactum proprium\
ODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWRSURSLDPHQWHGLFKD(QHOSULPHUFDVRVHFHQWUDUi
en determinar si medió una contradicción o apartamiento conductual relevante HQWUHXQFRPSRUWDPLHQWR\RWURDQWHULRU\XOWHULRUUHVSHFWLYDPHQWHSDUDORFXDO
H[DPLQDUi HO JUDGR GH FRQ¿DQ]D VXVFLWDGR prius \ VX UHDO TXHEUDQWDPLHQWR
(posterius (Q HO VHJXQGR SUHYDOHQWHPHQWH VH FLUFXQVFULELUi D HVWDEOHFHU OD
común intención de los contratantes, hasta donde ello sea razonablemente posible, ODERUtRPiVGHtQGROHVXEMHWLYDSRUORGHPiVORFXDOHYLGHQFLDTXHHOQRUWHHQ
DPEDVKLSyWHVLVHVULJXURVDPHQWHGLIHUHQWHDVtSDUDFRQFOXLUTXHFDPSHyXQD
FRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLDLQDGPLVLEOHVVHDPHQHVWHUHVFUXWDU\SRUHQGH
LQWHUSUHWDU\YDORUDUODFRQGXFWDSRVWHULRUDODFHOHEUDFLyQGHOQHJRFLRMXUtGLFR15, SHURVLQTXHVHDSURFHGHQWHPH]FODUORV
(QHODFWRSURSLRHQFRQVHFXHQFLDORGH¿QLWRULRQRVHUiODSUHVHQFLDGHXQD
YROXQWDGOLEUH\UHÀH[LYDPHQWHH[SUHVDGDVLQRODFRQVWDWDFLyQGHODTXLHEUDGH
ODFRQVDELGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFHQWURGHJUDYHGDGGHODPLVLyQGHOMXH]FXDQGR
GH HVWHULOL]DU FRQGXFWDV LQFRKHUHQWHV VH WUDWH TXLHQ QR GHEHUi GLVWUDHUVH HQ
HVFUXWDUVLHQWDOHVFLUFXQVWDQFLDVLQWHUYLQRODYROXQWDGGHODJHQWH\SRUWDQWR
-RVp 0DUtD MIQUEL GONZALES. Acto propio, op. cit., p. 205. Cfr. Jacinto GIL RODRÍGUEZ. “Comentario a la Sentencia del 20 de noviembre de 2001”, en Cuadernos Cívitas de Jurisprudencia Civil1RSS\HQHOTXHVHHVFLQGHFRQSUHFLVLyQHODFWRSURSLR
\HOQHJRFLRMXUtGLFR\0LJXHOPASCUAL LIAÑO. “Jurisprudencia Civil Comentada”. &yGLJR
Civil7,&RPDUHV*UDQDGDSTXLHQHQWLHQGHTXHODDVLPLODFLyQHQPHQFLyQ
HVXQD³«FRQIXVLyQHQWUHDFWRVSURSLRV\GHFODUDFLRQHVQHJRFLDOHVGHYROXQWDG´\DVX
MXLFLRXQD³«FRQFHSFLyQHTXLYRFDGD´
14
Vid. Federico PROCCHI. L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. citS/RVHxDODGRQRVHRSRQHDTXHHQULJRUODKHUPHQpXWLFDWHQJDFDELGD
en la determinación o comprobación de una contradicción o incoherencia, pues es una quaesti factiREYLDPHQWHFRQFRQQRWDFLRQHVMXUtGLFDVGHRUGHQVXVWDQFLDOVXVFHSWLEOHHQ
tal virtud, de ser develada a partir de la valoración conductual.
15
198
VHFRQ¿JXUyXQSUtVWLQRDFWRQHJRFLDOSXHVWRTXHFRPRKDVLGRH[SUHVDGRFRQ
URWXQGLGDG ³«OD WHRUtD GH ORV DFWRV SURSLRV QR WRPD HQ FXHQWD OD YHUGDGHUD
YROXQWDGRPHMRUSUHVFLQGHGHHOOD\VHDIDQDHQSURWHJHUODFRQ¿DQ]DREMHWLYD
suscitada en un tercero”.16 (VGHVHxDODUTXHHVWDGLIHUHQFLDFLyQFXHQWDFRQHOIDYRUGHODJHQHUDOLGDG
de la doctrina comparada. Es el caso, DGH[HPSOXP, de la doctrina portuguesa, GHDFXHUGRFRQODFXDOODWHPiWLFDHQUHIHUHQFLD³«HVWiIXHUDGHOGRPLQLRGHO
QHJRFLRMXUtGLFR´(VDHVODRSLQLyQGH3DXORMOTA PINTODXWRUTXHUHFKD]D³«
XQDWHRUtDJHQHUDOSDUDHQFXDGUDUHOvenire contra factum propriumODTXHOH
QHJDUtD DXWRQRPtD D HVWH LQVWLWXWR´ QR HQWHQGLHQGR FRUUHFWR HIHFWXDU QLQJ~Q
³«HQFXDGUDPLHQWRQHJRFLDOQLYLQFXODFLyQFRQODDXWRQRPtDSULYDGDDWUDYpV
GHOQHJRFLRMXUtGLFR´DVtVHSUHWHQGDDPSOLDUVXVIURQWHUDVDODSDUTXHFRELMDU
FXDOTXLHU WLSR GH GHFODUDFLyQ H[SUHVDV \ D~Q ODV WiFLWDV17 < WDPELpQ GH OD
LWDOLDQD\GHODHVSDxRODFRPRVHHYLGHQFLy(QHVWDGLUHFFLyQ6DOYDWRUHPATTI, con ocasión del examen de la YHUZLUNXQJ, explicitación especial del venire contra factum propriumSRQHGHSUHVHQWHTXH³VXRULJLQDOLGDGHVWiHQODSURGXFFLyQGH
XQHIHFWRMXUtGLFRLQGHSHQGLHQWHPHQWHGHXQDFWRQHJRFLDO´GHXQVXMHWRSXHVOR
GHFLVLYRHV³«VXFRPSRUWDPLHQWRVXDFWXDUHQHOFXDOVHHQFXDGUDWDPELpQVX
QRDFWXDUHOTXHKDRULJLQDGRODFRQ¿DQ]DGHVXFRFRQWUDWDQWH´18.
No sucede lo mismo, empero, con la tesis defendida por el profesor Hans Josef WIELINGTXLHQVHJXUDPHQWHFRPRORH[SOLFD$QWRQLRMENEZEZ CORDEIRO, DOXGLHQGRDHVWHDXWRUDOHPiQ³6LHQGRHOfactum proprium un acto voluntario … Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit S DXWRU TXH LJXDOPHQWH
KDFH JUDQ pQIDVLV HQ GLVWLQJXLU ODV GHFODUDFLRQHV WiFLWDV GH YROXQWDG \ HO DFWR SURSLR
FRPRWDPELpQORKDFHODGRFWULQDGRPLQDQWHDODTXHDGKHULPRVSRUODVPLVPDVUD]RQHV
HVJULPLGDVDQWHULRUPHQWH9LG/XtVDÍEZ-PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SHQODTXHVHLQGLFDTXHWDOHTXLSDUDFLyQ³«HVKR\XQiQLPHPHQWHUHFKD]DGD+D
SRGLGRWHQHUYDORUPLHQWUDVQRKDH[LVWLGRODWHRUtDGHODGHFODUDFLyQWiFLWDGHYROXQWDG
FRPRFRQVWUXFFLyQMXUtGLFDDXWyQRPDPDVKR\DGPLWLGDHVWDFRQVWUXFFLyQHVDHOODDOD
TXHKD\TXHDFXGLUSDUDH[SOLFDUHOHIHFWRYLQFXODQWHGHXQDFRQGXFWDFXDQGRHVWRPDGD
FRPRµH[SUHVLyQGHOFRQVHQWLPLHQWR¶«/RVDFWRVFRQFOX\HQWHVQRSHUWHQHFHQDODYHUGDGHUD
doctrina de los actos propios”
16
Paulo MOTA PINTO ³6REUH D SURLELoDR GR FRPSRUWDPHQWR FRQWUDGLFWyULR Venire contra factum proprium) no direito civil”, op. cit., p. 307.
17
Salvatore PATTI, 9HUZLUNXQJ, en Dig. Disc. Priv, sez. civ, XIX, Torino, 1999, p. 726.
18
199
HUDLQHYLWDEOHTXHDSDUHFLHUDQWHRUtDVTXHGHIHQGLHVHQHQUHODFLyQFRQHOvenire, la violación de situaciones de tipo negocial”, posición severamente cuestionada SRU FRWHUUiQHRV VX\RV FRPR DFRQWHFH FRQ ORV GRFWULQDQWHV CANARIS \ FLUME, según lo reconoce el mismo WIELINGTXLHQHVHQWLHQGHQTXHQRHVGHUHFLER³«
¿QJLUXQDGHFODUDFLyQ´HQHVWRVVXSXHVWRVFRQIRUPHWLHQHOXJDUHQODUHQXQFLD
SRUYtDGHLOXVWUDFLyQ
(VFLHUWRTXH³D~QSHUPDQHFHRVFXUDODDSOLFDFLyQSUiFWLFDGHOvenire contra factum proprium HQ SDUWLFXODU VX HQFXDGUDPLHQWR GRJPiWLFR´ FRPR ELHQ OR
expresa el profesor WIELING19SHURGHHOORQRVHGHVSUHQGHDSRGtFWLFDPHQWHTXH
SDUDGDUOHFODULGDGDOLQVWLWXWRHQFRPHQWRGHEHHQWRQFHVDFXGLUVHDOD¿JXUDGHO
QHJRFLRMXUtGLFR(VDHQQXHVWURHQWHQGHUWDPSRFRHVODPHMRUVROXFLyQSXHV
DQWHVTXHHVFODUHFHUHOvenireWHUPLQDDODSRVWUHSRUHFOLSVDUORPiVSXHVQRVyOR
Hans Joseph WIELING. “Venire contra factum proprium e colpa verso se stesso”, en Rass.
dir.civS\
19
0iVLQWHUHVDQWH\RULJLQDOHVHODQiOLVLVTXHWIELING efectúa en torno a las cargas (oneri), por oposición a las obligaciones, stricto sensuSXHVSUHWHQGHMXVWL¿FDUTXHODOHVLyQGH
ODFDUJDVXLQHMHFXFLyQREMHWLYDVHWUDGXFH\HVWUDWDGRFRPRXQvenire contra factum propriumDSUHWH[WRGHO³DEDQGRQRQHJRFLDO³TXHHQODSUD[LV se produce, aun cuando QR SRU HOOR LQGHIHFWLEOHPHQWH H[DFWR SXHV DXQTXH HO venire sirve de explicación para VXVWHQWDU OD YDOLGH] GH OD FDUJD R LQFXPEHQFLD GHO DFUHHGRU YJU GHO DVHJXUDGR HQ
UHODFLyQFRQODHYLWDFLyQGHOVLQLHVWUR\FRQVXPLWLJDFLyQVHJ~QHOFDVR&IU)HUQDQGR
SÁNCHEZ CALERO. /H\GHFRQWUDWRGHVHJXUR, Aranzadi, Pamplona, 1998, p. 270), no creemos TXHODGHWHUPLQDFLyQTXHpVWH¿QDOPHQWHDGRSWHTXHVHSUHJRQDTXHHVHQVXSURSLR\
H[FOXVLYRLQWHUpVUHYLVWDODQDWXUDOH]DGHLQHTXtYRFRQHJRFLRMXUtGLFRHQHVWULFWH]6HUi
XQD³«HOHFFLyQTXHFRUUHVSRQGHDOVXMHWRHQHOVXSXHVWRGHODFDUJD´KLMDGHOD³«OLEHUWDG
HQTXHVHHQFXHQWUD´FRQIRUPHORUHFUHD-RVpGONZÁLEZ GARCÍA (“Notas para un concepto de carga”, RGLJSSHURQRXQQHJRFLRMXUtGLFRDVtLQGLUHFWDPHQWHHOUHVXOWDGR
obtenido (opusVHDUHÀHMRGHOTXHUHUGHODFUHHGRUSXHVVHHQWLHQGHSRUSDUWHGHXQVHFWRU
GHODGRFWULQDTXH³«ODFDUJDQRLPSOLFDXQDIDFXOWDGVLQRTXHFRQVWLWX\HXQDFRQGXFWDTXH
opera como presupuesto para poder ejercitar la facultad” (Antonio CABANILLAS SÁNCHEZ. Las FDUJDVGHODFUHHGRUHQHOGHUHFKRFLYLO\HQHOPHUFDQWLO, Montecorvo, Madrid, 1988, p. 60). &RQWRGRVLIXHUDXQDGDPDQWLQRQHJRFLRMXUtGLFRHQJUDFLDGHGLVFXVLyQHOEDVDPHQWR
GHODSURWHFFLyQFRQIHULGDDOGHXGRUHQWDOKLSyWHVLVQRHVWULEDUtDHQHOFDUiFWHUGHDFWR
QHJRFLDOGHODHOHFFLyQHQFLWDVLQRTXHFRQODPLVPDVHHVWDUtDFRQFXOFDQGRODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDHQpOVXVFLWDGDTXHEUDQWDGDFXDQGRHODFUHHGRUQRREVWDQWHKDEHUDGRSWDGR
XQDFRQGXFWDGHVX\RLOXVWUDWLYD\UHYHODGRUDGHORSUHWHQGLGRH[SRVW ejerce su derecho ROYLGDQGRVXFRPSRUWDPLHQWRSUHYLRKHFKRTXHWLHQHDVLJQDGDVFODUDVVHFXHODVHQHO
FDPSRGHODVFDUJDVODSpUGLGDGHVXGHUHFKRRODGLVPLQXFLyQGHVXquantum, conforme ODVFLUFXQVWDQFLDVDUDt]GHTXHVHHQWHQGHUiYLROHQWDGRHOSRVWXODGRGHODEXHQDIH9LG
Carlos Ignacio JARAMILLO J. “2EOLJDFLRQHV FDUJDV \ GHEHUHV GH FRQGXFWD GHO WRPDGRU
asegurado en el contrato de seguro”, en 'HUHFKRGHVHJXURV8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\
(GLWRULDO7HPLV%RJRWiSS\VV
200
HVFRQYHQLHQWHSHU¿ODUVXVUDVJRV\UHFODPDUXQDOHFWXUDDXWRQyPLFD\DUPyQLFD
FRPRORKHPRVD¿UPDGRVLQRHYLWDUFDHUHQODWHQWDFLyQGHHPSOHDUFDWHJRUtDV
WDQ JHQpULFDV ±DPpQ TXH HOiVWLFDV± HQ ODV TXH VH SLHUGD VX VXVWDQWLYLGDG
\GHFRQWHUDVXVHU\GHSDVRVXHVStULWXVLQSHUMXLFLRGHTXHHQSXULGDG
WDPSRFRVHDGYLHUWHODYHUL¿FDFLyQGHWRGRV\FDGDXQRGHVXVSUHVXSXHVWRV\
su caracterización.
1RGHVFRQRFHPRVTXHHQRFDVLRQHVHOfactum proprium, mejor el factum novum, diseccionado, pueda contener rasgos volitivos e, incluso, en ciertas hipótesis, irrumpir al mundo conductual por la voluntasGHOYROXEOHKHFKRTXH
DO PDUJHQ GH VX LOLFLWXG ±R DQWLMXULFLGDG± SXQWXDO DXQDGD D RWUDV VHFXHODV
OHJDOHV QR DXWRUL]D VX DGVFULSFLyQ DO QHJRFLR MXUtGLFR PHQRV FRQ FDUWD GH
QDWXUDOH]DJHQHUDOL]DGDWDQWRPiVFXDQWRTXHSRUHVDHVFDUSDGDYtDVHHVWDUtD
GHVOHJLWLPDQGRWDQDSUHVWLJLDGDFDWHJRUtDiuris, pues el venire, de ordinario, es PDQDQWLDOGHLQHTXLGDGGHDIUHQWDFRQWUDFDURVHLPSROXWRVLQWHUHVHVGLJQRVGH
WXLFLyQORTXHH[SOLFDVXIURQWDOUHFKD]RQDGDPHQRVTXHVXLQDGPLVLyQHQOD
HVIHUDMXUtGLFDLQDGPLVLyQGHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRSUHWHQGLGR
([SUHVDGR GH RWUR PRGR LQQHFHVDULDPHQWH VH HVWDUtD HQWXUELDQGR OD
¿JXUD GHO QHJRFLR MXUtGLFR SRU DQWRQRPDVLD ELHQKHFKRUD D OD YH] TXH GH
LQVRVOD\DEOHXWLOLGDG\IXQFLyQVRFLDO\QRXQYHKtFXORDWHUFLRSHODGRSDUDTXH
WUDQVLWHODVRUSUHVDODLQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQODLQDUPRQtDODGHVD]yQ\
ODGHVHVSHUDQ]D6HUtDWDQWRFRPRKDFHUOHa priori, mutatis mutandisDSRORJtDDO
µDQWLQHJRFLR¶\QRDOQHJRFLRMXUtGLFRH[SUHVLyQHVWD~OWLPDTXHab initio, encierra YDORUHVGHHVSHFLDOYDOtDLQFOXLGRVORVpWLFRV
$QWHV GH FRQFOXLU KXHOJD PHQFLRQDU DFRUGH FRQ OR TXH KHPRV YHQLGR
PDQLIHVWDQGRHQOtQHDVTXHDQWHFHGHQTXHHQGHVDUUROORGHODVFODUDVGLIHUHQFLDV
H[LVWHQWHV HQWUH HO QHJRFLR MXUtGLFR ±DO PLVPR WLHPSR TXH GH OD GHFODUDFLyQ
GH YROXQWDG± \ OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV QR SXHGH FRQIXQGLUVH HVWD
FRQ VLWXDFLRQHV LQKHUHQWHV DO GHVHQYROYLPLHQWR GH DTXpO SRU YtD GH HMHPSOR
VX LQFXPSOLPLHQWR R LQHMHFXFLyQ FRQ HO DUJXPHQWR TXH ODV UHJODV pacta sunt servanda\venire contra factum propriumVRQVLPpWULFDVFRPRTXLHUDTXHVLELHQ
es coherente cumplir con lo acordado primigeniamente, no por ello se asimilan. /D SULPHUD DWLHQGH PiV ELHQ D OD IXHU]D REOLJDWRULD tQVLWD HQ ORV FRQWUDWRV
201
\ OD VHJXQGD SURSHQGH SRU HYLWDU TXH FRQGXFWDV KXpUIDQDV GH FRKHUHQFLD
FRQVWLWXWLYDVGHXQJUDGRGHFRQ¿DQ]DFRQVLGHUDEOHVHHULMDQHQOHVLYDVGHFDURV
intereses de una de las partes del acuerdo negocial20.
3RU~OWLPRORH[SUHVDGRHQUHODFLyQFRQHOQHJRFLRMXUtGLFRHQJHQHUDOHV
SUHGLFDEOHGHODVDSHOOLGDGDVGHFODUDFLRQHVWiFLWDVGHYROXQWDGFRPRVHDQRWy
WDQJHQFLDOPHQWHKDELGDFXHQWDGHODD¿QLGDGDUJXPHQWDOUHLQDQWHORTXHQRV
H[LPHGHKDFHUQXHYDVGLVTXLVLFLRQHVDODV\DUHDOL]DGDVDODVTXHHQWRQFHVQRV
UHPLWLPRVSRUTXHHQWRGRFDVRVRQH[SUHVLRQHVGHODYROXQWDGYDULDQGRHVR
VtVXIRUPDRPRGDOLGDGGHH[WHULRUL]DUODSXHVQRVyORODSDODEUDODH[SOLFLWXG
HQVtPLVPDVWLHQHQFDELGDHQODHVFHQDMXUtGLFD%LHQH[SUHVy'RQ)ORUHQFLR
GARCÍA Y GOYENAHQSOHQRVLJOR;,;TXH³«ODPDQLIHVWDFLyQSRUKHFKRVHVPiV
HORFXHQWH\HQpUJLFDTXHODSDODEUD´DUWGHO3UR\HFWRGH&yGLJR&LYLOGH
1851)21.
2. LA RENUNCIA
$XQFXDQGRHQHVWULFWRVHQWLGRODWHPiWLFDGHODUHQXQFLDRUDH[SUHVDRUD
WiFLWD SRGUtD TXHGDU FRELMDGD HQ HO HVWXGLR UHDOL]DGR HQ HO QXPHUDO DQWHULRU
No desacierta el profesor argentino Alejandro BORDA, cuando en abono de la separación de ODVUHIHULGDVKLSyWHVLVREVHUYDTXH³«PXFKDVYHFHVVHUHFXUUHHTXLYRFDGDPHQWHDODWHRUtD
GHORVDFWRVSURSLRVFXDQGRODFXHVWLyQSDVDSRUXQVLPSOHLQFXPSOLPLHQWRFRQWUDFWXDOTXH
SRGUiGDURULJHQDXQDDFFLyQHQGRQGHVHUHFODPHHOHVWULFWRFXPSOLPLHQWRGHOFRQWUDWR
RVXUHVROXFLyQ\GRQGHQLQJXQD LQFLGHQFLD WLHQH HO FRPSRUWDPLHQWR FRQWUDGLFWRULR /R
YHUGDGHUDPHQWHLPSRUWDQWHHVTXHQRVHKDFXPSOLGRGHELGDPHQWHFRQORHVWDEOHFLGR
en el contrato”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 129. Cfr. Anderson SCHREIBER. A proibiçao de compotamento contraditório, op. cit, p. 231. Lo mismo tiene lugar, en REVHTXLRDODFRQFUHFLyQFRQODLQH¿FDFLDGHOQHJRFLRMXUtGLFRHQJHQHUDOJREHUQDGD
SRUFRRUGHQDGDVDXWyQRPDVGHYLHMDGDWDDODSDUTXHGLVtPLOHVWDQWRHQORHWLROyJLFR
como en lo patológico.
20
9pDVHSRUWRGRVHQDGLFLyQDORSODQWHDGRSRUQRVRWURVD-RVpPUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. citS6LQHPEDUJRHVGHSXQWXDOL]DUTXHDXQFXDQGRQRFRQ
la frecuencia de antes, aún se percibe cierta confusión en el Tribunal Supremo Español al UHVSHFWRVHUHLWHUDHQODPHGLGDHQTXHHQVHQWHQFLDGHOGHHQHURGHPDQLIHVWy
GH QXHYR TXH VRQ SUHVXSXHVWRV GHO DFWR SURSLR ³«F que el acto sea concluyente e LQGXELWDGRSRUVHUH[SUHVLyQGHXQFRQVHQWLPLHQWRGLULJLGRDFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLU
DOJ~QGHUHFKRJHQHUDQGRXQDVLWXDFLyQGHVDFRUGHFRQODSRVWHULRUFRQGXFWDGHOVXMHWR”, DVLPLODFLyQTXHLJXDOPHQWHKDVXVFLWDGRUHVHUYDVODTXHDVXYH]VHKDKHFKRHQRWUDV
VHQWHQFLDVGHODSUHVHQWHFHQWXULD9LG1pOLGDTUR FAUNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 45.
21
202
UHVHUYDGR SDUD HO QHJRFLR MXUtGLFR HQ JHQHUDO \ SDUD ODV GHFODUDFLRQHV GH
YROXQWDGHQSDUWLFXODUUHVXOWDGHODPD\RULPSRUWDQFLDKDFHUXQDQiOLVLVLQGLYLGXDO
GHODPLVPDGDGRTXHHVPX\IUHFXHQWHTXHVHDVLPLOHRFRQIXQGDFRQHOfactum propriumHQFXDOTXLHUDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHVVREUHWRGRFRQUHODFLyQDOD
¿JXUDGHODYHUZLUNXQJFRPRVHDQRWDUi
Por lo tanto, JURVVRPRGROHSDVDUHPRVUHYLVWDDODVQRWDVPiVVDOLHQWHVGH
ODLQVWLWXFLyQGHODUHQXQFLDFLHUWDPHQWHSROpPLFDa fuerTXHREMHWRGHDJXGDV
\PDGXUDVUHÀH[LRQHVSRUSDUWHGHODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDQRGHDKRUD
sino desde hace un apreciable número de lustros.
(IHFWLYDPHQWHKD\XQDJUDQWHQWDFLyQHQJHQHUDOGHSUHWHQGHUHQFXDGUDU
HODFWRSURSLRHQXQDUHQXQFLDDVtVHDGHtQGROHWiFLWDHQDWHQFLyQDTXHDQWH
precisas circunstancias, en materia de secuelas conductuales, se puede creer TXH HO HIHFWR LQPDQHQWH D OD LQFRKHUHQFLD R FRQWUDGLFFLyQ OD LQDGPLVLyQ ±R
UHFKD]R±GHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRREHGHFHDXQDUHQXQFLDSUHYLDGHOPLVPR
la cual se desprende de puntuales actuaciones radicadas en cabeza de su titular, supuestamente indicativas de ello (acto de claudicación).
(QGLFKDVFLUFXQVWDQFLDVVHWLHQHHVWDEOHFLGRHQWRQFHVTXHVHKDUHQXQFLDGR
DO GHUHFKR GH VX\R SRVLEOH HQ XQ SODQR DEVWUDFWR GH WDO VXHUWH TXH VL VH
TXLHUHHMHUFHUa posterioriSRGUtDYiOLGDPHQWHSUHWH[WDUVHVXLPSRVLELOLGDGSRU
sustracción de materia, siendo, desde esta perspectiva, virtualmente argumentable la mencionada renuncia.
(PSHURVLVHKDFHXQDDXVFXOWDFLyQPiVGHWHQLGD\GHPD\RUHVSHFWURDO
PLVPRWLHPSRTXHVHDWLHQGHDODUHDOLGDGMXUtGLFDLQFRPSOH[X, esta conclusión, DSDUHQWHPHQWHDFRPSDxDGDGHDOJXQDOyJLFDVHSLHUGHGHUDt]SXHVDOOtVyOR
VHLQVLQ~DODDSDULHQFLDQDGDPiVORTXHH[SOLFDTXHKD\DVLGRFDWDORJDGDGH
³JUDYHPHQWHHTXLYRFDGD´22\FDXVDQWHGH³KLSHUWUR¿DGHOQHJRFLRMXUtGLFR´23, lo anticipamos.
SCHREIBER. A proibiçao de compotamento contraditório, op. cit., p. 171.
22
Federico PROCCHI. L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., p. 102. 23
203
(VDVtFRPRODUHQXQFLDHQSXULGDGSXHGHFRQFHELUVHFRPRXQDJHQXLQD
PDQLIHVWDFLyQGHFDUiFWHUYROLWLYROODPDGDDWUDVFHQGHUHQODHVIHUDGHO'HUHFKR
particularmente en sede patrimonial. En ella media un acto abdicativo, con arreglo al cual se produce una especie de desprendimiento de un derecho previo, esto HVDGTXLULGRH[DQWH.
Conforme lo expresó don Jerónimo GONZÁLES, puede entenderse por renuncia “…la voluntaria dejación o abandono de una situación, facultad, ventaja RH[SHFWDWLYDWXWHODGDVSRUHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´24. 2WURWDQWRKL]RGpFDGDVGHVSXpVODSURIHVRUD0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO, DOSUHFLVDUTXH³/DUHQXQFLDHVHODFWRMXUtGLFRXQLODWHUDOOOHYDGRDFDERSRUHO
WLWXODUGHOGHUHFKRPHGLDQWHHOTXHXQDSHUVRQDVHGHVSUHQGHYROXQWDULDPHQWH
(hace dejación) de su derecho de manera irrevocable”25DOLJXDOTXHHOSURIHVRU
Paolo GALLOHQHOVLJOR;;,DOLQGLFDUTXH³«ODUHQXQFLDFRQVWLWX\HXQDFWRGH
naturaleza negocial, preponderantemente unilateral”26.
(QHVWHRUGHQGHLGHDVVLQSHUMXLFLRGHTXHSXGLpUDPRVVHJXLUSURIXQGL]DQGR
HQWRUQRDODUHQXQFLDDVXQDWXUDOH]D\FDUDFWHUtVWLFDVFHQWUDOHVORFLHUWRHVTXH
Jerónimo GONZÁLES\MARTÍNEZ, “La renuncia en el derecho inmobiliario”, en Revista Crítica de Derecho Inmobiliario79,,,0DGULGS(QVHQWLGRVLPLODUKDFLHQGRKLQFDSLp
HQHOHOHPHQWRYROXQWDULRGRQ'HPy¿ORDE BUENDQRWyTXH³/DHVHQFLDGHODUHQXQFLDHV
TXHODYROXQWDGGHOUHQXQFLDQWHVHUH¿HUHVyORDOGHVDSRGHUDPLHQWRGHXQGHUHFKRQRD
su reconstrucción en otro”. “Renuncia de derecho”, en Enciclopedia Jurídica Española, T. XXVII, Francisco Seix, Barcelona, p. 245. Y lo mismo hizo luego don Manuel ALBALADEJO, DOFRQFHSWXDUTXH³5HQXQFLDGHXQGHUHFKRHVHODFWRSRUHOTXHHOWLWXODUKDFHGHMDFLyQ
YROXQWDULD GHO PLVPR $Vt QR VH WUDWD GH TXH OR WUDQVPLWH D RWUD SHUVRQD VLQR TXH
VLPSOHPHQWHVHGHVSUHQGHGHpO´'HUHFKRFLYLO7,9RO,%RVFK%DUFHORQDS
24
0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO³(OGHUHFKRVXEMHWLYR\ODUHODFLyQMXUtGLFD”, en Manual de derecho civil, Marcial Pons, Madrid, 1995, p. 431. En igual sentido se expresó ulteriormente ODPLVPDDXWRUDDOLQGLFDUTXH³/DUHQXQFLDFRPRDFWRDEGLFDWLYRGHXQGHUHFKRRIDFXOWDG
HV VLHPSUH XQ DFWR YROXQWDULR TXH SXHGH PDQLIHVWDUVH HQ IRUPD H[SUHVD R WiFLWD«´
“Comentarios a la Sentencia de 13 de julio de 1995”, en Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, No 40, Madrid, 1996, p. 90.
25
Paolo GALLO. Contratto e buona fede, op. cit, p. 797. Para el doctrinante L. Cariota FERRARA, DVXWXUQRODUHQXQFLDHVXQ³«QHJRFLRMXUtGLFRSRUHOTXHVHKDFHGHMDFLyQGHXQGHUHFKR
con la consiguiente extinción del mismo”. (OQHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 112. Cfr. Salvatore PATTI. 3UR¿OLGHOODWROHUDQ]DQHOGLULWWRSULYDWR'RWW1DSROLSS\VV\/XFDNANNI. La buona fede contrattuale, Cedam, Milano, 1988, p. 576.
26
204
ella reviste la naturaleza de acto negocial, motivo por el cual la dejación de un GHUHFKRDPpQGHYROLWLYDH[SUHVDRWiFLWDHVGH¿QLGDHQUD]yQGHTXHLPSRUWD
VXIHQHFLPLHQWRRH[WLQFLyQQRWDVTXHQRVHDFRPSDVDQFRQODGRFWULQDGHORV
actos propios, rectamente entendida.
<GHFLPRVTXHQRVHDFRPSDVDQRDYLHQHQKDELGDFXHQWDTXHHOvenire, el factum proprium, en lo individual, como se observó en precedencia, no tiene XQDQDWXUDOH]DWtSLFDPHQWHYROLWLYDQLREHGHFHHQWDOYLUWXGDXQLQHTXtYRFRH
invariable acto H[YROXQWDWH de uno de los cocontratantes en el campo contractual. 6XFROXPQD YHUWHEUDO GHVFDQVD HQ OD SURWHFFLyQ GH OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD HQ
FX\RFDVRQRHVQHFHVDULRHVFUXWDUVLODDFWXDFLyQHVYROXQWDULDIUXWRGHXQD
GHFODUDFLyQGHHVWHOLQDMHSRUFXDQWRHVVX¿FLHQWHFRQTXHVHDREMHWLYDPHQWH
LQFRKHUHQWHDODSDUTXHYLRODWRULDGHODLQGLFDGDFRQ¿DQ]DHVHHVVXHMH\
WDPELpQHOmodus operandiTXHODFDUDFWHUL]D\WLSL¿FD
1RGHVFRQRFHPRVTXHSXHGHKDEHUSXQWRVHQFRP~QHQWUHDPEDV¿JXUDV
\TXHTXL]iSRUHOORDOJXQRVODVKDQFRQIXQGLGRRHQWUHPH]FODGRDXQFXDQGR
QR WDQ HVWUHFKRV \ FDUDFWHUL]DGRV FRPR SDUD TXH SLHUGDQ VXVWDQWLYLGDG \ VH
amalgamen, según lo recrea el doctrinante PUIG BRUTAU DO D¿UPDU TXH ³«OD
UHJODGHTXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV«QRVHWUDWDGHXQFDVRGH
UHQXQFLDGHGHUHFKRVDXQTXHHVPX\FRP~QODFRQIXVLyQGHDPERVFRQFHSWRV
&XDQGRVHWUDWDGHXQFDVRGHYHUGDGHUDUHQXQFLDDXQTXHVHDPDQLIHVWDGDHQ
IRUPDWiFLWDRHVWpLPSOtFLWDHQFLHUWRVDFWRVRHQGHWHUPLQDGDFRQGXFWDQRV
encontramos ante una declaración o manifestación de voluntad del titular del GHUHFKRUHQXQFLDGR(VWDGHOLPLWDFLyQGHFRQFHSWRVHVPX\LPSRUWDQWH´27. 3RUVXSDUWHGRQ/XtVDÍEZ-PICAZOHVHQIiWLFRHQDVHYHUDUTXH³«DFWRVSURSLRV
\UHQXQFLDWiFLWDVRQFRQFHSWRVQRVyORLQFRQIXQGLEOHVVLQRLQFOXVRLQFRQFLOLDEOHV
J. PUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 102. Cfr. Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. citSDXWRUTXHDJUHJDRWUDGLIHUHQFLDFRQFUHWDD
FX\RWHQRU³/DUHQXQFLDWiFLWDWLHQHHIHFWRVHUJDRPQHV, la regla venire contra factum los tiene inter partes”.
27
205
SXHVGRQGHKD\DDFWRVSURSLRVQRSRGUiKDEODUVHGHUHQXQFLD\DOUHYpVGRQGH
KD\DXQDUHQXQFLDWiFLWDQRSRGUiKDEODUVHGHDFWRVSURSLRV´28.
'HOPLVPRPRGRHQORTXHDWDxHDVXVHIHFWRVFRPRVHDQWLFLSyWDPSRFR
VHFRQVWDWDXQDWRWDODUPRQtDHQWUHHVWDVGRVLQVWLWXFLRQHVSRUTXHHQWUDWiQGRVH
GHXQDUHQXQFLDYiOLGDFRPRVHHYLGHQFLyWLHQHOXJDUODGHMDFLyQRSpUGLGDGH
XQGHUHFKRVXEMHWLYRODTXHHVLUUHYHUVLEOHRGH¿QLWLYDDEGLFDFLyQDOSDVRTXH
con relación al acto propio la secuela de su materialización no es propiamente ODGHVDSDULFLyQRDEGLFDFLyQSOHQD\SDUDVLHPSUHGHOGHUHFKRHQFLWDSRUOR
PHQRVHQIRUPDXQiQLPH\JHQHUDOL]DGD&RPRVHUHFRUGDUiVHGLVFXWHHQORV
FtUFXORVGRFWULQDOHV\MXULVSUXGHQFLDOHVHIHFWLYDPHQWHVLODLQDGPLVLELOLGDGGH
VXHMHUFLFLRHVSHUHQQHRQRORHVDVSHFWRHQHOTXHQRKD\SOHQRDFXHUGRDXQ
FXDQGRODWHVLVGRPLQDQWHQRHVODGHVXSpUGLGDin radiceVHJ~QVHUHLWHUDUi
en su momento (Cap. III)29OXHJRGHVGHHVWHiQJXORWDPSRFRKD\XQDDEVROXWD
FRLQFLGHQFLDHQWUHUHQXQFLD\factum proprium. 30
/XtVDÍEZ PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 163. Cfr. Ludwig ENNECERUS, TXLHQDOXGLHQGRDOvenireD¿UPDTXH³(VLPSRUWDQWHVXGHOLPLWDFLyQFRQUHVSHFWRDOD
renuncia. Puede haber venire contra factum proprium FXDQGRHODFUHHGRUQRFRQRFtDVX
GHUHFKRSHURKDEtDGHH[LJtUVHOHHVWHFRQRFLPLHQWR´3RUHOORHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDG
GH0DUEXUJFXOPLQDVXH[SRVLFLyQDVHYHUDQGRTXHHOUHIHULGRvenire³«QRVHDSR\DFRPR
la renuncia, sobre una voluntad de abandono de derecho”. Derecho civil. Parte general, op. cit., p. 495. Cfr. Isabel M. PIZZA DE LUNA. La doctrina de los actos propios y su aplicación HQODVOHJLVODFLRQHVPRGHUQDVRSFLWS\
28
9pDVHSRUWRGRVDQWLFLSDGDPHQWHD)UDQ]WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH
op. citS\VV
29
&IU 1pOLGD TUR FAUNDEZ TXLHQ DGHPiV DQRWD FRQ UD]yQ TXH DSDUWH GH TXH ³« HQ OD
UHQXQFLDORVDFWRVGHEHQVXSRQHUXQDYROXQWDGQHJRFLDOHQORVDFWRVSURSLRVORTXHVH
YDORUDHVTXHORVDFWRVUHYHODQHOVHQWLGRREMHWLYRTXHpVWRVSRVHHQ´HVSDODGLQRFyPR
³«ORVHIHFWRVGHORVDFWRVSURSLRV \ GH OD UHQXQFLD VRQ FRPSOHWDPHQWH GLIHUHQWHV /D
UHQXQFLDWLHQHFRPRHIHFWRODSpUGLGDRH[WLQFLyQWRWDOGHXQSRGHUMXUtGLFRGHXQGHUHFKR
subjetivo, de una facultad. El efecto de los actos propios es, en cambio, la inadmisibilidad GHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRHQXQGHWHUPLQDGROLWLJLR\HQXQDVGHWHUPLQDGDVFLUFXQVWDQFLDV´
La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 46.
30
&RVDHQWHUDPHQWHGLVWLQWDHVTXHHQHOiPELWRHVSHFt¿FRUHVHUYDGRDODFWRGHODUHQXQFLD
pueda ser de aplicación la doctrina del acto propio, como sucede, en general, con todos los FRQWUDWRV3RUHVRHVSRUORTXH-,JQDFLRCANO MARTÍNEZ, cuando se ocupa de examinar ³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVXVLJQL¿FDGRHQPDWHULDGHUHQXQFLD´SUHFLVDTXH³OD
GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV DSOLFDGD D OD UHQXQFLD VLUYH SDUD GHFODUDU LQH¿FD] WRGD
SUHWHQVLyQGHLQYDOLGDFLyQRUHYRFDFLyQGHDTXpOODFXDQGRDOKDFHUODVHYXOQHUDXQOHJtWLPR
LQWHUpVGHWHUFHURQDFLGRGHXQDVLWXDFLyQREMHWLYDGH¿GXFLDFUHDGDPHUFHGDODUHQXQFLD
PLVPD«4XLHQ«KDFUHDGRXQD¿GXFLDREMHWLYDPHQWHDSUHFLDGDQRSXHGHDUJXPHQWDU
206
1R VREUD PHQFLRQDU D ¿Q GH FRQWLQXDU FRQ HO HVWXGLR GH OD VLJXLHQWH
GLIHUHQFLDFLyQTXHORLQGLFDGRUHVSHFWRDOfactum proprium, se hace extensivo DRWUDV¿JXUDVVLQWRQL]DGDVFRQHOvenire contra factum proprium, en particular con la YHUZLUNXQJRUHWUDVRGHVOHDOSDUDPXFKRVFRPRWDPELpQHVGHQRPLQDGR
VLJQDGDSRUODLQDFWLYLGDGRLQHUFLDGHXQFRFRQWUDWDQWHTXHHQIXQFLyQGHVX
FRPSRUWDPLHQWRDORODUJRGHODUHODFLyQQHJRFLDOVXVFLWDODFRQ¿DQ]DHQHORWUR
GHTXHQRHMHUFHUiVXGHUHFKRGHWDOPDQHUDTXHFXDQGRORKDFH a posteriori, DÀRUDUiODVRUSUHVD\HOGHVFRQFLHUWRLPSRQLpQGRVHHQWRQFHVODWHVLVGHTXH
HQHVWDVFRQGLFLRQHVGLFKRHMHUFLFLRVHWRUQDLQDGPLVLEOH\FRQWUDULRDODEXHQD
IHFRQSUHVFLQGHQFLDLQFOXVRGHORVWpUPLQRVGHSUHVFULSFLyQRUGLQDULRVKHFKR
HVWH~OWLPRTXHKDJHQHUDGRDFHUDGDFRQWURYHUVLDVHJ~QVHH[SUHVDUiHQGHWDOOH
al momento de desarrollar esta institución, sin duda arraigada en el Derecho comparado, conocida en otras latitudes con el nombre de laches (common law), \QRHQWRGRVORVFDVRVELHQGHOLPLWDGDSRUODMXULVSUXGHQFLDMXVWDPHQWHSRUOD
FRQIXVLyQTXHVHVXHOHSUHVHQWDUHQWUHUHQXQFLD\YHUZLUNXQJ
7DOFRQIXVLyQFRQIRUPHVHH[SUHVyHVIUXWRGHFUHHUTXHODDOXGLGDLQDFWLYLGDG
HV FRQVWLWXWLYD R HQWUDxD XQD WtSLFD UHQXQFLD GH XQ GHUHFKR FRQFHSFLyQ TXH
GHVHUFLHUWDHQSXULGDGQDGDWHQGUtDTXHYHUFRQHOUHWUDVRGHVOHDOSRUTXHOR
UHQXQFLDGRUHQXQFLDGRSHUPDQHFHUiQRVLHQGRQHFHVDULRLQGDJDUQLDFHUFDGH
ODLQFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDOUHJLVWUDGDDODVD]yQQLWDPSRFRGHODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDRWURUDVXVFLWDGD6HUtDXQWHPDGHUHQXQFLDOLVD\OODQDPHQWH\QDGDPiV
ORTXHH[LJHVXFRUUHODWLYDHVFLVLyQSRUTXHGHORFRQWUDULRUHVXOWDUtDIUXVWUiQHD
OD SUHWHQVLyQ GH GDUOH ¿VRQRPtD SURSLD D HVWH LQVWLWXWR OD TXH HIHFWLYDPHQWH
WLHQHXQDWRGDYH]TXHQRSXHGHGHMDUVHGHODGRTXHODUHJODGHOvenire contra factum propriumSRUH[FHOHQFLDHVVXEVLGLDULD\QRSXHGHDSOLFDUVHHQWRGRV
ORVVXSXHVWRVSRUPDQHUDTXHVLIXHUDDFHUWDGRDSOLFDUOD¿JXUDGHODUHQXQFLD
±TXHQRORHVPDOSRGUtDGiUVHOHFDELGDDOvenire, o A una de sus aplicaciones.
Al este respecto, importa memorar con el profesor Antoni VAQUER$TXH³/D
renuncia es una causa de extinción del derecho. Y si el derecho se ha extinguido, no viene a cuento valorar si su ejercicio contradice o no los postulados de la FRQWUDHOORTXHVXYROXQWDGQRHUDUHQXQFLDUSXHVWDOUD]RQDPLHQWRYDFRQWUDXQDFWR
propio”. La renuncia a los derechos%RVFK%DUFHORQDSS\
207
EXHQDIHSRUTXHWDOHMHUFLFLR\DQRHVSRVLEOHLJXDOFRPRORVPXHUWRVQRDQGDQ
ORVGHUHFKRVH[WLQJXLGRVQRVRQVXVFHSWLEOHVGHHMHUFLFLR´'HDKtTXHUHGRQGHH
VX RSLQLyQ H[SUHVDQGR TXH ³/D GHOLPLWDFLyQ HQWUH UHQXQFLD \ 9HUZLUNXQJ se IXQGDPHQWDHQHOFDUiFWHUQHJRFLDOGHODSULPHUD\QRQHJRFLDOGHODVHJXQGD
La 9HUZLUNXQJHVXQDFRQVHFXHQFLDTXHVHGHULYDGHXQFRPSRUWDPLHQWRTXH
VHUHSXWDFRQWUDULRDODVH[LJHQFLDVGHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHSRUORWDQWRHV
DMHQDDODYROXQWDGGHOWLWXODUGHOGHUHFKR\QRSXHGHFRQVWUXLUVHDSDUWLUGHOD
E~VTXHGDGHXQDKLSRWpWLFDGHFODUDFLyQGHYROXQWDG´31.
$QiORJR SDUHFHU HV HO PDQLIHVWDGR SRU XQ VHFWRU GH OD GRFWULQD \ OD
MXULVSUXGHQFLDDOHPDQDLWDOLDQD\DUJHQWLQD(QHVWDGLUHFFLyQHQWUHRWUDVPiV
LPSRUWDWUDHUDFRODFLyQHOSXQWRGHYLVWDGHOSURIHVRUHPpULWRGHOD8QLYHUVLGDG
de Bonn, Werner FLUME, con arreglo al cual “La 9HUZLUNXQJ es una consecuencia MXUtGLFDTXHVHSURGXFHH[OHJHµFRPRHIHFWRMXUtGLFRLQYROXQWDULRGHXQDFRQGXFWD¶
Con razón… se contrapone la 9HUZLUNXQJ D OD UHQXQFLD WiFLWD¶ TXH HV XQD
YHUGDGHUDGHFODUDFLyQGHYROXQWDGHQHOVHQWLGRGHFRQ¿JXUDFLyQGHDXWRQRPtD
SULYDGD´ DXWRU TXH ad baculum DSR\D VX MXLFLR HQ OR VHQWHQFLDGR SRU ³«HO
%XQGHVJHULFKWVKRIHQ%*+\VV´HOTXHD¿UPy³«DFHUWDGDPHQWH´TXH
“(QHOFRQFHSWRMXUtGLFRGH9HUZLUNXQJVHVLW~DHQSULPHUDOtQHDODFRQGXFWDGHO
WLWXODU&RQOD9HUZLUNXQJVHGHFODUDLQDGPLVLEOHHOUHWUDVRGHVOHDOHQHOHMHUFLFLR
GH GHUHFKRV IUHQWH DO REOLJDGR (VWR TXLHUH GHFLU TXH OD FRQGXFWD GHO WLWXODU
debe enjuiciarse desde puntos de vista objetivos….Para una valoración objetiva semejante, que sólo debe estar orientada por la buena fe, no puede importar la Antoni VAQUER ALOY. “El retraso desleal en el ejercicio de los derechos. La recepción GH OD GRFWULQD GH OD YHUZLNXQJ HQ OD MXULVSUXGHQFLD HVSDxROD”, en Revista de Derecho PatrimonialS(QFRQVLGHUDFLyQDORVHxDODGRHODXWRUHQFRPHQWRWDPELpQ
H[SUHVDGRVIROLRVGHVSXpVHQVtQWHVLV³4XHUHQXQFLDWiFLWD\9HUZLUNXQJVRQ¿JXUDV
LQGHSHQGLHQWHV´GHORTXHGHVSUHQGHTXHQR³«HVDGPLVLEOHUHVROYHUXQPLVPRFDVRFRQ
IXQGDPHQWRDODYH]HQTXHVHKDSURGXFLGRUHQXQFLDWiFLWD\9HUZLUNXQJ3RUTXH«VRQ
VLPXOWiQHDPHQWHLQFRPSDWLEOHVVLVHHQWLHQGHTXHKDKDELGRUHQXQFLDWiFLWDHOGHUHFKR
VHKDH[WLQJXLGROXHJRQRSXHGHVHU\DREMHWRGHHMHUFLFLRGHQLQJXQDPDQHUDQLFRQ
retraso desleal ni de acuerdo o en contra del principio de la buena fe. Por ello, parece RSRUWXQRVHSDUDUFODUDPHQWHVXVUHVSHFWLYRViPELWRV\HYLWDUVLVWHPiWLFDPHQWHDFXGLUD
DUWL¿FLRVDVLQWHUSUHWDFLRQHVGHOFRPSRUWDPLHQWRGHOWLWXODUGHOGHUHFKRGHODVTXHDFDEHQ
SRU¿QJLUVHGHFODUDFLRQHVGHYROXQWDGFRQFDUiFWHUUHQXQFLDWLYR«Óp. cit., p. 125).
31
208
GHFODUDFLyQGHYROXQWDGVXEMHWLYDGHOWLWXODU(QHVWRVHPDQL¿HVWDODGLIHUHQFLD
MXUtGLFDHQWUHOD9HUZLUNXQJ\ODUHQXQFLDWiFLWD´32.
/DFLWDGDGRFWULQDLWDOLDQDDVXYH]PD\RULWDULDPRGHUQDPHQWHVHLQFOLQD
por la separación de ambos institutos. Es el caso de Francesco ASTONETXLHQ
DGKLHUH H[SUHVDPHQWH D OD DQXQFLDGD GLVWLQFLyQ GDGR TXH HQ VX FULWHULR ³/D
UHQXQFLDWiFLWDHVXQIHQyPHQRWRWDOPHQWHGLYHUVRGHOD9HUZLUNXQJ, en el cual QRHVWiHQMXHJRODYROXQWDGGHOWLWXODUGHGLVSRQHUGHVXGHUHFKRSRUFXDQWROR
TXHVHWHQGUiHQFXHQWDHVVXFRPSRUWDPLHQWRREMHWLYDPHQWHFRQVLGHUDGR\OD
FRQ¿DQ]DTXHVXVFLWDHQODFRQWUDSDUWH´33.
Y la Argentina, a su turno, es igualmente conclusiva al respecto, al inclinarse SRU OD LQGLFDGD \ QHWD GLIHUHQFLDFLyQ DVt HQ OD MXGLFDWXUD HQ RFDVLRQHV VH
FRQIXQGDQPRYLGDPiVSRUORVHIHFWRV\SRUHOSUXULWRGHHYLWDUODFRQFXOFDFLyQ
GHGHUHFKRVOHJtWLPRVTXHSRUVXHWLRORJtD\GHVHQYROYLPLHQWR(ORFXHQWHVVRQ
ODVUHÀH[LRQHVUHDOL]DGDVSRUORVSURIHVRUHV$XJXVWRMORELLO\5XEpQSTIGLITZ, TXLHQHVHQWLHQGHQTXH³/DGLIHUHQFLDHVHQFLDOFRQVLVWHHQTXHODUHQXQFLDGHQRWD
XQDFWRTXHUHTXLHUHXQDPDQLIHVWDFLyQH[WHULRUTXHWLHQHFRPR¿QHODEDQGRQR
o abdicación de un derecho propio a favor de otro, en cambio la doctrina del acto SURSLRVHWUDGXFHHQXQDGHFLVLyQMXULVGLFFLRQDOTXHGHFODUDODLQDWHQGLELOLGDG
de una pretensión, o sea del ejercicio de un derecho, en tanto exhibe una FRQWUDGLFFLyQFRQHOVHQWLGRTXHREMHWLYDPHQWH\GHEXHQDIHVHDWULEX\HDXQD
FRQGXFWDSUHFHGHQWH\SURSLD$OFDERODGLIHUHQFLDHVHQFLDOHVWiGDGDHQOD
FLUFXQVWDQFLDGHTXHODUHQXQFLDVHPDQL¿HVWDDWUDYpVGHXQDFWRSRVLWLYRGHOD
YROXQWDGTXHDWLHQGHDODH[WLQFLyQGHXQGHUHFKRDWUDYpVGHVXDEDQGRQROR
Werner FLUME. (OQHJRFLRMXUtGLFRRSFLWSS\&IU$QGUHDVVON TUHR. Derecho FLYLO 7HRUtD JHQHUDO GHO GHUHFKR FLYLO DOHPiQ Vol. II, Depalma, Buenos Aires, 1947, p. DOLQGLFDU³4XHODDEVWHQFLyQGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRQRFRQVWLWX\HUHQXQFLD«´\
Gustav BOEHMER. (OGHUHFKRDWUDYpVGHODMXULVSUXGHQFLD. Bosch, Barcelona, 1959, p. 245, DOUHVHxDUTXHHQPDWHULDGHODYHUZLUNXQJ “…únicamente es decisiva la objetiva situación GHKHFKRTXHMXVWL¿FDTXHORDGPLWDODRWUDSDUWH´
32
Francesco ASTONE³5LWDUGRQHOOHVHUFL]LRGHOFUHGLWR9HUZLUNXQJHEXRQDIHGH´HQRiv. dir. civ., 2005, II, p. 622. Cfr. Salvatore PATTITXLHQUHLWHUDTXH³«HQODYHUZLUNXQJ no es QHFHVDULRTXHHOFRPSRUWDPLHQWRGHOWLWXODUGHOGHUHFKRVHDSURGXFWRGHXQDYROXQWDG
constitutiva de renuncia”. 9HUZLUNXQJRSFLW., p. 730. En contra Filippo RANIERI. Rinuncia WDFLWDHYHUZLUNXQJ. 7XWHODGHOO¶DI¿GDPHQWRHGHFDGHQ]DGHXQGLULWWRDott, Padova, 1971, SS\VV
33
209
TXHWUDGXFHXQDIRUPDGHHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRDXQFXDQGRFRQVLVWDHQVX
abdicación. A su turno, la doctrina del acto propio obsta al ejercicio de un derecho, limita su desenvolvimiento en el proceso, con fundamento en la incompatibilidad HQWUHODFRQGXFWDLPSHGLGD\ODTXHOHSUHFHGHHQHOWLHPSR´34. En consecuencia, si hemos de inscribir la YHUZLUNXQJen el marco del venire contra factum propriumRHQHOWHUUHQRGHODDEXVLYLGDG±SDUDRWURV±HVSRUTXH
HVWDPRVFRQYHQFLGRVFyPRHVGHUHFLERFHQWUDUODDWHQFLyQHQODÀRUDFLyQGH
FRQGXFWDV REMHWLYDV D~Q GH QDWXUDOH]D RPLVLYD TXH SRU VXV FRQQRWDFLRQHV
SXHGHQGHVSHUWDUXQDGHWHUPLQDGDFRQ¿DQ]DGLJQDGHVHUHVFROWDGD\SRUHQGH
WXWHODGD6HUiSXHVSUHFLVRKDEODUGHFRQWUDGLFFLyQGHLQFRKHUHQFLDGHLQDUPRQtD
GHLQFRPSDWLELOLGDGGHLQFRQJUXHQFLD\GHGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DFRPR
SLHGUDDQJXODUWDQWRGHVGHXQDSHUVSHFWLYDMXUtGLFDFRPRSUiFWLFD
3. LA BUENA FE
$OXGLUDODEXHQDIHUHVXOWDLPSHUDWLYRHQHOWHPDFHQWUDOTXHQRVRFXSD\HQ
LQQ~PHURVLQVWLWXWRVLQPHUVRVHQODFLHQFLDGHO'HUHFKRHQJHQHUDOVLQRHVTXH
GHEHPRVGHFLUTXHHQWRGRV\FDGDGHXQRGHHOORVRUDGLUHFWDRUDLQGLUHFWDPHQWH
VHSDVHDFRQGRQRVXUD\VRVWHQLELOLGDG'HDOOtTXHIUHFXHQWHPHQWHGLJDPRVTXH
HVXQSRVWXODGRVRODUSXHVWRTXHLUUDGLDODWRWDOLGDGGHORUEHiuris,WDQWRPiVHQ
ORVWLHPSRVTXHFRUUHQHQORVTXHODEXHQDIHKDDGTXLULGRD~QPiVIXHU]DKDVWD
HOSXQWRGHTXHVXH[SDQVLyQHPSOHR\UHYLWDOL]DFLyQVRQSDODGLQDVDORTXH
se agrega su constitucionalización en algunas naciones, como testimonio de su YLWDOLGDG\DEROHQJR'HKHFKRKR\VHUHFODPDSDUDHOODXQstatusTXHWUDVFLHQGD
el rol de principio general de derecho, para traducirse en principio constitucional, PLJUDFLyQTXHDOPDUJHQGHORSXUDPHQWHUHWyULFRFLHUWDPHQWHQRHVGHSRFD
monta, según se ha revelado.35
Augusto MORELLO\5XEpQSTIGLITZ³/DWHRUtDGHODFWRSURSLRóp. cit.SS\VV&IU
5RTXH-CAIVANO³6LOHQFLRGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\UHQXQFLDWiFLWD´HQLa Ley, T. &S\VV\$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. citS\
ss. 34
(Q HVWH VHQWLGR OD &RUWH &RQVWLWXFLRQDO FRORPELDQD HQ 6HQWHQFLD & GH UH¿ULpQGRVH D OD EXHQD IH FRPR ³«un principio cumbre del derecho´ H[SUHVy TXH pO
“…KDSDVDGRGHVHUXQSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKRSDUDFRQYHUWLUVHHQXQSRVWXODGR
35
210
1RHVQXHVWURSURSyVLWRPHQRVHQHVWHHVSDFLRSDVDUOHUHYLVWDDODWHPiWLFD
de la buena fe, entre otras razones por cuanto de ella hicimos algunas referencias \UHÀH[LRQHVSUHYLDVTXHDFRQVHMDQTXHQRODVUHSURGX]FDPRVQLTXHWDPSRFR
las ampliemos (Cap. I). %DVWDVLPSOHPHQWHUHD¿UPDUTXHHQVHGHGHOHVWXGLRGHODFWRSURSLRPHMRU
aún del venire contra factum proprium, la buena fe ocupa un rol protagónico, casi DPDQHUDGHPRQyORJRHYLGHQFLiQGRVHUHQJOyQWUDVUHQJOyQGHHVWDVSiJLQDV
VXOLQDMH\VXLUUHIUDJDEOHFDUiFWHUHFXPpQLFR7DOYH]SRUHOORVLDOJ~QWtWXOR
VXFHGiQHRGHOHPSOHDGRSRUQRVRWURVHQHVWHHVFULWRIXHUDDXWLOL]DUVHHOGHla EXHQDIHQHJRFLDOQRVHUtDWRWDOPHQWHLQFRUUHFWR3RUHOORUHVXOWDLQHVFLQGLEOH
aludir a la ERQD¿GHV cuando se desarrolla la regla venire contra factum proprium, DOLJXDOTXHFXDOTXLHUDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHVWRGDVLPSUHJQDGDVGHVXSROHQ
HVHTXHVHSURGXFHHQORVHVWDPEUHVGHODVÀRUHVFXOWLYDGDVHQORVMDUGLQHVGHOD
lealtad, de la probidad, de la corrección, de la honestidad, de la sinceridad, de la UHJXODULGDGGHODFRKHUHQFLDGHODGHFHQFLDGHODWUDQVSDUHQFLD\GHODpWLFD36.
(QHVWHRUGHQGHLGHDVSRFRHQWRQFHVSRGUtDPRVDJUHJDUHQHOHQWHQGLGR
GHFyPRHQ HO PiV HVWULFWR GH ORVVHQWLGRVEXHQDIH \venire contra factum proprium HVWiQ WDQ DUWLFXODGRV TXH XQD SUHWHQVLyQ D XOWUDQ]D DELHUWDPHQWH
VHSDUDWLVWDFUHHPRVTXHWUDLFLRQDUtDODJHQpWLFD\ODVOH\HVGHODYLGDPLVPD
por cuanto su ADN es igual al de ella. No en vano, en la intimidad, con genuina KXPLOGDGQRGHVHDPRVLQQRYDUHQHVWHFDPSRGHWDOPDQHUDTXHODFRQGLFLyQ
FRQVWLWXFLRQDO«(VWHWUDVFHQGHQWDOSULQFLSLRH[LJHGHORVSDUWLFXODUHV\GHODVDXWRULGDGHV
ceñirse en sus actuaciones a una conducta honesta, leal y acorde con el comportamiento TXHSXHGHHVSHUDUVHGHXQDSHUVRQDFRUUHFWDYLUERQXV/DEXHQDIHVXSRQHODH[LVWHQFLD
GHXQDUHODFLyQHQWUHSHUVRQDV\VHUH¿HUHIXQGDPHQWDOPHQWHDODFRQ¿DQ]DVHJXULGDG
\FUHGLELOLGDGTXHRWRUJDODSDODEUDGDGD´'HLJXDOPRGRHQVHQWHQFLD7GHOD
PLVPD&RUWHUHFRUGyTXH³>@cada una de las normas que componen el ordenamiento MXUtGLFRGHEHVHULQWHUSUHWDGDDODOX]GHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHGHWDOVXHUWHTXHODV
GLVSRVLFLRQHVQRUPDWLYDVTXHUHJXOHQHOHMHUFLFLRGHGHUHFKRV\HOFXPSOLPLHQWRGHGHEHUHV
OHJDOHVGHEHVLHPSUHVHUHQWHQGLGDHQHOVHQWLGRPiVFRQJUXHQWHFRQHOFRPSRUWDPLHQWR
OHDO¿HO\KRQHVWRTXHVHGHEHQORVVXMHWRVLQWHUYLQLHQWHVHQODPLVPD(QSRFDVSDODEUDV
ODEXHQDIHLQFRUSRUDHOYDORUpWLFRGHODFRQ¿DQ]D´
Recordemos con los profesores MORELLO\STIGLITZHQORSHUWLQHQWHTXH³«HOSULQFLSLRGH
EXHQDIHGRPLQDDYDQ]DHLQYDGHWRGDODSUREOHPiWLFDGHOvenire contra proprium factum”. Teoría del acto propio, op. cit., p. 67.
36
211
GH FRQVHUYDFLRQLVWD OD DVXPLPRV FRQ FRQYLFFLyQ UHVSRQVDELOLGDG \ SURIXQGR
UHVSHWRSRUORTXHODEXHQDIHVLJQL¿FDHLPSOLFD
0iVRVDGR\WDOYH]FUHDWLYRDMXLFLRGHDOJXQRVVHUtDDERJDUSRUVHSDUDU
GHUDt]ORTXHFUHHPRVTXHHVLQVHSDUDEOHDFXGLHQGRDH[SHGLHQWHV\FDPLQRV
DUWL¿FLRVRVa fuerTXHHPSHGUDGRVSRUODGL¿FXOWDG\SRUODQHFHGDG%XHQDIH
\venire, ab initioIRUPDQSDUWHGHXQPLVPRERVTXHSRUPDQHUDTXHWDODUOR
VHUtDXQDWHQWDGRFRQWRGRORTXHHOORVXSRQGUtD1RVHUHPRVQRVRWURVHQWRQFHV
leñadores de la ERQD¿GHV\GHSDVRVXVYHUGXJRVDOSUHWHQGHUOHVLRQDUVXVHU
\DUUDQFDUOHGHVXVHQWUDxDVXQRGHVXVKLMRVPiVSUHFLDGRVHOvenire contra factum proprium
<VLHOORHVDVtFRPRHIHFWLYDPHQWHFUHHPRVTXHHVPDOKDUtDPRVHQHQOLVWDU
FRSLRVDVGLIHUHQFLDVHQWUHXQD\RWURPi[LPHFXDQGRHQDSDUWHVTXHDQWHFHGHQ
QRV HVIRU]DPRV SRU GHIHQGHU HVWD LGHD OD TXH VLJXH D~Q YLJHQWH &DS , \
refrendada por la communis opinioDODSDUTXHSRUODPHMRUGRFWULQDHVDTXHQR
HQWLHQGHHODIiQSRUVHSDUDUORWRGRSRULQGHSHQGL]DUORWRGRSRUGLYRUFLDUORWRGR
FRPRVLODHVFLVLyQ\ODDWRPL]DFLyQIXHUDQGHLPSHUDWLYDFRQYHUJHQFLDHQVHGH
MXUtGLFD7RGRORFRQWUDULRODXQLGDGUHFWDPHQWHHQWHQGLGDHVXQDFRRUGHQDGD
GHODFLHQFLDGHO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHR\XQDUDFLRQDODVSLUDFLyQ
Si hemos incluido en este numeral a la buena fe, no es para practicarle una DXWRSVLDRXQDFLUXJtDHQFDPLQDGDDVXVHSDUDFLyQFRPRVLHOvenire fuera una VXHUWHGHFXHUSRH[WUDxRTXHGHEHVHUUHPRYLGR\XELFDGRHQRWUDFDYLGDG
-XVWDPHQWHHVSDUDUHD¿UPDUH[SURIIHVRVXHVWUHFKD\IpUUHDYLQFXODFLyQPHMRU
familiaridad. /R DQWHULRU VLQ HPEDUJR QR VH RSRQH D TXH SXHGDQ HIHFWXDUVH DOJXQDV
SUHFLVLRQHV SXHV XQD FRVD HV TXH HQWUH DPEDV LQVWLWXFLRQHV H[LVWDQ
LQTXHEUDQWDEOHVYDVRVFRPXQLFDQWHV\XQDJHQpWLFDDEVROXWDPHQWHFRP~Q\
RWUDTXHVHDQLQYDULDEOHPHQWHLGpQWLFDVDPDQHUDGHFORQHV
(QHVWDRULHQWDFLyQODEXHQDIHHVHOWUDSHFLRHQHOTXHVHHMHUFLWDHOSOH[R
del venire contra factum propriumHOODHVHOEiFXORTXHOHVLUYHGHDSR\DWXUDD
ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQWUHRWUDVDSOLFDFLRQHVPiV
212
/DEXHQDIHHVXQGLVSHQVDGRUGHWDOPDQHUDTXHHOvenireVHUiHPDQDFLyQ
VX\DVLQTXHSRUHOORVHDQGRVJRWDVGHDJXDDEVROXWDPHQWHLJXDOHV6LORIXHUDQ
HQHVWULFWRULJRUVyORKDEUtDQHFHVLGDGGHKDEODUGHODEXHQDIH\VDELGRHVTXH
HVPHQHVWHUGHVFHQGHUDODFWRSURSLRHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVVX\DVHQ
DWHQFLyQDOSULQFLSLRGHODHVSHFL¿FLGDG&DGDUHJODHQVXOXJDUVLQTXHVHDWHQWH
contra la familiaridad en referencia. Eso es lo cardinal, motivo por el cual buscar DIDQRVDPHQWHVLWXDUODVHQFDWHJRUtDVGLYHUJHQWHV\GHFRQWHUDDXWRQyPLFDVD
nuestro juicio es contra natura\XQDWDUHDEDOGtD
Mejor entonces tejer en el telar de la ERQD ¿GHV, la prenda llamada a arropar al venire contra factum proprium\DWRGDVVXVUHVRQDQWHV\FRQFUHWDV
PDQLIHVWDFLRQHVDVtHOODVWHQJDQXQUDGLRGHDFFLyQPiVSXQWXDO$O¿Q\DOFDER
ODEXHQDIHHVWDPELpQXQSULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKR\HOODVQRORVRQGDGR
TXHVXDSOLFDFLyQHVPiVHVSHFt¿FD\VXEVLGLDULDORTXHQROHVUHVWDVXSURJHQLH
HQQLQJ~QFDVRFRPRWDPSRFRORKDFHHOKHFKRGHTXHDTXHOODVHSUHVXPD
OHJDO\FRQVWLWXFLRQDOPHQWH\GHTXHSXHGDVHUFRQVLGHUDGDXQJHQXV(Cap. I).
4XL]iSRGUiKDEHURWUDVPDWL]DFLRQHV\VXWLOHVHQWHQGLPLHQWRVHQUHODFLyQ
FRQODVLQPHGLDWDPHQWHDOXGLGDVSHURQLQJXQDGHXQDIXHU]DDUUROODGRUDTXHin toto, arrase con la comunión existente entre ambas reglas, hipótesis de trabajo FRPSOHWDPHQWHGLIHUHQWHUHVSHFWRDODVTXHJRELHUQDQDODVRWUDV¿JXUDVTXH
KHPRVDQDOL]DGRHQHVWHFDStWXOR\TXHVHJXLUHPRVDQDOL]DQGRDFRQWLQXDFLyQ
SXHVWR TXH REMHWLYDPHQWH OR DPHULWDQ HQ DUDV GH OD SUHFLVLyQ TXH QR GHO
SUHFLRVLVPRRGHOµUHSHQWLVPR¶MXUtGLFRV
4. LA EXCEPCIÓN DE DOLO (EXCEPTIO DOLI GENERALIS)
4.1. GENERALIDADES
Corresponde ahora pasarle revista a las diferencias reinantes entre la doctrina GHORVDFWRVSURSLRV\ODLQVWLWXFLyQFRP~QPHQWHFRQRFLGDFRQODGHQRPLQDFLyQ
de H[FHSFLyQ GH GROR WDPELpQ LGHQWL¿FDGD HQ OHQJXD ODWLQD FRQ HO VRFRUULGR
nomen de H[FHSWLRGROLHQORV~OWLPRVDxRVREMHWRGHXQUHQRYDGR\HQWXVLDVWD
HVFUXWLQLR FRPR \D VH PHQFLRQy HQ RWURV DSDUWHV GH HVWH HVWXGLR KDVWD HO
213
SXQWRTXHFRPRVHUHLWHUDUiHVWDQDPSOLDHVWDLQVWLWXFLyQHQODDFWXDOLGDGHQ
DTXHOORVSDtVHVHQORVTXHVHDGPLWHTXHDMXLFLRGHXQVHFWRUGRFWULQDOELHQ
SRGUtDIXQJLUGHJUDQJpQHURHQFX\RFDVRHOvenire contra factum proprium\
todas sus aplicaciones (doctrina de los actos propios, estoppel\YHUZLUNXQJ), el abuso del derecho, el tu quoqueHQWUHRWUDVGHULYDFLRQHVPiV±LQFOXVRODEXHQD
IHSDUDRWURVTXHGDUtDQLQPHUVDVHQHVWDFDWHJRUtDmacroORTXHMXVWL¿FDHO
empleo consciente de la locución H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, justamente para aludir DVXLUUDGLDFLyQGHFDUiFWHUJHQHUDO37. Para efectos del cumplimiento de dicha tarea, en forma preliminar, importa UHYHODU TXH HOOD UHVXOWD GH OD PD\RU SHUWLQHQFLD GDGR TXH HV DFRQVHMDEOH
GHVOLQGDUFDEDOPHQWHDPEDV¿JXUDVSXHVHQDSDULHQFLD\VyORHQDSDULHQFLD
VHLWHUDQRSDUHFHTXHH[LVWLHUDPXFKDFRQWURYHUVLDHQHOORKDVWDHOSXQWRGH
TXHODSULPHUD\SRVLEOHUHDFFLyQGHDOJXQRVOHFWRUHVVHUiODGHDVHQWLUHQTXH
VRQWDQGLVtPLOHVTXHLQFOXVRHODXWRUKXELHUDSRGLGRSUHVFLQGLUGHHVWDHVFLVLyQ
tipológica, merced a sus diferencias ‘siderales’, evidenciadas a partir de la simple FRQH[LyQVHPiQWLFDFRQHOGRORKHFKRTXHFRPRVHREVHUYDUiHVHOSHUFXWRU
de muchas confusiones en la materia, a nuestro modesto juicio innecesaria, MXVWDPHQWHSRUHODUUDLJRTXHHQODFXOWXUDMXUtGLFDWLHQHHVWDH[SUHVLyQQRVyOR
HQiPELWRFLYLO\FRPHUFLDOVLQRWDPELpQHQHOSHQDO7DQWRHVDVtVHDQWLFLSD
TXHXQDPSOLRVHFWRUGHODFLHQFLDMXUtGLFDFRQWHPSRUiQHDFRQVHUYDHOUyWXORHQ
FRPHQWRSHURYDFLiQGRORGHFRQWHQLGRUHDOFRPRTXLHUDTXHHQORVWLHPSRV
7DOHVODYRFDFLyQDUURSDGRUDGHODEXHQDIHTXHKD\DXWRUHVTXHQRYDFLODQHQHQVDQFKDU
VXDOFDQFH\DFHQWXDUVXJHQHUDOLGDGKDVWDHOSXQWRTXHHQHOODHQJOREDQHODEXVRGHO
GHUHFKR\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLVSRUHQWHQGHUODVFRPRGHULYDFLyQVX\DOHFWXUDTXH
HQ VHQWLGR ODWR VH HQFXHQWUD HQ DUPRQtD FRQ HO FDUiFWHU FyVPLFR DVLJQDGR D OD bona ¿GHVHOTXHHQQXHVWURHQWHQGHUUHTXLHUHFRQFUHFLyQYJUHQHOfactum proprium cuando GHHUUDGLFDUODLQFRKHUHQFLD\HOTXHEUDQWRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVHWUDWD$VtVXFHGH
con lo expresado por el profesor de la Universidad de Bolonia, Massimo FRANZONI, TXLHQ
PDQL¿HVWDTXH³PXFKRVGHORVFDVRVUHVXHOWRVSRUORVMXHFHVHQDSOLFDFLyQLPSOtFLWDR
H[SOtFLWDGHODEXVRGHOGHUHFKRRGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLVQRSRGUtDQH[SOLFDUVHVL
QRHVFRQUHFXUVRDODH[LVWHQFLDGHODFOiXVXODQRUPDWLYDJHQHUDOGHOHDOWDG\GHEXHQD
IHFX\RIXQGDPHQWRFRQVLVWHHQODH[LJHQFLDGHVROLGDULGDGHQODUHODFLyQREOLJDWRULD«
$VtSXHVODVGLYHUVDVH[SUHVLRQHVQRVRQRWUDFRVDTXHODPLVPDUHSUHVHQWDFLyQGHOD
FOiXVXODGHEXHQDIH«(ODEXVRGHOGHUHFKR\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV no son otra cosa TXHPRGRVDOWHUQDWLYRVSDUDGHVLJQDUXQFRPSRUWDPLHQWRLQFRUUHFWRGHXQRVVXMHWRVR
GHXQDSDUWHFRQWUDFWXDOFX\DUHOHYDQFLDSXHGHLQFLGLUDVLPLVPRHQODIDVHGHHMHFXFLyQ
GHODUHODFLyQ´³/DEXHQDIH\ODHTXLGDGFRPRIXHQWHVGHLQWHJUDFLyQGHOFRQWUDWR´HQ
(VWXGLRVVREUHHOFRQWUDWRHQJHQHUDO$UD(GLWRUHV/LPDSS\
37
214
TXHFRUUHQHQHVWULFWH]QRVHH[LJHODLQHTXtYRFDSUHVHQFLDGHXQGRORSDUDOD
FRQ¿JXUDFLyQ\SXHVWDHQPDUFKDGHODGHQRPLQDGDH[FHSWLRGROL±DSHVDUGH
VXGHQRPLQDFLyQLQVLVWLPRVHQHOORWDO\FRPRGHKHFKRVXFHGLyHQXQDpSRFD
en el propio Derecho romano. /RFLHUWRSRUFRQVLJXLHQWHHVTXHSRUHOGHVDUUROORUHFLHQWHTXHVHOHKD
GDGRDHVWDLQVWLWXFLyQGHVX\RH[WUDRUGLQDULRDPpQGHGLQiPLFR\SRUODtQWLPD
conexión existente con la regla venire contra factum proprium, conviene ocuparnos FRQUHODWLYRGHWDOOHGHODUHQRYDGD±RUHLQYHQWDGD±H[FHSWLRGROL, particularmente de la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVKR\SRUKR\SDUDPXFKRVXQFRQFHSWRWDQHQYROYHQWH
TXH¿JXUDVFRPRHOvenire contra factum proprium\FODURHVWiODGRFWULQDGH
ORVSURSLRVDFWRVFRPRPDQLIHVWDFLyQVX\DTXHGDUtDQHQJOREDGRVHQHOODVH
LQVLVWHHQHVWDLGHDGDGDVXYRFDFLyQJHQHUDOL]DGRUDPX\SURSLDGHODWHPiWLFD
referida al ejercicio inadmisible de un derechoGHVX\RPX\JOREDO\DEDUFDGRUD
de diversas manifestaciones individuales.
En este último sentido, anticipadamente, luce conveniente expresar, de la mano del erudito profesor F. WIEACKERTXH³8QWLSRWRWDOPHQWHGLVWLQWRGHDFWXDFLyQ
judicial es el representado por el campo fundamental de la H[FHSWLRGROLTXH
se corresponde en su totalidad con la rúbrica de SIEBERT, sobre ‘Inadmisibilidad de una conducta contraria a la buena fe’. Conservamos la antigua expresión IRUHQVHDXQTXHQDWXUDOPHQWHGHEHPRVYHUHQODH[FHSWLRGROL±VLJXLHQGRODV
QXHYDVGRFWULQDV±XQDFRQFHSFLyQDQWLFXDGDGHODH[FHSFLyQGHLQDGPLVLELOLGDG
del ejercicio del derecho”38.
4.2. PRECISIÓN TERMINOLÓGICA
&RPRVHKDSRGLGRFRUURERUDUHOWHPDTXHRFXSDQXHVWUDDWHQFLyQQRHV
XQWHPDVLPSOH\PHQRVXQRTXHGHVGHODRULOODVHPiQWLFDSXHGDUHVROYHUVH
GHLPSURYLVRDSUHWH[WRGHFUHHUTXHHVWiLQGLVROXEOHPHQWHOLJDGRFRQHOGROR
UHFRQRFLHQGR HQ WRGR FDVR TXH ÀDFR IDYRU VH OH KDFH D OD SUHFLVLyQ FRQ OD
Franz WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLW., p. 59.
38
215
SUHVHUYDFLyQGHHVWDVLQJXODU±\YLGULRVD±WHUPLQRORJtD39SRUPiVTXHHQYDQR
VH OH TXLHUD SXUL¿FDU D OR TXH DJUHJDPRV TXH HQ VX RULJHQ PLVPR HV PiV
GRFWULQDO\SUHWRULDQDTXHOHJLVODWLYDHOTXHUHDOPHQWHQRVHKDH[DPLQDGRHQ
PXFKDV QDFLRQHV ±R VH KD KHFKR VRPHUDPHQWH VLWXDFLyQ TXH GL¿FXOWD VX
DQiOLVLVFRQPD\RUUD]yQFXDQGRQRHVSDFt¿FR\SRGUtDQRHVWDUHQHVWULFWD
FRQVRQDQFLDFRQODDUTXLWHFWXUDiuris GHDOJXQRVUHJtPHQHVTXHKDQRSWDGRSRUOD
FRQVHUYDFLyQGHRWUDVFDWHJRUtDVFRQVWUXLGDVSDXODWLQDPHQWHYJUODUHJODvenire contra factum proprium RODV¿JXUDVVLPLODUHVDSDUWLUGHOGHVDUUROORVLVWpPLFRGHO
SRVWXODGRLOXPLQDQWHGHODEXHQDIHHQSULQFLSLRVX¿FLHQWHSDUDODHUUDGLFDFLyQR
HVWHULOL]DFLyQGHFRQGXFWDVYROXEOHVRVLQXRVDVTXHSRUTXHEUDQWDUODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPD±DMHQD±RWURUDGHSRVLWDGDDUDt]GHXQDGHWHUPLQDGDDFWXDFLyQQRHVWiQ
OODPDGDVDUHJLU\DGHVSOHJDUSOHQRVHIHFWRVHQGHUHFKRVHJ~QORGHPDQGDOD
MXVWLFLD\ODpWLFDFRQWUDFWXDO
Stricto sensuVLQSHUMXLFLRGHUHWRPDUHVWHSXQWROXHJRQRFUHHPRVTXHVHDDFRQVHMDEOH
\PHQRVHVFODUHFHGRUDFXGLUDODORFXFLyQdoloSXHVHVSUREDEOHTXHDUDt]GHHOORWDQ
FRPSOHMRWHPDVHRVFXUH]FDRHQUDUH]FD6yORUHFXpUGHVHTXHHOGRORVXSRQHHQVHGH
MXUtGLFDODLQWHQFLRQDOLGDGODUHDOL]DFLyQGHPDQLREUDVRPDTXLQDFLRQHVSDUDODREWHQFLyQ
GHXQSURYHFKRRUHVXOWDGRHVSHFt¿FR(ORFXHQWHVHQVXRUGHQVRQODVQRFLRQHVGHORV
jurisconsultos SERVIO\LABEÓNVHJ~QODVFXDOHVHOGRORPDORHV³FLHUWDPDTXLQDFLyQSDUD
HQJDxDUDRWURGHVLPXODUXQDFRVD\KDFHURWUD´R³«WRGDPDOLFLDHQJDxRRPDTXLQDFLyQ
para valerse de la ignorancia de otro, engañarle o defraudarle” (D. 4, 3, 1.2). Bien memora el profesor de la Universidad de Catania, Biondo BIONDITXHHQHO'HUHFKRURPDQR³/D
HVHQFLDGHOGRORUHVLGtDHQHOHQJDxRHQHOIUDXGHHQODLQWHQFLyQPDOLJQDGHGDxDUD
otro”. &RUVRGLLQVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR(GLWRULDOH6LFLOLDQD7LSRJUD¿FD&DWDQLD
p. 205.
39
(Q VLPLODU VHQWLGR VLJORV GHVSXpV HO DUWtFXOR GHO &yGLJR &LYLO HVSDxRO HVWDWX\y
TXH³+D\GRORFXDQGRFRQSDODEUDVRPDTXLQDFLRQHVLQVLGLRVDVGHSDUWHGHXQRGHORV
FRQWUDWDQWHVHVLQGXFLGRHORWURDFHOHEUDUXQFRQWUDWRTXHVLQHOODVQRKXELHUDKHFKR´
<HODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOFRORPELDQR~OWLPRLQFLVRDVXWXUQRGLVSRQHTXH³(OGROR
consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad del otro”. No es SXHVGHSRFDPRQWDHODOFDQFHMXUtGLFRTXHVHOHDVLJQDDOGRORHQJHQHUDODXQDGRDO
VLJQL¿FDGRFRUULHQWHGHOYRFDEOR³(QJDxRIUDXGHVLPXODFLyQ´'LFFLRQDULRGHOD/HQJXD
Española).
$Vt VXFHGH D SULPHUD YLVWD SRU YtD GH LOXVWUDFLyQ FXDQGR HO PHQFLRQDGR SURIHVRU
WIEACKERH[SUHVDTXH³(Ovenire contra factum proprium es dolus praesens´D¿UPDFLyQ
TXHVLQPDWLFHVH[SOLFDFLRQHVRDWHPSHUDFLRQHVUHVXOWDUtDGHVPHGLGDDXQFXDQGRKD\
TXHPDQLIHVWDUTXHDUHQJOyQVHJXLGRGHODPLVPDWDQHJUHJLRGRFWULQDQWHSRUIRUWXQD
DWHPSHUDRDFODUDVXLGHDDOVHxDODUODPHQFLRQDPRVHQIRUPDFRPSOHWDTXH³(Ovenire contra factum proprium es dolus praesens1RSUHVXSRQHQHFHVDULDPHQWHHOTXHGHPDOD
IHRFRQQHJOLJHQFLDFXOSDEOHVHFUHHXQDH[SHFWDWLYDHQODRWUDSDUWH«0iVVLPSOHPHQWH
el principio del venireHVXQDDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHODµFRQ¿DQ]DHQHOWUi¿FRMXUtGLFR¶
\QRXQDHVSHFt¿FDSURKLELFLyQGHODPDODIH\GHODPHQWLUD´(OSULQFLSLRJHQHUDOGHOD
buena fe, op. cit., p. 61.
216
4.3. ETIOLOGÍA, FINALIDADES, CLASIFICACIÓN Y AFIANZAMIENTO ULTERIOR DE LA EXCEPTIO DOLI La H[FHSWLR GROL, ligada primigeniamente al dolo malo (dolus malus \D
GHOLQHDGRHQDSDUWHVDQWHULRUHVDÀRUDFRPRMXVWLFLHURPHFDQLVPRHQGHUH]DGR
DFRQWUDUUHVWDUSRUVXVLJQL¿FDFLyQ\DOFDQFHXQDVHULHGHFRPSRUWDPLHQWRV
lesivos, susceptibles de ser cuestionados en desarrollo de la apellidada acción de dolo maloDXQFXDQGRGRWDGDGHXOWHULRUDPSOLWXGPX\HVSHFLDOPHQWHSDUD
proteger la ERQD¿GHVHQIRUPDPiVFDEDO\HIHFWLYD
Fue el mismo jurisperito PAULOTXLHQHQHOVLJOR,,,GHQXHVWUDHUDPDQLIHVWDUH
acerca de la H[FHSFLyQGHGRORPDORTXH³(OSUHWRUSURSXVRHVWDH[FHSFLyQD
¿QGHTXHDQDGLHSXHGDIDYRUHFHUHOSURSLRGRORPDORSRUYDOHUVHGHOGHUHFKR
FLYLOFRQWUDODMXVWLFLDQDWXUDO´'DORTXHDJUHJyULPIANO, en la misma FHQWXULDTXH³(VHYLGHQWHTXHHVWDH[FHSFLyQIXHSURSXHVWDSRUODPLVPDFDXVD
TXHORIXHODDFFLyQGHGRORPDOR´'40.
/DH[FHSWLRGROL, ab initioGHDFXHUGRFRQODWLSRORJtDSURFHVDOURPDQDIXHXQ
remedio perpetuoGDGRTXHQRHUDPHUDPHQWHWHPSRUDOH[FHSWLRSHUSHWXDH), a la YH]TXHpersonal (in personamHQDWHQFLyQDTXHDGLIHUHQFLDGHODVH[HSWLRQHV
in remDTXHOODVHIRUPXODEDHQFRQWUDGHSUHFLVRVGHPDQGDQWHV41. A juicio de Matteo MARRRONE³«GHEHVHUHQODSULPHUDPLWDGGHOVLJOR,D&TXHHOSUHWRU
LQWURGXFHHVWDEOHPHQWHHQVXHGLFWRODFOiXVXODTXHSHUPLWtDODH[FHSFLyQGHGRORPDOR´
,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR, Palumbo, Firenze, 2006, p. 152. Con todo, esta institución fue HYROXFLRQDQGRHQHOWLHPSRSDUDWRUQDUVHPiVWXLWLYDSUXHEDGHORFXDOVHUiODDPSOLWXG
TXHDGTXLULUiHQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRWDUGtR2ULJLQDULDPHQWHORUHYHODHOSURIHVRU
Pedro BONFANTEHVWHUHPHGLRVHLQWURGXMR³«DO¿QDOGHOD5HS~EOLFDFXDQGRHOLQFUHPHQWR
GHOFRPHUFLR\ODGLVPLQXFLyQGHOD¿GHV, aumentó el número de los negocios dolosos….”. Instituciones de derecho romano, op. cit., p. 96. Cfr. Francesco VENOSTA. “Note sull’exceptio doli generalis”, en Banca, borsa tit. cred., 1989, II, Paul OURLIAC\-'HMALAFOSSE, Derecho URPDQR\IUDQFpVKLVWyULFR'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV%RVFK%DUFHORQDS\
0DUWKD/XFtDNEME V. La buena fe en el derecho romano, op. citSS\
40
Cfr. J. ARIAS RAMOS\-$ARIAS RAMOS BONET. Derecho romano, T. I, Editorial Revista de 'HUHFKR5RPDQR0DGULGS(QODV,QVWLWXWDVGH*D\RVHH[SUHVDTXH³/DV
H[FHSFLRQHVVHGLYLGHQHQSHUHQWRULDV\GLODWRULDV6RQSHUHQWRULDVODVTXHVRQSHUSHWXDV
\QRVHSXHGHQHYLWDUFRPRSRUHMHPSORODGHPLHGRODGHGRORPDOR«´,QVW,9
41
217
(OODSHUVHJXtDIXQGDPHQWDOPHQWHSDUDOL]DU la acción promovida por el actor, todo en consonancia con el propósito de atenuar el rigor inherente al ius civile, UHVSHFWRGHOFXDOHOUHFKD]RDELHUWR\VLVWHPiWLFRGHDOJXQDVDFWXDFLRQHVHURVLYDV
GHODEXHQDIHQRVLHPSUHIXHODUHJODREVHUYDGDORTXHSUHFLSLWyODGHFLGLGD
±\DSODXGLGD±DFWXDFLyQGHOSUHWRUiure praetorio), impregnado por la aequitas, lato sensu42WRGDYH]TXHFRPRORDGYLHUWH$QGUHDTORRENTE, para dimensionar ³«HOVLJQL¿FDGR\HQWHQGHUODVXFHVLYDHYROXFLyQGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV
seu praesentisHVRSRUWXQRVXEUD\DUTXHODH[FHSWLRGROLHQJHQHUDOFRQVWLWX\H
XQPHGLRSURFHVDOPX\H¿FD]DGRSWDGRSRUHOSUHWRUSDUDFRUUHJLUHOius civile \DVHJXUDUHOUHFRQRFLPLHQWR\ODWXWHODGHORVLQWHUHVHVUHODFLRQHVHWFTXH
resultaban irrelevantes o contrarios al ius civile”43.
3RUVXYDOtDHQVLQWRQtDFRQODURPDQtVWLFDGRPLQDQWHUHVXOWDDFRQVHMDEOH
aludir a dos tipos de H[FHSWLR GROL HQ FRQVLGHUDFLyQ D TXH VX SUR\HFFLyQ
iPELWRGHDFWXDFLyQHLQFLGHQFLDHQHO'HUHFKRURPDQRQRIXHURQVLPpWULFDV
la specialis, por oposición a la JHQHUDOLVHVWD~OWLPDPX\VRFRUULGDHQ5RPD\
HQHVWDGLRVXOWHULRUHVLQFOXLGRHOTXHQRVFRELMDDVtKR\WHQJDXQDFRQQRWDFLyQ
En opinión del profesor Juan IGLESIAS, el dolo “…es tomado en cuenta por el ius civile pero sólo con referencia a los LXGLFLDERQD¿GHV«'DGDODLQVX¿FLHQFLDGHWDOHVUHPHGLRVKDFLD
¿QDOHVGHOD5HS~EOLFDFUHDHO3UHWRURWURVPiVVHJXURV\FRQYHQLHQWHVODactio doli\OD
H[FHSWLRGROL….”. Derecho romano, Ariel, Barcelona, 1999, p. 114.
42
Andrea TORRENTE. “Eccezione di dolo”, en Enciclopedia del Diritto, Giuffrè, Milano, p. 218. En sentido similar, Vincenzo ARANGIO RUIZQRGXGDHQDVHYHUDUTXH³(OMXHJRFRQVWDQWHGH
la actio\GHODH[FHSWLRGROL, el mecanismo de la LQLQWHJUXP restitutio \GHODVstipulationes pretoria, actuaron siempre en el mismo sentido: fueron todos ellos medios tuitivos contra las FRQVHFXHQFLDVLQMXVWDVHLQLFXDVDODVTXHSRGUtDFRQGXFLUODDSOLFDFLyQHVWULFWDGHOGHUHFKR
civil”. Historia del derecho romano5HXV0DGULGSDUJXPHQWRTXHLJXDOPHQWH
emplea Biondo BIONDISDUDVRVWHQHUTXHHQWDOHVFRQGLFLRQHVODH[FHSWLRGROL tuvo en el GHUHFKRURPDQRFOiVLFRXQD³«IXQFLyQLPSRUWDQWtVLPDHQFXDQWRIXHHOPHGLRSUHFLVRSDUD
UHPRYHUDOJXQDVLQHTXLGDGHVGHOius civile.” &RUVRGLLVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQRRSFLW., p. 206, opinión igualmente compartida por Eduardo VOLTERRAFXDQGRLQGLFDTXHJUDFLDVD
la H[FHSWLRGROLVHFRPSUHQGHTXH³«HOSUHWRUSDVDUDDWHQHUXQPHGLRGHH[WUDRUGLQDULD
H¿FDFLDÍnstituciones de derecho romano, op. cit., p. 201. Vid. Emilio BETTI. ,QVWLWX]LRQLGL
diritto romano, Vol. I, Dott, Padova, 1947, p. 309.
43
7DQHUDUHOHYDQWHHOUROGHOSUHWRUHQGLFKDpSRFDFRQWUDVWDGRFRQHOjus civileTXHFRPROR
memora el profesor Jean MACQUERON, “Haciendo insertar la excepción de dolo en la fórmula, HOGHPDQGDGRREWHQtDVXDEVROXFLyQVLSRGtDSUREDU«ODFRPLVLyQGHOGROR(OGHXGRUTXH
KDFRQWUDWDGREDMRHOLPSHULRGHOGRORSRGtDGHHVWDPDQHUDUHFKD]DUVXHMHFXFLyQHO
FRQWUDWRDIHFWDGRGHGRORDXQFXDQGRYiOLGRµjure civile’, era cobijado por una suerte de nulidad pretoriana: la excepción paralizaba sus efectos”. +LVWRULHGHVREOLJDWLRQV. Le droit romain$VVRFLDWLRQ$XJXVWH'XPDV$L[(Q3URYHQFHS
218
XQWDQWRGLYHUVD(VDVtFRPRVXGLIHUHQFLDFLyQGHSHQGtDIXQGDPHQWDOPHQWH
GHXQDVSHFWRWHPSRUDO±RFURQROyJLFR6LVHUHIHUtDDXQKHFKRSUHFHGHQWH
DODLQLFLDFLyQGHOMXLFLR±GRORSDVDGRVHGHFtDTXHHUDpraeteritus\GHVX\R
specialis \ VL FRQFHUQtD D OD LQLFLDFLyQ GHO MXLFLR PLVPR HUD praesens ±GROR
SUHVHQWH±\GHFRQWHUDJHQHUDOLV44.3DVDGR\SUHVHQWHIXHURQSXHVORVWLHPSRV
WRPDGRVHQFRQVLGHUDFLyQSDUDHIHFWRVGHODWLSL¿FDFLyQGHXQDXRWUDPRGDOLGDG
Al respecto, refrendando el mencionado binomio, el profesor Vittorio SCIALOJA, LQGLFDTXHVHGLVWLQJXHQ³«GRVWLSRVGHH[FHSWLRQHVGROL: una fundada sobre el GRORSUHFHGHQWHVREUHHOGRORTXHDFRPSDxyHODFWRH[FHSWLRGROLVSHFLDOLV\
otra, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVTXHVHWLHQHSUHFLVDPHQWHFXDQGRHODFWRUTXHHQ
el momento de surgir su derecho no estaba en dolo, ha sido constituido en dolo HQHOPRPHQWRHQTXHLQWHQWDODDFFLyQGHVSXpVGHVDEHUTXHHOGHPDQGDGR
SRGtDHOXGLUFRQXQDH[FHSFLyQVXGHPDQGD7DPELpQDTXtHOGRORTXHVHKDFH
valer no es dolo inherente a la relación inicial, sino dolo nacido con posterioridad por las relaciones procesales”45.
En dirección similar, el romanista M. TALAMANCA KDFLHQGR pQIDVLV HQ OD
protección de la ERQD¿GHVGHVWDFDTXH³$OGRORFRPRYLFLRGHODYROXQWDGVH
UHIHUtD~QLFDPHQWHODH[FHSWLRGROLVSHFLDOLVTXHKDFtDYDOHUHOdolus praeteritus. En la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVSRUHOFRQWUDULRHOFRPSRUWDPLHQWRGRORVRQRFRQVLVWtD
tanto en un engaño como en un contenido contrario a la ERQD¿GHV±HVGHFLUDO
JHQpULFRGHEHUGHFRPSRUWDUVHVHJ~QORVFiQRQHVGHODFRUUHFFLyQ±DOPRPHQWR
HQ TXH VH LQWHQWDED OD DFFLyQ LQGHSHQGLHQWHPHQWH GH FXDOTXLHU DFWLYLGDG R
reticencia encaminada a engañar a la contraparte…”46.
“El adjetivo praeteritus”, lo enseña VOLTERRA, “en oposición a praesensVHUH¿HUHDOPRPHQWR
HQTXHVHLQLFLDHOMXLFLRÍnstituciones de derecho romano privado, op. cit., p. 201. Por ello se puede hablar de un “…dolo en la conducta actual en el ejercicio de un derecho (QHTXH¿DWQRQHFHVDULDPHQWHLQWHQFLRQDGR´DYRFHVGH0DUtD9LFWRULDSANSÓN R., en DUPRQtDFRQORRSLQDGRSRU0BRUTTI (ODSUREOHPiWLFDGHOGRORSURFHVVXDOHQHOO¶H[SHULHQ]D
romana´/DEXHQDIHHQHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV\HQHOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHV
desde la perspectiva del derecho romano privado”, en ,OUXRORGHOODEXRQDIHGHRJJHWWLYD
QHOO¶HVSHULHQ]DJLXULGLFDVWRULFDHFRQWHPSRUDQHD, Vol. III, CEDAM, Padova, 2003, p. 335. 44
Vittorio SIALOJA. Procedimiento civil romano(MHUFLFLR\GHIHQVDGHORVGHUHFKRV(-($
Buenos Aires, 1954, p. 45.
45
Mario TALAMANCA. ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQR, Giuffrè, Milano, 1990, p. 239. Cfr. Andrea TORRENTE. (FFH]LRQH GL GROR RS FLW., p. DXWRU TXH UDWL¿FDQGR OD GLYHUVLGDG GH
46
219
En el marco de los LXGLFLDERQDH¿GHLWDOHUDODVLJQL¿FDFLyQLQWUtQVHFDGHOD
WXWHODHIHFWLYDGHODEXHQDIHFRPRFRRUGHQDGDRULHQWDGRUDGHORVPLVPRVTXH
el LXGH[PRWXSURSULRGHEtDH[DPLQDUHQGHWDOOHODVFLUFXQVWDQFLDVOODPDGDVD
GH¿QLUODVXHUWHGHOSURFHVRPRWLYRSRUHOFXDOVHOHDVLJQDEDQDPSOLDVIDFXOWDGHV
SDUDHOFXPSOLPLHQWRGHWDQSODXVLEOHFRPHWLGR(OORH[SOLFDTXH³«HQWRGRV
HVWRVMXLFLRVGHEXHQDIHHOMXH]WHQtDXQDPSOLRPDUJHQGHDUELWULR´LJXDOPHQWH
SUHGLFDEOHGHORVFRQWUDWRVUHVSHFWLYRV³SXHVWRTXHWDQWRHOQDFLPLHQWR«FRPR
VXFRQWHQLGR\DOFDQFHGHEtDHQMXLFLDUVHVHJ~QODEXHQDIHGHEtDSRUHOORHOMXH]
H[RI¿FLR considerar, aún sin indicaciones expresas en la fórmula, un eventual dolo de ambas partes. La H[FHSWLRGROL era por tanto inherente a los bona ¿GHV
iudicia…”47.
4.4. ALCANCE DE LA EXCEPTIO DOLI GENERALIS
$KRUDELHQHQORTXHDWDxHDODOFDQFHGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, tema de FUXFLDOYDORUVHKDERVTXHMDGRTXHIXHREMHWRGHQRWRULDHYROXFLyQFRPRWDPELpQ
ORIXHHOFRQFHSWRGHGRORHQDUPRQtDFRQODFRQVDELGDYRFDFLyQSURWHFWRUD
FRPHWLGRVLQGLFDTXHWDQVHUiQGLVWLQWDVXQD\RWUDWLSRORJtDVTXH³(Odolus praesens WLHQHXQVLJQL¿FDGRWRWDOPHQWHGLYHUVRFRPSUHQVLYRGHFXDOTXLHUFLUFXQVWDQFLDLQFOXVLYH
sobrevenida, en virtud de la cual la persistencia de actor en la demanda directa de reconocimiento de la pretensión….resulta contraria a la ERQD¿GHV´(QDQiORJRVHQWLGRHO
autor A. DE COSSÍO\DEL CORRALHQVXFOiVLFDPRQRJUDItDVREUHHOGROROXHJRGHPDQLIHVWDU
TXHHQGHVDUUROORGHODH[FHSWLRGROLVHGRWyDOD³ERQD¿GHV¶GHSURWHFFLyQPiVH¿FD]«
DUELWUDQGR XQ LQVWUXPHQWR MXUtGLFR GHO PD\RU UHOLHYH SDUD OD VROXFLyQ HTXLWDWLYD GH ORV
SUREOHPDVGHGHUHFKR«´DQRWyTXHGLFKDH[FHSFLyQ³«WLHQGHDHYLWDUTXHVHSURGX]FDQ
FRQVHFXHQFLDVFRQWUDULDVDODµERQD¿GHV¶³El dolo en el derecho civil, Granada, 2005, S\&IU3DRODLAMBRINI. 'RORJHQHUDOHHUHJROHGLFRUUHWWH]]D, Cedam, Padova, SS\
Andreas WACKE³/DµH[FHSWLRGROL¶HQHOGHUHFKRURPDQRFOiVLFR\ODµYHUZLUNXQJ¶HQHO
GHUHFKRDOHPiQPRGHUQR”, en 'HUHFKRURPDQRGHREOLJDFLRQHV+RPHQDMHD-RVp/XtV
MURGA GENER, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 1994, p 978. Cfr. P. JÖRS\:
KUNKEL, Derecho romano privado/DERUSDXWRUHVTXHFRQ¿UPDQFyPRHUD
³«REOLJDWRULRSDUDHOMXH]HQORVµLXGLFLDERQDH¿GH¶WHQHUHQFXHQWDGHR¿FLRWRGRVORV
KHFKRVTXHSXGLHUHQLQÀXLUVREUHHOQDFLPLHQWRRODH[LVWHQFLDGHODREOLJDFLyQFRPRSRU
ejemplo, el dolo de una de las partes en perjuicio de la otra….”. Cfr. G. LEPOINTE\5MONIER. /HVREOLJDWLRQVHQGURLWURPDLQHWGDQVO¶DQFLHQGURLWIUDQoDLV, Institut de Droit Romain de /¶8QLYHUVLWpGH3DULV3DULVS\)HGHULFRFERNÁNDEZ DE BUJÁNFRQ¿UPDQGR
TXHHQSXQWRDODV³«DFFLRQHVGHEXHQDIH«HOMXH]DQWHVGHSURQXQFLDUODVHQWHQFLD
GHEHDYHULJXDUDWUDYpVGHODDFWLYLGDGSUREDWRULD«HOquidquidHVGHFLUORTXHHOGHXGRU
demandado deba al acreedor demandante por la causa expresada en la acción”. Sistema contractual romano'\NLQVRQ0DGULGS
47
220
GHODEXHQDIHHQFX\RFDVRQRSRGtDSURWHJHU~QLFDPHQWHDOGHPDQGDGRHQ
FRQVLGHUDFLyQDOSURWHUYRHQJDxRRGHODPDOpYRODLQWHQFLyQGHGHIUDXGDUDWUDYpV
GHODUGLG\GHODPDTXLQDFLyQDOHYH
([SUHVDGRHQRWUDVSDODEUDVVLHODXWpQWLFRSURSyVLWRGHHVWDVLQVWLWXFLRQHV
en especial la H[FHSWLRGROLDGPLUDEOHFUHDFLyQGHODMXULVSUXGHQFLD±FRPRODOODPy
A. TRABUCCHI48IXHHOGHRIUHFHUXQDUHDO\HTXLWDWLYDVDOYDJXDUGLDGHORVLQWHUHVHV
del demandado en juicio, era necesario ampliar su radio de acción, con el objeto GHTXHHOGRORHQVXDFHSFLyQPiVFUXGDQRIXHUDOD~QLFDPDQHUDGHGDUOH
VXVWHQWRDODH[FHSFLyQHQFLWD3RUHVRHQODSUiFWLFDOD¿JXUDIXHHQVDQFKDGD\
en esa medida, se le dio carta de naturaleza a la apellidada H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, apropiada para contrarrestar el dolo praesens±RpraesentisVHJ~QVHVHxDOyQR
OLJDGRLQGHIHFWLEOHPHQWHFRQODIUtDHLQHTXtYRFDLQWHQFLyQGHSHUMXGLFDUdolus malusFRQIRUPHRWURUDVHUHYHODEDFRQWRGDURWXQGLGDGSXHVWRTXHFRPROR
puso de presente A. DE COSSÍO\CORRALDWUDYpVGHHVWDH[FHSFLyQFDOL¿FDGD
de “generosa aplicación, hasta el extremo de hacernos pensar en la posibilidad GHXQGRORREMHWLYRFRPSOHWDPHQWHDMHQRDODYROXQWDGGHODFWRUHVGHFLUTXH
DORVHIHFWRVGHODH[FHSFLyQGHGRORSDUHFHVHUTXHORGHFLVLYRQRHVWDQWROD
LQWHQFLyQGDxRVD\DQWLMXUtGLFDFRPRHYLWDUTXHVHSURGX]FDQFRQVHFXHQFLDV
TXHREMHWLYDPHQWHHVWpQHQSXJQDFRQODEXHQDIHFRQVLGHUDGDFRPRQRUPD
vinculante de conducta”49. Tuvo lugar entonces un proceso de transformación JUDGXDOHQORWRFDQWHFRQODDWDGXUDTXHH[DQWHWHQtDOD¿JXUDFRQHOdolus malus,ORTXHSHUPLWLyVXXOWHULRUDPSOLDFLyQ\JHQHUDOL]DFLyQ
A la misma conclusión arriba la generalidad de la doctrina especializada, la TXHFRQ¿UPDTXHHO'HUHFKRURPDQRQRVHOLPLWyDSUHVHUYDUODHVWUHFKDQRFLyQ
GHGRORSRUFXDQWRODDPSOL¿FyELHQFRQPLUDVDGDUOHSiEXORDRWURVVXSXHVWRV
Alberto TRABUCCHI. Il dolo'RWW0LODQRS(QGLUHFFLyQVLPLODUFRQ¿UPDQGRHO
amplio rol asignado al pretor, Francesco DE MARTINOLQGLFDTXH³(QODVDFFLRQHVGHGHUHFKR
HVWULFWRHOSUHWRULQWHUYLHQHFRQWUDODVFRQVHFXHQFLDVLQLFXDVGHXQDDSOLFDFLyQUtJLGDGHO
ius civile con la H[FHSWLRGROLFX\DH¿FDFLDFDGDGtDHVPiVDPSOLD«HOMXH]WHQtDSRGHUHV
VX¿FLHQWHPHQWHDPSOLRVFRPRSDUDUHFKD]DUFXDOTXLHUSUHWHQVLyQTXHSRUIXQGDGDTXH
HVWXYLHVHHQHOGHUHFKRFLYLOLPSOLFDUDXQDLQMXVWLFLDGHQWURGHODSUiFWLFDGHODHTXLGDG
pretoria”. Individualismo y derecho romano privado, Universidad Externado de Colombia, %RJRWiS
48
A. DE COSSÍO\CORRAL. El dolo en el derecho civil, op. cit., p. 120.
49
221
GHRULJHQGLYHUVRTXHHVWXYLHUDQPiVDWRQRFRQXQDQXHYDYLVLyQGHOdolus, ELHQHQDUDVGHFRQWHPSODUGLIHUHQWHVKLSyWHVLVFRQVWLWXWLYDVGHTXHEUDQWDPLHQWR
objetivo de la ERQD¿GHV, ajenas a la intencionalidad propiamente dicha. Es en HVWD ~OWLPD GLUHFFLyQ TXH DSXQWDQ - ARIAS RAMOS \ - ARIAS RAMOS BONET, al D¿UPDUTXH³(VWDH[FHSFLyQWXYRWDODPSOLWXGGHDSOLFDFLyQTXHVXLQVHUFLyQHQ
la fórmula daba pie al LXGH[para tomar en consideración todo matiz de conducta contrario a la lealtad de proceder (ERQD¿GHVGHOGHPDQGDQWH\DVHKD\DGDGR
HQODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVTXHVLUYHQGHIXQGDPHQWRDODGHPDQGD\DHQHO
hecho mismo de demandar, e incluso, según algunos, apreciando la lesión a la ERQD¿GHVGHXQPRGRREMHWLYRSUHVFLQGLHQGRGHVLHODXWRUKD\DWHQLGRRQR
conciencia de ello”50.
4.5. PROYECCIÓN, CONSOLIDACIÓN INTERNACIONAL DE LA EXCEPTIO DOLI GENERALIS Y DIFERENCIACIÓN GLOBAL CON LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
Como era de esperar, la H[FHSWLRGROLQRQDFLy\PXULyHQHO'HUHFKRURPDQR
HQUD]yQGHTXHSHUYLYLyFRQDMXVWHVDORODUJRGHQXPHURVDVFHQWXULDV\pSRFDV
KDVWDOOHJDUDOVLJOR;;,UHYLWDOL]DGD\HQULTXHFLGDSRUORGHPiVHQPXHVWUD
LQHTXtYRFDGHODIXHU]D\GHODGLQiPLFDTXHFRQVHUYDODEXHQDIHEDVWLyQGHO
'HUHFKRHQWRGRVORVWLHPSRVLQFOXLGRHOSUHVHQWHHQHOTXHVHHYLGHQFLDVX
FUHFLHQWH SUR\HFFLyQ VLQ TXH SRU HOOR PHGLH XQDQLPLGDG HQ DWHQFLyQ D TXH
J. ARIAS R AMOS\-ARIAS R AMOS BONET. Derecho romano, op. cit., p. 196.
50
Corroborando la amplitud de la H[FHSWLRGROLHQHOVHQWLGRLQGLFDGRYpDVHD*LEPOINTE \5MONIER. /HVREOLJDWLRQVHQGURLWURPDLQHWGDQVO¶DQFLHQGURLWIUDQFDLVRSFLWS
Mario TALAMANCA. ,QVWLWX]LRQLGLGLULWWRURPDQRRSFLWS(GXDUGRVOLTERRA. Instituciones de derecho romano, op. citS3JÖRS\:KUNKEL, Derecho romano privado, op. citS9LQFHQ]RARANGIORUIZ, Instituciones de derecho romano, Depalma, Buenos $LUHVS0DUtD9LFWRULDSANSÓN R. La buena fe en ejercicio de los derechos y HQHOFXPSOLPLHQWRGHODVREOLJDFLRQHVGHVGHODSHUVSHFWLYDGHOGHUHFKRURPDQRSULYDGR
op. citS0DUWKD/XFtDNEME VILLAREAL. La buena fe en el derecho romano, op. cit., S\$OEHUWRTRABUCCHI, Il dolo, op. cit., p. 340.
(VGHSUHFLVDUTXHHQRSLQLyQGHXQVHFWRUGHODGRFWULQD³«WDPSRFRODFOiVLFDactio doli H[LJtDVLHPSUHXQDLQWHQFLyQGHGDxDU$YHFHVEDVWDEDXQXOWHULRUTXHEUDQWDPLHQWRREMHWLYR
GHODSDODEUDGDGD«SUiFWLFDPHQWHODactio de dolo llegó a ser una acción general de HTXLGDG$QGUHDVWACKE. /DµH[FHSWLRGROL¶HQHOGHUHFKRURPDQRFOiVLFR\ODµYHUZLUNXQJ¶
en el derecho alemán moderno, op. cit., SS\SDUHFHUTXHVHDFRPSDVDHQOR
pertinente, con el del profesor V. SCIALOJAGHDFXHUGRFRQHOFXDO³«ORVURPDQRVVHVHUYtDQ
GHHVWHHOHPHQWRLQWHQFLRQDOFRQFULWHULRVEDVWDQWHDPSOLRV\DPHQXGRLQFOXVRFRQFLHUWR
DUWL¿FLR´Procedimiento civil romano, op. cit., SS\
222
SRUPRPHQWRVVHKDGXGDGRGHVXDGPLVLELOLGDGHQFRQFUHWRVUHJtPHQHVR
se han sembrado dudas alrededor de su procedencia actual o de su verdadera DXWRQRPtDRLQFOXVRQRVHKDHVWXGLDGRD~QHQGLYHUVRVFtUFXORVGRFWULQDOHV\
MXULVSUXGHQFLDOHVWDO\FRPRWLHQHOXJDUSRUUHJODHQ/DWLQRDPpULFDHQODTXH
VHKDGDGRPD\RUDWHQFLyQDODSURWHFFLyQGHODEXHQDIHLQJHQHUH\DODEXVR
GHOGHUHFKR\DODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVin concreto, según el caso.
(IHFWLYDPHQWHWDQWRHQ$OHPDQLD±\HQ6XL]DFRPRHQ,WDOLDSUHYDOHQWHPHQWH
se ha admitido la viabilidad de la H[FHSWLR GROL JHQHUDOLV, no sólo desde una SHUVSHFWLYDGRJPiWLFDVLQRMXULVSUXGHQFLDOGHVGHOXHJRFRQDOJXQDVUHVHUYDV
\GXGDVXQDVPiVSURIXQGDVTXHRWUDV,WDOLDDXQFXDQGRODFRQVWDQWHHVOD
DGPLVLELOLGDGGHODPLVPDPiVELHQFRQYDULDEOHVRUDSRUTXHVHHQWLHQGHTXH
SXHGHSHUYLYLUDXWyQRPDPHQWHDOODGRGHRWUDV¿JXUDVYJUHODEXVRGHGHUHFKR
o el venire contra factum proprium,VLQFRQIXQGLUVHRUDSRUTXHVHHVWLPHTXH
SXHGHQDUWLFXODUVHRWDPELpQHPSOHDUVHHQIRUPDDOWHUQDWLYDRLQWHUFDPELDEOH51. (ORFXHQWHHQJUDGRVXPRHVHOKHFKRGHTXHHQ$OHPDQLDHQGRQGHKD
gozado la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV de aceptación generalizada a lo largo de su KLVWRULDDQWHV\GHVSXpVGHODFRGL¿FDFLyQFLYLO52, con motivo de la redacción del &yGLJR&LYLO%*%YLJHQWHDSDUWLUGHODxRVXVUHGDFWRUHVDGYLUWLHURQTXH
HQWHQGtDQTXHOD¿JXUDHQH[DPHQHUDinnecesaria\WDPELpQSHOLJURVDDXQTXH
KXELHUD FRQWDGR FRQ HO IDYRU GH OD GRFWULQD \ OD MXULVSUXGHQFLD HQ HO SDVDGR
VLJORV;,;\DQWHULRUHV³,QQHFHVDULDHQODPHGLGDHQTXHKDEtDSRVLELOLWDGR
a los juristas romanos simplemente una interpretación amplia de los negocios MXUtGLFRVIRUPDOHV\GHODVDFFLRQHVGHGHUHFKRHVWULFWRVXUJLGDVGHHOORGDGR
TXHHOMXH]DFWXDOQRHVWi\DVRPHWLGRHQODLQWHUSUHWDFLyQDQLQJXQDUHVWULFFLyQ
«3HOLJURVDVHUtDODH[FHSWLRsegún ODH[SRVLFLyQGHPRWLYRVGHO%*%SRUTXH
VXDGPLVLyQFRQGXFLUtDDTXHHOµVHQWLPLHQWRVXEMHWLYRGHOMXH]VHFRORFDUDHQHO
OXJDUGHODSUHFLVDQRUPDMXUtGLFDGHPRGRDOWDPHQWHFHQVXUDEOH\VHERUUDUDQ
ODV IURQWHUDV HQWUH HO 'HUHFKR \ OD 0RUDO´ (PSHUR WDO IXH OD UHDFFLyQ GH OD
$FHUFDGHHVWDV\RWUDVRSFLRQHV\FRPELQDFLRQHVYpDVHD*LDQOXFDFALCO, La buona fede e l’abuso del diritto, op. citS\*LRYDQQLMERUZZI. /¶H[HSWLRGROL'HOGLULWWRFLYLOH
al diritto commerciale, CEDAM, Padova, 2005, p. 458. 51
Vid. Filippo RANIERI. “Eccezione di dolo generale”, en 'LJ'LVF3ULY6H]FLY, VIII, Torino, 1991, p. 316.
52
223
GRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLDDOHPDQDVTXHQRVHDWHQGLyODREVHUYDFLyQGHORV
UHGDFWRUHVHQFRPHQWDULRWRGDYH]TXH³«SRFRGHVSXpVGHODHQWUDGDHQYLJRU
GHO%*%DOJXQRVDXWRUHVVRVWXYLHURQTXHODH[F'ROL, a pesar de su rechazo por el OHJLVODGRUPDQWHQtDGHWRGRVPRGRVVXDFHQGUDGRYLJRU/DMXULVSUXGHQFLDVLJXLy
esta opinión e inició el camino hacia la consagración como regla consuetudinaria en la H[FGHGRORRGHODREMHFLyQGHOHMHUFLFLRLQDGPLVLEOHGHOGHUHFKRTXHKD
IXQGDPHQWDGRLQQXPHUDEOHVVHQWHQFLDV'HVGHHQWRQFHVHOWpUPLQRH[FGROL, como apenas ninguna otra locución latina, es familiar incluso para los autores del derecho vigente”53. /RFLHUWRHVTXHFRPRORWLHQHGLVFHUQLGRXQPRGHUQRVHFWRUGHODGRFWULQDDVt
SXHGDQH[LVWLU³DOJXQRVSXQWRVGHFRQWDFWR´HQWUHWRGDVHVWDV¿JXUDVHQHVSHFLDO
UHVSHFWRDODEXVRGHOGHUHFKR\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, como ciertamente existen, la jurisprudencia italiana, DG H[HPSOXP KD HQFRQWUDGR TXH PHGLDQ
“diferencias apreciables”, las cuales no son “marginales”, como lo relata Aldo A. DOLMETTA54, parecer respaldado recientemente por S. VIAROTXLHQPDQL¿HVWDHQ
HVWDGLUHFFLyQHQWRUQRD³«ODSURKLELFLyQGHODEXVRGHOGHUHFKR\ODH[FHSWLR
GROLJHQHUDOLV«TXHVHWUDWDGHXQDIyUPXODGHFRQWHQLGRGLIHUHQWH\VREUH
WRGRTXHXQD\RWUDREUDQHQSODQRVELHQGLVWLQWRVÚD]yQSRUODFXDODERJDSRU
VXHVFLVLyQ\QRSRUVXIXVLyQHQWUHRWURVPRWLYRVSRU³«XWLOLGDGSUiFWLFD\SRU
GLJQLGDGFLHQWt¿FD´KHFKRTXHHQVXHQWHQGHULQYLWDD³«XOWHULRUHVUHÀH[LRQHVFRQ
PLUDVDXQDGH¿QLFLyQPiVSXQWXDO\VHJXUD´55RSLQLyQDODTXHDGKHULPRVVLQ
KHVLWDFLyQSULPRUGLDOPHQWHSRUHOFHOR\SRUHOUHVSHWRUHFODPDGRHQIXQFLyQGH
ODVHVWUXFWXUDVXQLWDULDV\WLSRVHQPHQFLyQGXHxRVGHXQDKLVWRULDGLYHUVDDVt
FRPRGLVWLQWDHQORSHUWLQHQWHHVVXFRQ¿JXUDFLyQ\VXVVHFXHODVLQGLYLGXDOHV
Andreas WACKE. /DµH[FHSWLRGROL¶HQHOGHUHFKRURPDQRFOiVLFR\ODµYHUZLUNXQJ¶HQHO
GHUHFKRDOHPiQPRGHUQR, op. cit., p. 979. 53
Aldo A. DOLMETTA. “Exceptio doli generalis”, en Banca, Borsa e Titoli di Credito, Giuffrè, Vol. LI, Milano, 1998, p. 157.
54
Silvia VIARO. “Abuso del diritto ed eccezione di dolo generale”, en /¶HFFH]LRQH GL GROR
JHQHUDOH$SSOLFD]LRQLJLXULVSUXGHQFLDOL&HGDP3DGRYDSS\&IU'DQLHOH
BERARDI. “Eccezione di dolo generale, apertura di credito e credito documentario”, en /¶HFFH]LRQHGLGRORJHQHUDOH. $SSOLFD]LRQLJLXULVSUXGHQFLDOL, CEDAM, Padova, 2006, p. 243. Cfr. Filippo RANIERI. (FFH]LRQHGLGRORJHQHUDOHRSFLW., p. \PELLIZZI, Voz “Exceptio doli”, Enciclopedia del Diritto, p. 1077, cit, Francesco VENOSTA, 1RWHVXOO¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV
op. citSDOVHxDODUTXHQRVHMXVWL¿FDFODUDPHQWHODELSDUWLFLyQSRUTXH³«ODH[FHSWLR
doli cubre perfectamente gran parte de casos de abuso del derecho”.
55
224
La expresión ‘GLJQLGDGFLHQWt¿FD’ resulta entonces acentuadamente sugestiva, a fuerTXHUHYHODGRUD
2WUD FRVD ELHQ GLIHUHQWH HV TXH WRGRV \ FDGD XQR GH HVWRV VXSXHVWRV
remediales como lo hemos esbozado (remedios iurisWHQJDQSXQWRVHQFRP~Q\
TXHGHXQDXRWUDPDQHUDHVWpQKHUPDQDGRVSRUXQPLVPRSURSyVLWR\SRUHQGH
en sentido lato, se inscriban en un mismo objetivo misional: el ejercicio inadmisible ±RLQWROHUDEOH±GHFLHUWRVGHUHFKRVVHJ~QVHGLMRVLQTXHHOORDWHQWHFRQWUDVX
LGHQWLGDG$WLQDGDPHQWHD¿UPD*MERUZZITXH³/DEXHQDIHHODEXVRGHGHUHFKR
\H[FHSWLRGROL son expresiones de la misma exigencia de racionalización de la UHODFLyQMXUtGLFD\GHVHOHFFLyQGHORVLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHODHQUHODFLyQFRQHO
ejercicio de los derechos formalmente atribuidos por el ordenamiento”56, aspecto pVWHTXHDPHQXGRHVROYLGDGRSRUTXLHQHVWRGRORTXLHUHQUHGXFLUDXQDHVWUHFKD
\DUWL¿FLDOFDWHJRUtDVLQKLVWRULDPHMRUD~QHQFRQWUDGHODKLVWRULD\VLQEDVHV
VyOLGDV\GHFDQWDGDVRHQVXGHIHFWRDXQDSURPLVFXLGDGLQVWLWXFLRQDOHQODTXH
GpORPLVPRUHPHGLDUXQDYLFLVLWXGRSDWRORJtDSRULQWHUPHGLRGHFXDOTXLHUDGH
ellas, con el sorprendente argumento por el cual son intercambiables, modulares RIXQJLEOHV\GHTXHSRFRLPSRUWDFXDOVHHPSOHH¿QDOPHQWHFRPRVLODFLHQFLD
GHO'HUHFKRIXHUDXQµED]DU¶HQGRQGHWRGRVHLQWHUFDPELD\DGTXLHUHVLQRWURV
PLUDPLHQWRV$O¿Q\DOFDERGHEHWHQHUVHSUHVHQWHTXHORVUHPHGLRVSRUPiV
JHQHUDOHV TXH VHDQ GH RUGLQDULR QR VLUYHQ SDUD FRQMXUDU XQD GHWHUPLQDGD \
VLQJXODU SDWRORJtD HOORV WLHQHQ XQD FRQFUHWD PLVLyQ \ SRU WDQWR XQ REMHWLYR
HVSHFt¿FRDODSDUTXHHVSHFLDOL]DGRPRWLYRSRUHOFXDOODHVSHFLDOLGDG\QROD
generalidad, por regla, debe ser el criterio llamado a regir su particular aplicación, aun cuando, prima facie, SDUH]FDTXHYDULDVLQVWLWXFLRQHVSXHGHQVHUYLUSDUDHO
mismo propósito, pero en realidad no en un mismo plano. $KRUDELHQIXHUDGH$OHPDQLD\GH,WDOLDHQOtQHDGHSULQFLSLRODH[FHSWLR
GROLJHQHUDOLVQRKDVLGRDERUGDGDHQIRUPDVLVWHPiWLFDDXQFXDQGRHQ(VSDxD
6XL]D\3RUWXJDOXQVHFWRUDXWRUDOVHKDRFXSDGRGHHOOD1RKDVXFHGLGROR
PLVPRHQ)UDQFLD\HQ%pOJLFDHQGRQGHVHOHKDQGHGLFDGRPD\RUDWHQFLyQDO
Giovanni MERUZZI, /¶H[HSWLRGROLRSFLWS$QiORJDPHQWHHQORTXHWLHQHTXHYHUFRQ
la diferenciación entre H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV\DEXVRGHOGHUHFKRHOSURIHVRU)WIEACKER FXOPLQDVXUHÀH[LyQH[SUHVDQGRTXHHV³«UHFRPHQGDEOHGDUDODEXVRGHOGHUHFKRXQ
puesto institucional independiente entre los problemas fundamentales de Derecho privado”.
56
225
abuso del derecho57\DOestoppelDODYH]TXHDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\DOGHEHU
GHFRKHUHQFLD/RPLVPRKDWHQLGROXJDUVHJ~QVHDQWLFLSyHQ/DWLQRDPpULFD
DXQTXH KD\ TXH VHxDODU TXH HQ %UDVLO \ HQ 3HU~ FRQFHSWXDOPHQWH VH KDQ
aproximado a ella58DODYH]TXHHQ$UJHQWLQDDVtVHDSDUDDVHYHUDUTXHQRVH
aplica, ni tiene cabida en su ordenamiento59.
(V DVt FRPR HQ (VSDxD SRU YtD GH HMHPSOL¿FDFLyQ ±VLQ SHUMXLFLR TXH OD
MXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDDERUGDQFRQHVPHUR\GHWHQLPLHQWRODWHPiWLFDGH
la buena fe, del venire contra factum proprium \GHODEXVRGHOGHUHFKR$GHO
COSSÍO\DEL CORRAL\DKDFHDOJXQDVGpFDGDVVHGHWXYRHQHOHVWXGLRGHOD
H[FHSWLRGROL en su reconocida obra sobre el Dolo en el derecho civil, admitiendo su procedencia en el Derecho español, “…no sólo de la H[FHSWLRGROLVSHFLDOLV, sino WDPELpQHQWRGDVXDPSOLWXGGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV (…) En tal sentido, se nos RIUHFHODH[FHSFLyQFRPRIXQGDGDHQXQFRQFHSWRREMHWLYRDOTXHRUGLQDULDPHQWH
DFRPSDxDDXQTXHQRVLHPSUHHVQHFHVDULRTXHVHDDVtXQDYROXQWDGGRORVD
SRUSDUWHGHODFWRU«/DH[FHSFLyQHVJHQHUDO\HQWDOVHQWLGRGHEHXWLOL]DUVH
FXDQGRIDOWHXQSUHFHSWRSRVLWLYRFRQFUHWRTXHGLVSRQJDODLPSURFHGHQFLDGHOD
DFFLyQ\HVOHJDOHQHOVHQWLGRGHTXHVXIXQFLyQQRHVGHMDUVLQH¿FDFLDDODV
QRUPDVSRVLWLYDVGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´60.
/R PLVPR KD KHFKR 'RQ /XtV DÍEZ-PICAZO en diversas oportunidades, GHVWDFDQGRODVUHÀH[LRQHVHIHFWXDGDVHQVXDUFKLFRQRFLGD\DSODXGLGDREUDVREUH
La doctrina de los propios actosFRPRHQHOPHPRUDEOHSUyORJRTXHUHDOL]DUD
DODQRPHQRVFRQRFLGDPRQRJUDItDGH) WIEACKER, titulada (OSULQFLSLRJHQHUDO
de la buena fe. En este último trabajo, con algunas necesarias puntualizaciones, PDQLIHVWy TXH ³&XHVWLRQDQ ORV DXWRUHV KDVWD TXp SXQWR SXHGH D¿UPDUVH OD
existencia de la excepción de dolo en el Derecho actual, una vez desaparecido el IRUPDOLVPRHVWULFWRFDUDFWHUtVWLFRGHO'HUHFKRURPDQR\SRUORWDQWRGHVDSDUHFLGD
Cfr. Andrea TORRENTE, (FFH]LRQH GL GROR RS FLW S DXWRU TXH FRUURERUD TXH OD
SUREOHPiWLFDGHORVOtPLWHVDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVHV³«DEVRUELGDSRUHO
abuso del derecho”. 57
Vid. Anderson SCHREIBER. A pohibiçao de comportamento contraditório, op. cit., p. 176.
58
Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 126.
59
A. DE COSSÍO\CORRAL. El dolo en el derecho civil, op. cit., p. 203.
60
226
FRQpOODUD]yQTXHMXVWL¿FDUDVHSLHQVDVXQDFLPLHQWR\H[WHQVLyQ$QXHVWUR
MXLFLRQRSXHGHGHFLUVHTXHVXEVLVWDSURSLDPHQWHKDEODQGRODH[FHSWLRGROL del 'HUHFKRURPDQR6LQHPEDUJRUHVXOWDREYLRTXHHOUHFRQRFLPLHQWRGHODEXHQD
IHFRPRXQOtPLWHGHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVREOLJDDUHFRQRFHUHQ
el sujeto del derecho subjetivo ejercitado en contra de los dictados de la buena fe, unos medios de defensa per H[FHSWLRQHP TXH OOHYDQ D HQHUYDU UHSHOHU R
GHWHQHUODSUHWHQVLyQGHOWLWXODUGHOGHUHFKR\TXHDHVWRVPHGLRVVHOHVSXHGH
OODPDUJHQpULFDPHQWHH[FHSWLRGROL”61. &RQWRGRHVGHUHVDOWDUTXHODSRVWXUDDVXPLGDSRUHOSURIHVRU/XLVROJO AJURIA, no es favorable a la H[FHSWLRGROL ni tampoco, JURVVRPRGR, a la ampliación del espectro del dolo en el Derecho español, en guarda de admitir la incardinación GHVXSXHVWRVPiVJHQHUDOHVHQFRQWUDGHVX³«FDUiFWHUOLPLWDGR\SUHFLVR´
ORTXHH[SOLFDTXHVHxDOHTXH³1RVRWURVQRVLQFOLQDPRVSRUXQDSRVWXUDPiV
WUDGLFLRQDO´SXHVODUHIHULGDDPSOL¿FDFLyQDRWUDVKLSyWHVLVVHUtD³«IXHQWHGH
LQVHJXULGDGMXUtGLFDSHURPiVORVHUtDODFRQIXVLyQLQGLVFULPLQDGDHQHOFDMyQGH
VDVWUHGHOGROR´WHPDHVWH³«TXHHQFLHUWDPHGLGDFRQHFWDFRQODDFWLWXGGH
ORVRUGHQDPLHQWRVMXUtGLFRVPRGHUQRVDQWHODWUDGLFLRQDOH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV”. 3RU HOOR FRQFOX\H HO DXWRU TXH QR FUHH TXH ³«ORV DUWtFXORV \ &&
/XtVDÍEZPICAZO. Prólogo a la obra de F. WIEACKER, El principio de la buena fe, op. cit., p. \
61
(QHOFDPSRGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRHVSDxROSRUVXSDUWHHVWHLQVWLWXWRWDPELpQVH
KDGLFKRTXHWLHQHSOHQDFDELGDSXHVDMXLFLRGHOSURIHVRU-HV~VGONZÁLEZ PÉREZ, “Si la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV ha constituido un supuesto de aplicación del principio general de la EXHQDIH«QRH[LVWHUD]yQDOJXQDSDUDTXHQRVHFRQVLGHUHDSOLFDEOHHQHOiPELWRGHO
proceso administrativo”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKRDGPLQLVWUDWLYR
op. cit., p. 143.
Ya don Federico DE CASTRO\BRAVOFRQPRWLYRGHOH[DPHQTXHKL]RDOUHGHGRUGHOGROR
puso de relieve en su memorable obra sobre (OQHJRFLRMXUtGLFRTXH³(QHOGHUHFKRFRP~Q
\HQGHUHFKRPRGHUQRVHIDFLOLWDODDPSOLDFLyQGHOFDOL¿FDWLYRGHOGRORDOSHUGHUODµDFWLR
GROL¶VXFDUiFWHULQIDPDQWH\JHQHUDOL]DUVHODXWLOL]DFLyQGHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHóp. cit, 1985, p. 149.
Por su parte, el profesor Antonio CABANILLAS, con motivo del examen de la oponibilidad de H[FHSFLRQHVHQHOPDUFRGHOD³GHOHJDFLyQGHGHXGDÚH¿HUHHQGLYHUVDVRSRUWXQLGDGHVDOD
H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVLQGLFDQGRTXH³«HVXQLQVWUXPHQWRFRUUHFWRUGHODVFRQVHFXHQFLDV
LQMXVWDVTXHVHGHULYDQGHOFDUiFWHUSXURGHODGHOHJDFLyQFXDQGRHOGHOHJDWDULRKDDFWXDGR
PDOLFLRVDPHQWH´WRGR³«HQFRQVRQDQFLDFRQHO'HUHFKRURPDQR\HO'HUHFKRFRP~Q….”. ³La delegación de deuda”, en (VWXGLRVGHREOLJDFLRQHVHQ+RPHQDMHDOSURIHVRU0DULDQR
$ORQVR3pUH]7,/D/H\0DGULGSS\
227
WXYLHVHQHVHVLJQL¿FDGR\GHVGHOXHJRTXHVHDQHTXLSDUDEOHVDODH[FHSWLRGROL
JHQHUDOLV´SRUORTXH³«GHVFDUWDXQDDSUR[LPDFLyQDXQFRQFHSWRJHQHUDOGHO
dolo en el Derecho civil”62.
Acreditada entonces la amplitud de la H[FHSWLR GROL JHQHUDOLV, tanto en el 'HUHFKRURPDQRFOiVLFRDOLJXDOTXHGXUDQWHRWURVHVWDGLRVKLVWyULFRVLQFOXLGR
HO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHRVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHHOODIXQJHGHJpQHUR o de fuente inspiradora de otras instituciones (buena fe, venire contra factum proprium, DEXVRGHGHUHFKRHWFQRVyORSRUVHUDQWHULRUDHOODV±RDOJXQDVGHHOODVVLQR
WDPELpQSRUFXDQWRHQODSUD[LV de una u otra forma, comulgan con un mismo SURSyVLWRJOREDOVHUYLUGHUHPHGLRSDQRUiPLFRSDUDFRQMXUDUHOHMHUFLFLRGHXQ
GHUHFKRFXDQGRVHWRUQHOHVLYR±RDPHQD]DQWH±GHFDURVLQWHUHVHVREMHWRGH
WXLFLyQPRWLYRSRUHOFXDOUHVXOWDVLHQGRLQDGPLVLEOH¿QDOPHQWH3RUHVRDOJXQRV
ODKDQFRQVLGHUDGRHQXQSODQRUHDFWLYRDODYH]TXHPX\JUi¿FRFRPRXQ
³FRQWUDGHUHFKR´HOTXHSRUVXFDUiFWHUDEVRUEHQWH\SRUVXYLJRU³«GHEHVHU
LQFXHVWLRQDEOHPHQWHH[DPLQDGDGHR¿FLR\HQFDVRQHFHVDULRLQFOXVRSXHVWD
en evidencia mediante el derecho de interrogación judicial”63.
'HVGH HVWD SHUVSHFWLYD HV GLiIDQR TXH PiV DOOi GH ODV GLILFXOWDGHV
FRQQDWXUDOHVGHSHU¿ODUPDWHPiWLFDPHQWHODVGLYHUJHQFLDVUHLQDQWHVHQWUHODV
LQVWLWXFLRQHVDODVFXDOHVKHPRVYHQLGRUH¿ULpQGRQRVHQSUHFHGHQFLDQRSXHGH
ni deben confundirse o amalgamarse, a pretexto de inscribirse en un ideario FRP~QRGHWUDGXFLUVHHQXQFRPRGtQ'HDOOtTXHVHDQHFHVDULRHVFLQGLUHQOR
pertinente, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, el venire contra factum proprium\HODEXVR
GHOGHUHFKRDVtHOORQRVLHPSUHUHVXOWHWDQVLPSOH(PSHURHOHVIXHU]RHQDUDV
GHFODULGDGFRQFHSWXDO\GHOUHVSHWRDODVDUTXLWHFWXUDV\SHU¿OHVSURSLRVDODV
FODUDVORDPHULWDREYLDPHQWHVLQGHVFRQRFHUXQDTXHRWUDWHQGHQFLDIXVLRQLVWD
SXUDD\XQDGHVyOLGD\FRQYLQFHQWHIXQGDPHQWDFLyQSHURFDUJDGDGHIDFLOLVPR
\FDUHQWHGHFRQWRUQR\VHQWLGRKLVWyULFR
/XtVROJO AJURIA. El dolo en los contratos&LYLWDV0DGULGSS\
62
F. WIEACKER. (O SULQFLSLR JHQHUDO GH OD EXHQD IH RS FLW SS \ FDWHGUiWLFR TXH
H[SUHVVLVYHUELVHPSOHDHODOXGLGRWpUPLQR³FRQWUDGHUHFKR´
63
Vid. Francesco VENOSTA, 1RWHVXOO¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVTXLHQFRQVLGHUDFyPR³(Ovenire contra factum proprium HV OD KLSyWHVLV PiV FDUDFWHUtVWLFD GHO VXSXHVWR GH KHFKR TXH
MXVWL¿FDODH[FHSWLRGROL”, op. cit., p. 528.
228
3RUHVROXHJRGHUHLWHUDUODVGLIHUHQFLDVWLSROyJLFDVHQWUHHVWRVLQVWLWXWRVPX\
especialmente de la H[FHSWLRGROL, el venire contra factum proprium\HODEXVRGHO
GHUHFKRODVTXHVHHVWLPDQTXH³«QRVRQGHSRFRHVSHVRUÓDGRFWULQDPRGHUQD
reclama “…su tratamiento en paralelo”, precisamente por sus “… peculiares condiciones operativas”64ORTXHQRVLJQL¿FDTXHQRVHUHODFLRQHQHQWUHVtSXHV
UHVXOWDGHODPD\RULPSRUWDQFLDHQWHQGHUTXHWRGDVHOODVHVWiQFRQHFWDGDVD
WUDYpVGHHVWUHFKRVYDVRVFRPXQLFDQWHVKDVWDHOSXQWRGHTXHSRGUtDPRVGHFLU
TXHSHUWHQHFHQDXQDPLVPDIDPLOLDUHPHGLDOUHPHGLRVHVSHFt¿FRVSDUDXQD
SUREOHPiWLFDJOREDOVLQSHUGHUVXDXWRQRPtD\SRUHQGHVXLQGLYLGXDOLGDG$O¿Q
\DOFDERSUR[LPLGDGQRVXSRQHLGHQWLGDGSOHQDQLLQFOXVRUHODFLyQHVWULFWDPHQWH
gemelar.
'HKHFKRFRPRWDQJHQFLDOPHQWH\DORKDEtDPRVSXHVWRGHSUHVHQWHEXHQD
SDUWHGHODGRJPiWLFDFRQWHPSRUiQHDOHDVLJQDDODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV el FDUiFWHUGHJpQHUR\DODVRWUDV¿JXUDVDOHGDxDVHOGHHVSHFLHWDO\FRPRWLHQH
OXJDU HVSHFt¿FDPHQWH FRQ HO venire contra factum proprium UHJOD GH OD TXH
HPDQDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRVHVDEHFLUFXQVWDQFLDTXHDYDOD
HOUHIHULGRFDUiFWHUDXWRQyPLFRDXQTXHHVGHPHQFLRQDUTXHQRIDOWDQORVTXH
DSUHFLDQHVWDUHDOLGDGGHPRGRGLYHUVRHVGHFLUTXLHQHVHQWLHQGHQTXHHODEXVR
del derecho, como prueba de su escalada prematura, es el JHQXVORTXHQRVH
DFRPSDVDQLFRQODKLVWRULDQLFRQODHYROXFLyQGHXQD\RWUD¿JXUDQLPHQRV
FRQHOYDVWRFDPSRDVLJQDGRDDTXHOODDOPDUJHQGHVXOHFWXUDWHUPLQROyJLFD
materia de oportuno ajuste, en nuestro entender.
Lo mismo sucede respecto del venire contra factumFRPRTXLHUDTXHQRIDOWD
ODSHFXOLDUSRVWXUDDFX\RWHQRUODH[FHSWLRGROLHVXQDHVSHFLHGHOJUDQJpQHUR
venire contra factum proprium65FRPRVLQJXODULJXDOPHQWHORHVODWHVLWXUDTXH
se inclina, de un lado, por asignarle a la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVHOUROGHJpQHUR
Sara TODESCO. 3HUXQDULFRVWUX]LRQHWHRULFRJHQHUDOHGHOFRQFHWWRGLDEXVRGHOGLULWWRRS
citSS\DXWRUDLWDOLDQDTXHDOXGLHQGRDODH[FHSWLRGROL\DODEXVRDGPLWHOD³«
FRPSOHPHQWDULHGDGHQWUHHVWRVGRVLQVWLWXWRVÓRVTXHQRWLHQHQSRUTXpH[FOXLUVH2WUD
FRVDGLIHUHQWHHVODDSOLFDFLyQGHXQR\RWURRGHWRGRVHQJHQHUDOFRPRTXLHUDTXH
SRUVXVXVWDQWLYLGDG\WLSL¿FDFLyQDVtVHDVRFLDOQRSXHGHQKDFHUVHDODYH]SXHVVX
YRFDFLyQUHPHGLDOVHWRUQDUtDIUXVWUiQHDFRQWULEX\HQGRDODSHUSOHMLGDG\DODFRQIXVLyQ
en su momento.
64
Filipo RANIERI. (FFH]LRQHGLGRORJHQHUDOHRSFLW., p. 316. 65
229
\WDPELpQGHHVSHFLH\GHORWURSRUHQFXDGUDUHQHODOXGLGRJpQHURDOvenire contra factum prorpiumHQFRPSDxtDGHODUHJODnemo auditur turpitudinem suam DOOHJDQV66.
2WUDSRVWXUD\DSDUDFXOPLQDUHVWDGHVFULSFLyQSDQRUiPLFDGHVX\RPX\
GLYHUVDHVDTXHOODTXHVHHQFDPLQDDDWULEXLUOHDODH[FHSWLRGROLXQFDUiFWHU
GHIHQVLYRRUHDFWLYRSRUPDQHUDTXHIXQJHGHVHFXHODGHULYDGDGH³«LQIULQJLU
deslealmente la buena fe”67, o es el corolario de la “…reacción contra la SUHWHQVLyQDEXVLYD«IXQFLyQTXHHVFDEDOPHQWHOOHYDGDDFDERSRUODH[FHSWLR
GROLJHQHUDOLV”68DVXPLHQGRXQSDSHOHQYROYHQWH\JHQHUDOSXHVVHSUHGLFDGH
diversas instituciones: el abuso del derecho, la YHUZLUNXQJ±HQSDUWLFXODUHWF
Baste pues de nuevo traer a colación al profesor Alfonso DEL COSSIO, SDUDFRUURERUDUODLQGLFDGDLQFOXVLyQGH¿JXUDVHVSHFt¿FDVHQHOPDUFRGHOD
PHQFLRQDGD H[FHSFLyQ D MXLFLR GH TXLHQ VRQ ³«GLYHUVRV VXSXHVWRV HQ TXH
puede ser utilizada la H[FHSWLRGROL. Ella puede permitirnos extender el derecho GHUHWHQFLyQDVXSXHVWRVQRSUHYLVWRVSRUODOH\LPSHGLUODDFWXDFLyQFRQWUDORV
SURSLRVDFWRV«KDFHULQH¿FD]HODFWRHPXODWRULR\UHGXFLUDORVOtPLWHVGHELGRV
HOHMHUFLFLRDQRUPDOGHFXDOTXLHUGHUHFKR´69.
Sobre el particular anota Federico PROCCHITXH³ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV, debe entenderse como JHQXVHQVXDFHSFLyQPiVDPSOLD\RPQLFRPSUHQVLYD«SURSRQLHQGRDGRSWDUOD
VLJXLHQWH \ HVSHFt¿FD WULSDUWLFLyQ venire contra factum proprium HQ VHQWLGR HVWULFWR«
el principio del QHPRDXGLWXUWXUSLWXGLQHPVXDPDOOHJDQV\ODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV en sentido estricto”. L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., SS\
66
Gustavo BOEHMER. (OGHUHFKRDWUDYpVGHODMXULVSUXGHQFLDRSFLWSDXWRUTXHHIHFW~D
la señalada anotación en torno a la YHUZLUNXQJ, en concreto. 67
Francesco VENOSTA. 1RWDVXOOD¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVRSFLWSTXLHQDJUHJDHQHVWD
PLVPDGLUHFFLyQTXH³«HOp[LWRGHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLV consiste exclusivamente en el rechazo de la pretensión abusiva”. 68
Alfonso DE COSSÍO Y CORRAL. El dolo en el derecho civil, op. citS9LG/XtVDÍEZ-PICAZO, SXHVWRTXHFRPRVHVHxDOyHQSUHFHGHQFLDWDQGLVWLQJXLGRDXWRUHQWLHQGHTXHFXDQGR
VH KDEOD GH EXHQD IH FRPR OtPLWH DO HMHUFLFLR GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV HV SUREDEOH
DVLJQDUOHHOFDOL¿FDWLYRJHQpULFRGH³H[FHSWLRGROL´DVXV³«PHGLRVGHGHIHQVD´3UyORJR
PRQRJUDItDGH). WIEACKER, op. cit., p. 21. Por su parte, Andreas WACKEDYDODTXH³(QORV
negocios inter vivos la UHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQHPLQLOLFHWFRQVWLWX\HXQRGH
los primeros campos de aplicación de la H[FGROL”, op. cit., p. 987.
69
7DPELpQSURFHGHGHODPLVPDPDQHUDSHURGHVGHODRULOODGHO'HUHFKRURPDQR0DUtD
Victoria SANSÓN 5 DO SXQWXDOL]DU TXH ³/RV MXULVWDV URPDQRV VH YDOLHURQ GH GLVWLQWRV
230
6LQHPEDUJRELHQPLUDGDVODVFRVDVUHFRQRFLHQGRTXHODH[SUHVLyQH[FHSWLR
GROLJHQHUDOLVOXHJRGHVXSURFHVRGHSXUL¿FDFLyQKLVWyULFDVHKDDELHUWRSDVR
HQ GLYHUVDV ODWLWXGHV VLJORV ;; \ ;;, PX\ HVSHFLDOPHQWH HQWHQGLGD FRPR
H[SUHVLyQGHORVOtPLWHVDOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVHQFRQFUHWRFRPR
la inadmisibilidad de actuaciones contrarias a la buena fe, en su concepción PiVGLODWDGDSHQVDPRVTXHHQHOSODQRWHUPLQROyJLFRSRUVXSDVDGR\SRUHVD
IXHU]DDUUROODGRUDTXHHQODFRQFLHQFLDSRSXODU\HQODGHYDULRVVHFWRUHVGH
SURIHVRUHV\DERJDGRVD~QHMHUFHHOGRORdolus malus), no debe ser preservada, DVtVHKDJDQWRGDVODVVDOYHGDGHVGHULJRUTXHOX]FDQDFRQVHMDEOHV\TXHDXQ
FXDQGRVHDQPiVTXHSHUWLQHQWHV\YiOLGDVVRQLPSRWHQWHVSDUDWUDQVPLWLUXQD
LGHDFODUDH[DFWD\GHFDQWDGDGHODPLVPDTXHHVORTXHVHSHUVLJXHHQHO
FDPSROLQJtVWLFR
2WUR WDQWR HQ HO iPELWR VXVWDQFLDO FUHHPRV TXH VXFHGH FRQ OD ¿JXUD
SXHV DXQ DGPLWLHQGR VX SURFHGHQFLD HQ GLIHUHQWHV RUGHQDPLHQWRV MXUtGLFRV \
ODFRQYHQLHQFLDGHVXUHFHSFLyQQRSRGHPRVDGKHULUDTXLHQHVGHVGLEXMDQGR
LQVWLWXWRVMXUtGLFRVPXFKRVGHHOORVLQYHWHUDGRVFRQQRPEUH\DSHOOLGRSURSLRV
VHLQFOLQDQSRUFRQIXQGLUORVRVRPHWHUORVDVXGRPLQLR8QD\RWUDFRVDVHQRV
antoja inconsulta, por cuanto pese a los puntos de contacto entre ellos existentes, QRGHEHQVHUIXVLRQDGRVRHTXLSDUDGRVin toto\WDPSRFRSXHGHQVHUVXVWLWXLGRV
RGHJUDGDGRVPHUFHGDVXFDUiFWHULQGLYLGXDODVXWDODQWH\DVXFRORUDFLyQ
MXUtGLFD+DFHUORDGHPiVVHUtDERUUDUHOFDPLQRUHFRUULGRKDVWDHOPRPHQWR
WUDLFLRQDQGRHOSDVDGRGHOFXDOVHQXWUHHOSUHVHQWHHQJUDQPHGLGDHOTXHGH
RUGLQDULRWLHQHXQDGHXGDLUUHGLPLEOHFRQHOD\HUHQHOTXHFRPHQ]yDWHMHUVH
SULQFLSLRVMXUtGLFRVSDUDKDFHUYDOHU«ODH[FHSWLRGROL: 1) Venire contra factum proprium nemini licet«3URKLELFLyQGHHQULTXHFLPLHQWRLQMXVWL¿FDGR«Dolo facit qui petit quod redditurus est…. En los casos examinados de aplicación de la H[FHSWLRGROL… se limita el ejercicio de derechos”. La buena fe en ejercicio de los derechos y en el cumplimiento de ODVREOLJDFLRQHVGHVGHODSHUVSHFWLYDGHOGHUHFKRURPDQRSULYDGRRSFLWS\VV
De la lectura de un pasaje de ULPIANO consignado en el Digesto justinianeo, ubicado en HO7tWXOR,9GHO/LEURDWLQHQWHDOD³«H[FHSFLyQGHOGRORPDOR«´VHFRPSUXHEDTXH
KLSyWHVLVKR\DUURSDGDVFRQHOPDQWRGHOvenire contra factum proprium, en su real esencia, a la sazón, eran gobernadas por la H[FHSWLRHQFXHVWLyQ'LFKRWH[WRHVWDEOHFtDTXH³«
VHKDGLFKRTXHVLXQDFUHHGRUKXELHUDFREUDGRLQWHUHVHVIXWXURV\UHFODPDODFDQWLGDG
SUHVWDGDDSHVDUGHHOORDQWHVGHKDEHUWUDQVFXUULGRHOSOD]RFX\RVLQWHUHVHVFREUySRGUi
VHUUHFKD]DGDSRUODH[FHSFLyQGHGRORSXHVSXHGHGHFLUVHTXHREUDFRQGROR\DTXHDO
FREUDUORVLQWHUHVHVVHHQWLHQGHTXHKDDSOD]DGRODUHFODPDFLyQSDUDGHVSXpVGHOSOD]R
GHORVLQWHUHVHVSDJDGRV\TXHKDFRQYHQLGRQRUHFODPDUHQWUHWDQWR´'8OS
231
3RUHOORVLGHFDWHJRUtDVJHQpULFDVVHWUDWDGHEHDFXGLUVHPiVTXHDODH[FHSWLR
GROLJHQHUDOLV a una limitación al ejercicio de los derechos subjetivos, v.gr: a la buena fe, al abuso del derecho, al venire contra factum proprium, entre otras ¿JXUDVHLQVWLWXFLRQHVOODPDGDVHQFRQFUHWRDUHPHGLDUFXDOTXLHUTXHEUDQWRR
desbordamiento.
4.6. DIFERENCIAS MÁS ESPECÍFICAS
$ODYLVWDGHODVFRQVLGHUDFLRQHVTXHDQWHFHGHQWDQWRGHjure condendo, como de jure condito, la H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV no debe ser asimilada a la regla venire contra factum proprium\GHFRQWHUDDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQ
SDUWLFXODUSRUGLYHUVDVUD]RQHVPiVHVSHFt¿FDVTXHUHVXPLPRVVHJXLGDPHQWH
sin pretender por ello agotarlas:
$ 3RU FXDQWR QR HV LUUHIUDJDEOH TXH OD H[FHSWLR GROL JHQHUDOLV sea una LQVWLWXFLyQXQLYHUVDO\TXHHQWDOYLUWXGVHDGHDFRJLGDSOHQDHQWRGRV\FDGD
XQRGHORVUHJtPHQHVMXUtGLFRVSXHVYLVWRHVWiTXHHQXQDSUHFLDEOHQ~PHURGH
QDFLRQHVQRFXHQWDFRQH[SOtFLWDUHFHSFLyQ\TXHLQFOXVRHOODQRKDVLGRPDWHULD
VLTXLHUDGHHVFUXWLQLR(VPiVVLELHQHVFLHUWRTXHHQODDFWXDOLGDGJR]DGHO
IDYRUGHXQDPSOLRVHFWRUGHODGRFWULQD\GHODMXULVSUXGHQFLDHQSDtVHVFRPR
$OHPDQLDH,WDOLDWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHKD\DXWRUL]DGDVRSLQLRQHVTXH
se oponen a ella, por variopintas razones.
0X\SRUHOFRQWUDULRODUHJODvenire contra factum propriumDODYH]TXH
VXVPDQLIHVWDFLRQHVLQGLYLGXDOHVGHYLHMDGDWDKDWHQLGRPHMRUIRUWXQD\XQD
PD\RUDFHSWDFLyQMXULVSUXGHQFLDO\GRJPiWLFD±\~OWLPDPHQWHQRUPDWLYDKDVWD
HOSXQWRTXHHVPiVVHJXLGDWDQWRHQHOVLVWHPDGHOcivil law, como del common law (estoppel, en sentido amplio)70.
Vuelve a tener razón el profesor DÍEZPICAZOFXDQGRSXVRGHSUHVHQWHHQODGpFDGDGH
ORVVHVHQWDTXH³«PLHQWUDVODµH[FHSWLRGROL¶HVHQWUHQRVRWURVSRFRPHQRVTXHXQD
FXULRVLGDGHUXGLWDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHVORKHPRVGLFKR\DYDULDVYHFHV
XQLQVWUXPHQWRGHSHU¿OHVPX\DFXVDGRVHQODYLGDIRUHQVH´La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 168. Cfr. Alejandro BORDATXLHQDFODUDTXH³ODH[FHSWLRGROL no ha sido incorporada en nuestro ordenamiento positivo, ni tampoco ha sido construida doctrinaria QLMXULVSUXGHQFLDOPHQWH'LVWLQWRHVHOFDVRGHODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVFRPR\DOR
hemos visto”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 126.
70
232
%3RUTXHVLVHVXSHUDODGLVFXVLyQDQWHULRU\VHDGPLWH±HQJUDFLDGHHOOD±
TXHODH[FHSWLRGROLJHQHUDOLVHVXQDUTXHWtSLFRJHQXVGHXQODGR\GHORWURTXH
la regla del venire es una de sus diversas especies, debe establecerse entre HOODVODVGLIHUHQFLDVTXHUHLQDQHQWUHJpQHUR\HVSHFLHWDQWRPiVFXDQWRHQHVWH
caso la H[FHSWLRVHHQWHQGHUtDPiVDOOiGHVXUyWXORLQGLFDWLYRGHRWURVLJQL¿FDGR
MXUtGLFRPX\GLYHUVRFRPRlimitación al ejercicio de los derechos subjetivos±RVL
VHSUH¿HUHFRPRinadmisibilidad del ejercicio de los derechos
&(QFDVRSRUHOFXDOQRVHDGHUHFLERODPHQFLRQDGDFDUDFWHUL]DFLyQ\
FRUUHODWLYDHVFLVLyQYDOHGHFLUTXHDPEDV¿JXUDVQRHVWiQHQXQPLVPRSODQR
MHUiUTXLFRVHLPSRQHQGLIHUHQFLDVHVSHFt¿FDVHQWUHRWUDVODVTXHDFRQWLQXDFLyQ
se mencionan:
a) La H[FHSWLRGROL, aun cuando para la generalidad de autores reviste un FDUiFWHUREMHWLYRVREUHWRGRHQSXQWRWRFDQWHFRQODGHQRPLQDGDH[FHSWLRGROL
specialisSDUDRWURVHFWRUSRGUtDFLPHQWDUVHHQXQDFRQFHSFLyQPiVVXEMHWLYD
HQODTXHFRQVLGHUDFLRQHVLQKHUHQWHVDODLQWHQFLRQDOLGDGWHQGUtDQFDELGDGLUHFWD
RLQGLUHFWDPHQWH\ELHQVHVDEHTXHHQWUDWiQGRVHGHODGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRV FRQIRUPH VH HVER]y HQ VX PRPHQWR ±\ VH UDWL¿FDUi HQ HO &DS ,,,
dicha lectura no es procedente, habida cuenta de su temperamento objetivo, UHIUDFWDULRDOGROR\DODFXOSDSRUYtDGHLOXVWUDFLyQ71(QHVWDGLUHFFLyQ'RQ/XtV
DÍEZ-PICAZOH[SUHVDTXH³«SDUDSRGHULGHQWL¿FDUODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV
FRQODµH[FHSWLRGROL¶VHUtDPHQHVWHUGDUGHHVWD~OWLPDXQFRQFHSWRREMHWLYRSRU
FRPSOHWRLQGHSHQGLHQWHGHOGRORGHODFWRUORTXHQRVHVDEVROXWDPHQWHSDFt¿FR
en la doctrina”723RUORWDQWRSDUDTXLHQHVDGKLHUHQDODOHFWXUDVXEMHWLYDHQ
referencia, la disimilitud de este instituto (la H[FHSWLRGROL) con el venire contra Como bien lo ilustra F. PROCCHILGHDTXHUHIUHQGDPRVGHQXHYR³/DGRFWULQDVHPXHVWUD
SUiFWLFDPHQWHXQiQLPHDOFRQVLGHUDUTXHODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium RSHUDREMHWLYDPHQWHFRQSUHVFLQGHQFLDGHFXDOTXLHUFRQVLGHUDFLyQHQWpUPLQRVGHFXOSD
en el comportamiento observado por el titular del ejercicio del propio derecho”. L’H[FHSWLR
GROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., SS\
71
/XtVDÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 168. Cfr. Anderson SCHREIBER. A prohibiçao de comportamento contradictório, op. citSSDUDTXLHQODH[FHSWLRGROL, DSDUHFHYLQFXODGDHQDOJ~QJUDGRDODQRFLyQGHGRORORTXHQRRFXUUHHQHOvenire contra factum proprium”. Cfr. Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 125.
72
233
factum proprium,DÀRUDUtDDOURPSHGDGRVXFDUiFWHUREMHWLYRVHJ~QVHKLVWRULy
precedentemente.
b) La H[FHSWLR GROL SRU VX SUR\HFFLyQ PiV JHQHUDO KDFH KLQFDSLp HQ OD
inadmisión de determinados derechos subjetivos, pero no en función del VXUJLPLHQWRGHXQDFRQWUDGLFFLyQRTXHEUDQWRGHOGHEHUGHFRKHUHQFLDHQDPERV
FDVRVFRQIUDFWXUDSDODGLQDGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSUHYLDPHQWHLQFXOFDGDQHUYLR
GHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV'HDOOtTXHFRPRHOQRUWHHVSHFt¿FRGHHVWD
GRFWULQDHVWULEHHQODSUHVHUYDFLyQGHODFLWDGDFRQ¿DQ]DHQWUHRWURVFRPHWLGRV
PiVDSDULHQFLDVHJXULGDGMXUtGLFDVROLGDULGDGHWFOD¿JXUDDSURSLDGD\SRU
HQGHDSOLFDEOHUHVXOWDVHUHVWD~OWLPD\QRDTXHOODVRSHQDGHDOWHUDUVXWDUHD\
VXDXWpQWLFDPLVLyQDORTXHVHDJUHJDTXHGHSURFHGHUGHRWURPRGRVHYXOQHUDUtD
su identidad73$O¿Q\DOFDERKD\TXHUHVSHWDUHQODFLHQFLDGHO'HUHFKRDOLJXDO
TXHHQRWUDVFLHQFLDVTXHORVUHPHGLRVGLVSXHVWRVSDUDFRPEDWLUHVSHFt¿FDV
situaciones no pueden usarse indiscriminadamente, pues para cada una existe XQDFRPSRVLFLyQ\GRVLVSDUWLFXODU(VSRUHOORTXHHOSURIHVRUEUDVLOHxR$QGHUVRQ
SCHREIBERQRGXGDHQDVHYHUDUTXH³(Ovenire contra factum proprium tiene un contenido relativamente determinado, orientado a reprimir un comportamiento FRQWUDGLFWRULRDSWRSDUDJHQHUDUOHJtWLPDFRQ¿DQ]DHQRWUR«/DH[FHSWLRGROL tiene, a su vez, contenido difuso, albergando una serie de numerosas hipótesis”74. c) La H[FHSWLRGROLHQVHQWLGRPiVDPSOLRHQFXDGUDHQHOPHFDQLVPRSURFHVDO
de las excepciones75HQFX\RFDVRHQVHGHMXGLFLDOHVPHQHVWHUTXHODVIRUPXOH
Vid. F. PROCCHI, L’H[FHSWLRGROLJHQHUDOLV e il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., SS\-RDRBAPTISTA MACHADO, 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP
op. cit., p. 419.
73
Anderson SCHREIBER. A prohibiçao de comportamento contraditório, op. cit., p. 179.
74
En efecto, como su propio nombre lo indica, la H[FHSWLRGROLcorresponde a una excepción, HQHOVHQWLGRSURFHVDOGHOWpUPLQR$OUHVSHFWRQRVREUDPHPRUDUTXHXQDH[FHSFLyQ
es, de acuerdo con un difundido criterio doctrinal, “… una especial manera de ejercitar el GHUHFKRGHFRQWUDGLFFLyQRGHIHQVDHQJHQHUDOTXHOHFRUUHVSRQGHDWRGRGHPDQGDGR
\TXHFRQVLVWHHQRSRQHUVHDODGHPDQGDSDUDDWDFDUODVUD]RQHVGHODSUHWHQVLyQGHO
GHPDQGDQWHPHGLDQWHUD]RQHVSURSLDVGHKHFKRTXHSHUVLJDQGHVWUXLUODRPRGL¿FDUODR
aplazar sus efectos…” (Hernando DEVIS ECHANDÍA, Compendio de derecho procesal. Teoría JHQHUDOGHOSURFHVR'LNp0HGHOOtQS2WUD~WLOQRFLyQHVODGHOLQHDGDSRU
Francesco CARNELUTTISDUDTXLHQ³«ODH[FHSFLyQHVXQDUD]yQHVSHFLDOGHODRSRVLFLyQ
GHOGHPDQGDGRDODSUHWHQVLyQGHOGHPDQGDQWHPDQLIHVWDGDHQIRUPDDFWLYD\SRUWDQWR
75
234
HOGHPDQGDGRDOSDVRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQJHQHUDOREHGHFH
DXQDDUTXLWHFWXUDQRQHFHVDULDPHQWHLGpQWLFDSXHVWRTXHHQSULPHUOXJDUVHJ~Q
WXYLPRVRFDVLyQGHPHQFLRQDU±\ORKDUHPRVGHQXHYRSXHGHVHUREMHWRGH
aplicación H[RI¿FLRSRUHOMX]JDGRU&DS,,,<HQVHJXQGROXJDUGDGRTXHHQ
un momento determinado, puede ser enarbolada o referida no por el demandado, TXLHQWLHQHDFDUJRODIRUPXODFLyQGHH[FHSFLRQHVVLQRSRUHOGHPDQGDQWHOXHJR
GHTXHDTXpOKDJDXVRGHHOODVHQGHVDUUROORGHOGHUHFKRGHRSRVLFLyQPHMRU
aún de defensa, lato sensuHOTXHQRVHDJRWDHQFDEH]DGHOGHPDQGDGRHQ
DWHQFLyQDTXHHOSURFHVRSRUDQWRQRPDVLDHVGLQiPLFRGHVXHUWHTXHHOGHELGR
SURFHVRFRPRJDUDQWtDGHHVWLUSHFRQVWLWXFLRQDO\OHJDOQRVHDJRWDGHFDUDD
un extremo de la litisRUHODFLyQOLWLJLRVDODTXHQRHV±QLSXHGHVHU±XQLODWHUDO76.
una contrarazón frente a la razón de la pretensión del demandante…” (Sistema de derecho procesal civil, Tomo I, Buenos Aires, E.J.E.A, Núm. 126).
8QDGHODVGHVFULSFLRQHVPiVFRPSUHQVLYDVGHODH[FHSFLyQSRUVXSDUWHHVODUHDOL]DGD
por el procesalista Eduardo COUTURESDUDTXLHQ³(QVXPiVDPSOLRVLJQL¿FDGRODH[FHSFLyQ
HVHOSRGHUMXUtGLFRGHTXHVHKDOODLQYHVWLGRHOGHPDQGDGRTXHOHKDELOLWDSDUDRSRQHUVH
DODDFFLyQSURPRYLGDFRQWUDpO(QHVWHSULPHUVHQWLGRODH[FHSFLyQHVHQFLHUWRPRGR
ODDFFLyQGHOGHPDQGDGR(UDHVWHHODOFDQFHGHOWH[WRFOiVLFRµUHXVLQH[FHSWLRQH¶8QD
VHJXQGDDFHSFLyQGHOYRFDEORDOXGHDVXFDUiFWHUPDWHULDORVXVWDQFLDO6HKDEODDVtSRU
HMHPSORGHH[FHSFLyQGHSDJRGHFRPSHQVDFLyQGHQXOLGDG'HEHGHVWDFDUVHWDPELpQ
HQHVWHVHQWLGRTXHWDOHVH[FHSFLRQHVVRORDOXGHQDODSUHWHQVLyQGHOGHPDQGDGR\QR
DODHIHFWLYLGDGGHVXGHUHFKR0HGLDQWHHOODVHOGHPDQGDGRSUHWHQGHTXHVHOHOLEHUH
GHODSUHWHQVLyQGHODFWRUHQUD]yQGHTXHHOSDJRODFRPSHQVDFLyQODQXOLGDGKDFHQ
inexistente la obligación. (...) “En un tercer sentido, excepción es la denominación dada a FLHUWRVWLSRVHVSHFt¿FRVGHGHIHQVDVSURFHVDOHVQRVXVWDQFLDOHVGLODWRULDVSHUHQWRULDV
o mixtas, mediante las cuales el demandado puede reclamar del juez su absolución de la demanda o la liberación de la carga procesal de contestarla…” Fundamentos de Derecho Procesal'HSDOPD%XHQRV$LUHVSS\9LG-DLPHGUASP. Derecho procesal civil7,,QVWLWXWRGH(VWXGLRV3ROtWLFRV0DGULGSS\VV
9LG/XtVDÍEZPICAZOTXLHQDQRWDFRQUHODFLyQDODVSHFWRIXQFLRQDOGHODVLQVWLWXFLRQHV
HQUHIHUHQFLDTXH³ODLQDGPLVLELOLGDGGHOµYHQLUHFRQWUDIDFWXP¶SXHGHSURSRQHUVHSRUYtD
GHUpSOLFDSUHFLVDPHQWHSDUDGHVYLUWXDUODGHIHQVDGHOGHPDQGDGRRFRPRG~SOLFDSDUD
paralizar una pretensión o una alegación del actor formuladas al replicar. La inadmisibilidad del ‘venire contra factum’ puede funcionar incluso como fundamento de la demanda, para rechazar preventivamente una posible alegación del demandado”. La doctrina de los propios actos, op. citS9LG1pOLGDTUR FAÚNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. citS\$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. GRFWULQDQWHTXHFRPSDUWLHQGRORH[SOLFLWDGRSRU'RQ/XtVDÍEZ-PICAZOLQGLFDTXH³/D
UHJODTXHVDQFLRQDODLQDGPLVLELOLGDGGHYROYHUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVHVFDSDDHVHVHQWLGR
WDQHVWULFWR\VHFRQVWLWX\HQRVyORHQXQDH[FHSFLyQHQVHQWLGRDPSOLR±FRPRPHGLR
GHGHIHQVDVLQRTXHSXHGHVHURSXHVWRSRUYtDGHUpSOLFD±SDUDGHVYLUWXDUODVGHIHQVDV
HVJULPLGDVRGHG~SOLFD±SDUDIUHQDUODVDOHJDFLRQHVH[SXHVWDVHQODUpSOLFDFRPRDVt
WDPELpQSDUDIXQGDUXQDDFFLyQ«´)LQDOPHQWHHOWDPELpQDXWRUDUJHQWLQR0DUFHORLÓPEZ MESAGHVGHXQiQJXORSURFHVDOFRLQFLGHDOD¿UPDUTXHHODFWRSURSLR³QRFRQ¿JXUDXQD
H[FHSFLyQHQVHQWLGRHVWULFWRVLQRXQDGHIHQVDDPSOLDDEDUFDGRUDKiELOSDUDIUXVWUDUOD
76
235
5. ABUSO DEL DERECHO 5.1. GENERALIDADES
(ODEXVRGHOGHUHFKR±RGHGHUHFKRHQFRQVRQDQFLDFRQORVHxDODGRHQ
SUHFHGHQFLDHVMXVWDPHQWHXQDGHHVDV¿JXUDVTXHSRUVHUWDQJHQHUDOHVSHUR
DVXWXUQRWDQLQHVSHFt¿FDV\KDVWDSRURVDVWLHQHXQUDGLRGHDFFLyQDPSOLRHO
TXHVHGLODWD\FRQWUDHFRQIDFLOLGDGQRVLHPSUHHQIRUPDFRQYHQLHQWH\UHJXODU
WRGDYH]TXHVHHVWLUDWDQWRTXHHQRFDVLRQHVWHUPLQDSRULQYDGLURWURVSUHGLRV
TXHHQWDOYLUWXGSRGUtDQTXHGDULQPHUVRVHQXQDHVSHFLHGHOLPERMXUtGLFR
DSUHWH[WRGHODUHIHULGDJHQHUDOLGDGHQORTXHMXHJDXQSDSHOSUHSRQGHUDQWH
HOHQWXVLDVPRGHODGRFWULQD\GHDOJXQDMXULVSUXGHQFLDFRQVLVWHQWHHQDSOLFDU
ODWHRUtDGHODEXVRHQIRUPDPiVRPHQRVLQGLVFULPLQDGDROYLGDQGRTXHSRU
PiVJOREDO\DUURSDGRUDTXHSDUH]FDWLHQHOtPLWHVKDVWDHOSXQWRTXHFRPR
lo recordaba con tino Don Federico DE CASTRO\%UDYRDVtHQDSDULHQFLDVX
DGYHUWHQFLDSXGLHUHVREUDUTXHQDWXUDOPHQWHQRVREUDDOJXQRV³«DEXVDQGHO
abuso del derecho”77, parecer compartido por los profesores argentinos Atilio A. ALTERINI\5REHUWR0LÓPEZ CABANATXLHQHVFRQFOX\HQGRVXSDQRUiPLFRHVWXGLR
DFHUFDGHODEXVRHQPHQFLyQKDFHQXQD³«UHFRPHQGDFLyQ¿QDOHQWHPDWDQ
DUGXR´ FRQVLVWHQWH HQ ³« LQVLVWLU HQ OD SXUL¿FDFLyQ GHO FRQFHSWR HYLWDQGR HO
DEXVRGHODWHRUtDGHODEXVRFRPRIRUPDLGyQHDGHHYLWDUVXGHVSUHVWLJLR6X
XVRSURPLVFXRLQGLVFULPLQDGR±DEXVLYRHQGH¿QLWLYDODKDSXHVWRHQWUDQFHGH
ser convertida en una baratija”78. ([SUHVDGR GH RWUR PRGR FRQ HO ¿Q GH SUHVHUYDU OD JHQXLQD DUTXLWHFWXUD
GH GHWHUPLQDGDV \ SUHFLVDV LQVWLWXFLRQHV LQFOXLGD OD GHO DEXVR GHO GHUHFKR
SUHWHQVLyQGHVOHDO(OORREYLRHVVLQSHUMXLFLRGHVXSRVLELOLGDGGHLQYRFDFLyQGHR¿FLR
HQORVFDVRVHQTXHHOODSURFHGD´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 150.
Federico DE CASTRO Y BRAVO. Derecho civil de España. Temas de derecho civil7KRPVRQ
Civitas, 2000, p. 139. 77
Atilio A. ALTERINI \ 5REHUWR LÓPEZ CABANA. Responsabilidad civil, 'LNp 0HGHOOtQ p. 34. Cfr. Mariano YZQUIERDO TOLSADA. Sistema de responsabilidad civil contractual y H[WUDFRQWUDFWXDO '\NLQVRQ 0DGULG S DO D¿UPDU TXH HQ HVWH WHUUHQR KD GH
SURFHGHUVHFRQFDXWHODSRUTXHHO³DEXVRGHODEXVRSXHGHKDFHUSHOLJUDUODYLUWXDOLGDGGH
OD¿JXUD´&IU0DUtDCOSTANZA. “Brevi note per non abusare del’abuso del diritto”, in Giur. it, 2001, p. 2444.
78
236
HV DFRQVHMDEOH DSOLFDU UHVWULFWLYD \ PHVXUDGDPHQWH ¿JXUDV FRPR OD TXH QRV
RFXSDSXHVVLVHKDFHHQIRUPDWDQODWD\FRQWDQWDODUJXH]DVHFRUUHHOULHVJR
inevitable de borrar sus fronteras, en oportunidades centenarias o milenarias, HQJUDYHGHVPHGURGHVXDXWpQWLFDPRUIRORJtDVXWHOHRORJtD\VXHWLRORJtD79, al LJXDOTXHGHGHVQDWXUDOL]DUODVSURSLDVGHKHFKRQRGHOWRGRGHPDUFDGDVFRQ
diafanidad. Autores como el profesor Javier TAMAYO JARAMILLOPDQL¿HVWDQTXH³/D
¿JXUDGHODEXVRGHOGHUHFKRHVIUDQFDPHQWHLQDVLEOH´80\RWURVTXHHQSOHQR
siglo XXI, como Sara TODESCOVHHVIXHU]DQSRUSHU¿ODUODPHMRU\WDPELpQSRU
su reconstrucción81TXL]iSRUDTXHOORGHTXHGRFWULQDQWHVPiVWUDGLFLRQDOHVD
la sazón, pregonaron su abierta inutilidad82.
+D\SXHVTXHSURFHGHUFRQFDXWHODGHMDQGRGHODGRSUHWHQVLRQHVLQYDVLYDV
RPD[LPDOLVWDV\WDPELpQpSLFDV83$O¿Q\DOFDERHO'HUHFKRQRSXHGHVHU
/DMXULVSUXGHQFLDDUJHQWLQDSRUVXSDUWHFRPSDUWHDQiORJDFRQFOXVLyQVHJ~QORFRPSHQGLD
ODSURIHVRUD$tGDKEMELMAJER DE CARLUCCIHQVXHVWXGLRDFHUFDGHOWHPDDOLQGLFDUTXH
la “…Corte Federal tiene dicho que ‘cuando se trata de privar de efectos a una cláusula FRQWUDFWXDOODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRGHEHXWLOL]DUVHUHVWULFWLYDPHQWH\VRODPHQWH
FXDQGRHODQWLIXQFLRQDOLVPRDSDUH]FDPDQL¿HVWRSDWHQWHÀDJUDQWH¶HQVHJXLPLHQWRGH
HVWDGRFWULQDMXGLFLDOVHD¿UPDUHLWHUDGDPHQWHTXHODWHRUtDµdebe ser aplicada con criterio UHVWULFWLYR¶µSRUWUDWDUVHGHXQDUHPHGLRH[FHSFLRQDO´³3ULQFLSLRV\WHQGHQFLDVHQWRUQRDO
abuso del derecho en Argentina”, en Revista de Derecho Privado Comunitario5XELQ]DO
&XO]RQL6DQWD)pSS\&IU$OIUHGRORGAZ. La ilicitud, Lerner, Córdoba, 1974, p. TXLHQDGYLHUWHTXH³GHQWURGHOSODQWHDPLHQWRWUDGLFLRQDOGHOSUREOHPDORVVXSXHVWRV
GHHMHUFLFLRDEXVLYRVRQQHFHVDULDPHQWHGHFDUiFWHUH[FHSFLRQDO\SRUWDQWRQRGHEHQ
VHUOHJLVODGRVFRQSURGLJDOLGDGQLYDJXHGDGVLQRDOFRQWUDULRFRQHVWULFWH]\SUHFLVLyQ´
79
Javier TAMAYO JARAMILLO. Tratado de la responsabilidad civil7,/HJLV%RJRWiS
588.
80
Sara TODESCO. 3HUXQDULFRVWUX]LRQHWHRULFRJHQHUDOHGHOFRQFHWWRGLDEXVRGHOGLULWWRRSFLW
'HLJXDOPRGRFXPSOHPHQFLRQDUTXHDXWRUHVGHOSUHVWLJLRGH3LHWURRESCIGNO mencionan \H[DPLQDQORVDOFDQFHVGHOD³FULVLVGHOSULQFLSLR´L’abuso del diritto, Il Mulino, Bologna, S\VVRSLQLyQFRPSDUWLGDSRUHOSURIHVRUFKLOHQR3DEORRODRÍGUEZ GREZTXLHQ
HQWLHQGHTXHHVH[WUHPR³H[WHQGHUHOµDEXVRGHOGHUHFKR¶PiVDOOiGHWRGROtPLWHSUXGHQWH
VLQDGYHUWLUTXHVHGHELOLWDJUDYHPHQWHHOµGHUHFKRVXEMHWLYR¶³VLHQGRHQWRQFHVDGPLVLEOH
³«XQDFUtWLFDGHVFDUQDGDDHVWD«WHRUtDGHVQXGDQGRVXVLQFRQVLVWHQFLDVGHELOLGDGHV
FRQWUDGLFFLRQHV \ ¿MDQGR VXV OtPLWHV´ El abuso del derecho y el abuso circunstancial, (GLWRULDO-XUtGLFDGH&KLOH6DQWLDJRSS\
81
F. SANTORO PASSARELLI., op. citS(QWRUQRDHVWDHYROXFLyQKDVWDQXHVWURVGtDVYpDVH
con provecho a Gerardo BROGGNI, “L’abus de droit et le principe de la bonne foi. Aspects KLVWRULTXHVHWFRPSDUDWLIV´HQStudi di diritto romano e storia del diritto, Jovene Editore, 0LODQRS\VV
82
$OUHVSHFWRQRVHHTXLYRFDHOSURIHVRU&DUORVLASARTE ÁLVAREZ, cuando haciendo un llamado DODPHVXUDSUHFLVDTXHHODEXVRGHOGHUHFKRDVtWHQJD³«YDORUJHQHUDOGHSULQFLSLR´QR
83
237
UHGXFLGR D PROGHV GH WDO DPSOLWXG TXH DVSLUHQ DOEHUJDUOR WRGR VRFDYDQGR
OD SHUVRQDOLGDG \ HO $'1 GH LQVWLWXFLRQHV TXH WLHQHQ YLGD SURSLD \ FDUWD GH
QDWXUDOH]DFRQPD\RUUD]yQWUDWiQGRVHGHODEXVRGHOGHUHFKRHOTXHHQULJRU
no despuntó hace un apreciable número de decenios, según lo tiene establecido la communis opinio, obviamente sin desconocer algunos de sus embrionarios DQWHFHGHQWHVTXHSRGUtDQUHPRQWDUVHDRWURVHVWDGLRVGHODKLVWRULDMXUtGLFD84, lo TXHUHD¿UPDODQHFHVLGDGGHDERJDUSRUXQDUHVSRQVDEOHSOXUDOLGDGLQVWLWXFLRQDO
HQODTXHFRQYHUMDQGLYHUVRVLQVWLWXWRVGXHxRVGHVXVWDQWLYLGDG\DXWRJRELHUQR
muchos de ellos llamados a cumplir, LQJHQHUHXQDPLVPDRVLPLODUPLVLyQDVt
VHDSRUVHQGHURVGLIHUHQWHVXQRVPiVHVFDUSDGRVTXHRWURV%LHQH[SUHVDOD
Pi[LPDTXH³ODVFRVDVTXHVRQGLItFLOHVQRSRUHOORVRQSHRUHV´4XDGLI¿FLOLD
sunt, non statim sunt deteriora)
'HORFRQWUDULRHODEXVRGHOGHUHFKRVHUtDRPQtPRGRa fuerTXHRPQLSUHVHQWH
WRGRTXHGDUtDDOOtHQXQDHVSHFLHGHµFDMyQGHVDVWUH¶VREUDQGRSRUFRPSOHWR
HVWHFDStWXORHQWUHRWURVPRWLYRVSRUFXDQWRKDEUtDTXHURWXODUGLYHUVDPHQWHHVWD
PRQRJUDItDDODSDUTXHRWUDVTXHOOHYDQHOPLVPRRVLPLODUWtWXORHQFX\RFDVR
VyORSRGUtDPRVLGHQWL¿FDUODFRQHOHStJUDIHGHabuso del derecho, pretensión DEVRUEHQWHTXHVHQRVDQWRMDDWRGDVOXFHVLPSURSLDFRQXQHFRGHDEXVLYLGDG
UD\DQRHQHODEVROXWLVPR\HQODWLUDQtDFRQFHSWXDOHV(VHQHVWDGLUHFFLyQTXH
el Tribunal Supremo español, en sentencia del 7 de febrero de 1964, precisó DFHUWDGDPHQWHTXH³«HOSULQFLSLRJHQHUDOSURKLELWLYRGHODEXVRGHO'HUHFKRHV
GHtQGROHH[FHSFLRQDO\GHDOFDQFHUHVWULFWLYRÓRTXHH[LJHXQDFRQYHQLHQWH
GHPDUFDFLyQSXHVQDGDPiVVLPSOHTXHGHFLUSDUDHYLWDUHVWDVGLVTXLVLFLRQHV
\PD\RUHVLQFRQYHQLHQWHVTXHHVWDPRVSUHVHQFLDQGRXQHQVDQFKDPLHQWRGH
HVWHLQVWLWXWRKDVWDHOSXQWRTXHWRGRTXHGDSRUpOFRELMDGR\GRPLQDGR\TXHVX
UHLQRHVSUiFWLFDPHQWHLQ¿QLWRa fuerGHHWHUQR3RUHVWDYtDDPpQGHLQFRUUHFWD
FyPRGD PX\ SURSLD GH RWUDV pSRFDV HQ ODV TXH LPSHUDED HO IDFLOLVPR \ HO
rampante pragmatismo, v.gr: en el apellidado Derecho vulgar (Derecho romano SRVFOiVLFRWRGDVODVJUDQGHV\HQULTXHFHGRUDVGLVFXVLRQHVMXUtGLFDVTXHGDUtDQ
HV³«XQDDUPDPiJLFD´TXHWRGRORSXHGH3ULQFLSLRVGHGHUHFKRFLYLO3DUWHJHQHUDO\
derecho de la persona, T. I, Trivium, Madrid, 1992, p. 167
/XtVNIEL PUIG. “Abuso del derecho”, en Responsabilidad por daños en el tercer milenio, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 1997, p. 1075. Vid. G. BROGGNI, L’abus de droit et le principe de la bonne foi. Aspects historiques et comparatifs, op. citS\VV
84
238
UHGXFLGDVDSROYRDODQDGDHVWRHVHQHOFDVRTXHQRVRFXSDWRGRTXHGDUtD
envuelto en el abuso del derecho, sin debate, ni fórmula de juicio.
(QDGLFLyQDORDQWHULRUUHVXOWDGHODPD\RUVLJQL¿FDFLyQWHQHUPX\SUHVHQWH
OD HVSHFLDOLGDG \ WDPELpQ OD HVSHFL¿FLGDG GHO venire contra factum proprium, DODYH]TXHGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVXQDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHV
PiVGLFLHQWHVSRUTXHELHQHVVDELGRTXHODV¿JXUDVHVSHFLDOHVHVWiQOODPDGDV
DSULPDUVREUHODVJHQHUDOHVWRGRHQGHVDUUROORGHODFRQRFLGDUHJODDFX\R
WHQRUORHVSHFLDOSULPDVREUHORJHQHUDOORTXHTXLHUHVLJQL¿FDUTXHIUHQWHDOD
LQFRKHUHQFLDFRPSRUWDPHQWDODODGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DFRQRFDVLyQGH
la contradicción, entre otras caracterizaciones, es la doctrina de los actos propios \QRHODEXVRGHOGHUHFKRODTXHVHGHEHDSOLFDUSULYDWLYDPHQWHSRUORPHQRVHQ
OtQHDGHSULQFLSLRVDOYRTXHODVFLUFXQVWDQFLDVHVSHFLDOHVDVtORLPSRQJDQSXHV
es posible, in abstractoTXHHQXQDVXQWRGHWHUPLQDGRKDJDSUHVHQFLDHODEXVR
IUHQWHDORFXDOIXQJLUiGHPHURGHWRQDQWHGHODFRQWUDGLFFLyQ\FRUUHODWLYDPHQWH
GHOTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]Dquid del venire(OORREHGHFHSUHFLVDPHQWHDTXHHV
un instituto de naturaleza singular, motivo por el cual se debe aplicar de preferencia DODEXVRGHOGHUHFKRPiVJHQHUDO\HQQLQJ~QFDVRVXIXHQWHJHQHUDWUL]GHVGH
OXHJRFXDQGRUHVXOWHDSOLFDEOHSXHVELHQVHVDEHTXHODSURFHGHQFLDGHHVWH
WLSRGHUHPHGLRVHVOLPLWDGD\VXMHWDDSUHFLVDVRSRUWXQLGDGHVELHQYDOHODSHQD
UHFRUGDUTXHWUDWiQGRVHGHOvenire\GHSDVRGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
DGH[HPSOXP es menester respetar su residualidad, cabalmente entendida.
Según como acontece en la medicina, si la referencia a ella se torna admisible, SXHGHQH[LVWLUYDULRVSURFHGLPLHQWRV\IiUPDFRVTXHGLUHFWDHLQGLUHFWDPHQWH
VLUYDQSDUDDOLYLDUXQDGROHQFLD$VtQRVHSXHGHSUHWHQGHUFXUDUXQGRORUGHXQD
PDQRFRQODDPSXWDFLyQGHODPLVPDDXQTXHWHyULFDPHQWHSURGX]FDHOPLVPR
efecto supresor, o paliarlo con mRU¿QDFXDQGRGHVX\RQRVHDPX\LQWHQVR3RU
HVRXQSURFHGLPLHQWRHVSHFLDOL]DGRPLWLJDUiPHMRUODDÀLFFLyQ(VORTXHWDPELpQ
VXFHGHHQHVWHSODQRHMHPSOL¿FDWLYRFRQODVSUHQGDVGHYHVWLUSXHVWRTXHXQD
WDOODPiVDPSOLDVLQGXGDSXHGHVHUYLUSDUDFXEULUHOFXHUSRSHURMDPiVVHUi
LJXDOGHFyPRGD\UHFRPHQGDEOHTXHXQDSUHQGDTXHVHDMXVWHELHQDpO6H
WUDWDHQWRQFHVHQSRFDVSDODEUDVGHXVDU¿JXUDVhechas a la medida, esto es, ¿JXUDVTXHUHVSRQGDQDGHFXDGDPHQWHDFDGDVLWXDFLyQSDUWLFXODU\TXHKDQ
sido estructuradas, H[SURIIHVRHVSHFt¿FDPHQWHSDUDWDO¿Q1RHQEDOGHFDGD
institución tiene su propia horma. 239
(QFRPSHQGLRWDO\FRPRVXFHGHFRQWRGDVODVLQVWLWXFLRQHVMXUtGLFDVOD¿JXUD
GHODEXVRGHOGHUHFKRQRHVODH[FHSFLyQUHYLVWHFODURV\SUHFLVRVOtPLWHV$O¿Q
\DOFDERSDUDGyMLFDSHURHORFXHQWHPHQWHHOODQDFLySDUDTXHORVSDUWLFXODUHV\
HO(VWDGRORVUHVSHWDUDQ3RUHOORHVSRUORTXHWDOHVOtPLWHVROLQGHURVab initio, HVWiQPDUFDGRVFRQWLQWHÀXRUHVFHQWHPHUFHGDODH[LVWHQFLDGHRWUDV¿JXUDV
TXHHQIRUPDHVSHFLDORHVSHFLDOL]DGDVHRFXSDQGHUHVSRQGHUDSUREOHPiWLFDV
MXUtGLFDVFRQFUHWDVIUHQWHDODVFXDOHVVRQHVDV¿JXUDVHVSHFLDOL]DGDV\QRHO
DEXVRGHOGHUHFKRODVTXHHVWiQOODPDGDVDDSOLFDUVHGHSUHIHUHQFLD
<DSDUDFRQFOXLUH[SUHVDPRVTXHOHDVLVWHWRGDODUD]yQDOSURIHVRUDUJHQWLQR
Alejandro BORDA, cuando en su detenido estudio acerca de este tema, lo introduce DQRWDQGRTXH³(QDOJXQDVRSRUWXQLGDGHVODWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRVKDVLGR
FRQIXQGLGDFRQHOOODPDGRDEXVRGHOGHUHFKR\HOORSXHGHGHEHUVHDTXHDPEDV
¿JXUDVUHFRQRFHQXQWURQFRFRP~QHQHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH«
1RVRWURVSHQVDPRVTXHHODEXVRGHOGHUHFKRHVGLIHUHQWHGHODWHRUtDGHORVDFWRV
SURSLRV(VWDQRGHULYDGHDTXpOVLQRTXHDPERVGHULYDQGHOSULQFLSLRJHQHUDO
GH OD EXHQD IH´ PRWLYR SRU HO FXDO HO PHQFLRQDGR DXWRU HQWLHQGH TXH DSOLFDU
LQFRUUHFWDPHQWHWDOHV¿JXUDVHVLQFRQVXOWRHQFRQVLGHUDFLyQDTXHVRQGLVWLQWDV
\FDGDXQDDWLHQGHDFULWHULRVGLYHUVRV'HDKtTXHLQFOXVRHQHOFDVRFRQWUDULR
al examinado por nosotros, o sea cuando se aplica a un concreto supuesto de KHFKRSURSLRGHODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRQRGXGHHQDVHYHUDUTXHSRU
HVDYtD³«HODEXVRGHOGHUHFKRGHVDSDUHFHUtDIXQGLpQGRVHHQODWHRUtDGHORV
actos propios”85. No es entonces fortuito, mutatis mutandisTXHHOSDVDMHEtEOLFR
HQVHxHTXH³'HQDO&pVDUORTXHHVGHO&pVDU\D'LRVORTXHHVGH'LRV´MATEO, 5.2. ALGUNAS NOTAS ELOCUENTES Y CARACTERÍSTICAS DEL ABUSO DEL DERECHO
([SUHVDGRORTXHDQWHFHGHLPSRUWDVHJXLGDPHQWHHVER]DUDOJXQDVQRWDV
HORFXHQWHV\FDUDFWHUtVWLFDVGHOD¿JXUDGHODEXVRGHOGHUHFKRRde derecho como otros la denominan, según se anticipó86DOPLVPRWLHPSRTXHDOJXQDVGH
Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., SS\
85
Vid. Gustavo ORDOQUI CASTILLA. Abuso de derecho, Ediciones del Foro, Montevideo, 2009. ([LVWHXQDVHJXQGDHGLFLyQ8QLYHUVLGDG-DYHULDQD\*UXSR(GLWRULDO,EixH]%RJRWi
86
240
ODVTXHDQXHVWURMXLFLRSRGUtDQHULJLUVHHQGLIHUHQFLDVHVSHFt¿FDVODERUtRHQ
WRGRFDVRDVD]FRPSOHMRMXVWDPHQWHSRUODVUD]RQHVDQWHGLFKDVTXHDWDxHQD
VXJHQHUDOLGDGGHVX\RDWUDSDQWHSRUPRPHQWRVORTXHWRUQDD~QPiVGLItFLOWDO
HPSHxRDORTXHVHDJUHJDHOKHFKRLQFRQWHVWDEOHGHTXHGHFDUDDODOODPDGD
institución de la vHUZLUNXQJRUHWUDVRGHVOHDOHQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVPiVOD
GRFWULQDGRPLQDQWH\XQDPSOLRVHFWRUGHODMXULVSUXGHQFLDODFRQFLEHQFRPRXQD
PRGDOLGDGHVSHFLDOGHODEXVRGHOGHUHFKRSRVWXUDTXHSRUJHQHUDORDEVROXWD
FRQ LQGHSHQGHQFLD GH VX UHDO SHUWLQHQFLD LQGLYLGXDO FRPR VH H[DPLQDUi HQ
VXRSRUWXQLGDGQRGHEHUtDOOHYDUVHPiVDOOiGHODUHIHULGD YHUZLUNXQJ, como TXLHUDTXHUHWRUQDUtDPRVDOPLVPRSUREOHPD\DGHVFULWRXQFtUFXORYLFLRVRHQ
HOTXHHODEXVRORVHUtDWRGRHOGtD\ODQRFKHVLQTXHHOORVHRSRQJDDTXH
DQWHSUHFLVDV\GHPDUFDGDVVLWXDFLRQHVHQVtPLVPDVHVSHFLDOHVFODURHVWiVH
SXHGDFRQFOXLUTXHHQHOfactum proprium hizo presencia el abuso del derecho, TXHHVFRVDGLIHUHQWHSRUTXHDSRGtFWLFDPHQWHQRSXHGHGHFLUVHTXHHQQLQJ~Q
DVXQWRSXHGHFRQYHUJHUDVtHOpQIDVLVWHUPLQHKDFLpQGRVHHQODLQFRKHUHQFLD
\HQODFRQWUDGLFFLyQFRPRVHPHQFLRQy4XL]iORVKDEUiWDQHYLGHQWHVTXH
UHVXOWHLQYLDEOHQHJDUVXRVWHQVLEOHSDWHUQLGDGHVWUXFWXUDFLyQSURSLDRVXLQÀXMR
FDXVDOLGDGPi[LPHFXDQGRHODEXVRJRFHGHLQHTXtYRFRUHVJXDUGROHJDOFRPR
tiene lugar en España (art. 7, C.C.), Alemania (art. 242), Suiza (art. 2, Código Civil de las Obligaciones), Portugal (art. 334, C.C.) Grecia (art. 281, C.C.), Argentina (art. &&3HU~DUW7tWXORSUHOLPLQDU&&3DUDJXD\DUW&&%UDVLO
DUWHWFRVHJ~QDFRQWHFHHQ&RORPELDTXHDGHPiVGHHVWDUGLVFLSOLQDGR
SRUHODUWtFXORGHO&yGLJRGH&RPHUFLRWLHQHstatus constitucional (art. 95)87.
(QHIHFWRHODEXVRGHOGHUHFKRHQVtPLVPRFRQVLGHUDGRYDOHGHFLUDFRWDGR
IXQJH FRPR DUTXHWtSLFR OtPLWH GHO HMHUFLFLR GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV FRPR
ELHQVHKDGLFKRDOLJXDOTXHWLHQHOXJDUFRQODEXHQDIHHQWUHRWURVHMHPSORV
RPRGDOLGDGHVPiVFLUFXQVWDQFLDTXHHQRFDVLRQHVKDFRQGXFLGRDTXHVH
DPSOL¿TXHVXUDGLRGHDFFLyQFRPRVHUHVDOWDUiOXHJRRTXHVHFRQIXQGDDVtVHD
de modo indirecto, con la ERQD¿GHV(VDHQSULPHUWpUPLQRHVVXXELFDFLyQFDEDO
\ODH[SOLFDFLyQLQPHGLDWDGHVXFRPHWLGRIXQFLRQDOKDELGDFXHQWDTXHSHUVLJXH
(VDVtFRPRHODOXGLGRDUWtFXORGHODFLWDGDFDUWDSROtWLFDGLVSRQHTXH³(OHMHUFLFLRGH
ORVGHUHFKRV\OLEHUWDGHVUHFRQRFLGRVHQHVWD&RQVWLWXFLyQLPSOLFDUHVSRQVDELOLGDGHV7RGD
SHUVRQDHVWiREOLJDGDDFXPSOLUOD&RQVWLWXFLyQ\ODVOH\HV6RQGHEHUHVGHODSHUVRQD\
GHOFLXGDGDQR5HVSHWDUORVGHUHFKRVDMHQRV\QRDEXVDUGHORVSURSLRV«´
87
241
WUDGXFLUVHHQYDOODGDUSDUDORVDVRFLDGRV\FODURHVWiSDUDORVFRFRQWUDWDQWHV
±RIXWXURVFRFRQWUDWDQWHV±HQHOFDPSRGHO'HUHFKRGHORVFRQWUDWRVHQDUDVGH
HYLWDULQMXVWL¿FDGRVSHUMXLFLRVHLQWROHUDEOHVGLVIXQFLRQHV\IUXVWUDFLRQHVPRWLYR
SRUHOFXDOVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVQR
HVLUUHVWULFWRXRPQtPRGRHQUD]yQGHTXHHVWiVXMHWRDOLPLWDFLRQHVELHQGH
FDUiFWHUVXEMHWLYRELHQGHFDUiFWHUREMHWLYRVHJ~QHOFDVR3RUHVRHVSRUORTXH
HODXWRU/XtVMARTÍNEZ CALCERRADAQRGXGDHQDVHYHUDUTXHODPDODIH\HODEXVR
del derecho, en concreto, actúan “…como cortapisas o controles impuestos a los WLWXODUHVGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVTXHHQHODSURYHFKDPLHQWRGHVXFRQWHQLGR
QRSXHGHQWUDVSDVDU«9LHQHQSXHVDUHSUHVHQWDUIURQWHUDVGHWDOVXHUWHTXH
WRGRORTXHHQHVHDSURYHFKDPLHQWRVHVLW~DGHQWURGHODVPLVPDVHVWDUiWXWHODGR
SRUODOH\PLHQWUDVORTXHODUHEDVHRµVREUHSDVH¶TXHGDUiEDMRHOHVWLJPDGHOD
condena o juicio de reproche”88.
(QVHJXQGRWpUPLQRHQORTXHVHUH¿HUHDODGHVFULSFLyQ\VLJQL¿FDGRGHO
LQVWLWXWRHQFXHVWLyQFXPSOHSXQWXDOL]DUTXHKD\DEXVRGHGHUHFKRlato sensu, FXDQGR³«VXWLWXODUJR]DGHXQPDUJHQGHOLEHUWDGHQHOXVRTXHGHMDDELHUWDOD
YtDDXQPDOXVRTXHHVORTXHVHOODPDDEXVR«VyORFRQFHELEOHHQOyJLFD
FRQHVWDFRQGLFLyQTXHHOPDOXVRQRVHFRQIXQGDGHVGHHOSULPHUPRPHQWR
con la ausencia de derecho”, conforme lo explicita el profesor de la Universidad Católica de Lovaina, Jean DABIN89.
(QHVWHRUGHQGHLGHDVHQODVSRVWULPHUtDVGHOVLJOR;,;\HQORVDOERUHV
GHO;;FXDQGRGHHVWDWHPiWLFDFRPHQ]DEDODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDD
/XtVMARTÍNEZ CALCERRADA. La buena fe y el abuso del derecho. 6XUHVSHFWLYDFDUDFWHUL]DFLyQ
como límite en el ejercicio de los derechos, Revista de Derecho Privado, Madrid, p. 451. Cfr. Ricardo DE ÁNGEL YÁGÜEZTXLHQUHVHxDFRQDFLHUWRTXH³«HODEXVRGHOGHUHFKRGHEH
LQVFULELUVHGHQWURGHODGRFWULQDGHORVOtPLWHVGHOGHUHFKRVXEMHWLYRH[SUHVLyQTXHGDOD
LGHDGHTXHVLHOGHUHFKRHVXQDVLWXDFLyQGHSRGHUTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRDWULEX\HR
FRQFHGHDODSHUVRQDHVHYLGHQWHTXHHVHSRGHUWLHQHTXHHVWDUGHDOJ~QPRGROLPLWDGR
SXHVVLQOtPLWHVVHUtDMXVWL¿FDGDODDEVROXWDDUELWUDULHGDG´DORTXHDJUHJDWDPELpQFRQ
SUHFLVLyQTXH³'HQWURGHHVRVOtPLWHVHVWiQWDPELpQODEXHQDIH\HOSULQFLSLRGHTXHµQDGLH
puede ir contra sus propios actos’”. “Abuso del derecho”, en Enciclopedia Jurídica Básica, Civitas, Madrid, 1995, p. 43.
88
Jean DABIN. El derecho subjetivo, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1955, p. 335.
89
242
RFXSDUVHFRQDOJ~QLQWHUpV90, autores como R. SALEILLESH[SUHVDEDQTXH³+D\
abuso del derecho en el ejercicio anormal del mismo, ejercicio contrario al destino HFRQyPLFR\VRFLDOGHOGHUHFKRHMHUFLFLRUHSUREDGRSRUODFRQFLHQFLDS~EOLFD
\H[FHVLYDFRQVHFXHQFLDSXHVWRGRGHUHFKRGHVGHHOSXQWRGHYLVWDVRFLDOHV
relativo”91HQSDOPDULRFRQWUDVWHDODYH]TXHUHVSXHVWDDODPi[LPDODWLQDqui iure suo utitur neminem laedit HOTXHXVDGHVXGHUHFKRDQDGLHSHUMXGLFD, revaluada HQVXFRQMXQWRDOLJXDOTXHODXOWHULRUPHQWHFRQVLJQDGDHQODV3DUWLGDV1RQID]H
tuerto a otro quien usa de su derecho´/WtW3DUW9,,92. (QORUHIHUHQWHDVXFRQ¿JXUDFLyQDOFDQFHVJHQHUDOHV\HOHPHQWRVWLSL¿FDGRUHV
FpOHEUHHVOD6HQWHQFLDGHO7ULEXQDO6XSUHPR(VSDxROGHOGHIHEUHURGH
FX\R0DJLVWUDGR3RQHQWHIXH'RQ-RVpCASTÁN TOBEÑAS, con arreglo a la cual, in H[WHQVR “(OFOiVLFRD[LRPDTXLLXUHVXRXWLWXUQHPLQHPODHGLWTXLHUHGHFLUTXHHO
HMHUFLFLRHVOtFLWRFXDQGRPHUFHGDpOVHOHVLRQDQVLPSOHVLQWHUHVHVGHWHUFHUDV
SHUVRQDV\SRUFRQVLJXLHQWHHQWHVLVJHQHUDOQRKD\REOLJDFLyQGHLQGHPQL]DU
los daños causados con ocasión de tal ejercicio, más no debe darse a esta Pi[LPDXQDOFDQFHGHPDVLDGROLWHUDO\DEVROXWRTXHORSRQGUtDHQSXJQDFRQODV
H[LJHQFLDVpWLFDVGHO'HUHFKR«ODGRFWULQDPRGHUQDHQWUDQFHGHUHYLVDU\HQ
FXDQWRVHDQHFHVDULRUHFWL¿FDUORVFRQFHSWRVMXUtGLFRVLPSXOVDGDSRUODVQXHYDV
QHFHVLGDGHVGHODYLGDSUiFWLFD\SRUXQDVDQDWHQGHQFLDDODKXPDQL]DFLyQGHO
Derecho civil, ha elaborado la teoría llamada del abuso del derecho, sancionada \D HQ ORV PiV UHFLHQWHV RUGHQDPLHQWRV OHJLVODWLYRV TXH FRQVLGHUDQ LOtFLWR HO
HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVFXDQGRVHDDEXVLYR\VLELHQH[LVWHQGLVFUHSDQFLDV
9LG+HQUL\/HyQMAZEAUD\$QGUpTUNC. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil7,9RO,(-($%XHQRV$LUHVSGLVWLQJXLGRVGRFWULQDQWHVTXHUHFXHUGDQ
TXHHQ)UDQFLD³«ODDSDULFLyQHQODMXULVSUXGHQFLDGHODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRHV
FDVLFRQWHPSRUiQHDGHO&yGLJRFLYLOIUDQFpVSHURWDQVyOROXHJRGHORV~OWLPRVDxRVGHO
siglo XIX los tribunales hacen aplicación diaria de ella”.
90
5D\PRQGSALEILLES. (WXGHVVXUODWKHRULHJpQpUDOHGHO¶REOLJDWLRQG¶DSUpVOHSUHPLHUSURMHW
du Code Civil allemand, N° 310, Paris.
91
1RHVWiGHPiVUHFRUGDUTXHHVWDPi[LPDHQDVRFLRGHRWUDVPX\SUy[LPDVneminem laedit, nemo dammum facit qui suo jure utitur), pese a su aparente rotundidad, fue UHLQWHUSUHWDGD PRGHUQDPHQWH HQ FRQVLGHUDFLyQ D TXH FRPR OR UHVHxDQ $ COLIN \ +
CAPITANT, “Durante mucho tiempo, la tesis de la irresponsabilidad ha parecido innegable. Se la consideraba como consagrada por un adagio tradicional…. Sin embargo, hubiera EDVWDGRFRQOHHUDWHQWDPHQWHORVWH[WRVSDUDFRQYHQFHUVHTXHMDPiVKDQWHQLGRHODOFDQFH
DEVROXWRTXHVHOHVKDDWULEXLGRĆurso elemental de derecho civil, T. III, Reus, Madrid, 1960, p. 806.
92
243
teóricas y positivas, en orden a importantes puntos, entre ellos la construcción VLVWHPiWLFDGHODWHRUtDHQFXHVWLyQ«HVORFLHUWRHLQQHJDEOHGHWRGRVPRGRV
TXHWDOHVGXGDVRGLYHUJHQFLDVQRSXHGHQERUUDUODFRQIRUPLGDGVXVWDQFLDOGHO
pensamiento jurídico moderno en torno a la idea de que los derechos subjetivos, DSDUWHGHVXVOtPLWHVOHJDOHVFRQIUHFXHQFLDGHIHFWXRVDPHQWHSUHFLVDGRVWLHQHQ
RWURVGHRUGHQPRUDOWHOHROyJLFR\VRFLDO\TXHLQFXUUHHQUHVSRQVDELOLGDGHO
TXHREUDQGRDODPSDURGHXQDOHJDOLGDGH[WHUQD\GHXQDSDUHQWHHMHUFLFLRGH
su derecho, traspasa, en realidad, los linderos impuestos al mismo por la equidad y buena fe, con daño para terceros o para la sociedad…”. 'LFKD VHQWHQFLD VH VHxDOD FRQ IUHFXHQFLD HQ DVRFLR GH RWUDV PiV HQ
FRPSDxtDGHOHJLVODFLyQHVSHFLDOSUHH[LVWHQWH/H\HVSDxRODGHOGHDEULOGH
DWLQHQWHD³$UUHQGDPLHQWRV8UEDQRV´SUHVHUYDGDHQORHVHQFLDOSRUOD/H\
GHOGHMXOLRGHIXHPX\WHQLGDHQFXHQWDDOPRPHQWRGHTXHHOOHJLVODGRU
HVSDxRO VH RFXSDUD GH HVWH OtPLWH IXQFLRQDO HQ HO DUWtFXOR SiUUDIR GHO
&yGLJR&LYLODFX\RWHQRU³La ley no ampara el abuso del derecho o el ejercicio antisocial del mismo. Todo acto u omisión que por la intención de su autor, por su REMHWRRSRUODVFLUFXQVWDQFLDVHQTXHVHUHDOLFHVREUHSDVHPDQL¿HVWDPHQWHORV
OtPLWHVQRUPDOHVGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRFRQGDxRVSDUDWHUFHURVGDUiOXJDU
DODFRUUHVSRQGLHQWHLQGHPQL]DFLyQ\DODDGRSFLyQGHODVPHGLGDVMXGLFLDOHVR
administrativas que impidan la persistencia en el abuso”93.
En sentencia del 23 de junio de 2000, la Corte Suprema de Justicia colombiana, por VXSDUWHUHFRUGyTXH³«hace un buen número de lustros, incluso mucho antes de que H[SUHVDPHQWHORKLFLHUDODOHJLVODFLyQFRORPELDQDDUW&GH&RODMXULVSUXGHQFLD\OD
GRFWULQDSDWULDV«DGPLWLHURQTXHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVD~QORVPiVVDJUDGRVQRVRQGH
carácter absoluto, sino relativo, de suerte que su ejercicio está limitado, mejor condicionado ±HQWUHYDULRVIDFWRUHVSRUHOHQWRUQRRFRQWH[WRVRFLDO1RHQYDQRWRGRLQGLYLGXRSRUHO
VyORKHFKRGHYLYLUHQVRFLHGDGWLHQHGHUHFKRVSHURWDPELpQGHEHUHVTXHREVHUYDUDXQ
GHFDUDDOXVRGHDTXpOORVORTXHH[FOX\HLQUDGLFHODDUELWUDULHGDGVXHPSOHRDEXVLYR«
(QODVSiJLQDVGHODKLVWRULDFRPRYtYLGRWHVWLPRQLRGHXQDHWDSDVXSHUDGDKDTXHGDGR
tatuado el concepto meramente individualista del ejercicio de los derechos, hoy cobijados SRU XQ FULWHULR PiV DFRUGH FRQ ODV H[LJHQFLDV GHO WUi¿FR VRFLHWDULR PX\ DMHQDV D HVH
HPSOHR±DYHFHVGHVD¿DQWHGHPDUUDVIXQGDGRHQFRQVLGHUDFLRQHVPiVHJRtVWDVSURSLDV
GHODLQWHULRUL]DFLyQGHORVGHUHFKRVVLQFRQWH[WXDOL]DUORVFRQORVUDGLFDGRVHQFDEH]D
GHORVGHPiVFROHFWLYLGDGQRSRUDMHQRVFRQGHQDGRVDODGHJUDGDFLyQRHODWURSHOOR
SXHVLQDEVWUDFWRHVWiQVLWXDGRVHQSLHGHLJXDOGDGVLPHWUtDMHUiUTXLFD´3RUHVRVX³«
desviación o distorsión, sea porque se ejerce con la fría intención de causar daño, o porque QRH[LVWHXQLQWHUpVDFWXDO\SURSLRRSRUTXHVHGHVDUUROODFRQHYLGHQWHLPSUXGHQFLDR
QHJOLJHQFLDHQWUHRWURVFULWHULRVPiVTXHODGRFWULQDSURIXVDPHQWHKDSURKLMDGR«VXSRQH
QHFHVDULDPHQWHXQUHSURFKHGHODOH\DODYH]TXHGHORVRSHUDGRUHVMXUtGLFRV«SXHV
93
244
(VFODURHQWRQFHVTXHDODOX]GHODPHQFLRQDGDGHVFULSFLyQH[OHJHtanto el criterio de anormalidad, como el de ejercicio antisocial del derecho, aunado a la H[WUDOLPLWDFLyQ\DXQTXHGLVFXWLGDDODLUURJDFLyQGHXQSHUMXLFLRHPSOHDGRVSRU
ODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLDHQHOSDVDGRVRQFODYHGHEyYHGDSDUDODWLSL¿FDFLyQ
\YLUWXDOLGDGMXUtGLFDGHODDEXVLYLGDGHQFLWDORFXDOHVUHIUHQGDGRSOHQDPHQWH
por el profesor Vicente L. MONTÉSHQVXHVWXGLRVREUHHODUWtFXORGHO&yGLJR
&LYLOHVSDxRODOVHxDODUTXH³«HOFHQWURGHJUDYHGDGVHVLW~DSDUDODDSUHFLDFLyQ
del abuso o el ejercicio antisocial del derecho, en la idea de ‘extralimitación’. Y la consecuencia de la extralimitación, con daño para tercero, es en el abuso el SUHVXSXHVWRGHUHVSRQVDELOLGDGFRPRD¿UPDHOSUHFHSWRTXHVHFRPHQWDDO
atribuir al sujeto autor del acto el deber de indemnizar”. Tal “… extralimitación la UH¿HUHHOSUHFHSWRDTXHHOHMHUFLFLRVREUHSDVHORVOtPLWHVµQRUPDOHV¶«3RUHOOR
«SDUHFHTXHODLGHDGHH[WUDOLPLWDFLyQHTXLYDOHDHMHUFLFLRµDQRUPDO¶GHGXFLGR
conforme a un criterio objetivo”94.
En este mismo sentido, enfatizando en el aspecto concerniente a la YXOQHUDFLyQ R WUDVSDVR GH ORV OtPLWHV RUGLQDULRV R QRUPDOHV LQKHUHQWHV D ORV
GHUHFKRVVXEMHWLYRVHYLGHQWHPHQWHGHDFHQWXDGDUHOHYDQFLDHQHVWDWHPiWLFDHQ
el Derecho comparado, los doctrinantes italianos Umberto BRECCIA, Lina BIGLIAZZI GERI, Ugo NATOLI\)UDQFHVFRBUSNELLIVLQDSDUWDUVHGHOFULWHULR¿QDOtVWLFRUHVDOWDQ
TXH³«HOFRPSRUWDPLHQWRGH¿QLGRFRPRDEXVLYRQRVHUtDPiVQLPHQRVTXHOD
ORTXHSURYRFDODFHQVXUD«HVVXGHIRUPDFLyQRGHVERUGDPLHQWRTXHYLHQHDLQ¿UPDUHO
derecho mismo”.
Vicente L. MONTÉS, en &RPHQWDULRVDODVUHIRUPDVGHOFyGLJRFLYLO, Tecnos, Madrid, 1977, SS \ (Q HVWH PLVPR VHQWLGR SUiFWLFDPHQWH HQ IRUPD OLWHUDO -RVp 0DQXHO
MARTÍN BERNALH[SUHVyHQVXPRQRJUDItDTXH³«HOFHQWURGHJUDYHGDGVHVLW~DSDUDOD
DSUHFLDFLyQGHODEXVRRGHOHMHUFLFLRDQWLVRFLDOGHOGHUHFKRHQODLGHDGHµH[WUDOLPLWDFLyQ¶«\
es precisamente la consecuencia de la extralimitación, con daño para tercero en el abuso, HOSUHVXSXHVWRGHODUHVSRQVDELOLGDGTXHVXSRQJD\FRQ¿JXUHHOGHEHUGHLQGHPQL]DUOR”. El abuso del derecho, Montecorvo, Madrid, 1982, p. 233. 94
En similar dirección expresa el doctrinante Carlos DE LA VEGA BENAYAS en torno al “abuso o HMHUFLFLRDQWLVRFLDO´TXH³$PERVFRQOOHYDQODQRWDGHH[WUDOLPLWDFLyQPDQL¿HVWDGHORVOtPLWHV
normales del ejercicio de un derecho…. El abuso se concreta, se objetiva, en el exceso o traspaso PDQL¿HVWR de los límites normales del ejercicio de un derecho”. Teoría, aplicación \H¿FDFLDHQODVQRUPDVGHO&yGLJR&LYLO&tYLWDV0DGULGSS\*XVWDYR
ORDOQUI, a su vez, aludiendo a los “…presupuestos para constatar el ejercicio abusivo de XQGHUHFKR´LQGLFDTXHXQRGHHOORVDWDxHDTXH³(OGHUHFKRVXEMHWLYRVHHMHUFHHQIRUPD
LUUHJXODUDQWLVRFLDORLQPRUDO´HQFX\RFDVRHO³«HMHUFLFLRHVLOtFLWRSXHVVHDSDUWDGHOD
buena fe, de la moral o lo socialmente admisible”. El abuso de derecho, op. cit., p. 100.
245
VXSHUDFLyQGHORVOtPLWHVIRUPDOHVGHOGHUHFKRSURSLR«'HVXHUWHTXHKDEUtDGH
UHFRQRFHUVHODSUHVHQFLDGHXQYHUGDGHURDEXVRFXDQGRTXLHUDTXHXQDDFWLYLGDG
±QRREVWDQWHSUHVHQWDUVHDSDUHQWH\H[WHULRUPHQWHFRPRFRQIRUPHDOFRQWHQLGR
IRUPDOGHOGHUHFKR±QRHVWiDFRPSDxDGDGHODFRQJUXHQFLDVXVWDQFLDOGHODFWR
FRQORV¿QHVGHOGHUHFKRPLVPR\VHDSRUHOORHOUHVXOWDGRGHXQWUDVSDVRGHORV
OtPLWHVLQFOXVRLQWHUQRVRSRUHOFRQWUDULRXQDFLHUWDFODVHGHOtPLWHVH[WHUQRV
todo sin perjuicio de la ilicitud del acto en todos los casos”95.
Finalmente, impregnado por el auge del Derecho constitucional moderno, en particular por la denominada constitucionalización del Derecho, en general, XQVHFWRUDXWRUDOSURFODPDTXHODHVHQFLDGHODEXVRGHOGHUHFKRUHVLGHHQOD
SULQFLSLDOtVWLFD\HQODD[LRORJtDLQPHUVDVHQOD&RQVWLWXFLyQUD]yQSRUODFXDO
VHD¿UPDHQVHGHGHXQDOHFWXUDEDVWDQWHDPSOLDTXHKR\³/RVFULWHULRVSDUD
FDUDFWHUL]DUHODFWRDEXVLYRGHEHQVHUORVYDORUHV\SULQFLSLRVFRQVWLWXFLRQDOHV
+DEUi HMHUFLFLR DQRUPDO LUUHJXODU R DEXVLYR GH XQ GHUHFKR FXDQGR pVWH VHD
FRQWUDULRDORVYDORUHV\SULQFLSLRVFRQVWLWXFLRQDOHVEXHQDIHVROLGDULGDGHWF´96.
Umberto BRECCIA, Lina BIGLIAZZI GERI, Ugo NATOLI \ )UDQFHVFR BUSNELLI. Derecho civil. Normas, sujetos y relación jurídica, T. I, Vol. I8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWi
SS\
95
(ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLODUJHQWLQRREMHWRGHUHIRUPDHQHODxRLQFRUSRUDHO
UHIHULGRFULWHULRWHOHROyJLFRDVtFRPRHODWLQHQWHDOGHVERUGDPLHQWRGHSXQWXDOHVOtPLWHV
FRQHO¿QGHTXHHODFWRVHSXHGDFRQVLGHUDUDEXVLYRDUWtFXORTXHUH]DHQVXVHJXQGR
LQFLVRTXH³/DOH\QRDPSDUDHOHMHUFLFLRDEXVLYRGHORVGHUHFKRV6HFRQVLGHUDUiWDODO
TXHFRQWUDUtHORV¿QHVTXHDTXHOODWXYRHQPLUDDOUHFRQRFHUORVRDOTXHH[FHGDORVOtPLWHV
LPSXHVWRVSRUODEXHQDIHODPRUDO\ODVEXHQDVFRVWXPEUHV´
(ODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOJULHJRDVXYH]LPSHUDTXH³(OHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRHVWi
SURKLELGRVLVREUHSDVDPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHVLPSXHVWRVSRUODEXHQDIHRODVEXHQDV
FRVWXPEUHVRFRQHO¿QVRFLDORHFRQyPLFRGHGLFKRGHUHFKR´3RUVXSDUWHHODUWtFXOR
GHO&yGLJRSRUWXJXpVHQWpUPLQRVVLPLODUHVDOJULHJRH[SUHVDTXH³(VLOHJtWLPRHOHMHUFLFLR
GHXQGHUHFKRFXDQGRHOWLWXODUH[FHGHPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHVLPSXHVWRVSRUODEXHQD
IHODVEXHQDVFRVWXPEUHVRSRUOD¿QDOLGDGVRFLDO\HFRQyPLFDGHOGHUHFKR´<DVXWXUQR
HODUWtFXORGHOUHFLHQWH&yGLJR&LYLOEUDVLOHURGHSUHVFULEHTXH´7DPELpQFRPHWH
DFWRLOtFLWRHOWLWXODUGHXQGHUHFKRTXHHQVXHMHUFLFLRH[FHGHPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHV
LPSXHVWRVSRUVX¿QHFRQyPLFRRVRFLDOSRUODEXHQDIH\SRUODVEXHQDVFRVWXPEUHV´
Ernesto RENGIFO GARCÍA. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante, 8QLYHUVLGDG([WHUQDGRGH&RORPELD%RJRWiSDXWRUTXHVLJXHGHFHUFDHQ
este materia a los doctrinantes Manuel ATIENZA\-XDQRUÍZ MANERO, Ilícitos atípicos, Madrid, 7URWWDS\VV
96
246
5.3. PRINCIPALES DIFERENCIAS
Ahora bien, en el terreno de las disimilitudes, una vez delineados los aspectos PiVVDOLHQWHVGHODEXVRGHGHUHFKRQHFHVDULRVSDUDXQDFDEDOHVFLVLyQWLSROyJLFD
VHREVHUYDTXHODVKD\WDQWRFRQODUHJODGHOvenire contra factum proprium, in JORERFRPRFRQOD¿JXUDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVLQGLYLGXDOPHQWH
considerada97HQWUHRWUDVPDWL]DFLRQHV\FDUDFWHUL]DFLRQHVPiVVLQSHUMXLFLR
GHTXHHVWHFDPSRGHODVGLIHUHQFLDVFRQHODEXVRGHOGHUHFKRFRPRVHDQRWy
es un campo minado, pues al momento de concretarlas la tarea realmente no es tan simple como pareciera, pues al rompe, cuando se habla de si en realidad VRQLGpQWLFDV±RDQiORJDV±ODUHVSXHVWDLQPHGLDWDTXHGHQRVRWURVDÀRUDGH
RUGLQDULRHVTXHVRQGLVWLQWDVDVtHVWpQFRORUHDGDVSRUODEXHQDIHUHVSXHVWD
TXHEURWDHQJHQHUDOGHODLGHDHQEODQFR\QHJURTXHWHQHPRVGHXQD\GH
RWUDV\KDVWDGHOSURSLRROIDWRMXUtGLFRGHHVHµRMRFOtQLFR¶TXHJXDUGDGDVODV
SURSRUFLRQHVVHOHDWULEX\HDORVSURIHVLRQDOHVGHODPHGLFLQD\TXHSRGUtDPRV
extender a los abogados para los efectos en referencia. Obviamente, empero, KD\TXLHQHVODVDVLPLODQ\RWURVTXHODVFRQIXQGHQ98. El problema se patentiza entonces al momento de concretar las disimilitudes, SRUTXHHQFRQFUHWR\DQRVRQWDQUREXVWDVQLWDQQXPHURVDVWRGDYH]TXHHQ
ODPHGLGDHQTXHXQRWUDWDGHDVHQWDUODVDOJXQDVTXHHQDSDULHQFLDHUDQPiV
FODUDVVHGLIXPLQDQRSRUORPHQRVVHPLPHWL]DQHQHVHWUiQVLWRGHODPHQWH
DO SDSHO HIHFWLYDPHQWH VH SLHUGH FRQWXQGHQFLD \ HVSHFL¿FLGDG VLQ TXH VH
PHQRVFDEHODFRQYLFFLyQDORTXHVHDJUHJDODGL¿FXOWDGQDFLHQWHGHOWUDWDPLHQWR
Cfr. Mariana BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos. op. cit., p. 179. 97
Vid. Fausto CAGGIA. )HFRQGD]LRQH HWHURORJD H D]LRQH GL GLVFRQRVFLPHQWR GL SDWHUQLWi
LQWHQWDWDWDGHOPDULWRXQ¶LSRWHVLGLDEXVRGHOGLULWWRDXWRUTXHH[SUHVDTXH³HOvenire contra factum proprium...FRQVWLWX\HXQDKLSyWHVLVGHDEXVRGHOGHUHFKR«´, op. cit., p. 36. 9pDVH
a Gianluca FALCOTXLHQKDFHODPLVPDUHIHUHQFLD\UHPLVLyQLa buona fede e l’abuso del diritto, op. citS(QHVWHPLVPRVHQWLGRHOGRFWULQDQWHSRUWXJXpV3DXORMOTTA PINTO, nos UHFXHUGDTXH³(QODGRFWULQDSRUWXJXHVDODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium VXHOHXELFDUVHHQHOiPELWRGHODEXVRGHOGHUHFKR´HQDWHQFLyQDTXH³«HOLQVWUXPHQWR
FRQPD\RUYLUWXDOLGDGSDUDIXQGDPHQWDUOHJDOPHQWHODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum propriumHVHOLQVWLWXWRGHODEXVRGHOGHUHFKRFRQVDJUDGRHQHODUWtFXORGHO&yGLJR
Civil”. Sobre a proibiçao do comportamento contraditório (venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., SS\&IU$MENEZES CORDEIRO, 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLO
op. citS\VV
98
247
KHWHURJpQHRFRQIHULGRDODEXVRGHOGHUHFKRSRUDOJ~QVHFWRUGRFWULQDOHQDWHQFLyQ
DTXHKD\P~OWLSOHVFULWHULRVYLUWXDOPHQWHWLSL¿FDGRUHVGHYDULDGDFDVWDQRWRGRV
SHUWLQHQWHVHVFLHUWR\WDPELpQXQDIiQHQYROYHQWHHOTXHVHKDFHHYLGHQWHHQ
HOGHVHRGHTXHHODEXVRWRGRORDEDUTXHVREUHWRGRDSDUWLUGHFRQFHSFLRQHV
neoconstitucionales.
8QD GH HOODV TXL]i VREUHVDOLHQWH VLQ HPEDUJR VH LPSRQH D SDUWLU GH OD
FDWDORJDFLyQVXEMHWLYDGHODEXVRGHOGHUHFKRWHVLWXUDGHtQGROHPiVFOiVLFDHQ
HO'HUHFKRFRPSDUDGRHQFDPLQDGDDUHVDOWDUTXHKD\DEXVRGHOGHUHFKRHQVX
FRQFHSFLyQPiVDUUDLJDGDHQWDQWRHQFXDQWRPHGLHLQWHQFLyQGHDIHFWDULQWHUHVHV
DMHQRVSRUPDQHUDTXHVLHVWDintentio asimilada a un animus nocendi no hace SUHVHQFLDRQRH[LVWHQRVHFRQ¿JXUDUi\SRUWDQWRQRVHHQWHQGHUiDSOLFDEOH
SRUDXVHQFLDGHXQRGHVXVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRVHQHVWDOHFWXUDXQRGHORVGH
PD\RUSURVDSLDDOTXHOXHJRVHOHDJUHJyDPDQHUDGHPDWL]DFLyQODH[LJHQFLD
GHODIDOWDGHXQLQWHUpVLQGLYLGXDO99, aun cuando en el fondo, en opinión de un VHFWRUDXWRUDOHVWDDXVHQFLDGHLQWHUpVGHQRWDFLHUWRJUDGRGHLQWHQFLRQDOLGDG
7DQUHOHYDQWHIXHHQVXPRPHQWRGLFKDLQWHQFLRQDOLGDGTXHVHFRQVLGHUy³«OD
pieza maestra del sistema”100.
9LG -RVp /XtV PARDO LÓPEZ ³(O XVR DEXVR \ QR XVR GH ORV GHUHFKRV VXEMHWLYRV”, en Revista de Derecho Privado7;/9,,,0DGULGSDXWRUTXHH[SUHVDTXHHQOD
WHRUtDVXEMHWLYD³6HGLFHTXHKD\DEXVRGHOGHUHFKRFXDQGRVHHMHUFLWD«FRQODLQWHQFLyQ
GHGDxDU\VLQYHUGDGHURLQWHUpVLQGLYLGXDOSDUDHMHUFLWDUOR´2WURWDQWRHQORSHUWLQHQWH
KDEtDSXHVWRGHUHOLHYHHOGRFWULQDQWH-XDQ%JORDANO BAREAHQFX\RSDUHFHUSDUDTXH
VHFRQVROLGHHODEXVRDGLFLRQDOPHQWHVHH[LJHTXHPHGLH³,QPRUDOLGDGRDQWLVRFLDOLGDGGH
ese daño, manifestada en forma subjetiva (cuando el derecho se actúa con la intención de SHUMXGLFDURVHQFLOODPHQWHVLQXQ¿QVHULR\OHJtWLPR´³'LFWDPHQVREUHDEXVRGHGHUHFKR
\IUDXGHDODOH\´HQAnuario de Derecho Civil0DGULGS$MXLFLRGH5HQpDEMOGUE, HOUHIHULGRLQWHUpVGHEtDVHU³«VHULR\OtFLWR´HQFX\RFDVRGHYHUL¿FDUVHVXSUHVHQFLDOD
actuación no era constitutiva de un abuso de derecho. 7UDLWpGHVREOLJDWLRQVHQJpQpUDO
T. IV, Paris, Librairie Arthur Rousseau, p. 682.
99
Ya en su momento, el profesor G. RIPERTHQVXFpOHEUHREUD/DUpJOHPRUDOHGDQVOHV
REOLJDWLRQVFLYLOHVcon ocasión del estudio de los “Actos ejecutados con la intención de SHUMXGLFDU´ SXQWXDOL]y TXH ³3DUD HQFRQWUDU KLSyWHVLV UHDOHV GH DEXVR GHO GHUHFKR HV
QHFHVDULRTXHHODFWRHMHFXWDGRVHDHQVtPLVPRLUUHSURFKDEOH,QVFULWRHQHOHMHUFLFLR
QRUPDO\KDELWXDOGHOGHUHFKRHOVHUtDDGPLWLGRLQGXELWDEOHPHQWHVLQRHVWXYLHUDYLFLDGR
SRUHOHVStULWXTXHORLQVSLUD(VHHVStULWXGHPDOGDGVHGHVFXEUHIiFLOPHQWHSRUHOUHVXOWDGR
GHODFWR«/DLQXWLOLGDGGHODFWRVLHOODQRSURYLHQHGHXQHUURUGHFiOFXORHYLGHQFLDTXH
la maldad era la única razón de la acción”, L.G.D.J, Paris, 1949, p. 171. -DFTXHOLQHMARSON, L’abus de droit, Librairie Arthur Rousseau, Paris, 1935, p. 140.
100
248
&RPRORPHPRUDODSURIHVRUD0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO, “A tenor de la FRQFHSFLyQVXEMHWLYDHOHOHPHQWRJHQHUDGRU\GHOLPLWDGRUGHODEXVRGHOGHUHFKR
YLHQH¿MDGRSRUODLQWHQFLyQGHOVXMHWRTXHORHMHUFLWD(VODLQWHQFLyQGHGDxDUVLQ
REWHQHUFRQHOHMHUFLFLRXQEHQH¿FLRSURSLRVXIXQGDPHQWR´101, intención de dañar TXHGHDFXHUGRFRQHOGRFWULQDQWH/JOSSERAND, “… representa, tradicionalmente, OD IRUPD WtSLFD HO DOLPHQWR QRUPDO GHO DEXVR GH ORV GHUHFKRV (VWD IXQFLyQ
GHOFRQFHSWRGHODEXVRHVGHWDOPDQHUDLPSRUWDQWH\QHFHVDULD´FRQWLQXDHO
SURIHVRUIUDQFpVTXHWDQWDDWHQFLyQOHEULQGyDHVWDWHPiWLFD³«TXHDOJXQRV
DXWRUHVOHKDQDWULEXLGRXQYDORUH[FOXVLYRYLHQGRHQODLQWHQFLyQGHGDxDUPiV
RPHQRVDPSOLDPHQWHFRPSUHQGLGDHO~QLFRFULWHULRHO~QLFRVtQWRPDHQXQFLDGRU
\FRQVWLWXWLYRGHODEXVR´102. En cambio, según tendremos oportunidad de acreditar a espacio, este UHTXHULPLHQWR GH WLSR VXEMHWLYR SRU FLHUWR GH GLItFLO R tPSURED DFUHGLWDFLyQ
VLVWHPiWLFDQRHVGHPDQGDGRHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQGRQGHVH
WRPDHQFXHQWDHQORFDUGLQDOHVODÀRUDFLyQGHODFRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLD
DFRPSDxDGDGHODOHVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDRWURUDVXVFLWDGDSHURQROD
0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO³&RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLO\&RPSLODFLRQHV)RUDOHV
$UWtFXOR´(GLWRULDO5HYLVWDGH'HUHFKR3ULYDGR7,9RO0DGULGS
101
Por su parte, los autores Georges RIPERT \ -HDQ BOULANGER, luego de haber realizado FUtWLFDVDHVWDLQVWLWXFLyQ\GHKDEHUUHDO]DGRODFRQIXVLyQTXHDOUHGHGRUGHHOODVXHOH
H[LVWLUPDQLIHVWDURQDPRGRGHFRORIyQTXH³/DLQWHQFLyQGHGDxDUQRSXHGHVHUWROHUDGD
HQODVRFLHGDG/DMXULVSUXGHQFLDKDFHIUHFXHQWHVDSOLFDFLRQHVGHHVWDLGHD\HVHQHVWH
FDVRHQTXHVHGHEHKDEODUYHUGDGHUDPHQWHGHDEXVRGHGHUHFKR´Tratado de derecho FLYLO±VHJ~QHO7UDWDGRGH3ODQLRO7,3DUWHJHQHUDO/D/H\%XHQRV$LUHVS
En sentencia del Tribunal Supremo español del 27 de octubre de 1964, efectivamente, se UHDO]yTXHHQHVWDPDWHULD³«OR~QLFRTXHKD\TXHWHQHUHQFXHQWDHVVLODSDUWHDFWRUD
ha procedido con intención de dañar, traspasando los límites de la moral y de la equidad”.
Louis JOSSERAND. El espíritu de los derechos y su relatividad, op. citSPHQFLyQTXH
HODXWRUFRQWUDVWDFRQODD¿UPDFLyQVHJ~QODFXDOQRVHSXHGH³«FRQVLGHUDUODLQWHQFLyQ
GHGDxDUFRPRXQEORTXHLQGLYLVLEOHÓRTXHMXVWL¿FDTXHHQVXHQWHQGHUVLELHQOD³«IDOWD
GHLQWHUpVOHJtWLPR´HVHO³«FULWHULRTXHKDHQFRQWUDGRXQDDFRJLGDPiVIDYRUDEOHHQOD
GRFWULQD\DQWHORVDXWRUHVPiVHPLQHQWHV«´HO~OWLPR\YHUGDGHURFULWHULRGHODEXVRHV
HOTXHGHULYDGHOGHVYtRGHOGHUHFKRFRQUHODFLyQDVXIXQFLyQVRFLDO\DVHDHFRQyPLFD
RPRUDOHJRtVWDRGHVLQWHUHVDGD´3RUWRGRHOORFUHHTXHOD³«ODWHRUtDGHODEXVR«HVD
ODYH]VXEMHWLYD\REMHWLYDVHJ~QHOiQJXORGHVGHHOFXDOVHFRQVLGHUHÓp. cit., pp. 295, \\TXHSRUWDQWRHO³«FULWHULRSXUDPHQWHLQWHQFLRQDOWLHQGHDVHUVXVWLWXLGRSRU
XQFULWHULRIXQFLRQDOREWHQLGRGHOHVStULWXGHOGHUHFKRGHODIXQFLyQTXHOHHVDWULEXLGD´
DQRWDFLyQHVWD~OWLPDSODVPDGDHQRWURHQVD\RGHVXDXWRUtD5HODWLYLWpHWDEXVGHVGURLWV
op. cit., p. 74. 102
249
LQWHQFLyQGHGDxDUPiVDOOiGHTXHH[LVWDHQXQPRPHQWRGHWHUPLQDGRDXQTXH
no a manera de presupuesto sine qua nonSXHVWRTXHSXHGHRQRPHGLDUVLQ
TXHSRUHOORGHMHGHVHUDSOLFDEOHHQOtQHDGHSULQFLSLRUHFWRUHOvenire contra factum. (VSXHVREMHWLYDSRUH[FHOHQFLDSXHVODPLUDHVWiSXHVWDHQHOFRURODULR
REWHQLGRODVRUSUHVDRGHVD]yQSURGXFLGRDUDt]GHODFRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLD
FRPSRUWDPHQWDOHV\DPHQFLRQDGDV
'HVGHHVWDSHUVSHFWLYDODVXEMHWLYLGDGHVWDUtDSUHVHQWHHQHODEXVRDPRGR
GH³DOLPHQWRQDWXUDO´\DXVHQWHHQORVDFWRVSURSLRVRSRUORPHQRVQRVHUtDGH
IRU]RVDFDELGD\DTXHHQHVWRVFDPSHDXQDYLVLyQPHGXODUPHQWHREMHWLYDFRPR
HVGHXVDQ]DSRUSDUWHGHODGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLDFRPSDUDGDV103.
&RQWRGRKD\TXHSRQHUGHPDQL¿HVWRTXHODYLVLyQVXEMHWLYDHQPHQFLyQ
SRU UHVWULFWLYD HQ IRUPD DSUHFLDEOH KD VLGR EODQFR GH FUtWLFDV \ VHYHUDV
UHFULPLQDFLRQHVSXHVVHKDGLFKRTXHQRHVWiHQFRQVRQDQFLDFRQODHVHQFLD
GHODEXVRGHOGHUHFKR\PHQRVFRQVX¿QDOLGDGGHVHUYLUGHUHPHGLRROtPLWHDO
ejercicio disfuncional o antisocial de los derechos, entre otras observaciones. $GHPiVVHKDVXEUD\DGRODGL¿FXOWDGGHHVFUXWDUFRQFLHQFLDVWDUHDSDUDQDGD
H[HQWDGHDFHQWXDGDGL¿FXOWDG3RUHOOR³«SUHWHQGHUTXHODLQWHQFLyQGHGDxDUVHD
el criterio único determinante de la concepción del abuso del derecho, claramente ORKDVXEUD\DGRHOHVWXGLRVRSURIHVRUFRORPELDQR-RUJHSANTOS BALLESTEROS, “… QRUHSUHVHQWDRWUDFRVDTXHXQDSUHFDXFLyQVRVWHQLGDSRUDTXHOORVTXHVLHQWHQ
KDFLDORVGHQRPLQDGRVGHUHFKRVGHOKRPEUHXQDDGRUDFLyQDEVROXWD\TXHYHQ
HQODVSUHUURJDWLYDVOLPLWDGDVXQDLQMHUHQFLDGHORUGHQVRFLDOTXHDWHQWDFRQWUD
ODVHJXULGDGMXUtGLFD«ODLQWHQFLyQGHGDxDUQRHVHO~QLFRPyYLOTXHRULHQWDOD
YROXQWDGKXPDQD«\TXHSXHGHFRPSURPHWHUODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOGHXQD
persona”104.
En esta orilla conceptual, la Dra. Laura GUTIERREZ-MASSON, se permite “…sugerir la posible IURQWHUDHQWUHHODFWRSURSLR\RWUD¿JXUDDUUDLJDGDHQHOSULQFLSLRGHODEXHQDIHFXDOHVHO
DEXVRGHOGHUHFKRTXHLPSOLFDVLHPSUHHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRFRQOD~QLFD¿QDOLGDG
de perjudicar a otro”. $FWRVSURSLRV\EXHQDIHHQWRUQRD3DSLQLDQR4XDHVWLRQXP'
50, 17, 25, op. cit., p. 275.
103
Jorge SANTOS BALLESTEROS. Instituciones de responsabilidad civil, Universidad Javeriana, %RJRWiS
104
250
Probablemente por ello legislaciones como la española, al instante de ocuparse de las coordenadas llamadas a informar “… el ejercicio abusivo del GHUHFKRRHOHMHUFLFLRDQWLVRFLDOGHOPLVPR´HVWLPDTXHVRQWUHVD³ODLQWHQFLyQGH
VXDXWRUÉ³SRUVXREMHWR´\F³SRUODVFLUFXQVWDQFLDVHQTXHVHUHDOLFH´DUW
&yGLJR&LYLOFRQFHSFLyQTXHHQRSLQLyQGH'RQ0DQXHOALBALADEJO G.105VLJQL¿FD
TXH³«HO&yGLJRFLYLOKDYHQLGRDUHFRJHUOD«RULHQWDFLyQMXULVSUXGHQFLDOTXH
DGPLWtDWDQWRHOFULWHULRVXEMHWLYRFRPRHOREMHWLYRSDUDFRQ¿JXUDUHODEXVR´DFWLWXG
pVWDOODPDGDSRUDOJXQRV³HFOpFWLFD´GHDOJ~QPRGRGHOLQHDGDSRUHOSURIHVRU
JOSSERAND, como se indicó106.
'HHVWDPDQHUDVLELHQHVFLHUWRTXHODDQXQFLDGDLQWHQFLyQQRHVKR\HO
HMHGHODLQVWLWXFLyQFRPRDQWHVORHUDWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHHVXQR
GHORVGLYHUVRVGHWRQDQWHVGHODEXVRUHDOPHQWHVLJQL¿FDWLYRGHWDOVXHUWHTXH
WDPSRFR SXHGH VRVOD\DUVH in toto VX LQFLGHQFLD SRWHQFLDO DVt PHGLHQ RWURV
criterios, igualmente relevantes. 2WUD GH ODV GLIHUHQFLDV UHLQDQWHV HQWUH XQD \ RWUD ¿JXUD VH FHQWUD HQ HO
FRQFHSWRGHQRUPDOLGDGDODYH]TXHHQHOGHH[WUDOLPLWDFLyQSUHFHGHQWHPHQWH
HVER]DGRVORVFXDOHVFRPRVHDSUHFLyVRQQHXUiOJLFRVHQVHGHGHODEXVRGH
derecho. Sin anormalidad, entendida como lo hace claramente Don Ricardo DE ÁNGEL³«HQHOVHQWLGRGHXQHMHUFLFLRFRQWUDULRDOµGHVWLQRHFRQyPLFRVRFLDOGHO
GHUHFKRVXEMHWLYR¶GHGXFLpQGRORGHOHVStULWXGHODLQVWLWXFLyQ´QRSXHGHKDEODUVH
SURSLDPHQWHGHWDO'HKHFKRGHVGHFRPLHQ]RVGHODFHQWXULDDQWHULRUVHHVWi
KDEODQGR GHO ³« FDUiFWHU DQRUPDO GHO DFWR HMHFXWDGR´ UHVSHFWR DO DEXVR GHO
derecho, como lo memora RIPERT107.
Manuel ALBALADEJO GARCÍA. 'HUHFKRFLYLO,QWURGXFFLyQ\SDUWHJHQHUDO, T. I, op. cit., p. 40.
105
0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO. &RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLORSFLW., p. 906. Vid. Gustavo ORDOQUITXLHQGHODPDQRGH JOSSERANDRSLQDTXH³(QUHDOLGDGQRH[LVWHRSRVLFLyQ
HQWUHORVVXEMHWLYLVWDV\REMHWLYLVWDVVLQRTXHVRQHQIRTXHVTXHSHUIHFWDPHQWHVHSXHGHQ
complementar”. El abuso de derecho, op. cit., p. 62. En esta dirección, el doctrinante colombiano Jorge SUESCÚN MELOREVHUYDTXH´«HOWLWXODUGHXQGHUHFKRSXHGHFRQWRUFLGD
LQWHQFLyQRVLQHOODHMHUFLWDUORGHPDQHUDH[FHVLYDLQRSRUWXQDRLQQHFHVDULDGHVYLDQGRDVt
VX¿QDOLGDG~OWLPDFRQORFXDOLQFXUUHHQWRGRVHVRVHYHQWRVHQWtSLFRHMHUFLFLRDEXVLYR
de ese derecho”. Derecho privado, Estudios de derecho civil y comercial contemporáneo, 7,,/HJLV%RJRWiS
106
Georges RIPERT./DUpJOHPRUDOHGDQVOHVREOLJDWLRQVFLYLOHVRSFLW., p. 139.
107
251
Lo mismo tiene lugar en punto a la referida extralimitación o desbordamiento, KDELGDFXHQWDTXHVLQRVHVREUHSDVDQFLHUWRVOtPLWHVHQSXULGDGQRVHHQWHQGHUi
FRQ¿JXUDGRQLQJ~QDEXVRSXHVQRVHKDEUiQDOWHUDGRODVSDXWDVGHODQRUPDOLGDG
RGHODUHJXODULGDG\SRUORWDQWRQRSRGUiSUHWH[WDUVHTXHHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR
VREUHSDVyXQ³«GHWHUPLQDGRFtUFXOR´108.
En cambio, en la doctrina de los actos propios, esencialmente objetiva, lo TXHVHWRPDHQFRQVLGHUDFLyQSULPRUGLDOPHQWHHVODÀRUDFLyQGHXQDFRQGXFWD
FRQWUDULDDRWUDDVXPLGDFRQDQWHODFLyQ±FRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOTXHHQ
VXPRPHQWRSRUVXIXHU]DLQWUtQVHFDGHVSHUWyFLHUWRJUDGRGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
HQRWURVXMHWRHQHOiPELWRFRQWUDFWXDOHVSHFt¿FDPHQWHHQHOFRFRQWUDWDQWHX
RWURH[WUHPRGHODUHODFLyQQHJRFLDO'HDKtTXHHQHVWULFWH]FXDQGRVHDOXGHDO
factum propriumQRVHDPHQHVWHUKDFHUKLQFDSLpHQORVHOHPHQWRVGH¿QLWRULRVGHO
DEXVR\DH[DPLQDGRVDQRUPDOLGDG\H[WUDOLPLWDFLyQHQORIXQGDPHQWDOSXHVWR
TXHDOOtKD\TXHDSURSLDUVHGHRWUROHQJXDMHPiVHVSHFt¿FR\SUHFLVRDPpQGH
WpFQLFRODFRQWUDGLFFLyQODLQFRKHUHQFLDODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOHVOD
VRUSUHVDHOGHVFRQFLHUWRODHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DLQFXOFDGDHWF(VPiVHOELHQ
MXUtGLFRWXWHODGRHQDPERVVXSXHVWRVvenire\DEXVRQRHVVLPpWULFRREVpUYHVH
TXHHQWUDWiQGRVHGHORVDFWRVSURSLRVHVWHHVWiGHWHUPLQDGREiVLFDPHQWHSRUOD
FLWDGDFRQ¿DQ]D\SDUDRWURVHQODDSDULHQFLDHQODFRKHUHQFLDHQODVHJXULGDG
MXUtGLFDRHQODPLVPDUD]RQDELOLGDGDVSHFWRVTXHGHPDQHUDGLUHFWD\GHVX\R
frontal, no ocupan el mismo papel en el iter abusivo, o por lo menos, en gracia de discusión, no en forma preferente o absorbente. 'HKHFKRFXDQGRVHSLHQVDHQDQRUPDOLGDG\HQH[WUDOLPLWDFLyQHVSRUTXH
GH DOJ~Q PRGR HV PHQHVWHU KDFHU XQD HVSHFLH GH H[DPHQ WRSRJUi¿FR ±R
DQDWyPLFRHQJXDUGDGHSUHFLVDUODH[DFWDXELFDFLyQFRPSRUWDPHQWDOSDUDVDEHU
VLHOHMHUFLFLRGHO'HUHFKRVHDFRPSDVyFRQORVOtPLWHVH[LVWHQWHVRORVVREUHSDVy
±RGHVSOD]yFRQIRUPHORSRQHGHSUHVHQWHHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxRO
\DPHQFLRQDGRQXPHUDOVHJXQGRVHJ~QHOFXDOKDEUiLQGHPQL]DFLyQFXDQGRHO
DFWRXRPLVLyQ³«VREUHSDVHPDQL¿HVWDPHQWHORVOtPLWHVQRUPDOHVGHOHMHUFLFLR
GHXQGHUHFKR´HQWUHRWURVUHJtPHQHVMXUtGLFRVPiV3RUWXJDO*UHFLD$UJHQWLQD
5HQpSAVATIER. 7UDLWpGHODUHVSRQVDELOLWpFLYLOH/*'-, Paris, T. I, 1939, p. 52.
108
252
Brasil, etc.)109DXVFXOWDFLyQTXHQRUHVXOWDIRU]RVDHQODGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVHQODTXHVHHYDO~DVLPHGLyRQRLQFRKHUHQFLDRFRQWUDGLFFLyQLQGDJDFLyQ
TXHHVWiVXMHWDDXQHVFUXWLQLRGLYHUVR\VREUHWRGROODPDGDDLQYHVWLJDUREMHWLYRV
bien diferentes. Dicho de otro modo, en los actos propios no se efectúa un juicio de desplazamiento ostensible de cara al ejercicio en comento, pues el escrutinio se hace en función de aspectos harto diversos, como se anotó: la contradicción, la LQFRKHUHQFLDODLUUD]RQDELOLGDGHWF$GHPiVHQHVWDGRFWULQDQRFDEHKDEODU
FRQ SURSLHGDG \ HQ HO PiV HVWULFWR VHQWLGR GH WtSLFRV JUDGRV FRQWUDGLFFLyQ
R LQFRKHUHQFLD PDQL¿HVWD DVt REYLDPHQWH GHEDQ H[LVWLU VL VRQ UHOHYDQWHV H
LQÀX\HQWHVTXHHVRWUDFRVDVHUiPHQHVWHUDSOLFDUORVFRUUHFWLYRVGHULJRUSRU
cuanto a diferencia del abuso, en donde tiene cabida cierto margen de tolerancia RSHUPLVLYLGDGSRUUHJODHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRHVUHIUDFWDULRDODVRUSUHVD
DODIDOWDGHFRKHUHQFLD\DODFRQWUDGLFFLyQ'HDKtTXHHQSXULGDGVHHYDO~H
VLODKXERRQRORTXHH[SOLFDVXDFHQGUDGDREMHWLYLGDGDMHQDDORVMXLFLRVGH
normalidad, tolerancia, exceso, etc.
2WURWDQWRHQHOSODQRGHODVGLVLPLOLWXGHVFHQWUDOHVFRQYLHQHVXEUD\DUHQ
SXQWRDODWHPiWLFDDWLQHQWHDOD¿QDOLGDGYDOHGHFLUDODOHFWXUDWHOHROyJLFDGHO
HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVSXHVVDELGRHVTXHGHRUGLQDULRVHVXHOHKDFHUKLQFDSLp
HQOD¿QDOLGDGGHODFWRHQRUGHQDTXHFXDQGRHOODVHGHVGLEXMDRGHVDWLHQGH
SRGUiKDEODUVHYiOLGDPHQWHGHDEXVLYLGDGKDELGDFXHQWDTXHFRPRORUHFDOFDHO
profesor Ricardo DE ÁNGEL, “…incurre en abuso del derecho el titular del mismo TXHORHMHUFLWDGHIRUPDFRQWUDULDDVX¿QDOLGDG´110.
En el acto propio, por lo menos de manera frontal, el foco es otro: la FRQ¿DQ]DTXHEUDQWDGDRPDQFLOODGDVLQQHFHVLGDGa priori, de examinar si hubo DSDUWDPLHQWR GHVYLDFLyQ R GLVWRUVLyQ GH OD ¿QDOLGDG HQ PHQFLyQ DVt OD KD\D
KDELGRFRODWHUDOPHQWH/DPLUDHQUHDOLGDGHVWiSXHVWDHQRWUDSDUWH(QHO
En la sentencia del 23 de junio de 2000, la Corte Suprema de Justicia colombiana, VLQWRQL]DGD FRQ HVWDV LGHDV VHxDOy GHO DEXVR GHO GHUHFKR TXH OR TXH SURYRFD VX ³«
FHQVXUDRUDOHJDORUDMXGLFLDOHVVXGHIRUPDFLyQRGHVERUGDPLHQWR´
109
Ricardo DE ÁNGEL YÁGUËZ. Abuso del derecho, op. cit., p. 43.
110
253
DFWRSURSLRKD\XQDLQHVFLQGLEOHYLQFXODFLyQFRQHOSDVDGRDVtVHDUHFLHQWHin concreto,FRQORFUHDGR\UHFUHDGRHQFDEH]DGHOFRFRQWUDWDQWHfactum proprium
HQHODEXVRQRSRUORPHQRVGHPRGRIRU]RVR$TXtQRVHSURSHQGHSRUUHVSHWDU
una situación H[DQWHYJUHOUHFRQRFLPLHQWRGHXQGHWHUPLQDGRGHUHFKRQR
HVSXHVODVRUSUHVDRHOGHVFRQFLHUWRORTXHVXVFLWDODUHDFFLyQGHOGHUHFKRHV
VXHMHUFLFLRHQFRQWUDYtDGHVX¿QDOLGDGJHQXLQDHQWUHRWUDVH[LJHQFLDVORTXH
DPHULWDFHQVXUD\GHSDVRVXSURFHGHQFLDRDSOLFDFLyQ
Tiene entonces razón el Dr. Dimitri HOUTCIEFF FXDQGR D¿UPD HQ WRUQR D OD
GLIHUHQFLDFLyQFRQHODEXVRGHOGHUHFKRTXH³(OSULQFLSLRGHFRKHUHQFLD\HOGHEHU
TXHGHpOGHULYDVHGLVWLQJXHQQHWDPHQWHGHODEXVRGHOGHUHFKR«HOH[DPHQGHOD
MXULVSUXGHQFLDKDPRVWUDGRTXHHOMXH]VHFRQWHQWDFRQXQH[DPHQGHOFRPSRUWDPLHQWR
GHODFUHHGRUVLQTXHVHDQHFHVDULRUHFXUULUDODVLFRORJtDGHOGHXGRU«1RVHWUDWD
DTXtGHGHPRVWUDUTXHHOGHUHFKRKDVLGRHMHUFLGRFRQWUDULDPHQWHDVX¿QRFRQ
ODLQWHQFLyQGHSHUMXGLFDUDOGHXGRUSHURVtGHHVWLJPDWL]DUXQDLQFRKHUHQFLDHQHO
comportamiento del acreedor. La sola demostración de esta contradicción, si ella KDLQGXFLGRXQDPRGL¿FDFLyQSHUMXGLFLDOGHODSRVLFLyQMXUtGLFDGHOGHXGRUSHUPLWLUi
la aplicación del principio de la coherencia”111.
¢6HUiSXHVTXHHOMXLFLRGHFRQWUDGLFFLyQRFRKHUHQFLDper seHVVX¿FLHQWH
SDUDSRGHUUHVSRQGHUVLQKHVLWDFLyQVLKXERRQRXQDEXVRGHGHUHFKRVLOD
OtQHDGHODQRUPDOLGDGHQUHDOLGDGVHDOWHUyRVXSHUy³«PDQL¿HVWDPHQWH´RVL
OD¿QDOLGDGGHODFWRVHGHVDWHQGLy"6HJXUDPHQWHQRPiVDOOiGHXQRTXHRWUR
HOHPHQWRFRP~QORTXHDOWHUDODEDVHDXWRQyPLFD\WLSROyJLFDGHVGHOXHJRHQ
HOHQWHQGLGRGHTXHVHDGRSWHXQDLGHDSUHFLVD\DFRWDGDGHODEXVRGHOGHUHFKR
SXHVVLVHDERJDSRUXQDOHFWXUDDEVRUEHQWH\WRWDOLWDULDQRVSUHJXQWDPRV¢TXp
QRTXHGDUtDEDMRVXGRPLQLR"(OORVHUtDWDQWRFRPRDXVSLFLDUHOIHQHFLPLHQWRGH
QXPHURVDV\~WLOHV¿JXUDVSUiFWLFDIXQHUDULDTXHQRSXHGHFRQWDUFRQQXHVWUR
FRQFXUVRQLDFHSWDFLyQ0X\SRUHOFRQWUDULRFXHQWDFRQQXHVWURLQGHFOLQDEOH
\FRQVFLHQWHUHFKD]RSXHVGHODEXVRQRVHSXHGHDEXVDUFRQIRUPHVHDQRWy
HQORVSUROHJyPHQRVGHHVWHDSDUWHRQXPHUDOSRUPiVTXHVHOHFRQVLGHUH
SULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKRRµFRQFHSWRYiOYXOD¶RFOiXVXODJHQHUDORVHOH
DVLJQHQSURSLHGDGHVHOiVWLFDVQLDXQVLHQGRGHOiWH[VHUtDGDEOHIRPHQWDUVX
Dimitri HOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWSS\
111
254
RPQLSUHVHQFLD \ VX JHQHUDOLGDG HQ JXDUGD GH DERJDU SRU HO PDUFKLWDPLHQWR
GHRWURVLQVWLWXWRVGLJQRVGHSUHVHUYDFLyQDVtSDUHFLHUHPiVFyPRGREXVFDU
FDWHJRUtDV~QLFDVDXQTXHHQHOFDPLQRTXHGDUHQWHQGLGRVORVFDGiYHUHVGH
¿JXUDVFRPRHODFWRSURSLRRVXUHJODPDWUL]venire contra factum proprium). 6HPHMDQWHµJHQRFLGLR¶SRUPiVTXHVHDDYDODGRSRUDXGDFHV\DSDUHQWHPHQWH
QRYtVLPDV GRFWULQDV QR SXHGH TXHGDU LQFyOXPH H LPSXQH $O ¿Q \ DO FDER
DFXGLHQGRDXQDH[SUHVLyQGHODFLHQFLDPpGLFDSUHIHULPRVHVWDUDODµSHQ~OWLPD
PRGD¶ D OR TXH VH DJUHJD TXH QRV LQFOLQDPRV SRU OD RUWRGR[LD \ QR SRU OD
KHWHURGR[LDFUXGD\GHRFDVLyQ
/R DQWHULRU QR VH RSRQH HQ OtQHD GH SULQFLSLR UHFWRU D TXH HO DEXVR GHO
derecho, de una u otra manera, atendidas las sapientes circunstancias del caso, SXHGDFRQMXJDUVHFRQORVHOHPHQWRVSURWRWtSLFRVGHOfactum propriumHQFX\R
FDVR OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD RWURUD VXVFLWDGD HQ XQ FRFRQWUDWDQWH R VXMHWR GH
GHUHFKRHQJHQHUDOSXHGHYHUVHTXHEUDQWDGDSRUGLYHUVDVGLVIXQFLRQHVXQD
GHHOODVHODFWRDEXVLYR([SUHVDGRHQRWUDVSDODEUDVHVSUREDEOHTXHUHVSHFWR
D SUHFLVDV KLSyWHVLV OD FRQFHELGD FRQ¿DQ]D SXHGD YHUVH HFOLSVDGD SRU OD
FRPELQDFLyQGHGLYHUVDVFRQGXFWDVLUUHJXODUHV\OHVLYDVLQFOXLGDODDEXVLYLGDG
FRQGXFWXDOGHWDOVXHUWHTXHHQHOUHVXOWDGR¿QDOHODEXVRGHOGHUHFKRWHQJDFODUD
LQFLGHQFLDFDXVDOVLWXDFLyQPX\GLIHUHQWHDODSUHFHGHQWHPHQWHSODQWHDGDGDGR
TXHHQHVWH~OWLPRVXSXHVWRVHUHVSHWDUtDQDPEDVDUTXLWHFWXUDVODGHODEXVR
HQFRPHQWR\ODGHODFWRSURSLRVLQTXHPHGLDUDDEVRUFLyQRPDUFKLWDPLHQWR
DOJXQR(VORTXHVXFHGHSRUYtDGHHMHPSOL¿FDFLyQFRQHOLQVWLWXWRGHOUHWUDVR
desleal (o YHUZLUNXQJSDUDRWURVWDO\FRPRVHDQDOL]DUiHQVXOXJDU
2EVpUYHVHSXHVFRPRXQD\RWUDLQVWLWXFLyQHODEXVRGHOGHUHFKR\HODFWR
SURSLRGXHxDVGHXQDDQDWRPtD\XQDWHOHRORJtDQRSURSLDPHQWHJHPHODVVH
HVWUXFWXUDQ FRQ DUUHJOR D HOHPHQWRV LQGLYLGXDOHV DVt DPEDV VH LQVFULEDQ HQ
XQDPLVPDFDWHJRUtDHVWRHVHQODGHORVlímites del ejercicio de los derechos subjetivos,DORTXHDGLFLRQDODFODUDLQFLGHQFLDTXHHQDPEDVHMHUFHODbuena fe, lo cual no altera su identidad, pero tampoco borra sus distancias112. Tiene razón la Dra. Clara I. ASSUA GONZÁLEZFXDQGRD¿UPD³«TXHPLHQWUDVWRGRVORVFDVRV
resueltos por nuestra jurisprudencia como de abuso de derecho son de contravención del 112
255
(QVtQWHVLVVLELHQHVFLHUWRTXHHODEXVRGHOGHUHFKR\HODFWRSURSLRFRPXOJDQ
FRQFLHUWRVHOHPHQWRVFRPXQHV\TXHSHUVLJXHQHUUDGLFDUFRQGXFWDVLQGHVHDGDV
ROHVLYDVGHFDURVLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHOD\VDOYDJXDUGDMXUtGLFDWDPSRFRHV
PHQRVFLHUWRTXHPLOLWDQSXQWXDOHVGLYHUJHQFLDVTXHDFRQVHMDQHOUHVSHWRGHVX
LQGLYLGXDOLGDG\VLVHTXLHUHGHVXSHUVRQDOLGDG\FRUSRUDOLGDG¿JXUDGDPHQWH
HQWHQGLGDVMXVWDPHQWHSRUKDFHUpQIDVLV\DFHQWRHQSXQWRVFDUGLQDOHVGLVWLQWRV
\HQ]RQDVDXWRQyPLFDVHVSHFLDOHV(OORH[SOLFDTXHDSXQWHQDOXJDUHVGLVtPLOHV
DVtHVWpQKHUPDQDGDVSRUXQGHQRPLQDGRUFRP~QVHUXQD\RWUDOLPLWDFLRQHVDO
HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRVVHUHLWHUDDXQFXDQGRQRVHQRVHVFDSDTXH
SDUDDOJXQRVHODEXVRGHOGHUHFKRVHHQVHxRUHDVLVWHPiWLFDPHQWHHQODUHJOD
venire contra factum propriumODTXHHVWLPDQTXHHVXQDPRGDOLGDGHVSHFLDOGH
DEXVLYLGDGRXQDFRQFUHFLyQVX\DWHVLVTXHDXQFXDQGRUHVSHWDEOHQRFXHQWD
con nuestra adhesión, por lo manifestado con antelación. Sin embargo, desde la perspectiva VXEH[DPLQHDXQVLHQGRDVtVyORHQJUDFLDGHGLVFXVLyQHVGH
GHVWDFDUTXHHQWDOVXSXHVWRFRQVHUYDQVXHQWLGDG\QRVHIXVLRQDQRFRQIXQGHQ
DXQTXHHODEXVRGHOGHUHFKRVLUYDSDUDH[SOLFDUODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium113. 1RVHDOWHUDORDVHYHUDGRHQOtQHDVDQWHULRUHV¿QDOPHQWHSRUHOKHFKRGHTXH
se acuda al abuso del derecho para tratar de encontrar abrigo para el acto propio, HQDTXHOORVSDtVHVTXHH[SUHVDPHQWHORKDQFRQVDJUDGRHQVXOHJLVODFLyQH
LQFOXVRHQVX&RQVWLWXFLyQ6LELHQUHVXOWDFRPSUHQVLEOHTXHSDUDGRWDUGHPD\RU
VROLGH]¿UPH]D\VHJXULGDGMXUtGLFDDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHUHFXUUD
DWDOH[SHGLHQWHWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHGLFKRSURFHGHUHVWpFQLFDPHQWH
LPSURSLRSRUOR\DDQDOL]DGRHLQQHFHVDULRDGHPiVFRPRTXLHUDTXHHVHQOD
buena fe, como lo examinamos a espacio, en donde ella encuentra su manantial JHQXLQRHQFX\RFDVRVREUDWDOSURFHGLPLHQWRSDUDQDGDSODXVLEOH\PHQRV
WpFQLFRXRUWRGR[R3RUHOORHVSRUORTXHHQQXHVWURHQWHQGHUQLDXQH[LVWLHQGR
imperativo de buena fe, algún grupo de supuestos de vulneración de la buena fe (actos SURSLRVTXHQRLPSOLTXHQUHWUDVRGHVOHDOHQFDMDSHRUHQORVSHU¿OHVGHXQDFRQGXFWD
DEXVLYD´DORTXHDJUHJDTXH³«HQXQDRUGHQDFLyQOyJLFDGHODFXHVWLyQHODEXVRGH
GHUHFKRFXDQGRPHQRVKDEUtDGHFRQVLGHUDUVHXQVXEJUXSRGHQWURGHORVVXSXHVWRVGH
YXOQHUDFLyQGHODEXHQDIHHQHOHMHUFLFLRGHORVGHUHFKRV´³&RPHQWDULRDUWtFXOR´, op. cit., SS\
Vid. Paulo MOTA PINTO. Sobra a proibiçao do comportamento contraditório (Venire contra factum proprium) no direito civil, op. cit., SS\VV
113
256
QRUPDH[SOtFLWDHQWRUQRDODEXVRGHOGHUHFKRper se, es conveniente engastar la doctrina del venire contra factum proprium –QLQLQJXQDGHVXVPRGDOLGDGHV, HQOD¿JXUDGHODEXVRRUDGHRULJHQOHJDORFRQVWLWXFLRQDOFRPRWLHQHOXJDU
HQ&RORPELDDUW&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDGHDVtPHGLHODPHQFLRQDGD
inclinación, entre oWUDVUD]RQHVSRUTXHODEXHQDIHDVXYH]HVWDPELpQGHHVWLUSH
FRQVWLWXFLRQDODPpQGHJHQHUDOHQHO'HUHFKRFRORPELDQRDUW&RQVWLWXFLyQ
3ROtWLFD
5.4. OTRAS DIFERENCIAS PUNTUALES DE ORIGEN JURISPRUDENCIAL Y DOCTRINAL
2WUDVGLIHUHQFLDVSRUGHSURQWRPHQRVXQLYHUVDOHV\DOJXQDVPiVSROpPLFDV
GLFHQUHODFLyQFRQFLHUWRVDVSHFWRVTXHFRQDUUHJORDGLYHUVDVWHQGHQFLDV\WHVLV
se suman a la defensa de la identidad del venire contra factum proprium\FRQ
pOFODURHVWiODGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVPiVDOOiGHTXHFDPSHHOD
XQDQLPLGDGRODSOHQDDFHSWDFLyQHLQFOXVRODFRQIRUPLGDGGHOOHFWRUFRPRTXLHUD
TXHLQGHSHQGLHQWHGHHOORODVFLWDPRVSDUDPD\RUDEXQGDPLHQWRHLQIRUPDFLyQ
HQIRUPDPX\VXFLQWDHQWUHRWUDVUD]RQHVSRUFXDQWRGHHOODVQRVKHPRVRFXSDGR
PiVHQGHWDOOHHQHOOXJDUSHUWLQHQWH&DS,,,3RUORWDQWRFXPSOHXQH[DPHQ
PiVGHVFULSWLYRTXHGHWDOODGR
3URFHGHQFLDGHR¿FLR
(Q HIHFWR XQ VHFWRU GH¿HQGH OD LGHD GH TXH HO DEXVR GHEH VHU DOHJDGR
H[SUHVDPHQWHDOSDVRTXHHOORQRWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVHGHODGRFWULQDGH
ORV DFWRV SURSLRV VLJQDGRV SRU OD SRVLELOLGDG GH TXH H[ RI¿FLR, la autoridad FRPSHWHQWHVHSURQXQFLH\SRUHQGHGHFLGDDSOLFDUODFRQWRWDOLQGHSHQGHQFLDGH
TXHKD\DRQRPHGLDGRSHWLFLyQGHSDUWHRGHLQWHUHVDGRHQVXSURQXQFLDPLHQWR
En este sentido el autor Francisco RIVERO HERNÁNDEZSUHFLVDTXHHQUHODFLyQFRQ
HODEXVRGHOGHUHFKRKD\³«QHFHVLGDGGHDOHJDFLyQGHSDUWHÍXQGiQGRVHHQ
una sentencia del Tribunal Supremo español, del 31 de marzo de 1981, reiterada HOGHMXOLRGHDFX\RWHQRU³el abuso del derecho, por no pertenecer al ámbito de los actos contrarios a las normas, sino al ejercicio de los derechos, en armonía con sus límites, y el principio de buena es materia dispositiva que SURFHVDOPHQWHKDGHDFWXDUVHELHQFRPRH[FHSFLyQ\UHPHGLRDOSHUMXLFLRTXHVH
FDXVHHQPDWHULDVQRUHJXODGDVSRURWUDVQRUPDV«SRUORTXHGHEHVHUDFWXDGD
257
por la parte y manifestarse y revelarse de modo patente y claro /S. 29 nov. 1969) VHJ~QHOSULQFLSLRGHFRQWUDGLFFLyQ\DXGLDWXUHWDOWHUDSDUV´ 114.
Empero, en punto tocante con la doctrina de los actos propios, aun cuando del WHPDQRVRFXSDUHPRVFRQPD\RUDPSOLWXGGLJDPRVDEUHYLDGDPHQWHTXHODWHVLV
SUHGRPLQDQWHHVDTXHOODTXHUHFODPDVXDSOLFDFLyQGHR¿FLRDODTXHDGKHULPRV
(QHVWDGLUHFFLyQHQWUHYDULRVGRQ/XtVDÍEZ-PICAZO, luego de indagar si “Puede HOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULRGHXQDSUHWHQVLyQVHUWHQLGRHQFXHQWDGHR¿FLRSRU
el juez como ratio decidendiGHOOLWLJLRRHVSUHFLVRTXHKD\DVLGRSUHYLDPHQWH
DOHJDGRSRUODSDUWH"´FRQFOX\HDVHYHUDQGRVHUHFXHUGDTXH³«VROLFLWDGDSRU
HOGHPDQGDGRODGHVHVWLPDFLyQGHODSUHWHQVLyQFXDOTXLHUDTXHKD\DVLGRHO
IXQGDPHQWR LQYRFDGR HO MXH] SXHGH GH R¿FLR IXQGDU HVWD GHVHVWLPDFLyQ HQ
HOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULRGHODGHPDQGDDXQTXHHVWHSUREOHPDQRKD\DVLGR
abordado por las partes”115.
&DUDFWHUL]DFLyQFRPRSULQFLSLRJHQHUDO
De igual modo, la communis opinio se inclina por asignarle al abuso del GHUHFKRHOFDUiFWHUGHSULQFLSLRJHQHUDOGHODFLHQFLDMXUtGLFDPLHQWUDVTXHXQ
JUXSRDXWRUDOHQHOFXDOQRVLQFOXLPRVVLQUHVHUYDVHVWLPDTXHQLHOvenire contra factum proprium, ni el acto propio, como una de sus manifestaciones particulares, en rigor, reviste dicha calidad, justamente por su arraigada excepcionalidad, de XQDSDUWH\GHODRWUDSRUVXLQGLVFXWLGDFRQGLFLyQUHVLGXDORVXEVLGLDULDKHFKR
TXHH[LJHSUXGHQFLD\VXPDFDXWHODHQVXDSOLFDFLyQDMHQDDODJHQHUDOLGDG
El profesor Carlos LASARTE A., DGH[HPSOXPH[SUHVDTXHHQUHDOLGDG³«OD
SURKLELFLyQGHODEXVRGHOGHUHFKRFRQVWLWX\HXQSULQFLSLRJHQHUDOGHO'HUHFKRTXH
Francisco RIVERO HERNÁNDEZ. &RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLORSFLW., p. 243. En contra, Antonio MENEZES CORDERO. 7UDWDGRGHGLUHLWRFLYLOSRUWXJXpV. Parte general, T. I, Almedina, 2000, p. 247.
114
/XtVDÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SS\(QFRQWUDRSRU
ORPHQRVD¿UPDQGRTXH³«UHVXOWDGLItFLORDORVXPRDUULHVJDGRD¿UPDUWDMDQWHPHQWH
TXHHOMXH]SXHGHDSOLFDUGHR¿FLRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´VHH[SUHVDOD'UD0
1pOLGDTUR FAÚNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 55.
115
258
«WLHQHFDSDFLGDGH[SDQVLYDHQHOFRQMXQWRGHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR3RUWDQWR
TXHGDFODURTXHODLOHJLWLPLGDGGHODEXVRGHOGHUHFKRWLHQHFDUiFWHUJHQHUDO«´116
Por su parte, el profesor Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE, entre otros autores PiVFRPRVHH[SUHVDUiHQVXRSRUWXQLGDGHVHQIiWLFRDOVHxDODUTXH³'LFHQ
DOJXQRV TXH VH WUDWD GH XQ SULQFLSLR JHQHUDO GH GHUHFKR R VHD SULQFLSLRV
GHWHUPLQDGRVSRUODDEVWUDFFLyQGHODVQRUPDVTXHFRPSRQHQHOGHUHFKRSRVLWLYR
«3DUHFHGLItFLOFRQFHGHUDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVODQDWXUDOH]DGH
principio general de derecho”117. 5.4.3. La equidad como fundamento cardinal
$XQFXDQGRODHTXLGDGGHDQWLJXRWLHQHUHVHUYDGRHQHO'HUHFKRXQVLWLDO
SUHIHUHQFLDOKDVWDHOSXQWRGHTXHVLUYHGHDSR\DWXUDSDUDVRVWHQHU\GDUOHVRSRUWH
DXQDSUHFLDEOHQ~PHURGHLQVWLWXFLRQHV\¿JXUDVGHHVWLUSHMXUtGLFD'HUHFKR
S~EOLFR\SULYDGRORFLHUWRHVTXHODMXULVSUXGHQFLDKDUHFXUULGRDHOODrecta via, D¿QGHH[SOLFDU\IXQGDPHQWDUHODEXVRGHOGHUHFKRSHURQRHQIRUPDDJUHJDGD
FRUURERUDQWHRFRPSOHPHQWDULDVLQRGLUHFWD\SULQFLSDODPpQGHDXWyQRPD
(VDVtFRPRHO7ULEXQD6XSUHPRHVSDxROHQGLYHUVDVRFDVLRQHVKDDEUHYDGR
HQODHTXLGDGSDUDORV¿QHVVHxDODGRVSDUWLFXODUPHQWHHQVHQWHQFLDGHOGH
RFWXEUHGHFXDQGRLQGLFyTXH³«siendo el abuso de derecho una institución GH HTXLGDG SDUD OD VDOYDJXDUGLD GH ORV LQWHUHVHV TXH WRGDYtD QR DOFDQ]DURQ
protección jurídica, se precisa para su estimación…”. Otro tanto aconteció, sólo SDUDWUDHUDFRODFLyQXQSURQXQFLDPLHQWRPiVFRQODVHQWHQFLDGHOGHPD\R
GHHQODTXHVHVHQWHQFLyTXH³«el abuso del derecho, como ponen de PDQL¿HVWRHQWUHRWUDVODV6V'HGHGLF\MXQLRWLHQHVXFDXVD
IXQGDPHQWDGRUDHQODHTXLGDGSDUDODVDOYDJXDUGLDGHORVLQWHUHVHVTXHWRGDYtD
Carlos LASARTE ÁLVAREZ. Principios de derecho civil, op. cit., p. 167. Cfr. Gustavo ORDOQUI, DOLQGLFDUTXH³«HODEXVRGHGHUHFKRQRVyORHVXQSULQFLSLRJHQHUDOGHOGHUHFKRVLQR
TXHUHVSRQGHDXQDµ7HRUtD*HQHUDOGHO'HUHFKR¶\QRDPDWHULDVRVHFWRUHVGHOGHUHFKR
aislados”. El abuso de derecho, op. cit., p. 78.
116
Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE. La doctrina de los actos propios, en Estudios de derecho civil, op. citS&IU0DUtDGHO&DUPHQGETE ALONSO³&RPHQWDULRVDO&yGLJR&LYLO\
&RPSLODFLRQHV)RUDOHV$UWtFXOR´, op. cit., p. 895.
117
259
QRDOFDQ]DQSURWHFFLyQMXUtGLFDFRPRGHULYDGDGHXQPDQGDWROHJDOGHVWLQDGRD
ORVyUJDQRVMXULVGLFFLRQDOHV…”. $KRUDELHQWUDWiQGRVHGHORVDFWRVSURSLRVQRVHUtDGHUHFLERHUUDGLFDUR
GHVYLQFXODUGHSODQRDODHTXLGDGSXHVQRVHQRVHVFDSDTXHDODSRVWUHGDGRVX
DPSOLRHVSHFWUR\VXJHQXLQRVHQWLGRWRGRRSUiFWLFDPHQWHWRGRORFRELMDLQFOXLGD
la esfera contractual. No en vano, desde tiempos inmemoriales, ella ha ejercido XQSDSHOSURWDJyQLFR\D~QORVLJXHFXPSOLHQGRQRREVWDQWHODGL¿FXOWDGTXHHQ
RSRUWXQLGDGHVH[LVWHSDUDSUHFLVDUVXFRQFHSWR\VXDOFDQFHQRVLHPSUHPX\
FRQFUHWRVLQRLQHVSHFt¿FR\KDVWDYROiWLOTXHQRLQWUDVFHQGHQWHRDQRGLQRWRGR
ORFRQWUDULR3RUHVRDQWHVTXHSURSHQGHUSRUVXLQDSOLFDFLyQDODGRFWULQDTXH
QRVRFXSDORFLHUWRHVTXHHQHOFDPSRGHVXIXQGDPHQWDFLyQRWURVIXQGDPHQWRV
OXFHQPiVDSOLFDEOHVMXVWDPHQWHSRUUHYHODUPHMRUODTXLQWDHVHQFLDGHOfactum proprium. Nos referimos, prevalentemente, a la coherencia, eje del acto propio, \GHVXPDWUL]ODUHJODvenire contra factum proprium, todo sin perjuicio del rol GHFLVLYRTXHRFXSDQODFRQ¿DQ]DODVHJXULGDGMXUtGLFDODEXHQDIHHQJHQHUDO
entre otros.
(Q VXPD VLQ VRVOD\DU OD UHOHYDQFLD GH OD HTXLGDG HQ HVWD \ HQ RWUDV
PDWHULDVPiVQRSDUHFHHQWRQFHVPX\SUHFLVRDVLJQDUOHHOFDOL¿FDWLYRGHµcausa fundamentadora’ al acto propio, como lo hizo expresamente el Tribunal Supremo UHVSHFWR DO DEXVR GHO GHUHFKR TXH HV MXVWDPHQWH HO DVSHFWR TXH TXHUHPRV
UHVDOWDUQDGDPiV
$VLJQDFLyQGHHVSHFt¿FRVHIHFWRV\SUHUURJDWLYDV
&RPRVHKDVHxDODGRHOiPELWRGHODEXVRGHOGHUHFKRHVPX\DPSOLRSXHV
ha dejado de ser estudiado con fruición única o preferentemente en el campo de ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO±RGHO'HUHFKRGHGDxRVFRQHOSURSyVLWRGHH[DPLQDUOR
GHVGHXQDSHUVSHFWLYDPiVGLODWDGDGHWDOVXHUWHTXHHQODKRUDGHDKRUDVLQ
discusión, trasciende el Derecho privado, en concreto la referida responsabilidad, SDUDDQLGDUVHHQWRGDVODVGLVFLSOLQDVRHQODPD\RUtDGHHOODV3RUHVRDGHPiV
GHFDOL¿FDUVHSRUPXFKRVFRPRSULQFLSLRJHQHUDOVHJ~QVHREVHUYyFRQFHSFLyQ
TXHSRGUtDVHUREMHWRGHGLVFXVLyQVHHVWLPDTXHHV³«XQWHPDSURSLRGHOD
WHRUtDJHQHUDOGHOGHUHFKR\PiVHVSHFt¿FDPHQWHGHORVSULQFLSLRVJHQHUDOHVGHO
260
GHUHFKRHQODPHGLGDHQTXHHOHMHUFLFLRDEXVLYRHVWiUHODFLRQDGRFRQORVOtPLWHV
LQWHUQRVGHORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV\HVWRHVSURSLD\SUHFLVDPHQWHREMHWRGH
GHOLPLWDFLyQSRUSDUWHGHORVSULQFLSLRVTXHLQIRUPDQXQRUGHQDPLHQWRMXUtGLFR´118.
1RREVWDQWHORDQWHULRUHVGLiIDQRTXHWDODEXVRVLJXHWHQLHQGRLPSRUWDQFLDHQ
ODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQDWHQFLyQDODSRVLELOLGDGGHTXHXQGDxRVHDFRURODULR
o consecuencia directa del mismo (ejercicio abusivo), con total prescindencia de TXHFRQFXUUDQODFXOSDRHOGROR119HQFX\RFDVRVHUiPHQHVWHUFRPSHQVDUORR
UHSDUDUORGHMDQGRDVDOYRRWUDVRSFLRQHVHQDWHQFLyQDTXHHOODFRQVHUYD³«VX
JHQXLQD¿QDOLGDGUHSDUDGRUD´FRPRPX\ELHQORKDH[SUHVDGRHOSURIHVRULLAMAS POMBO120VLQGHVFRQRFHUODVLQJXODUYDOtDTXHDFWXDOPHQWH±\HQEXHQDKRUD±
WLHQHODSUHYHQFLyQUHFWDPHQWHHQWHQGLGD\SUR\HFWDGD3RUHVROHJLVODGRUHV
FRPRHOHVSDxROFRQWRGDSUHFLVLyQH[SUHVDQTXH³/DOH\QRDPSDUDHODEXVR
GHO GHUHFKR R HO HMHUFLFLR DQWLVRFLDO GHO PLVPR 7RGR DFWR X RPLVLyQ « TXH
VREUHSDVH PDQL¿HVWDPHQWH ORV OtPLWHV QRUPDOHV GHO HMHUFLFLR GH XQ GHUHFKR
FRQGDxRSDUDWHUFHURGDUiOXJDUDODFRUUHVSRQGLHQWHLQGHPQL]DFLyQ«´DUW
Ernesto RENGIFO G. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante, op. cit., p. 59. Cfr. Atilio Anibal ALTERINI\5REHUWR0LÓPEZ CABANA. Abuso del derecho, op. cit., SS\
TXLHQHVH[SUHVDQTXH³&RQLQGHSHQGHQFLDGHXQDFRJLPLHQWRSRUODVOH\HVODWHRUtDGHO
DEXVRGHOGHUHFKRWLHQHYLJHQFLDJHQHUDOL]DGD«(QODGRFWULQDPRGHUQDODVLJQL¿FDFLyQ
DVLJQDEOHDODWHRUtDGHODEXVRGHOGHUHFKRKDLGRFUHFLHQGR7UDGLFLRQDOPHQWHKDVLGR
analizada como un aspecto de la responsabilidad civil, pero esa concepción estrecha viene VLHQGRHQVDQFKDGD(OHMHUFLFLRDEXVLYRFRQFLHUQHDORVOtPLWHVLQWHUQRVGHORVGHUHFKRV
VXEMHWLYRV\ODGHWHUPLQDFLyQGHHVHSHUtPHWURDWDxHDORVµSULQFLSLRVJHQHUDOHV¶RD~Q
DOµHVStULWXGHOVLVWHPDMXUtGLFR¶SRUORFXDOHQODDFWXDOLGDGVHOHFRQVLGHUDFRQUD]yQXQ
WHPDSURSLRGHODWHRUtDJHQHUDOGHOGHUHFKR´&IU/XGZLJENNECCERUSDOPDQLIHVWDUTXH
³/DSURKLELFLyQGHODEXVRVHUH¿HUHDORVGHUHFKRVGHWRGDFODVH\SRUUHJODJHQHUDO
LQFOXVRDDTXHOORVTXHVHEDVDQHQRWUDVOH\HVTXHQRVRQHO&&SXHVQRFDEHVXSRQHU
TXHHVDVOH\HVSUHWHQGHQH[FOXLUXQSULQFLSLRJHQHUDOTXHWLHQHXQIXQGDPHQWRPRUDO´
'HUHFKRFLYLO3DUWHJHQHUDO, Vol. II, Bosch, Barcelona, p. 1082.
118
Vid. Jorge MOSSET ITURRASPEGLVWLQJXLGRSURIHVRUTXHVHxDODTXHHOFULWHULRSDUDGHWHUPLQDU
FXDQGRXQDFWROXFHDEXVLYR³«DWLHQGHDORVUHVXOWDGRVDODVFRQVHFXHQFLDV\SUHVFLQGH
HQWRQFHVGHIDFWRUHVVXEMHWLYRVFXOSD\GROR´Responsabilidad por daños7,95XELQ]DO
&XO]RQL6DQWD)pS<DHQHODxRHQVHQWHQFLDGHOGHRFWXEUHOD&RUWH
6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDH[SUHVyTXH³«la falta imputable a título de dolo o culpa JUDYHQRHVXQHOHPHQWRLQGLVSHQVDEOHSDUDODDGHFXDGDFDUDFWHUL]DFLyQGHODEXVRGHO
derecho”.
119
(XJHQLRLLAMAS POMBO. “La tutela inhibitoria del daño (la otra manifestación del derecho de daños)”, en /DUHVSRQVDELOLGDGSURIHVLRQDOSDWULPRQLDO\HOVHJXURGHODUHVSRQVDELOLGDG
civil, $VRFLDFLyQ&RORPELDQDGH'HUHFKRGH6HJXURV$&2/'(6(%RJRWiS
Cfr. Ricardo DE ÁNGEL YAGÜEZ. $OJXQDVSUHYLVLRQHVVREUHHOIXWXURGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLO
(Con especial referencia a la reparación del daño&LYLWDV0DGULGSS\VV
120
261
&&RFRPRHOFRORPELDQRHOTXHHQHODUWtFXORGHO&yGLJRGH&RPHUFLR
GHO DxR GLVSRQH TXH ³(O TXH DEXVH GH VXV GHUHFKRV HVWDUi REOLJDGR D
LQGHPQL]DUORVSHUMXLFLRVTXHFDXVH´RHOSHUXDQRSXHVWRTXHHQHODUWtFXOR
GHO&yGLJR&LYLOGHRUGHQDTXH³$TXpOTXHVXIUHRHVWiDPHQD]DGRGHXQ
GDxRSRUTXHRWURVHH[FHGHRDEXVDHQHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRSXHGHH[LJLU
TXHVHUHVWLWX\DDOHVWDGRDQWHULRURTXHVHDGRSWHQODVPHGLGDVGHOFDVRVLQ
perjuicio de la indemnización por los daños irrogados”.
(Q HVWH RUGHQ GH LGHDV VH WLHQH HVWDEOHFLGR TXH HO HMHUFLFLR DEXVLYR GH
un derecho tiene claras connotaciones en sede indemnizatoria, por traducirse HQ XQ FULWHULR GH DWULEXFLyQ GH UHVSRQVDELOLGDG HQ VHQWLGR DPSOLR GDGR TXH
como lo recuerda Luis MARTÍNEZ CALCERRADA, “La responsabilidad del ejerciente abusivo, lleva consigo la reparación del daño causado mediante la consiguiente LQGHPQL]DFLyQ(VSXHVHOHIHFWRQRUPDOTXHODOH\HVWDEOHFHDWRGDFRQGXFWD
SURGXFWRUDGHXQGDxRSDUDRWURKDVWDHOSXQWRTXHFOiVLFDPHQWHODFRQGHQD
GHODEXVRSHUVHJXtDHVWDFDUJDLQGHPQL]DWRULDSDUDHOFDXVDQWHGHOGDxR´121, VHFXHODTXHQRHVLGpQWLFDUHVSHFWRDODFWRSURSLRWRGDYH]TXHODUHSDUDFLyQHQ
FRPHQWDULRQRHVWiHQOLVWDGDHQORVHIHFWRVRVHFXHODVIRU]RVRVGHODWUDVJUHVLyQ
de la regla venire contra factum proprium non valet, o del deber de coherencia o de no ir contra los actos propios, entre otras denominaciones. 1RVHGHVFRQRFHTXHXQRGHORVSUHVXSXHVWRVGHOfactum proprium descansa HQODÀRUDFLyQGHXQSHUMXLFLRGHXQDWtSLFDOHVLyQDXQLQWHUpVMXUtGLFDPHQWH
WXWHODGRSRUHORUGHQDPLHQWRFRPRFRURODULRGHOTXHEUDQWRDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
VXVFLWDGDSRUXQVXMHWRUHVSHFWRDRWURVLPSOHPHQWHVHSRQHHQHYLGHQFLDTXHVX
reparación, en el común de los casos, no se traduce “… en entregar al perjudicado XQDFDQWLGDGGHGLQHURTXHHTXLYDOJDDOGDxRFDXVDGR\TXHHQHVDPHGLGDOR
FRPSHQVH´HQFX\RFDVR³«ODREOLJDFLyQGHODXWRUGHOGDxRIUHQWHDOSHUMXGLFDGR
es una obligación pecuniaria….”, como bien lo recuerda Don Luis DÍEZ-PICAZO122.
/XtVMARTÍNEZ CALCERRADA. La buena fe y el abuso del derecho, op. cit., p. 450. 121
/XtV DÍEZPICAZO. Fundamentos del derecho civil patrimonial. La responsabilidad civil H[WUDFRQWUDFWXDO79&LYLWDV\7KRPVRQ5HXWHUV3DPSORQDS
122
262
3RUFRQVLJXLHQWHORVHIHFWRVGLUHFWRVHQXQR\HQRWURFDVRHQHVWULFWH]VRQ
diversos. En el abuso del derecho, de ordinario, se persigue la reparación, desde luego, in casuGHMDQGRDVDOYRRWURVFRUUHFWLYRVDOSDVRTXHHQHODFWRSURSLROR
TXHVHEXVFDim promptu,HVUHPHGLDUODYXOQHUDFLyQHQUHIHUHQFLDDWUDYpVGH
la limitación al ejercicio de un derecho, concretamente la inadmisión, rechazo, inaplicación o dejación de la nueva conducta (posteriusHQVtPLVPDFRQWUDULDDOD
DQWHULRUGHWRQDQWHGHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSRUHOORHFOLSVDGD2EYLDPHQWH
FDGDFDVRVHUiHOUHJHQWHGHODVLWXDFLyQSDUWLFXODUPRWLYRSRUHOFXDOORDQWHULRUPHQWH
VHxDODGRVHHULJHHQUHJODJHQHUDOGHWDOVXHUWHTXHSRGUiKDEHUKLSyWHVLVHQ
ODV FXDOHV OD UHSDUDFLyQ GHO GDxR D WUDYpV GH XQD LQGHPQL]DFLyQ SHFXQLDULD
seguramente, pueda tener cabida en el factum proprium, aun cuando esa no es la VHFXHODKDELWXDORFRUULHQWHVHJ~QVHH[SUHVy\H[SUHVDUiGHQXHYR&DS,,,123.
6. LA PROPIA CULPA O TORPEZA
La communis opinio, igualmente es conteste en abogar por la separación neta GHODDSHOOLGDGDµSURSLDFXOSDRWRUSH]D¶HQWUHRWUDVGHQRPLQDFLRQHVPiV\OD
¿JXUDGHOvenire contra factum propriumHQFXDOTXLHUDGHVXVPDQLIHVWDFLRQHV
\H[WHQVLRQHVDVtSUHVHQWHQHVFLHUWRDOJXQRVUDVJRVVLPLODUHVQRWDQWRVVLQ
HPEDUJRFRPRSDUDTXHVHWROHUHVXDVLPLODFLyQRVXIXQGLFLyQHQXQVRORcorpus.
(QHIHFWRGHDQWLJXRVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXHQRHVGHUHFLERDOHJDUXREWHQHU
SURYHFKRGHODSURSLDFXOSDRGHODWRUSH]DKXPDQDKDELGDFXHQWDTXHVLHO
VXMHWRGHXQDXRWUDPDQHUDSDUWLFLSyHQHOUHVXOWDGRTXHH[SRVW cuestiona, o GHOFXDOSUHWHQGHGHULYDUSURYHFKRHQWUHRWUDVKLSyWHVLVPiVSRGUtDSUHWH[WDUVH
FRQp[LWRTXHQROHDVLVWHUD]yQ\TXHVHLPSRQHXQUHFKD]RIURQWDOWRGDYH]
TXHVXDFWXDFLyQH[DQWH, lato sensuQRSXHGHTXHGDULPSXQH\GHFRQWHUD
VDOLUDYDQWHVXSUHWHQVLyQSXHVGHKDFHUORVHHVWDUtDHVWLPXODQGRGHXQPRGR
XRWURODUHDOL]DFLyQGHFRQGXFWDVSUHYLDVGHFDUiFWHUHVSXULRRSRUORPHQRV
D\XQDVGHIXQGDPHQWDFLyQ\GLOLJHQFLDPXFKDVYHFHVFRORUHDGDVSRUODDVWXFLD
\HORSRUWXQLVPR124. Vid. Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 156.
123
Como se ha señalado por la Corte Constitucional colombiana, “«GHDQWLJXRVHKDDFHSWDGR
DGHPiV FRPR XQD UHJOD TXH FRQVWLWX\H OD DQWtWHVLV GH OD ERQD ¿GHV OD SURKLELFLyQ GH
124
263
Mutatis mutandisGHQRDFWXDUVHFRQ¿UPH]DHQODGLUHFFLyQLQGLFDGDVH
HVWDUtDSUHPLDQGRODFXOSDRODWRUSH]D±\KDVWDODGHVIDFKDWH]LQKLELGRUDV
per seGHOGHUHFKRDUHFODPDUFRQp[LWRNemo auditur propriam turpitudinem DOOHJDQVHVODJUi¿FDVHQWHQFLDODWLQDHQDVRFLRGHRWUDPX\SUy[LPDFRQDQiORJR
VLJQL¿FDGR1RQDXGLWXUSURSULDPDOOHJDQVWXUSLWXGLQHPDPEDVLQGLFDWLYDVGHTXH
QRVHOHGDUiDXGLHQFLDDTXLHQDOHJDUHXQDFXOSDRWRUSH]DSURSLDV
/RTXHHQ~OWLPDVVHSUHWHQGHHQODHVIHUDMXUtGLFDHVTXHTXLHQHOHYHXQD
reclamación, o aspire a un resultado determinado, debe estar ‘libre de pecado’, SRUOODPDUORGHHVWHPRGRYDOHGHFLUUHFXUULHQGRDRWURVtPLOGHEHWHQHUODV
‘manos limpias’ (clean handsSRUPDQHUDTXHVLORWLHQHHOSHFDGRRQRWLHQH
las manos limpias, no puede obtener lo pretendido, en este caso, por la mediación SUHYLDGHXQDFXOSDRXQDWRUSH]DODVTXHVHHULJHQHQXQKHFKRLPSHGLWLYR
SURSLDPHQWHGLFKRGHWDOVXHUWHTXHHOODVVHUiQODratio decidendi de la negativa en comentario125.
3RUHVRVHD¿UPDTXHHVWHWLSRGHDOHJDFLRQHVIXQGDGDVHQXQDFXOSDR
WRUSH]DSUHFHGHQWHVHQFDEH]DGHODFWRUHVWiQHPSDUHQWDGDVFRQHOvenire contra factum propriumHQWpUPLQRVJHQHUDOHVSRUTXHHQ~OWLPDVORTXHVHH[KLEHHV
XQDIDOWDGHFRQJUXHQFLDSRUXQODGRVHDFW~DFXOSRVDRWRUSHPHQWH\SRUHO
pretender aprovecharse del propio error, dolo o de la culpa de quien por su desidia, incuria R DEDQGRQR UHVXOWD DIHFWDGR 'LFKD UHJOD PDWHULDOL]DGD HQ HO DIRULVPR QHPR DXGLWXU
SURSULDQWXUSLWXGLQHPDOOHJDQVKDWHQLGRLQFOXVRXQDLQFRUSRUDFLyQH[SUHVDHQQXHVWUR
RUGHQDPLHQWRVXVWDQWLYRFLYLOGHDFXHUGRFRQHOSRVWXODGRJHQHUDOGHOD³LPSURFHGHQFLDSRU
aprovechamiento en culpa y en dolo propio”….Recordemos que, nadie puede presentarse DODMXVWLFLDSDUDSHGLUSURWHFFLyQVLHOODWLHQHFRPRIXQGDPHQWRODQHJOLJHQFLDPDODIH
RGRORTXHKDFRPHWLGR$VtORV7ULEXQDOHVGHEHQQHJDUWRGDV~SOLFDFX\DIXHQWHHVOD
LQFXULDHOGRORRPDODIHHQTXHVHKDLQFXUULGRGHDFXHUGRFRQODPi[LPDQHPRDXGLWXU
VXDPWXUSLWXGQLHPDOOHJDQVSXHVHOORVHJ~QDGYLHUWHQORVDXWRUHVHVFRQWUDULRDORUGHQ
jurídico y al principio que prohíbe abusar de los propios derechos (Art. 95 C.N.)…” (Corte &RQVWLWXFLRQDO6HQWHQFLD7GH
/D&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDFRORPELDQDLJXDOPHQWHVHKDRFXSDGRGHOWHPD$VtHQ
VHQWHQFLDGHOGHIHEUHURGH([SD¿UPyTXH
“…está vedado a las partes auspiciar o permitir con su silencio que el proceso quede VHPEUDGRGHYLFLRVSDUDOXHJRLQWHQWDUYDOHUVHGHHOORV(QWRQFHVHODSRWHJPDQHPR
SURSLDPWXUSLWXGLQHPDOOHJDQVSRWHVWSRUVXXQLYHUVDOLGDG\VXIXHU]DpWLFDWDPELpQHVWi
OODPDGRDJREHUQDUODFRQGXFWDGHODVSDUWHVHQHOSURFHVR…”.
$OLQLFLRGHOFDStWXOR,9KDUHPRVXQDVXFLQWDUHIHUHQFLDDOD¿JXUDFRQRFLGDFRPRODVPDQRV
limpias (clean hands).
125
264
otro, a posteriori, se reclama, a veces hasta con ardor, olvidando lo acaecido antes (prius)ORTXHGHQRWDFLHUWDLURQtD
Múltiples son las aplicaciones de esta regla, sobre todo en la órbita contractual, v.gr: en la petición o declaratoria de nulidad126\HQODLPSUHYLVLyQ\FRUUHODWLYD
UHYLVLyQFRQWUDFWXDOLQGLUHFWDRUHÀHMDPHQWHFOiXVXODrebus sic stantibusRWHRUtD
de la imprevisión, etc.), aun cuando no bajo el alero de la doctrina de los actos SURSLRVGHVX\RGLYHUVDFRPRVHUHYHOyHQOtQHDVDQWHULRUHV\VHUHVDOWDUiGH
nuevo.
$O¿Q\DOFDERSHVHDHOPHQFLRQDGRHQWURQTXHVRQGRVLQVWLWXFLRQHVGXHxDV
GH DXWRJRELHUQR \ VXVWDQWLYLGDG SHUR FLPHQWDGDV HQ UHDOLGDGHV HQWHUDPHQWH
GLVtPLOHV/DUHJOD1HPRDXGLWXUSURSULDPWXUSLWXGLQHPDOOHJDQV, efectivamente, se asienta en la culpabilidad o en la torpeza observada por el agente reclamante, GHWDOPDQHUDTXHPHGLDXQUHSURFKHFXOSDELOtVWLFRSRUQRKDEHUVHFRPSRUWDGR
HQVXPRPHQWRHQIRUPDGLOLJHQWH\DFXFLRVDORTXHHQWUDxDXQFRURODULRTXH
FRQVHFXHQWHPHQWHOHVHUiHQURVWUDGRDXQTXHORKD\DSXHVWRH[SUHVDPHQWHGH
presente antes127. Sobre su fundamento, vid. Jesús DELGADO ECHEVERRÍA\0DUtDÈQJHOHVPARRA LUCÁN. Las nulidades de los contratos'\NLQVRQ0DGULGS\VV
126
(VWDFDUDFWHUL]DFLyQDGHPiVGHKDEHUVLGRUHDOL]DGDHQVHGHFLYLOVHKDKHFKRWDPELpQ
en el escenario constitucional. Es el caso del Derecho colombiano, en el cual su Corte &RQVWLWXFLRQDOLJXDOPHQWHH[SUHVyTXHHODVXQWRSRUHOODHVFUXWDGR³«VHIXQGDPHQWDHQHO
principio general del derecho, según el cual, “Nadie puede obtener provecho de su propia FXOSD´1HPRDXGLWXUSURSULDPWXUSLWXGLQHPDOOHJDQV«1RKD\GXGDGHTXHTXLHQDOHJD
VXSURSLDFXOSDSDUDGHULYDUGHHOODDOJ~QEHQH¿FLRIDOWDDODEXHQDIHHQWHQGLGDFRPROD
ausencia de dolo, la conciencia de que el comportamiento que se observa es conforme al GHUHFKR\ORV¿QHVTXHSHUVLJXHHVWiQDPSDUDGRVSRUpVWH$KRUDELHQHODUWtFXORGHOD
Carta del 91, impone la buena fe como pauta de conducta debida, en todas las actuaciones, tanto de las autoridades públicas como de los particulares. Y los artículos 1525 y 1744 GHO&yGLJR&LYLOWDQDQWHULRUHVHQHOWLHPSRDQXHVWUD&RQVWLWXFLyQDFWXDOFRQVWLWX\HQVLQ
HPEDUJRFDEDOGHVDUUROORGHHVHSULQFLSLRDOLPSHGLUHOSULPHURODUHSHWLFLyQGHORTXHVH
KDSDJDGR³SRUXQREMHWRRFDXVDLOtFLWDDVDELHQGDV´\HOVHJXQGRDOSULYDUGHODDFFLyQ
GHQXOLGDGDOLQFDSD]DVXVKHUHGHURVRFHVLRQDULRVVLDTXpOHPSOHyGRORSDUDLQGXFLUDO
DFWRRFRQWUDWR(MHPSODUHVWDPELpQHQHVDPLVPDGLUHFFLyQHODUWtFXORGHOPLVPR
HVWDWXWRTXHLPSLGHDOFyQ\XJHFXOSDEOHLQYRFDUFRPRFDXVDOGHGLYRUFLRDTXpOODHQTXH
pOPLVPRKDLQFXUULGR7DOHVGLVSRVLFLRQHVMXVWRHVDQRWDUORHUDQUHGXFWLEOHVLQFOXVLYHD
127
265
Por su parte, la regla venire contra factum proprium, como tantas veces lo KHPRVPDQLIHVWDGRUHVLGHHQODÀRUDFLyQGHXQDFRQGXFWDGHVHVWDELOL]DGRUD
DPpQGHVRUSUHVLYDTXHHURVLRQDODFRQ¿DQ]DSUHYLDPHQWHJHQHUDGDDUDt]GH
FRPSRUWDPLHQWRVDQWHULRUHVUHYHVWLGRVGHHQWLGDG\SHUWLQHQFLDVLQTXHSDUDOD
evaluación en cita sea menester efectuar consideraciones de estirpe subjetivo, HQFRQFUHWRGHWLSRFXOSDELOtVWDSRUFRPSOHWRH[WUDxDVDOMXLFLRGHYDORUUHTXHULGR
para este efecto. Otro tanto tiene lugar de cara a la buena fe, stricto sensu'HDKt
TXHHVWDRSHUDFLyQVHDQHWDPHQWHREMHWLYDUHIHULGDDORFRQGXFWXDO~QLFDPHQWH
\ D VX LPSDFWR HQ HO FtUFXOR GH LQWHUHVHV GHO FRFRQWUDWDQWH GHMDQGR GH ODGR
lecturas encaminadas a ponderar la participación del reclamante en el pasado, \VXJUDGRGHGLOLJHQFLD
(QHVWHVHQWLGRFRPRLOXVWUDWLYDPHQWHORUHFUHDGRQ/XtVDÍEZ-PICAZO, “…
aun reconociendo una cierta vecindad entre este principio, conforme al cual µWXUSLWXGLQHPVXDPDOOHJDQVQRQDXGLWXU¶\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVQR
SDUHFHDGPLVLEOHFRQIXQGLUORV'HFRP~QWLHQHQDPERVHOTXHDPERVSXHGHQ
VXSRQHUXQDLPSRVLELOLGDGRXQLPSHGLPHQWRGHRUGHQMXUtGLFRSDUDTXHHOQHJRFLR
LUUHJXODUVHDGHFODUDGRLQH¿FD]6LQHPEDUJRVLREVHUYDPRVDWHQWDPHQWHDPERV
VXSXHVWRVQRVGDUHPRVFXHQWDGHTXHIXQFLRQDQGHXQPRGRGLVWLQWR(QHOSULPHU
caso se toma en consideración la culpabilidad del sujeto en la irregularidad del QHJRFLR\VHOHSULYDWRWDOPHQWHGHSRGHULPSXJQDUOR(OVXMHWRQRSXHGHLPSXJQDU
HOQHJRFLRQLKDSRGLGRQXQFDSRUTXHQXQFDOHKDVLGRFRQFHGLGRWDOSRGHU
(QFDPELRHQHOµYHQLUHFRQWUDIDFWXP¶ORTXHVHWRPDHQFRQVLGHUDFLyQQRHV
ODSDUWLFLSDFLyQGHOVXMHWRHQODIRUPDFLyQGHOQHJRFLRLQH¿FD]VLQRODFRQGXFWD
TXHSRVWHULRUPHQWHKDREVHUYDGRIUHQWHDHVWHQHJRFLR´128. OD&DUWDDQWHULRUTXHQRREVWDQWHQRFRQVDJUDEDH[SOtFLWDPHQWHHOGHEHUGHDFWXDUGH
buena fe”.
“3XHV ELHQ GH HVDV \ RWUDV GLVSRVLFLRQHV GHO RUGHQDPLHQWR FRORPELDQR HV SRVLEOH
LQGXFLUODUHJOD³QHPRDXGLWXU´TXHFRPRWDOKDFHSDUWHGHQXHVWURGHUHFKRSRVLWLYR\
HVSHFt¿FDPHQWHGHQXHVWURGHUHFKROHJLVODGR3RUWDQWRHOMXH]TXHODDSOLFDQRKDFHRWUD
FRVDTXHDFWXDUDOFDVRVLQJXODUXQSURGXFWRGHODSULPHUD\SULQFLSDOIXHQWHGHOGHUHFKR
HQ&RORPELDODOHJLVODFLyQ´6HQWHQFLD7GH([S7.
/XtV DÍEZPICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit S DXWRU TXH FLHUUD VX
H[SRVLFLyQVHxDODQGRTXH³/DGLIHUHQFLDHQWUHODLPSRVLELOLGDGGHDOHJDUODSURSLDWRUSH]D
\ODLPSRVLELOLGDGGHYHQLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVHVD~QPiVSURIXQGD/DLQDGPLVLELOLGDG
del ‘venire contra factum’ tiene su fundamento, según hemos visto, en las exigencias de ODEXHQDIH\GHODUHJXODULGDGGHOWUi¿FRTXHLPSLGHQORVFDPELRVUDGLFDOHVGHDFWLWXG«
128
266
(QVXPDHQXQR\HQRWURFDVRORVLQVXPRVTXHGHEHUiQVHUYDORUDGRV\
DQDOL]DGRVSRUHOMX]JDGRUSRUYtDGHHMHPSORVHUiQGLYHUJHQWHVDVtFRPRHO
pQIDVLV\DSUR[LPDFLyQMXGLFLDOTXHVHKDUiQHQHOvenireVHSUHRFXSDUiGHO
advenimiento de una incoherencia susceptible de eclipsar, objetivamente, la FRQ¿DQ]D OHJtWLPD JHQHUDGD FRQ DQWHODFLyQ HQ JXDUGD GH HYLWDU OD LUUXSFLyQ
GHXQSHUMXLFLR$TXtODFHQVXUDFRQVLVWLUiHQHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDOTXH
HQJHQGUyVRUSUHVD\GHVD]yQ\TXHTXHEUDQWyORVFiQRQHVGHODEXHQDIH<
en el nemo auditur el LXGH[VHYROFDUiDFRQ¿UPDUODSUHVHQFLDGHXQDFXOSD\
WRUSH]DUHOHYDQWHVUHYHODGRUDVHQVtGHXQDSDUWLFLSDFLyQ±RFRSDUWLFLSDFLyQ±HQ
HOUHVXOWDGRTXHXOWHULRUPHQWHVHFXHVWLRQDRSHWLFLRQD(QHVWHVHJXQGRVXSXHVWR
HOUHSURFKHQRJLUDUiDOUHGHGRUGHOTXHEUDQWRGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVLQRHQ
ODJHVWDFLyQGHXQDFXOSDRXQDWRUSH]DLQFLGHQWHV\GHVX\RFRQWDPLQDQWHV
7. EL ESTOPPEL Y LA VERWIRKUNG
7.1. PRELIMINARES
<D SDUD FXOPLQDU FRQ ODV SULPRUGLDOHV LQVWLWXFLRQHV TXH GHEHQ VHU
GLIHUHQFLDGDVRSRUORPHQRVTXHVHDFRQVHMDGLIHUHQFLDUGHODFWRSURSLRHQVt
mismo considerado, cumple referirnos someramente al estoppelGHXQODGR\
del otro, a la YHUZLUNXQJ <GHFLPRVTXHHQIRUPDVRPHUDWHQLHQGRHQFXHQWDTXHXQD\RWUDVHUiQ
PDWHULD GH GHWHQLGR DQiOLVLV HQ FDStWXORV VXEVLJXLHQWHV UD]yQ SRU OD FXDO QR
pretendemos anticipar su escrutinio. Simplemente pincelaremos algunas de sus SXQWXDOHVFDUDFWHUL]DFLRQHVQRVLQDQWHVDGYHUWLUTXHFRPRDFRQWHFHFRQOD
EXHQDIHDXQFXDQGRHQPHQRUPHGLGDORVSXHQWHVTXHODVXQHQDODGRFWULQD
GHORVDFWRVSURSLRVVRQGHDFHURSXURIXQGDPHQWDOPHQWHSRUTXHWRGDVHOODV
(QFDPELRFXDQGRVHGHFUHWDTXHQRVHDRtGRHOTXHDOHJDVXSURSLDWRUSH]DQRVHWUDWD
GHSURWHJHUODEXHQDIHQLODVHJXULGDGGHOWUi¿FRMXUtGLFRIUHQWHDFDPELRVUDGLFDOHVGH
DFWLWXGVLQRTXHHQUHDOLGDGVHDSOLFDXQDVDQFLyQDXQDFWRLUUHJXODU(QXQFDVRQRV
KDOODPRVIUHQWHDXQDQRUPDFRQXQD¿QDOLGDGHPLQHQWHPHQWHSURWHFWRUDPLHQWUDVTXHHQ
el otro la norma es esencialmente sancionadora”. Cfr. Anderson SCHREIBER. A proibiçao de compotamento contraditórioSS\VV\'LPLWULHOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFH
HQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWSS\
267
el acto propio, el estoppel\ODYHUZLUNXQJHQWUHRWUDVPiVVRQHPDQDFLRQHV
de la regla venire contra factum proprium. Ello explica, anticipadamente, el por TXpQRVHHQFRQWUDUiQFDWHJyULFDVHLUUHFRQFLOLDEOHVGLYHUJHQFLDV'HDOOtTXH
SUH¿UDPRVHPSOHDUORVYRFDEORVPDWL]DFLRQHV o SDUWLFXODUL]DFLRQHV para ilustrar PHMRUVXHVWUHFKDFHUFDQtDKDVWDWDOSXQWRLQFOXVRTXHVLQKRUDGDUVXHVHQFLD
KXELpUDPRVSRGLGRQRRFXSDUQRVGHODVPLVPDVVLQTXHVHDWHQWDUDFRQWUDVX
PRUIRORJtDDPpQTXHOLEUH\VRVWHQLGRGHVDUUROOR
$FODUDGRORDQWHULRUUHIUHQGHPRVTXHWDQWRHOestoppel, como la YHUZLUNXQJ, VHDQLGDQHQXQDHVWUXFWXUDPiVJHQHUDOTXHVLUYHGHFRQWLQHQWHSXHVWRTXH
XQD\RWUDVRQGHULYDFLRQHVGHODUHJODHQPHQFLyQUHDFWLYDDODFRQWUDGLFFLyQD
ODLQFRKHUHQFLD\VREUHWRGRDODHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDFRQ
DQWLFLSDFLyQDUDt]GHODGYHQLPLHQWRGHXQRRYDULRVFRPSRUWDPLHQWRVOODPDGRV
DFRQVWUXLUODDODYH]TXHDDOLPHQWDUODDORODUJRGHOiter ad contractum. Por eso DPEDVVHHULJHQGHVGHVXiUHDGHLQÀXHQFLDHQSDODGLQHVVX\RVKDELGDFXHQWD
TXHVXFRQVLJQDHQVXHVHQFLDHVODPLVPDHYLWDUTXHODUHIHULGDFRQ¿DQ]D
VH DJULHWH SHUR VL HIHFWLYDPHQWH VH DJULHWD GRWDU DO RUGHQDPLHQWR GH ¿DEOHV
KHUUDPLHQWDV TXH LPSLGDQ TXH HO YXOQHUDGRU HVH TXH OD UHVTXHEUDMy FRQ VX
FRPSRUWDPLHQWRXOWHULRUQRSXHGDYiOLGDPHQWHHMHUFHUVXGHUHFKRHQGHVPHGUR
GHRWURYJUVXFRFRQWUDQWHWUDWiQGRVHGHXQDUHODFLyQQHJRFLDOSXHVWRTXHVX
HMHUFLFLRFRQRFHOtPLWHVHQODPHGLGDHQTXHQRVRQQRSXHGHQVHUQLDEVROXWRV
ni lesivos, como se ha reiterado en precedencia.
<DHQHOWHUUHQRGHODVPDWL]DFLRQHV\GHODVSXQWXDOHVSDUWLFXODUL]DFLRQHV
±RGLIHUHQFLDVPiVIXQFLRQDOHVUHLWHUHPRVTXHHVWDVGRVLQVWLWXFLRQHVQRVRQ
LGpQWLFDV R VLPpWULFDV D OD GRFWULQD GH ORV DFWRV SURSLRV DVt VHDQ LUUDGLDFLyQ
directa del venire contra factum proprium, e indirecta o general de la ERQD¿GHV. $O¿Q\DOFDERFRPRORH[SUHVDSACCO en relación con la YHUZLUNXQJ, ella es XQ³VHJXQGRWURQFR´REWHQLGRGHODUDt]GHOD³«SURKLELFLyQGHFRQWUDGHFLUVH´129.
Anticipemos entonces algunas de estas diferencias menores o SDUWLFXODUL]DFLRQHV GDGR TXH HQ GHWDOOH HVWD WHPiWLFD WLHQH HQ HO &DStWXOR
,9 UHVHUYDGR XQ GHVDUUROOR HVTXHPiWLFR DPpQ GH GHVFULSWLYR HQ HO TXH QRV
Rodolfo SACCO, ,OIDWWRO¶DWWRL,OQHJR]LRRSFLW., p. 234.
129
268
ocuparemos de su concreta diferenciación, no tanta, empero, como para HQWHQGHUTXHVRQ¿JXUDVUDGLFDOPHQWHGLYHUVDVVLWXDGDVHQYpUWLFHVHQWHUDPHQWH
diferentes, coPRVHDQRWyHQOtQHDVDQWHULRUHV
7.2. EL ESTOPPEL
El estoppelORDQWLFLSDPRVHVXQDLQVWLWXFLyQTXHVHFRQFLELyPiVFRPR
XQLQVWUXPHQWRGHtQGROHSURFHVDOFRPRXQUHPHGLRMXGLFLDOFRQVLGHUDFLyQTXH
HQODDFWXDOLGDGQRKDGHVDSDUHFLGRDVtVHKD\DH[WHQGLGRGHVGHHO'HUHFKR
anglosajón a otros dominios, o latitudes, ora en la esfera del Derecho internacional, RUDHQHO'HUHFKRIUDQFpV\HQPHQRUPHGLGDHQ,WDOLD/DGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVVLQVRVOD\DUVXSUR\HFFLyQHQHOSURFHVRVLKDWHQLGR\VLJXHWHQLHQGR
una indiscutida raigambre sustancial, a fuerTXHGRJPiWLFDLQFOXVRHQHOFDPSR
H[WUDSURFHVDOKHFKRTXHPDUFDXQDSXQWXDOFDUDFWHUL]DFLyQ
En el estoppel DVt FRPR DFRQWHFH HQ HO common law, en general, la DSDULHQFLDRFXSDXQSDSHOGH¿QLWRULRPXFKRPiVTXHHQWUDWiQGRVHGHODFWR
SURSLRHQHOTXHVLQVRVOD\DUVXUHFHSFLyQQRSXHGHRFXOWDUVHODIXHU]DTXH
KR\UHYLVWHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSLHGUDDQJXODUGHODPLVPDDMXLFLRGHOD
communis opinio.
En el estoppelPLOLWDQQXPHURVDVPRGDOLGDGHVLQGLYLGXDOHVHQVtPLVPDV
GLIHUHQFLDGDV GH OD ¿JXUD JHQpULFDPHQWH FRQFHELGD (V HO FDVR GHO estoppel by record, del estoppel by deed, del stoppel by facts in pais, del stoppel by representation, del stoppel by delay –o lachesHQWUHRWURVJDPDVRDWRPL]DFLRQHV
TXHHQSXQWRDODFWRSURSLRQRVRQFRPXQHVGRFWULQDHQODTXHFDPSHDXQLFLGDG
\HQODTXHQRPHGLDQGLFKDVUDPL¿FDFLRQHVFRQIRUPHVHH[DPLQDUiHQGHWDOOH
PiVDGHODQWH
El estoppel,HQFRQVLGHUDFLyQDVXFDUiFWHUSURFHVDODQWHGLFKRVHHVWLPDSRU
XQVHFWRUPX\UHSUHVHQWDWLYRGHODGRFWULQDDQJORVDMRQDTXHHVXQWtSLFRPHGLR
GHIHQVLYRHQFX\RFDVRQRSURFHGHUtDGHR¿FLR(QFDPELRHODFWRSURSLRVL
SXHGH VHUOR FRPR VH UHDO]D PD\RULWDULDPHQWH \ FRPR OR DWHVWLJXD OD SURSLD
MXULVSUXGHQFLDFRQWLQHQWDOHQSURFXUDGHGDUOHXQDOFDQFHD~QPiVWXLWLYR
269
7.3. LA VERWIRKUNG
$KRUD ELHQ HQ OR TXH GLFH UHODFLyQ FRQ OD YHUZLUNXQJ, tan en boga en ORV 'HUHFKRV GH RULJHQ JHUPiQLFR GLUHFWR LJXDOPHQWH VH DSUHFLDQ SXQWXDOHV
PDWL]DFLRQHVDXQTXHWDPSRFRWDQFDWHJyULFDVTXHin radice, tornen refractario este mecanismo respecto a la regla venire contra factum proprium\HQSDUWLFXODU
DODGRFWULQDGHORV DFWRV SURSLRV SXHV WRGDV FRQGHQDQ OD LQFRKHUHQFLD \ OD
FRQWUDGLFFLyQ$OJXQDVGHHOODVPDWHULDGHPiVFXLGDGRVRDQiOLVLVHQHOUHIHULGR
&DStWXOR,9GHHVWHWH[WRVRQODVTXHVHJXLGDPHQWHVHHVER]DQFRQHO¿QGHQR
UHSURGXFLUODVtQWHJUDPHQWHORTXHFODUDPHQWHQRVHUtDDFRQVHMDEOH
La YHUZLUNXQJGHRULJHQPHGXODUPHQWHSUHWRULDQRVHD¿DQ]ySDUDFRQMXUDU
GLYHUVDV GLVIXQFLRQHV FR\XQWXUDOHV GH RUGLQDULR OLJDGDV FRQ OD SUREOHPiWLFD
RFDVLRQDGDDUDt]GHODSULPHUDJXHUUDPXQGLDO\WDPELpQGHODVHJXQGDVREUH
WRGRHQHOFDPSRHFRQyPLFR\¿QDQFLHUR'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV\FRQWUDWRVDO
SDVRTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVQRVyORGHVXVWUDWRMXULVSUXGHQFLDOVLQR
GRFWULQDOHQVXJHVWDFLyQQRKDHVWDGROLJDGDIURQWDOPHQWHDODIHQRPHQRORJtDHQ
FRPHQWDULRVLQRTXHKDREHGHFLGRDODLQWHQFLyQGHGRWDUDORUGHQDPLHQWRGHXQ
UHPHGLRPiVHVWDEOHDOWLHPSRTXHGHVFRQHFWDGRGHSXQWXDOHVDFRQWHFLPLHQWRV
SRUUHYHODGRUHVTXHVHDQGHQHFHVLGDGHVDSUHPLDQWHV
La YHUZLUNXQJ, de conformidad con un amplio sector autoral, se ha estimado TXHHVXQDPDQLIHVWDFLyQHVSHFLDOGHODEXVRGHOGHUHFKRGHWDOVXHUWHTXHVX
GLIHUHQFLDFLyQQHWDFRQpOQRSRGUtDWHQHUOXJDUSRUORPHQRVDODOX]GHHVWD
concepción doctrinal. En la doctrina de los actos propios, como se corroboró HQHVWHFDStWXORHVPHQHVWHUKDFHUODHVFLVLyQHQDWHQFLyQDTXHVX¿QDOLGDG
HVWUXFWXUD\DOFDQFHVRQGLVtPLOHVstricto sensu.
En la YHUZLUNXQJ, es la regla, la inacción referida al ejercicio de un derecho, VH WUDGXFH HQ HO FRPSRUWDPLHQWR TXH GHVHQFDGHQD VXV HIHFWRV SURWHFWRUHV
HQ SURFXUD GH VDOYDJXDUGDU OD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD GHULYDGD GH HOOD &RPR VH
FRPSUREDUiSDUDODJHQHUDOLGDGGHDXWRUHVGLFKDLQDFFLyQVHUiPHGXODUDGHPiV
GHFDUDFWHUtVWLFDHQODYHUZLUNXQJDOSDVRTXHHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
DPHQXGRHOFRPSRUWDPLHQWROHVLYR\H[QRYRVXHOHUHVLGLUHQXQDDFFLyQPiV
TXHHQXQDRPLVLyQLQHMHUFLFLRRDEVWHQFLyQ3RUHOORHQDTXHOODHOWUDQVFXUVR
270
GHO WLHPSR FRP~QPHQWH WLHQH PD\RU LQFLGHQFLD GHVGH OXHJR FRQ SXQWXDOHV
H[FHSFLRQHVHQWRGRFDVRQRPX\QXPHURVDVKDVWDHOSXQWRTXHSDUDDOJXQRV
doctrinantes la YHUZLUNXQJ es una especie de prescripción de facto, sin confundirla con la de jureVLQHPEDUJRFRPRVHVHxDODUi
/R FLHUWR HV TXH HQ HO venire HO DFHQWR HVWDUi HQ OD FRQWUDGLFFLyQ H
LQFRKHUHQFLD\HQODYHUZLUNXQJHQODTXHLJXDOPHQWHRFXSDUiQXQVLWLDOHVSHFLDO
HOWUDQVFXUVRGHOWLHPSRDPHQXGRUHODWLYDPHQWHSURORQJDGRVHUiFDSLWDOHQ
ODTXHODLQFRQJUXHQFLDFRPSRUWDPHQWDOV~ELWDQRWHQGUiDQiORJDLQFLGHQFLD130. Cfr. Antoni VAQUER ALOY. El retraso desleal en el ejercicio de los derechos. La recepción de ODGRFWULQDGHODYHUZLUNXQJHQODMXULVSUXGHQFLDHVSDxRODRSFLW., p. 107. En este mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en sentencia del 28 de abril de 2011, precisó en torno a la YHUZLUNXQJTXH³SHVHDH[LJLUXQDFRQGXFWDDFWXDOFRQWUDGLFWRULDFRQ
ODDQWHULRUWDPSRFRVHFRQIXQGHFRQHOYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPSRUTXHpVWHGH
suyo no presupone, ni se basa en la ausencia de ejercicio del derecho durante un período UHOHYDQWHVLQRXQDFWRGLFRWyPLFRRSXHVWRDODEXHQDIH\DODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD´
130
271
272
PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
CAPÍTULO III
PRESUPUESTOS, CARACTERES Y EFECTOS DE
LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
1. PRESUPUESTOS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
6RQ YDULRV ORV SUHVXSXHVWRV R UHTXLVLWRV TXH GHEH REVHUYDU OD UHJOD HQ
FXHVWLyQSDUDTXHGHYHQJDDSOLFDEOH\SRUHQGHYLQFXODQWH\WDPELpQH¿FD]
HQHOiPELWRMXUtGLFRORVTXHKDQVLGRWHMLGRVSRUODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD
LQWHUQDFLRQDOHVFRPRTXLHUDTXHQRVRQGHIDFWXUDOHJDORQRUPDWLYDFLUFXQVWDQFLD
TXHH[SOLFDGHXQDXRWUDPDQHUDTXHQRH[LVWDHQHVWHSXQWRXQDQLPLGDGR
VLPHWUtDSOHQD\TXHPHGLHDOJXQDFRQWURYHUVLDSURSLDWDPELpQGHODµOR]DQtD¶
GHODPLVPD±LQGHSHQGLHQWHPHQWHGHVXVUHPRWRV\FDVXtVWLFRVDQWHFHGHQWHV±\
GHOKHFKRGHTXHHQSXULGDGHOODFRQWLQ~DHQFRQVWUXFFLyQRVLVHSUH¿HUHHV
REMHWRGHGHFDQWDFLyQRUHPR]DPLHQWRORTXHDFRQVHMDSURFHGHUFRQFDXWHODHQ
HVWDPDWHULDD¿QGHQRUDGLFDOL]DUSRVLFLRQHVTXHDXQFXDQGRHQHOFRP~QGH
ORVFDVRVSXHGHQOXFLUFRQVLVWHQWHV\SLQFHODGDVSRUODOyJLFDFRPRHQHIHFWR
HQVXPD\RUtDORHVWiQQRUHYLVWHQIXHU]DSUHFHSWLYDOHJHODWDORTXHDFRQVHMD
QRKDFHUDSRORJtDDXOWUDQ]DGHWDOHVSUHVXSXHVWRVWDQWRPiVFXDQWRTXHHQ
función del casusHQHVWDPDWHULDGHWDQWDVLJQL¿FDFLyQSXHGHQVHUPDWL]DGRV
a relativizados. Con dicha limitación, sin embargo, examinaremos las exigencias PiVVRFRUULGDVVLQSHUMXLFLRGHXQDTXHRWUDDQRWDFLyQHVSHFLDOH[SOLFDWLYDGH
nuestra adhesión o cordial discrepancia, conforme a las circunstancias1.
1
Como lo tiene establecido la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia colombiana, “…oportuno resulta asentar que si bien jurisprudencia y la doctrina no son concordantes HQFXDQWRDORVUHTXLVLWRVHVWDEOHFLGRVSDUDFRQVLGHUDUVLHQHVWULFWH]SURFHGHODWHRUtD
GHORVDFWRVSURSLRVODPD\RUtDFRQYHUJHHQVHxDODUORVVLJXLHQWHVFRPRWDOHVLXQD
FRQGXFWDUHOHYDQWHTXHJHQHUHHQODRWUDSHUVRQDXQJUDGRGHFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVREUH
ODUHDOL]DFLyQRFRQFUHFLyQHQHOIXWXURGHXQDVFRQVHFXHQFLDVHQSDUWLFXODULLTXHFRQ
SRVWHULRULGDGHPHUMDRWUDFRQGXFWDTXL]iVXQDSUHWHQVLyQTXHFRQWUDGLJDFRQHYLGHQWH
y objetiva incoherencia, los antecedentes plantados;; iii) que la nueva situación presentada WHQJDWUDVFHQGHQFLDHQORMXUtGLFR\ODYLUWXDOLGDGSDUDDIHFWDUORH[LVWHQWH\LYTXHKD\D
identidad entre quienes resultaron involucrados en uno y otro episodio” (Sentencia del 24 de enero de 2011).
273
En tal virtudJURVVRPRGRla cabal aplicación de la doctrina de los actos SURSLRV H[LJH TXH H[LVWD FRPR PtQLPR D XQD FRQGXFWD R FRPSRUWDPLHQWR
UHOHYDQWHTXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVSUHYLDPHQWHLQIXQGDGHVSLHUWHRVXVFLWH
XQDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQHORWURFRFRQWUDQWHETXHLUUXPSDHQHOFRVPRVIDFWXDO
XQDDFWXDFLyQTXHa posteriori,FRQWUDUtHRPHQRVFDEHGLFKDFRQ¿DQ]DSULPLJHQLD
TXHREMHWLYDPHQWHVHKDPDQFLOODGR±RSUHWHQGLGRPDQFLOODU±HQFRQVLGHUDFLyQ
a una falta de coherencia respecto de una o varias conductas anteriores (acto SURSLRFTXHH[LVWDLGHQWLGDGGHORVVXMHWRVHPLVRU\UHFHSWRU\GTXHKDJD
presencia un perjuicio real o potencial. Seguidamente, de manera general, les pasaremos entonces revista a dichos presupuestos.
1.1. LA EXISTENCIA DE UNA CONDUCTA RELEVANTE, INEQUÍVOCA Y OBJETIVA
(QSULPHUOXJDUDVtUHVXOWHHOHPHQWDOHVQHFHVDULRTXHHQHOFRVPRVVH
materialice una conducta, comportamiento o actuación, con connotaciones MXUtGLFDVHQODWHPiWLFDTXHQRVRFXSDHQVHGHFRQWUDFWXDOHQVHQWLGRPX\
ODWRFRQHO¿QGHFRELMDULQFOXVRODIDVHGHVXIRUPDFLyQiter ad contractum), propiamente dicha, conforme lo hemos anotado en precedencia, sobre todo en ODSDUWH¿QDOGHOFDStWXORDQWHULRU
6LQXQDFRQGXFWDRULJLQDULDSULPLJHQLDRLQLFLDOVLQTXHPHGLHXQDFWXDU
GHWHUPLQDGRFRQYRFDFLyQGHWUDVFHQGHQFLDMXUtGLFDQRVHSRGUtDDOXGLUDXQ
DUTXHWtSLFRfactum proprium, esto es, a un hecho propio, desencadenante de HIHFWRVHQGHUHFKRHQUD]yQGHTXHSRUVXIXHU]DLQWUtQVHFDVHWUDGXFLUiHQ
SHUFXWRUGHFRQFUHWDVVHFXHODVKDELGDFXHQWDTXHFRPRORFRQ¿UPDHOSURIHVRU
Andreas VON THUR³/DFRQVHFXHQFLDMXUtGLFDGHOfactum consiste siempre en una PRGL¿FDFLyQGHOPXQGRMXUtGLFR«7RGRKHFKRTXHSURGXFHHIHFWRVMXUtGLFRVGH
FXDOTXLHUFODVHVHGHQRPLQDKHFKRMXUtGLFDPHQWHUHOHYDQWHRGRWDGRGHH¿FDFLD
MXUtGLFDRVLQPiVMXUtGLFRHQFRQWUDSRVLFLyQFRQODPDVDGHKHFKRVTXHVRQ
irrelevantes para el derecho”2.
2
Andreas VON THUR. 'HUHFKRFLYLO7HRUtDJHQHUDOGHOGHUHFKRFLYLODOHPiQ/RVKHFKRV
jurídicos, op. cit., SS\
274
Desde esta perspectiva, sin perjuicio de alguna aclaración, se puede entender TXHHOfactum proprium, in abstracto, se inscribe en el marco del hecho jurídico, pues como bien lo recrea Don Manuel ALBALADEJO³(QODLQ¿QLWDYDULHGDGGHORV
KHFKRVXQRVVRQMXUtGLFDPHQWHUHOHYDQWHV\RWURVQR$TXpOORVVHGHQRPLQDQ
KHFKRVMXUtGLFRV(VWRVVHOODPDQVLPSOHPHQWHKHFKRVRELHQKHFKRVQRMXUtGLFRV
3RU UHOHYDQFLD MXUtGLFD HQWHQGHPRV HO GDU OXJDU D FRQVHFXHQFLDV R HIHFWRV
MXUtGLFRV3RUWDQWRGHVGHHOSXQWRGHYLVWDGHXQGHWHUPLQDGRGHUHFKRSRVLWLYR
XQKHFKRHVMXUtGLFRFXDQGRDTXpOOHOLJDXQDVFRQVHFXHQFLDVRQRORHVRFHVD
GHVHUORFXDQGRSDUDWDO'HUHFKRFDUHFHGHHOODVRpVWHOHSULYDGHODVTXHDQWHV
WHQtD«3RGHPRVHQUHVXPHQGH¿QLUHOKHFKRMXUtGLFRFRPRWRGRDFRQWHFLPLHQWR
RHVWDGR±HQJHQHUDOWRGRVXFHVRRIDOWDGHOPLVPR\DTXHWDPELpQKD\KHFKRV
QHJDWLYRV±DOTXHSRUVXVRODUHDOL]DFLyQRMXQWDPHQWHFRQRWURVOLJDHO'HUHFKR
objetivo a la producción de un efecto….”3. 1R REVWDQWH OR DQWHULRU FXPSOH PDQLIHVWDU TXH HO factum proprium HQ Vt
PLVPR QR HV XQ KHFKR MXUtGLFR QDWXUDO FRPR SRGUtD VHU OD HUXSFLyQ GH XQ
YROFiQODFDtGDGHXQUD\RHWF4, sino un actus hominis (acto del hombre) con YLUWXDOLGDG MXUtGLFD5 HQ SDUWLFXODU FRQ LQFLGHQFLD HQ OD yUELWD SUHFRQWUDFWXDO \
FRQWUDFWXDODUDt]GHODJHVWDFLyQRDGYHQLPLHQWRGHFRQ¿DQ]DHQFDEH]DGHXQR
GHORVFHOHEUDQWHVGHODFXHUGRQHJRFLDOHIHFWRFDUGLQDO\YLVLEOHHQWUDWiQGRVH
de la regla del venire contra factum proprium\GHVXVPDQLIHVWDFLRQHVXQDGH
ellas la doctrina de los actos propios6HQODTXHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DVHWUDGXFH
Manuel ALBALADEJO. (OQHJRFLRMXUtGLFR%RVFK%DUFHORQDSS\9LG9LWWRULR
SCIALOJA. 1HJR]LJLXULGLFL6RF(GGHO³)RUR,WDOLDQR´5RPDSS\VV
El profesor F. GALGANODOUHVSHFWRDQRWDTXH³+HFKRMXUtGLFRSXHGHVHUXQDFRQWHFLPLHQWR
QDWXUDO WRWDOPHQWH LQGHSHQGLHQWH GH OD LQWHUYHQFLyQ GHO KRPEUH«7DPELpQ XQ KHFKR
KXPDQRSXHGHVHUXQKHFKRMXUtGLFR´³(OFUHS~VFXORGHOQHJRFLRMXUtGLFR”, en 7HRUtDJHQHUDO
GHOQHJRFLRMXUtGLFRHVWXGLRVIXQGDPHQWDOHV$UD(GLWRUHV/LPDSS\
Cfr. Fernando FUEYO LANERIDMXLFLRGHTXLHQ³(ODFWRSURSLRSDUWHRQDFHHVHQFLDOPHQWH
de una conducta humana”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 311. &RQYLHQH DFODUDU SRU VX VLJQL¿FDFLyQ TXH GH OD FLUFXQVWDQFLD GH HQPDUFDU HO factum propriumHQXQKHFKRMXUtGLFRKXPDQRQRVHVLJXHTXHDVXWXUQRVHWRUQHHQXQWtSLFRDFWR
RQHJRFLRMXUtGLFRVLJQDGRSRUXQHOHPHQWRGHFDUiFWHUYROLWLYRWRGDYH]TXHWDODVLPLODFLyQ
generalizada no es de recibo en el asunto VXEH[DPLQHSXHVKDEUiQXPHURVRVFDVRVHQ
ORVTXHQRKDJDLQHTXtYRFDSUHVHQFLDstricto sensu-XVWDPHQWH\DWXYLPRVRFDVLyQGH
distinguir, con toda precisión, la regla del venire\HOQHJRFLRMXUtGLFRHQHOFDStWXORDQWHULRU
KDFLHQGRKLQFDSLpHQHOSDSHOTXHHQHOODRFXSDODHYLGHQFLDGHXQDFRQWUDGLFFLyQSHUFXWRU
GHOTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQVXPRPHQWRVXVFLWDGD(QHVWDPLVPDGLUHFFLyQHO
3
4
5
6
275
en su ratio protectionis\HQODH[SOLFDFLyQFDXVDOGHODUHOHYDQFLDDVLJQDGDDO
comportamiento o conducta inicial (factum proprium)7.
(VHQHVHHVSHFt¿FRFRQWH[WRHLQWHOLJHQFLDH[SURIIHVRTXHVHHPSOHDOD
expresión conducta relevante, con el propósito de no otorgarle cabida únicamente DODVPXWDFLRQHVRFDPELRVTXHLPSOLTXHQFUHDFLyQPRGL¿FDFLyQRH[WLQFLyQ
GH UHODFLRQHV MXUtGLFDV FRPR PXFKDV YHFHV OR KD H[LJLGR OD MXULVSUXGHQFLD
española sin un sólido fundamento, en este aspecto ni conteste, ni uniforme, SRUFXDQWRDOJXQRVKDQH[SUHVDGRTXHKDVLGRRVFLODQWH\HQRSRUWXQLGDGHV
HUUiWLFDSUHFLVDPHQWHSRUWUDWDUGHFRQHFWDUHODFWRSURSLRFRQODVGHFODUDFLRQHV
GHYROXQWDGVHJ~QWXYLPRVRSRUWXQLGDGGHFRPSUREDUHQHOFDStWXORDQWHULRU8. 6H H[LJH HQWRQFHV DVt GHOLPLWDGD TXH GLFKD FRQGXFWD RULJLQDULD ±R
SUHFHGHQWH±OOHYDGDFDERSRUXQRGHORVFRFRQWUDWDQWHV±IXWXURFRFRQWUDWDQWH
VHWRUQHUHOHYDQWHHVGHFLUTXHSRUVHUGHWHUPLQDGDDPpQTXHHVSHFt¿FDWHQJD
ODLGRQHLGDGVX¿FLHQWHSDUDVXVFLWDU±RGHVSHUWDU±HQXQRGHORVH[WUHPRVGH
ODUHODFLyQQHJRFLDOVXGHVWLQDWDULRODFRQ¿DQ]DRFUHHQFLDGHTXHHQHOIXWXUR
QRKDEUiVRUSUHVDVRFDPELRVV~ELWRVHQODHVIHUDFRPSRUWDPHQWDO\MXUtGLFD
SRUSDUWHVX\DEXHQDIHFRQVWDQFLDTXLHQPHUFHGDVXFRPSRUWDPLHQWRHQ
autor Anderson SCHREIBERHVGLiIDQRDOVHxDODUTXH³(Ofactum proprium no consiste en un DFWRMXUtGLFRHQVHQWLGRWUDGLFLRQDOSURGXFHHIHFWRVMXUtGLFRVSRUIXHU]DGHODQHFHVLGDG
GHWXWHODUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDA prohibiçao de comportamento contradictório. Tutela da FRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 134. Cfr. Fernando FUEYO LANERI. La doctrina de los actos propios, op. citSTXLHQDQRWDTXH³(ODFWRSURSLRQRUHTXLHUH
HQVXHVHQFLDGHXQDYROXQWDGFRQLQWHQFLyQGHSURGXFLUHIHFWRMXUtGLFRFRVDTXHDOD
LQYHUVDHVGHHVHQFLDGHODFWRMXUtGLFR´
El doctrinante argentino Alejandro BORDA, en otro de sus escritos sobre la materia, aclarando HODOFDQFHGHODH[SUHVLyQµUHOHYDQFLD¶FRUURERUDTXHHODFWR³«GHEHWHQHUXQDUHOHYDQFLD
TXHOHSHUPLWDVXVFLWDUODFRQ¿DQ]DGHXQWHUFHUR´³/DWHRUtDGHORVDFWRVSURSLRV8Q
DQiOLVLVGHVGHODGRFWULQDDUJHQWLQD´HQVenire contra factum proprium, Universidad de los Andes, Santiago, 2010, p. 44. 1XPHURVDVVRQODV6HQWHQFLDVGHO7ULEXQDO6XSUHPRHQODVTXHVHDVRFLDrelevancia\
declaraciones de voluntadORUHLWHUDPRV$VtVyORSRUYtDGHUHIHUHQFLDHQVHQWHQFLDGHO
GHDEULOGHHO6XSUHPRVHQWHQFLyFRQUHODFLyQDpVWDTXH³«es preciso que los actos HQYXHOYDQYHUGDGHUDVGHFODUDFLRQHVGHYROXQWDGHQRUGHQDFUHDUPRGL¿FDURH[WLQJXLU
una relación de derecho´3RUVXSDUWHHQVHQWHQFLDVDQWHULRUHVHOPLVPR7ULEXQDOKDEtD
acogido este planteamiento. Es el caso de la sentencia del 24 de abril de 2001, conforme a la cual “…ORVDFWRVSURSLRVSDUDYLQFXODUDVXDXWRUKDQGHVHULQHTXtYRFRV\GH¿QLWLYRV
HQHOVHQWLGRGHFUHDUHVWDEOHFHU\¿MDURPRGL¿FDUXQDGHWHUPLQDGDUHODFLyQMXUtGLFDFRQ
lo que produce estado”.
7
8
276
concreto a la conducta o conductas observadas en su oportunidad, generó un SUHFLVRHQWHQGLPLHQWRHQVtPLVPRVX¿FLHQWH\SHUWLQHQWHSDUDDFWXDURSDUDQR
DFWXDUVHJ~QHOFDVRFRPRTXLHUDTXHORVSDVRVTXHGLFKRGHVWLQDWDULRGDUi
LQH[RUDEOHPHQWH WHQGUiQ FRPR PDQDQWLDO OD DFWXDFLyQ LQLFLDO DMHQD REOLJDGR
punto de referencia. 0DQLIHVWDGR GH RWUR PRGR VH UHTXLHUH SXHV TXH PHGLH XQD FRQGXFWD
FDOL¿FDGDHQVtPLVPDFDSD]GHLQÀXLUHQODRWUDSDUWHSXHVWRTXHGHORFRQWUDULR
QRSRGUtDLQYRFDUVHODGRFWULQDRWHRUtDGHODFWRSURSLRKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXH
no toda actuación, individual o pluralmente considerada, per se, tiene la idoneidad VX¿FLHQWHSDUDLQFLGLUHQHORWURFRFRQWUDQWH'HDOOtTXHELHQHQWHQGLGDVHH[LMD
TXHVHVHDµUHOHYDQWH¶µLGyQHD¶µSHUWLQHQWH¶ORTXHTXLHUHVLJQL¿FDUTXHORVDFWRV
DQRGLQRVLQWUDVFHQGHQWHVRHVWpULOHVFRPRWDOHVD\XQRVGHIXHU]D\H¿FDFLD
MXUtGLFDQRVHUiQWRPDGRVHQFXHQWDMXVWDPHQWHSRUQRUHÀHMDUXQDDFWLWXGFRQ
YRFDFLyQGH¿QLGDHQFRQGLFLRQHVGHUD]RQDELOLGDGFRPSRUWDPHQWDO
3RUHVRHVSRUORTXHQRVHSXHGHLQYRFDUFRQp[LWRODÀRUDFLyQGHXQD
FRQGXFWDFXDOTXLHUDGDGRTXHVHUHTXLHUHTXHVHDSHUWLQHQWH\TXHSRUHQGH
HVWpOODPDGDDWHQHULQFLGHQFLD(QFDVRFRQWUDULRSRUPiVTXHPDWHULDOPHQWHVH
SXHGDLGHQWL¿FDUXQDFRQFUHWDDFWXDFLyQGHXQRGHORVFHOHEUDQWHVGHOFRQWUDWR
VLQRHVWiUHYHVWLGDGHLGRQHLGDGPDOSRGUtDDFXGLUVHDODGRFWULQDHQFRPHQWR
SUHWH[WDQGRHOVXUJLPLHQWRGHXQHVWDGRGHFRQ¿DQ]DGLJQRGHWXWHODSRUTXH
HOODQRLUUXPSHSRUJHQHUDFLyQHVSRQWiQHDQLDSDUWLUGHWRGDV\FDGDGHODV
DFWXDFLRQHVFRPRVLIXHUDPHFiQLFD
$O¿Q\DOFDERHOFRQFHSWRMXUtGLFRGHfactum propriumHVWiUHVHUYDGRD
DOJXQDVFRQGXFWDVWLWXODUHVGHFLHUWDSHUVRQDOLGDG\WDODQWHORTXHH[LJLUiHQ
cada asunto, un cuidadoso juicio de valor, a fortioriFXDQGRODGLOLJHQFLD\DFWLWXGGH
TXLHQLQYRFDODVRUSUHVD\HOUHVTXHEUDMDPLHQWRYLUWXDOGHODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD
FLHUWDPHQWHQRVRQODVGHELGDVSXHVWRTXHHOFRFRQWUDWDQWHQRSXHGHVHUXQPHUR
HVSHFWDGRUFRPRVLGHpOQDGDVHSXGLHUHHVSHUDUHQHOGHVHQYROYLPLHQWRGHOD
UHODFLyQQHJRFLDO1RVHHTXLYRFyHOSURIHVRUGHOD8QLYHUVLGDGGH5RPD(PLOLR
BETTI, cuando analizando el comportamiento concluyente, en función del venire contra factum propriumREVHUYyHQHODxRTXH³(QHVWRVFRPSRUWDPLHQWRV
bien puede faltar al interesado una voluntad destinada a las consecuencias 277
YLQFXODQWHVGHVXFRPSRUWDPLHQWRSHURHOKHFKRGHGHEHUODVFRQRFHU\SUHYHU
WLHQHOXJDU±VHJ~QODHYDOXDFLyQMXGLFLDO\MXUtGLFD±HQODFRQFLHQFLDHIHFWLYD(Q
FDVR GH TXH HO LQWHUHVDGR KXELHUD REYLDGR SURFXUDUVH WDO FRQRFLPLHQWR SHRU
SDUDpO(OFRPSRUWDPLHQWRFRQFOX\HQWHHQFXDQWRMXVWL¿FDGHGXFFLRQHVVHJ~Q
ODVDSUHFLDFLRQHVVRFLDOHV\HQFXDQWRSURYRFDH[SHFWDWLYDVOHJtWLPDVHQRWURV
WDPELpQHVLPSXWDGRDVXDXWRUSRUXQDUD]yQGHDXWRUHVSRQVDELOLGDGHVGHFLU
SRUXQDQHFHVLGDGTXHODpWLFDVRFLDO\ODOH\SRQHQDVXFDUJRXQDQHFHVLGDG
TXHORKDFHH[SHULPHQWDUODVFRQVHFXHQFLDVSHUMXGLFLDOHVGHVXSURSLDLQHUFLD
R QHJOLJHQFLD VLQ SRVLELOLGDG GH WUDQVIHULUODV D RWURV HV YiOLGR HQWHQGLGR HQ
ese sentido, el dictamen TXRGTXLVH[FXOSDVXVGDPQXPVHQWLWQRQLQWHOOHJLWXU
damnum sentire)”9.
(Q VXPD FRQIRUPH OR VXEUD\D HO SURIHVRU /XtV DÍEZ-PICAZO, con su acostumbrado acierto, “No pueden tomarse en cuenta como actos propios DTXHOORVDORVFXDOHVHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRFRQ¿HUHWUDVFHQGHQFLDYJU
meras opiniones, manifestaciones incidentales, etc.).No pueden tomarse como actos propios las opiniones sustentadas en una conversación privada, las GHFODUDFLRQHVWHVWL¿FDOHVODVVLPSOHVH[SUHVLRQHVGHXQGHVHRRGHXQSUR\HFWR´10.
$FRUGHFRQORVHxDODGRHQSUHFHGHQFLDWDPELpQVHWLHQHHVWDEOHFLGRTXH
la referida conducta o actuación, indefectiblemente debe ser inequívoca, o sea GHVSURYLVWD GH YDULDGDV OHFWXUDV R LQWHUSUHWDFLRQHV HQ FX\R FDVR UHLQDUtD OD
KHVLWDFLyQ\ODVRFDYDQWHGXGD3RUHVRODHTXLYRFLGDGQRHVELHQYHQLGDHQ
HVWDPDWHULDSXHVWRTXHFRPRDFHUWDGDPHQWHORPHPRUyHO7ULEXQDO6XSUHPR
Emilio BETTI³5HÀH[LRQHVVREUHODQRFLyQGHQHJRFLRMXUtGLFR´HQ7HRUtDJHQHUDOGHOQHJRFLR
jurídico, 4 Estudios fundamentales$5$(GLWRUHV/LPDSS\
9
/XtV DÍEZ-PICAZO, La doctrina de los propios actos, DXWRU TXH XQ IROLR PiV DGHODQWH
UHGRQGHD VX SODQWHDPLHQWR LQGLFDQGR TXH ³«XQRV DFWRV VyOR SXHGHQ VHU WRPDGRV HQ
cuenta como conducta vinculante, cuando expresan objetivamente una actitud actual IUHQWHDXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDSHURQRFXDQGRVRQVLPSOHPDQLIHVWDFLyQGHXQSURSyVLWRR
perspectiva de un cambio futuro”, op. cit., SS\(QVHQWLGRVLPLODUHO'U0LÓPEZ MESASXQWXDOL]DVREUHODUHOHYDQFLDTXHHOODQRSXHGHLQYRFDUVHFXDQGRVHHVWiIUHQWH
D³«GHFODUDFLRQHVFDUHQWHVGHVHULHGDGRHIHFWXDGDVHQEURPD±iocandi causaeRFRQ
ODVGHFODUDFLRQHVFRQ¿QHVSHGDJyJLFRVFRPRODVD¿UPDFLRQHVTXHKDFHXQSURIHVRU
HQPHGLRGHXQDFODVHFRQHO¿QGHHQVHxDUDOJ~QSULQFLSLRDVXVDOXPQRV(VWHWLSR
GHGHFODUDFLRQHVREYLDPHQWHQRREOLJDQDTXLHQODVSUR¿HUH´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 118.
10
278
Español, en Sentencia del 6 de octubre de 2006, “La doctrina de los propios actos WLHQHVXIXQGDPHQWRHQODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]D\HQHOSULQFLSLRGHODEXHQD
IHSHURHOORH[LJHTXHORVDFWRVSURSLRVVHDQLQHTXtYRFRVHQHOVHQWLGRGHFUHDU
GH¿QLU¿MDUHVFODUHFHUPRGL¿FDURH[WLQJXLUXQDGHWHUPLQDGDVLWXDFLyQTXHDIHFWD
jurídicamente a su autor, para lo cual es insoslayable el carácter concluyente e LQGXELWDGRFRQSOHQDVLJQL¿FDFLyQLQHTXtYRFDGHPRGRTXHHQWUHODFRQGXFWD
DQWHULRU\ODSUHWHQVLyQDFWXDOH[LVWDXQDLQFRPSDWLELOLGDGRFRQWUDGLFFLyQFRQ
el sentido que, de buena fe, hubiera de atribuirse a la conducta anterior…. por lo que no es de aplicación cuando los precedentes fácticos que se invocan tienen FDUiFWHUDPELJXRRLQFRQFUHWRRFDUHFHQGHWUDVFHQGHQFLDSDUDSURGXFLUHOFDPELR
jurídico y, aún menos, cuando el cambio de actitud obedece a una reacción ante nuevos hechos o actos”.
Tal conducta, en orden a cobijar a uno o varios comportamientos (cadena comportamental), obviamente debe ser anterior o previa al despunte del acto incoherente o contradictorio, motivo por el cual se alude a una conducta primigenia o H[DQWHD¿QGHGLIHUHQFLDUODFRQODJHVWDFLyQGHODDFWXDFLyQYROXEOHHQVt
PLVPDXOWHULRU(OORH[SOLFDTXHKD\DGRVPRPHQWRVFUXFLDOHVPHMRUD~QGRV
FRQGXFWDVGHFLVLYDVODSULPHUDDSDUWLUGHODFXDOVHFUHD\FRQVWLWX\HFRQ¿DQ]D
DPpQGHVHJXULGDGDWPRVIHUDDGHFXDGD\ODVHJXQGDDPDQHUDGHposterius, FRQVWLWXWLYDGHFRQWUDGLFFLyQHLQFRKHUHQFLDGHWRQDQWHGHOUHVTXHEUDMDPLHQWRGH
ODFRQ¿DQ]DDOFDQ]DGDFRQDQWHULRULGDG\DVXYH]GHODVRUSUHVD\SHUSOHMLGDG
generadas por el cambio o viraje comportamental. Esta conducta primigenia, LQ FRPSOH[X, bien puede estar integrada por ODVXPDWRULDGHGLYHUVRV\VXFHVLYRVFRPSRUWDPLHQWRV\QRVyORSRUXQRGH
HOORVLQYDULDEOHPHQWHSXHVWRTXHODSOXUDOLGDGHQUHIHUHQFLDELHQSXHGHWHQHU
FDELGDVLQTXHSRUHOORVHDOWHUHHOfactum proprium. De hecho, en innúmeras RFDVLRQHVHVORTXHWLHQHOXJDUFRQUHODFLyQDORVDSHOOLGDGRVQHJRFLRVMXUtGLFRV
GHGXUDFLyQ\DDOXGLGRVSRUQRVRWURV\ORTXHH[SOLFDHOD¿DQ]DPLHQWRGHOD
PHQFLRQDGDFRQ¿DQ]DDSDUWLUGHODUHLWHUDFLyQ\GHSDVRODH[WUDxH]DRULJLQDGD
en su posterior contravención.
3RU~OWLPRH[SUHVDPRVTXHDGHPiVGHLGyQHD\GHFRQWHUDYLQFXODQWHOD
FRQGXFWD±RSOH[RFRQGXFWXDO±GHEHVHUYDORUDGDGHVGHXQiQJXORHVHQFLDOPHQWH
279
REMHWLYRFDUHQWHGHWRGDFRORUDFLyQVXEMHWLYDYDOHGHFLUTXHODintentioGHTXH
TXLHQODHMHFXWDDFWRURHPLVRUQRGHVHPSHxDXQrolHVSHFLDOWRGDYH]TXH
ORGHFLVLYRPiVDOOiGHTXHH[LVWDLQWHQFLRQDOLGDGHVHOKHFKRFRQFUHWRGHOD
FRQ¿DQ]DVXVFLWDGDHQHOGHVWLQDWDULRDUDt]GHODFLWDGDFRQGXFWDLQLFLDOGHWRQDQWH
GH OD SURWHFFLyQ TXH EULQGD HO RUGHQDPLHQWR HQ SDUWLFXODU HO SRGHU MXGLFLDO
HOODHVODEU~MXODTXHGHEHJXLDUODWXWHODFRQIHULGDHOFHQWURGHJUDYHGDGGH
FXDOTXLHUGHFLVLyQSXHVODratio de este instituto, por antonomasia, es tuitiva, de WDOVXHUWHTXHGHEHHYDOXDUVHODUHSHUFXVLyQHPHUJHQWHGHODFRQGXFWDSULPLJHQLD
REVHUYDGDSRUHOFRFRQWUDQWHDOPDUJHQGHRWUDVFRQVLGHUDFLRQHVTXHDODSRVWUH
DQWHVTXHVDOYDJXDUGDUORVLQWHUHVHVGHDTXpOWHUPLQDUtDQSRUFRQFXOFDUORV
'HVYLDU OD DWHQFLyQ HQ HVWH DVSHFWR HV SHUGHU HO UXPER D OD SDU TXH
FRQWUDULDUHODXWpQWLFRHVStULWXSURWHFWRUGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\SRU
WDQWREHQH¿FLDUDOYLFWLPDULRHQFRQWUDYtDGHODYtFWLPDRGDPQL¿FDGRTXLHQ±
LQFOXVR±SRGUtDDPSDUDUVHHQVXSURSLDFXOSDRHQODHVWHULOLGDGQHJRFLDOGHXQD
GLVSRVLFLyQFRQWUDFWXDOSRUHOHVWUXFWXUDGDSUHGLVSXHVWDHWF(VORTXHVXFHGH
FXDQGRHQIiWLFDPHQWHVLQPHGLUODVFRQVHFXHQFLDVGHHOORVHSRQHGHSUHVHQWH
TXHHVUHTXLVLWRsine que nonGHODFWRSURSLRTXHODFRQGXFWDGHVSOHJDGDVHD
HVWULFWDPHQWHH¿FD]VRSHQDGHTXHQRGHYHQJDDSOLFDEOHODGRFWULQDHQFXHVWLyQ
'HDKtTXHSUH¿UDPRVDOXGLUDXQDFRQGXFWDUHOHYDQWHHQORVWpUPLQRVSUH¿MDGRV
\ QR D XQD FRQGXFWD LQH[RUDEOHPHQWH H¿FD] HQWUH RWUDV UD]RQHV SRU FXDQWR
SRUHVDYtDHQDSDULHQFLDFRQVHFXHQWHVHHVWDUtDVXERUGLQDQGRODSURWHFFLyQ
GHORUGHQDPLHQWRYJUODMXGLFLDODOKHFKRGHTXHHODFWRGHOFRFRQWUDWDQWH±R
IXWXURFRFRQWUDWDQWH±GHYHQJDH¿FD]H[LJHQFLDTXHVyOREHQH¿FLDUtDDOYROXEOH
TXLHQSRGUtDDUJLUHQIRUPDLQVyOLWDPHMRUD~QUD\DQDHQODGHVIDFKDWH]TXH
HOHMHUFLFLRFRQWUDGLFWRULRGHVXGHUHFKRQRVHDIHFWDSRUTXHVXDFWXDUQRIXH
H¿FD]DVtKD\DGHVSHUWDGRREMHWLYDPHQWHGHEXHQDIHODFRQ¿DQ]DHQODGRVLV
UHTXHULGDSDUDTXHVHOHEULQGHHVSHFLDOSURWHFFLyQ
([SUHVDGRGHRWURPRGRKDFHUKLQFDSLpDUDMDWDEODHQHVWHUHTXLVLWRHOTXH
SRUORGHPiVQRHVH[OHJH, sino de ordinario H[FDWKHGUD, es paradójicamente GHVSHMDUHOFDPLQRSDUDTXHIUHQWHDSUHFLVDVFLUFXQVWDQFLDVUHLQHODLQFRKHUHQFLD
FRQGXFWXDO\ODPiVLJQRPLQLRVDGHVSURWHFFLyQRDEDQGRQRGHORVGHUHFKRV\
SUHUURJDWLYDVGHXQRGHORVH[WUHPRVGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDODTXLHQQR
VHOHSXHGHH[LJLUDFWXDFLRQHVKHURLFDVRUH¿QDGDVGLVTXLVLFLRQHVTXHDODSRVWUH
280
WHUPLQHQSRUDOWHUDUHOFXUVRUDFLRQDOGHORVDFRQWHFLPLHQWRV<ORTXHHVSHRU
DUDUHOWHUUHQRSDUDTXHFDPSHHODLPSXQLGDGFRPSRUWDPHQWDOHQFRQWUDYtDGH
FDURVSRVWXODGRV\GHHOHPHQWDOHVSULQFLSLRVGHMXVWLFLDFRQWUDFWXDOSummum ius summa injuriaQRVORUHFXHUGDODPi[LPDHQSUXHEDGHTXHHOHTXLOLEULR\OD
SUXGHQFLDTXHGHEHLPSHUDUHQHOHVFUXWLQLRGHORVSUHVXSXHVWRVGHODFWRSURSLR
SXHVWRTXHUDGLFDOL]DQGRVXH[DPHQDVtVHDVLQTXHUHUORSXHGHQOHVLRQDUVH
GHUHFKRVDMHQRV\PDQFLOODUVHin totoODFRQ¿DQ]DTXHRWURHQVXRSRUWXQLGDG
claramente generó. 3RUORWDQWRVLODSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFRQUD]yQKDDGTXLULGR
HQORVWLHPSRVTXHFRUUHQWDQWDIXHU]DQRHVFRQYHQLHQWHEXVFDUFDPLQRVTXH
FRQGX]FDQDXQUHVXOWDGRTXHDELHUWDPHQWHULxDFRQHVWHLGHDULRFRQDUJXPHQWRV
QHWDPHQWHIRUPDOHVDVDELHQGDVTXHVHFRQFXOFyFRQURWXQGLGDGODFRQ¿DQ]D
HQPHQFLyQDOPLVPRWLHPSRTXHODEXHQDIH11.
4XHXQDFWRHQWRQFHVSXHGDFRQVLGHUDUVHLQYiOLGRGHSRUVtQRDXWRUL]DUi
HQWRQFHVDTXHVHDOHJXHODLPSURFHGHQFLDLUUHPHGLDEOHGHODGRFWULQDGHORV
DFWRVSURSLRVVRFDSDGHTXHQRIXHH¿FD]SXHVWRTXHKDEUiFDVRVHQTXH
QRREVWDQWHHOORODDSDULHQFLDGHODFWRVXPDGDDODFRQ¿DQ]DTXHGHVSHUWy
GHWHUPLQDGDDFWXDFLyQGHEHUiQYDORUDUVHFRQFDXWHODD¿QGHQRSHUGHUGH
YLVWDVXJHQXLQRREMHWLYRPRWLYRSRUHOFXDOVLHOODVHFRQVROLGyHVSRUTXHHQ
SULQFLSLRODDFWXDFLyQQRIXHHVWpULOFLUFXQVWDQFLDTXHLQLFLDOPHQWHDPHULWDVX
VDOYDJXDUGDWRGDYH]TXHFRPRORH[SUHVDHODXWRU)HGHULFRBERROHQOtQHDFRQ
ORLQGLFDGR³(VSUHFLVRTXHODFRQGXFWDSURGX]FDHIHFWRVDXQTXHHQGH¿QLWLYD
UHVXOWHLQYiOLGD0XFKRVDFWRVTXHOXHJRVRQGHFODUDGRVLQYiOLGRVWLHQHQSRU
XQGHWHUPLQDGRSHULRGRH¿FDFLD´<WDQµH¿FDFLD¶WXYRHQJUDFLDGHGLVFXVLyQGH
Recordaba cabalmente el Profesor Ricardo LORENZETTI, en la reciente presentación del $QWHSUR\HFWRGH&yGLJR8QL¿FDGR$UJHQWLQRTXLHQIXQJLyFRPR3UHVLGHQWHGHOD&RPLVLyQ
UHGDFWRUD TXH HO 'HUHFKR 3ULYDGR FRQWHPSRUiQHR QR GHEH SULYLOHJLDU H[DFHUEDGRV
WHFQLFLVPRVRGHVXHWDVFRPSOHMLGDGHV0X\SRUHOFRQWUDULRDTXpOHVXQ'HUHFKRTXH
por excelencia, debe acercar la justicia al ciudadano, facilitando el ejercicio racional de VXVGHUHFKRV'HDKtTXHVHDERJXHSRULQWHUSUHWDFLRQHVTXHHQOXJDUGHWHFQL¿FDUPiV
DODFLHQFLDMXUtGLFDHVWLPXOHQXQDPD\RUKXPDQL]DFLyQ\XQDDSUR[LPDFLyQDOFLXGDGDQR
FRP~Q (Q HO FRQFUHWR iPELWR TXH QRV RFXSD HOOR LPSOLFD HQWRQFHV UHFRQRFHU TXH
LQWHUSUHWDFLRQHVFRPRODVTXHH[LJHQDXOWUDQ]DODSOHQDHLQYDULDEOHH¿FDFLDMXUtGLFDGHO
factum proprium, QRVyORQRVRQDFRQVHMDEOHVVLQRTXHVRQDFHQGUDGDPHQWHIRUPDOLVWDV
\HQRFDVLRQHVDUWL¿FLRVDV3UHVHQWDFLyQR¿FLDOGHPDU]RGH
11
281
HVWHHQIRTXHTXHXQRGHORVFRFRQWUDWDQWHVFRQ¿y\FRUUHODWLYDPHQWHFUH\yHQ
HORWURPiVDOOiGHOUHVXOWDGR¿QDO12. (QVLQWRQtDFRQORDQWHULRU'RQ/XtVDÍEZ- PICAZO, indagando sobre la presencia de un error predicable la conducta inicial de uno de los celebrantes del contrato: HOTXHGHVSHUWyHQHORWURFRQ¿DQ]D\VHJXULGDGFRQFOX\yTXH³6LGHORTXH
VHWUDWDHVGHSURWHJHUODFRQ¿DQ]DTXHODDFWLWXGDGRSWDGDPHGLDQWHODSURSLD
FRQGXFWDKDSRGLGRVXVFLWDUHQORVWHUFHURVHVWDSURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DGHEH
VHULQGHSHQGLHQWHGHFXDOTXLHUSRVLEOHHUURUVXIULGR>@/DLGHDHVODPLVPDTXH
MXHJDHQHOOODPDGRSULQFLSLRGHDXWRUHVSRQVDELOLGDGLUUHOHYDQFLDGHOHUURU\
VDQFLyQGHOFDXVDQWHGHOYLFLRQHJRFLDOSDUDSURWHJHUDORVWHUFHURVTXHFRQ¿DURQ
HQODYDOLGH]GHODGHFODUDFLyQ´DXWRUTXHSUHYLDPHQWHKDEtDUHFRUGDGRTXH³>@
cuando alguien es culpable de la ilicitud o de la irregularidad del negocio, no sólo FDUHFHGHDFFLyQSDUDSHGLUODLQH¿FDFLDVLQRTXHFDUHFHGHDFFLyQSDUDSHGLU
el cumplimiento del negocio”13.
1.2. EL SURGIMIENTO DE UNA CONDUCTA ULTERIOR DE CARÁCTER CONTRADICTORIO (Q VHJXQGR WpUPLQR HV PHQHVWHU TXH LUUXPSD HQ HO FRVPRV IDFWXDO a posteriori,XQDDFWXDFLyQTXHHURVLRQHODFRQ¿DQ]DSULPLJHQLDVXVFLWDGDmutare), ODFXDOREMHWLYDPHQWHIXHREMHWRGHTXHEUDQWDPLHQWRHQDWHQFLyQDODDXVHQFLD
de coherencia de cara a una o varias conductas anteriores (conductas sucesivas).
6HGHPDQGDHQFRQVHFXHQFLDHOVXUJLPLHQWRGHXQDDFWXDFLyQSRVWHULRU\
DXWyQRPD±RVXVWDQWLYD±TXHFRPSDUDGDFRQODSUHFHGHQWHOX]FDFRQWUDGLFWRULD
o incoherente, quid de la doctrina en comento, refractaria a este tipo de cambios TXHSRUVXVFRQQRWDFLRQHVVRFDYDOHJtWLPRVLQWHUHVHVDVtORSUHWHQGLGRSRU
HOVXMHWRYROXEOHLQWUtQVHFDHLQVXODUPHQWHVHDOtFLWRin abstracto, aun cuando LQDGPLVLEOHSRUFKRFDUIURQWDOPHQWHFRQDFWRVVX\RVDQWHULRUHVTXHFRPRDQRWy
Como bien lo observa la autora M. Nelida TUR FAUNDEZ, “En principio, este presupuesto no SRGUtDVHUFRQVLGHUDGRFRPRWDOVLHQWHQGHPRVTXHHOIXQGDPHQWRGHODGRFWULQDGHORV
DFWRVSURSLRVHVHOSULQFLSLRGHEXHQDIHREMHWLYD\ODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGDSRUODDSDULHQFLD
TXHJHQHUDODFRQGXFWD´La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 37.
12
/XtV DIEZ-PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SS\
13
282
WXYLHURQODIXHU]DHLGRQHLGDGVX¿FLHQWHVSDUDHQJHQGUDUFRQ¿DQ]D\SDUDJHQHUDU
VHJXULGDGDODYH]TXHFLHUWDDSDULHQFLDRHVWDGRGHWHUPLQDGRORTXHDPHULWD
TXHHVWDDWPyVIHUDHQSULQFLSLRQRVHDDOWHUDGDSRUQXHYDVFRQGXFWDVEXHQD
fe constancia).
Desde esta última perspectiva, si bien el ejercicio del derecho por parte GHO YROXEOH SXHGH OOHJDU D HVWLPDUVH OtFLWR in abstracto GDGR TXH VH KDFH DO
amparo de una facultad virtualmente conferida por el ordenamiento, en particular GHULYDGDGHODSRVLFLyQTXHRFXSDHQODUHODFLyQFRQWUDFWXDOFXDQGRpOVHHMHUFH
FRQWUDULDQGR ORV OtPLWHV GH OD EXHQD IH GH OD FRKHUHQFLD \ GH OD UDFLRQDOLGDG
QHJRFLDO VX FRQGXFWD VH WRUQD YXOQHUDWRULD GHO RUGHQDPLHQWR \ SRU HVD YtD
DQWLMXUtGLFD\WDPELpQLQMXVWD14$O¿Q\DOFDERVHKDEUiFRQFXOFDGRHOSULQFLSLR
GHODQRFRQWUDGLFFLyQHQJHQHUDO\HQFRQFUHWRHOGHEHUMXUtGLFRGHFRKHUHQFLD
HQVtPLVPRYLQFXODQWHDORTXHVHDJUHJDODSUHWHULFLyQGHODEXHQDIHLQJORER. 'HEHKDEHUHQWRQFHVFRPRPtQLPRGRVFRQGXFWDVREMHWRGHDQiOLVLVXQD
SULPHUDPDQDQWLDOGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDDODSDUTXHFRQVWLWXWLYD
GHXQHVWDGRGHUHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDO\XQDVHJXQGDGHVX\RSRVWHULRU
HQ HO WLHPSR FRQWUDULD D OD DQWHULRU HQ Vt PLVPD JHQHUDGRUD GH SHUSOHMLGDG
VRUSUHVD\PX\HVSHFLDOPHQWHGHXQDOHVLyQDGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDVDMHQDV
“Es antijurídica, o contraria a derecho”, lo memora L. ENNECERUS, “toda conducta humana TXHFRQWUDGLFHFRPRXQWRGRDORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR«(OMXLFLRGHYDORUGHODDQWLMXULGLFLGDG
SXHGHUHIHULUVHDGRVPRPHQWRVGLVWLQWRVGHOVXSXHVWRGHKHFKRGHODFWR/RVPDQGDWRV\
prohibiciones del ordenamiento descansan sobre una valoración de los intereses (materiales RLGHDOHV\GHORVFRQÀLFWRVTXHHQWUHpVWRVVHSURGXFHQ3DUWLHQGRGHODLGHDGHTXHHO
derecho proporciona un ordenamiento racionalDODYLGDHQFRPXQLGDGDTXHOODYDORUDFLyQ
VHUiXQUHTXLVLWROyJLFRSDUDTXHODOH\RUGHQHSURGXFLUXQGHWHUPLQDGRHVWDGRGHFRVDVR
sea ‘hacer algo’ (mandato), o no producir un determinado estado, ‘omitir algo’ (prohibición) “. Derecho civil. 3DUWHJHQHUDO, Vol. II, op. cit, p. 854.
14
(QHOWHPDTXHGHWLHQHQXHVWUDDWHQFLyQHQSRVLWLYRVHUiPHQHVWHUFXPSOLUFRQHOGHEHU
GHFRKHUHQFLDHQFRPHQWR\HQQHJDWLYRDEVWHQHUVHGHFRQWUDULDUORVDFWRVSURSLRV\
SRUHQGHGHOHVLRQDUODFRQ¿DQ]DLQFXOFDGDFRQDQWHODFLyQYDOHGHFLUTXHSRGUiDOXGLUVH
pari passu, tanto a un mandato, como a una prohibición, en sentido amplio. 3RU VX SDUWH \ WDPELpQ HQ VHQWLGR ODWR SRGUi GHFLUVH TXH OD FRQGXFWD FDOL¿FDGD HQ
referencia, igualmente es injusta, pues el perjuicio o el daño injusto experimentado, se ha GLFKR³«LQGLFDODOHVLyQGHXQLQWHUpVMXUtGLFDPHQWHWXWHODGR´HQQXHVWURFDVRODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPD \ UDFLRQDO GHVSHUWDGD HQ HO FRFRQWUDWDQWH HQ WDO YLUWXG PDWHULD GH HVSHFLDO \
sostenida protección. Massimo BIANCA. Diritto civile. La responsabilitá, Giuffre, Milano, 1994, p. 587.
283
VLWXDGRVHQODyUELWDGHORVLQWHUHVHVMXUtGLFRVUDGLFDGRVHQFDEH]DGHXQRGH
ORVFRFRQWUDWDQWHVHQVHQWLGRODWRFRQHO¿QGHFRELMDUODVIDVHVSUHFRQWUDFWXDO
FRQWUDFWXDO\SRVFRQWUDFWXDOFRPRVHKDVXEUD\DGR
$VtODVFRVDVHOVREUHVDOWRHOYLUDMHHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDOUHJLVWUDGR
SRUHOYROXEOHJUDYLWDDOUHGHGRUGHXQDRYDULDVFRQGXFWDVSUHFHGHQWHVTXHSRU
VXUHOHYDQFLDLQWUtQVHFDJHQHUDURQLQGLVFXWLGRVHIHFWRVHQ'HUHFKRODFRQ¿DQ]D
OHJLWLPD de uno de los celebrantes del contrato, tejida en el telar de la relación contractual con los hilos suministrados por las partes contratantes, titulares de la PDWHULDSULPDFRQDUUHJORDODFXDOVHFRQVWUX\yHOHGL¿FLRQHJRFLDOHVHTXHD
UDt]GHOVLVPRFRQGXFWXDOVHDJULHWyVHQVLEOHPHQWH\GHMyGHVHUKDELWDEOHSRU
expresarlo de esta manera.
Es el pasado, de ordinario, el punto de referencia para realizar la comparación RFRWHMRHQWUHGRVH[WUHPRVHODQWHV\HOGHVSXpVHQWUHORDFRQWHFLGRH[DQWH\
lo sucedido H[SRVWGHWDOPDQHUDTXHFXDQGRVHUHDOL]DHOSDUDQJyQVHKDFH
WRPDQGRFRPRYHQHURXQRRYDULRVFRPSRUWDPLHQWRVTXHKXQGHQVXVUDtFHVHQ
ORSUHWpULWRHQHVHD\HUFRQWUDFWXDOFDUDFWHUL]DGRSRUXQHVSHFt¿FRHQWHQGLPLHQWR
\SRUXQDGHWHUPLQDGDFUHHQFLDPDWHULDGHVXEVLJXLHQWHDOWHUDFLyQGLJQDSRU
UHJODGHVHUUHFKD]DGDHQWDQWR\HQFXDQWRVHYHUL¿TXHQORVSUHVXSXHVWRVGH
la doctrina de los actos propios15.
(OWpUPLQRacto propioDOXGHDDOJRTXHOHSHUWHQHFHDXQVXMHWRHQHVWH
FDVRVXSDVDGRHQFRQFUHWRODFRQGXFWDRKD]GHFRQGXFWDVVX\DVTXHHQVHGH
MXUtGLFDJHQHUDURQFRQ¿DQ]DHVWDGRTXHUHFODPDHVSHFLDOSURWHFFLyQFRPROR
6LELHQHVFLHUWRQRVHUHTXLHUHTXHWUDQVFXUUDQGpFDGDVOXVWURVRYDULRVDxRVHQWUHXQD
\RWUDFRQGXFWDORFLHUWRHVTXHVLGHEHWUDQVFXUULUXQWpUPLQRUD]RQDEOHVXVFHSWLEOHGH
VXVFLWDUFRQ¿DQ]DQHUYLRGHODSURWHFFLyQEULQGDGD6LQHPEDUJRHQFDGDFDVRSDUWLFXODU
FRUUHVSRQGHUiKDFHUODHYDOXDFLyQFRUUHVSRQGLHQWH4XL]iSRUHOORHOSURIHVRU9LWWRULQR
PIETROBONH[SUHVDTXH³«SRGHPRVYHUHQODFRQ¿DQ]DHOSULQFLSLRHQFDPLQDGRDWXWHODU
XQHVWDGRGH¿GXFLDHQXQKHFKRMXUtGLFRSUHVHQWHRSDVDGRQRHQXQKHFKRRFRQGXFWD
futura”. (OHUURUHQODGHFODUDFLyQGHOQHJRFLRMXUtGLFRRSFLW., p. 247. De igual manera, VHJ~QORFRQ¿UPD)ASTONE³/DFRKHUHQFLDGHODSHUVRQDLPSOLFDµFRQVWDQWH¿GHOLGDGD
XQDOtQHDGHFRQGXFWDHVWDEOH«´3RUHOORLQGLFDHODXWRUTXHHVQHFHVDULRUHVDOWDU³«
ODUHOHYDQFLDGHOHOHPHQWRWHPSRUDOHQUHODFLyQFRQHOFRPSRUWDPLHQWRGHODSHUVRQD
la coherencia es valorada ‘en el tiempo’, o sea en fracciones temporales no irrelevantes”. Venire contra factum proprium, op. cit., p. 41.
15
284
KHPRVUHLWHUDGRXQD\RWUDYH]'HLJXDOPRGRHOWpUPLQRcontra, eslabón de la expresión ‘venire contraIDFWXPSURSULXP¶HVLQGLFDWLYRGHTXHSUHH[LVWHXQD
UHDOLGDGRQWROyJLFD\MXUtGLFDGLJQDGHUHVSHWR\DFDWDPLHQWR16'HDKtTXHGHVGH
esta perspectiva, el pasado, lo acontecido, lo realizado precedentemente termine SRUDWDUMXVWDPHQWHSRUUHYHVWLUUHOHYDQFLDHLQFLGHQFLDFRPRVHDQRWy$TXt
QRFDEHHQWRQFHVHVDH[SUHVLyQSRSXODUXRWUDVLPLODUDFX\RWHQRUORSDVDGR
SDVDGRHVWiSXHVORKHFKRKHFKRHVWi\HO'HUHFKRQRSXHGHGHVFRQRFHUHVD
UHDOLGDGPi[LPHFXDQGRVHGHVSOHJDURQHIHFWRVTXHH[LJHQWXWHODQDGDPHQRV
TXHXQDFRQ¿DQ]DTXHSRUOHJtWLPD\UDFLRQDOGHPDQGDDWHQFLyQEl pasado, a VXPDQHUDVLHPSUHHVWiSUHVHQWH
(QHOHVSHMRGHOD\HUHQWDOYLUWXGVHUHÀHMDUiQORVDFWRVTXHSRUSURSLRV
QRSRGUiQVHUGHVD¿DGRVHQODDFWXDOLGDGRHQHOIXWXUR\VLQTXHVHLPSRQJDQ
concretas secuelas, encaminadas a la inadmisión del ejercicio de los derechos por SDUWHGHOVXMHWRTXHYDQDPHQWHSUHWHQGHERUUDUVXSDVDGRGHOTXHHVUHRFRPR
ORVRPRVWRGRVORVPRUWDOHVDTXLHQHVVHQRVGHPDQGDFRKHUHQFLDDQWtWHVLV
GHODFRQWUDGLFFLyQ\ODYROXELOLGDGORTXHQRVLPSLGHHQXQDSUHFLDEOHQ~PHUR
GHDVXQWRVGHVDQGDUORUHFRUULGR%LHQH[SUHVy3DEOR9,TXH “No desprecies el UHFXHUGRGHOFDPLQRUHFRUULGR(OORQRUHWUDVDYXHVWUDFDUUHUDVLQRTXHODGLULJH
el que olvida el punto de partida pierde fácilmente la meta”.
(QHVWDWHPiWLFDLPSRUWDDFODUDUORQRWLHQHFDELGDDTXHOODUHJODKHUPHQpXWLFD
DFX\RWHQRUlo posterior prima sobre la anteriorPHMRUD~QTXHHQXQSODQR
normativo, ODOH\SRVWHULRUGHURJDODDQWHULRU (/H[SRVWHULRUGHURJDWOHJLSULRUL), RTXHODVGLVSRVLFLRQHVSRVWHULRUHVGHURJDQODVDQWHULRUHV (Posteriora proribus GHURJDQWTXHH[WUDSRODGRDODHVIHUDFRQWUDFWXDOSRGUtDVLJQL¿FDUTXHORHIHFWXDGR
con posterioridad a la celebración del acuerdo negocial, mutatis mutandis, debe imperar, perdiendo todo efecto vinculante lo efectuado con antelación (acto SURSLR'LFKRGHRWURPRGRGHVGHHVWDSHUVSHFWLYDSRGUtDSUHWHQGHUYDOLGDUVH
HO FDPELR UHJLVWUDGR HQ IXQFLyQ GH OD SRVLELOLGDG \ SRU HQGH OHJLWLPLGDG GH
Bien observa Alejandro P. SCARSO TXH ³(O DFHQWR VREUH OD QDWXUDOH]D µFRQWUDGLFWRULD¶
µFRQWUDVWDQWH¶µLQFRKHUHQWH¶µLQFRPSDWLEOH¶GHODFRQGXFWDLQGLFDTXHODSURKLELFLyQGHOvenire contra factum proprium envuelve una relación formal entre el comportamiento precedente \XQRVXFHVLYR/RVSUH¿MRVµFRQWUD¶HµLQ¶FRQFUHWDQODUHODFLyQIRUPDOHYLGHQFLDQGRTXHOD
relación entre dichos comportamientos es una relación de negación”. Venire contra factum proprium e responsabilitá, op. cit., p. 522.
16
285
PRGL¿FDUORDFRUGDGRRDFWXDGRGHFRQVXQRGiQGROHFDELGDDOFRPSRUWDPLHQWR
RFRPSRUWDPLHQWRVXOWHULRUHVVLQQLQJXQDVHFXHODHQWHQGLPLHQWRTXHDWRGDV
OXFHVGHYHQGUtDHUUDGRSXHVMXVWDPHQWHORDFWXDGRFRQDQWHULRULGDGFRQVWLWXWLYR
de un determinado estado de cosas: la FRQ¿DQ]DVXVFLWDGD, ata, liga o vincula, \QRSRGUtDVHUHQWRQFHVDOWHUDGRSRUODYtDGHODGHURJDFLyQRPRGL¿FDFLyQQR
VyORSRUTXHVHUtDXQLODWHUDOVLQRWDPELpQSRUTXHOHVLRQDUtDFDURVLQWHUHVHVGH
SDUWHTXHQRSXHGHQVRVOD\DUVH\PHQRVGHVSURWHJHUVHMXUtGLFDPHQWH(QHVWD
WHPiWLFDSXHVQRUHVXOWDQSUHGLFDEOHVWDOHVUHJXODHGXHxDVGHXQVLJQL¿FDGR
\DOFDQFHGLVtPLOHVSUREiQGRVHXQDYH]PiVTXHQRVHSXHGHQHQDUERODUFRQ
XQFDUiFWHUDEVROXWRa fortioriFXDQGRORQXHYRORWUDQVIRUPDGRQRVLHPSUHHVWi
OODPDGRDSOLFDUVHVLQIyUPXODGHMXLFLRDSUHWH[WRVLPSOH\OODQDPHQWHTXHHV
un posterius.
(QJHQHUDOVXHOHDSHOOLGDUVHDHVWHVHJXQGRSUHVXSXHVWRGHPRGRPX\
FRQFLVR±DXQFXDQGRPX\DPSOLRFRPRODµSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULD¶17TXHULHQGR
con ello denotar el advenimiento de una conducta posterior objetivamente incompatible con una previa, ambas emanadas de la misma parte, en momentos GLVWLQWRV\FRQ¿QDOLGDGHVSURSLDVTXHHQWUHVtDELHUWDPHQWHFROLVLRQDQa fortiori, cuando se esgrime o se acude a ella (la ulterior).
Recuerda el profesor chileno, Fernando FUEYO LANERITXHHVWD¿JXUDHVWiFRQGLFLRQDGDD
ODH[LVWHQFLDGH³XQDFWRSRVWHULRUFRQVWLWXWLYRGHXQDSUHWHQVLyQMXUtGLFDÓRTXHVLJQL¿FD
TXHGHEHKDEHU³«XQDQXHYDFRQGXFWDRXQQXHYRDFWR«LPSRUWDHMHUFHUXQDSUHWHQVLyQ
MXUtGLFDSRUSDUWHGHOPLVPRVXMHWRDQWHULRU«7UDWiQGRVHGHODSUHWHQVLyQEXHQRHVDFODUDU
TXHQRHVVyORXQDSUHWHQVLyQFRQVLGHUDGDSURFHVDOPHQWH\TXHLQYROXFUDHVHQFLDOPHQWH
XQDFWRGHUHFODPRDQWHXQyUJDQRTXHHMHUFHMXULVGLFFLyQ«6LQHPEDUJRGHVGHHOSXQWR
GHYLVWDGHOvenire cum factum proprium’, la pretensión comprende no sólo declaraciones VLQR TXH D~Q PiV \ GH PRGR LPSRUWDQWH FRQGXFWDV«$O UHIHULUQRV D OD WHRUtD GH ORV
SURSLRVDFWRVWRPDPRVXQFRQFHSWRPiVDPSOLRGHORTXHVHHQWLHQGHSRUSUHWHQVLyQ«´
La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 315.
17
(QVHQWLGRVLPLODUVHKDEtDSURQXQFLDGR'RQ/XtVDIEZ-PICAZODOH[SUHVDUTXH³/DUHJOD
FRQIRUPH D OD FXDO QDGLH SXHGH YHQLU FRQWUD VXV SURSLRV DFWRV VLJQL¿FD« TXH XQD
SUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODSURSLDFRQGXFWDHVLQDWHQGLEOH\KDGHVHUVLVHWUDGXFH
en una actuación judicial, desestimada. La inadmisibilidad de ‘venire contra factum’ no impide, pues, de una manera general, los cambios de parecer de una persona dentro de XQDVLWXDFLyQMXUtGLFD9HGD~QLFDPHQWHDTXHOODVµSUHWHQVLRQHV¶TXHVRQFRQWUDGLFWRULDVFRQ
el sentido objetivo de una conducta anterior. Que ‘venire contra factum¶YLHQHDVHUXQOtPLWH
DODSUHWHQVLyQFUHRTXHHVXQH[WUHPRFODURVLVHH[DPLQDDWHQWDPHQWHODMXULVSUXGHQFLD
de nuestro Tribunal Supremo”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 217.
286
1RREVWDQWHORDQWHULRUFRPRVHKDH[SUHVDGRKD\TXHHQWHQGHUODH[SUHVLyQ
pretensiónHQXQVHQWLGRTXHWUDVFLHQGHHOPDUFRHVWULFWRGHO'HUHFKRSURFHVDO
FRPRTXLHUDTXHQRVHSUHWHQGHUHVWULQJLUDOSURFHVRDODlitis propiamente dicha, HOGHVHQYROYLPLHQWR\ODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPR
reacción al ejercicio de un derecho por parte del voluble o promotor del factum novum. Cabe entonces abogar por un entendimiento amplio del referido vocablo, en aras de no propiciar una lectura reduccionista18.
Por consiguiente, en función de la anunciada incompatibilidad conductual, es TXHVHLPSRQHHOUHFKD]RGHODFWXDULQFRKHUHQWHSRUPDQHUDTXHODSUHWHQVLyQ
esgrimida, lato sensu, HOGHVLJQLRGHOVXMHWRYROXEOHVHWRUQDLQDFHSWDEOHDPpQ
de inadmisible, tanto en lo sustancial, como en lo procesal, según el caso, siendo HQWRQFHVFRQGXFHQWHGHVHVWLPDUVXIRUPXODFLyQHLPSHGLUTXHGHVSOLHJXHQVXV
efectos, in abstracto procedentes, pero in concreto SHUQLFLRVRV\KXpUIDQRVGH
HTXLGDG\UD]RQDELOLGDG+HDKtHQDSUHWDGDVtQWHVLVODUD]yQGHODVHFXHOD
GLPDQDQWHGHXQDFWRYDFtRGHFRKHUHQFLD\GHVFRQHFWDGRGHOSRVWXODGRGHOD
buena fe.
$ HPXODFLyQ GH OR SUHFLVDGR HQ SXQWR WRFDQWH FRQ HO SUHVXSXHVWR TXH
DQWHFHGHHQORSHUWLQHQWHVHUHTXLHUHTXHODDFWXDFLyQLQFRKHUHQWHDGHPiVGH
VRUSUHVLYDVHDLQHTXtYRFDRSDODGLQDFRQHOREMHWRGHTXHQRVHDQLGHQLQJXQD
YDFLODFLyQRGXGD3RUHVRKDGHVHUPHULGLDQDPHQWHFODUDHQJXDUGDGHTXH
ODFRQWUDGLFFLyQVHDSDWHQWH\QRLOXVRULDERUURVDHVSHFXODWLYDRLPSOtFLWDOR
TXHQRVLJQL¿FDTXHGHEDVHUXQFDPELRHVWULGHQWHH[SORVLYRµEUXWDO¶RJUiYLGR
GHHVSHFWDFXODULGDGWRGDYH]TXHHOPLVPRDVtVHDD~Qtranquilo, puede ser decisivo (mutareVLHPSUH\FXDQGRVHDLQHTXtYRFRTXHHVORTXHHQULJRUVH
UHTXLHUHHQHVWDSDUWLFXODUHVIHUD19. De otro modo, la regla venire contra factum propium, QRWHQGUtDSRUTXHDEULUVHSDVRQLWDPSRFRFHQVXUDUVHHOFDPELRGH
(QHVWDGLUHFFLyQHQIRUPDDQiORJDOD'UD1HOLGDTUR FAUNDEZDQRWDTXH³/DUHIHUHQFLDD
µVLWXDFLyQOLWLJLRVD¶QRLPSOLFDQHFHVDULDPHQWHTXHVHSURGX]FDHQHOVHQRGHXQSURFHVR
VLQRTXHODH[SUHVLyQKDGHHQWHQGHUVHHQHOVHQWLGRGHTXHH[LVWDFRQÀLFWRGHLQWHUHVHV
([LVWLUiGLFKRFRQÀLFWRFXDQGRVREUHXQREMHWRLGpQWLFRYDULDVSHUVRQDVRFXSDQSRVLFLRQHV
\PDQWLHQHQSRVWXUDVLQFRPSDWLEOHV´ La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 36.
18
Vid. H. Hobinavalona R AMPARANYR AVOLOLOMIARANA, Le raisonnable en droit des contrats, op. citSS\'LPLWULHOUTCIEFF,/HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH
19
287
DFWXDFLyQSUHFLVDPHQWHSRUVXVWUDFFLyQGHPDWHULDDVtGHVLPSOHSXHVWRTXHVLQ
FRQWUDGLFFLyQRLQFRKHUHQFLDQRKDEUtDUD]yQGHDSOLFDUQLQJ~QUHPHGLRPHQRV
HOTXHSRUGH¿QLFLyQVXSRQHXQDLQDUPRQtDRGLVIXQFLyQHQWUHXQDDFWXDFLyQ\
otra: un prius\XQposteriusFRPRKHPRVSXHVWRGHPDQL¿HVWR
3RU~OWLPRSDUDQRH[WHQGHUQRVHQGHPDVtDYDOHODSHQDUHJLVWUDUTXHOD
FRQWUDGLFFLyQGHVGHXQSXQWRGHYLVWDWHPSRUDOSXHGHVHULQVWDQWiQHDHVGHFLU
DÀRUDUDOPLVPRWLHPSRVLQVROXFLyQGHFRQWLQXLGDG(VHOFDVRPX\VRFRUULGR
por cierto, de la petición formulada por un cocontratante en el sentido de reclamar VLPXOWiQHDPHQWH HO FXPSOLPLHQWR ±R HMHFXFLyQ± GHO FRQWUDWR \ D VX WXUQR OD
UHVROXFLyQGHOPLVPRDPSDUDGDSRUHOLQFXPSOLPLHQWRSUHWHQVLRQHVTXHHQWUHVt
ULxHQDELHUWDPHQWHSRUVHURSXHVWDV\SRUPLQDUODFRKHUHQFLDRORXQRRORRWUR
SHURQRODVGRVDODYH]3RUHOORVHDOXGHDODUHIHULGDLQVWDQWDQHLGDG<WDPELpQ
SXHGH VHU GLVFRQWLQXD \ HVFLQGLEOH HQ DWHQFLyQ D TXH SXHGH PDWHULDOL]DUVH
OXHJRGHKDEHUFUHDGRXQHVWDGRGHWHUPLQDGRODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDO
YXOQHUiQGRVHHQWRQFHVHODFWRSURSLRGHVX\RSUHFHGHQWHHQHOtempus, hipótesis pVWDTXHHVODPiVFRP~Q
1.3. IDENTIDAD DE SUJETOS (QWHUFHUOXJDUHQHOiPELWRFRQWUDFWXDOVHUHTXLHUHTXHHQWUHORVVXMHWRV
SHUWLQHQWHVKD\DLGHQWLGDGYDOHGHFLUHQWUHODVSDUWHVFRQWUDWDQWHVXQDFRPR
DFWRUDHPLVRUDRUHVSRQVDEOHGHODDFWXDFLyQUHOHYDQWH\RWUDFRPRUHFHSWRUD
(destinataria) respecto a las conductas o comportamientos adoptados.
/RTXHVHTXLHUHVLJQL¿FDUFRQHVWDSDUWLFXODUH[LJHQFLDSRUUHJODHVTXH
PHGLHVLPHWUtDHQWUHORVVXMHWRVTXHLQWHUYLHQHQHQHOFLUFXLWRQHJRFLDOHVGHFLU
TXHHODFWRU±RHPLVRU±GHODVDFWXDFLRQHVFRQYLUWXDOLGDGMXUtGLFDVHDHOPLVPR
tanto en relación con la primigenia o inicial, como en la subsecuente o ulterior, esta ~OWLPDFRQVWLWXWLYDGHXQFDPELRRWUDQVPXWDFLyQFRPSRUWDPHQWDO\SRUWDQWR
LQGLFDWLYDGHLQFRKHUHQFLDRFRQWUDGLFFLyQGHFDUDDODTXHFRQDQWHODFLyQDODV
FODUDVVXVFLWyFRQ¿DQ]D\VHJXULGDGHQFDEH]DGHVXGHVWLQDWDULR
op. citS\0DULDQDBERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit, p. 206.
288
$VtODVFRVDVORTXHVHSUHWHQGHHVTXHODFRQGXFWDFRQVWLWXWLYDGHXQfactum propriumVHDGHOPLVPRVXMHWRTXHa posteriori realiza el factum novum, percutor GHODLQFRKHUHQFLD\GHSDVRGHODYXOQHUDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQpO
radicada previamente.
En caso contrario, cuando abiertamente se interrumpe la señalada cadena o DUWLFXODFLyQQRSRGUiDFXGLUVHDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSXHVVHTXHEUDUtD
XQRGHVXVSUHVXSXHVWRVJHQpWLFRVGHVX\RVLJQDGRSRUODPiVHOHPHQWDOOyJLFD
SXHVWRTXHVLODDFWXDFLyQSRVWHULRUQRHVUHDOL]DGDSRUHOPLVPRVXMHWRTXHRWURUD
JHQHUyODVXSUDLQGLFDGDFRQ¿DQ]DPDOSRGUtDKDFHUVHDOJ~QUHSURFKHRFHQVXUD
MXVWDPHQWHSRUFXDQWRQRVHSRGUtDDOXGLUHQHVWULFWH]DGHVFRQRFLPLHQWRGHXQ
acto propio (venire contra factum proprium),WRGDYH]TXHODLQVWLWXFLyQTXHQRV
RFXSDVXSRQHXQHMHUFLFLRKHUPHQpXWLFRHQGHUH]DGRDSRQGHUDUFRQGXFWDVR
DFWXDFLRQHV\HVWDEOHFHUVLHOODVVHUHSHOHQSRUDXVHQFLDGHFRKHUHQFLDLQWUtQVHFD
YDORUDFLyQTXHH[LJHHQWRQFHVXQSDUDQJyQXQDFRPSDUDFLyQGHDFWXDFLRQHV
GH XQRV PLVPRV HPLVRUHV \ UHFHSWRUHV VREUH WRGR FRQ UHODFLyQ DO YROXEOH
UHVSRQVDEOHGHODFRQWUDGLFFLyQ\GXHxRWDQWRGHXQDFRPRGHODRWUD
De nuevo la expresión contra (‘venire contra factum’), acompañada del vocablo propio (proprium)LQGLFDQTXHHQHVWD¿JXUD±RUHPHGLR±PHGLDXQOD]RSHUVRQDO
GHtQGROHLQWHUQDUHIHULGRDOVXMHWRTXHDFWXDGRVLQVROXFLyQGHFRQWLQXLGDG
VH YXHOYH FRQWUD XQ DFWR VX\R DQWHULRU /R PLVPR DFRQWHFH UHVSHFWR DO RWUR
FRFRQWUDWDQWHSXHVODÀRUDFLyQGHODFRQ¿DQ]D\VXTXHEUDQWDPLHQWRXOWHULRU
GHEHQFRELMDUORFRQHO¿QGHTXHEULQGHODSURWHFFLyQQHFHVDULD
/DLQFRKHUHQFLDHQPHQFLyQHQVXPDLPSOLFDSXHVTXHHOODVHSUHGLTXHGH
XQPLVPRVXMHWRFRQWUDFWXDOSHUVRQDQDWXUDORMXUtGLFD1RPHGLDQGRLGHQWLGDG
LQWUtQVHFD\H[WUtQVHFDHQWDOYLUWXGQRKDEUiFRQWUDGLFFLyQSUHGLFDEOHSRUIDOWD
de un dominus unicus, DOPLVPRWLHPSRTXHSRULQH[LVWHQFLDGHFRQWUDGLFFLyQ
SURSLDPHQWHGLFKDODTXHSUHVXSRQHFRLQFLGHQFLDRQWROyJLFD\WDPELpQMXUtGLFD
Como lo manifiesta L. LÓPEZ RODO HQ WpUPLQRV JHQHUDOHV ³«HVWi
DEVROXWDPHQWHIXHUDGHGXGDVTXHWLHQHHOFDUiFWHUGHDXWRUGHXQDFWRµSURSLR¶
OD PLVPD SHUVRQD R VXMHWR GH GHUHFKR TXH UHDOL]D HO DFWR VXEVLJXLHQWH \
FRQWUDGLFWRULR3RUORWDQWRVLIUHQWHDXQDFWRTXHKR\UHDOL]DRLQWHQWDUHDOL]DUXQ
289
GHWHUPLQDGRVXMHWRLQGLYLGXDORFROHFWLYRQRVHQFRQWUDPRVFRQTXHHVHPLVPR
VXMHWRUHDOL]yFRQDQWHULRULGDGRWURDFWRGHVLJQL¿FDFLyQFRQWUDSXHVWDSRGUHPRV
GHFLUTXHKHPRVWURSH]DGRFRQXQµDFWRSURSLR¶SRUTXHHYLGHQWHPHQWHPHUHFH
HVWDFDOL¿FDFLyQIUHQWHDVXDXWRU´20.
(VWDHVDJUDQGHVUDVJRVODUHJODEiVLFDTXHHQODMXULVSUXGHQFLD\HQ
ODGRFWULQDFDPSHDUHJODTXHDMXLFLRGHXQVHFWRUDXWRUDODGPLWHSXQWXDOHV
excepciones, motivo por el cual no le reconocen al presupuesto VXEH[DPLQH un FDUiFWHUDEVROXWRSHVHDTXHHODQDOL]DGRFRQDQWHULRULGDGHV³«HOVXSXHVWR
PiVFRP~QSHURSHQVDQGRXQSRFRSXHGHQYLVXDOL]DUVHVLQGL¿FXOWDGYDULRV
FDVRVHQTXHODGRFWULQDSXHGHDSOLFDUVHFRQXQVRORVXMHWRHQFRP~QHQWUHGRV
relaciones… Con todo se trata de supuestos excepcionales…”21TXHQRSXHGHQ
H[WHQGHUVHHQGHPDVtDSXHVVHGLVWRUVLRQDUtDODUHJODHQUHIHUHQFLDTXHWLHQH
DVLGHUR\OyJLFDFRPRVHPHQFLRQy
$VtVXFHGHSRUYtDGHHMHPSORHQHOFDPSRGHOFRQWUDWRGHVHJXURHQGRQGH
es común encontrar, debidamente delimitados, dos contratantes propiamente dichos, TXLHQHVDVXPHQHOHVSHFt¿FR\GHOLPLWDGRUROGHSDUWHVHOWRPDGRU\HODVHJXUDGRU
QRVLpQGRORHODVHJXUDGRQLHOEHQH¿FLDULRLQGHSHQGLHQWHPHQWHTXHSXHGDQFRLQFLGLU
estas calidades en un mismo sujeto, en particular en el tomador, único cocontratante de la entidad aseguradora, stricto sensu.3XHGHGDUVHHQWRQFHVHOFDVRGHTXHHO
UHIHULGRWRPDGRU±TXHHQ&RORPELDHVOD³«SHUVRQDTXHREUDQGRSRUFXHQWDSURSLD
RDMHQDWUDVODGDORVULHVJRV´DUWVHDHOTXHFRQWUDWH\VHDSRUORWDQWRHQ
TXLHQVHGHSRVLWySULPLJHQLD\SUHOLPLQDUPHQWHODFRQ¿DQ]D\RWURHOEHQH¿FLDULR
TXHHVHOWLWXODUGHODSUHVWDFLyQ\UHVSHFWRGHOFXDOVHJHVWyRLQFLGLyODDFWXDFLyQ
L. LÓPEZ RODO. Presupuestos subjetivos para la aplicación del principio que prohíbe ir contra los actos propios, op. cit., SS\FRQVLGHUDFLyQpVWDTXHHQWUDWiQGRVHGHOD
DGPLQLVWUDFLyQQRVLHPSUHVHSUR\HFWDLJXDOFRPRORUHFRQRFHHODXWRUGDGRTXH³«OD
SDODEUD$GPLQLVWUDFLyQWLHQHHOVLJQL¿FDGRJHQpULFRGHµFRQMXQWRGHVXMHWRVFROHFWLYRVTXH
ejercen la función administrativa’”.
20
Marcelo LÓPEZ MESA. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. \(QVHQWLGR
similar, el profesor Juan M. DOBSONH[SUHVDTXHQRVH³«SUHFLVDODSUHVHQFLDGHXQPLVPR
UHFLSLHQGDULRGHODPDQLIHVWDFLyQGHYROXQWDGHQFDGDFDVRVLQRTXHHOFRQWH[WRGHEH
VHULGpQWLFRSDUDORFXDOVHUHTXLHUHTXHODFRQGXFWDDQWHULRUSXHGDVHULQWHUSUHWDGDHQHO
sentido de afectar los intereses del litigante actual”. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. 279.
21
290
YROXEOHDIHFWiQGRVHVXGHUHFKRFUHGLWLFLRKLSyWHVLVTXHKDELOLWDODDSOLFDFLyQGHOD
GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSXHVPDOVHKDUtDHQLPSHGLUODHQHOHQWHQGLGRTXH
HVXQDSUiFWLFDFRP~QDODYH]TXHDEVROXWDPHQWHOHJDOODHVFLVLyQGHODVFDOLGDGHV
mencionadas, conforme a las circunstancias, ora convencionales, ora legales (seguro GHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOVHJXURVREUHODYLGD±ULHVJRGHPXHUWHHWF3UHWH[WDU
ORFRQWUDULRVHUtDWDQWRFRPRHVWLPXODUODLQHTXLGDGWROHUDUHOTXHEUDQWRGHODEXHQD
IHFRQWRGRORTXHHOORLPSOLFD\VHPEUDUHODEXVR
(QHO'HUHFKRHVSDxROHQWUHRWURVPiVRFXUUHORPLVPRWRGDYH]TXHFRPR
ORHQVHxDFRQFODULGDG'RQ-RDTXtQGARRIGUES³0LHQWUDVHQORVGHPiVFRQWUDWRV
KD\GRVSDUWHVFRQWUDWDQWHVVHDHQQRPEUHSURSLRVHDFRPRUHSUHVHQWDQWHV
GHRWUR\HVDVSDUWHVFRQWUDWDQWHVRVXVUHSUHVHQWDGRVVRQODVTXHDGTXLHUHQ
ORVGHUHFKRV\ODVREOLJDFLRQHVGHULYDGRVGHOFRQWUDWRODSHFXOLDULGDGGHOVHJXUR
FRQVLVWHHQTXHHOFtUFXORSHUVRQDOGHOFRQWUDWRVHH[WLHQGHDSHUVRQDVTXHQR
VRQFRQWUDWDQWHVQLUHSUHVHQWDGRVSRUORVFRQWUDWDQWHV4XLHEUDDTXtHOSULQFLSLR
de relatividad personal de contrato…Vulgarmente se habla de asegurado para contraponerlo a asegurador. Pero no debe entenderse a la manera como se FRQWUDSRQHQHOFRPSUDGRU\HOYHQGHGRUHODUUHQGDGRU\HODUUHQGDWDULR«(Q
el contrato de seguro las cosas ocurren de distinta manera. El contratante con HODVHJXUDGRUDVXPHVLHPSUHORVGHUHFKRV\ODVREOLJDFLRQHVGHOFRQWUDWR(O
contratante con el asegurador asume las obligaciones, pero puede no asumir los GHUHFKRV«(QGH¿QLWLYDIUHQWHDODFRPSDxtDDVHJXUDGRUDSXHGHQHVWDUXQDVROD
SHUVRQDRGRVRWUHVSHUVRQDVGLVWLQWDVDODVFXiOHVKDEUiTXHGH¿QLUDVHJXUDGR
VHUiDTXpOFX\RVELHQHVRFX\DSHUVRQDHVWiH[SXHVWDDXQULHVJRFRQWUDWDQWH
GHOVHJXURVHUiHOVXVFULSWRUGHOFRQWUDWRTXHDVXPHODVREOLJDFLRQHVIUHQWHDO
DVHJXUDGRU\EHQH¿FLDULRVHUiDTXHOTXHWLHQHGHUHFKRDODSUHVWDFLyQ«´22. 3RU~OWLPRD¿QGHREYLDUHTXtYRFRVHVDFRQVHMDEOHQRFRQIXQGLUODXQLGDGGH
SHUVRQDVFRQLGHQWLGDGGHVXMHWRVSXHVWRTXHHQSXULGDGQRVLJQL¿FDQVLHPSUH
ORPLVPR(VSUREDEOHTXHQRREVWDQWHHQODFDGHQDFRPSRUWDPHQWDOKDEHU
participado varias personas distintas, pueda aludirse a una unidad o identidad de -RDTXtQ GARRIGUES. &RQWUDWRGHVHJXUR$JXLUUH0DGULGSS\VV&IU)HUQDQGR
SÁNCHEZ CALERO. /H\GHFRQWUDWRGHVHJXUR, Comentarios a la ley 50/1980, de 8 de octubre, \DVXVPRGL¿FDFLRQHVRSFLWSS\VV
22
291
VXMHWRDTXLHQSRGUi¿QDOPHQWHLPSXWiUVHOHODPXWDFLyQ\SRUWDQWRLQDGPLWtUVHOH
el ejercicio de un determinado derecho (sujeto activo). 23
1.4. EXISTENCIA DE UN PERJUICIO REAL O POTENCIAL
Ya para concluir ese aparte, debemos referirnos brevemente a la exigencia de un perjuicio, lesión o alteración, no con el objeto, recta viaGHTXHVHDUHSDUDGR
SDWULPRQLDOPHQWHVLQRFRPRSUHVXSXHVWRSDUDTXHHQODSUD[LV devenga aplicable ODGRFWULQDGHODFWRSURSLRDUDt]GHODÀRUDFLyQGHXQDFRQGXFWDTXHSRUVXV
FRQQRWDFLRQHVVHWRUQDOHVLYDGHFDURVLQWHUHVHVMXUtGLFRVODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
\UDFLRQDOHOPiVVREUHVDOLHQWHGHHOORV$O¿Q\DOFDERGHUHFKDPHQWHHVWH
UHPHGLRQRSHUVLJXHHOUHVDUFLPLHQWRGHORVGDxRV\ORVSHUMXLFLRVRFDVLRQDGRV
por el factum novumDVtKDJDQSUHVHQFLDVHJ~QORKHPRVDQRWDGRSXHVHVHQR
HVVXDXWpQWLFR\SUtVWLQRFRPHWLGRVLQSHUMXLFLRGHODFRQYHUJHQFLDGHREMHWLYRV
auxiliares o complementarios, in casu(OORQRTXLHUHGHFLUHQWDOYLUWXGTXHVHD
procedente referir a la viabilidad de la doctrina VXEH[DPLQH, sin hacer referencia alguna a un perjuicio, ora real, ora potencial24HQFX\RFDVRHVWDUtDPRVHQHO
$Vt OR FRQ¿UPD 'RQ /XtV DIEZ-PICAZO HQ RSLQLyQ GH TXLHQ HV SURFHGHQWH TXH ³«VHDQ
SHUVRQDVGLVWLQWDVODTXHREVHUYyHOFRPSRUWDPLHQWR\ODTXHSRVWHULRUPHQWHSUHWHQGLy
SHURTXHORVDFWRVVHDQMXUtGLFDPHQWHLPSXWDEOHVDXQVRORVXMHWRFDVRHQHOFXDOH[LVWH
GLYHUVLGDGGHSHUVRQDVSHURXQDLGHQWLGDGGHVXMHWR(QHVWHSXQWR³«KD\GRVFXHVWLRQHV
LPSRUWDQWHV TXH FRQYLHQH DQDOL]DU VXFHVLyQ \ UHSUHVHQWDFLyQ (VWDV GRV FXHVWLRQHV
SXHGHQDQXQFLDUVHDVtHOFDXVDKDELHQWHQRSXGHLUFRQWUDORVDFWRVGHVXFDXVDQWHHO
representado no puede ir contra los actos del representante. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 232.
23
(VWDH[LJHQFLDSRULJXDOWLHQHFDELGDWUDWiQGRVHGHODYHUZLNXQJ\SDUDRWURVGHOretraso desleal, según lo señalaremos en el Cap. IV.
6HJ~Q VH SRQGUi QXHYDPHQWH GH SUHVHQWH HO SURSyVLWR PHGXODU GH OD GRFWULQD GH ORV
actos propios, es evitar o mitigar la irrogación de un perjuicio derivado del comportamiento FRQWUDGLFWRULRRLQFRKHUHQWHGHOVXMHWRYROXEOHHQFX\RFDVRWLHQHPXFKRVHQWLGRTXHVH
FRQWHPSOHFRPRLQHTXtYRFROtPLWHDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR$VtODVFRVDVFRPR
VHGHFtDVXREMHWLYRQRHVUHVDUFLWRULRHQULJRUVLQRPHMRUSUHYHQWLYRRGHHYLWDFLyQ3RU
esa razón, es dable exigir, la existencia de un perjuicio, ora real, ora potencial, desde luego HQVHQWLGRODWRVLQTXHVHDSUHFLVRHQWDOYLUWXGTXHFXPSODLQH[RUDEOHPHQWHFRQORV
UHTXLVLWRVGHOGDxRLQGHPQL]DEOHSURSLDPHQWHGLFKRWRGDYH]TXHVHLWHUDHOSURSyVLWR
no es el de indemnizar, sino evitar o mitigar el daño, hasta donde ello sea posible. Por HVRHVSRUORTXHVHD¿UPDTXHEDVWDFRQTXHHOSHUMXLFLRVHDPHUDPHQWHSRWHQFLDOXQD
DPHQD]DGHDIHFWDFLyQGHOHVLyQRDOWHUDFLyQHVSXHVVX¿FLHQWHSDUDTXHVHDSURFHGHQWH
la inadmisión o rechazo del ejercicio de un derecho, pues se trata de la afectación, in potentiaGHXQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQRGHWXWHODQRPiVWHPiWLFDHVWDTXHVHUiGHQXHYR
24
292
WHUUHQRGHODHYLWDFLyQGHOPLVPRGHWDQWDVLJQL¿FDFLyQHQODDFWXDOLGDGHQOD
examinada en el Cap. IV, con ocasión del estudio de la YHUZLUNXQJ, en un todo de acuerdo FRQODPHMRUGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLD
$KRUD ELHQ QR VREUD SXQWXDOL]DU TXH HVWD GLVWLQFLyQ HQWUH GDxR LQ JHQHUH \ GDxR
indemnizable, in concreto, HVHQJHQHUDOGHUHFLERDVtH[LVWDQLPSRUWDQWHVYRFHVGLVLGHQWHV
&LHUWDPHQWHXQDFRVDHVODLUURJDFLyQIHQRPHQROyJLFDGHOGDxRRDOWHUDFLyQ\RWUDPX\
GLIHUHQWHHVTXHDHVHGDxRVHVXPHQORVUHTXLVLWRVTXHORKDFHQLQGHPQL]DEOH3XHVWR
HQRWURVWpUPLQRVHQHOPXQGRGHORItVLFRHLQFOXVLYHGHORMXUtGLFRQDGDLPSLGHTXHVH
KDEOHGHXQDSDUWHGHOGDxRHQVtPLVPRFRQVLGHUDGR\GHODRWUDGHOGDxRLQGHPQL]DEOH
FRPRDTXHOGDxRVLPSOHDOTXHVHVXPDQORVUHTXLVLWRVGHODUHSDUDFLyQ(VWDGLVWLQFLyQ
KDVLGRDFRJLGDSRUODMXULVSUXGHQFLD\ODGRFWULQDTXHVHKDUHIHULGRGHDQWDxRDOGDxR
FRPR XQ IHQyPHQR LQGLYLGXDO \ KD DGYHUWLGR TXH D HVH GDxR VH GHEHQ VXPDU FLHUWRV
UHTXLVLWRVSDUDVXLQGHPQL]DFLyQ
$VtSRUYtDGHHMHPSORHOSURIHVRU$GULDQRDE CUPISD¿UPDTXH³«/DYLGDGLDULDRIUHFH
DOREVHUYDGRUPiVGLVWUDtGRHOHVSHFWiFXORGHXQDVHULHP~OWLSOH\KHWHURJpQHDGHGDxRV
'DxRQRVLJQL¿FDPiVTXHQRFLPLHQWRRSHUMXLFLRHVGHFLUDPLQRUDFLyQRDOWHUDFLyQGH
XQDVLWXDFLyQIDYRUDEOH/DVIXHU]DVGHODQDWXUDOH]DDFWXDGDVSRUHOKRPEUHDOSDUTXH
SXHGHQFUHDURLQFUHPHQWDUXQDVLWXDFLyQIDYRUDEOHSXHGHQWDPELpQGHVWUXLUODROLPLWDUOD
El concepto de daño se presenta, bajo este aspecto, sumamente amplio (…) determinar EDMRTXpFRQGLFLRQHVHOGDxRSURGXFHHIHFWRVMXUtGLFRVHVLQGXGDEOHPHQWHXQDGHODVPiV
JUDYHVWDUHDVGHOOHJLVODGRU/RTXHQRRIUHFHGXGDHVTXHHQQLQJ~QWLHPSR\HQQLQJ~Q
SDtVHOGHUHFKRKDVHQWLGRODQHFHVLGDGGHUHDFFLRQDUDQWHFXDOTXLHUGDxR'HPDQHUD
constante, puede observarse la exigencia de establecer un criterio de discriminación, DGHFXDGRSDUDGLVWLQJXLUHOGDxRFRPRKHFKRMXUtGLFRGHOGDxRFRPRVLPSOHIHQyPHQR
GHORUGHQItVLFRDXQTXHDTXHOVLHPSUHVHKD\DFRQ¿JXUDGRFRPRXQDHVSHFLHGHpVWH«´
El daño%RVFK%DUFHORQDSS1yWHVHFyPRVHGLIHUHQFLDGHXQDSDUWH
DOGDxR\GHODRWUDDOGDxRLQGHPQL]DEOHTXHHVORTXHMXVWDPHQWHVHKDFHHQHVWH
UHTXLVLWRGHODGRFWULQDVHUHTXLHUHGHOGDxRUHDORSRWHQFLDOTXHHVHOTXHVHSUHWHQGH
HYLWDUSHURSRUORGHPiVQRHVLPSUHVFLQGLEOHTXHHQHVHGDxRFRQFXUUDQORVUHTXLVLWRV
GHVXLQGHPQL]DFLyQWRGDYH]TXHHOSURSyVLWRQRHVHOGHUHSDUDFLyQper se$O¿Q\DO
FDERKD\GDxRVTXHQRVRQLQGHPQL]DEOHVFRPRHOQHFHVDULR
La misma distinción fue acogida por la jurisprudencia, en particular por la colombiana, TXHVRVWXYRTXH³«(OGDxRHQWHQGLGRHQVHQWLGRFOiVLFRRVHDODOHVLyQGHWULPHQWRR
PHQRVFDERGHXQGHUHFKRLQWHUpVRLQFOXVRXQYDORUWXWHODGRSRUHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR
es el primer elemento o presupuesto de la responsabilidad civil…” (Corte Suprema de -XVWLFLD6DODGH&DVDFLyQ&LYLO6HQWHQFLDGHOGHDJRVWRGH([S/R
propio acontece con la opinión del profesor Javier TAMAYO JARAMILLOSDUDTXLHQ³(OGDxR
SDUDTXHVHDLQGHPQL]DEOHGHEHWHQHUFLHUWDVFDUDFWHUtVWLFDV1REDVWDTXHVHSURGX]FD
XQSHUMXLFLRSDWULPRQLDORPRUDOHQFDEH]DGHDOJXLHQSDUDTXHHVWHSXHGDGHPDQGDU
UHSDUDFLyQ/DDFFLyQHVWiVXERUGLQDGDDOOOHQRGHDOJXQRVUHTXLVLWRV(VDVOLPLWDFLRQHV
HVWiQGHWHUPLQDGDVQRVyORHQFRQVLGHUDFLyQDOSHUMXLFLRPLVPRVLQRDODFDOLGDGMXUtGLFD
GHODVSHUVRQDVTXHORVXIUHQ«´Tratado de responsabilidad civil., op. cit., SS\VV
293
TXHSUHYHQFLyQRFXSDXQGHVWDFDGRSDSHO25, incluso en la órbita del venire contra factum proprium26. 1RHQYDQREXHQDSDUWHGHVXIXWXURUHVLGHHQHVWDOHFWXUDSUHYHQWLYDHOTXH
HQQXHVWURHQWHQGHUOXFHHVSHUDQ]DGRUDGHPiVTXHSOHQDPHQWHDFRUGHFRQVX
JHQXLQRFRPHWLGRSURWHFWRU\DQWLFLSDWLYRHOFXDOHVD~QPiVWUDVFHQGHQWHTXH
el resarcitorio, stricto sensu'HDKtVHGHULYDODYDOtDGHGRWDUDORUGHQDPLHQWR
HQSDUWLFXODUDVXVDJHQWHVORVMXHFHVHVSHFLDOPHQWHGHKHUUDPLHQWDV¿DEOHV
TXHLQKLEDQODPDWHULDOL]DFLyQ±RUHSHWLFLyQ±GHFRQGXFWDVDWHQWDWRULDVGHODV
EXHQDVSUiFWLFDVFtYLFDVDOWLHPSRTXHQHJRFLDOHVHQORTXHDOHQWRUQRQHJRFLDO
VHUH¿HUHHQXQWRGRGHDFXHUGRFRQODVFRRUGHQDGDV\HVWiQGDUHVMXUtGLFRV
aplicables (buena fe, razonabilidad, etc.).
3RUHOORHVSRUORTXHHQOtQHDGHSULQFLSLRUHIUHQGDGRODYDOtD\VREUHWRGR
el futuro del venireHQHO'HUHFKRFRPSDUDGRSRGUtDHVWLPXODUVHVXHPSOHRHQ
IRUPDVRVWHQLGDWXWHODLQKLELWRULDKDELGDFXHQWDTXHSRWHQFLDUVXXWLOL]DFLyQHQ
HOFDPSRGHODSUHYHQFLyQHQHIHFWRUHVXOWDUtDGHVLQJXODULPSRUWDQFLD27+HDKt
1R VH HTXLYRFD HO SURIHVRU (XJHQLR LLAMAS POMBO FXDQGR DFHUWDGDPHQWH PDQL¿HVWD
TXH³«HOGHUHFKRFLYLOQRSXHGHFRQIRUPDUVHFRQODPHUDUHVSXHVWDUHSDUDGRUDIUHQWHDO
GDxR\UHQXQFLDUDODSUHYHQFLyQGHOPLVPR3UHWHQGHUTXHSHUPDQH]FDLPSDVLEOHDQWHOD
LQPLQHQFLDGHXQGDxRGHVXDJUDYDFLyQRVXUHSHWLFLyQHVWDQWRFRPRFUHDU\MXVWL¿FDUXQ
derecho a perjudicar”. La tutela inhibitoria del daño. La otra manifestación del derecho de daños, en /DUHVSRQVDELOLGDGSURIHVLRQDO\SDWULPRQLDO\HOVHJXURGHODUHVSRQVDELOLGDG
civil, op. cit., p. 427. Ni tampoco el profesor argentino Daniel PIZARRO, al reconocer “…
ODHQRUPHLPSRUWDQFLDHFRQyPLFD\MXUtGLFDGHORVUHPHGLRVSUHYHQWLYRVFRPRIXQFLyQ
LUUHQXQFLDEOHGHOGHUHFKRGHGDxRV6LHPSUHTXHVHDUD]RQDEOHPHQWHSRVLEOHGHEHUtD
VHUPHMRUSDUDWRGRVSUHYHQLUTXHFXUDUÉl daño moral'HSDOPD+DPPXUDEL%XHQRV
Aires, 2004, p. 470.
25
Cfr. Anderson SCHREIBER TXLHQ WHQLHQGR HQ FXHQWD OD SRVLELOLGDG GH TXH VH HYLWH XQ
GDxRDWUDYpVGHODDSOLFDFLyQGHHVWHUHPHGLRSXQWXDOL]DTXH³«ODSURKLELFLyQGHXQ
FRPSRUWDPLHQWR FRQWUDGLFWRULR WLHQH WDPELpQ XQ FDUiFWHU SULPRUGLDOPHQWH SUHYHQWLYR«
(QHOiPELWRGHOGHUHFKRFLYLOHQWUHRWUDVPHGLGDVVHWLHQHHVWDEOHFLGDXQDLPSRUWDQFLD
FDGDYH]PD\RUGHORVLQVWUXPHQWRVGHSUHYHQFLyQGHORVGDxRV\HOnemo potest venire contra factum proprium se sintoniza con esta tendencia”. A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 164.
26
Vid. Alessandra BELLELLI,TXLHQUHFRQRFHODWHQGHQFLDFUHFLHQWH«DGDUOHHVSDFLRDOD
DSOLFDFLyQ GH OD WXWHOD LQKLELWRULD LQFOXVR IXHUD GH ODV KLSyWHVLV WtSLFDV OHJLVODWLYDPHQWH
SUHYLVWDV´DVtFRPRODLQGXELWDEOH³«QDWXUDOH]DSUHYHQWLYDGHOUHPHGLR´HPHUJHQWHGHOD
PLVPDHOTXHSRUH[FHOHQFLDPLUDDOIXWXUR³/¶LQLELWRULDFRPRVWUXPHQWRJHQHUDOHGLWXWHOD
contro l’illecito, en Rivista di Diritto Civile3DGRYD1SS\VV(QVHQWLGR
similar, la profesora Mariana BERNAL F., indica TXH³«HOSURSyVLWR~OWLPRGHODVPHGLGDV
27
294
JURVVRPRGRXQLQVRVOD\DEOHUHWRSDUDHVWD¿JXUDHQHOSRUYHQLUHQHVSHFLDO
HQHOiPELWRGHOFRQWUDWRHQRUGHQDDVHJXUDUODMXVWLFLDFRQWUDFWXDOGRWDQGRGH
PHFDQLVPRV~WLOHV\FpOHUHVDORVFRFRQWUDWDQWHVTXHHQSURFXUDGHODHYLWDFLyQ
GHSHUMXLFLRVHVWDUtDQKDELOLWDGRVSDUDGHPDQGDUGHOMXH]XQSURQXQFLDPLHQWR
oportuno al respecto. (OPHQRVFDERRTXLHEUHGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDratio protectionis del venire contra factum proprium), su vulneración frontal, engendra pues unas puntuales secuelas, una de ellas, la gestación de un perjuicio, lesión o alteración de un LQWHUpVGLJQRGHWXWHODHQDOJXQRVVXSXHVWRVRODLQHTXtYRFDDPHQD]DGHTXHVH
JHVWHQRVLHPSUHGHFRQWHQLGRSDWULPRQLDOGHWDOVXHUWHTXHXQDXRWUDKLSyWHVLV
HOQRFLPLHQWRVHUiSXQWRGHUHIHUHQFLDUHDORSRWHQFLDOD¿QGHTXHHOVXMHWR
OODPDGRDHVFUXWDUHOKD]FRQGXFWXDOFRQGXFWDSUHWpULWD\SRVWHULRUHYDO~HVX
HQWLGDG\YLUWXDOLGDGFRQHOREMHWRGHQHXWUDOL]DUORRGHHYLWDUVXRFXUUHQFLDD
WUDYpVGHOUHFKD]RGHODSUHWHQVLyQSRUSDUWHGHOVXMHWRDFWLYRYROXEOHPHMRU
aún de la inadmisión del ejercicio de un derecho (lato sensu), el cual puede ser DWRGDVOXFHVFRQWUDSURGXFHQWHDPpQTXHOHVLYRGHFDURVLQWHUHVHVGHOVXMHWR
SDVLYRWLWXODUGHODFRQ¿DQ]DUHVTXHEUDMDGD±RURWD28. Por ello, mutatis mutandis, en este caso podemos hablar de un perjuicio consistente en “…la lesión de la FRQ¿DQ]D´DHPXODFLyQGHORTXHHQVHQWLGRDPSOLRDFRQWHFHHQRWUDVHVIHUDV29.
o mecanismos enderezados a detener el ejercicio de la pretensión contradictoria es evitar TXHFRQWDOFRPSRUWDPLHQWRVHFDXVHQGDxRVDXQRGHORVFRQWUDWDQWHVGHULYDGRVGH
la lesión o menoscabo de sus bienes o intereses como consecuencia de la vulneración GHODFRQ¿DQ]DTXHKDEtDGHSRVLWDGRHQHOPDQWHQLPLHQWRGHODFRQGXFWDLQLFLDOGHORWUR
FRQWUDWDQWH (Q HVH VHQWLGR FDEUtD OD SRVLELOLGDG GH FRQVLGHUDU GHQWUR GH ODV PHGLGDV
encaminadas a enervar el ejercicio de una pretensión contradictoria, en un sentido amplio, DTXHOORVPHFDQLVPRVTXHHQHOGHUHFKRFRPSDUDGRVHKDQGHVDUUROODGRSDUDSUHYHQLUOD
FDXVDFLyQGHGDxRV7DOHVHOFDVRGHOD¿JXUDLQJOHVDGHODinjuction RGHOPHFDQLVPRTXH
ODGRFWULQDGHOGHUHFKRGHGDxRVHVSDxROHLWDOLDQRDVtFRPRDUJHQWLQR\EUDVLOHURFRQRFHQ
como la tutela inhibitoria del daño…”. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit., p. 341.
Cfr. Anderson SCHREIBERTXLHQLQGLFDTXH³ODDSOLFDFLyQGHOSULQFLSLRGHODSURKLELFLyQGHO
FRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRVHMXVWL¿FDDQWHODSUHVHQFLDGHXQGDxRRGHXQDDPHQD]D
de un daño a otro”. A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDH
venire contra factum proprium, op. cit., p. 247;; Joao BAPTISTA MACHADO, 7XWHODGDFRQ¿DQoD
e venire contra factum proprium, op. citS\)LRUHQ]RFESTI. Il divieto di venire contra factum proprium, op. cit., p. 107. 28
9LG0DUtD5RVDULDMARELLA\/XFDCRUCIANI, “Il danno contrattuale”, en Il nuovo contratto, =DQLFKHOOL%RORJQDSS\VV
29
295
Si el factum novumHVDQRGLQRD\XQRGHWRGDYLUWXDOLGDGMXUtGLFDHQULJRU
QRSRGUiKDEODUVHGHODGYHQLPLHQWRGHXQSHUMXLFLRFLHUWRRSRWHQFLDOEDVHGHOD
actuación del juez, aún H[RI¿FLRentre otros motivos por cuanto si no se altera, OHVLRQDRDIHFWDXQLQWHUpVMXUtGLFRHQHOVXSXHVWRVXEH[DPLQH: la FRQ¿DQ]D (ratio protectionisQRKDEUiQDGDTXHUHFKD]DUFHQVXUDURLQDGPLWLU30. Es justamente FRQHVWULERHQGLFKRSHUMXLFLRFRURODULRGHOTXHEUDQWRGHODFRQ¿DQ]DSUHYLDPHQWH
VXVFLWDGDTXHVHLPSRQHODSURWHFFLyQGHORVGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDVGHOVXMHWR
SDVLYROHVLRQDGRGHVGHGLFKDSHUVSHFWLYDDVtVHDQHFHVDULRDOXGLUHQDOJXQDV
circunstancias, a un daño con connotaciones especiales, pero en todo caso con ODHQWLGDGVX¿FLHQWHSDUDTXHDPHULWHODFRQGLJQDUHDFFLyQGHORUGHQDPLHQWR
No en vano, el venire contra factum proprium, es un remedio, un instrumento llamado a conjurar una alteración comportamental nociva, a fuerTXHREMHWLYD
TXHGHRWUDPDQHUDQRUHTXHULUtDRSODQWHDUtDXQFRUUHODWLYRUHFKD]RSXHVVLQ
OHVLyQRDOWHUDFLyQGHXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDSUHH[LVWHQWH±in actus o in potentia
QRKDEUiSLVRSDUDMXVWL¿FDUODDFWXDFLyQGHOLXGH[, ora preventiva, ora correctiva RUHPHGLDO$O¿Q\DOFDERFRPRORUHFXHUGDËxLJRDE LA MAZA G., “…no toda FRQ¿DQ]DGHEHSURWHJHUVH«VyORUHFLEHSURWHFFLyQMXUtGLFDTXLHQODPHUHFH´31, idea refrendada por la Dra. RAMPARANY-RAVOLOLOMIARANATXLHQH[SUHVDTXH³«
la incoherencia debe ser sancionada únicamente cuando ella ha perjudicado a otro con motivo de la operación contractual”32.
Bien expresa el profesor G. ORDOQUI, en concordancia con el nervio del concepto FRQWHPSRUiQHRGHOSHUMXLFLRHOLQWHUpVMXUtGLFDPHQWHSURWHJLGRTXH³/RVELHQHVQRVH
WXWHODQHQVtQLSRUVtVLQRHQODPHGLGDHQTXHVXDOWHUDFLyQDIHFWHXQLQWHUpV«6XSHUDUOD
LGHQWL¿FDFLyQGHOGDxRFRQODOHVLyQGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR\DGPLWLUTXHHOPLVPRVXUJH
GHODDIHFWDFLyQGHXQLQWHUpVVXSXVRVXSHUDUXQDYLVLyQSRVLWLYLVWDOHJDOLVWD«´3RUHOOR
³«GHEHFRQVLGHUDUVHHOVLJQL¿FDGRGHOWpUPLQRLQWHUpVHQVHQWLGRDPSOLRDEDUFDWLYRGHWRGR
ORTXHVHUH¿HUHDYDORUHVYHQWDMDVRSRVLELOLGDGHVGHGLVSRVLFLyQUHÀHMDGDVHQDVSHFWRV
SHUVRQDOHV\SDWULPRQLDOHV´Derecho de daños/D/H\0RQWHYLGHR7,S(Q
DQiORJDGLUHFFLyQHOGRFWULQDQWH(GXDUGRZANNONIUHFRQRFHTXH³(OGDxROHVLRQDXQLQWHUpV
\SRUHQGHSULYDDOVXMHWRGHHVDIDFXOWDGGHDFWXDU«/DOHVLyQGHHVHLQWHUpV±FXDOTXLHUD
VHDpVWHSURGXFHHQFRQFUHWRXQSHUMXLFLRÉl daño en la responsabilidad civil, Astrea, Buenos Aires, 1982, p. 15.
30
Iñigo DE LA MAZA GAZMURI. Los límites del deber precontractual de información, op. cit., p. 315.
31
H. R AMPARANY-R AVOLOLOMIARANA, Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., p. 301. Cfr. D. HOUTCIEFF, /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW., p. 746. Como bien lo memora el profesor Domenico BARBEROFRQFDUiFWHUPiVJHQHUDO³6LHODJUHVRUQRH[LVWH
QRVHUtDWDPSRFRGHOFDVRSHQVDUHQSURWHJHUVH´GHWDOVXHUWHTXHVLQRVHDJUHGHOD
FRQ¿DQ]DHQFXHVWLyQPDOVHKDUtDHQDERJDUSRUXQUHPHGLRWXLWLYRSistema del derecho privado(-($%XHQRV$LUHV7,SHQFX\RFDVRQRVHSRGUtDHYLGHQFLDUin 32
296
(VHQHVWH~OWLPRVHQWLGRTXHKDEODPRVGHODSUHVHQFLDRGHODDPHQD]DGHXQ
GDxR±RSHUMXLFLRHQWHQGLGRHQXQVHQWLGRDPSOLRD¿QGHQRVDFUL¿FDUVXSXHVWRV
especiales dignos de tutela, esto es como la lesión, alteración o menoscabo de XQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQRGHSURWHFFLyQSXHVFRPRVLQWpWLFDPHQWHORFRUURERUDHO
profesor G. ALPA, “…GDxRHVODOHVLyQGHXQLQWHUpVSURWHJLGR\VHDJRWDHQHVWR´33. Tiene razón entonces el profesor chileno Gastón SALINAS UGARTE, al referirse a la ³FRQFHSFLyQDPSOLD´GHOGDxRHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³«HOFRQFHSWRMXUtGLFR
GHGDxRQRGL¿HUHGHOFRQFHSWRFRP~Q\FRUULHQWHGHpVWH\FRUUHVSRQGHDOD
disminución o privación de una ventaja. El daño, entonces, es concebido como ODOHVLyQGHXQVLPSOHLQWHUpVGRQGHHVWHYLHQHDVHU>VLJXLHQGRDDE CUPIS], µODSRVLELOLGDGGHTXHXQDQHFHVLGDGH[SHULPHQWDGDSRUXQRRYDULRVVXMHWRV
determinados venga satisfecha por un bien’. La frustración de esa posibilidad, VHDSRUODGHVWUXFFLyQGHOELHQRSRUFXDOTXLHURWUDFDXVDHVORTXHFRQVWLWX\H
GDxR (V GHFLU« GDxR HV OD OHVLyQ GH FXDOTXLHU LQWHUpV TXH OH FRUUHVSRQGD
OHJtWLPDPHQWHDXQDSHUVRQD´34
(QVtQWHVLVHYLWDUODLUUXSFLyQGHXQSHUMXLFLRREYLDUTXHHVWHVLJDUHLWHUiQGRVH
\H[WHQGLpQGRVHRDPLQRUDUVXLPSDFWRHQWUHRWUDVSRVLELOLGDGHVPiVHVHO
actus, “…una posición de favor, de preeminencia”, como lo menciona el profesor de la Universidad de Roma Giuseppe BRANCAHQRUGHQDTXHFDEDOPHQWHVHSXHGDDOXGLUDXQ
³«LQWHUpVSURWHJLGRÍnstituciones de derecho privado3RUU~D0p[LFRS
Guido ALPADXWRUTXHLQFRPSOH[XH[SUHVDTXH³«GDxRQRHV\DHQODFRQFLHQFLDVRFLDO
ni en la praxis jurisprudencial, ni en las propias intervenciones legislativas, un simple GHWULPHQWRGHOSDWULPRQLRGHODYtFWLPDGHOLOtFLWRGDxRHVODOHVLyQGHXQLQWHUpVSURWHJLGR
\VHDJRWDHQHVRŃuevo tratado de responsabilidad civil, Juristas Editores, Lima, 2006, S (Q RULHQWDFLyQ DQiORJD HO SURIHVRU -RUJH MOSSET ITURRASPE SXQWXDOL]D TXH ³«
KDEUiGDxRFXDQGRVHOHVLRQHXQGHUHFKRVXEMHWLYRRXQDIDFXOWDG´Responsabilidad por daños, T.I, op. citS/RPLVPRKDFHQHQVXHVHQFLDORVSURIHVRUHV*HQHYLpYHVINEY \3DWULFHJOURDAIN,DOLQGLFDUTXH³(OSHUMXLFLRHVODOHVLyQGHXQLQWHUpV´7UDLWpGHGURLWFLYLO. /HVFRQGLWLRQVGHODUHVSRQVDELOLWp, L.G.D.J., Paris, 2006, p. 15.
33
Por su parte, Renato SCOGNAMIGLIOHVWLPDTXH³«HOGDxRFRLQFLGHHQWRGRFDVRFRQOD
OHVLyQGHXQLQWHUpVRFRQODDOWHUDFLyQin peiusGHOELHQLGyQHRSDUDVDWLVIDFHUDTXpORFRQ
ODSpUGLGDRGLVSRQLELOLGDGRGHOJRFHGHXQELHQTXHSRUORGHPiVSHUPDQHFHLQDOWHUDGR
como ocurre en supuestos de sustracción de la posesión de una cosa. “Risarcimento del danno”, en 1RYLVVLPR'LJHVWR,WDOLDQRVol. XVI. Torino. 1969. p. 7.
Gastón SALINAS UGARTEDXWRUTXHELHQUHFRQRFHTXHHVWDSRVWXUDFDEDOPHQWHHQWHQGLGD
³«QRVLJQL¿FDHQWHQGHUTXHODOHVLyQGHFXDOTXLHULQWHUpVGHEDFRQVLGHUDUVHGDxR3RUOR
PLVPRHOFRQFHSWRDPSOLRGHGDxRWDPELpQWLHQHXQHOHPHQWRMXUtGLFR«´3RUHVR³'DxR
HVWRGDOHVLyQRPHQRVFDERTXHVXIUHXQDSHUVRQDHQXQLQWHUpVOHJtWLPRSURSLRóp. cit, 7,SS\VV
34
297
SURSyVLWRQHXUiOJLFRGHODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDGHODFWRSURSLR35FRPRTXLHUD
TXHDUDt]GHODGYHQLPLHQWRGHXQDRGHYDULDVFRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVUD\DQDV
HQODLQFRKHUHQFLDVHDOWHUDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDORWURUDGHSRVLWDGD
HQXQVXMHWRYJUHOFRFRQWUDWDQWHDOWHUDFLyQTXHDGHPiVGHOHVLRQDUXQLQWHUpV
MXUtGLFRSDVLEOHGHWXLFLyQQDGDPHQRVTXHODFRQ¿DQ]DTXHOD¿GHV misma, IUXVWUDODH[SHFWDWLYDQHJRFLDOGHWRQDQWHGHODFHOHEUDFLyQGHOFRQWUDWR\EDVH
de su desenvolvimiento. (O UHIHULGR UHVDUFLPLHQWR HQ ULJRU QR VHUi HQWRQFHV HO QRUWH GHO factum propriumDVtVHSURFXUHSRURWUDVHQGDFRQMXUDUORPHGLDQWHODUDGLFDOFRQGHQD
de la incoherencia, acompañada de la mencionada inadmisión del ejercicio del GHUHFKRUHPHGLRSUHYHQWLYR(PSHURFRQIRUPHDODVFLUFXQVWDQFLDVSRUXQDYtD
GLIHUHQWHHOSHUMXGLFDGRHODVDOWDGRHQVXEXHQDIHHOTXHKDVLGRGHIUDXGDGRHQ
ODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGDHQVXRSRUWXQLGDG\SRUHQGHOHVLRQDGRQDWXUDOPHQWH
SRGUi SHUVHJXLU HO UHVDUFLPLHQWR FDEDO \ SOHQR GH WRGRV \ FDGD XQR GH ORV
daños ocasionados, en desarrollo del arraigado principio del neminem laedere, REYLDPHQWHHQHOHQWHQGLGRGHTXHVHUH~QDQWRGRVORVUHTXLVLWRVSDUDTXHHO
perjuicio irrogado devenga indemnizable.
2. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
2.1. PRELIMINARES
/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVLQSHUMXLFLRGHTXHFDGDGtDVHGHFDQWD
\VHDUUDLJDPiVHQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDO\DHVGXHxDGHFDUDFWHUtVWLFDV
VLJQRVFDUDFWHUtVWLFRVRVLPSOHPHQWHUDVJRVSURSLRVTXHHQVXFRQMXQWRVH
D~QDQFRQHOLQHTXtYRFRSURSyVLWRGHSHU¿ODUOD\GRWDUODGHSHUVRQDOLGDGDOD
YH] TXH GH XQD DQDWRPtD HVSHFLDO OODPDGD D SUR\HFWDUOD \ KDFHUOD FRQRFHU
A este respecto, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia colombiana, WXYRRFDVLyQGHD¿UPDUGHODGRFWULQDGHODFWRSURSLRTXHVX³«¿QHVHQFLDOHVHYLWDUTXH
FRQHVHFDPELRGHDFWLWXGFRQHVDUHFWL¿FDFLyQVHJHQHUHXQSHUMXLFLRDTXLHQGHVSHUWy
DOJXQDH[SHFWDWLYDYiOLGDSRUODFRQGXFWDGHVSOHJDGDDQWHULRUPHQWHHVHQRWUDVSDODEUDV
GHMDULQFyOXPHODFRQ¿DQ]DIXQGDGDHQHVHDQWHFHGHQWH«” (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia del 24 de enero de 2011). 35
298
mejor, no en su silueta, sino en su integralidad. Dichos rasgos, en lo esencial, resultan igualmente predicables de la regla ‘venire contra factum proprium non valet¶PiVDOOiGHSXQWXDOHVPDWLFHV\DOJXQDVHVSHFL¿FLGDGHVFRQIRUPHVH
LQGLFDUiPiVDGHODQWHFRQRFDVLyQGHVXDQiOLVLVHQHOHQULTXHFLGR'HUHFKR
FRPSDUDGRGHQLQJXQDPDQHUDORVX¿FLHQWHPHQWHVXVWDQFLDOHVSDUDVXVWUDHUODV
GHXQSURSyVLWRFRP~Q\XQtYRFRUHFKD]DUODLQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQ\
ODLQFRQJUXHQFLDLOHJtWLPDV
3RUORWDQWRQRVRFXSDUHPRVGHDOJXQDVGHHVWDVFDUDFWHUtVWLFDVSRUGH
SURQWRODVPiVVDOLHQWHVVLQTXHQXHVWURGHVHRHVWULEHHQODH[KDXVWLYLGDG
2.2. ORIGEN Y DESARROLLO DOGMÁTICO, PRETORIANO Y RECIENTEMENTE NORMATIVO
(QDUPRQtDFRQORPDQLIHVWDGRHQGLYHUVDVRFDVLRQHVSRUQRVRWURVKD\TXH
PHPRUDUTXHORTXHKR\GHQRPLQDPRVFRPRGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHV
el corolario de su embrionaria aplicación, primigeniamente, a puntuales casos o KLSyWHVLVFRPRDFRQWHFLyHQHO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRVHJ~QORSXVLPRVGH
SUHVHQWHWDPELpQHQVXPRPHQWRSURFHGLPLHQWRFDVXtVWLFR&DS,\GHVSXpV
HQHO'HUHFKRPHGLHYDODGTXLULyPiV¿VRQRPtD\corpus GRJPiWLFRvenire contra factum proprium non valet\DVtFRQHOWUDQVFXUVRGHORVVLJORVVHFRQYLUWLyHQ
ORTXHHVDKRUDJUDFLDVDODSRUWHGHOELQRPLRGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLDHVGHFLU
DODFRQWULEXFLyQGHOGRFWR'HUHFKRGHMXULVWDV\DODGRFWULQDGHORVMXHFHVVREUH
WRGRHQORVVLJORV;;\;;,QRDVtGHOOHJLVODGRUORFDO±RD~QJOREDOTXLHQQR
ORKDUHJXODGRQLGHVDUUROODGRD~QSRUORPHQRVH[SUHVD\GH¿QLGDPHQWHVDOYR
XQRTXHRWURFDVRSXQWXDO\DLVODGRTXHPHQFLRQDUHPRVOXHJR&DS9ORTXH
H[SOLFDTXHHQSXULGDGVHDKLMDGHODDFDGHPLDUHFWDPHQWHHQWHQGLGD\GHOD
judicatura, paternidad para nada despreciable. <DOOHJDUiHOPRPHQWRQRPX\OHMDQRSRUFLHUWRHQTXHHOOHJLVODGRUVDEHGRU
GH VXV P~OWLSOHV ERQGDGHV OH GDUi SOHQD FDELGD QRUPDWLYD FRQ XQ FDUiFWHU
JHQHUDOLPSXOVDGRSRUODPHMRUGRFWULQD\SRUODMXULVSUXGHQFLDVHJ~QKDWHQLGR
OXJDUHQLQQ~PHUDVRFDVLRQHV\HQGLIHUHQWHViPELWRVGHO'HUHFKR$O¿Q\DO
FDERGHVGHHVWDSHUVSHFWLYDODPLVLyQGHXQD\RWUDHVPiVSUHSDUDWRULDD
manera de una especie de laboratorio iurisHQHOTXHSRUXQSURORQJDGRHVSDFLR
GHWLHPSRVHFRUURERUyVXSHUWLQHQFLD\HIHFWLYLGDG
299
$VtSRUORGHPiVKDDFRQWHFLGRHQRWUDVODWLWXGHVHVSHFLDOPHQWHFRQHO
estoppel, con la YHUZLUNXQJ\FRQODUHFKWVYHUZHUNLQJVHJ~QVHVHxDODUiFRPR
TXLHUDTXHVXJpQHVLVHVHQFLDOPHQWHKDVLGRMXULVSUXGHQFLDOFRQHOUHVSDOGR\
DFRPSDxDPLHQWRGHODGRFWULQDHQJHQHUDOFRPRDFRQWHFLyHQORSHUWLQHQWH\
FRQODVOLPLWDFLRQHVGHODpSRFDFRQHOUHIHULGR'HUHFKRURPDQRFOiVLFRREUD
GHMXULVSUXGHQWHVMXULVSUXGHQFLDFOiVLFD
/R DQWHULRU QR TXLHUH GHFLU FRQYLHQH DFODUDUOR GH DQWHPDQR TXH HQ
ODV GLYHUVDV FRGL¿FDFLRQHV QR H[LVWDQ SUHFHSWRV LQGLYLGXDOHV TXH in claris, evidencien el repudio a la contradicción, a la incoherencia, a la inconsonancia FRPSRUWDPHQWDOHVSXHVORVKD\HQPXHVWUDGHODLPSRUWDQFLDGHODUHJXODULGDGOD
FRQVWDQFLD\GHODFRKHUHQFLDHQODYLGDMXUtGLFD\HQODFtYLFD2WUDFRVDHVTXHQR
H[LVWDXQWUDWDPLHQWRHVSHFt¿FRXQDFDWHJRUtDOHJLVGHVWLQDGDVLVWHPiWLFDPHQWH
DH[LJLUWDOFRPSRUWDPLHQWRRDUHSURFKDUHOFRQWUDULRHOTXHQRSRUHOORHVWi
tolerado, entre otras razones por la aplicación del postulado de la buena fe, como VHVHxDOyVXIXHQWHJHQHUDWUL]\SULPDULD
Por consiguiente, no ha sido el telar del legislador el responsable de su WHMLGR\FRQVHFXHQWHDSDULFLyQ\SRVWHULRUGHVDUUROORFLUFXQVWDQFLDTXHVLELHQ
OH GD FLHUWD PRYLOLGDG FRPR RFXOWDUOR WDPELpQ JHQHUD DOJXQD LQGH¿QLFLyQ H
LQFHUWLGXPEUHDOPLVPRWLHPSRTXHQRHYLWDR]DQMDDOJXQDVGLVFXVLRQHVTXH
HQODGRFWULQD\HQODMXULVSUXGHQFLDQRKDQSRGLGRVHUUHVXHOWDVD~QSXHVQR
SXHGHGHVFRQRFHUVHHOFDUiFWHUGHXQLGDG\GHXQLIRUPLGDGTXHLPSULPHODOH\
XQDGHVXVPiVWtSLFDVERQGDGHVDODSDUTXHVyOLGRVDUJXPHQWRVTXHPLOLWDQ
HQSURGHO'HUHFKRHVFULWRIUHQWHDOFRQVXHWXGLQDULRRMXULVSUXGHQFLDO'HDKt
TXHQRSXHGDVRVOD\DUVHHOstatus brindado por el Derecho escrito, en particular SRUXQDOHJLVODFLyQPiVHQYROYHQWHSUHIHULEOHPHQWHSRUXQFyGLJRHQFDPLQDGR
D EXVFDU OD XQLGDG \ OD FRKHVLyQ GHO VLVWHPD MXUtGLFR FRUUHVSRQGLHQWH DVt OD
FRGL¿FDFLyQ GHVYHQWXUDGDPHQWH HVWp DWUDYHVDQGR SRU GL¿FXOWDGHV VHULDV HQ
ORVWLHPSRVTXHFRUUHQDWULEXLEOHVDODIHQRPHQRORJtDGHODµGHVFRGL¿FDFLyQ¶HQ
JUDQPHGLGDKHFKRTXHQRVKDFHDQKHODUODUHFRGL¿FDFLyQGHO'HUHFKRFDGD
YH]PiVQHFHVDULDDVtVHDFRQDUUHJORHQRWUDVSDXWDV\HVTXHPDV36.
Vid. Natalino IRTI. /DHGDGGHODGHVFRGL¿FDFLyQ%RVFK%DUFHORQD(XJHQLRLLAMAS POMBO. 2ULHQWDFLRQHVVREUHHOFRQFHSWR\HOPpWRGRGHOGHUHFKRFLYLORSFLWSS\VV
\)HUQDQGRHINESTROSA³&RGL¿FDFLyQ\GLVSHUVLyQQRUPDWLYD´HQRealidades y tendencias 36
300
$GHPiVODDXVHQFLDSUHFHSWLYDRQRUPDWLYDRULJLQDTXHGHDOJ~QPRGR
OD ¿JXUD HQ H[DPHQ HVSHFt¿FDPHQWH VX DSOLFDFLyQ TXHGH FRPR DO DUELWULR
GHO KHUPHQHXWD KHFKR TXH HQ OD SUD[LV KD FRQGXFLGR D TXH HQ QR SRFDV
RSRUWXQLGDGHVQRVHDSOLTXHRVHDSOLTXHLQFRUUHFWDPHQWHDORTXHHVQHFHVDULR
DJUHJDUHQKRQRUDODUHDOLGDGTXHHOORWLHQHOXJDUHQSDUWHSRUVXIDOWDGH
FRQRFLPLHQWR R GLYXOJDFLyQ MXVWL¿FiQGRVH HQWRQFHV WRGRV ORV HVIXHU]RV TXH
se hagan con este confesado propósito informativo, de veras plausible. Bien GHFtD'RQ$QGUpVBELLOHOVDELRµFRGL¿FDGRUGH$PpULFD¶DXWRUGHO&yGLJR&LYLO
&KLOHQR±DGRSWDGRHQ&RORPELD\(FXDGRUTXH³FRQRFLPLHQWRHVSRGHU´<D
IHTXHWHQtD\VLJXHWHQGLHQGRODUD]yQ
1RREVWDQWHORDQWHULRUKD\TXHUHFRQRFHUTXHDXQFXDQGRVXH[SOLFLWDFLyQ
o reconocimiento H[OHJHVHJXUDPHQWHDSDUHMDUtDEHQH¿FLRVFRPRORFUHHPRV
QRVRWURVQRSXHGHVRVOD\DUVHHOSDSHOIXQGDPHQWDOGHVHPSHxDGRSRUGRFWULQD
\ MXULVSUXGHQFLD DUWt¿FHV GH WRGR OR TXH VH KD FRQVWUXLGR KDVWD HO SUHVHQWH
sin duda relevante, no sólo en la esfera del Derecho privado, sino en otras GLVFLSOLQDVGHDPSOLRHVSHFWURYJUHO'HUHFKRFRQVWLWXFLRQDO\DGPLQLVWUDWLYR8Q
UHFRQRFLPLHQWRDQWLFLSDGR\VLQDPEDJHVHQWDOYLUWXGDPHULWDWDQHQFRPLDEOH
ODERUtRPiVDOOiGHTXHFRPRHVQDWXUDOD~QIDOWHFDPLQRSRUWUDQVLWDUSXHVFRPR
UHSHWLGDPHQWHORKHPRVGLFKROD¿JXUDVXEH[DPLQHHVWiHQSOHQDPDGXUDFLyQ
OXHJRGHKDEHUOOHJDGRDODPD\RULGDG(VWiSXHVHQVXSULPDYHUDiuris.
'HLJXDOPDQHUDKD\TXHVHxDODUTXHHQHVWHFDPSRHOHFRMXULVSUXGHQFLDO
\ GRFWULQDO KD FRPHQ]DGR D UHQGLU VXV IUXWRV SXHV FRPR VXHOH VXFHGHU FRQ
QXPHURVDV ¿JXUDV PDWHULD GH SULPLJHQLR HVFUXWLQLR DFDGpPLFR \ MXGLFLDO HO
OHJLVODGRUVHHVWiLQWHUHVDQGRHQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQSDUWLFXODUR
en el venire contra factum proprium, en general, según se advirtió. Prueba de ello, ORFRQVWLWX\HOD&RQYHQFLyQGH9LHQDHQPDWHULDGHFRPSUDYHQWDLQWHUQDFLRQDO
UDWL¿FDGD SRU XQ HOHYDGR Q~PHUR GH QDFLRQHV H LQFRUSRUDGD D ORV GHUHFKRV
LQWHUQRVFRUUHVSRQGLHQWHVSRUYtDGHHMHPSORHQ(VSDxD\HQ&RORPELD37DVt
GHOGHUHFKRHQHOVLJOR;;,7,98QLYHUVLGDG-DYHULDQD\(GLWRULDO7HPLV%RJRWi
SS\VV (Q (VSDxD OD DGKHVLyQ VH SURGXMR HO GH PD\R GH %2( < HQ
&RORPELDPHGLDQWHOD/H\
37
301
FRPRODSULQFLSLDOtWLVFDFRQWUDFWXDOH[LVWHQWHHQODDFWXDOLGDGYJUHQWUDWiQGRVH
de los conocidos principios de Unidroit, HQVX~OWLPDYHUVLyQGHWDO\FRPR
a espacio lo desarrollaremos en este estudio al momento de analizar la recepción normativa de la doctrina del factum proprium, WRGDYH]TXHORKDQHOHYDGRDUHJOD
especial (Cap. V)38.
2WURWDQWRVXFHGHHQSXQWRDYDULRVDQWHSUR\HFWRVGHOH\TXHH[SURIHVVR la arropan en su corpusYJUORVDQWHSUR\HFWRVGHFyGLJRVFLYLOHVGHODV5HS~EOLFDV
GH$UJHQWLQD\3HU~DPERVGHODSUHVHQWHFHQWXULDFRPRLJXDOPHQWHVHUHVDOWDUi
2.3. PROYECCIÓN EXTRAJUDICIAL Y JUDICIAL 6LELHQODXVDQ]DHVTXHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRQFUHWDPHQWHOR
TXHDWDxHDVXSRVLEOHDSOLFDFLyQVHYHQWLOHHQHOPDUFRGHXQSURFHVRMXGLFLDO
LQFOXLGRHODUELWUDOFODURHVWiQDGDREVWDTXHHQVHGHH[WUDMXGLFLDOVHDXVFXOWH
VXFRQGXFHQFLD\VHGHULYHQSXQWXDOHVFRQVHFXHQFLDV2WUDFRVDGLVWLQWDHVTXH
TXLHQSXHGHLQDSOLFDUHOGHUHFKRVXEMHWLYRGHOYROXEOHRGHOYHUViWLOODGHQRPLQDGD
µSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDQRUPDOPHQWHVHDXQMXH]±RXQiUELWURREYLDPHQWH
con auctoritas e imperium. (IHFWLYDPHQWHODUHJODJHQHUDOHQHVWDPDWHULDHVTXHODGRFWULQDHQFXHVWLyQ
VHH[DPLQHHQVHGHMXGLFLDOSRUPDQHUDTXHODVHxDODGDµSUHWHQVLyQ¶GHEHUi
IRUPXODUVH HQ ODV RSRUWXQLGDGHV SURFHVDOHV SHUWLQHQWHV FRQ PLUDV D TXH HO
juez, en su momento, o sea en la sentencia, desate la controversia sometida a VXFRQVLGHUDFLyQSDUDORFXDOGHEHUiDWHQGHUODDUJXPHQWDFLyQHVJULPLGDSRU
XQR\RWURVXMHWRVHQWRUQRDODDSOLFDELOLGDGGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
en particular por la irrupción indeseada de la incoherencia comportamental. (PSHURKDEUiKLSyWHVLVHQODVFXDOHVHOLQWpUSUHWHQRVHDXQWtSLFRMXH]SHUR
Anticipemos, con la venia del lector, el contenido del elocuente art. 1.8 de los principios de Unidroit, VHJ~QHOFXDO$UWtFXOR³&RPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULR9HQLUHFRQWUDIDFWXP
SURSULXP8QDSDUWHQRSXHGHDFWXDUHQFRQWUDGLFFLyQDXQHQWHQGLPLHQWRTXHHOODKD
VXVFLWDGRHQVXFRQWUDSDUWH\FRQIRUPHDOFXDOHVWD~OWLPDKDDFWXDGRUD]RQDEOHPHQWHHQ
FRQVHFXHQFLD\HQVXGHVYHQWDMD´2WURWDQWRVXFHGHFRQHOGHQRPLQDGRµ0DUFRFRP~Q
GHUHIHUHQFLD¶DUWtFXOR,HOTXHUH]DTXH³«UHVXOWDFRQWUDULRDODEXHQDIHTXH
una parte actúe de forma inconsecuente con sus previas declaraciones o conductas, en SHUMXLFLRGHODRWUDSDUWHTXHKDFRQ¿DGRHQHOODV´
38
302
VL XQ IXQFLRQDULR DGPLQLVWUDWLYR GRWDGR GH GHWHUPLQDGRV SRGHUHV SRU YtD GH
LOXVWUDFLyQGHSROLFtDDGPLQLVWUDWLYDyUJDQRVGHFRQWURO\YLJLODQFLDORVGHIHQVRUHV
±ROmbudsman±GHORVFOLHQWHVGHIHQVRUGHOFOLHQWHGHODVHJXUDGRHWFHQ
GHVDUUROORGHODVIXQFLRQHVFRQIHULGDVHQDOJXQDVQDFLRQHVHQWUHRWURVPiV39. (QHOFDPSRGHODGRJPiWLFDSRUPXFKRVOXVWURVVHVRVWXYRTXHHQULJRU
ODDSOLFDFLyQ\FDELGDGHODGRFWULQDGHODFWRSURSLRVHOLPLWDEDDOSURFHVRFRPR
HVFHQDULRFDOL¿FDGRVHJ~QDOJXQRVD~QORKDFHQ\FRPRWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVH
del estoppelHQHO'HUHFKRDQJORVDMyQFRQIRUPHVHH[DPLQDUiPiVDGHODQWH
&DS,96LQHPEDUJRFRQJUDQUHDOLVPR\VLQGpUHVLVRWURVHFWRUDXWRUDOKR\
PD\RULWDULRHQWLHQGHWRGRORFRQWUDULRHVGHFLUTXHHQXQD\RWUDKLSyWHVLVUHVXOWD
de recibo40PiVDOOiGHVXIUHFXHQFLDTXHHVXQWHPDHQVtPLVPRGLVtPLOWHVLV
TXHFXHQWDFRQQXHVWUDH[SOtFLWDDGKHVLyQSXHVHQORVWLHPSRVTXHFRUUHQ\D~Q
HQDQWHULRUHVQRVHFRPSUHQGHRFRPSUHQGtDODUD]yQGHSURKLMDUXQDSRVWXUD
WDQUHGXFFLRQLVWDDVDELHQGDVTXHODratio del instituto en comento, estriba en ODLQDGPLVLyQGHODFWRLQFRQJUXHQWH\GHSDVRFRQWUDGLFWRULRFXDOTXLHUDTXH
VHDVXVHGHRHQWRUQR/RTXHHVFRQWUDULRDODEXHQDIHDODFRKHUHQFLDDOD
FRQ¿DQ]DDODDSDULHQFLDHVHQFLDOPHQWHQRSXHGHJHUPLQDUKD\DRQRXQOLWLJLR
3RUHVRHQWRQFHVQRGHEHGiUVHOHSiEXORDODLQFRKHUHQFLDDODFRQWUDGLFFLyQ
DVtDÀRUHHQODSHULIHULDGHOSURFHVRRFRQSUHVFLQGHQFLDGHOPLVPRHOTXHHV
SRVLEOHLQFOXVRTXHMDPiVVHLQFXEHRLQLFLH
Otra cosa diversa es si la coherencia, en el plano del proceso, cuando este es promovido, debe o no hacer presencia a lo largo del mismo, encontrando /D&RUWH&RQVWLWXFLRQDOFRORPELDQDHQVHQWHQFLDGHOGHPD\RGHHQHVWHPLVPR
VHQWLGRH[SUHVyTXH³El respeto al acto propio, que tradicionalmente ha estado atado a la SURKLELFLyQGHUHYRFDWRULDVXQLODWHUDOHVHVXQFRQFHSWRpWLFRGHOGHUHFKRTXHWULEXQDOHV
\MXULVWDVGHEHQWHQHUHQFXHQWDSRUHODOWRYDORUTXHFRQpOVHGH¿HQGHSHURVHSUHGLFD
WDPELpQGHRSHUDGRUHVMXUtGLFRVFRPRORVRQSDUDHVWHFDVRODV)XHU]DV0LOLWDUHVHQXQD
de sus dependencias, al interpretar las normas que pretenden aplicarle al demandante”. 39
$ODPSDURGHODUWtFXORGHOD&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDFRORPELDQDVHWLHQHHVWDEOHFLGR
TXH³([FHSFLRQDOPHQWHODOH\SRGUiDWULEXLUIXQFLyQMXULVGLFFLRQDOHQPDWHULDVSUHFLVDVD
determinadas autoridades administrativas”.
Cfr. Fernando FUEYO LANERITXLHQREVHUYDFRQUD]yQTXHOD³«SUHWHQVLyQSXHGHVHU
WDQWRMXGLFLDOFRPRH[WUDMXGLFLDOSXHVWRTXHSXHGHSODQWHDUVHQRVyORHQXQSURFHGLPLHQWR
MXGLFLDOVLQRWDPELpQFRPRRSRVLFLyQDXQUHTXHULPLHQWRSURPRYLGRDOPDUJHQGHXQSOHLWR´
La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 315.
40
303
D¿UPDWLYDODUHVSXHVWDSXHVODVSDUWHVGHEHQFRPSRUWDUVHGHODPHMRUIRUPD
SRVLEOH HQ VHGH MXGLFLDO R VHD HQ IRUPD OHDO FRQVLGHUDGD VROLGDULD \ SURED
7DQWRTXHVXFRQGXFWDFRPRHVPiVTXHFRPSUHQVLEOHGHEHVHUHVFUXWDGD
DPpQTXHYDORUDGDSRUHOMXH]±GHTXLHQWDPELpQVHHVSHUDFRKHUHQFLDTXLHQ
GHDFXHUGRFRQODFLHQFLDSURFHVDOPRGHUQDGHEHUiGDUOHHVSHFLDO\FXPSOLGD
FRQVLGHUDFLyQSXHVQRSXHGHFRQYHUWLUVHHQFyPSOLFHGHODPLVPDDVtVHDHQ
IRUPDWiFLWDORTXHUHIUHQGDODLPSRUWDQFLDTXHHOMX]JDGRUUHVSRQVDEOHKR\WLHQH
GHVGHOXHJRD~QPiVTXHODWHQtDFXDQGRHUDµERFDGHODOH\¶~QLFDPHQWHHWDSD
KR\IHOL]PHQWHVXSHUDGD41.
2.4. CARÁCTER ESENCIALMENTE OBJETIVO DE LA CONDUCTA OBJETO DE VALORACIÓN
&RQIRUPH WDQJHQFLDOPHQWH VH KD SRGLGR DGYHUWLU HQ OtQHDV DQWHULRUHV
HVSHFt¿FDPHQWHFRQPRWLYRGHODDOXVLyQDDOJXQDVRSLQLRQHVGRFWULQDOHVVHWLHQH
GH¿QLGRHVODUHJODTXHODFRQGXFWDSULPLJHQLDHVGHFLUODTXHVXVFLWDFRQ¿DQ]D
\VHJXULGDGSUHOLPLQDUHQHOGHVWLQDWDULRRUHFHSWRUGHODPLVPDfactum proprium), en asocio con la ulterior o ulteriores (factum novum), debe ser auscultada REMHWLYDPHQWHFRQWRWDOSUHVFLQGHQFLDGHFRQVLGHUDFLRQHVGHtQGROHLQWHUQDR
VXEMHWLYDTXHQRVRQGHUHFLERHQHVWHFRWHMR'HDKtTXHVHDREMHWLYRFRPR
TXLHUDTXHORTXHLPSRUWDHQUHDOLGDGHVTXHDÀRUH\TXHVHKDJDFRJQRVFLEOHOD
FRQWUDGLFFLyQGHWRQDQWHGHODGHIUDXGDFLyQGHODFRQ¿DQ]DVREUDQGRHQWRQFHV
DQiOLVLVGHRWUDHVWLUSHYJUGHtQGROHYROLWLYDFXOSDELOtVWLFDHWF
/RUHOHYDQWHHIHFWLYDPHQWHHVTXHODDFWXDFLyQGHOFRFRQWUDWDQWHUHVSHFWLYR
VHDORVX¿FLHQWHPHQWHGHWHUPLQDQWHWDQWRTXHSRUVXIXHU]DGLQiPLFDSRGHU
SHUVXDVLYR\DOFDQFHKD\DLQÀXLGRHQHOMXLFLR\HQODFRUUHVSRQGLHQWHa fuerTXH
FRUUHODWLYDDFWXDFLyQGHORWURH[WUHPRGHODUHODFLyQMXUtGLFRQHJRFLDOVHJ~QHO
Sobre este punto, expresan los profesores A. MORELLO\5STIGLITZTXH“El venire contra proprium factumQRRSHUDSRUFRQVLJXLHQWHQDGDPiVTXHHQODDQFKDHVIHUDQHJRFLDOR
FXDQGRVHDEXVDGHXQDTXLHWXGWROHUDQFLDRFRUWHVtDLQFRPSDWLEOHVFRQODFRQVHUYDFLyQ
\YLJLODQFLDDFWLYDGHELGDVSRUHODFUHHGRUSDUDTXHQRVHH[WLQJDQRFDGXTXHQGHUHFKRV
TXH OD SDUWH EHQH¿FLDGD UD]RQDEOHPHQWH SXGR HQWHQGHU TXH QR VHUtDQ DFWLYDGRV 6H
UHSURGXFHLJXDOPHQWHGHQWURGHVXVSURSLDVFRQ¿JXUDFLRQHVHQORVDFWRVGHOSURFHVRHQ
GRQGHWDPELpQHVLPSUHVFLQGLEOHWHQHUHQFXHQWDVLORTXHVHYDDFWXDQGRVHFRUUHVSRQGH
FRQODVUHJODVDGPLWLGDVVREUHORTXHHVUHFWR\KRQHVWRRHURVLRQDQODVFRQVHFXHQFLDV
TXHVRQFRQIRUPHVDODEXHQDIH´La teoría del acto propio, op. cit., p. 73.
41
304
FDVRELHQSRUDFFLyQELHQSRULQDFFLyQDVtHOODUHVXOWHHTXLYRFDGD(OORH[SOLFD
TXHVHHVWLPHTXHGLFKDFRQGXFWDGHEDVHUYLQFXODQWHGHFDUDDOUHFHSWRUR
GHVWLQDWDULRGHODPLVPDVXMHWRSDVLYRSXHVHVDHVODMXVWL¿FDFLyQTXHOHVLUYH
GHDSR\DWXUDDOLQVWLWXWRHQFLWDHOTXHSHUVLJXHSUHFLVDPHQWHHQJXDUGDGHOD
EXHQDIHTXHODSDUWHTXHFRQ¿yTXHGHSRVLWyVXFRQ¿DQ]DHQODRWUDQRVH
SHUMXGLTXHSRUHOORQRVHYHDOHVLRQDGDSRUFUHHURFRQ¿DUFRPRFRUUHVSRQGH
HQWUDWiQGRVHGHODVUHODFLRQHVGHOWUi¿FRLQPHUVDVHQXQDVRFLHGDGFLYLOL]DGD
WDPELpQFRPR\DVHDGYLUWLySRUQRVRWURV
3DUWLUGHODSUHVXQFLyQFRQWUDULDVHUtDLQYHUWLUORVYDORUHV\HOFXUVRpWLFR\
MXUtGLFRGHORVDFRQWHFLPLHQWRVDODYH]TXHVHPEUDU\FRVHFKDUHOFDRV\OD
DQDUTXtDiuris¢4XpVHUtDGHO'HUHFKR\GHODFRQYLYHQFLDKXPDQDVLVLHPSUH
HVWRHVVLQH[FHSFLyQGHQLQJXQDHVSHFLHFRPR\DORH[SUHVDPRVHQWpUPLQRV
VLPLODUHV VH SDUWLHUD GHO SUHVXSXHVWR GH TXH HQ WRGD DFWLYLGDG LQWHUYLHQH OD
maldad, el engaño, el abuso, la perversidad, la codicia, entre otras disfunciones de los seres vivos?
Lo diciente, por lo tanto, estriba en ubicarse en la posición del destinatario, en VHGHGHODDSDULHQFLDFUHDGDVHJ~QHOFDVR\QRHQODGHOHPLVRURDFWRUFRQ
HO¿QGHYDORUDUHOLPSDFWRGHULYDGRGHODFRQGXFWDOODPDGDDLQFXOFDUODUHIHULGD
FRQ¿DQ]DGHWRQDQWHDVXWXUQRGHODDFWXDFLyQGHOGHVWLQDWDULRTXHGHRWUR
PRGRQRVHKXELHUDPDWHULDOL]DGRDODYH]TXHREMHWRGHFHORVDVDOYDJXDUGD
XQDYH]DÀRUHHOXOWHULRUSURFHGHUDFDUJRGHOYROXEOHGHHVHVXMHWRTXHQR
obstante haber sido depositario de la ¿GHVde otro, terminó contrariando su acto o actos propios de factura anterior (venire contra factum proprium), suscitando VRUSUHVDGHVD]yQ\SHUSOHMLGDGSRUWDQSHQGXODUDFWXDFLyQ42.
&RQIRUPHORSXQWXDOL]DDFHUWDGDPHQWHHODXWRU5XEpQ+COMPAGNUCCI, en “…la doctrina TXHDQDOL]DPRVORTXHLPSRUWDHVORTXHORVDFWRVUHYHODQSRUHOVHQWLGRREMHWLYRTXH
SRVHHQHVHVDUHSUHVHQWDFLyQHQVHQWLGRYXOJDUTXHRWRUJDHOFRPSRUWDPLHQWRGHOVXMHWR´
La doctrina de los propios actos y la declaración tácita de voluntad, op. cit., p. 2. Por eso, indica la doctrinante Ana I. PIAGGITXH³&RPRVHKDHQFDUJDGRGHSUHFLVDUORODGRFWULQD
la inadmisibilidad del ‘venire… se produce objetivamente, con prescindencia del grado GHFRQFLHQFLDRFRQRFLPLHQWRTXHKD\DWHQLGRHODJHQWHDODFWXDU&XDOTXLHUDTXHIXHUH
ODYROXQWDGTXHKD\DSUHVLGLGRRLPSXOVDGRHVRVDFWRVHOORVKDQVXVFLWDGRHQHOFtUFXOR
GHORVLQWHUHVDGRVXQDFRQ¿DQ]DIXQGDGDUHVSHFWRDORVTXHVLJQL¿FDQFRPRDFWLWXGGHO
VXMHWR GHQWUR GH OD UHODFLyQ MXUtGLFD &RQVHFXHQWHPHQWH HO VXMHWR GHEH UHVSRQGHU SRU
ODVFRQVHFXHQFLDVGHODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD(QRWURVWpUPLQRVQRLQWHUHVDTXHSXHGD
LPSXWiUVHOHDOVXMHWRGRORRFXOSDSRUVXSURFHGHUORGHFLVLYRHVODGHVDUPRQtDREMHWLYD
42
305
(VSXHVHVDVLWXDFLyQMXUtGLFDODTXHGHEHUiVHUWRPDGDPX\HQFXHQWDFRQ
XQFDUiFWHUDEVROXWDPHQWHREMHWLYRSXHVDSDUWLUGHHOODVHGHVHQFDGHQDURQ
DFWRVOODPDGRVDWUDVFHQGHUHQHOFRVPRVMXUtGLFR\GHRUGLQDULRHQHOWHUUHQR
SDWULPRQLDOQRH[HQWRGHVHULDVUHSHUFXVLRQHV±QRSRUPDWHULDOHVD\XQDVGH
UHOHYDQFLDVLQLPSRUWDUUHDOPHQWHVLHODFWRURHOHPLVRUFRPRVHSUH¿HUDDFW~R
GHOLEHUDGDPHQWHRVLQLQWHQFLyQFRPRWDPELpQVHSUHFLVDUi$O¿Q\DOFDERHV
HOKHFKRH[WHUQRPHQFLRQDGRHOTXHGHEHRULHQWDUFXDOTXLHUGHFLVLyQGHOMX]JDGRU
o del llamado a evaluarlo, sin adentrarse en otras consideraciones, a la postre VLWXDGDVHQRWURSODQR/RHVHQFLDOHVODFRQ¿DQ]DLQIXQGLGDVHQWLUTXHHOFDPLQR
WUD]DGRSRUHOFRFRQWUDWDQWHYLUWXDORDSDUHQWHPHQWHHVHOFRUUHFWRDVtGHVSXpV
DÀRUHHOFRQVDELGRGHVHQJDxR\HOPiVSURIXQGRGHVFRQFLHUWRHQFX\RFDVRVH
UHVTXHEUDMDUtDQODFRQ¿DQ]D\SRUUHÀHMRODDSDULHQFLDFUHDGDVFRPRKHPRV
GLFKRWDQWDVYHFHVGLJQDVGHH¿FLHQWH\FXPSOLGDWXWHOD
La brújula, en compendio, debe apuntar a la gestación de un hecho netamente objetivo: el alumbramiento de la incoherencia, activador de alteración de la FRQ¿DQ]DHQPHQFLyQVLQGHWHQHUVHHQRWURWLSRGHFRQVLGHUDFLRQHVVXEMHWLYDV
TXHSRGUtDQH[WUDYLDUHOUXPERGHOKHUPHQHXWDRGHOVXMHWRTXHWLHQHODHOHYDGD
UHVSRQVDELOLGDGGHVDOYDJXDUGDUODMXVWLFLDFRQWUDFWXDO\HQFRQFUHWRSURWHJHU
ODVVLWXDFLRQHVFUHDGDVHQHOPDUFRGHODEXHQDIHODLQGLFDGDFRQ¿DQ]DRWURUD
GHVSHUWDGDHQHOVXMHWRSDVLYRGHODFWRSURSLRHVHTXHFUH\yHQVXFRFRQWUDWDQWH
\TXHVHGHVHQJDxyOXHJRGHOPLVPRSRUKDEHUTXHEUDQWDGRODUHJODGHRURGH
ODUHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDOEXHQDIHFRQVWDQFLD\SRUKDEHUVHWRPDGRSRU
DVDOWRODUHODFLyQFRQWUDFWXDOHQVHQWLGR¿JXUDGR
2.5. NO SE EXIGE QUE LA CONDUCTA DEL SUJETO ACTIVO SEA INTENCIONAL O CULPOSA
$WRQRFRQODFDUDFWHUtVWLFDDQWHULRUtQWLPDPHQWHOLJDGDFRQODSUHVHQWHHV
GHVHxDODU TXH QR HV LPSHUDWLYR TXH OD FRQGXFWD RULJLQDULD VHD LQWHQFLRQDO R
SUHPHGLWDGD\SRUWDQWRUHDOL]DGDFRQanimus nocendi, pues simplemente basta FRQODFUHDFLyQGHXQDVLWXDFLyQMXUtGLFDREMHWLYDDSDULHQFLDRµUHSUHVHQWDFLyQ¶
iurisVLQTXHUHVXOWHPHQHVWHUTXHVHDQLGHODLQWHQFLyQHOIUtRGHVLJQLRGHGDxDU
FRQHOHVWiQGDUGHFRQGXFWDFRQFUHWDGR´5HÀH[LRQHVVREUHGRVSULQFLSLRVEDVLODUHVGHO
GHUHFKRODEXHQDIH\ORVDFWRVSURSLRVRSFLW.
306
R PHQRVFDEDU LQWHUHVHV DMHQRV GH VXHUWH TXH D GLIHUHQFLD GH OR TXH VXHOH
expresarse en el foro por algunos, cuando se evidencia el factum proprium, no VHHVWiSDUWLHQGRGHOLQHTXtYRFRVXSXHVWRGHTXHVHPDWHULDOL]yODPDODIHR
TXHHVWDVHDVLQyQLPDGHODFWRSURSLRRLQFRKHUHQWHSXHVVLQHOODFLHUWDPHQWH
VHSXHGHSUHGLFDUODFRQVROLGDFLyQGHOD¿JXUDFRQIRUPHDODVFLUFXQVWDQFLDV
FODURHVWi
3RUHVRQRHVQHFHVDULRUDVJDUVHODVYHVWLGXUDVSDUDD¿UPDUTXHab initio, se UHFKD]DVXDSOLFDFLyQSRUTXHQRSXHGHWROHUDUVHTXHVHHQWLHQGDRLQVLQ~HTXHVH
DFWXyFRQPDODIHFDOL¿FDFLyQTXHHQVHGHMXUtGLFDDPHULWDJUDQSUXGHQFLD\TXH
QRSXHGHFRQOLJHUH]DSUHJRQDUVHGHWRGDDFWXDFLyQSRUODVFRQQRWDFLRQHVTXH
GHHOODÀX\HQ%DVWHFRQGHFLUSRUQRVHULGpQWLFRTXHQRVHDFWXyFRQVXMHFLyQ
DORVFiQRQHVGHODEXHQDIHJLURTXHQRLQGLFDORPLVPRHVGHFLUFRPSRUWDUVH
GHPDODIHDVtSDUH]FDORFRQWUDULRRVHFUHDTXHHVXQSUREOHPDGHVLPSOH
VHPiQWLFDHOTXHYDPXFKRPiVDOOi
/RTXHUHVXOWDGHLQWHUpVDPpQTXHGHWHUPLQDQWHFRPRORKHPRVGLFKR
HVODJHVWDFLyQGHXQDFRQGXFWDHQVtPLVPDLQFDXVDO\REMHWLYDGHVGHXQD
SHUVSHFWLYDMXUtGLFD3RUHVRWDPSRFRVHUHTXLHUHTXHVHDSURGXFWRGHODFXOSD
GHXQDFWXDUPDQL¿HVWDPHQWHQHJOLJHQWHRFDSULFKRVRTXHGHQRWHODPiVJURVHUD
IDOWDGHGLOLJHQFLDRTXHEUDQWRGHSXQWXDOHVGHEHUHVGHFRQGXFWD1LSRUVXSXHVWR
WDPSRFRHVPHQHVWHUHODGYHQLPLHQWRGHOGRORFRPRVHHVER]yQLTXHVHDVRPH
DOEDOFyQMXGLFLDOODPDODIHRXQDFRQGXFWDUD\DQDHQHOHQJDxRHQHOIUDXGH
RHQXQSURSyVLWRWRUWLFHUR'HVGHHVWHiQJXORQRHVHQWRQFHVDSRGtFWLFRTXH
FXDQGRQRVHREVHUYDRDFW~DGHEXHQDIHHQVHQWLGRJHQXLQRGHOWpUPLQRGH
LQPHGLDWRVHFRQVROLGDODPDODIHODTXHUHTXLHUHDOJRPiVVHJ~QVHHVER]y
(VWHQRHVSUREOHPDGHFRORUDFLyQRHVEODQFRRHVQHJURQLGHDQWtSRGDV
VLHPSUHEXHQDIHRVLHPSUHPDODIHHVPiVXQDUHVSXHVWDDODFRQVLGHUDFLyQ
GHXQµHVWiQGDUGHFRQGXFWD¶HIHFWRHVSHMR
(OOR H[SOLFD TXH FXDQGR VH LQYRFD OD DSOLFDFLyQ GHO SULQFLSLR MXUtGLFR HQ
FXHVWLyQ \ VH VXEUD\D OD VLJQL¿FDFLyQ GH OD DFWXDFLyQ FRKHUHQWH QR VH HVWi
KDFLHQGRXQMXLFLRGHYDORUHQHOFDPSRSHQDORGLVFLSOLQDULRHQHOTXHFRQYHUJHQ
GHOLWRVIDOWDVJUDYHV\JUDYtVLPDVHWFQLVLTXLHUDHQHOFLYLORFRPHUFLDOSXHV
FXDQGRREMHWLYDPHQWHVHYHUL¿FDHOTXLHEUHGHHVWDGRFWULQDHOORHVVX¿FLHQWHQR
307
VLHQGRQHFHVDULRSRQHUDOFRFRQWUDQWDQWHHQODSLFRWDRHQVDxDUVHFRQpORGH
HVFUXWDUHQORPiVUHFyQGLWRGHVXVHUGHVXSVLTXLVVLVHFRPSRUWyLQWHQFLRQDO
o descuidadamente. 'HLJXDOPRGRQRHVPHQHVWHUHPSOHDUH[SUHVLRQHVGHVREOLJDQWHVEDVWD
VLPSOHPHQWH VHxDODU TXH QR VH REUy GH DFXHUGR FRQ OD EXHQD IH FRQ ORV
HVWiQGDUHVTXHSURWHJHQODFRQ¿DQ]DOHJLWLPDVREUDQGRHOMXLFLRGHPDODIHGH
LQWHQFLRQDOLGDGVDOYRTXHUHDOPHQWHODKD\DPi[LPHFXDQGRHQHOWUi¿FRMXUtGLFR
VREUHWRGRHQODHVIHUDHPSUHVDULDOHQODTXHHVWDQFRP~QODSUHGLVSRVLFLyQ
contractual, de ordinario, no se enseñorean ni el dolo, ni se actúa a sabiendas, IUtD \ FDOFXODGDPHQWH QL GHVHDQGR GDxDU per se, a todos los consumidores. (QPXFKRVFDVRVHVXQSUREOHPDGHLQWHUSUHWDFLyQ\GHDFWLWXGDOJRPiVTXH
FRPHUFLDO\UDFLRQDOYHQWDMRVDSHURVLQORVULEHWHVGHXQDUDPSDQWH\RVWHQVLEOH
defraudación negocial, obviamente con excepciones, no tantas, sin embargo, FRPRSDUDDVHQWDUODUHJODFRQWUDULDGHVX\RLQMXVWDLQWUtQVHFDPHQWH43 (QHVWHVHQWLGRHQVtQWHVLVFRPRORHQIDWL]DHOSURIHVRU)UDQ]WIACKER, el SULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH³1RSUHVXSRQHQHFHVDULDPHQWHHOTXHGHPDOD
fe o con negligencia culpable, se cree una expectativa en la otra parte”44.
Sobre este particular, el profesor Sergio MUÑOZ LAVERDEDQRWDFRQDFLHUWRTXH³«H[LVWHQ
FRQGXFWDVTXHGHVFDUWDQODEXHQDIHTXHVLQHPEDUJRQRVRQGRORVDVPDOLQWHQFLRQDGDV
RGHVKRQHVWDV´³(OSULQFLSLRGHEXHQDIH\VXLQFLGHQFLDHQODLQWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWR
1XOLGDGGHODVFOiXVXODVDEXVLYDVHQHOGHUHFKRFRORPELDQRóp. cit, p. 214.
43
Franz WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLW., p. &RPRORD¿UPD0DQXHO
DE LA PUENTE Y LAVALLE³1RLQWHUHVDHQFDPELRTXHHOVXMHWRSLHQVHRQRTXHGDUYLQFXODGR
por su actuar, pues el efecto vinculante de la conducta deriva de su sentido objetivo, sin TXHODLQWHQFLyQMXHJXHXQSDSHOUHOHYDQWH´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. &RPSDUWHDQiORJRFULWHULR)HUQDQGRFUEYO LANERIFXDQGRLQGLFDTXHODFRQGXFWDD
ODTXHVHDOXGHDWUDYpVGHOSULQFLSLRvenire contra factum proprium, “…es objetivamente FRQWUDGLFWRULDFRQXQDDQWHULRU´3RUHVRDGHPiV³(ODFWRSURSLRQRUHTXLHUHHQVXHVHQFLD
GHXQDYROXQWDGFRQLQWHQFLyQGHSURGXFLUHIHFWRMXUtGLFRFRVDTXHDODLQYHUVDHVGHOD
HVHQFLDGHODFWRMXUtGLFR´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 309. Lo propio, con pQIDVLVHQHOWHPDGHODFXOSDSRQHGHUHOLHYHHODXWRU$OHVVDQGUR3SCARSOTXLHQLQGLFD
TXHSDUDVXDSOLFDFLyQVH³«SUHVFLQGHGHXQDFRQGXFWDFXOSRVD´Venire contra factum proprium e responsabilitá, op. cit., p. 522. Vid. Rodolfo SACCO. ,OIDWWRO¶DWWRLOQHJR]LRRS
cit., p. 254
44
308
2.6. LA CONDUCTA CONTRADICTORIA, FORMALMENTE, SE INSCRIBE EN EL MARCO DEL EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVO LÍCITO O CON APARIENCIA DE LICITUD
8QRGHORVDVSHFWRVVDOLHQWHVGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV¿QFDHQ
HOKHFKRDOJRVLQJXODUGHODOHJLWLPLGDGRSHUWLQHQFLDMXUtGLFDVGHODSUHWHQVLyQ
FRQWUDGLFWRULD¶ R FRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD OD TXH HQ OtQHD GH SULQFLSLR VXHOH
VHUOtFLWD\QRHVSXULDRLOHJDOFRQVLGHUDGDin abstracto, RSRUORPHQRVDVtVH
revela prima facie45.
4XLHUHVLJQL¿FDUORDQWHULRUTXHDVtOX]FDprima facieMXUtGLFDODDUJXPHQWDFLyQ
XOWHULRUGHOYROXEOHRYHUViWLOGHOVXMHWRSHQGXODUQRVUHIHULPRVDHVDSDUWHTXH
a posterioriLQHVSHUDGDPHQWHFDPELyGHQRUWHQRUHVXOWDUiGHEXHQVXFHVRVX
IRUPXODFLyQDVtDSDUHQWHPHQWHHO'HUHFKRVXDSOLFDFLyQHVWpGHVXSDUWH\OR
IDYRUH]FDIUtD\GHVDUWLFXODGDPHQWHHYDOXDGDODVLWXDFLyQSHUWLQHQWHHYDOXDFLyQ
TXH HQ SXULGDG QR GHEH KDFHUVH VR SHQD GH DOWHUDU HO JHQXLQR VLJQL¿FDGR
de la buena fe, de ese deber de comportarse las partes, sin distingo, en forma OHDOSUREDFRUUHFWD\FRQVLGHUDGD46. Por ello el juzgador no debe desatender el A juicio de los profesores Augusto MORELLO\5XEpQSTIGLITZHQRWURHVFULWRGHVXDXWRUtD
“La doctrina del acto propio importa una limitación o restricción al ejercicio de una pretensión. 6HWUDWDGHXQLPSHGLPHQWRGHµKDFHUYDOHUHOGHUHFKRTXHHQRWURFDVRSRGUtDHMHUFLWDU´
“Inaplicabilidad de la doctrina del acto propio a la declaración viciada por falta de libertad \SRUYLROHQFLD´, en La Ley . Buenos Aires, 2004, p. 2.
45
Por su parte, el doctrinante Alejandro BORDADFHUWDGDPHQWHSRQHGHPDQL¿HVWRTXH³«OD
pretensión importa el ejercicio de un derecho subjetivo digno de protección pero en otro FRQWH[WR(QHIHFWRHVHGHUHFKRVXEMHWLYRHVJULPLGRHQODSUHWHQVLyQVHUtDOtFLWRVLHVTXH
QRKXELHUDH[LVWLGRXQDSULPHUDFRQGXFWD/RTXHRFXUUHHVTXHWRPDQGRFRPREDVHDHVWD
FRQGXFWDYLQFXODQWHUHVXOWDLQDGPLVLEOHHMHUFHUXQGHUHFKRVXEMHWLYRTXHDXQTXHYiOLGR
es contradictorio del propio comportamiento”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 76. Cfr. Giovanni CATTANEO, Buona fede obbietiva e abuso del diritto, op. cit., p. 641.
En sentido similar se expresa el autor italiano, Luca NANNIFXDQGRSRQHGHPDQL¿HVWRTXH
VLVH³«QLHJDDXQVXMHWRODWXWHODMXUtGLFDSUHYLVWDHQXQDQRUPDJHQHUDODFDXVDGHXQ
FRPSRUWDPLHQWR«QRHVSRUTXHVHDLOtFLWRRLQFRUUHFWRVLQRSRUTXHVHKDVXVFLWDGRXQD
FRQ¿DQ]D´TXHGHEHVHUSURWHJLGDLa buona fede contrattuale, op. cit., p. 549. 6HJ~QORH[SUHVyOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDOFRORPELDQDHQODVSRVWULPHUtDVGHOVLJORDQWHULRU
FRQPRWLYRGHOH[DPHQGHODUWtFXORGHOD&DUWD3ROtWLFDDWLQHQWHDODEXHQDIHHVWHHVXQ
³SULQFLSLRFRQVWLWXFLRQDOTXHVDQFLRQDHQWRQFHVFRPRLQDGPLVLEOHWRGDSUHWHnsión lícita, pero objetivamente contradictoria, con respecto al mismo comportamiento efectuado por el sujeto´6HQWHQFLD7<\DHQODVSXHUWDVGHOVLJOR;;,DQDOL]DQGRGHQXHYRHO
DOFDQFHGHOPHQFLRQDGRDUWtFXORGHOD&RQVWLWXFLyQ\VXUHODFLyQFRQ³«ODPi[LPDODWLQD
YHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP´SXQWXDOL]yTXHWDO³SULQFLSLRFRQVWLWXFLRQDOJDUDQWL]DDODV
46
309
espectro comportamental en su justa dimensión, o sea en función de todo el plexo FRQGXFWXDO\QRGHXQDVRODDFWXDFLyQTXHDQDOL]DGDLQVXODUPHQWHFRQGXFHD
UHVXOWDGRVSDUFLDOHV\SRUHQGHLQDGPLVLEOHV1RHQYDQRODLQWHUSUHWDFLyQGHO
contrato, ab antique,GHEHVHUFRQWH[WXDODPpQTXHVLVWHPiWLFDFRQPLUDVH
HYLWDUTXHVHGHMHQGHODGRHVODERQHVUHOHYDQWHVTXHLQJORERUHÀHMHQODUHDOLGDG
FRQWUDFWXDO±WRGDODTXHQRSXHGHFLUFXQVFULELUVHDXQPRPHQWR~QLFRFRPRVL
ODUHODFLyQMXUtGLFDTXHVHGHVGREODHQHOWLHPSRVHSXGLHUDVHJPHQWDU\OXHJR
entronizar en compartimentos estancos.
4XHGDUVHHQHODFWRFRQWUDGLFWRULR\GDUOHSiEXORVRORSRUDTXHOORTXHVH
WRUQHYLUWXDOPHQWHOtFLWRGHVFRQHFWDGDPHQWHFRQVLGHUDGRHVFRPRQRVXSHUDU
HOXPEUDOKHUPHQpXWLFR\UHQGLUOHFXOWRDXQmomentum de la relación, dueña GHGLYHUVDVIDVHV\HVWDGLRVTXHQRHVWiQOODPDGRVDVHUVRVOD\DGRVPi[LPH
cuando el LXGH[DODSRVWUHLQWHUSUHWDFRQGXFWDVDFWXDFLRQHVDFWRV\SURFHGHUHV
QRVyORHQHOFDPSRGHOFRQWUDWR±TXHQRHVWRWDOPHQWHDQyQLPRVLQRWDPELpQ
HQHOSURFHVRHQGRQGHODVSDUWHVHQOLWLJLRSRULJXDOGHEHQFRPSRUWDUVHOHDO\
FRUUHFWDPHQWHDORODUJRGHWRGRHOMXLFLRWDQWRHQWUHVtFRPRHQUHODFLyQFRQHO
MX]JDGRU\FODURHVWiFRQODDGPLQLVWUDFLyQGHMXVWLFLDHQJHQHUDOTXHWDPELpQ
GHPDQGDFRUUHFFLyQUHVSHWR\WUDQVSDUHQFLDVHJ~QVHDGYLUWLy
$O¿Q\DOFDERVHJ~QVHKDPHQFLRQDGR\FRPRVHH[SRQGUiHQEUHYHGH
PRGRPiVGHWDOODGRODEXHQDIHGHQWURGHVXVP~OWLSOHVWDUHDVWLHQHDVLJQDGD
ODGHVHUYLUGHOtPLWHRYDOODGDUDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYROtFLWRSHUR
HQIUDQFDFRQWUDGLFFLyQFRQODFRQGXFWDSUHFHGHQWHGHVXWLWXODU'HDOOtTXHHQ
concreto, la secuela de la incoherencia, de no respetar el acto propio, apareje TXHXQGHUHFKRDXQTXHSUHH[LVWHQWH\YLUWXDORDSDUHQWHPHQWHYiOLGRQRVH
SXHGDHMHUFLWDUFRQp[LWRVRSHQDGHTXHEUDQWDUHORUGHQMXUtGLFR\ODMXVWLFLDHQ
nuestro caso la contractual. Por lo tanto, una vez hecha la ponderación conductual, siempre tan conveniente HQHVWDWHPiWLFDXQDYH]SHVDGDVWRGDVODVFRQGXFWDVDVtVHFRQFOX\DTXHOD
personas que ni el Estado, ni los particulares, van a sorprenderlos con actuaciones que, DQDOL]DGDVDLVODGDPHQWHWHQJDQIXQGDPHQWRMXUtGLFRSHURTXHDOFRPSDUDUODVUHVXOWHQ
contradictorias. En estos casos, la actuación posterior es contraria al principio de la buena fe«´6HQWHQFLD&
310
SRVWHULRUREMHWRGHFRQWUDGLFFLyQµSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDHVWiDSDUHQWHPHQWH
avenida o conforme a derecho, no por ello debe primar, por cuanto ello no es lo GHWHUPLQDQWHQLFRQGXFHQWH\PHQRVORHTXLOLEUDGRFRPRTXLHUDTXHODYDORUDFLyQ
debe hacerse LQFRPSOH[XFRPRVHDFRWy\QRHQIRUPDGHVYHUWHEUDGD\DLVODGD
HQFX\RFDVRQRSXHGHTXHGDULPSXQHHODFWRSHQGXODUVLHVFRQVWLWXWLYRGHXQD
OHVLyQDXQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQRGHWXWHODODFRQ¿DQ]D+DFHUORQLPiVQLPHQRV
VHUtDFRPRDKRJDUODMXVWLFLDHQSURYHFKRGHODOHJDOLGDGGHXQDSRVWXUDWDQ
IRUPDOTXHGHDSOLFDUVHVHLQVFULELUtDHQHOYDFtRD[LROyJLFR¢&yPRHQWRQFHV
HURVLRQDUODHTXLGDGFRQDUUHJORDODDSOLFDFLyQGHQRUPDVRLQVWLWXWRVTXHHQ
RWUDVFRQGLFLRQHVVHWRUQDUtDQSRUFRPSOHWRYiOLGDV\SHUWLQHQWHVSHURQRHQ
las circunstancias presentes? Licitud abstracta, en tal virtud, no es patente de FRUVRSDUDGHIUDXGDUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\SDUDGHVHVWLPDUHOGHUHFKRDMHQRHQ
SUXHEDGHXQUDQFLR\H[WUHPRLQGLYLGXDOLVPRKR\VXSHUDGRTXHDERJDEDSRUHO
ejercicio absoluto de los derechos, con prescindencia de otras consideraciones. (V HO FDVR SRU OR GHPiV H[DPLQDGR FRQ DOJ~Q GHWDOOH SRU OD GRFWULQD
LQWHUQDFLRQDO GH OD SUHVFULSFLyQ H[WLQWLYD XQ LQVWLWXWR TXH QR REVWDQWH VXV
SHFXOLDULGDGHV\WHQVLRQHVGHGLYHUVRWDODQWHTXHVHVXVFLWDQDVXDOUHGHGRU
ha sido milenariamente aceptado, formando parte inescindible e indiscutida de QXHVWUDFXOWXUDMXUtGLFDSXHVSHVHDVXUHFRQRFLGDFDELGDVXHMHUFLFLRHQVt
mismo considerado, no es irrestricto, ni puede arrasar el pasado, en particular OD FRQGXFWD R FRQGXFWDV SUHWpULWDV TXH LQIXQGLHURQ FRQ¿DQ]D SXHV PHGLDQ
OLPLWDFLRQHVFRPRODVTXHHPHUJHQSUHFLVDPHQWHGHODFWRSURSLRFXDQGRVH
torna incoherente con tales actuaciones previas a cargo de su titular (‘ejercicio LQDGPLVLEOHGHOGHUHFKR¶(VFLHUWRTXHHOVXMHWRDFWLYRGHOvenire contra factum proprium, demandado en sede judicial puede en principio formular la excepción de prescripción extintivDDUTXHWtSLFDGHIHQVDMXUtGLFDFXDQGRODVFLUFXQVWDQFLDV
temporales lo ameriten (transcurso del lapso establecido H[OHJH), aun cuando no HQWRGRV\FDGDXQRGHORVFDVRVFRPRVLORDQGDGRH[WUDSURFHVRHQHOPDUFR
GHODUHODFLyQQHJRFLDOSXGLHUDGHVDQGDUORVLQHOPiVPtQLPRLQFRQYHQLHQWH\
HVFU~SXORHQHVSHFLDOFXDQGRKDVHPEUDGR\FRQVHFXHQWHPHQWHKDUHWRxDGR
FRQ¿DQ]DHQFDEH]DGHOGHPDQGDQWHVXFRFRQWUDWDQWHDODVD]yQ47.
Vid. Gustav BOEHMER. (O GHUHFKR D WUDYpV GH OD MXULVSUXGHQFLD RS FLW SS \ VV
Filippo R ANIERI. “Exceptio temporaris e replicatio doli nel diritto dell’europa continentale”, 47
311
En resumen, lo fundamental para el ejercicio racional de un derecho, en efecto, QRVyORHVWHQHUORRFRQWDUFRQpOVLQRFyPR\FXiQGRVHHMHUFH/DH[FHSFLyQ
GHSUHVFULSFLyQHQHOHMHPSORWUDtGRDFRODFLyQFRQRFHOtPLWHVFXDQGRDÀRUDOD
LQFRKHUHQFLDODFRQWUDGLFFLyQFXDQGRVHGHVGLEXMDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDFXDQGR
se desatiende la prohibición de venire contra factum proprium48.1RWRGRORTXH
EULOODHVRURQRWRGRORTXHVHD¿UPDFRPRYDOHGHURDVtHQDSDULHQFLDVHD
DVtWLHQHYRFDFLyQGHSURVSHULGDGDORTXHVHDJUHJDTXHORVGHUHFKRVHOORHV
FDSLWDOQRVRQQLSXHGHQVHUDEVROXWRVXQDLGHDTXHHQODKRUDGHDKRUDOXFH
LQGLVFXWLGDDVtHQHOSDVDGRSRUFLHUWRQRPX\OHMDQRVHSHQVDUDORFRQWUDULR
PHUFHGDXQDOHFWXUDLQGLYLGXDOLVWDGHO'HUHFKRKR\SRUIRUWXQDVXSHUDGDVHJ~Q
se expresó, pues como bien lo recrea GORPHE, “Un derecho no es absoluto…el KHFKRGHTXHXQRVHDWLWXODUGHXQGHUHFKRQRORGLVSHQVDGHWHQHUXQDYROXQWDG
KRQHVWD«KD\GHEHUHVKDFLDORVGHPiVTXHQLQJ~QGHUHFKRSHUPLWHYLRODU´49.
7DOVHUiHQWRQFHVODSUR\HFFLyQGHODFWRSURSLRWDQWRHQVHGHH[WUDMXGLFLDO
FRPRMXGLFLDOTXHODWHQGHQFLDPiVDUUDLJDGDHQODDFWXDOLGDGHVODTXHSUHJRQD
TXH GHEH DSOLFDUVH H[ RI¿FLR DVt QR KD\D VLGR IRUPXODGD R H[SOLFLWDGD HVWD
GRFWULQDVDQD\UDFLRQDOSRVLELOLGDGGHODTXHQRVRFXSDUHPRVFRQDOJ~QGHWDOOH
HQHVWHPLVPRFDStWXOR\QXPHUDO
8QDVHUiHQWRQFHVODUHDOLGDGin abstracto\RWUDPX\GLVWLQWDin concreto, FXDQGRHOGHUHFKRVHHMHUFLWDJHQHUiQGRVHHQWRQFHVin casu, una actuación DQWLMXUtGLFDSRUODFRQVDELGDHURVLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDOLQFXOFDGD
2.7. NO TODAS LAS CONDUCTAS INCOHERENTES O CONTRADICTORIAS QUEDAN FORZOSAMENTE COBIJADAS POR LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
en Rivista de Diritto Civile, Padova, Cedam, 1971, SS\VV\&DUORV,JQDFLRJARAMILLO. /DSUHVFULSFLyQHQHOFRQWUDWRGHVHJXURRSFLWSS\VV
Vid. K. LARENZ, 'HUHFKRGHREOLJDFLRQHV. Editorial Revista de Derecho Privado. T. I, op. cit., p. D5XEpQ+COMPAGNUCCIHQRWURWUDEDMRVX\RVXOLEUR0DQXDOGH2EOLJDFLRQHV. %XHQRV $LUHV S \ D 0DUWKD /XFtD NEME V. Venire contra factum proprium, SURKLELFLyQGHREUDUFRQWUDORVDFWRVSURSLRV\SURWHFFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD, op. cit., p. 19.
48
F. GORPHE, Le principe de bone foi. Paris. 1928, p. 101. cit. Delia Matilde FERREIRA. La buena fe, op. cit., p. 221.
49
312
Conforme lo hemos mencionado sucintamente en otros apartes, resulta de la PD\RULPSRUWDQFLDUHLWHUDUDKRUDHQIRUPDPiVVLVWHPiWLFDTXHQRWRGDV\FDGD
XQDGHODVFRQGXFWDVTXHHQWUDxDQFRQWUDGLFFLyQLQFRKHUHQFLDLQFRQVRQDQFLD
LQFRQJUXHQFLDHQWUHRWUDVPDQLIHVWDFLRQHVDQiORJDVFDUDFWHUL]DGDVSRUVXIDOWD
GHUHJXODULGDG\FRQVWDQFLDFRPSRUWDPHQWDOHVWiQOODPDGDVDVHUFRELMDGDVSRU
la doctrina de los actos propios.
&LHUWRHVTXHHQSULQFLSLRQRHVGHEXHQUHFLERTXHDÀRUHXQDGHHOODVHQOD
HVIHUDGHO'HUHFKRHQHOWHPDTXHQRVRFXSDHQHOFRQWUDWR(VPiVHQXQSODQR
PiVJHQHUDOLQFOXVRODLQFRKHUHQFLDHVFHQVXUDGD\QRHVDGPLWLGDSRUUHJOD
según pudimos observar al momento de examinar sus diversos fundamentos, D~QPiVDOOiGHODGLPHQVLyQMXUtGLFD&DS,FRPRTXLHUDTXHHOHVSHFWURGHO
arraigado principio de no contradicciónHVPX\DPSOLR6LQHPEDUJRKD\TXH
WHQHUHQFXHQWDTXHVyORXQVHJPHQWRGHODVPLVPDVUHVSHFWRDOXQLYHUVRGH
ODLQFRKHUHQFLDDXQFXDQGRLPSRUWDQWHHVFRQVLGHUDGRFRPRDQWLMXUtGLFR\SRU
HQGHOHVLYRGHGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDVGLJQRVGHSURWHFFLyQ
3RUHOORHVSRUORTXHHQHVWDPDWHULDQRFDEHQJHQHUDOL]DFLRQHVWRGDYH]
TXHVLELHQPXFKDVGHWDOHVLQFRKHUHQFLDVOHVLRQDQFDURVLQWHUHVHVMXUtGLFRVHQ
ODyUELWDFRQWUDFWXDOWDPSRFRSXHGHD¿UPDUVHTXHFDGDYH]TXHHOODVHDVRPD
LQHYLWDEOHPHQWHVHHURVLRQDODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\FRQVHFXHQWHPHQWHVHLPSRQH
ODDSOLFDFLyQGHOUHPHGLRTXHHPHUJHGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
$XQFXDQGRHVUHODWLYDPHQWHFRP~QKDFHUGLFKDDVRFLDFLyQ\SURSHQGHU
SRUTXHORVHIHFWRVLQKHUHQWHVDOvenire contra factum proprium, en particular al acto propio de ordinario tengan cabida, en rigor ello no es admisible, justamente SRUODFLWDGDJHQHUDOL]DFLyQ0XFKDVGHWDOHVFRQWUDGLFFLRQHVQRVHUiQDQRGLQDV
\SRUHVRYXOQHUDUiQODVXSUDLQGLFDGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPDVXVFLWDGDHQXQRGH
ORV FRFRQWUDWDQWHV SDXWD PHGXODU SDUD HIHFWRV GH GHWHUPLQDU OD LQFLGHQFLD \
SHUWLQHQFLD GH OD LQFRKHUHQFLD DXQTXH KDEUi RWUDV KXpUIDQDV GH VHFXHODV
KDELGDFXHQWDTXHHQHVWHFDPSRFRPRHQRWURVPiVQRVHSXHGHGRJPDWL]DU
\HVWDEOHFHUFRQVHFXHQFLDVXQLIRUPHVSDUDWRGRV\FDGDXQRGHORVVXSXHVWRV
a fortioriFXDQGRVHUiPHQHVWHUH[DPLQDUFDGDDVXQWRHQFRQFUHWRDQWHVGHLU
LPSURYLVDQGRFRQFOXVLRQHVPX\VHJXUDPHQWHDYHQWXUDGDVDODYH]TXHD\XQDV
GHOUHVSDOGRQHFHVDULRTXHÀX\HGHOcasus, según tendremos oportunidad de 313
FRQVWDWDUHQHOHVSDFLRUHVHUYDGRDXQDGHODVFDUDFWHUtVWLFDVTXHPiVHQGHWDOOH
VHRFXSDUiGHHVWHVLJQRUHYHODGRUGHODGRFWULQDHQFRPHQWR
$VtODVFRVDVKD\TXHSURFHGHUFRQSUXGHQFLDHQHVWDWHPiWLFDFRQHO
propósito de no estigmatizar, per seLQFRKHUHQFLDVTXHLQGHSHQGLHQWHPHQWHGH
TXHVHWUDGX]FDQHQXQTXLHEUHIRUPDOGHOSULQFLSLRGHFRQWUDGLFFLyQQRWLHQHQ
ODVX¿FLHQWHHQWLGDGSDUDRFDVLRQDUORVFRQVDELGRVHIHFWRVGHODLQREVHUYDQFLD
del factum proprium, reservados para algunas, pero no para la totalidad. (VPiVHQHOFDPSRGHO'HUHFKRVHVXHOHDOXGLUD³FRQWUDGLFFLRQHVOHJtWLPDV´50, GDQGRDHQWHQGHUTXHQRVyORQRHVWiQFHQVXUDGDVVLQRTXHH[SUHVDPHQWHHVWiQ
DXWRUL]DGDVR³OHJLWLPDGDV´D~QSRUHOSURSLRRUGHQDPLHQWROHJDORWDPELpQSRU
GHWHUPLQDGDV³FLUFXQVWDQFLDVRFRQGLFLRQHV´FRPR\DORPHQFLRQDPRVHQRWUR
aparte,51ORTXHFRUURERUDTXHODFLWDGDHVWLJPDWL]DFLyQJHQHUDOUHVXOWDHTXtYRFD
DPpQ GH FRQWUDHYLGHQWH HQ DWHQFLyQ D TXH KD\ VXSXHVWRV TXH ministerio OHJLVKDQVLGRWROHUDGRV\HQRFDVLRQHVDXVSLFLDGRV±LQGLUHFWDPHQWH±SRUHO
OHJLVODGRUTXLHQQRVyORQRFHQVXUDHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDORODYROXELOLGDG
Denis MAZEAUD H[SOtFLWDPHQWH DOXGH D HVWD H[SUHVLyQ /HV FRQWUDGLFWLRQV OpJLWLPHV DX
GpWULPHQWG¶DXWUHDOLJXDOTXH++RELQDYDORQDRAMPARANYRAVOLOLOMIARANA, Le raisonnable en droit des contrats, op. cit., p. 301. Por su parte, Dimitri HOUTCIEFF, WDPELpQUHFRQRFHTXH
³(OGHUHFKRSHUPLWHODPRGL¿FDFLyQGHXQFRPSRUWDPLHQWRHQHOPDUFRGHORUD]RQDEOH´
(/HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHDOPLVPRWLHPSRTXHOD'UD0DUtD
Fernanda EDKAL E., TXLHQ DQRWD TXH ³«KD\ RFDVLRQHV HQ TXH HO OHJLVODGRU OHJLWLPD OD
conducta contradictoria”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 37. En una sola palabra, KD\FRQGXFWDVTXHQRREVWDQWHVHUFRQWUDGLFWRULDVRD\XQDVGHFRKHUHQFLDHQXQSODQR
IRUPDOQRVRQDQWLMXUtGLFDV\SRUWDQWRLQDGPLVLEOHVGHVGHOXHJRFXDQGRPHGLDH[HTXDWXU legislativo.
50
(QHVWDGLUHFFLyQSHURFRQFDUiFWHUPiVJHQHUDOHOSURIHVRUDÍEZ-PICAZO, analizando el ³FDUiFWHULQMXVWRGHOGDxR´DQRWDTXH³«H[LVWHQGDxRVTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQR
UHSHOHTXHDOJXQDVYHFHVWROHUD«´Fundamentos del derecho civil patrimonial, T. V, op. cit, p. 300.
Sobre este particular, la Corte Suprema de Justicia de Colombia, en sentencia del 24 de HQHURGHLQGLFyTXH³&LHUWDPHQWHH[LVWHQFRQGLFLRQHVRFLUFXQVWDQFLDVTXHDFRQVHMDQ
e, inclusive, imponen, la variación de comportamientos precedentes. Hay hipótesis en GRQGHHVHOSURSLRRUGHQDPLHQWRHOTXHDXWRUL]DDSDUWDUVHGHODSUR\HFFLyQJHQHUDGDD
SDUWLUGHORVDFWRVUHDOL]DGRVDQWHFHGHQWHPHQWHSRUORTXHVLQGXGDYDULDUGHFRQGXFWD
\VXVWUDHUVHRGLVWDQFLDUVHGHODVOtQHDVGHPDUFDGDVGXUDQWHXQSHUtRGRVX¿FLHQWHSDUD
KDEHUJHQHUDGRHQHOFRFRQWUDWDQWHDOJ~QJUDGRGHFRQ¿DQ]DRODFUHDFLyQGHH[SHFWDWLYDV
no resulta dañino ni deviene atentatorio de la teoría que se comenta…”.
51
314
VLQRTXHORDXWRUL]DH[SOtFLWDPHQWHVLQVHFXHODDOJXQD52(VHOFDVRSURWRWtSLFR
GHODUHYRFDFLyQGHOWHVWDPHQWRFXiQWDVYHFHVORHVWLPHHOWHVWDGRUSURFHGHQWH
RODUHYRFDFLyQGHODGHVLJQDFLyQGHOEHQH¿FLDULRHQHOVHJXURVREUHODYLGD
RODUHWUDFWDFLyQGHODRIHUWDKDVWDDQWHVTXHHOODVHDDFHSWDGD±HQDOJXQRV
UHJtPHQHV±RODSHUWLQHQFLDGHUHYRFDUHOPDQGDWRODRSFLyQGHDFXGLUDOjus variandi en la resolución de los contratos por incumplimiento, en determinadas OHJLVODFLRQHV OD GH FRUUHJLU RSRUWXQDPHQWH OD GHPDQGD \ OD GH HMHUFHU HQ
algunas naciones, el derecho de arrepentimiento en el marco del Derecho del consumo, no obstante haberse manifestado por el consumidor inicialmente su asentimiento, etc. 53
En este último sentido, los profesores A. ALTERINI\5LÓPEZ CABANA, aludiendo a las “Conductas contradictorias legitimadas en el Código Civil” argentino, PDQL¿HVWDQTXH´«HO'HUHFKRSRVLWLYROHJLWLPDODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDFXDQGR
DXWRUL]DDORIHUHQWHDUHWUDFWDUVHGHODRIHUWDDQWHVGHTXHVHDDFHSWDGDSRUHO
GHVWLQDWDULRDUWSDUWH&yG&LYRLPSRQHTXHODIXHU]DYLQFXODQWHGH
ODFRQGXFWDSUHYLDGHSHQGDGHFLHUWDVIRUPDOLGDGHVDUWV\VV\&yG
&LYRSHUPLWHHODUUHSHQWLPLHQWRHQFDVRGHKDEHUVHxDSHQLWHQFLDODUW
&yG &LY R FRQFHGH ±PHGLDQWH SDFWR FRPLVRULR± OD DFFLyQ GH UHVROXFLyQ D
TXLHQRSWySUHYLDPHQWHSRUODGHFXPSOLPLHQWRDUW&RG&LYLO\DUW
&yGLJRGH&RPHUFLRRHVWDEOHFHODUHYRFDELOLGDGFRPRHVHQFLDODOWHVWDPHQWR
(art. 3824, Cód. Civil)”54.
6LQSHUMXLFLRGHTXHORKHPRVPHPRUDGR\TXHORPHPRUDUHPRVGHQXHYRLPSRUWDWUDHU
a colación de nuevo, el pasaje de PAPINIANOPX\LOXVWUDWLYRDHVWHUHVSHFWRDFX\RWHQRU
³$OJXQDVYHFHVHOSUHWRUQRUHFKD]DDOTXHPXGDGHSDUHFHU\QRVHGHVSUHFLDODRSLQLyQ
GHOTXHYDUtDHQHOOD´'
52
Sobre este mismo particular, en relación con el Derecho español, la Dra. Clara I. ASSUA GONZÁLEZUHFXHUGDTXH³«QRVHKDQFRQVLGHUDGRFRQWUDGLFWRULRVHOFDPELRGHFDOL¿FDFLyQ
GHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOGHH[WUDFRQWUDFWXDOHQXQDLQVWDQFLDDH[WUDFRQWUDFWXDOHQOD
VLJXLHQWH SDUD DFRJHUVH DO SOD]R GH SUHVFULSFLyQ PiV ODUJR 676 QRYLHPEUH >5-@LQVWDUMXGLFLDOPHQWHODUHVROXFLyQSRULQFXPSOLPLHQWRGHODJHQWHWUDVKDEHU
UHDOL]DGRUHTXHULPLHQWRQRWDULDOGHUHVROXFLyQSRUWUDQVFXUVRGHOWpUPLQRGHYLJHQFLDGHO
FRQWUDWRGHDJHQFLD676GHMXQLR>5-@ODSUHWHQVLyQGHXQDGHODV
partes distinta de la contenida en una oferta de transacción rechazada por la otra parte (STS 17 junio 2008, 4698]) ”. “Art. 7”. &yGLJR&LYLOFRPHQWDGR, op. cit, p. 95.
53
A. ALTERINI \5LÓPEZ CABANA. Actos propios y responsabilidad civil, op. citS(QDQiORJD
GLUHFFLyQODDXWRUDFKLOHQD0DUtD)HUQDQGDEKDAHLFRQFXHUGDHQTXH³«KD\RFDVLRQHV
HQTXHHOOHJLVODGRUOHJLWLPDODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDÝJU³«HQHOFDVRGHODRIHUWD
DUWGHO&yGLJRGH&RPHUFLRGRQGHDQWHVGHVHUpVWDDFHSWDGDSRUHOGHVWLQDWDULRHV
54
315
(QFRQFOXVLyQVLELHQORGHVHDEOHHVTXHHQODVUHODFLRQHVLQWHUSHUVRQDOHV
no irrumpa la incoherencia, la contradicción, el cambio súbito comportamental, en ODSUiFWLFDQRSXHGHQUHSURFKDUVHWRGDV\FDGDGHHVWDVIHQRPHQRORJtDVPHQRV
HQHOFDPSRGHO'HUHFKRHQHOTXHVHUiQHFHVDULRDQDOL]DUFXLGDGRVDPHQWH
OD WLSRORJtD FRUUHVSRQGLHQWH HQ DUDV GH HVWDEOHFHU VX SURFHGHQFLD ±R VX
LPSURFHGHQFLDKDELGDFRQVLGHUDFLyQTXHH[LVWHQSXQWXDOHVVXSXHVWRVHQTXH
ella es admitida, o por lo menos no es fustigada, a prioriORTXHQRTXLHUHVLJQL¿FDU
GHQLQJXQDPDQHUDTXHHOORVLUYDGHDFLFDWHSDUDTXHSRUHVDYtDVHDWHQ~H
RGHVGLEXMHODFRQGHQDIURQWDOGHDTXHOODVFRQWUDGLFFLRQHVTXHQRVRQGHOWRGR
LQIUHFXHQWHVOODPDGDVDVRFDYDUODEXHQDIHFRQWUDFWXDO\FRUUHODWLYDPHQWHOD
FRQVDELGDFRQ¿DQ]DOHJtWLPD¿DEOHSDXWDGHPHGLFLyQGHOLPSDFWRHLQFLGHQFLD
causal de la incoherencia o la contradicción.
([SUHVDGRGHRWURPRGRHOKHFKRGHTXHODOH\HQFDVRVPX\FRQFUHWRV
HQWLHQGD TXH HV SRVLEOH YROYHU VREUH ORV DFWRV SURSLRV HVWR HV GHVDQGDU OR
DQGDGROLVD\OODQDPHQWHSRUQLQJ~QPRWLYRVLJQL¿FDTXHHVWpUHVWiQGROHIXHU]D
\ JUDYHGDG DO TXHEUDQWR GH OD ERQD ¿GHV GH OD VHxDODGD FRQ¿DQ]D OHJtWLPD
GHODDSDULHQFLDGHODVHJXULGDGMXUtGLFDHQWUHRWURVYDORUHV\SULQFLSLRVPiV
0X\SRUHOFRQWUDULRHVODFRQ¿UPDFLyQGHFDUDDSUHFLVDVKLSyWHVLVGHVX\R
OLPLWDGDV\UHJXODGDVUHVWULFWLYDPHQWHHOFDPELRFRPSRUWDPHQWDOQRUHYLVWHOD
trascendencia necesaria para esterilizar el ejercicio de un derecho, dejando a VDOYRODVGHPiVD¿QGHTXHSXHGDQVHUH[DPLQDGDVHQFDGDFDVRHQSDUWLFXODU
VLQ DQWLFLSDU OD UHVSXHVWD 7DQWR HV DVt TXH GHVGH WLHPSRV LQPHPRULDOHV HO
'HUHFKR URPDQR FXHVWLRQy HVSHFt¿FDV LQFRKHUHQFLDV HQ VHGH MXUtGLFD FRPR
VHUHFRUGDUiDOLJXDOTXHHO'HUHFKRFRQWHPSRUiQHRLQFOXLGDODFRGL¿FDFLyQ
RIUHFHGLiIDQRVHMHPSORVGHPRVWUDWLYRVGHTXHHOOHJLVODGRUSHVHDODDGPLVLyQ
UHVLGXDOGHDOJXQRVVXSXHVWRVQRFRQYLHQHFRQODÀRUDFLyQGHODLQFRKHUHQFLDR
ODFRQWUDGLFFLyQHQJHQHUDO\HQODVGLVWLQWDViUHDVGHO'HUHFKRHQORLQGLYLGXDO
XQDGHHOODVODUHVHUYDGDDO'HUHFKRGHORVFRQWUDWRVHQHOTXHHOUHVSHWR\
SHUIHFWDPHQWHSRVLEOHTXHHORIHUHQWHVHUHWUDFWHGHLJXDOPRGRHQHOFDVRGHOWHVWDPHQWR
DUWGHO&yGLJR&LYLOLQVWLWXFLyQHVHQFLDOPHQWHUHYRFDEOHRWURWDQWRHQODGRQDFLyQ
TXHFXDQGRVHHQWLHQGHSRUFDXVDGHPXHUWHHVSRUQDWXUDOH]DUHYRFDEOHDUWGHO
&yGLJR&LYLOODGRQDFLyQHQWUHYLYRVTXHSRUH[FHSFLyQSRGUiUHYRFDUVHPLHQWUDVQR
KD\DVLGRDFHSWDGD\QRWL¿FDGDODDFHSWDFLyQDOGRQDQWHDUWGHO&yGLJR&LYLORELHQ
en caso de ingratitud del donatario (art. 1428 del Código Civil)”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 32.
316
VXEOLPDFLyQGHSRVWXODGRVFRPRHOGHODEXHQDIHHQWUHRWURVPiVFRUURERUDQ
con creces este aserto. 2.8. CARÁCTER SUBSIDIARIO DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS La doctrina de los actos propios, ciertamente, no es irrestricta, ni tampoco HVGHDSOLFDFLyQDXWRPiWLFDRJHQHUDOL]DGDVHJ~QVHDKRQGDUiHQHOWHPDPiV
DGHODQWHQLHV±QLSRGUtDVHU±DEVROXWDSXHVQRVyORFRQRFHFODURV\QHFHVDULRV
OtPLWHVVLQRTXHWLHQHFDELGDHQGHIHFWRGHLQVWLWXFLRQHVHVSHFLDOHVRSDUWLFXODUHV
TXHSRUVXHVSHFL¿FLGDGHVWiQOODPDGDVDUHJLUGHDQWLJXRRSUHFHGHQWHPHQWH
HQGHVDUUROORGHOSURSyVLWRJHQpWLFRDODSDUTXHIXQFLRQDOTXHOHVDVLVWH'H
DKtTXHVHGLJDTXHVHDGHDSOLFDFLyQVXEVLGLDULDRUHVLGXDOH[SUHVLRQHVTXH
QRWLHQHQHOFRPHWLGRGHUHODWLYL]DURGLH]PDUVXLPSRUWDQFLDSXHVWRTXHORTXH
SHUVLJXHHVUHVDOWDUODSULPDFtDMXUtGLFD\QDWXUDOGHRWUDV¿JXUDVTXHin concreto, WLHQHQYLGDSURSLD\TXHJRELHUQDQODDFWXDFLyQLQFRKHUHQWHGHPRGRHVSHFLDO
ELHQWROHUiQGRODELHQFHQVXUiQGRODRLPSLGLHQGRTXHGHVSOLHJXHDOJ~QHIHFWR
SXQWXDORHVSHFt¿FR551RHQEDOGHVXiPELWRQRHVDEVROXWRFRPRVHUH¿ULy\
SRUHOORQRWRGRORGRPLQD\DEUD]DDVSHFWRTXHGHEHVHUWHQLGRPX\HQFXHQWD
en aras de no desdibujar su razón de ser, ni de sobredimensionar su rol, relevante HQJUDGRVXPRSHURVXMHWRDSUHFLVDVOLPLWDFLRQHV\DXQSURWRFRORTXHHQSURGH
ODPLVPDVDQLGDG±RVDOXG±GHHVWHLQVWLWXWRHVDFRQVHMDEOHREVHUYDUVRSHQD
GHVXGLVWRUVLyQ\GHVXPDOIRUPDFLyQODVTXHSRGUtDQOOHYDUDVXGHVSUHVWLJLR
e inaplicación relativa.
&RPR OR D¿UPy GRQ )HUQDQGR FUEYO LANERI ³(O SULQFLSLR MXUtGLFR TXH GHVDSUXHED ODV
FRQGXFWDVFRQWUDGLFWRULDVFRQODVUHDOL]DGDVDQWHULRUPHQWHWLHQHXQFDUiFWHUUHVLGXDO\
SRUORWDQWRQRHVLQYRFDEOHFXDQGRODOH\UHJXODXQDVROXFLyQH[SUHVDSDUDODFRQGXFWD
FRQWUDGLFWRULD VHD LPSLGLpQGROD VHD SHUPLWLpQGROD´ La doctrina de los actos propios, op. cit., p. (QVHQWLGRPX\VLPLODUODDXWRUD0DUtD)HUQDQGDEKDAHL E., igualmente FKLOHQDD¿UPDTXH³«ODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVSRVHHXQFDUiFWHUUHVLGXDOHVWRHV
HVWiOODPDGDDUHJLUSULQFLSDOPHQWHHQDXVHQFLDGHVROXFLyQOHJDOH[SUHVDHQDTXHOORV
WySLFRVGRQGHQRKD\D~QSURQXQFLDPLHQWRHIHFWLYRVREUHHOWHPDSXHVHVMXVWDPHQWHHQ
HVWHFDPSRGRQGHODDSOLFDFLyQ\YLJHQFLDGHXQSULQFLSLRJHQHUDOGHGHUHFKRFREUDVX
LPSRUWDQFLDPiVSUHSRQGHUDQWH´La doctrina de los actos propios. El deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas, op. cit., SS\&IU1RHPL/LGLDNICOLAU.³La GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\ODYHUZLUNXQJ”, en Juris., Rosario, 1976, p. 130.
55
317
(VWD FDUDFWHUtVWLFD OXFH SXHV IXQGDPHQWDO SRU FXDQWR VLQ GHPHULWDU OD
relevancia asignada a laPLVPDODTXHHQQLQJ~QPRPHQWRVHSRQHHQGXGD
VLW~DHQXQMXVWRPHGLRVXUHDODOFDQFH\SDUWLFXODULQMHUHQFLDHQHOPXQGRGHO
'HUHFKR±VXVWDQFLDO\SURFHVDO7UDVFHQGHQWHVtSHURFRQODVFDXWHODVTXH
VXDSOLFDFLyQH[LJHFRPRTXLHUDTXHQRHVQLRPQtPRGDFRPR\DVHDFRWy
QLWDPSRFRLOLPLWDGDRLQFOXVRPiJLFDWDPELpQFRPRVHSRQGUiGHPDQL¿HVWR
FLUFXQVWDQFLDTXHH[LJHSUXGHQFLD\XQDJUDQFDXWHODD¿QGHQRJHQHUDOL]DU
VX UDGLR GH DFFLyQ TXH DXQ FXDQGR GRWDGR GH FLHUWD DPSOLWXG QR FRELMD QL
comprende todo el Derecho, como acontece en punto tocante con el axioma de la buena fe, dispensador de la fuerza a la regla en comento, aun cuando FRQGLFLRQDGDDODDXVHQFLDGHXQUpJLPHQGHWHUPLQDGRDQWHHOFXDOGHEHFHGHU
WRGRVXHVSDFLRKDFLpQGRVHDXQODGRRGDQGRXQSDVRDOFRVWDGR56. <HVTXHVLHOPLVPRSRVWXODGRGHODEXHQDIHSHVHDVXVLJQL¿FDGRWDPELpQ
GHEHVHUDSOLFDGRFRQPHVXUD\FRQUDFLRQDO\WDPELpQSUXGHQFLDOHQWXVLDVPR
FRQPD\RUUD]yQGHEHKDFHUVHORSURSLRHQWUDWiQGRVHGHHVWHLQVWLWXWRMXUtGLFR
GH VX\R DOJR LQDVLEOH FRPR GLMLPRV DQWHV D~Q HQ FRQVWUXFFLyQ SHUR QR HQ
REUDQHJUD¶HQODPHGLGDHQTXHQRHVWiFRPSOHWDPHQWHSHU¿ODGR'HDOOtOD
UHOHYDQFLDGHVHJXLUH[DPLQiQGRORORFXDODQWHVGHVHUQHJDWLYRHVSRVLWLYR
FRPRORDGYHUWLPRVHQUD]yQGHTXHPXFKRKD\D~QTXHGHFLUGHpOQRVLHQGR
HQWRQFHVXQWHPDDJRWDGRRIHQHFLGR±VLHVTXHHVWHWLSRGHWHPDVFLHUWDPHQWH
H[LVWHQHQHO'HUHFKR\VLQDGPLWLUSRUHOORTXHHVWpHQEUXWRGHELGRDTXHVHKD
DYDQ]DGRSURJUHVLYD\VRVWHQLGDPHQWHDVXDOUHGHGRURTXHVXWUDVFHQGHQFLDHV
menor o relativa. Todo lo contrario, como lo atestigua su desarrollo, penetración \DFRJLGDFDGDYH]PD\RUHQGLYHUVDVQDFLRQHVGHORUEHVHLWHUDPiVDOOiGH
cual sea su denominación. 3RUFRQVLJXLHQWHUHVFDWDPRVXQDLGHD\DHVER]DGDFRQDQWHODFLyQFRQIRUPH
a la cual no todas las conductas volubles, incoherentes o contradictorias, En sentencia del 24 de enero de 2011, la Corte Suprema de Justicia colombiana, sobre este SDUWLFXODUSXVRGHSUHVHQWHTXH´«la supletoriedad o subsidiariedad es una característica de ODUHJODTXHVHFRPHQWDSXHVQRRSHUDGHPDQHUDDXWRPiWLFDQLHQWRGRVORVHYHQWRVOXHJR
QRHVLOLPLWDGDSRUHOORHQODVVLWXDFLRQHVHQTXHKLSRWpWLFDPHQWHKD\LQFXUVLyQHQORV
SUHGLRVGHODFWRSURSLRGHEHVREUHYHQLUODFRQIURQWDFLyQGHOVXFHVRHQVtFRQODUHJXODFLyQ
QRUPDWLYDYLJHQWHSDUDGHWHUPLQDUODSHUWLQHQWHSURFHGHQFLD6XYLWDOLGDGHQWRQFHVVH
SDWHQWL]DHQODPHGLGDHQTXHHODVXQWRGHOTXHVHWUDWHQRWHQJDXQDUHJXODFLyQOHJDO
JHQHUDORHVSHFLDODQWHODFXDOSRUVXQDWXUDOH]DHOSULQFLSLRGHEDFHGHU«´
56
318
REMHWLYDPHQWH FRQVLGHUDGDV GH SRU Vt HURVLRQDQ HO HTXLOLEULR FRQWUDFWXDO \
menoscaban los derechos de uno de los cocontratantes o de uno de los sujetos LQWHUHVDGRVSXHVKD\VXSXHVWRVHQTXHHOORQRREVWDQWHWHQHUPDWHULDOL]DFLyQ
formal, no entraña limitación alguna. Por eso, conviene no satanizar todas las conductas oscilantes, o cambiantes, SXHVKDEUiDOJXQDVOtFLWDVDPpQTXHSURWHJLGDVSRUHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR
FRQSRWtVLPDVUD]RQHVORTXHH[SOLFDTXHODIRUPXODFLyQDEVROXWDGHODUHJOD
conforme la cual “a nadieOHHVWiSHUPLWLGRYROYHUVREUHVXVSURSLRVDFWRV´VLQR
HVPDWL]DGDRUHODWLYL]DGDVHWRUQDDEVROXWD\SRUHQGHHUUDGD
(V SXHV HO DFWR SURSLR XQD ¿JXUD VXEVLGLDULD \ SRU WDQWR OLPLWDGD SXHV
como lo anota Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE³6HWUDWDGHXQLQVWLWXWRTXHGHEH
ser aplicado supletoriamente”57FLUFXQVWDQFLDTXHLQYLWDDOMX]JDGRU\HQJHQHUDO
DTXLHQWHQJDODautoritas respectiva, a analizar con sumo cuidado el haz de ¿JXUDV TXH GH XQD X RWUD PDQHUD DXQ FRQGXFLHQGR D XQ UHVXOWDGR FRP~Q
WLHQHQ DSOLFDFLyQ SUHIHUHQWH R H[FOXVLYD SXHV QR WRGDV HVWiQ VLWXDGDV HQ XQ
PLVPR SODQR MHUiUTXLFR VLHQGR HQWRQFHV PHQHVWHU LQGHIHFWLEOHPHQWH DFDWDU
un determinado orden, so pena de mancillar el designio OHJLVla real intentio del OHJLVODGRUDOLJXDOTXHOD¿QDOLGDGGHODVLQVWLWXFLRQHVR¿JXUDVMXUtGLFDVGXHxDV
GHXQREMHWLYRTXHQRSXHGHVHULQWHUIHULGR58.
'LFKRPiVHOHPHQWDO\SRSXODUPHQWHµORSULPHURHVORSULPHUR¶\SRUHVR
GHEHUiSULPDUORTXHPLQLVWHULROHJLV, fue establecido o acogido ab initio, o ha VLGRDGPLWLGRLQYHWHUDGDPHQWHHQHOFDPSRMXULVSUXGHQFLDO\GRFWULQDOPHUFHGD
VXLQGLVFXWLGDIXHU]DLQWUtQVHFD(QRWURFDVRQRVHDSOLFDUtDODOH\stricto sensu, SRUPiVTXHVHTXLVLHUDDFXGLUDXQDSODXVLEOHLQVWLWXFLyQD\XQDGHDXWRJRELHUQR
\VXVWDQWLYLGDGSOHQDORTXHQRTXLHUHGHFLUTXHHVWDVHDXQDUHFRPHQGDFLyQ
VLHPSUHIiFLOGHDFDWDUSRUTXHKDEUiFDVRVHQGRQGHODOtQHDGLYLVRULDHQWUHOD
Manuel DE LA PUENTE Y LAVALLE. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 304.
57
6HJ~QORH[SUHVD01pOLGDTUR FAUNDEZ, avalando este rasgo, “La doctrina de los actos SURSLRV VH DSOLFD D ORV FDVRV TXH QR HQFDMDQ SHUIHFWDPHQWH HQ ODV FRUUHVSRQGLHQWHV
SUHVFULSFLRQHVOHJDOHVTXHVLHPSUHVRQREYLDPHQWHGHDSOLFDFLyQSUHIHUHQWHVREUHWDO
doctrina”. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 52. 58
319
¿JXUDYLUWXDOPHQWHDSOLFDEOH\ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVVHDSRURVDR
PX\ERUURVDWDO\FRPRWLHQHOXJDUHQSXQWRDODEXVRGHOGHUHFKR
$VtODVFRVDVFRUURERUDQGRORGLFKRORVSURIHVRUHV$QLEDO7XOLRALTERINI\
Roberto M. LÓPEZ CABANAFRQFOX\HQVXHVWXGLRDOXVLYRDOWHPDPDQLIHVWDQGR
TXHODµGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRV¶HV³«XQLQVWLWXWRGHFDUiFWHUUHVLGXDOHQ
YLUWXGGHTXHQRVHDSOLFDD&XDQGRKD\VROXFLyQOHJDOTXHUHJXODODFRQGXFWD
FRQWUDGLFWRULDVHDOHJLWLPiQGRODRSURKLELpQGRODE&XDQGRVLQH[LVWLUVROXFLyQ
OHJDOKD\MXVWL¿FDFLRQHVpWLFDVSUHYDOHQWHV´59. 2.9 LA TRASCENDENTE MISIÓN ASIGNADA AL JUEZ PARA LA VALORACIÓN DE LA PROCEDENCIA Y LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA
$XQTXHVXFDPSRRUDGLRGHDFFLyQQRORFRQVWLWX\HHOSURFHVRRHOOLWLJLR
FRPRVHREVHUYyHVFODURTXHHQVHGHMXGLFLDOHVGRQGHVHYHQWLODUiFRQPD\RU
asiduidad esta cardinal regla (venireRVLVHSUH¿HUHODGRFWULQDGHORVDFWRV
SURSLRVFRPRPDQLIHVWDFLyQVX\D3RUHOORVHUiHOLXGH[HOHQFDUJDGRGHGH¿QLUin casu,VXVSHU¿OHV\VXHVWUXFWXUDFLyQHQHOHQWHQGLGRTXHVHHVWLPHSURFHGHQWH
o de rechazar su conducencia, al amparo de los presupuestos reseñados, o de RWUDVH[LJHQFLDVTXHOX]FDQQHFHVDULDVHQHODVXQWRVRPHWLGRDODDXVFXOWDFLyQ
$QtEDO ALTERINI \5REHUWR0LÓPEZ CABANA, Actos propios y responsabilidad civil, op. cit., p. TXLHQHVIROLRVDQWHVKDEtDQWHQLGRRFDVLyQGHUHFUHDUHVWDFDUDFWHUtVWLFDDWUDYpVGH
XQDGLFLHQWHFRPSDUDFLyQFRQIRUPHFRQODFXDO³«ODH[LVWHQFLDGHXQSULQFLSLRTXHVyOR
ULMDHQDXVHQFLDGHVROXFLyQOHJDOH[SUHVDQRHVDMHQDDOVLVWHPDMXUtGLFR$VtHQPDWHULD
GHHQULTXHFLPLHQWRVLQFDXVDHOSULQFLSLRTXHORLPSLGHODWHGHEDMRGHPXFKDV¿JXUDVTXH
WLHQHQFRQFUHWDUHJXODFLyQOHJDO(QXQDO~FLGDPHWiIRUDVHKDGLFKRTXHHOHQULTXHFLPLHQWR
VLQFDXVDHVµFRPRXQUtRVXEWHUUiQHRTXHQXWUHUHJODVSUHFLVDVTXHUHYHODQVXH[LVWHQFLD
SHURVLQVDOLUQXQFDDODVXSHU¿FLH¶VLQSHUMXLFLRGHORFXDOODactio in rem verso sólo se FRQFHGHHQVXSXHVWRVUHVLGXDOHV\DFRQGLFLyQGHQRH[LVWLUXQUHPHGLROHJDOH[SUHVRR
XQLPSHGLPHQWRSDUDODUHVWLWXFLyQ'HDOOtTXHUHVXOWHLPSURSLRDFXGLUDOSULQFLSLRMXUtGLFR
TXHQRVRFXSDIXHUDRPiVDOOiGHODVKLSyWHVLVUHVLGXDOHV«Óp. cit., SS\
59
2WUR WDQWR HQ HO SODQR FRPSDUDWLYR SRGUtD GHFLUVH GHO DSHOOLGDGR UHFXUVR GH DPSDUR
FRQVWLWXFLRQDORDFFLyQGHWXWHOD&RORPELDWRGDYH]TXHVXSURFHGHQFLDQRHVOLPLQDU
LQPHGLDWDRDXWyQRPDHQODPHGLGDHQTXHHVUHVLGXDORVXEVLGLDULRSXHVVXDSOLFDFLyQHVWi
sujeta a puntuales exigencias previas, una de ellas, precisamente, relativa al agotamiento GHODVYtDVRUGLQDULDVHQSDUWLFXODUODVSUHYLVWDV\GLVSXHVWDVHQHOSURFHVRHQVtPLVPR
JDUDQWLVWD \ GXHxR GH GLYHUVDV HWDSDV HQFDPLQDGDV D HVFUXWDU OD SHUWLQHQFLD GH ODV
SUHWHQVLRQHV\GHIHQVDVHVJULPLGDV
320
GHOMXH]TXLHQSRUPiVDPSOLRVSRGHUHVTXHWHQJDHVFLHUWRGHEHREVHUYDU
SUXGHQFLD\FDXWHODELHQSDUDQRHQVDQFKDU±HQGHPDVtD±VXKRUL]RQWHFRPR
HQ YHFHV VXFHGH ELHQ SDUD DFRUWDUOR QRWRULDPHQWH KDVWD HO SXQWR TXH VLQ
YHUGDGHUDMXVWL¿FDFLyQORWRUQHLQDSOLFDEOHRORUHFRUWHWDQWRTXHHQHOIRQGROR
haga inoperante, en desmedro de los intereses de uno de los justiciables, dignos GHWXWHOD\VDOYDJXDUGDFRPRVHHVER]y
3RU HVR HO HTXLOLEULR HQ HVWD PDWHULD \ HQ RWUDV VLPLODUHV HQ OD TXH HV
QHFHVDULR GHSRVLWDU OD FRQ¿DQ]D HQ HO (VWDGR HQ VX UHSUHVHQWDQWH TXH SRU
DQWRQRPDVLD HV HO MXH] HV IXQGDPHQWDO 1R GHVFRQRFHPRV TXH HQ DOJXQRV
HVWDGLRVGHODKLVWRULDVHKDGHVFRQ¿DGRGHORVMX]JDGRUHV\VHKDTXHULGROLPLWDU
VXLQWHUYHQFLyQKDVWDHOSXQWRGHH[SUHVDUTXH³/DPHMRUOH\HVODTXHUHGXFH
DOPtQLPRHODUELWULRMXGLFLDO\HOPHMRUMXH]HVHOTXHUHGXFHDOPtQLPRHOVX\R´
(2WLPDHVWOH[TXDHPLQLPXPUHOLQTXLWDUELWULRLXGLFL2SWLPXVLXGH[TXLPLQLPXP
sibi'HKHFKRHQHO'HUHFKRSUHUHYROXFLRQDULRIUDQFpV\HQOD(VFXHODGHOD
([pJHVLVIXHQRWRULDGLFKDOLPLWDFLyQWDO\FRPRVHUHVDOWyHQHO&DS,GDGR
TXHVHOHFRQVLGHUDEDFRPRµERFDGHODOH\¶HQSUXHEDGHODIXHU]D\YDORUDHOOD
DVLJQDGRFRQFHSFLyQOHJDOLVWDLGHDpVWDTXHWXYRHFRHQEXHQDSDUWHGHOVLJOR
XX, incluso60\TXHIXHHQDUERODGDDUGRURVDPHQWHSDUDLQKLELUODSURFHGHQFLDGH
¿JXUDVMXVWLFLHUDVFRPRHODEXVRGHOGHUHFKRODOHVLyQVXEMHWLYDODWHRUtDGHOD
LPSUHYLVLyQ±RGHODFOiXVXODrebus sic stantibusODREMHWLYL]DFLyQ±SUXGHQFLDO\
H[FHSFLRQDO±GHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQWUHRWURVHMHPSORVLQGLFDWLYRVGHORV
reparos al arbitrium iudice o a la ampliación de los poderes judiciales, siendo de UHVDOWDUTXH¿QDOPHQWHGLFKDV¿JXUDVGHXQDXRWUDIRUPDHQHOVLJOR;;,FXHQWDQ
FRQVyOLGDDFRJLGDRUDQRUPDWLYDRUDMXULVSUXGHQFLDO\REYLDPHQWHGRFWULQDO
6LQHPEDUJRWDPSRFRSRGHPRVVRVOD\DUTXHHQHO~OWLPRVLJORVHKDKHFKR
D~QPiVHYLGHQWHTXHFRQODVVDOYDJXDUGDVQHFHVDULDVSRUFXDQWRVXUROQR
Diciente, en efecto, es el siguiente pasaje del profesor Marco Aurelio RISOLIA TXLHQ
H[DPLQDQGRHVWDWHPiWLFDDOUHGHGRUGHSUHFLVDVPi[LPDVODWLQDVDQRWyVREUHXQDGH
ellas: “GXUDOH[VHGOH[TXHWDQWRYDOHFRPRUDWL¿FDUODFRQ¿DQ]DHQHORUGHQMXUtGLFRTXH
VHDSR\DHQORVWH[WRVOHJDOHV\GHVFRQ¿DUGHODDSUHFLDFLyQDPSOLDPHQWHFRQIHULGDDO
H[FOXVLYRUHVRUWHGHOFULWHULRMXGLFLDO7DQWRHVWDGRFWULQD>ODGHODEXVRGHOGHUHFKR@FRPR
ODGHODOHVLyQTXHDQWHVH[SXVLPRVFRQGXFHQDXQVRORDWDMRODH[WHQVLyQH[WUDRUGLQDULD
GHORVSRGHUHVGHOMXH]TXHGRWDGRGHXQD\RWUDUHVXOWDUtDHOiUELWUR\FHQVRULQIDOLEOH
SDUDGHWHUPLQDUGRQGHH[LVWHHOGHUHFKR\GyQGHQRH[LVWH´Soberanía y crisis del contrato, $EHOHGR3HUURW%XHQRV$LUHVS
60
321
HVRPQtPRGRFODURHVWiHVFRQYHQLHQWHPHMRUQHFHVDULRSHUPLWLUTXHHOLXGH[ WHQJDXQDPD\RULQMHUHQFLDHQODDSOLFDFLyQGHO'HUHFKRQRSDUDTXHORVXVWLWX\D
RVXSODQWHDOOHJLVODGRUVLQRSDUDTXHSRUHOFRQWUDULRSXHGDKDFHUWDQJLEOHVX
JHQXLQRLGHDULRHQWRGRDTXHOORTXHDERJXHSRUODGLJQLGDGGHOVHUKXPDQR\SRU
HOUHVSHWRGHVXVPtQLPDVJDUDQWtDV$O¿Q\DOFDERQRWRGRSXHGHVHUSUHYLVWR
SRUODOH\QLPHQRVGHVDUUROODGRFRQH[SOLFLWXG\GHWDOOH61. Le asiste pues la razón al profesor PUIG BRUTAUDOPDQLIHVWDUTXH³«HOHVWXGLR
GHODIXQFLyQTXHFRUUHVSRQGHDODUELWULRMXGLFLDO\HOUHFRQRFLPLHQWRGHVXFDUiFWHU
YHUGDGHUDPHQWHLQWHJUDGRUGHORUGHQMXUtGLFRUHVXOWDLQGLVSHQVDEOHSDUDGLVFHUQLU
\DTXLODWDUGLFKRVH[WUHPRVHVGHFLUSDUDVDEHUFRQDOJXQDFRQVLVWHQFLDHQTXp
FDVRVWHQGUiIXQGDPHQWRLQYRFDUIUHQWHDDOJXLHQODUHJODJHQHUDOGHTXHQRHVWi
permitido contrariar los propios actos”62.
(QWRQFHVSDUDDUULEDUDFXDOTXLHUFRQFOXVLyQHOMX]JDGRUGHEHUiDVXPLUHOURO
GHLQWpUSUHWHFRPSRUWDPHQWDOGHELHQGRDXVFXOWDU\OXHJRYDORUDUFXLGDGRVDPHQWH
ODFRQGXFWDDVXPLGDSRUODVSDUWHV±RVXMHWRVFRUUHVSRQGLHQWHVDORODUJRGHODV
IDVHVGHOFRQWUDWRHQVHQWLGRODWR1RHQYDQRHVXQHMHUFLFLRKHUPHQpXWLFRHOTXH
GHEHUiUHDOL]DUVHFRQHO¿QGHDSOLFDURLQDSOLFDUODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDORTXH
VHFRUURERUDSOHQDPHQWHGHFDUDDODUHODFLyQQHJRFLDOHQFX\RFDVRVHUiQGH
UHFLERHQORSHUWLQHQWHODVSDXWDVTXHPLQLVWHULROHJLVFRQFDUiFWHUYLQFXODQWH
Con gran realismo, el profesor Josef ESSERFRQRFDVLyQGHODQiOLVLVGHODPLVLyQGHODOH\
\ODDWULEXLGDDORVSULQFLSLRVH[SUHVDPHQWHVHUH¿HUHDOvenire contra factum proprium\
ORKDFHHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRV³«ORVHMHPSORVFOiVLFRVGHUHGXFFLyQGHµSHQVDPLHQWRV
MXUtGLFRVJHQHUDOHV¶DDUWtFXORVFRQFUHWRVGHXQDOH\FRPRODGHODVXEURJDFLyQUHDOHQHO
patrimonio separado a los ejemplos conocidos o la del venire contra factum proprium a la µLGHDFRQWHQLGDHQHODUW%*%¶VLVHVLUYHQGHHVWDIRUPDGHPRVWUDWLYDSDUDVXEUD\DU
FyPRORVSULQFLSLRVHQFXHVWLyQµQDFHQGHODOH\¶HVVyORHQDUDVGHVLVWHPDWLVPR/D
YHUGDGHVTXHHQWDQWRTXHSULQFLSLRVVRQH¿FDFHVFRQLQGHSHQGHQFLDGHOWH[WROHJDO6X
MXVWL¿FDFLyQOHVYLHQHGHODQDWXUDOH]DGHODFRVDRGHODLQVWLWXFLyQUHVSHFWLYD\FRQVWLWX\HQ
XQDSLH]DIXQFLRQDOPHQWHQHFHVDULDGHWRGDVROXFLyQFRQFUHWDTXHHQWUHHQHVHFtUFXOR
FRP~QGHSUREOHPDV'HDKtTXHGDGDVODVXQDVFLUFXQVWDQFLDVDQiORJDVVHDQLJXDOPHQWH
ELHQFRQRFLGRVHQWRGRVORVVLVWHPDVMXUtGLFRVLQFOXVRDOOtGRQGHQLQJXQDOH\ORVµFRQRFH¶
/DQHFHVLGDGHQFRQMXQFLyQFRQXQDDUPRQtDQREDVWDQWHHVWXGLDGDDXQHQODVLGHDV
GHMXVWLFLDIRUPDGDVHQHOFXUVRGHODKLVWRULDGDOXJDUHQLJXDOHVFRQÀLFWRVGHLQWHUHVHV
DVROXFLRQHVFRLQFLGHQWHV±DXQHQDXVHQFLDGHµOH\¶\GHWRGRµFRQFHSWRGRFWULQDULR¶«1R
nos dejemos, pues, extraviar por lo exterior….”. 61
J. PUIG BRUTAU, La doctrina de los actos propios, op. cit., SS\&IU0DUtD)HUQDQGD
EKDAHL E. La doctrina de los actos propios, op. citSTXLHQLJXDOPHQWHUHFRQRFHTXH
en este campo “…el rol del juez es decisivo”.
62
322
HVWDEOHFLyHOOHJLVODGRU\QRPHUDPHQWHLQGLFDWLYRFDPSRHQHOFXDOVHWLHQH
HVWDEOHFLGRTXHQRUHYLVWHQODQDWXUDOH]DGHFRQVHMRVRPHUDVUHFRPHQGDFLRQHV63.
$VtODVFRVDVFRQVXPD\UHVSRQVDEOHSUXGHQFLDOHFRUUHVSRQGHUiDOMXH]
DQDOL]DU OD VLWXDFLyQ GH KHFKR \ GH GHUHFKR UHVSHFWLYDV FRPR \D OR KHPRV
GLFKRHQGLYHUVRVDSDUWHVGHHVWHHVFULWRSXHVWDQLQFRQYHQLHQWH\OHVLYRHVHO
MX]JDGRUTXHLQ\HFWDLQFRKHUHQFLDHVHTXHREVHVLYD\ULPERPEDQWHPHQWHVH
FLPLHQWDHQODUHJODODWLQDHQFLWDSDUDKDFHUOHSURGXFLUHIHFWRVHQWRGRV\FDGD
XQRGHORVFDVRV¿HEUHRPRGDMXGLFLDOFRPRHOTXHGHHVSDOGDVDODMXVWLFLDGHO
FDVRDODHTXLGDGSURSLDPHQWHGLFKDSHUPLWHTXHHOYROXEOHHOLQFRKHUHQWHHO
YHUViWLO\HOFRQWUDGLFWRULRVDOJDQ\SHUPDQH]FDQLQPDFXODGRVHQJUDYHSHUMXLFLR
DMHQRDSUHWH[WRGHXQH[DFHUEDGRULJRULVPRTXHJXLOORWLQD\DKRJDGHUHFKRV
VXEMHWLYRV 1XHYDPHQWH HTXLOLEULR \ PiV HTXLOLEULR 1L MXHFHV REVHTXLRVRV
HVRVTXHVHQWHQFLDQPiVFRQHOFRUD]yQTXHFRQODUD]yQGHVFRQRFLHQGRODV
SDXWDV\OtPLWHVMXUtGLFRVQLMXHFHVIDQiWLFRVTXHLQVFULWRVHQHO ius strictum, REVHFDGDPHQWHVHQLHJDQDKDFHUMXVWLFLDFRQHODUJXPHQWRGHTXHODGRFWULQD
QRWLHQHDVLHQWR\GHVDUUROOROHJDOSURSLRRGHTXHFXDQGRVHDSOLFDQHVWHWLSR
GHUHJODVVHHVWiIDOODQGRQRHQGHUHFKRVLQRHQHTXLGDGRGHTXHODFRQ¿DQ]D
TXHVHVXVFLWyHQFDEH]DGHXQRGHORVFRFRQWUDQWHVSRUYtDGHHMHPSORIXHSRU
IDOWDGHDXGDFLDRSHUVSLFDFLDSXHVHQHOIRQGRKR\µQRVHSXHGH¿DUGHQDGLH¶
&ODURV HQWRQFHV ORV OtPLWHV TXH WLHQH OD UHOHYDQWH WDUHD GHO MXH] ~WLO HV
PHPRUDU TXH in concreto HQ HVWH FDPSR VX ODERUtR UHVXOWD LPSUHVFLQGLEOH
SXHVDXQTXHHVFLHUWRTXHHQWUDxDULHVJRVFRPRWRGDREUDKXPDQDQRSXHGH
GHVFRQRFHUVHTXHFRQODVFDXWHODVGHULJRUKD\TXHFRQ¿DUHQVXMXLFLR\HQVX
VLQGpUHVLVQRFRPRXQµDFWRGHIH¶~QLFDPHQWHRFRPRPXHVWUDGHUHVLJQDFLyQ
FLXGDGDQDVLQRHQIXQFLyQGHOSDSHOTXHHQXQUpJLPHQGHPRFUiWLFRGHVHPSHxD
±RGHEHGHVHPSHxDU±HOMX]JDGRUFRQPD\RUUD]yQHQWUDWiQGRVHGHOH[DPHQGH
ODGRFWULQDGHODFWRSURSLRD\XQRGHGHVDUUROOROHJDOSXHVFRPRDFHUWDGDPHQWH
ORUHDO]DGRQ-RVp0DUtDMIQUEL GONZÁLEZ³«ODSUROLIHUDFLyQGHODVFOiXVXODV
Vid. Carlos Ignacio JARAMILLO J. La interpretación del contrato en el derecho privado colombiano, en /D,QWHUSUHWDFLyQGHOFRQWUDWRHQ$PpULFD/DWLQD7,,*ULMOH\/LPD
63
323
JHQHUDOHV FRPR HTXLGDG DEXVR EXHQD IH FRQGXFH D XQD SRWHQFLDOLGDG GHO
arbitrio judicial….”64. (QDUPRQtDFRQORD¿UPDGRKDEUiTXHDFXGLUHQWRQFHVDORVMXHFHVSDUD
efectos de solicitar la aplicación de la regla del venire contra factum proprium en sus distintas dimensiones, pues como lo recreara el propio ARISTÓTELES «cuando HVWiQHQGHVDFXHUGRORVKRPEUHVUHFXUUHQDOMXH]SXHVLUDOMXH]HVLUDODMXVWLFLD
\HOMXH]HVODMXVWLFLDDQLPDGD65.
2.10. PROCEDENCIA Y APLICACIÓN DE OFICIO POR PARTE DEL JUEZ $XQFXDQGRORFRUULHQWHORTXHGHRUGLQDULRWLHQHOXJDUHQHVWDPDWHULDHVOD
DOHJDFLyQSUHWHQVLyQIRUPXODFLyQRUpSOLFDlato sensu, por parte del interesado RLQWHUHVDGRVSULQFLSLRGLVSRVLWLYRQRVSDUHFHSHUWLQHQWHDODSDUTXHDFRUGH
FRQHODXWpQWLFRDOFDQFHMXUtGLFRpWLFRDVLJQDGRDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
\SRUWDQWRSRVLEOHTXHHOMX]JDGRUSXHGDRFXSDUVHGHHOODGHR¿FLR\QRHQ
IRUPDURJDGDHQSUXHEDGHVXDTXLODWDGDYLJHQFLD\IXHU]DH[SDQVLYD'HOR
FRQWUDULRORDQWLFLSDPRVVHOHUHVWDUtDVXYHUGDGHUDLPSRUWDQFLDFRPRUHPHGLRHQ
SDUWLFXODUFRPRLQIUDQTXHDEOHOtPLWHDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYROHVLYRGH
ORVLQWHUHVHVGHXQFRQJpQHUHHQVHGHFRQWUDFWXDOGHVXFRFRQWUDWDQWHFRQWRGR
ORTXHHOORLPSOLFD$O¿Q\DOFDERORTXHHVWiHQMXHJRHVXQUHSURFKHIURQWDOQR
VyORDODEXHQDIHORTXHHVGHWHUPLQDQWHVLQRWDPELpQDODIDOWDGHFRKHUHQFLD
GHFRQVWDQFLD\UHJXODULGDGFRPSRUWDPHQWDOHVKHFKRVTXHUHFODPDQGHOMXH]
XQDDFWLWXGGLYHUVDDWRQRFRQVXJHQXLQDPLVLyQWXLWLYDPX\DMHQDDHVHMXH]
SDVLYRHVSHFWDGRU\IUtRGHOSDVDGRKR\SRUKR\LQDGPLVLEOHREYLDPHQWHVLQ
H[DJHUDUVXWDUHD\VLQROYLGDUVXVOtPLWHVSRUTXHORVWLHQHFLHUWDPHQWHFRPR
lo hemos resaltado. -RVp0DUtDMIQUEL GONZÁLEZ. Observaciones en torno a la buena fe, op. cit., p. 497.
64
-XVWL¿FDQGRODWDUHDGHOMXH]FRQWHPSRUiQHRHQSDUWLFXODUGHFDUDDORVGHQRPLQDGRV
µWySLFRVMXUtGLFRV¶GHQWURGHORVFXDOHVLQFOX\HHOvenire contra factum proprium, Ch. PERELMAN DQRWDTXHJUDFLDVDHOORV³«HOMXH]YDDGLVSRQHUGHXQDPD\RUOLEHUWDGHQODLQWHUSUHWDFLyQ
GHORVWH[WRVOHJDOHV\HQVXÀH[LELOL]DFLyQÓRTXHVLJQL¿FDTXH³«HVWDOLEHUWDGHQOXJDU
GHFRQGXFLUDODDUELWUDULHGDGDXPHQWDORVPHGLRVLQWHOHFWXDOHVTXHHOMXH]GLVSRQHSDUDOD
E~VTXHGDGHXQDVROXFLyQUD]RQDEOHDFHSWDEOH\HTXLWDWLYD´/DOyJLFDMXUtGLFD\ODQXHYD
retórica, op. cit., SS\
ARISTÓTELES. Ética a Nicómaco, 1132, a.
65
324
1RHQFRQWUDPRVHQWDOYLUWXGQLQJ~QREVWiFXORUHDOHLQVDOYDEOHTXHLPSLGD
TXHHQHOPDUFRGHXQSURFHVROOHJDGRHOFDVRLQGHIHFWLEOHPHQWHHOMX]JDGRU
HQWLHQGD TXH XQD HVSHFt¿FD µSUHWHQVLyQ¶ FRQFHELGD HQ VHQWLGR PX\ DPSOLR
como lo hemos expresado, no pueda abrirse paso, justamente en consideración DOPHQFLRQDGRSULQFLSLR\WHQGHQFLDTXHGHRWUDPDQHUDVHYHUtDQHFOLSVDGRV
VRFDSDGHODDSOLFDFLyQGHXQRRYDULRVFULWHULRVµSURFHVDOHV¶TXHHQ~OWLPDV
GHVYLUWXDUtDQ OD DXWpQWLFD ratio GHO 'HUHFKR SURFHVDO FRQWHPSRUiQHR PHQRV
proclive, en buena hora, por la ciega e irracional defensa del inciso, del numeral, GH OD YtD R GH OD IyUPXOD DVt XQD GH ODV SDUWHV LQPHUVDV HQ OD litis QR KD\D
invocado la regla venire contra factum proprium (ius strictum¢&yPRDSODXGLU
SXHVDOIXQFLRQDULRTXHGHHVSDOGDVDODLQVWLWXFLyQTXHGHWLHQHQXHVWUDDWHQFLyQ
SURFODPD UDQFLDV IyUPXODV SURFHVDOHV D VDELHQGDV GH TXH FDURV GHUHFKRV
VXEMHWLYRVVHPDQFLOODUiQSRUVXLQDFFLyQPLHQWUDVVHRFXSDGHKDFHUDODUGH
GHVXDSDUHQWHVDELGXUtD"&XiQWRGDxRHIHFWLYDPHQWHVHJHQHUDSRUSDUWHGH
HVRVMXHFHVHVSHFWDGRUHVTXHDXQHYLGHQFLDQGRXQHORFXHQWHKHFKRFRQVWLWXWLYR
GHLQMXVWLFLDFRQWUDFWXDORSWDQSRUDFDOODUORFRQVXVLOHQFLRLQGLIHUHQWH\FRQVX
DSDWtD\TXHSUH¿HUHQTXHSRUHVDYtDQDXIUDJXHQORVGHUHFKRV\SUHUURJDWLYDV
GHXQRGHORVMXVWLFLDEOHVTXHFRQ¿DGDPHQWHDFXGLyDpOHQSURFXUDGHMXVWLFLD
\QRGHVXQHJDFLyQ
3RUHOORHQODDFWXDOLGDGQRUHVXOWDGHUHFLERTXHFXDQGRHQORVHVWUDGRV
judiciales se pasee la incoherencia, la contradicción, la incongruencia en el FRPSRUWDPLHQWRGHXQRGHORVFRQWUDWDQWHVDVtVHDWLWXODUGHXQGHUHFKROtFLWR
el juzgador se torne preso de la ausencia de invocación de la doctrina por parte del llamado sujeto activo, lesionado por obra del factum novumHOTXHQR
SXHGHTXHGDULPSXQH(VHQHVHSUHFLVRPRPHQWRHQFDPELRFXDQGRHOLXGH[, UHVSRQVDEOHPHQWHSRGUiFXPSOLUGHPHMRUPDQHUDVXKLHUiWLFRR¿FLR\VHQWLUVH
SOHQRHQODLQWLPLGDGGHVXHMHUFLFLRGHKDEHUKRQUDGRVXWRJD(VHGtDGHEHUi
VHQWLUVH UHDOL]DGR SRU KDEHU VLGR LQWpUSUHWH GH OD MXVWLFLD \ YRFHUR DO PLVPR
WLHPSRGHO'HUHFKRSURFHVDOPRGHUQRHVHTXHQRVHDIHUUDLUUHVWULFWDPHQWHD
IyUPXODV\DGDJLRVTXHHQHOSDVDGRSXGLHURQWHQHUDOJXQDMXVWL¿FDFLyQSHUR
TXHKR\SRUKR\QRWLHQHQDQiORJDIXHU]D\SHUWLQHQFLDSXHVWRTXHHOSURFHVR
FRPR\DORH[SUHViUDPRVen el pasado, no puede ser como una especie de WULiQJXORGHODV%HUPXGDVHQGRQGHVHH[WUDYtHQORVGHUHFKRVGHODVSDUWHVHQ
HVWHFDVRORVGHOVXMHWRTXHKDVLGRYtFWLPDGHODLQFRKHUHQFLDYXOQHUDWRULDGH
ODFRQ¿DQ]DRWURUDGHSRVLWDGD
325
1RHQYDQRHQORVWLHPSRVTXHFRUUHQTXL]iFRPRHQQLQJ~QRWURVHKD
KHFKR HYLGHQWH DPpQ TXH QHFHVDULR TXH HO MXH] DEDQGRQH HVD SRVLFLyQ GH
QHXWUDOLGDG TXH QR SXHGH FRQIXQGLUVH FRQ OD LPSDUFLDOLGDGstricto sensu, en orden a desempeñar una taUHDPHQRVGLVWDQWHRGLYRUFLDGDGHODUHDOLGDGTXH
LQVSLUDHOSURFHVRDFWXDOXQODERUtRPiVDFWLYRTXHVLQUHGXQGDUHQXQPDOKDGDGR
µDFWLYLVPRMXGLFLDO¶RGHOHMHUFLFLRGHVERUGDGRGHOTXHKDFHUGHOMX]JDGRUSURSLR
de la idea de sustitución relativa de algunos de los poderes públicos, entre otros HMHPSORVPiVGHMHHVDDFWLWXGGHHVSHFWDGRUTXHPHQFLRQDEDPRVRGHPHUR
REVHUYDGRULPSRWHQWHGHODWUDQVJUHVLyQGHDFULVRODGRVGHUHFKRVHQFRQWUDYtD
de un ‘orden justo’, como lo imperan algunas constituciones modernas, o como VHGHVSUHQGHGHORVSRVWXODGRVTXHHVFROWDQELHQHQWHQGLGRXQ(VWDGR6RFLDO
GH'HUHFKRXQRGHHOORVGHVX\RUHOHYDQWHDWLQHQWHDODµprevalencia del derecho sustancial¶ IUHQWH D DVSHFWRV IRUPDOHV HQ ORV TXH VH VXHOHQ DKRJDU PXFKDV
SUHUURJDWLYDVRHQODVTXHWHUPLQDQDGKHULGDVQXPHURVDVH[SHFWDWLYDVGHORV
justiciables, en una especie de telaraña judicial. 3URFHGHUGHR¿FLRSRUSDUWHGHOLXGH[, de cara a concretos supuestos, no es pues exótico, ni aventurado, ni menos inusual en el Derecho comparado. 0X\SRUFRQWUDULRDVtH[LVWDQYRFHVLQFRQIRUPHVTXHGHVGHOXHJRUHVSHWDPRV
HV XQD SUiFWLFD UHODWLYDPHQWH FRUULHQWH HQ DOJXQRV VLVWHPDV \ QDFLRQHV TXH
FDEDOPHQWHUHDOL]DGDHYLWDODÀRUDFLyQGHWDQWDVLQMXVWLFLDVTXHGHRWURPRGR
VHHQVHxRUHDUtDQHQHOFRVPRVMXUtGLFR\VRFLDOFRQJUDYHVVHFXHODV
$WHQHUVH HQWRQFHV LQYDULDEOHPHQWH HVWR HV HQ WRGRV \ FDGD XQR GH ORV
FDVRVDODDOHJDFLyQGHSDUWHFUHHPRVTXHGHVYHUWHEUDODratio cardinalis de la GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVWROHUDQGRTXHGHWHUPLQDGRVVXMHWRVDFRQWUDSHOR
GH OD EXHQD IH \ GH ODV PiV HOHPHQWDOHV UHJODV \ GHEHUHV HVSHFLDOHV GH
FRQGXFWDWHUPLQHQPRIiQGRVHGHODMXVWLFLD\GHSDVRGHOSURSLRMX]JDGRUTXH
desvalido, observa como se erosionan los derechos ajenos, como se mansilla al MXVWLFLDEOHDQWHVXVRMRVFLUFXQVWDQFLDpVWDTXHUHIUHQGDTXHHQHVWRVFRQFUHWRV
casos es conveniente recrear la imagen de la justicia de modo algo diferente, FRQHOSURSyVLWRGHGHVSRMDUODGHODYHQGDDHOODFDUDFWHUtVWLFDFRQHO¿QGHTXH
SXHGDYHUFRQGLDIDQLGDG\SRUHQGHFRUURERUDUVXYLVLEOHTXHEUDQWR$FWXDU
VROtFLWDPHQWHHVSXHVODFRQVLJQDTXHHQHVWHiPELWRGHEHLPSHUDU
326
6REUH HVWH SDUWLFXODU FRQ VX SURYHUELDO FODULGDG H[SOtFLWD GRQ /XtV DÍEZ-
PICAZOTXH³«HOMXH]SXHGHIXQGDUHQHVWDFDXVDVXVHQWHQFLDDXQTXHQRKD\D
VLGRDOHJDGD¢3XHGHHOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULRGHXQDSUHWHQVLyQVHUWHQLGRHQ
FXHQWDGHR¿FLRSRUHOMXH]FRPR‘ratio decidendi’GHOOLWLJLRRHVSUHFLVRTXHKD\D
sido previamente alegado por la parte?...A mi juicio…no existe para ello ningún LQFRQYHQLHQWH\SXHGHSHUIHFWDPHQWHHOSUREOHPDVHUUHFRQGXFLGRDOSULQFLSLR
µ,XUDQRYLWFXULD¶«´3RUHVR³«HOMXH]SXHGHGHR¿FLRIXQGDUHVWDGHVHVWLPDFLyQ
HQHOFDUiFWHUFRQWUDGLFWRULR«DXQTXHHVWHSUREOHPDQRKD\DVLGRDERUGDGRSRU
las partes”66.
/XtV DÍEZ-PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., SS\&IU0DULDQD
BERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit., S9pDVHWDPELpQD Marcelo LÓPEZ MESA. La doctrina de los actos propios, p. 148, autor DUJHQWLQRTXHLQGLFDTXH³«SRUODYtDGHOSULQFLSLRiura curia novitVHKDDSOLFDGRGHR¿FLR
HOLQVWLWXWR«FULWHULRTXHDSR\yWDPELpQHOGHVSDFKRGHODV1RYHQDV-RUQDGDV1DFLRQDOHV
de Derecho Civil (Dres. COMPAGNUCCI, GOLDENBERG, CAZEAUX, GOSENDE, STIGLITZ, SALA, R AMÍREZ, TEJERINA, MOSSET ITURRASPE, BUSTOS, LÓPEZ CABANA, RICER E IRIBARNE´(GJDUGR
ALBERTI, Doctrina de los actos propios, op. citS;;;,,\VV$OHMDQGURBORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. *XVWDYRORDOQUI C. La buena fe contractual, op. cit., S\5RGULJRALCAÍNO TORRES. &RPHQWDULRDFHUFDGHODQDWXUDOH]DHIHFWRV\RUtJHQHV
GHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQRQYDOHWTXHLPSLGHFRQWUDYHQLUODVFRQGXFWDV
pasadas, op. citSTXLHQDQRWDTXHSDUDTXHVHSURFHGDGHR¿FLR³«EDVWDTXHHO
juez constate la contradicción”. Categóricos, a su turno, son los profesores argentinos PEYRANO \CHIAPPINIVHJ~QORVFXDOHV³«ORVMXHFHVSXHGHQ\GHEHQLQYRFDUR¿FLRVDPHQWH
\VLQUHWDFHRDOJXQRODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVRUDUHVSHFWRGHODUHODFLyQVXVWDQFLDO
ora respecto de la relación procesal”. La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento civil, op. cit., p. 819.
66
(VGHVHxDODUTXHDOJXQRVGHORVPHQFLRQDGRVDXWRUHVFODUD\FRQIHVDPHQWHSDUWtFLSHV
de la idea de la actuación H[RI¿FLRVRQFRQWHVWHVHQVHxDODUTXHSDUDTXHSURFHGDHV
PHQHVWHUTXHHOLQWHUHVDGRKD\DSXHVWRHQHYLGHQFLDODFRQWUDGLFFLyQRODWUDQVJUHVLyQ
GHODFWRSURSLR$VtDGH[HPSOXP, el Dr. LÓPEZ MESAHQWLHQGHTXH³%DVWDFRQTXHODSDUWH
KD\DGHQXQFLDGRHOFDPELRGHDFWLWXGGHODFRQWUDSDUWHSDUDTXHSURFHGDODDSOLFDFLyQ
GHR¿FLRGHODUHJODSRUTXHVHFXPSOHHQWRQFHVODH[LJHQFLDGHODFRQJUXHQFLD\QRVH
XOWUDSDVDQODVDOHJDFLRQHVSUHWHQVLRQHV\GHIHQVDVLQWURGXFLGDVSRUORVOLWLJDQWHV´ La doctrina de los actos propios, op. citS<DKDEtDH[SUHVDGRORPLVPRALBERTI, a MXLFLRGHTXLHQ³«ORQHFHVDULRHQWRGRFDVRHVTXHODFRQGXFWDSUHFHGHQWHUHVSHFWRGH
ODFXDOODSUHWHQVLyQSURYRFDUtDXQDFRQWUDGLFFLyQLQDWHQGLEOHSRUHOWULEXQDOVHDLQYRFDGD
\SUREDGDHQVtPLVPD´Doctrina de los actos propios, op. cit., p. XXXIII. Cfr. Osvaldo A. GOZAINI, La conducta en el proceso, op. cit., p. 218. En dirección algo similar, la Dra. Clara I. ASSUA GONZÁLEZUH¿ULpQGRVHDO³HMHUFLFLRGHORVGHUHFKRVFRQIRUPHDODVH[LJHQFLDV
GHODEXHQDIH´SRQHGHSUHVHQWHTXH³'DGRTXHODEXHQDIHGHOLPLWDORVSHU¿OHVGHXQ
GHUHFKRSRGHURIDFXOWDGQRKDGHGHVFDUWDUVHTXHVXYXOQHUDFLyQSXHGDVHJ~QORV
FDVRVVHUDSUHFLDGDGHR¿FLRFXHVWLyQTXHKDGHYDORUDUVHWDPELpQGHVGHODSHUVSHFWLYD
GHORVOtPLWHVGHODFRQJUXHQFLDDUW,,/(&&LY\ODLQWHUGLFFLyQGHODLQGHIHQVLyQDUW
&(´HQ³&yGLJR&LYLO&RPHQWDGRDUWtFXOR´, op. cit., p. 91.
(PSHURKD\TXHPHQFLRQDUTXHRWURVGRFWULQDQWHVHQQXHVWURHQWHQGHUFRQDUJXPHQWRV
FRQYLQFHQWHVDODSDUTXHDWRQRFRQODYHUGDGHUDHVHQFLDGHOD¿JXUDTXHDQDOL]DPRV
327
1RWRGDODGRFWULQDFRPRHUDGHVXSRQHUHVWiSOHQDPHQWHGHDFXHUGRFRQOD
DSOLFDFLyQGHR¿FLRGHODFWRSURSLRSRUSDUWHGHOMXH]DXQTXHKD\TXHUHFRQRFHU
TXHODcommunis opinioHQJHQHUDOODDGPLWH/D'UD01pOLGDTUR FAUNDEZ, HQODRWUDRULOODDODPSDURGHODLQWHUSUHWDFLyQTXHHOODUHDOL]DGHOFRQWHQLGRGHO
DUWGHODQXHYD/H\HVSDxRODGH(QMXLFLDPLHQWR&LYLOGHDUULEDDXQD
FRQFOXVLyQTXHDXQFXDQGRQRHVDEVROXWDa fuer GHFDWHJyULFD\WHUPLQDQWHDO
UHVSHFWRVtSRQHHQWHODGHMXLFLRVXDSOLFDFLyQH[RI¿FLRFXDQGRFRQFOX\HTXH
³«UHVXOWDGLItFLO±RDOPHQRVDUULHVJDGR±D¿UPDUWDMDQWHPHQWHTXHHOMXH]SXHGH
DSOLFDUGHR¿FLRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV(VWDPRVDQWHXQDPDQLIHVWDFLyQ
GHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHTXHWLHQHHOFDUiFWHUGHQRUPDMXUtGLFD<
VHJ~QDFDEDPRVGHYHU~QLFDPHQWHSRGUiVHUDSOLFDGRGHR¿FLRSRUHOMX]JDGRU
FXDQGRVXDSOLFDFLyQQRDOWHUDORTXHORVOLWLJDQWHVKDQTXHULGRHVWDEOHFHUVREUH
sus derechos subjetivos en juicio”67.
Con nuestro acostumbrado respeto, no podemos adherir a la postura anterior, SXHVQRSRQHPRVHQGXGDODDSOLFDFLyQGHR¿FLRGHODGRFWULQDGHORVDFWRV
VREUH WRGR FRQ VX FDUiFWHU UHPHGLDO \ ELHQKHFKRU VH LQFOLQDQ SRU XQD SRVWXUD PiV
amplia, encaminada a validar la actuación del juez cuando se percate de la presencia del TXHEUDQWRLQFLGHQWHGHOfactum propriumFRPRORH[SUHVDUHGRQ/XtVDIEZ-PICAZO, citado en SUHFHGHQFLD\FRPRDPHQXGRVHKDFHHQVHGHMXGLFLDOHQGLIHUHQWHVODWLWXGHV$VtVXFHGH
con el Dr. BORDATXLHQFRQURWXQGLGDGH[SUHVDTXHHQVXRSLQLyQ³«OLVD\OODQDPHQWH
ODFRQGXFWDFRQWUDGLFWRULDSXHGH\GHEHVHUYDORUDGDSRUHOWULEXQDOLQFOXVRDXQTXHQR
KD\DPHGLDGRSHGLGRGHSDUWH\HOORHVDVtSRUTXHQRVHWUDWDQLGHXQDSUXHEDQLGHXQD
SUHVXQFLyQQLGHXQGDWRLQGLFLDULRVLQRGHTXHQRHVDGPLVLEOHTXHVHSUHPLHODFRQGXFWD
FRQWUDGLFWRULDSRUTXHVHYLRODUtDHOSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH´DXWRUTXHFRQFOX\H
VXH[SRVLFLyQDQRWDQGRTXHORVMXHFHV³«WLHQHQHOGHEHUGHLPSHGLUODLQFRKHUHQFLDORV
FRPSRUWDPLHQWRVFRQWUDGLFWRULRVODPDODIHHYLWDQGRTXHHOORVHJHQHUDOLFHHQHOPXQGR
GHORVQHJRFLRVFRQHOLUUHSDUDEOHSHUMXLFLRTXHWUDHUtDDSDUHMDGRHQODFRQ¿DQ]DGHOS~EOLFR
\HOQRUPDO\GHVOHDOGHVHQYROYLPLHQWRFRPHUFLDOGHQXHVWUDVRFLHGDG´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 142.
$QiORJRSDUHFHUH[SUHVDQHQORHVHQFLDO$QLEDO7ALTERINI \5REHUWRLÓPEZ CABANA, al SXQWXDOL]DUFODUDPHQWHTXH³7DPELpQD¿UPDPRVODSRVLELOLGDGGHODDSOLFDFLyQGHR¿FLRGH
la regla venire contra factum proprium (….). Se trata, en nuestra opinión, de una derivación GHODOtQHDGHLGHDVTXHLQFRUSRUDR¿FLRVDPHQWHDOSURFHVRORVstandardsGHEXHQDIH\
el ejercicio regular de un derecho…. VENINI«D¿UPDFRQFULWHULRFRPSDUWLEOHTXHµPX\
PDJUDLPDJHQGDUtDHOMXH]GHORVTXHUHDOPHQWHFRQVWLWX\HQODHVHQFLDGHVXIXQFLyQVL
DSHUFLELGRGHJURVHUDVYLRODFLRQHVGHDTXHOORVstandards mencionados (buena fe, moral \EXHQDVFRVWXPEUHVDSOLFDUDHOGHUHFKRWDOFRPRVHSUHWHQGHKDELGDFXHQWDGHTXHQR
KDPHGLDGRXQSODQWHRFRQFUHWRVREUHWDOWHPiWLFDÁctos propios y responsabilidad civil, op. cit., SS\
01pOLGD TUR FAUNDEZ. La prohibición de ir contra los actos propios y el retraso desleal, op. cit., p. 55.
67
328
SURSLRVFRPRORKHPRV\DDGYHUWLGRDORODUJRGHHVWHQXPHUDOad baculum de doctas opiniones. ([SUHVD HIHFWLYDPHQWH HO DUWtFXOR SiUUDIR GH OD FLWDGD /H\ GH
(QMXLFLDPLHQWRTXH³(OWULEXQDOVLQDSDUWDUVHGHODFDXVDGHSHGLUDFXGLHQGRD
IXQGDPHQWRVGHKHFKRRGHGHUHFKRGLVWLQWRVGHORVTXHODVSDUWHVKD\DQTXHULGR
KDFHUYDOHUUHVROYHUiFRQIRUPHDODVQRUPDVDSOLFDEOHVDOFDVRDXQTXHQRKD\DQ
sido acertadamente alegadas por los litigantes”.
$XQFXDQGRODPLVPDDXWRUDUHFRQRFHTXHHQWRUQRDOSXQWRHQHO'HUHFKR
español “Entre la doctrina procesalista encontramos diferentes opiniones”,68 DVSHFWRTXHGHHQWUDGDFRQ¿UPDTXHHQHVWHFDPSRQRKD\XQD~QLFDPDQHUD
GH LQWHUSUHWDU OD QRUPD PHQRV HQ IRUPD LQHTXtYRFDPHQWH UHVWULFWLYD FRPR
DOJXQRVORKDFHQQRKDOODPRVHQODUHIHULGDGLVSRVLFLyQXQREVWiFXORFLHUWDPHQWH
LQVXSHUDEOHTXHLQKLEDDOMXH]FRQWHPSRUiQHRGHOTXHDSURSyVLWRKDFHJDODWDQ
PRGHUQDOH\HQHOFRQFLHUWRLQWHUQDFLRQDOGHO'HUHFKRSURFHVDOGHDFWXDUGH
R¿FLRFXDQGRODVFLUFXQVWDQFLDVGHVX\RH[FHSFLRQDOHVDVtORDFRQVHMHQFRQ
HOREMHWRGHQRDOWHUDUSRVWXODGRVTXHHVWiQD~QSRUHQFLPDGHORTXHULGRSRU
ODVSDUWHVTXLHQHV\DQRVRQORVWLWXODUHVGHOSURFHVRSULYDWLYDPHQWHKDEODQGR
0DOSXHGHSXHVVHJXLUSUHJRQiQGRVHTXHVRQORVOLWLJDQWHVORVPRQDUFDV
DEVROXWRVGHODUHODFLyQSURFHVDO\TXHHOMXH]per se, es un invitado de piedra, TXHGHEHFRQIRUPDUVHFRQDFWXDUµUREyWLFDPHQWH¶HQDWHQFLyQDORRUGHQDGRSRU
ODVSDUWHVDVtVHHVWpHQSUHVHQFLDGHODPiVLQGLJQDQWH\DWUR]LQMXVWLFLD$HOOR
no apunta ni el Derecho, en general, ni el procesal o constitucional, en particular, ORVTXHGHEHQYHODUSRUWXWHODU\SURWHJHUODVSUHUURJDWLYDV\H[SHFWDWLYDVGHORV
MXVWLFLDEOHV\GHQWURGHHOORVSUHYDOHQWHPHQWHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDTXHXQD
actuación previa, digna de respeto, despertó en una de las partes de la litis. Si de FRKHUHQFLDVHWUDWDWHPDGHOTXHWDQWRKHPRVHVFULWRHVPHQHVWHUREVHUYDUOD
D¿QGHTXHODSURWHFFLyQGHODUHIHULGDFRQ¿DQ]DQRVHWRUQHWHyULFDRQRPLQDO
IbídemS/D'UD01pOLGDTUR F., en sentido favorable a la tesis de la procedencia H[
RI¿FLR, cita a OTELLS R AMOSTXLHQHQWLHQGHTXHHV³«IXQFLyQSURSLDGHOMXH]HMHUFLWDUGH
R¿FLRSRUHOPLVPRODGHDSOLFDUHO'HUHFKRGHOPRGRTXHFRQVLGHUHFRUUHFWRVLQTXHGDU
YLQFXODGRSRUODVDOHJDFLRQHVGHQRUPDV\SULQFLSLRVMXUtGLFRV\SRUORVUD]RQDPLHQWRV
MXUtGLFRVHIHFWXDGRVSRUODVSDUWHV´Derecho procesal civil, p. 450.
68
329
1RFUHHPRVSRUWDQWRTXHHVHKD\DVLGRHOHVStULWXJHQXLQRGHODUWtFXOR
GHOD/H\GH(QMXLFLDPLHQWR&LYLOH[SHGLGDHQORVDOERUHVGHOQXHYRPLOHQLR
VLJQDGRSRUXQDPD\RUKXPDQL]DFLyQGHOSURFHVR\GHOFRQWUDWRFRQWRGRORTXH
HOORHQYXHOYHDXQDGRDXQDPD\RUGHPRFUDWL]DFLyQGHXQR\RWURFDEDOPHQWH
HQWHQGLGD 'H DKt TXH VL HO MX]JDGRU GHEH IDOODU ³«FRQIRUPH D ODV QRUPDV
aplicables al caso”, como lo expresa imperativamente el señalado precepto, GHEHUiKDFHUHFRGHGLVSRVLFLRQHVTXHFRPRHODUWtFXORGHO&&SUHFODUDPHQWH
FRQWHPSODQ\GHVDUUROODQHOSRVWXODGRGHODEXHQDIHQDGDPHQRVTXHGHFDUD
al ejercicio de los derechosHORFXHQWHH[SUHVLyQTXHQRSXHGHVHUHVWHULOL]DGD
por la aplicación de una lectura reduccionista, o de espaldas a la realidad de los DFRQWHFLPLHQWRVHVRVTXHGHEHQRULHQWDUODVHQWHQFLDGHOMXH]
/RPLVPRVXFHGHWUDWiQGRVHGHYDORUHVGHHVWLUSHFRQVWLWXFLRQDOYJUOD
VHJXULGDGMXUtGLFDDUW&RQVWLWXFLyQHVSDxRODHQWUHRWUDVODTXHVHYHUtD
VRFDYDGDVLVHSHUPLWLHUDTXHHOGHPDQGDGRYXOQHUDQGRODEXHQDIH\ODFRQ¿DQ]D
OHJtWLPDSRUpOVXVFLWDGDUHVXOWDUDOLEUHGHFXDOTXLHUUHVSRQVDELOLGDGPHUFHGDO
DUJXPHQWRIRUPDOGH³«QRDSDUWDUVHGHODFDXVDGHSHGLU´DVDELHQGDVGHTXH
VHHVWDUtDDSDUWDQGRGHDOJRVXSHULRUODMXVWLFLDPLVPD'HDOOtTXHLQFRPSOH[X, GHEDLQWHUSUHWDUVHODPHQFLRQDGDQRUPDFRQHOSURSyVLWRGHQRTXHEUDQWDUVX
UHFWDLQWHOLJHQFLDTXHUHVSHWXRVDPHQWHFUHHPRVTXHHVRWUDFRPRWLHQHOXJDU
en el Derecho comparado, ampliamente.
0iVTXHFRQWXQGHQWHHQHIHFWRHVODRSLQLyQGHOSURIHVRU)WIEACKER, de acuerdo con la cual “…la excepción de ‘ejercicio inadmisible del derecho’, debe VHUKR\LQFXHVWLRQDEOHPHQWHH[DPLQDGDGHR¿FLR\HQFDVRQHFHVDULRLQFOXVR
puesta en evidencia mediante el derecho a interrogación judicial”69.
<WDPELpQORHVODH[SUHVDGDUHFLHQWHPHQWHSRUHOSURIHVRU-RDQPICO I JUNOY, TXLHQHQVXVHJXQGDHGLFLyQGHVXREUDVREUHODEXHQDIHSURFHVDODOXGHDHVWD
SROpPLFDVHSDUiQGRVHGHOFULWHULRGHTXLHQHVQRDFHSWDQODSURFHGHQFLDH[RI¿FLR HQUHIHUHQFLD\ORKDFHHQORVVLJXLHQWHVWpUPLQRVTXHLQH[WHQVR consignamos, Franz WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLW., p. 89. Cfr. F. VENOSTA. Note VXOO¶H[FHSWLRGROLJHQHUDOLVRSFLWSDXWRULWDOLDQRTXHDQRWDTXH³«HOMXH]GHEH
aplicar H[RI¿FLRODQRUPDWLYDGHODEXHQDIHVLQRTXLHUHSURQXQFLDUXQDVHQWHQFLDLQMXVWD´
69
330
GDGDVXYDOtD\WDPELpQOR]DQtD³$GHPiVGHODGHQXQFLDDLQVWDQFLDGHSDUWH\
GHELGRDOFDUiFWHULPSHUDWLYRGHORVDUWV/23-\/(&HOSULQFLSLRGHOD
EXHQDIHSURFHVDOGHEHKDFHUVHUHVSHWDUWDPELpQH[RI¿FLR\HQHVWHVHQWLGRVH
SURQXQFLDODSURSLDOLWHUDOLGDGGHODVFLWDGDVQRUPDVODGRFWULQD\ODMXULVSUXGHQFLD
6LQHPEDUJRHVSHFLDOPHQWHSRUSDUWHGHFLHUWRVFLYLOLVWDVTXHKDQHVWXGLDGRHO
DOFDQFHGHODUW&&HQWLHQGHQTXHGHELGRDODYLJHQFLDGHOSULQFLSLRGLVSRVLWLYR
HQHOSURFHVRFLYLOQRFDEHHVWDDFWXDFLyQR¿FLRVDSRUFXDQWRHVH[LJLEOHODSUHYLD
DOHJDFLyQSRUTXLHQSUHWHQGDODLQDGPLVLELOLGDGGHODFRQGXFWDUHDOL]DGD&RPR
HVREYLRHOSULQFLSLRGLVSRVLWLYRH[LJHTXHODGHOLPLWDFLyQIiFWLFDGHORHQMXLFLDGR
ORUHDOLFHQODVSDUWHVHVWRHVLPSLGHTXHHOFRQRFLPLHQWRSULYDGRGHOMXH]SXHGD
LQFLGLUVREUHDTXHOORTXHOLEUHPHQWHODVSDUWHVTXLHUHQVRPHWHUDOGHEDWHSURFHVDO
Partiendo de la corrección inicial de este planteamiento, deben efectuarse dos observaciones:
D(QSULPHUOXJDUUHVSHFWRGHODUHODFLyQMXUtGLFRSURFHVDOHOMXH]SXHGH
DSUHFLDUODDFWXDFLyQPDOLFLRVDGHODSDUWHHQWRGRVDTXHOORVDFWRVTXHVHGHULYHQ
GHVXSURSLDLQWHUYHQFLyQSURFHVDOVLQQHFHVLGDGTXHODSDUWHFRQWUDULDDOHJXH
QDGDDVtSRUHMHPSORHQHOFDVR\DDQDOL]DGRGHOD676GHGHRFWXEUHGH
HOMXH]SXHGHDSUHFLDUGHR¿FLRODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFXDQGR
HOOLWLJDQWHQRVROLFLWDXQDSUXHED±HLQFOXVRVHRSRQHDODPLVPD±\GHVSXpV
LQVWDODQXOLGDGGHODVHQWHQFLDHQIXQFLyQGHODIDOWDGHSUiFWLFDGHGLFKDSUXHED
\SXHGHKDFHUWRGRHOORVLQQHFHVLGDGGHTXHODSDUWHFRQWUDULDIRUPXOHDOHJDFLyQ
alguna sobre el particular)”.
³E < HQ VHJXQGR OXJDU UHVSHFWR GH OD UHODFLyQ MXUtGLFRPDWHULDO HO MXH]
WDPELpQ SRGUi DSUHFLDU GH R¿FLR OD DFWXDFLyQ PDOLFLRVD GH OD SDUWH FXDQGR
FRQFXUUDQ GRV UHTXLVLWRV TXH ORV KHFKRV VXVFHSWLEOHV GH FDOL¿FDUVH FRPR
DWHQWDWRULRVDODEXHQDIHKD\DQVLGRRSRUWXQDPHQWHDOHJDGRVSRUDOJXQDGHODV
SDUWHV\TXHHVWDDOHJDFLyQIRUPHSDUWHGHOSODQWHDPLHQWRRHQIRTXHMXUtGLFRGH
TXLHQVHUiEHQH¿FDGRSRUODDSUHFLDFLyQGHODPDODIHHVWRHVVLQVHUQHFHVDULR
TXHH[SUHVDPHQWHVHDOHJXHODDFWXDFLyQ©GHPDODIHªGHODSDUWHFRQWUDULD
VLVHGHEHGHGXFLU±GHODH[SRVLFLyQIiFWLFDIRUPXODGDHQHOHVFULWRLQLFLDOGH
DOHJDFLRQHV±PHGLDQWHH[SUHVLRQHVTXHPDQL¿HVWHQGLFKDDFWXDFLyQDVtSRU
HMHPSOR D¿UPDFLRQHV WDOHV FRPR OD LQWHUYHQFLyQ ©GHVKRQHVWDª ©LQGHFHQWHª
©LQPRUDOª©GHVOHDOª©VRUSUHVLYDª©DEXVLYDª©LQGLJQDª©IUDXGXOHQWDª©FRQWUDULD
331
D ORV XVRV KDELWXDOHV GHO VHFWRUª ©DWHQWDWRULD D OD FRQ¿DQ]D UHFtSURFDª ±R
VLPLODUHV±GHODSDUWHFRQWUDULDSXHVVyORDVtVHSHUPLWLUiTXHODSDUWHDGYHUVD
SXHGDGHIHQGHUVHDGHFXDGDPHQWH(QHVWHFDVRQRHVUHOHYDQWHTXHHOOLWLJDQWH
H[SUHVDPHQWHKD\DFLWDGRHODUW&&/23-R/(&SDUDTXHHOMXH]
DSUHFLHGHR¿FLRORVHIHFWRVGHULYDGRVGHXQDDFWXDFLyQDWHQWDURULDDODEXHQDIH
en virtud de la regla iura novit curia recogida en el art. 218.1.II LEC…. Si se dan DPEDVFLUFXQWDQFLDV«HVYiOLGDODLQLFLDWLYDR¿FLRVDGHOMXH]FLYLO´70.
2.11. LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS NO PUEDE SER APLICADA MECÁNICA, AUTOMÁTICA E ILIMITADAMENTE ËQWLPDPHQWHYLQFXODGDFRQODVFDUDFWHUtVWLFDVTXHDQWHFHGHQHVFRQYHQLHQWH
PHQFLRQDURWUDQRWDTXHDFRPSDxDDOfactum proprium\DSLQFHODGDSRUQRVRWURV
HQGLYHUVRVDSDUWHVGHODSUHVHQWHPRQRJUDItDSHURTXHHQRUGHQDGDUOHPiV
VXVWDQWLYLGDG \ DXWRQRPtD OD UHJLVWUDPRV VHJXLGDPHQWH FRQ HO FRQIHVDGR
SURSyVLWRGHHYLWDUDOJXQRVGHVDIXHURV1RVUHIHULPRVDOFDUiFWHUOLPLWDGRGH
ODUHJODGHODFWRSURSLRUDVJRpVWHHQFDPLQDGRDHQIDWL]DUTXHQRREVWDQWHVX
LQGLVFXWLGDXWLOLGDGODTXHQXHYDPHQWHVXEOLPDPRVQRSXHGHVHUDSOLFDGDHQ
todos los casos, per se\PHFiQLFDPHQWHQRVyORSRUODUHIHULGDVXEVLGLDULGDG
R UHVLGXDOLGDG VLQR WDPELpQ SRUTXH GHEH VHUOR H[ DEXQGDQWH FDXWHOD \ VLQ
GHVERUGDGRHQWXVLDVPR\IXURUHOTXHSXHGHVHUFRQWDJLRVRHQHOVLVWHPDMXUtGLFR
en especial en la esfera judicial71.
Joan PICO I JUNOY. El principio de la buena fe procesal, Boch Editores, Barcelona, 2012, SS\
70
6REUHHVWHPLVPRSDUWLFXODUKDFLHQGRpQIDVLVHQHOUHIHULGRFDUiFWHUDOTXtPLFRDODSDU
TXHPiJLFRODMXULVSUXGHQFLDDUJHQWLQDKDWHQLGRRSRUWXQLGDGGHSUHFLVDUFRQWLQRTXH³
HVWDWHRUtDQRHVDOTXLPLDPLODJURVDQLSXHGHVHUDOMXH]ORTXHODWULDFDPi[LPDDOPpGLFR
(cuenta ORTEGA Y GASSETTXHFXDQGRVHKDEtDSHUGLGRODHVSHUDQ]DHQVDOYDUDOSDFLHQWH
HOPpGLFRUHVROYtDUHXQLUWRGRVORVHOHPHQWRVPHGLFLQDOHVFRQRFLGRVHQXQDVRODSyFLPD
DHVDFRPELQDFLyQVXUJLGDGHODGHVHVSHUDFLyQGHOPpGLFRVHOHOODPDWULDFDPi[LPD¶
6HQWHQFLDGHOD&RUWHGH0HQGR]DGHGHPD\RGH9RWRGHOD'UD$tGDKEMELMAJER DE CARLUCCI).
71
/DMXULVSUXGHQFLDFRORPELDQDSRUVXSDUWHLJXDOPHQWHUHVDOWDHOFXLGDGRTXHGHEHLPSHUDU
en materia de la aplicación de la mencionada doctrina. En esta dirección, en sentencia GHO GH HQHUR GH SUHFLVy TXH ³« VL ELHQ HV HYLGHQWH OD QHFHVLGDG GH TXH ODV
partes observen aquellas líneas de comportamiento, que no contraríen los derroteros ya WUD]DGRVHQVXVFRQGXFWDVQLPHQRVPLQHQVXFUHGLELOLGDGHQHOGHVDUUROORSUHFRQWUDFWXDO
o contractual con desorientaciones perniciosas;; a pesar de tan noble propósito, se decía, 332
La doctrina de los actos propios, en tal virtud, no puede ser asimilada a una UHFHWDPiJLFDXQDLQVWLWXFLyQPHVLiQLFDTXHWRGRORSXHGH\ORFRQMXUDXQD¿JXUD
DOTXtPLFDTXHin radice, trasforma la esencia o sustrato material de las cosas o, si VHSUH¿HUHXQLQVWLWXWRTXHDHPXODFLyQGHO5H\MIDASORTXHSRUpOVHDWRFDGR
GHSODQRVHFRQYLHUWHHQiXUHR1RHQYDQRSHVHDVXUHQRYDGDLPSRUWDQFLD
WLHQHOtPLWHV\IURQWHUDVDPSOLDVTXHQRSXHGHQVHUVRVOD\DGDVDSUHWH[WRGHVX
JHQHUDOL]DGDDSOLFDFLyQSRUMXVWLFLHUDTXHOX]FD\prima facie parezca la idea de OOHYDUODDODSUiFWLFDVLHPSUH\VLQUHVWULFFLRQHV
0HVXUD WDFWR \ VXPD FDXWHOD VRQ SXHV YLUWXGHV TXH HO MX]JDGRU GHEH
REVHUYDUSXHVUHFRQRFLHQGRVXVLQJXODUPDJQHWLVPRODPDJLDTXHODURGHDHO
LXGH[ no se puede dejar envolver o seducir por sus avasalladores encantos, ante ORVFXDOHVQRGHEHUHQGLUVHVRSHQDGHHVFODYL]DUVH\SRUHQGHHVFODYL]DUOD
MXVWLFLDFRPRTXLHUDTXHPDOHQWHQGLGDPDODSOLFDGDDQWHVTXHELHQKHFKRUD
SXHGHFRQYHUWLUVHHQXQDLQVWLWXFLyQHURVLYD\SDUDGyMLFDPHQWHLQMXVWD'HVGH
esta perspectiva, merced a sus indubitables efectos alucinantes, debe imperar ODSUXGHQFLD\ODHFXDQLPLGDGD¿QGHTXHHOMX]JDGRUQRVHGHMHJXLDUSRUORV
HVSHMLVPRVGHXQDMXVWLFLDYLGULRVD\VyORDSDUHQWHGHJDOHUtD+D\TXHKXLUOH
SXHVDWDOHVDQ]XHORVHQYHQHQDGRV\UHFRUGDUTXHKD\OtPLWHVLQIUDQTXHDEOHV
TXHODVLJQDQ\SUHVXSXHVWRVTXHVHGHEHQREVHUYDU\DH[SUHVDGRV72.
VXUJHLQFRQWHVWDEOHGHWRGDVPDQHUDVTXHODREVHUYDQFLDLUUHVWULFWDGHVXVSURSLRVDFWRV
QRDSDUHFHFRPRXQGHEHUXREOLJDFLyQDEVROXWRVGDGRTXHH[LVWHQKLSyWHVLVHQODVTXH
DQWH VLWXDFLRQHV VLPLODUHV y FRQ UHVSHFWR D DFWRV GHVSOHJDGRV FRQ DQWHULRULGDG SRU OD
misma persona, que sirven de apalancamiento para su actuar en el inmediato futuro, le está GHIHULGDODSRVLELOLGDGGHDSDUWDUVHGHORVPLVPRV3RUFRQVLJXLHQWHQRVHWUDWDHQFDVRV
WDOHVGHYLDELOL]DUORVFDPELRVLQHVSHUDGRVVRUSUHVLYRV\FRQWUDGLFWRULRVQLGHLPSRQHU
LUUHVWULFWDHLUUHÀH[LYDPHQWHODREVHUYDQFLDSHUPDQHQWHHLQPRGL¿FDEOHGHORDFWXDGR´ 1RVHHTXLYRFDQORVDXWRUHV-RUJHPEYRANO \-XOLRCHIAPPINIDOPRPHQWRGHUHVDOWDUTXH
“...los magistrados deben ser especialmente cautos cuando se trata de aplicar el venire contra factum proprium SRUTXHGLFKDGRFWULQDQRGHEHVHUYLUFRPRSXHQWHGHSODWDSDUD
HIHFWXDUIXQGDPHQWDFLRQHVGRJPiWLFDVRIDFLOLVWDV´La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento civil, op. cit., SS\VV
72
En este mismo sentido, el profesor Marcelo LÓPEZ MESA SRQH GH SUHVHQWH TXH ³$
GHFLU YHUGDG QRV DVXVWDQ ORV HQWXVLDVPRV SRUTXH JHQHUDOPHQWH QR VRQ KLMRV GH XQD
FRQVLGHUDFLyQ VHUHQD GH XQD FUtWLFD VRSHVDGD GH YLUWXGHV \ GHIHFWRV GH XQ EDODQFH
QHFHVDULRHQWUHHOSUR\HOFRQWUD/RVHQWXVLDVPRVUHVSHFWRGHFLHUWDVLGHDVMXUtGLFDVKDQ
KHFKRTXHVHOODPDUDHWHUQRDORTXHDYHFHVHQUHDOLGDGHUDHItPHURTXHSDVDUDSRU
MXVWRORTXHHVLQLFXRTXHVHFRQYLUWLHUDHQPRGDXQDGHWHUPLQDGDLGHDVLQPHUHFHUOR\
TXHSDVDUDQDOROYLGRRWUDVHODERUDFLRQHVVLQTXHWDPSRFRHOORVHMXVWL¿FDUD(OORLPSOLFD
OLVD\OODQDPHQWHTXHODSURKLELFLyQGHYDULDUGHFRPSRUWDPLHQWRQRGHEHVHUDSOLFDGDHQ
333
(QVtQWHVLVVtDODSURFHGHQFLDGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVHQVtPLVPD
YXOQHUDWRULDGHODEXHQDIH\GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDUHFWDPHQWHHQWHQGLGDVSHUR
VLQH[DJHUDFLRQHVSDVLRQHV\GHVERUGDPLHQWRVREYLDPHQWHHQHOHQWHQGLGR
TXHLJXDOPHQWHUHSURFKDEOHHVODH[DJHUDFLyQFRPRODLQDSOLFDFLyQRLQKLELFLyQ
SXHVGHXQH[WUHPRVHSDVDUtDDORWURDPERVLQGHVHDGRV7DQJUDYHHVSXHV
DSOLFDUODPDOFRPRQRDSOLFDUODFXDQGRVHWRUQHFRQGXFHQWHHQFX\RFDVROD
LQMXVWLFLDDÀRUDUtDSRURPLVLyQ\QRSRUDFFLyQKHFKRTXHLQYLWDDODFRUGXUD\D
TXHVHUHDOLFHXQSRQGHUDGRHMHUFLFLRGHYDORUDFLyQLQGLYLGXDOGDGRTXHHOHVPHUR
\ODFDXWHODFRQODTXHVHGHEHDFWXDUQRSXHGHH[WUDOLPLWDUVHKDVWDHOSXQWRGH
WRUQDUODLQRSHUDQWHFRPRVHPDQLIHVWy+HDKtGHQXHYRVXEUD\DGDODHOHYDGD
WDUHDFRQIHULGDDOMXH]HQHVWDPDWHULDSDUDQDGDH[HQWDGHGL¿FXOWDGHV\WDPELpQ
la responsabilidad para los abogados de acudir a ella cuando sea menester, no siendo de recibo, ni la prodigalidad extrema, ni la avaricia o restricción suma. Que KDEOHGHQXHYRHOMXVWRPHGLRTXLHQWLHQHODSDODEUD
Lo mismo puede decirse cuando, sin necesidad real, se invoca en los fallos MXGLFLDOHVORFXDOQRHVPX\LQIUHFXHQWHSXHVODVHQWHQFLDWHUPLQDUHVROYLHQGROD
litis SHURFRQIXQGDPHQWRHQRWUDVUD]RQHVHQWHUDPHQWHGLYHUVDVHQFX\RFDVR
VHKDFHXQXVRLQGHELGRGHODGRFWULQDHQFLWDTXHQRHVWiOODPDGDDDGRUQDU
ODVGHFLVLRQHVGHORVMXHFHVSRUPiVVRQRUD\YLUWXDOPHQWHHUXGLWDTXHUHVXOWH
la regla venire contra factum proprium. En esta hipótesis, se evidencia pues una GLVWRUVLyQGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVFRPRTXLHUDTXHVLVHUH¿HUHDHOOD
en su corpusHQOtQHDGHSULQFLSLRUHFWRUHVSDUDTXHLQFLGDHQODratio decidendi, \QRSDUDVLWXDUVHHQODSHULIHULDGHODVHQWHQFLDRSDUDWUDGXFLUVHHQobiter dicta.
IRUPDUtJLGDQLDQWLVRFLDOQLPXFKRPHQRVDXWRPiWLFDPHQWHVLHPSUHTXHH[LVWLHUDXQD
FRQWUDGLFFLyQHQWUHGRVDFWRV´PRWLYRSRUHOFXDOFRQFOX\HHOPLVPRDXWRUTXH³El venire contra factumQRGHEHVHUDSOLFDGRLOLPLWDGDPHQWHQLFRQFXDOTXLHUREMHWR6HWUDWDGH
XQDWHRUtDYDOLRVDTXHGHEHVHUHPSOHDGDGHQWURGHVXPDUFRVLQUHWUDHUVHQLH[FHGHUOR
<QRSXHGHXWLOL]DUVHLUUHÀH[LYDPHQWHQLSDUDFXDOTXLHUFRPHWLGR´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 172.
Finalmente, los autores Mario CASTILLO)\5LWDSABROSO0HQODPLVPDOtQHDFRQFOX\HQ
VXPRQRJUDItDUHFRUGDQGRTXH³«el venire contra factum proprium no debe ser aplicado LOLPLWDGDPHQWHQLFRQFXDOTXLHUREMHWR6HWUDWDGHXQDWHRUtDYDOLRVDTXHGHEHVHUHPSOHDGD
GHQWURGHVXPDUFDVLQUHWUDHUVHQLH[FHGHUOD<QRSXHGHXWLOL]DUVHLUUHÀH[LYDPHQWHQL
SDUDFXDOTXLHUFRPHWLGRSRUTXHFRQVWLWX\HXQDKHUUDPLHQWDÀH[LEOH\QRXQÀXLGRTXHVH
adapte a todo continente”. La teoría de los actos propios, op. cit., SS\
334
2.12. LA CONDUCTA CONTRADICTORIA DEBE APRECIARSE EN CADA CASO EN PARTICULAR
7DPELpQ HQ VLQWRQtD FRQ OD FDUDFWHUtVWLFD SUHFHGHQWH VHJ~Q OR KHPRV
WDQJHQFLDOPHQWHPHQFLRQDGREUHYHPHQWHH[SUHVDPRVTXHODGRFWULQDGHODFWR
SURSLR HQ Vt PLVPD FRQVLGHUDGD QR SXHGH DSOLFDUVH JHQHUDOL]DGDPHQWH VLQ
DWHQGHU ODV FLUFXQVWDQFLDV LQGLYLGXDOHV GH FDGD FDVR KDELGD FXHQWD TXH VH
UHTXLHUHXQH[DPHQSRUPHQRUL]DGRGHORDFRQWHFLGRHQHOOLWLJLRRIXHUDGHpO
3RU FRQVLJXLHQWH OD FRQGXFWD TXH prima facie OXFH FRQWUDGLFWRULD VHUi
QHFHVDULR DXVFXOWDUOD HQ FDGD DVXQWR FRQ SUHVFLQGHQFLD GH DQiOLVLV WDQ
JOREDOHVRJHQHUDOHVTXHQRFRQVXOWHQHOcasus¿DEOHEU~MXODTXHOHVHUYLUi
GHDSR\RDOMX]JDGRUSDUDHVFUXWDUODUHDOLGDGGHORVDFRQWHFLPLHQWRV\GHODV
SDUWLFXODULGDGHVTXHORURGHDURQORVTXHVHUiQGLYHUVRVQRVLHQGRGHUHFLER
DSOLFDFLRQHVKXpUIDQDVGHORTXHFLHUWDPHQWHDFRQWHFLyFRQPD\RUUD]yQFXDQGR
KD\FRQWUDGLFFLRQHVELHQVHVDEHTXHVRQOHJtWLPDVDPpQGHDXWRUL]DGDVSRU
el ordenamiento, motivo por el cual, per se, no pueden ser estigmatizadas todas \FDGDXQDGHHOODVVLWXDFLyQTXHH[LJHFDXWHOD\EXHQMXLFLR73
/RDQWHULRUH[SOLFDTXHQRVHSXHGHSURFHGHUDOPDUJHQGHORTXHVXFHGLy
HQODHVIHUDFRQWUDFWXDOSXHVFDGDFRQGXFWDRFRPSRUWDPLHQWR¿JXUDGDPHQWH
WLHQHVXWRQDOLGDGDODYH]TXHWDODQWH\SHUVRQDOLGDGSURSLDQRSXGLpQGRVH
entonces uniformar, a priori, sino contrastar con lo sucedido en sede negocial.
(QHVWHRUGHQGHLGHDVVHUiLQGLVSHQVDEOHGHVFHQGHUDOFDVRHQFRQFUHWR
en aras de poder determinar si la incoherencia advertida, bien por iniciativa de parte, o H[RI¿FLR por el ,XGH[GHYLHQHLQDGPLVLEOH\SRUWDQWRLPSURFHGHQWH
VREUHWRGRSRUTXHEUDQWDUODFRQ¿DQ]DGHSRVLWDGDFRQDQWLFLSDFLyQHQXQRGHORV
FRFRQWUDWDQWHVVHJ~QORWLHQHHVWDEOHFLGRODGRFWULQD6yORDVtHVWRHVKDFLHQGR
XQHMHUFLFLRHVWULFWDPHQWHLQGLYLGXDOSRGUiHVWDEOHFHUVHODFRQGXFHQFLDGHOD
Cfr. Francesco ALCARO, Lucia BANDINELLL\0DVVLPRPALAZZOTXLHQHVDQRWDQTXHGHFDUD
DODEXHQDIH\SRUH[WHQVLyQDODUHJODvenire contra factum proprium, “…no es posible DVLJQDUXQFRQWHQLGRSUHVWDEOHFLGR\FRQVWDQWH´HQFX\RFDVRGHEHUiDFXGLUVH³«DOFDVR
particular”. Effetti del contratto(GL]LRQH6FLHQWL¿FKH,WDOLDQH1DSROLS
73
335
GRFWULQD HQ PHQFLyQ GH DFHQWXDGD DSOLFDFLyQ SUiFWLFD \ QR VLPSOHPHQWH GH
UDLJDPEUHWHyULFDRGRJPiWLFD
$VtODVFRVDVSURFHGLHQGRGHHVWHPRGRYDOHGHFLUDWHUUL]DGDPHQWHHQOD
litisSRGUiKDFHUVHXQDDGHFXDGDHYDOXDFLyQGHODSUHVHQFLDGHODVGLYHUVDV
conductas llamadas a tener incidencia en la SUD[LV OR FXDO DGHPiV HYLWD OD
malhadada tentación de recrear la doctrina del acto propio inútilmente, en concreto HQDTXHOORVVXSXHVWRVHQORVTXHQRLQFLGLUiHQODGHFLVLyQ¿QDO$O¿Q\DOFDER
HOODQRWLHQHFRPRYRFDFLyQDGRUQDUODVHQWHQFLDVLQRVHUYLUOHGHEiFXOR\GH
¿UPHDSR\RFRPRVHPHQFLRQyDQWHULRUPHQWH
3. EFECTOS, CONSECUENCIAS Y SECUELAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LA APLICACIÓN DE LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
3.1. PRELIMINARES
Como hemos señalado en varias ocasiones, aun cuando de manera tangencial, la transgresión de la doctrina de los actos propios, o de la regla del venire contra factum proprium, o VLVHSUH¿HUHHOTXHEUDQWRGHOGHEHUMXUtGLFRGH
coherencia a cargo de todo sujeto de derecho, en particular de cada uno de los extremos de la relación negocial, en sede contractual, QRSXHGHTXHGDULPSXQH
ni tampoco generarse una especie de statu quo juris, como si efectivamente todo GHELHUDSHUPDQHFHULJXDOYDOHGHFLULQDOWHUDGRHQHOHQWHQGLGRHUUyQHRGHTXH
HURVLRQDURHFOLSVDUODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD\GHSDVRVRFDYDUUHJODVGHHOHPHQWDO
OyJLFDFRPSRUWDPHQWDO\FRQYLYHQFLDOQRWUDVFLHQGHHOPXQGRGHO'HUHFKR\HO
PXQGRGHODpWLFDFROHFWLYD±RGHODFROHFWLYLGDG\TXHODDFWXDFLyQYROXEOH
DPpQTXHFRQWUDGLFWRULDSRUUHJODJHQHUDOVRQGHUHFLER\SRUHQGHQRDPHULWDQ
UHSURFKHpWLFRMXUtGLFRQLLPSOLFDQPHGLGDVFRUUHFWLYDV1DGDFLHUWDPHQWHPiV
DMHQRDODUHDOLGDGDOVHUMXUtGLFR\VRFLDO
(QHIHFWRFDVXtVWLFDPHQWHHQHO'HUHFKRURPDQR\FRQXQFDUiFWHUPiV
JOREDODORODUJRGHRWURVSHULRGRVGHODKLVWRULDLQFOXLGRHOTXHGHWLHQHQXHVWUD
DWHQFLyQ±SXHVHOODWRGRORSHUPHDFRPRVHFRQ¿UPyHQHOSULPHUFDStWXOR
336
VH KD FODUDPHQWH HYLGHQFLDGR FRQ PD\RU R PHQRV pQIDVLV XQ UHFKD]R D OD
incongruencia, a la contradicción, a la oscilación o a la incoherencia, a los FRPSRUWDPLHQWRV GREOHV HQWUH RWUDV H[SUHVLRQHV TXH in casu, lesionan la FRQ¿DQ]D OD DSDULHQFLD HO HVWDGR UHJXODU HVSHUDGR OD VHJXULGDG MXUtGLFD OD
UD]RQDELOLGDG \ TXH DO PDWHULDOL]DUVH XQD FXDOTXLHUD GH HOODV VXVFLWD QDWXUDO
VRUSUHVD HVSRQWiQHD H[WUDxH]D \ SURIXQGD SHUSOHMLGDG \ GHVFRQFLHUWR DQWH
ORFXDOHORUGHQMXUtGLFRQRSXHGHSHUPDQHFHULQGLIHUHQWHRSHRUD~QYROYHUVH
FyPSOLFHSRUTXHVXGHEHUHVWRPDUSDUWLGR\OXFKDUSRUODMXVWLFLDSRUHOUHFKD]R
DOTXHEUDQWRDQWLMXUtGLFRGHORVGHUHFKRVGHODFROHFWLYLGDG
3.2. EFECTO IMPEDITIVO O LIMITANTE DEL EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVO
(QFRQVRQDQFLDFRQORPHQFLRQDGRHQODDFWXDOLGDGKD\SOHQDFRQFLHQFLD
GHTXHFXDQGRDÀRUHGHRUGLQDULRKD\TXHHVWHULOL]DUODFRQWUDGLFFLyQUHOHYDQWH
HLQFLGHQWHHUUDGLFDUODLQFRKHUHQFLDGHHVDOD\DDKX\HQWDUODLQFRQJUXHQFLD
\H[WUDGLWDUODVXOWHULRUHVDFWXDFLRQHVTXHHQDVRFLRFRQODVUHDOL]DGDVRWURUD
GHWRQDQWHV GH FRQ¿DQ]D R SRU OR PHQRV QR LQGLFDWLYDV GH GHVFRQ¿DQ]D R
H[WUDxH]DHQXQPDUFRMXUtGLFRUHODFLRQDOHQHOTXHLPSHUDEDODSUHVXQFLyQGH
EXHQDIHJHQHUDURQVRUSUHVDGHVFRQFLHUWRGHVFRQVXHOR\GHVD]yQWRGRHQ
VHQWLGRGHVFULSWLYR+R\SXHVVHDQKHODXQfair playXQDDVHSVLDMXUtGLFDHQ
HVSHFLDOHQVHGHFRQWUDFWXDOGHVSURYLVWDGHDJHQWHVFRQWDPLQDQWHVTXHDOD
SRVWUHHFOLSVHQHOQRUWHSUtVWLQRGHOQHJRFLRMXUtGLFRFRQFHELGRSDUDVHUYLUSHUR
QRSDUDVHUYLUVHXQLSHUVRQDO\HJRtVWDPHQWH
7DOHVWHULOL]DFLyQRHUUDGLFDFLyQGHOFRVPRVMXUtGLFRLJXDOPHQWHHQHOPLVPR
FRQWH[WRHVSXHVWDUHDGHTXLHQWLHQHDVXDOFDQFHODSRVLELOLGDGGHHYLWDUOD
WUDVJUHVLyQGHODEXHQDIHHQJHQHUDO\ODYXOQHUDFLyQGHLQVWLWXWRVFRPRHO
GHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDHQSDUWLFXODUHQWUHRWURVPiV7DQQRELOtVLPRODERUtR
KXQGHVXVUDtFHVHQHOYtYLGRSURSyVLWRGHKDFHUMXVWLFLDPHUFHGDODE~VTXHGD
\ FRQVHFXHQWH DSOLFDFLyQ GH OD HTXLGDG TXH HV VX FRQFUHFLyQ HQ HO DVXQWR
escrutado, bien sub judice, bien por fuera de la causa litigiosa, pues si bien es FLHUWRTXHHOMXH]HVTXLHQFRP~QPHQWHIXQJHGHHVWHULOL]DGRUGHODVFRQGXFWDV
YROXEOHV\OHVLYDVGHLQWHUHVHVGLJQRVGHWXWHODWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXH
DVXODGRFRPRORPHQFLRQDPRVHQVXRSRUWXQLGDGKD\RWURVDFWRUHVTXHVLQ
VHUUHSUHVHQWDQWHVLQVWLWXFLRQDOHVFRQFDUiFWHUSHUPDQHQWHRpro tempore de 337
ODDGPLQLVWUDFLyQGHMXVWLFLDMX]JDGRUHV\iUELWURVUHVSHFWLYDPHQWHWDPELpQ
SXHGHQGHVHPSHxDUGLFKRUROJHQpULFRHQRUGHQDHYLWDUTXHDLURVD\DUURJDQWH
VH HQVHxRUHH OD LQFRKHUHQFLD R OD FRQWUDGLFFLyQ FXDQGR DWHQWHQ FODUR HVWi
FRQWUDODUHJXODULGDG\ODHVWDELOLGDGHVSHUDGDVHQXQDUHODFLyQMXUtGLFDSRUYtD
de ejemplo, la negocial (constantia).
Por consiguiente, el remedio iuris TXHVHUHFHWDFXDQGRLUUXPSHODUHIHULGD
SDWRORJtDFRPSRUWDPHQWDOSULPRUGLDOPHQWHHVVXIURQWDOLQDGPLVLyQlato sensu, WRGDYH]TXHQRHVSURFHGHQWHVXWROHUDQFLDRVXDFHSWDFLyQRUDH[SOtFLWDRUD
LPSOtFLWDHQXQR\RWURFDVRFRQLGpQWLFRVHIHFWRVSHUWXUEDGRUHVTXHHVORTXH
DFRQWHFHFXDQGRQRVHLQDSOLFDODSUHWHQVLyQ±WDPELpQHQVHQWLGRPX\DPSOLR±
TXHHQDUERODHOLQFRKHUHQWHPiVDOOiGHTXHin abstracto, como observamos, ella VHDOtFLWD±RDSDUHQWHPHQWHOtFLWDDODSDUTXHMXUtGLFDSHURin concreto, corrosiva de caros derechos radicados en cabeza del sujeto destinatario pertinente, esto es el cocontratante en la esfera contractual. Expresado de otra manera, la doctrina de los actos propios aboga por la SUHVHUYDFLyQGHORVGHUHFKRVGHODSHUVRQDQDWXUDORMXUtGLFDTXHGHEXHQD
IHKDFRQ¿DGRSUHYLDPHQWHHQXQVXMHWRTXHa posteriori, muda su conducta SULPLJHQLD FRQ JUDYH SHUMXLFLR SDUD DTXpO DFWXDO R LQPLQHQWH UD]yQ SRU OD
cual, in toto, se impone su improcedencia, su desestimación, su rechazo, su LQDWHQFLyQ VX HVWHULOL]DFLyQ SRU UHWRPDU HVWH WpUPLQR R HO GH µFDXWHUL]DFLyQ¶
igualmente empleado por un sector de la doctrina portuguesa74 'H DOOt TXH
0~OWLSOHVVRQODVH[SUHVLRQHVTXHVHHPSOHDQHQODGRFWULQDSDUDUHIHULUVHDODVHFXHOD
HPHUJHQWHGHOTXHEUDQWDPLHQWRGHOGHEHUGHFRKHUHQFLD\ODFRUUHODWLYDYXOQHUDFLyQGHOD
FRQ¿DQ]DOHJtWLPD\UDFLRQDO8QDGHHOODVSRUGHSURQWRODPiVHQJOREDQWHHVODinadmisión, DXQTXHLJXDOPHQWHVRQYiOLGDVRWUDVPiVVLQSHUMXLFLRGHOUHVSHWRGHODVDUTXLWHFWXUDV
SURFHVDOHVTXHSXHGHQFDPELDUHQFDGDQDFLyQ\TXHREYLDPHQWHVHUtDPHQHVWHUDFDWDU
'H KHFKR DOJXQRV FRPELQDQ YDULDV GH HOODV LQDGPLVLyQ \ GHVHVWLPDFLyQ WDO \ FRPR
VXFHGHFRQ'RQ/XtVDÍEZ-PICAZO (cita entrante)\FRQODSURIHVRUDDUJHQWLQD1RHPL/LGLD
NICOLAUTXLHQREVHUYDTXH³«ODSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODSURSLDFRQGXFWDUHVXOWD
LQDGPLVLEOH\GHEHVHUGHVHVWLPDGDSRUORVWULEXQDOHV´ La doctrina de los actos propios \ OD YHUZLUNXQJ RS FLW., p. 127. Cfr. Bernadette MINVIELLE \ $OEHUWR REYES OEHNINGER. “La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil)”, en 5HYLVWD8UXJXD\DGH
Derecho Procesal, Fundación de Cultura Universitaria, No 2, Montevideo, 2000, p, 294. De igual modo, Rodrigo ALCAÍNO TORRESKDFHpQIDVLVHQODGHVHVWLPDFLyQPRWLYRSRUHO
FXDOSRQHGHSUHVHQWHTXH³ODSUHWHQVLyQLQFRPSDWLEOHFRQXQDFRQGXFWDDQWHULRUGHEH
ser desestimada….”…&RPHQWDULRDFHUFDGHODQDWXUDOH]DHIHFWRV\RUtJHQHVGHODUHJOD
venire contra factum proprium non valet, que impide contravenir las conductas pasadas, 74
338
FRQYHQJDFRQWHPSODUODGRFWULQDHQUHIHUHQFLDFRPRXQDDUTXHWtSLFDOLPLWDFLyQ
al ejercicio de un derecho subjetivo, como acertadamente lo hace un sector de ODGRJPiWLFD75\WDPELpQGHODMXULVSUXGHQFLDSRVWXUDTXHDQXHVWURMXLFLROXFH
SUHFLVDKDELGDFXHQWDTXHHQHVWULFWH]HOGHUHFKRGHIRUPXODUXQDSUHWHQVLyQ
±VLHPSUHHQVHQWLGRPX\ODWRFRPRORKHPRVVHxDODGRHQGLYHUVDVRFDVLRQHV
QRHVLUUHVWULFWRSXHVFRQRFHOtPLWHVXQRGHHOORVSUHFLVDPHQWHHOGHSUHWHQGHU
REWHQHUXQEHQH¿FLRDFRVWDGHORVLQWHUHVHVGHUHFKRVRH[SHFWDWLYDVGHRWURV
3RUHOORFRQXQYLVLEOHFDUiFWHULPSHGLWLYRDFW~DFRPRLQHTXtYRFDOLPLWDFLyQDO
HMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVHUHLWHUDSXHVDXQTXHQRVHGHVFRQRFHVXH[LVWHQFLD
RQWROyJLFD\MXUtGLFDQRHVFRQGXFHQWHQLUDFLRQDOHMHUFHUORVRSHQDGHSHUMXGLFDU
DTXLHQQRWLHQHSRUTXpYHUVHSHUMXGLFDGRHQWUHRWUDVUD]RQHVSRUFXDQWRDVtOR
UHYHOD\FRUUHODWLYDPHQWHUHFODPDHOSRVWXODGRGHODEXHQDIHPX\HVSHFLDOPHQWH
HQVXYHUWLHQWHREMHWLYDVHJ~QVHVHxDOyHQSUHFHGHQFLD3RUHVRHVSRUORTXH
VHKDD¿UPDGRTXHODFRQWUDGLFFLyQDSDUHMDXQLPSHGLPHQWRHQHOHMHUFLFLRGHO
GHUHFKRVXEMHWLYROtFLWRXQdeber de no poder hacer RFRPRJUi¿FDPHQWHOR
VXJLHUHODGRFWULQDDQJORVDMRQDDWUDYpVGHOestoppel, un ‘pare’ o ‘stop’ respecto a la conducta del contratante. op. citS,QpVPARDO DE CARVALLODVXYH]PDQL¿HVWDTXH³ODLQGDPLVLELOLGDGGHOD
SUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDVHUtDDOSDUHFHUODVDQFLyQDGHFXDGDIUHQWHDXQVXSXHVWRGH
FRQWUDYHQFLyQGHOGHEHUMXUtGLFRGHQRFRQWUDULDUFRQGXFWDVSURSLDVDQWHULRUHV´La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 61.
(VDVtFRPRHOSURIHVRUDÍEZ-PICAZO, con su conocida precisión, indica TXH³«HVFODURTXH
ODSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVFRQVWLWX\HXQOtPLWHDORVGHUHFKRVVXEMHWLYRV«
&XDQGRGHFLPRVTXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVVLJQL¿FDPRVTXHXQDFWRGH
HMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRRGHXQDIDFXOWDGTXHFRQWUDGLFHHOVHQWLGRTXHFRQIRUPH
DODEXHQDIHKDGHGDUVHDODFRQGXFWDDQWHULRUGHOWLWXODUFRQVWLWX\HXQDH[WUDOLPLWDFLyQ
«SRGHPRVGHFLUTXHODµSUHWHQVLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODSURSLDFRQGXFWD¶HVLQDGPLVLEOH
\KDGHVHUVLVHWUDGXFHHQXQDDFWXDFLyQMXGLFLDOGHVHVWLPDGD1RKD\HQHVWHFDVRXQ
GHEHUMXUtGLFRGHWLSRQHJDWLYROR~QLFRTXHRFXUUHHVTXHVHHMHUFLWDXQGHUHFKRGHXQD
PDQHUDTXHHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFRQRSXHGHWROHUDU³La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 186. Vid. Rodrigo ALCAÍNO TORRES. &RPHQWDULRDFHUFDGHODQDWXUDOH]DHIHFWRV
\RUtJHQHVGHODUHJODYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPQRQYDOHWTXHLPSLGHFRQWUDYHQLUODV
conductas pasadas, op. citS\
75
En el mismo sentido, la profesora colombiana Mariana BERNAL, igualmente con tino, expresa TXH³«ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´VLHQGR³«XQDPDQLIHVWDFLyQGHODUHJODµVenire contra factum proprium non valet¶TXHLPSOLFDODLPSRVLELOLGDGJHQHUDOGHDFWXDUFRQWUDORV
SURSLRVDFWRV´VHFRQVWLWX\HHQ³«OtPLWHDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRFRQHO¿QGH
REWHQHUHQODVUHODFLRQHVMXUtGLFDVXQFRPSRUWDPLHQWRFRQVHFXHQWHGHODVSHUVRQDV\HO
respeto del principio constitucional de la buena fe”. El deber de coherencia en los contratos \ODUHJODGHO9HQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPRSFLW., p. 309.
339
En la órbita doctrinal, en opinión del autor Alejandro BORDAOLVD\OODQDPHQWH
³«OD FRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD UHVXOWD LQDGPLVLEOH (VWR VLJQL¿FD TXH FXDOTXLHU
pretensión ajustada a derecho puede ser exigida al sujeto pasivo de la relación MXUtGLFDHLQFOXVRHOVXMHWRDFWLYRSRGUiREWHQHUXQDUHVROXFLyQMXGLFLDOTXHDVtOR
DFXHUGH3HURVLHVDSUHWHQVLyQDVtHVWpDMXVWDGDDGHUHFKRHVFRQWUDGLFWRULDGH
DFWRVDQWHULRUHVUHVXOWDLQDGPLVLEOH\HOVXMHWRSDVLYRSRGUiQHJDUVHDFXPSOLUFRQ
HOUHFODPR\SRGUiREWHQHUXQDUHVROXFLyQMXGLFLDOTXHGHVHVWLPHWDOSUHWHQVLyQ´76. El Dr. Marcelo LÓPEZ MESASRUVXSDUWHSRQHGHSUHVHQWHTXH³(OHIHFWR
IXQGDPHQWDO TXH SURYRFD OD DSOLFDFLyQ GH OD GRFWULQD HV OD LUUHOHYDQFLD GH OD
FRQGXFWD FRQWUDGLFWRULD FRQ XQ DFWR DQWHULRU HVWR HV TXH HO DFWR SRVWHULRU
FRQWUDGLFWRULRQRVHWLHQHHQFXHQWD\VHHVWiDODSULPHUDPDQLIHVWDFLyQ´77. A su turno, para el doctrinante Juan M. DOBSON, “De la apreciación judicial de ODFRQWUDGLFFLyQH[LVWHQWHHQWUHODSUHWHQVLyQHVJULPLGDHQHOSOHLWR\ODFRQGXFWD
anterior del litigante, resulta la inadmisibilidad de la pretensión actual. El efecto, HQWRQFHVGHODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDGHORVSURSLRVDFWRVHVODµLQDGPLVLELOLGDG
de una pretensión”78.
)LQDOPHQWH GH DFXHUGR FRQ HO SURIHVRU -RVp PUIG BRUTAU, “La regla de TXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRV´RVLVHGHVHD³ODGRFWULQDGHORV
SURSLRVDFWRV´HQWUHP~OWLSOHVQRPEUHVPiVTXHVHOHSXHGDQGDU³«RIUHFHOD
SDUWLFXODULGDGGHTXHSDUDOL]DODDFWXDFLyQGHXQDSHUVRQD´TXH³«QRSXHGHKDFHU
TXHVXGHUHFKRSUHYDOH]FDSRUHQFLPDGHOGHUHFKRGHTXLHQKDGHSRVLWDGRVX
FRQ¿DQ]D«´HQGHWHUPLQDGDDSDULHQFLDGHVXHUWHTXHVLORSUHWHQGLHUH³«KDGH
WURSH]DUFRQXQREVWiFXOR´HVHPLVPRTXHHQHOcommon law, primordialmente, Alejandro BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 156.
76
Marcelo LÓPEZ M. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. TXLHQDJUHJDHQRWUR
DSDUWHGHVXGRFXPHQWDGRWUDEDMRTXH³8QDXWRUHVSDxROKDGLFKRFRQWRGRDFLHUWRTXH
DQWHVTXHFRPRXQDHVSDGDODSURKLELFLyQGHYDULDUGHFRQGXFWDGHEHXWLOL]DUVHFRPRXQ
escudo, siendo la función natural de la construcción servir de barrera o excepción frente a un reclamo contradictorio a una anterior conducta del sujeto voluble” (Op. cit., p. 149).
77
J. DOBSON. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., SS\REUDHQODTXH
HOPLVPRDXWRUDUHQJOyQVHJXLGRVHxDODTXH³(QRWUDVRFDVLRQHVORVWULEXQDOHVKDQ
HVWDEOHFLGRTXHWDOFRQGXFWDDQWHULRURSHUDSRUYtDGHLPSHGLPHQWRHOOLWLJDQWHTXHKD
propiciado un acto determinado, ‘no puede posteriormente variar su postura’
78
340
deviene del llamado estoppel, como se recreó en numerales anteriores. “Por ello, PX\JUi¿FDPHQWHORVMXULVWDVDQJORVDMRQHVD¿UPDQTXHDOJXLHQHVWiestopped o barred, HVGHFLULPSHGLGRGHKDFHUYDOHUHOGHUHFKRTXHHQRWURFDVRSRGUtD
ejercitar”79 \ 80.
3DUDXQDPD\RUFRPSUHQVLyQGHODVFRQVHFXHQFLDVHIHFWRVRVHFXHODV
dimanantes de la aplicación de la doctrina en comentario, conviene mencionar GHQXHYRXQHORFXHQWHHMHPSORREYLDPHQWHDOTXHQRVHSXHGHFLUFXQVFULELUVX
UDGLRGHDFFLyQ~QLFDPHQWHQRH[HQWRSRUORGHPiVGHSXQWXDOFRQWURYHUVLD
Nos referimos a la formulación de una defensa en el marco de un proceso, FRQFUHWDPHQWHDODVRFRUULGDH[FHSFLyQGHSUHVFULSFLyQTXHVLELHQIRUPDOPHQWH
pudo haber tenido lugar, en atención al transcurso del tempus pertinente, no VLHPSUHSRGUiVHUGHFODUDGDFRPRWDOSRUHOMX]JDGRUSXHVVLFRPSUXHEDTXH
esta actuación defensiva en la litisHQVtPLVPDOHJtWLPDFKRFDSDODGLQDPHQWH
FRQFRQGXFWDVSUHFHGHQWHVFRQVWLWXWLYDVGHFRQ¿DQ]DH[WUDSURFHVDOHOODVHWRUQD
LPSRWHQWHSDUDDEULUVHSDVRHQFX\RFDVRDVtORSRGUiGHFLGLUH[SUHVDPHQWHHO
MXH]HQVXVHQWHQFLDFRQIRUPH\DVHKDKHFKRHQGLYHUVDVKLSyWHVLVWDQWRHQ
HO'HUHFKRSDWULRFRPRHQHOFRPSDUDGRDOJXQDVGHHOODVREMHWRGHDQiOLVLV
detallado por parte nuestra en apartes posteriores de este escrito, Cap. V). J. PUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. \$QQH6\OYLHCOURDIER-
CUISINIER, UH¿HUHLJXDOPHQWHDXQDSDUDOL]DFLyQGHOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRGHFDUD
DSUHFLVRVVXSXHVWRVSRUODYtDGHODGpFKDQFHLe solidarisme contractuel, p. 420.
79
(QHOWHUUHQRGHO'HUHFKRDGPLQLVWUDWLYRODVLWXDFLyQH[SXHVWDQRYDUtDMXVWDPHQWHSRUOD
HVWUHFKDUHODFLyQTXHHQHVWH\HQRWURVDVSHFWRVPiVGHORTXHprima facieSDUHFHPX\
HVSHFLDOPHQWHHQORV~OWLPRVDxRVHQORVTXHVHKDHYLGHQFLDGRODDSDULFLyQGHOIHQyPHQR
llamado la ‘huida del derecho administrativo hacia el derecho civil’, existe entre ambas GLVFLSOLQDV(VDVtFRPRHOSURIHVRUHVSDxRO-HV~VGONZÁLES PÉREZ, en su conocido estudio DOXVLYRDOWHPDGHODEXHQDIHUH¿ULpQGRVHDOSRVWXODGRTXHSURKtEHLUFRQWUDORVDFWRV
SURSLRVPDQL¿HVWDTXH³«ODDSOLFDFLyQGHWDOSULQFLSLRVHWUDGXFLUiHQODLQDGPLVLELOLGDG
de la pretensión contradictoria, entendiendo como pretensión ‘el acto de ejercicio de un GHUHFKRVXEMHWLYRRGHXQDVLWXDFLyQGHSRGHUIUHQWHDRWUDSHUVRQD¶³LGHDTXHHQULTXHFHHO
PLVPRDXWRUIROLRVPiVDGHODQWHFXDQGRH[SUHVDTXHODFRQVHFXHQFLD³«GHODDSOLFDFLyQ
GHODUHJODTXHSURKtEHLUFRQWUDORVDFWRVSURSLRVVHUiODLQDGPLVLELOLGDGÚD]yQSRUOD
FXDOFRQFOX\HHOSURIHVRUSUHFLVDQGRTXH³/DSURKLELFLyQGHLUFRQWUDORVSURSLRVDFWRVVH
WUDGXFLUiHQODLPSURFHGHQFLDGHWRGDDFWXDFLyQFRQWUDGLFWRULDFRQODFRQGXFWDYLQFXODQWH
Si tal actuación contradictoria tiene lugar en un proceso, como pretensión de una de ODVSDUWHVHOyUJDQRMXULVGLFFLRQDOFRPSHWHQWHGHEHUiUHFKD]DUWDOSHWLFLyQSRUDWHQWDU
contra el principio de los actos propios”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHHQHOGHUHFKR
administrativo, op. cit., SS\
80
341
En el supuesto mencionado, ello es lo toral, la conducta voluble, la actuación sorpresiva, a fuerTXHFRQWUDGLFWRULDGHFDUDDOFRQMXQWRGHDFWXDFLRQHVSUHYLDV
observadas por el titular del acto novum, HQHVWHFDVRHQVHGHMXGLFLDOQRTXHGDUtD
LQFyOXPH\SRUFRQWHUDD\XQDGHFRQVHFXHQFLDVMXUtGLFDVHQDWHQFLyQDTXH
HOMX]JDGRUFRPRUHSUHVHQWDQWHGHO(VWDGR\FRPRJDUDQWHGHXQµRUGHQMXVWR¶
WLHQHHOGHEHUGHHYLWDUTXHODLQFRKHUHQFLDVHWRUQHLQFLGHQWH\TXHSRUUHÀHMR
VHSHUMXGLTXHHOGHPDQGDQWHVRUSUHQGLGRPRWLYRSRUHOFXDOGHEHHVWHULOL]DU±R
SDUDOL]DU±ORVHIHFWRVH[WLQWLYRVtQVLWRVHQODH[FHSFLyQGHSUHVFULSFLyQIRUPXODGD
GHFODUiQGRODLPSURFHGHQWHFRQWRGRORTXHGHHOORVHVLJXHHQHOSODQRVXVWDQFLDO
\SURFHVDO
/R GHWHUPLQDQWH DO PDUJHQ GHO HMHPSOR HPSOHDGR HV TXH HO MXH] R HO
funcionario investido de auctoritas o imperium, conforme a las circunstancias, evite la consumación de un perjuicio en cabeza del destinatario del cambio LQRSLQDGR H LQFRQVXOWR ±R VX H[WHQVLyQ TXLHQ HQ OtQHD GH SULQFLSLR GHVGH
OXHJRVLQJHQHUDOL]DUQRWLHQHSRUTXpFRUUHUFRQORVDYDWDUHV\FRURODULRVGHOD
incoherencia, siendo entonces no sólo viable la aplicación de la doctrina de los actos propios o de la regla venire contra factum propriumRFXDOTXLHUDTXHFRQ
distinto nombre, ello no es basilar, conduzca al mismo resultado, pues en este FDPSRGH³«GDUDFDGDXQRVXGHUHFKR´RGH³«GDUDFDGDXQRORVX\RFRPR
KDFHPiVGHPLOTXLQLHQWRVDxRVORDQRWyULPIANO (D. 1,1.10), lo de menos es el UyWXOR1RHQYDQRHVXQSUREOHPDGHMXVWLFLDTXHWUDVFLHQGHODVHPiQWLFD\HO
SXULVPRORTXHHVWiHQHVWULFWDFRQVRQDQFLDFRQVXUHVSRQVDEOHDFWXDUD~QH[
RI¿FLRVHJ~QVHDGPLWLyDOPRPHQWRGHSDVDUOHUHYLVWDDODVFDUDFWHUtVWLFDVGH
este justiciero instituto. (QVtQWHVLVFXDQGRFDEDOPHQWHVHDSOLFDODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
UHVSHWDQGR VX DUTXLWHFWXUD TXLQWDHVHQFLD SUHVXSXHVWRV \ OLPLWDFLRQHV GHEH
GHFODUDUVH FODUDPHQWH FXDOTXLHUD VHD HO YHKtFXOR \ OD IUDVHRORJtD UHVSHFWLYD
OD LQDGPLVLELOLGDG GH OD FRQGXFWD LQFRKHUHQWH \ SRU HQGH OD LQYLDELOLGDG R
LPSURFHGHQFLDGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYRFRPRTXLHUDTXHHOODIXQJH
FRPR GLiIDQD OLPLWDFLyQ VHJ~Q VH DFRWy R FRPR IURQWHUD YDOODGDU EDUUHUD
YHGD X REVWiFXOR LQVDOYDEOH TXH LQGLYLGXDOPHQWH FRQVLGHUDGR YHKHPHQWH
H[LJHREVHUYDQFLD\SOHQRDFDWDPLHQWRSXHVVHKDWUDVJUHGLGRXQRGHORVPiV
DGDPDQWLQRV GHEHUHV D FDUJR GH ORV TXH DFW~DQ HQ 'HUHFKR OD FRKHUHQFLD
342
SULQFHVD FRPSRUWDPHQWDO H KLMD GH OD UHLQD GH ODV UHLQDV MXUtGLFDV OD EXHQD
IHLJXDOPHQWHPDQFLOODGDTXHGHQRFRUUHJLUVHGLOLJHQWH\RSRUWXQDPHQWHVX
TXHEUDQWRELHQSRGUtDUHFODPDUTXHHQVXHSLWD¿RVHGLMHUDaquí yacen los UHVWRVPRUWDOHVGHXQSULQFLSLRKLHUiWLFRTXHVDQJUDQWHSRUREUDGHORVKRPEUHV
IXHSLVRWHDGRXQDYH]PiV'HOOHFWRUHQJUDQPHGLGD\GHDOJXQRVTXHQRQRV
OHDQGHSHQGHTXHHOORQRVHUHSLWDDTXt\DOOi+XHOJDPHPRUDUTXHXQRGHORV
PD\RUHVSHFDGRVHVODLQDFFLyQODSDVLYLGDG
Vale la pena entonces memorar con el reputado civilista argentino, don Guillermo BORDATXH³«QDGDTXHVHDDEXVLYRRFRQWUDULRDODEXHQDIHSXHGH
WHQHUSURWHFFLyQGHOGHUHFKR\GHORVMXHFHV´81.
<DSDUDFXOPLQDUHVWDWHPiWLFDHVPHQHVWHUWHQHUHQFODURTXHHQSXQWXDOHV\
FRQFUHWDVFLUFXQVWDQFLDVHQORSHUWLQHQWHVHUiHOOHJLVODGRUHOOODPDGRDLQWHUYHQLU
SUHYLDPHQWHGHFDUDDODPDWHULDOL]DFLyQGHXQDPDQL¿HVWDFRQWUDGLFFLyQSDUD
señalar consecuencias diferentes al impedimento o la inadmisión de la nueva FRQGXFWD(VHOFDVRVyORSRUYtDGHHMHPSOL¿FDFLyQGHORFRQVLJQDGRHQHO
PDUFRGHODVREOLJDFLRQHVFRQGLFLRQDOHVHVSHFt¿FDPHQWHGHORUHJODGRSRUORV
DUWtFXORVGHO&yGLJR&LYLOIUDQFpV\GHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHQWUH
RWURVPiVORVTXHHQWLHQGHQTXH³6HWHQGUiSRUFXPSOLGDODFRQGLFLyQFXDQGR
HOREOLJDGRLPSLGLHVHYROXQWDULDPHQWHVXFXPSOLPLHQWR´DUWtFXOR1yWHVH
cómo en esta materia en particular, ante la contradicción comportamental del GHXGRUFRQGLFLRQDOTXHKDDFHSWDGRHOGpELWRVXMHWRDXQKHFKRIXWXURHLQFLHUWR
SHURTXHSRVWHULRUPHQWHKDHYLWDGRHOFXPSOLPLHQWRRODFRQ¿JXUDFLyQGHHVH
KHFKRVHHYLGHQFLDXQDFHQVXUDHVSHFt¿FDTXHQRHVWiUHIHULGDDODGLUHFWD
LQDGPLVLyQGHVXFRPSRUWDPLHQWRVLQRDXQDVHFXHODPiVHVSHFt¿FDFRPRHV
dar por consumado el hecho condicional.
(QHIHFWRHVWDHVXQDWtSLFDKLSyWHVLVHQODTXHODLQFRKHUHQFLDGHOVXMHWR
en estricto sentido, no conduce a rechazar inmediatamente dicha incoherencia, sino a una consecuencia distinta, cual es la mutación del estado de la condición, Guillermo BORDA³3UR\HFFLyQDFWXDOGHOD/H\HQPDWHULDGHUHVSRQVDELOLGDGFLYLO
en Responsabilidad por daños en el tercer milenio”, en Homenaje al Profesor Doctor Atilio ANIBAL ALTERINI$EHOHGR3HUURW%XHQRV$LUHVS
81
343
DXQFXDQGRHQHOIRQGRELHQPLUDGDVODVFRVDVD~QDOOtORTXHVXE\DFHHVXQ
XQDSDWHQWHHVWLJPDWL]DFLyQGHOFRPSRUWDPLHQWRFRQWUDGLFWRULRWDQWRTXHSRUOD
YtDGHLPSHGLUVXFXPSOLPiento, se genera la sanción en comentario (la condición VHWHQGUiSRUcumplidaDVSHFWRTXHGHQRWDDODVFODUDVXQDFHQVXUDDODFWR
contradictorio o incoherente, conforme lo pusimos de relieve en su oportunidad (Cap. I).
En este orden de ideas, si bien el rechazo o la inadmisión del comportamiento FRQWUDGLFWRULRHVODFRQVHFXHQFLDSULQFLSDO\JHQHUDOUHVHUYDGDSDUDHOYROXEOH
H[LVWLUiQSDUWLFXODUHVFLUFXQVWDQFLDVHQODVTXHGLFKDFRQVHFXHQFLDDGTXLHUHXQD
H[SUHVLyQQRUPDWLYDGLIHUHQWHWRGDYH]TXHVXUJLUiQrecta viaRWURVHIHFWRVTXH
FDEDOPHQWHH[DPLQDGRVHQHOIRQGRVRQLQGLFDWLYRVGHOUHFKD]RLQHTXtYRFRGHOD
FRQVDELGDLQFRKHUHQFLD/DQRUPDSDUWLFXODU\HOFDVRFRQFUHWRSRUFRQVLJXLHQWH
VHUiQORVGHUURWHURVHVSHFt¿FRVOODPDGRVDRULHQWDUFDGDVLWXDFLyQ$VtVXFHGHUi
WDPELpQSRUYtDGHLOXVWUDFLyQWUDWiQGRVHGHODKLSyWHVLVJREHUQDGDSRUHODUW
GHO&yGLJR&LYLOHVSDxROHOTXHGLVSRQHTXH³&XDQGRHOFXPSOLPLHQWRGHOD
condición depende de la exclusiva voluntad del deudor, la obligación condicional VHUiQXOD´DUW&yGLJR&LYLO&RORPELDQRDUW&yGLJR&LYLOIUDQFpV\
&yGLJR&LYLO,WDOLDQR´QXOLGDGTXHHQFDUQDUiODVHFXHODDGRSWDGDSRUHO
legislador para el supuesto VXEH[DPLQHSXUDPHQWHSRWHVWDWLYDVLvoluero).
3.3. DESTINO DEL DERECHO EJERCIDO POR EL VOLUBLE
(Q OR DWLQHQWH D OD VXHUWH GHO GHUHFKR HMHUFLGR SRU HO YROXEOH KD\ TXH
PDQLIHVWDU TXH VL ELHQ HV FLHUWR TXH OD LQDGPLVLyQ GHVHVWLPDFLyQ OLPLWDFLyQ
LQHMHUFLFLRHVWHULOL]DFLyQRHUUDGLFDFLyQ±HQVHQWLGR¿JXUDGR±HQORWRFDQWHFRQ
HOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRIRUPDOPHQWHOtFLWRHVHOFRURODULRFRP~QPHQWHDGPLWLGR
GHODGRFWULQDGHODFWRSURSLRWDPSRFRHVPHQRVFLHUWRTXHXQUHGXFLGRVHFWRU
GH OD GRFWULQD DERJD SRU HQWHQGHU TXH HQ ULJRU PiV TXH LQDGPLWLUVH GLFKR
HMHUFLFLRORTXHDFRQWHFHHVTXHHOGHUHFKRUDGLFDGRHQFDEH]DGHOVXMHWRDFWLYR
WUDQVJUHVRUGHODFWRVX\RSUHFHGHQWHGHVDSDUHFHVHH[WLQJXHVHERUUDRDQLTXLOD
LUUHPHGLDEOHPHQWHHVWRHVHQIRUPDGH¿QLWLYDQRFDELHQGRXQDVHFXHODWHPSRUDO
RWUDQVLWRULDODSDUDOL]DFLyQLQDGPLVLyQRGHVHVWLPDFLyQKDVWDTXHGHVDSDUH]FD
ODYLRODFLyQGHODFRQ¿DQ]DLQFXOFDGDVHgún el caso. 344
$XQTXH HQ HVWD PDWHULD QR LPSHUD HQWRQFHV SOHQD XQDQLPLGDG OD WHVLV
PD\RULWDULD VH LQFOLQD SRU YDOLGDU OD SULPHUD GH ODV SRVLFLRQHV GHVFULWDV
encaminada a pregonar la gestación de un hecho impeditivo u obstativo, pero no radicalmente extintivo. En este sentido se pronuncia buena parte de la doctrina alemana, como bien lo recrea el profesor F. WIEACKERDOLQGDJDU\UHVSRQGHUVL³«
HOSiUUDIR>GHO%*%@FRQVWLWX\HXQDFDXVDGHH[WLQFLyQGH¿QLWLYDGHOGHUHFKR
o fundamenta únicamente un impedimento transitorio del titular para el ejercicio GHOPLVPR(VWHSUREOHPDQRVHUH¿HUH\DDODFRQWUDSRVLFLyQHQWUHH[FHSFLyQ
HQVHQWLGRPDWHULDO\H[FHSFLyQHQVHQWLGRSURFHVDOVLQRDODTXHH[LVWHHQWUHHO
HMHUFLFLRGHXQGHUHFKR\HOGHUHFKRPLVPR(QQXHVWURFDVRKDGHGHFLUVHFRQ ENDEMANN, LEHMANN, ESSER \ SIEBERTTXHHOWLWXODUQRVHOHLPSLGHHOIXWXURHMHUFLFLR
OHDOGHVXGHUHFKRDXQTXHODVLPSOHGHOHDOWDGSDVDMHUDQRVHUiSUREDEOHPHQWH
lo normal”82.
Otro tanto tiene lugar con el parecer expresado por el profesor B. CREMADES, DFX\RWHQRU³/DGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVGHFRQVWUXFFLyQSULQFLSDOPHQWH
MXULVSUXGHQFLDO HQ EDVH D OD EXHQD IH FRQVWLWX\H XQ OtPLWH GH ORV GHUHFKRV
VXEMHWLYRV1RH[WLQJXHHOGHUHFKRVLQRTXHVRODPHQWHOLPLWDVXHMHUFLFLR6H
traduce en una inejercitabilidad del derecho”83.
(QHO'HUHFKRIUDQFpVDOJXQRVDXWRUHVDERJDQSRUODPDWHULDOL]DFLyQGHOD
¿JXUDGHODGHFKpDQFH, stricto sensuHQGHUH]DGDDKDELOLWDUODSpUGLGDGHOGHUHFKR
VLQSHUMXLFLRGHDOJXQDVPDWL]DFLRQHVSDUDTXHVHHQWLHQGDSUHIHULEOHPHQWH
como la SULYDFLyQGHXQDSUHUURJDWLYD/RFLHUWRHVTXHQRH[LVWHXQHIHFWR~QLFR
\PHQRVXQiQLPHGHOD¿JXUDHQFRPHQWRGHVX\RSROpPLFD3RUHVRDXWRUHV
como Dimitri HOUTCIEFF, acuden a la noción especializada, en el campo procesal, F. WIEACKER. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIHRSFLWSTXLHQDVXWXUQRWUDQVFULEH
la siguiente opinión de SIEBERT: “La lesión contra la buena fe no es ningún motivo de GHVDSDULFLyQGHOGHUHFKRSXHVVXH[LVWHQFLDQRVHDQLTXLODSRUHOKHFKRGHTXHVHLQWHQWH
HMHUFHUIXHUDRPiVDOOiGHVXVOtPLWHVLQPDQHQWHV´
82
B. CREMADES. La buena fe en el arbitraje internacional, op. cit., p. 19. Cfr. Cecilia O’NEILL DE LA FUENTE DXWRUD TXH SXQWXDOL]D HQ WRUQR D ORV ³5HVXOWDGRV GH VX DSOLFDFLyQ´ ³¢/D
FRQVHFXHQFLDHVDFDVRTXHHOVXMHWRDFWLYRGHODFRQGXFWDYLQFXODQWH\SUHWHQVLyQSRVWHULRU
SLHUGDVXGHUHFKR"/DUHVSXHVWDHVTXHQR/DFRQWUDGLFFLyQDODTXHVHRSRQHHOVXMHWR
SDVLYRQRH[WLQJXHHOGHUHFKRVLQRTXHOLPLWDVXHMHUFLFLR´ El cielo de los conceptos jurídicos ‘versus’ la solución de problemas prácticos. A propósito de la doctrina de los actos propios, op. cit., p. 51.
83
345
de ¿QGHQRQUHFHYRLU84XQDHVSHFLHGHUHFKD]RRGHVHVWLPDFLyQIRUPDOTXH
impide un pronunciamiento de fondo.
$QXHVWURMXLFLRUHFRQRFLHQGRTXHHOSXQWRUHYLVWHFRPSOHMLGDGQRVLQFOLQDPRV
SRU OD LQDGPLVLELOLGDG HQ VHQWLGR PX\ DPSOLR \ QR SRU OD H[WLQFLyQ per se, PHGXODUPHQWHSRUWUHVUD]RQHV(QSULPHUWpUPLQRSRUFXDQWRORIXQGDPHQWDOHQ
el venire contra factum proprium\HQVXVGLVWLQWDVPRGDOLGDGHVRUDPL¿FDFLRQHV
HVLPSHGLUTXHXQDSUHWHQVLyQHQVHQWLGRODWRFRQWUDULDDXQDFWRSURSLRDQWHULRU
SXHGDVDOLUDYDQWHDVDELHQGDVGHTXHDWUDYpVGHOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRa posterioriVHHVWiFRQFXOFDQGRODEXHQDIH\ODFRQ¿DQ]DOHJtWLPDSRUpOLQFXOFDGD
en otro sujeto, en el campo contractual su cocontratante. Luego si ello se evita, HV GHFLU VH LPSLGH TXH OD DFWXDFLyQ SRVWHULRU SURGX]FD HIHFWRV HQ 'HUHFKR
HYLWDFLyQVHKDEUiFXPSOLGRHOFRPHWLGRSULPRUGLDOGHODGRFWULQDHQPHQFLyQ
DPDQHUDGHXQDHVSHFLHGHHVFXGRDORTXHVHDJUHJDTXHHOODVHLQVFULEH±\
KDLQVFULWR±HQHOPDUFRGHODVµOLPLWDFLRQHVDOHMHUFLFLRGHXQGHUHFKRVXEMHWLYR¶
ORTXHQRHVLJXDOTXHLQVFULELUODHQHOFDPSRGHODµWHUPLQDFLyQGHXQGHUHFKR¶
(Q VHJXQGR WpUPLQR SRUTXH OD HUUDGLFDFLyQ SOHQD GH XQ OtFLWR GDGD
OD LPSOLFDFLyQ TXH HOOD DSDUHMD HQ HO SODQR MXUtGLFR GH RUGLQDULR VXSRQH VX
FRQVDJUDFLyQH[SOtFLWDHQXQDQRUPDOHJDOQRUPDTXHHQWUDWiQGRVHGHOUHPHGLR
TXH QRV RFXSD VH HFKD GH PHQRV HQ HO 'HUHFKR FRPSDUDGR OD TXH QR VH
SXHGHVREUHHQWHQGHUPi[LPHVLHQHVWHFDVRVHOHDWULEX\HQFRQQRWDFLRQHV
VDQFLRQDWRULDVRH[WLQWLYDV(VPiVODWUDVJUHVLyQGHODEXHQDIHLQJHQHUH, no HVWiDFRPSDxDGDLQH[RUDEOHPHQWHGHODSpUGLGDRHUUDGLFDFLyQGHXQGHUHFKR
SURSLDPHQWHGLFKR±RFRQDSDULHQFLDGHWDOHQHORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR+DEUi
KLSyWHVLVFRPRHIHFWLYDPHQWHODVKD\HQODVTXHVXTXHEUDQWRFRQGXFHDOD
SpUGLGDGHOGHUHFKRSHURHQFRQVLGHUDFLyQDORSUHVFULWRH[SOtFLWDPHQWHSRUOD
OH\DSOLFDEOH85.
D. HOUTCIEFF./HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW., p. 791.
84
$VtVXFHGHDGH[HPSOXPHQHOFRQWUDWRGHVHJXUR(ODUWtFXORGHO&yGLJRGH&RPHUFLR
&RORPELDQRGLVSRQHTXH³/DPDODIHGHODVHJXUDGRRGHOEHQH¿FLDULRHQODUHFODPDFLyQ
RFRPSUREDFLyQGHOGHUHFKRDOSDJRGHGHWHUPLQDGRVLQLHVWURFDXVDUiODSpUGLGDGHWDO
derecho”.
85
346
<HQWHUFHUWpUPLQRHVSUREDEOHTXHVLFHVDODFRQWUDGLFFLyQVLGHVDSDUHFH
HOJHUPHQQRFLYRTXHMXVWL¿FDODDSOLFDFLyQGHODGRFWULQDSXHGDVHUHMHUFLGR
HOGHUHFKRTXHGHKDEHUGHVDSDUHFLGRQRKDEUtDFRPRYROYHUORDHMHUFHUSRU
VXVWUDFFLyQGHPDWHULD'HDKtTXHFRPRORUHFRUGDUDWIEACKER, en el aparte transcrito anteriormente, “…el titular no se le impide el futuro ejercicio leal de su GHUHFKR´FRQVLGHUDFLyQTXHSRUORGHPiVHVWiSOHQDPHQWHDFRUGHFRQODLGHD
de preservación del derecho, a fortiori, ello es fundamental, si no ha operado ODFRVDMX]JDGDHQWRUQRVX\RHQFX\RFDVRQRVHSXHGHYiOLGDPHQWHLPSHGLU
TXHVXGHUHFKRGHVX\ROtFLWRFRPRVHDQRWyDODSDUTXHVXVSUHWHQVLRQHVVH
ventilen en sede judicial H[QRYR'HRWURPRGRORTXHKDEUtDDFRQWHFLGRHVORPiV
cercano a una expropiación del derecho, pero sin resarcimiento o indemnización. 3.4. LA REPARACIÓN DEL PERJUICIO IRROGADO
&RPRORSXVLPRVGHUHOLHYHHQHOSUHVHQWHFDStWXORDOPRPHQWRGHH[DPLQDU
ORVSUHVXSXHVWRVGHODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVXQRGHORVUHTXLVLWRVTXH
YiOLGDPHQWHGHEHUHXQLUHODFWRHVXQSHUMXLFLRROHVLyQHQFDEH]DGHOVXMHWR
pasivo del factum, perpetrado por el cocontratante voluble (sujeto activo), perjuicio TXHVHHYLGHQFLD\KDFHWDQJLEOHDUDt]GHODYXOQHUDFLyQGHODFRQ¿DQ]DOHJtWLPD
HQVXPRPHQWRLQFXOFDGDVLQHOFXDOODLQFRKHUHQFLDHQVtPLVPDFRQVLGHUDGD
SHVHDH[LVWLUQRVHUtDLQFLGHQWH\GHFRQWHUDLOHJtWLPDKDELGDFXHQWDTXHQRHQ
WRGRVORVFDVRVHOFRPSRUWDPLHQWRYROiWLORFRQWUDGLFWRULRVHWRUQDFHQVXUDEOH
SRUORPHQRVGHVGHXQDSHUVSHFWLYDMXUtGLFDVHJ~QORH[SUHVDPRVHQGHWDOOH
7DPELpQGLMLPRVTXHDXQFXDQGRHOFRPHWLGRFDUGLQDOGHODFWRSURSLRHQ
VXJHQXLQR\SUtVWLQRVHQWLGRQRDSXQWDDOUHVDUFLPLHQWRGHOSHUMXLFLRLUURJDGR
SURSLDPHQWHGLFKRVLQRDLPSHGLUTXHVHHMHU]DFRQp[LWRXQGHUHFKRVXEMHWLYRSRU
SDUWHGHOYHUViWLORYROXEOHHIHFWRLPSHGLWLYRQRSXHGHGHVFRQRFHUVHTXHUHÀHMD
indirecta o secundariamente, dicho nocimiento puede ser resarcido, conforme DODVFLUFXQVWDQFLDVHIHFWRUHVDUFLWRULRHQHOHQWHQGLGRTXHQRWRGRGDxRper seHVLQGHPQL]DEOHFRPRTXLHUDTXHSDUDHOORGHEHUiFXPSOLUGHWHUPLQDGDV
H[LJHQFLDVHVWDEOHFLGDVSRUODOH\\UHFUHDGDVSRUODMXULVSUXGHQFLD86. (QHIHFWRGHEHPRVUHLWHUDUTXHVLELHQHODXWpQWLFRFRPHWLGRGHODGRFWULQDGHORVDFWRV
propios no es la indemnización de los perjuicios derivados de la contradicción, nada obsta 86
347
(QHVWHRUGHQGHLGHDVORVUHTXHULPLHQWRVSDUDTXHHOGDxRGHYHQJDUHVDUFLEOH
VHUiQDXWyQRPRV\VHUiQPDWHULDGHHVFUXWLQLRFXDQGRHOORVHDPHQHVWHU~QLFD
\H[FOXVLYDPHQWHSDUDHYDOXDUVXHIHFWLYDSURFHGHQFLDQRVLHQGRHVWHHOUDVHUR
TXHVHDSOLFDUiSDUDLPSHGLUHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKRVXEMHWLYRSUHWHQGLGRSXHVVH
LQVLVWHHQTXHVRQGRVVLWXDFLRQHVTXHDXQFXDQGRLQWHUFRPXQLFDGDVUHYLVWHQ
VXVWDQWLYLGDG\WLHQHQFDUiFWHUDXWRQyPLFR
3XHGHDFRQWHFHUHQJUDFLDGHGLVFXVLyQTXHHQHOMXLFLRGHUHVSRQVDELOLGDG
stricto sensuVHFRQFOX\DSRUDOJ~QPRWLYRTXHHOGDxRQRGHYLHQHLQGHPQL]DEOH
SHUR HVWD FRQFOXVLyQ GH SRU Vt QR WLHQH SRU TXp DIHFWDU UHWURDFWLYDPHQWH OD
PDWHULDOL]DFLyQGHOHIHFWRLPSHGLWLYRHQUHIHUHQFLDTXHHVGLYHUJHQWH(OORH[SOLFD
TXHHOMX]JDGRUDOPRPHQWRGHH[DPLQDUODSURFHGHQFLDGHOHMHUFLFLRGHOGHUHFKR
VXEMHWLYRHQFXHVWLyQGHEDFHQWUDUVHHQFRPSUREDUTXHHOfactum novum, en contraste con el factum proprium previo (priusOHVLRQyXQLQWHUpVMXUtGLFRGLJQR
GHWXWHODRTXHVLQRLQWHUYLHQHLQGHIHFWLEOHPHQWHVHOHVLRQDUiVLQDGHQWUDUVHHQ
HOEDODQFHTXHGHEHKDFHUHOMXH]DOTXHVHOHUHFODPDODUHSDUDFLyQGHtQGROH
económica.
(QHVWHRUGHQGHLGHDVHV~WLOWHQHUFODURTXHHOvenire contra factum proprium, \ODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRVSRUYtDGHHVSHFL¿FDFLyQWHOHROyJLFDPHQWH
no persigue ninguna reparación o resarcimiento del daño sufrido, por lo menos HQ IRUPD GHODQWHUD HQ UD]yQ GH TXH VH HQFDPLQD D LPSHGLU HO HMHUFLFLR GH
SDUDTXHGLFKDFRQVHFXHQFLDUHVDUFLWRULDVHLPSRQJDH[ODWHUH, de manera auxiliar, cuando, MXQWRDODFRQWUDGLFFLyQFRQFXUUDQORVGHPiVHOHPHQWRVHVWUXFWXUDOHVGHODUHVSRQVDELOLGDG
(QHVWDKLSyWHVLVQRVyORWHQGUiQFDELGDORVHIHFWRVSULPDULRVRSULQFLSDOHVGHOvenire contra factum proprium non valet, VLQRTXHDGHPiVVHDFWLYDUiODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQ
VXFRQFHSFLyQWUDGLFLRQDO$KRUDELHQFRPR\DVHGLMRSDUDTXHHOORVHDDVtHVQHFHVDULR
TXHFRQFXUUDQORVHOHPHQWRVRSUHVXSXHVWRVHVWUXFWXUDOHVGHOGpELWRUHVDUFLWRULRORVFXDOHV
GHVGHODySWLFDFOiVLFDVHUHVXPHQHQODFRQGXFWDDFWLYDXRPLVLYDGHODJHQWH,HOGDxR
,,ODUHODFLyQFDXVDO,,,\HOIDFWRUGHDWULEXFLyQGHUHVSRQVDELOLGDG,9$OUHVSHFWRD
PRGRGHHORFXHQWHHMHPSORHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOHVSDxROSUHVFULEHTXH³(OTXH
SRUDFFLyQXRPLVLyQFDXVDGDxRDRWURLQWHUYLQLHQGRFXOSDRQHJOLJHQFLDHVWiREOLJDGRD
reparar el daño causado”. Nótese cómo dicha disposición alude a los presupuestos antes mencionados. Lo propio hace el profesor Mariano IZQUIERDO TOLSADATXLHQVRVWLHQHTXH
³«SDUDTXHH[LVWDUHVSRQVDELOLGDGHVQHFHVDULRTXHXQDDFFLyQXRPLVLyQJXDUGHHQ
UHODFLyQFRQXQGDxRXQDUHODFLyQGHFDXVDOLGDG$HVWHWULiQJXORGHUHTXLVLWRVYHQGUiD
DxDGLUVHHODGHFXDGRIDFWRUGHDWULEXFLyQTXHSHUPLWLUiMXVWL¿FDUODLPSXWDFLyQGHOGDxRDXQ
determinado patrimonio…” 6LVWHPDGHUHVSRQVDELOLGDGFLYLOFRQWUDFWXDO\H[WUDFRQWUDFWXDO
op. cit., p. 109. 348
XQ GHUHFKR VXEMHWLYR OHVLYR GH LQWHUHVHV DMHQRV 2WUD FRVD GLVWLQWD HV TXH
complementariamente, a modo de plusDVSLUHDTXHVHOHLQGHPQLFHWDPELpQHO
GDxRSDUDORFXDOVHUiLQGLVSHQVDEOHTXHDFUHGLWHHQHOPDUFRGHOWUiPLWH\YtD
SHUWLQHQWHVORVHOHPHQWRVYHUWHEUDOHVGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOORVTXHQRVH
pueden sobreentender, no bastando con la comprobación del advenimiento de LQFRKHUHQFLDSXHVWRORTXHDKRUDVHH[LJHHVPXFKRPiV$O¿Q\DOFDER\DQR
se anhela paralizar, impedir, paliar, conjurar o contrarrestar la contradicción, en concreto el ejercicio de un derecho subjetivo conculcatorio, sino a obtener una LQGHPQL]DFLyQSHFXQLDULDODTXHVHJREHUQDUiSRUORVFiQRQHVTXHGLVFLSOLQDQ
HO'HUHFKRGHGDxRVHQJHQHUDOVLQTXHVHDSUHGLFDEOHXQUpJLPHQHVSHFLDO
emanado del venire contra factum proprium, es decir una especie de ‘microcosmos’ ±RVLVWHPDWtSLFDPHQWHDXWyQRPR± 87. $GKHULPRVHQWRQFHVDODSRVWXUDDFRJLGDSRUGRQ/XtVDÍEZ PICAZO, según la cual “No cabe GXGDTXHHVWHGHEHUGHUHVDUFLPLHQWRH[LVWHSHURDSRFRTXHPHGLWHPRVQRVGDUHPRV
FXHQWDTXHHOGHEHUGHUHVDUFLPLHQWRQRVDQFLRQDHVSHFt¿FDPHQWHODFRQWUDGLFFLyQVLQR
HQJHQHUDOWRGRDFWRGDxRVRFIUDUWtFXOR&&DXQTXHKD\DVLGRFDXVDGRHQHO
HMHUFLFLRGHXQGHUHFKRFXDQGRpVWHGHEDVHUFRQVLGHUDGRFRPRDEXVLYR´La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 246.
87
En contra, Anderson SCHREIBER, A prohibiçao de comportamento contradictório. Tutela da FRQ¿DQoDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXPSDMXLFLRGHTXLHQ³(VFLHUWRTXHHOGDxR
eventualmente causado por el venire contra factum propriumGHEHVHUUHVDUFLGR´DORTXH
DJUHJDTXHDOJXQRVDXWRUHVQRUHFRQRFHQXQUpJLPHQH[FOXVLYRDOvenire, en atención DTXHUHFXUUHQDOD³«UHJODJHQHUDOGHTXHORVGDxRVLQMXVWDPHQWHFDXVDGRVDPHULWDQ
UHVDUFLPLHQWR´3RUHVRFRQWLQ~DHODXWRUHQHO³«HOGHUHFKREUDVLOHURODFRQ¿JXUDFLyQ
del venire contra factum propriumVLUYHGHSUXHEDGHDEXVLYLGDG\SRUFRQVLJXLHQWHGH
WtWXORGHODUHSDUDFLyQGHOGDxRFDXVDGR´
349
350
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM CAPÍTULO IV
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM EN EL DERECHO COMPARADO. ESPECIAL REFERENCIA AL ESTOPPEL Y A LA VERWIRKUNG
1. GENERALIDADES
Una idea central, sin perjuicio del examen particular de cada una de estas ¿JXUDVMXUtGLFDVLPSRUWDGHMDUHQFODURGHDQWHPDQRPiVDOOiGHODVSXQWXDOHV
GLIHUHQFLDV\PDWL]DFLRQHVTXHHQWUHHOODVH[LVWDQ±QRWDQWDVVLQHPEDUJRFRPR
SDUD VLWXDUODV HQ YpUWLFHV RSXHVWRV R HQ H[WUHPRV LUUHFRQFLOLDEOHV WRGDV VH
HQFDPLQDQDYHGDUODVDFWXDFLRQHVTXHH[SRVWPLQHQODFRQ¿DQ]DVXVFLWDGD
con antelación (H[DQWH), impidiendo el ejercicio de un derecho subjetivo, en franca FRQWUDGLFFLyQFRQVXDFWXDUSULPLJHQLRTXHHVHOTXHVLUYHGHFRQWUDVWHRSXQWR
de referencia comportamental.
3RUORWDQWRHQORPHGXODUVHLGHQWL¿FDQFRQODFRQVLJQDGHHYLWDUTXHGHXQ
DFWRLQFRKHUHQWHDODYH]TXHFRQWUDGLFWRULRstricto sensu,SXHGDREWHQHUUpGLWRV
HQFRQWUDGHORVLQWHUHVHVSUHUURJDWLYDVRGHUHFKRVOHJtWLPRVGHOTXHGHSRVLWy
VXFRQ¿DQ]DHQHOVXMHWRYROXEOHRYHUViWLO±RHQODVLWXDFLyQSRUpODOLPHQWDGD
TXLHQVRUSUHVLYDHLQRSLQDGDPHQWHDPRGRGHposterius, mudó de conducta, no VLHQGRGHHVSHUDUUDFLRQDOPHQWHXQGHVHQODFHWDOFRQVWDQFLD\UHJXODULGDG1. 1
Cfr. Dimitri HOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLW., p. 727, TXLHQDQRWDTXH³«D~QPiVDOOiGHODVFXOWXUDVMXUtGLFDVODH[LVWHQFLDGHXQSULQFLSLR
general de proscripción de la contradicción existe”. 351
$FODUDGRORTXHDQWHFHGHFXPSOHVHxDODUTXHHQHO'HUHFKRFRPSDUDGR
FRQQRPEUHV\PRUIRORJtDVSURSLDVFDPSHDQGLYHUVDV¿JXUDVTXHHQSXULGDG
son emanación o manifestación de la centenaria regla latina venire contra factum proprium non valet, HQHVWDPDWHULDPDWUL]GHVXVGHULYDFLRQHV\DSOLFDFLRQHV
FRQFUHWDVORTXHQRVHRSRQHDTXHHQORSDUWLFXODUFDGDXQDUHYLVWDDOJXQDV
QRWDVLQGLYLGXDOHVVLQTXHHOORLPSOLTXHXQGLYRUFLRRXQDHVFLVLyQSOHQD$O¿Q\DO
cabo, con sus individualidades, todas ellas comparten un mismo ideario esencial, \FRPXOJDQFRQVXJHQXLQDWHOHRORJtDORTXHWDPSRFRKDFHREYLDPHQWHTXHVH
WRUQHQVLPpWULFDVSRUFXDQWRSHUGHUtDQVXXQLGDGHLQGLYLGXDOLGDGPi[LPHVLVH
WLHQHQHQFXHQWDODVDUTXLWHFWXUDVGHOcommon law\GHOcivil law, ODVTXHWHUPLQDQ
SHVDQGRHLQÀX\HQGRQRVyORHQORVXVWDQFLDOVLQRLJXDOPHQWHHQORSURFHVDO
3RUHOORUHFRQRFLHQGRVXVRUtJHQHVVXHVSHFt¿FDJHQHDORJtDYLYHQXQDYLGD
DXWyQRPDSHURHQWUHOD]DGDVJHQpWLFD\WHOHROyJLFDPHQWHLQWHJUDQXQDPLVPD
IDPLOLDORTXHMXVWL¿FDVXLQFDUGLQDFLyQ\VXH[DPHQHQHVWDPRQRJUDItDGDGR
TXHVRQLQVWLWXFLRQHVTXHWLHQHQLQQHJDEOHVYDVRVFRPXQLFDQWHVGHXQODGRFRQ
la mencionada regla del venire contra factumH[LVWHQWHKDFHYDULDVFHQWXULDV\
de la otra, en lo pertinente, con principios superiores, como el de la buena fe.
(Q XQ VHQWLGR DPSOLR \ HQ WDO YLUWXG RPQLFRPSUHQVLYR GH OD DQXQFLDGD
IHQRPHQRORJtDSULPRUGLDOPHQWHWDOHV¿JXUDVVRQODdoctrina de los actos propios, el deber de coherencia, la FRQ¿DQ]D OHJtWLPD, el estoppel, la YHUZLUNXQJ, la UHFKWVYHUZHUNLQJel tu quoque\ODGRFWULQDGHODVclean hands (o de las manos limpias), GH DPSOLD FDELGD \ SUR\HFFLyQ HQ ORV GHUHFKRV HVSDxRO DUJHQWLQR
FKLOHQR FRORPELDQR XUXJXD\R LWDOLDQR IUDQFpV DQJORVDMyQ DOHPiQ VXL]R
EHOJDKRODQGpV\EUDVLOHURODVTXHVLQVHULGpQWLFDVRJRWDVGHDJXDFRPRVH
DQWLFLSyVLFRPSDUWHQXQDPLVPD¿ORVRItDDODSDUTXHJHQHVFRPXQHVKDVWDHO
SXQWRTXHVHKHUPDQDQHQIXQFLyQGHXQPLVPRDFWRJHVWDFLRQDOTXHIXQJHGH
SDWHULXV la regla del venire contra factum propriumFRQIRUPHVHSLQFHOyORTXH
OHVDVHJXUDHQHOiPELWRIDPLOLDUHOFDUiFWHUGHHPDQDFLyQVX\DDVtVXSDVDGR
HVWpPiVSUHVHQWHHQXQDVTXHHQRWUDVWRGRVLQGHVFRQRFHUHOUROHVWHODUTXH
HQHOODVRFXSDODEXHQDIH±RVXHTXLYDOHQWHHVHSRVWXODGRVRODUTXHWRGROR
LUUDGLDTXHWRGRORFRELMDQRVyORHQHOFDPSRVXVWDQFLDOVLQRHQHOSURFHVDO2.
2
Vid. S. STINJ, /DµUHFKWVYHUNLQJ¶¿QG¶XQHDWWHQWHGpUDLVRQQDEOH?, op. cit.,SS\VV
\6 STINJ et lse SAMOY.³/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHQGURLWGHVREOLJDWLRQV5DSSRUWEHOJH´HQ
/DFRQ¿DQFHOpJLWLPHHWO¶HVWRSSHO6RFLHWpGH/pJLVODWLRQ&RPSDUp3DULVSS\VV
352
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM ,JXDOPHQWHSRUVXVLJQL¿FDGRHVPHQHVWHUPHPRUDUTXHHQRFDVLRQHVHO
HVWXGLRGHHVWDWHPiWLFDVHKDFHGLUHFWDRSUHIHUHQWHPHQWHHQIXQFLyQGHODUHJOD
(QUHODFLyQFRQOD¿JXUDGHOOODPDGRtu quoqueLPSRUWDUHFRUGDUTXHHQVXRULJHQVHPiQWLFR
HKLVWyULFRVXHPSOHRVHUHPRQWDDODH[SUHVLyQTXHSURQXQFLyJULIO CÉSAR frente a BRUTO HQHODxRDGH&¢7~WDPELpQ"TXHULHQGRVLJQL¿FDUFRQHOODODVRUSUHVDODGHVD]yQ
\GHVFRQFLHUWRTXHOHJHQHUyODDFWLWXGDVHVLQDGHTXLHQFRQVLGHUDEDFHUFDQR\OHDOFDVL
FRPRXQKLMR(QHOSODQRDUJXPHQWDO\UHWyULFRDPHQXGRVHXWLOL]DSDUDFXHVWLRQDUXQ
UD]RQDPLHQWR R LGHD D\XQR GH FRKHUHQFLD \ FRQVLVWHQFLD LQWUtQVHFD SRU UHFODPDU FRQ
¿UPH]D\KDVWDFRQXQGHMRGHFLQLVPRORTXHSUHYLDPHQWHQRKDKHFKRHOUHFODPDQWH
&pOHEUHHVHOVLJXLHQWHSDVDMHTXHad baculum, se cita para ilustrar su alcance en la órbita moral: “6RQPLVKHFKRVQRPLVSDODEUDVVROGDGRVORTXHTXLHURTXHVHFXQGpLVTXHQR
VyOREXVTXpLVHQPtyUGHQHVVLQRWDPELpQHMHPSOR´. VALERIO CORVINO (Tito Livio, VII, 32,12). (QHOFDPSRGHODFLHQFLDMXUtGLFDPX\HVSHFLDOPHQWHHQVHGHFRQWUDFWXDOVHDFXGHDOtu quoqueSDUDHYLGHQFLDUWDPELpQODPDWHULDOL]DFLyQGHXQDFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDO
IUXWRGHOTXLHEUHGHODFRKHUHQFLDGXUDQWHXQDGHODVIDVHVGHODGHODUHODFLyQMXUtGLFR
negocial. Como lo realza Luciano DE CAMARGO PENTEADO, “El tu quoqueVHYHUL¿FDHQODV
KLSyWHVLVHQTXHH[LVWHXQGHWHUPLQDGRFRPSRUWDPLHQWRGHQWURGHOFRQWUDWRTXHYLRODVX
contenido preceptivo…Existe una contradicción en la relación obligacional al exigirse un FRPSRUWDPLHQWRSRUSDUWHGHXQVXMHWRHQFLUFXQVWDQFLDVWDOHVHQODVTXHpOPLVPRGHMy
GHFXPSOLU´³)LJXUDVSDUFHODUHVGDERDIpREMHWLYDHYHQLUHFRQWUDIDFWXPSURSULXP´HQ
Revista de direito privado9ROSS\VVRFRPRH[SUHVDUDODSURIHVRUD
Clara I ASSUA GONZÁLES, el tu quoque, entendido como expresión de la “…la doctrina de ORVSURSLRVDFWRV´DOXGHDOD³«LPSRVLELOLGDGGHDOHJDUUHJODVMXUtGLFDVSRUTXLHQQRODV
observó”. “Art. 7”, &yGLJR&LYLO&RPHQWDGR, op. cit, p. 94. Por eso su formulación “…impide DODRWUDSDUWHHVSHFLDOPHQWHHQODGHIHQVDUHFXUULUDQRUPDVMXUtGLFDVTXHHOODPLVPDQR
cumplió”, como lo recuerda F. WIEACKERTXLHQSUHYLDPHQWHKDEtDVHxDODGRTXHHVHVWRV
FDVRVGHPRGRPX\JHQHUDO³«VRODPHQWHODSURSLD¿GHOLGDGMXUtGLFDSXHGHH[LJLU¿GHOLGDG
MXUtGLFD´ HQ GLiIDQD PXHVWUD GH OD PHQFLRQDGD FRKHUHQFLD FRQGXFWXDO \ GH SDVR GHO
TXHEUDQWRGHODTXLODWDGRGHUHFKRDODLJXDOGDGSXHVDYRFHVGHOPLVPRSURIHVRUDOHPiQ
³«XQGHPDQGDQWHTXHUHFODPDDSHVDUGHVXSURSLDLQIUDFFLyQMXUtGLFDHVWiTXHULHQGRHO
WUDWDPLHQWRGHVLJXDOGHVXFRQWULQFDQWHHQEHQH¿FLRVX\R&RQRWUDVSDODEUDVOHH[LJHQFLD
de reciprocidad es un elemento de la exigencia de igualdad”. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHOD
buena fe, op. citSS\VV
En la doctrina, con frecuencia, para ilustrar un ejemplo de tu quoque se suele recurrir a la hipótesis de la petición de la resolución de un contrato por incumplimiento por parte del TXHSUHYLDPHQWHORKDLQFXPSOLGRORTXHQRUHVXOWDFRKHUHQWHQLDFRUGHFRQODVPtQLPDV
UHJODVMXUtGLFDVTXHGLVFLSOLQDQODPDWHULD
(QFRQVHFXHQFLDWHQGLHQGRHQFXHQWDTXHHQHVWD¿JXUDFDPSHDODFRQWUDGLFFLyQ\VH
hace tangible la ausencia de coherencia en el comportamiento por parte de uno de los H[WUHPRVGHODUHODFLyQQHJRFLDOVHKDHVWLPDGRTXHGHVGHHVWDSHUVSHFWLYDPiVDOOiGH
ODGLQiPLFDTXHODFDUDFWHUL]DHQHOWHUUHQRIXQFLRQDOQRKD\UD]RQHVDWHQGLEOHVSDUDQR
HQJOREDUODREYLDPHQWHUHVSHWDQGRVXPRUIRORJtDHQODUHJODvenire contra factum proprium, de indiscutida vocación envolvente de diversas hipótesis constitutivas de contradicción. En este sentido, acierta el Dr. Anderson SCHREIBERFXDQGRDVHYHUDTXH³«HQHOQ~FOHR
del tu quoqueKD\XQDLGHDGHFRQWUDGLFFLyQXQDLQFRKHUHQFLDWRGDYtDPiVHVSHFt¿FD«
3RUWDQWRHVSRVLEOHFODVL¿FDUDOtu quoque como una subespecie del venire contra factum proprium” (A prohibiçao de comportamento contradictório. 7XWHODGDFRQ¿DQoDHYHQLUH
contra factum proprium, op. citSSXQWRGHYLVWDFRPSDUWLGRSRUHOSURIHVRUSRUWXJXpV
353
del venire contra factum proprium, sin distingo o individualización, en razón de TXHrecta viaVHDERUGDODIXHQWHRUDt]$VtVXFHGHPX\IUHFXHQWHPHQWHHQ
3RUWXJDO\HQ%UDVLOVLQSHUMXLFLRGHTXHXQVHFWRUGHODGRFWULQDDOHPDQDKDFH
ORSURSLR6yORUHFXpUGHVHHOH[FHOVR\YLVLRQDULRDSRUWHGHRIEZLER en 1912, el TXHOOHYySRUWtWXORvenire contra factum propriumHMHPSORTXHRWURVVHJXLUiQ
YDULDVGpFDGDVGHVSXpVDETTE, TEICHMANN, etc.). Lo mismo tiene lugar, conforme VHH[DPLQyFRQHO'HUHFKRLWDOLDQRPX\HVSHFLDOPHQWHHQORFRUULGRGHOQXHYR
VLJORHQHOTXHKDUHVXUJLGRFRQJUDQYLWDOLGDG3RUVXSDUWHHQ%pOJLFD\HQ
RWUDVQDFLRQHVFRPR+RODQGDVHDFXGHFRQIUHFXHQFLDDXQD¿JXUDGHQRPLQDGD
UHFKWVZHUNLQJFRQDOFDQFHVPX\VLPLODUHV
'HOPLVPRPRGRLPSRUWDPDQLIHVWDUTXHQRVyORHO'HUHFKRRFFLGHQWDOHV
UHIUDFWDULRDODFRQWUDGLFFLyQDOFRPSRUWDPLHQWRTXHSRULQFRKHUHQWHWHUPLQD
lesionando intereses ajenos dignos de tutela, según como se ha evidenciado a ORODUJRGHORVFDStWXORVDQWHULRUHV(QHO'HUHFKR0XVXOPiQSRUYtDGHGLFLHQWH
HMHPSORH[LVWHXQDLQVWLWXFLyQTXHSHUVLJXHDQiORJR¿QGHQRPLQDGD tanakod, PX\SURSLDGHOSURFHVR3.
António MENEZES CORDEIROTXLHQFDOL¿FDDOtu quoqueGH³VXEWLSRPiVFRQFUHWR´GHOvenire. 'DERDIpQRGLUHLWRFLYLORSFLW, p. 843.
$KRUDELHQHQORWRFDQWHFRQODDSHOOLGDGD¿JXUDGHODVPDQRVOLPSLDVclean hands), DVXWXUQRFRQ¿UPDWRULDGHODYDOtDGHODFRKHUHQFLDHQHOFRPSRUWDPLHQWRKXPDQRXQ
VHFWRUGHODGRFWULQDH[SUHVDTXH³XQD¿JXUDGHOcommon law TXHWLHQHDOJXQRVUDVJRV
HQFRP~QFRQHOGHEHUGHFRKHUHQFLDGHORVFRQWUDWDQWHVHVODTXHVHFRQRFHFRPROD
clean hands doctrine. 6HJ~QHVWDWHRUtDXQDSDUWHHQXQSURFHVRGHEHHVWDUH[HQWDGH
reproche por comportamientos legal o moralmente censurables relacionados con el tema GHVXSUHWHQVLyQ3DUDLQYRFDUHVWDWHRUtDFRPRPHGLRGHGHIHQVDHOGHPDQGDGRGHEH
GHPRVWUDUTXHODFRQGXFWDGHOGHPDQGDQWHKDFLDHOGHPDQGDGRIXHLQMXVWDGHOLEHUDGD\
TXHWDOFRQGXFWDUHSURFKDEOHHVWDEDUHODFLRQDGDFRQODSUHWHQVLyQGHOGHPDQGDQWH3DUD
GHWHUPLQDUVLODFRQGXFWDGHOGHPDQGDQWHHVLQMXVWDpVWDGHEHDIHFWDUODVUHODFLRQHVGH
HTXLGDGHQWUHODVSDUWHVFRPRSXHGHVXFHGHUHQFDVRVGHIUDXGHRPDODIHHQJHQHUDO$Vt
ODWHRUtDGHODVPDQRVOLPSLDVQRVHOLPLWDDVLWXDFLRQHVGHLOHJDOLGDGVLQRTXHVHH[WLHQGH
DFXDOTXLHUFRQGXFWDFRQWUDULDDODEXHQDIHRODHTXLGDG«´0DULDQDBERNAL FANDIÑO. El deber de coherencia en el derecho colombiano de los contratos, op. cit.SS\
Amplia referencia a este tema, de igual modo, se encuentra en el estudio del Dr. Carlos DANTE FERRARI. “La doctrina ‘clean hands (“manos limpias”): una respuesta jurisdiccional IXQGDGDHQODEXHQDIH\HQODHTXLGDG$FHUFDGHVXDSOLFDFLyQHQHOGHUHFKRFLYLODUJHQWLQR
\HQHOiPELWRGHODUHVSRQVDELOLGDGFLYLOHQelDial, Buenos Aires, 2010.
3
$OUHVSHFWRDQRWD2PDU0TXHXQDGHODVH[LJHQFLDVGHODYDOLGH]GHODDFFLyQHV³«
la ausencia de contradicción en el comportamiento del demandante”, citado por Dimitri HOUTCIEFF, /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWT. II, p. 726.
354
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM $VtODVFRVDVWHQLHQGRHQFXHQWDODLPSRUWDQFLDTXHHQODMXULVSUXGHQFLD
\HQODGRFWULQDWLHQHQGLFKDV¿JXUDVVREUHWRGRHOestoppel\ODYHUZLUNXQJ, DFRQWLQXDFLyQQRVRFXSDUHPRVGHDPEDVFRQDOJ~QGHWDOOHPi[LPHFXDQGR
de buena parte de las restantes nos hemos ocupado en el presente escrito, particularmente del acto propio, del deber de coherencia \ GH OD FRQ¿DQ]D
OHJtWLPD\REYLDPHQWHGHODUHJODGHOvenire contra factum proprium, manantial en HOTXHEHEHQ\KDQEHELGRHOODVVHUHLWHUDFRQLQGHSHQGHQFLDGHODVGLIHUHQFLDV
\ PDWL]DFLRQHV UHLQDQWHV TXH HQ QXHVWUR HQWHQGHU QR WLHQHQ OD VXVWDQWLYLGDG
VX¿FLHQWHSDUDGHVFRQRFHUVXSURJHQLHDGHPiVTXHSRUUD]RQHVWtSLFDPHQWH
PHWRGROyJLFDVWDPSRFRUHVXOWDDFRQVHMDEOHVXHVFLVLyQ8QDVEUHYHVOtQHDVSRU
VXSDUWHGHVWLQDUHPRVWDPELpQDODVmanos limpias\DOtu quoqueTXHQRVRQ
PiVTXHPDQLIHVWDFLRQHVGHODQKHORpWLFRMXUtGLFRGHYHGDUHOFRPSRUWDPLHQWR
TXHa posterioriSRULQFRKHUHQWHVHWRUQDYROXEOHFRQWUDGLFWRULR\OHVLYR
Antes de iniciar el referido H[FXUVXVVLQHPEDUJRFXPSOHUHD¿UPDUODLGHD
por la cual la doctrina del venire contra factum proprium, en particular de los actos SURSLRV\VXVKRPyORJDVQRVRQ¿JXUDVGRPpVWLFDVOXJDUHxDVRGHSUR\HFFLyQ
PX\OLPLWDGDRDLVODGDHQODJHRJUDItDSODQHWDULDSXHVFRQSUHVFLQGHQFLDGHO
nomen\GHVXFDUiFWHUDXWRQyPLFRTXHQRRSXHVWRVHKDH[SUHVDGRJR]DQ
GHDPSOLRUHFRQRFLPLHQWR\FDELGDHQHOFRQFLHUWRMXUtGLFRSRUORTXHSHUPDQHFH
QR VyOR YLJHQWH VLQR HQ IUDQFD \ VRVWHQLGD H[SDQVLyQ FRPR WDPELpQ OR
GHPXHVWUDQODVQRYtVLPDVLQYHVWLJDFLRQHVGHOSUHVHQWHPLOHQLR\ORVDSRUWHVGH
ODMXULVSUXGHQFLD\GHODSULQFLSLDOtVWLFDLQWHUQDFLRQDOSUR\HFWRV\DQWHSUR\HFWRV
GHFyGLJRVFLYLOHV\GH'HUHFKRGHFRQWUDWRV
2. EL ESTOPPEL
1.1. CUESTIÓN PREVIA
El estoppel4,de una u otra manera, directa o indirectamente, como lo DQWLFLSiEDPRVHVWiFRQHFWDGRFRQODUHJODvenire contra factum proprium, no 4
Con el propósito de profundizar en el estudio del estoppel, HQVXUHDOGLPHQVLyQ\H[WHQVLyQ
DODOX]GHO'HUHFKRLQJOpV\DQJORVDMyQ, en general, bien puede verse con provecho el estudio del profesor John CARTWRIGHT, intitulado ³Protecting legitimate expectations and 355
VyORSRUVXRULJHQVLQRWDPELpQSRUFXDQWRFRPXOJDFRQEXHQDSDUWHGHVXV
IXQGDPHQWRVVLQTXHHOORLPSOLTXHTXHKR\VHDQVLPpWULFRVWRGDYH]TXHDXQ
FXDQGRKHUPDQDGRVIXQFLRQDOPHQWH\SRUHQGHFRPSDUWLHQGRODHVHQFLDGHXQ
PLVPRPDWHULDOJHQpWLFRUHYLVWHQVXVWDQWLYLGDG\VRQGXHxRVGHFDUDFWHUtVWLFDV
\UDVJRVSURSLRVTXHHQODKRUDGHDKRUDLPSLGHQXQDDVLPLODFLyQSOHQDDVt
VHSXGLHUHFRQFOXLUDQWLFLSDGDPHQWHTXHHQSXULGDGpVWHKXQGHVXVUDtFHVHQ
DTXpO2WURWDQWRVXFHGHHQSXQWRWRFDQWHFRQODGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV
una de sus manifestaciones especiales5.
(Q VHQWLGR ODWR ELHQ SXHGH HQWRQFHV UHIUHQGDUVH TXH WRGDV HOODV HVWiQ
HQOD]DGDVSRUVXRULJHQDODSDUTXHSRUODXQLGDGGHSURSyVLWRTXHOHVDVLVWH
FRPRTXLHUDTXHXQD\RWUDV¿JXUDVFRQVXVGLIHUHQFLDVHVWUXFWXUD\DOFDQFHV
SURSLRVSHUVLJXHQODHYLWDFLyQGHODFRQWUDGLFFLyQFRPSRUWDPHQWDOUDt]SULPDULD
GH ODV PLVPDV PiV DOOi GH VXV SDUWLFXODULGDGHV \ GLVLPLOLWXGHV TXH GHVGH
OXHJRODVWLHQHQFRPRVHREVHUYDUiHVSHFLDOPHQWHGHFDUDDOestoppel\DOD
YHUZLUNXQJ6.
En suma, ni identidad total, ni divorcio o desconexión absoluta, como si IXHUDQLQVWLWXWRVH[WUDxRVQRVXVFHSWLEOHVGHXQH[DPHQDUWLFXODGR0X\SRUHO
FRQWUDULRHOORVHVWiQOODPDGRVDFRQMXUDUHOFRPSRUWDPLHQWR\ODFRQGXFWDD\XQDV
GHFRKHUHQFLD\FRQVLVWHQFLDFRQHO¿QGHQRHURVLRQDUGHUHFKRVDMHQRVTXH
Estoppel: english law’, en Benedicte FAUVARQUECOSSON, /DFRQ¿DQFHOpJLWLPH et l’Estoppel. 'URLWSULYpFRPSDUpHWHXURSpHQ6RFLHWpGHOpJLVODWLRQFRPSDUpH9ROCfr. Bruce MACDOUGALL, &RQVLGHUDWLRQDQG(VWRSSHOSUREOHPDQGSDQDFHD. 15 Dalhouise. HeionOnline. 265. 1992.
5 (OSURIHVRU/XtVDIEZ-PICAZOFRQFODULGDGH[SRQHHVWDPLVPDLGHDDOD¿UPDUTXH³«
DOJXQRV MXULVWDV DQJORVDMRQHV KDQ UHODFLRQDGR ~QLFDPHQWH HO µHVWRSSHO¶ FRQ OD ¿JXUD
URPDQD GH OD µH[FHSWLR GROL¶ SHUR KR\ VH HQFXHQWUD PX\ JHQHUDOL]DGD OD RSLQLyQ TXH
FRQHFWDµHVWRSSHO¶\µYHQLUHFRQWUDIDFWXP¶([LVWDRQRHVWDFRPXQLGDGGHRULJHQKLVWyULFR
HVFODURVLQHPEDUJRTXHXQD\RWUDLQVWLWXFLyQKDQVXIULGRHYROXFLRQHVLQGHSHQGLHQWHV
DPROGiQGRVHFDGDXQDGHHOODVDODLGLRVLQFUDVLDGHOSDtV\DODUHDOLGDGVRFLDOHQTXHKDQ
VLGRDSOLFDGDVGHWDOPDQHUDTXHHQWUHDPEDV¿JXUDVH[LVWHQKR\GLYHUJHQFLDV«3HUR
VLHVWRHVDVtORHVWDPELpQTXHDFDVRHVWDVGLYHUJHQFLDV\HVWDGLVSDULGDGSXHGHQVHU
un útil complemento”. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. 64. Cfr. David SNYDER. ³&RPSDUDWLYHODZLQDFWLRQSURPLVVRU\(VWRSSHOWKHFLYLOODZDQGWKHPL[HGMXULVGLFWLRQ´
$UL]RQD-RXUQDORI,QWHUQDWLRQDODQG&RPSDUDWLYH/DZ695 (1998).
6
Vid. Mariana BERNAL. (OGHEHUGHFRKHUHQFLDHQORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUD
factum proprium, op. cit., SS\VV
356
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM GHRWURPRGRVHYHUtDQFRQFXOFDGRV'HDKtTXHUHVSHFWRGHDPERVVHSXHGD
hablar, LQFRPSOH[X, de una verdadera “…identidad de función”, como bien lo resalta ESSER7, incluido el estoppel.
(VFODUHFLGRORTXHDQWHFHGHDQWHVGHLQLFLDUHOHVWXGLRIRUPDOGHORVSULQFLSDOHV
aspectos del estoppelIRU]RVRHVVHxDODUTXHGHVGHXQDSHUVSHFWLYDVLVWpPLFD
VXSUR\HFFLyQHVGLYHUVDDODUHJODvenire contra factum proprium –\WDPELpQDOD
GRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV, HQUD]yQGHTXHOXHJRGHVXFRQ¿JXUDFLyQWtSLFD
DPpQTXHSURSLDHQODKLVWRULDMXUtGLFDpOVHDQLGyHQHOVLVWHPDDQJORVDMyQRGHO
common lawSRURSRVLFLyQDHOOD±RHOODVTXHORKL]RHQHOVLVWHPDFRQWLQHQWDO
o civil lawHQGRQGHKDQSHUPDQHFLGRKDVWDDKRUDFRQPDWLFHVDXQFXDQGRKD\
TXHPHQFLRQDUDQWLFLSDGDPHQWHTXHHOestoppel, ha comenzado a ensanchar sus IURQWHUDVPiVDOOiGHO'HUHFKREULWiQLFR\DQJORDPHULFDQRFRPRVHHYLGHQFLDHQ
ODHVIHUDGHO'HUHFKRLQWHUQDFLRQDOPX\HVSHFLDOPHQWHHQHOFDPSRGHODUELWUDMH
/RPLVPRKDVXFHGLGRHQ)UDQFLD\HQ,WDOLDHQGRQGHVHUHFRQRFHTXHHOWpUPLQR
ha sido recepcionado por los autores encargados de cultivar las publicaciones conocidas como vocabularios jurídicos³YRFDEXODLUHMXULGLTXHĆORNU)8\DOJXQRV
RWURVKDEODQJUi¿FDPHQWHGHXQ³«HVWRSHODODLWDOLDQD´SACCO)9.
Ello explica, ab initio, TXH HO estoppel sea esencialmente creación de la GRFWULQDMXULVSUXGHQFLDOEULWiQLFDWRGDYH]TXHIXH\KDVLGRODMXULVSUXGHQFLD
SRUH[FHOHQFLDODTXHVHKDHQFDUJDGRGHVXHVWUXFWXUDFLyQD¿DQ]DPLHQWR\
PDGXUDFLyQPLHQWUDVTXHODUHJODURPiQLFDHQFRPHQWRFRQVXVSULQFLSDOHV
aplicaciones directas continentales (doctrina de los actos propios, YHUZLUNXQJ, deber de coherencia, UHFKWVYHUZHUNLQJ, etc.), fue primero obra de los juristas del Derecho medieval (Derecho de juristas), sin perjuicio de la conexión con HO'HUHFKRURPDQRFOiVLFRstricto sensu, FRQFUHWDPHQWHHQORTXHDWDxHDOD
FDVXtVWLFD\DFRQRFLGD\H[DPLQDGDFRQDQWLFLSDFLyQSRUQRVRWURVODTXHWDPELpQ
IXHSUHRFXSDFLyQGHORVMXULVFRQVXOWRV'HUHFKRGHDERJDGRV\SURIHVRUHV
Josef ESSER. Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado, op. cit., p. 41.
Bertrand FAGES. Le comportement du contractant, op. cit., Num. 637.
R. SACCO. ,OIDWRO¶DWWRLOQRJR]LRRSFLW., p. 247.
7
8
9
357
Por consiguiente, habida cuenta de las singularidades de cada uno de los referidos sistemas, el estoppelHVKLMRRKHFKXUDGHODMXULVSUXGHQFLD\QRGHOD
OH\HQVtPLVPDFRQVLGHUDGDRGHODGRJPiWLFDFDEDOPHQWHHQWHQGLGDDOSDVR
TXHODUHJODvenire contra factum proprium, tiene como manantial la actividad de ORVMXULVWDVFLHUWDPHQWHGHRULJHQPiVDFDGpPLFR\FLHQWt¿FRVLQSHUMXLFLRGHO
DSR\RSUHFHSWLYROHJDO\FRQVWLWXFLRQDOEULQGDGRSRUODEXHQDIHHQWUHRWURV
SULQFLSLRV PiV \ GHO GHVDUUROOR MXULVSUXGHQFLDO SRVWHULRUPHQWH DOFDQ]DGR GH
VX\RQRWDEOHSHURHQHOPDUFRGHXQVLVWHPDHVFULWR\OHJLVODGRKXHOODGHOD
µFRPSLODFLyQ¶\XOWHULRUPHQWHGHODµFRGL¿FDFLyQ¶stricto sensu). (QFRQFOXVLyQQRVHSXHGHDVHYHUDUTXHHOestoppel\ODUHJODvenire contra factum proprium –\VXVDSOLFDFLRQHV±VRQ¿JXUDVLJXDOHV\TXHVyORVHGLIHUHQFLDQ
SRUODOHQJXDTXHODVLGHQWL¿FDRSRUVXJHRJUDItDMXUtGLFDSRUTXHSHVHDVX
JpQHVLVVRQDXWRQyPLFDVDVtFRPSDUWDQFRPRFRPSDUWHQGLYHUVRVHOHPHQWRV
HVWUXFWXUDOHVTXHDYDODQVXµSDUHQWHVFR¶10\VXµHVWUHFKDUHODFLyQ¶11. Sin embargo, HQFDGDVLVWHPDMXUtGLFRHQORSHUWLQHQWHKDFLHQGRXQHMHUFLFLRGHFRPSDUDFLyQ
IXQJHQFRPRLQVWLWXFLRQHVSUy[LPDVRHTXLYDOHQWHV12.
2.2. ETIMOLOGÍA
(QORTXHFRQFLHUQHDODHWLPRORJtDGHOYRFDEORestoppelQRKD\XQDQLPLGDG
HQODGRFWULQDKDELGDFXHQWDTXHHQODHVIHUDOLQJtVWLFDH[LVWHQGLYHUVDVOHFWXUDV
del mismo, en especial por los antecedentes mediatos, o los antecedentes inmediatos.
Cfr. Juan VALLET DE GOYTISOLO³9LGDMXUtGLFD1RWDFUtWLFD'RFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV´
/XtV DÍEZ-PICAZO en Anuario de Derecho Civil7;9,)DVFtFXOR,S\(QULTXH BIANCHI T. \+pFWRU IRIBARNE P. (OSULQFLSLRJHQHUDOGHODEXHQDIH\ODGRFWULQDµYHQLUHFRQWUD
factum proprium non valet’, op. cit., p. 859.
10
Cfr. Simón SAFONTÁS. Doctrina de los propios actos, en JUS. 1R S \
Jorge PEYRANO W. \-XOLR CHIAPPINI O. La doctrina de los propios actos en el ámbito del procedimiento civil, op. cit., p. 820. 11
&IU/XtV MOISSET DE ESPANÉS³/DWHRUtDGHORVµSURSLRVDFWRV¶\ODGRFWULQD\MXULVSUXGHQFLDV
nacionales”, en La Ley$\%RO)DFGH'HU&yUGREDS
12
358
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM 3DUDPXFKRVHORULJHQUHDO\SULPDULRGHOYRFDEORVHHQFXHQWUDHQODOHQJXD
ODWLQDSXHVWRTXH³«SURYLHQHGHOODWtQstopare (HVWRSDUHQFDVWHOODQRDQWLJXRTXH
VLJQL¿FDµWDSDU¶µFHUUDU¶\GHODTXHVHGHULYDQHOYHUERLQJOpVestoppe o stoppe \HOVXVWDQWLYRestoppel…13”
3RUHOORDOJXQRVGRFWULQDQWHVRSLQDQTXHODH[SUHVLyQestoppel, de textura LQJOHVD³«WLHQHODPLVPDUDt]TXHHOFDVWHOODQRµHVWRSD¶ÓRTXHTXL]iH[SOLTXH
³«HOUHIUiQHVSDxROµ1REDVWDQHVWRSDVSDUDWDSDUWDQWDVERFDV¶´3RUHVR³«VH
GLFHTXHestoppelHVODFRQFOXVLyQDTXHVHOOHJD«SRUTXHHODFWRRODFRQGXFWD
misma de una persona ‘le tapa la boca’ para alegar o hacer valer en juicio la verdad de los hechos”14. Y para otros, ciertamente no pocos, la expresión inglesa en comento tiene FRPRIXHQWHGLUHFWDHOIUDQFpV(QHVWHVHQWLGR³([SOLFDLITTETON, uno de los FOiVLFRV FRPHQWDULVWDV LQJOHVHV GHO common law, TXH GHO DQWLJXR IUDQFpV
QRUPDQGRTXHWDQWDLQÀXHQFLDWXYRHQODWHUPLQRORJtDMXUtGLFDLQJOHVDGHVSXpV
GHODRFXSDFLyQGH,QJODWHUUDSRU*XLOOHUPRHO&RQTXLVWDGRUVHWRPyODSDODEUD
estouper o etouperGHOODWtQstopare”15.
Bernadette MINIVELLE \ $OEHUWR OEHNINGER REYES. “La doctrina de los actos propios (perspectiva procesal civil)”, en 5HYLVWD8UXJXD\DGH'HUHFKR3URFHVDO. Fundación Cultura Universitaria. N° 2. Montevideo. 2000, p. 294.
13
Phanor EDER J. Principios característicos del ‘Common Law’ y del derecho latinoamericano. $EHOHGR3HUURWS6HJ~QORD¿UPDODGRFWULQDDODVD]yQ/RUGCOKE acuñó XQDIUDVHPX\HORFXHQWHSDUDUHIHULUVHDOJHQXLQRVLJQL¿FDGRGHOestoppel, sobre el cual D¿UPDEDTXH³«HOSURSLRDFWRGHXQKRPEUHRVXDTXLHVFHQFLDLPSLGHQRFDOODQVXERFD
para allegar o pedir la verdad…” EVEREST \STRODDE. Law of estoppels. Londres. 1923, p. 33. 14
Oscar R ABASA. (OGHUHFKRDQJORDPHULFDQR3RUU~D0p[LFRSS\&IU-XDQ
M. DOBSONTXLHQH[SOLFDTXH³(ORULJHQGHOYRFDEORµestoppel’ se encuentra en la voz francesa ‘estoupe¶TXHVLJQL¿FDGHWHQHU\GHGRQGHSURYLHQHODYR]LQJOHVDµto stop’). El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. \1DWWDQ NISIMBLAT. “La cosa juzgada HQODMXULVSUXGHQFLDFRQVWLWXFLRQDOFRORPELDQD\HOSULQFLSLRGHO(VWRSSHOHQHOGHUHFKR
anglosajón”, en Revista Universitas1R8QLYHUVLGDG-DYHULDQD%RJRWiS
GRFWULQDQWHTXHSRQHGHSUHVHQWHTXHHVWHYRFDEOR³«SURYLHQHGHOIUDQFpVestoupailORTXH
VLJQL¿FDµWDSyQ¶(OWpUPLQRHVWiUHODFLRQDGRFRQHOYHUERµestop¶TXHSURYLHQHGHOIUDQFpV
antiguo estopperHQHOVHQWLGRGHGHWHQHULPSHGLU(QLQJOpVODSDODEUDµVWRS¶VLJQL¿FD
µGHWHQHUVH¶GHDOOtWDPELpQODVLPLOLWXGFRQHOYRFDEORµHVWRS¶&IU Guillaume WEISZBERG. ³$FWXDOLWpGHODWKpRULHGHO¶pVWRSSHOGDQVODMXULVSUXGHQFH´ (fr). JurisPedia. 2007, p. 1. 15
359
Por último, para el profesor DÍEZ PICAZO, acompañado en ello por el profesor VALLET DE GOYTISOLO, la palabra “EstoppelVLJQL¿FDHWLPROyJLFDPHQWHHVWRUER
LPSHGLPHQWRREVWiFXORGHWHQFLyQ´16VLJQL¿FDGRTXHFRPRREVHUYDUHPRVHQ
HOIRQGRHVWiHQHVWULFWDFRQVRQDQFLDFRQVXratio\UHDOWHOHRORJtD
(QVtQWHVLVPiVDOOiGHODSURFHGHQFLDGHOYRFDEORPDWHULDGHH[DPHQOR
FLHUWRHVTXHQRHVGHRULJHQLQJOpVHQSULQFLSLRVLQRODWLQRstricto sensu, como a primera vista pareciere, conforme tiene lugar con tantas otras expresiones, e LQFOXVRLQVWLWXFLRQHVMXUtGLFDV1RHQYDQRXQDYH]PiVTXHGDHQHYLGHQFLDHO
OHJDGRURPDQRQRVyORDTXLODWDGRVLQRH[WHQGLGR\FRQSURIXQGDVUDtFHVHQOD
cultura occidental.
2.3. ORIGEN 7DO\FRPR\DORHVER]DPRVVLQSHUMXLFLRTXHHQHVWDWHPiWLFDWDPSRFR
FDPSHD HO DFXHUGR UHVXOWD GLItFLO SHQVDU TXH OD SDWHUQLGDG GHO estoppel sea JHQXLQDPHQWHLQJOHVD\TXHQRFRQR]FDHQHIHFWRDQWHFHGHQWHVTXHH[SOLTXHQ
VXH[LVWHQFLD\VXIXQGDPHQWR\TXHQRVLUYDQGHHVWULERSDUDUHFRQRFHUHQOD
conocida regla latina venire contra factum proprium, recta via, su paternidad, o EDVDPHQWRKLVWyULFRDVSHFWRHVWHTXHVHDJUHJDDOHWLPROyJLFRLQPHGLDWDPHQWH
esbozado.
$FHSWDU GLFKD SURFHGHQFLD EULWiQLFD LGHD D OD TXH DQWLFLSDGDPHQWH QR
DGKHULPRVVHUtDWDQWRFRPRVRVOD\DUQRVRODPHQWHHOHQULTXHFLGROHJDGRMXUtGLFR
URPDQR PiV SUHVHQWH GH OR TXH VH SLHQVD HQ HO 'HUHFKR DQJORVDMyQ VLQR
WDPELpQODKHUHQFLDGHO'HUHFKRPHGLHYDOHQHVWHSXQWRFRPRHQWDQWRVRWURV
PiVUHDOPHQWHSOHWyULFDVHLWHUD
'HVGH HVWD SHUVSHFWLYD GHVFRQHFWDGD GH OD WUDGLFLyQ MXUtGLFD DPpQ TXH
descontextualizada, in totoQRKDQIDOWDGRTXLHQHVKDQDVHYHUDGRTXH³ODGRFWULQD
llamada estoppelHVXQDLQVWLWXFLyQMXUtGLFDH[FOXVLYDGHOVLVWHPDDQJORDPHULFDQR
/XtV DÍEZ-PICAZO. La doctrina de los propios actos, op. cit., p. \-XDQ VALLET DE GOYTISOLO. Vida jurídica. Notas críticas, op. cit., p. 468.
16
360
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM GHGHUHFKRTXHQRVHHQFXHQWUDHQQLQJXQRGHORVUHJtPHQHVMXUtGLFRVGHULYDGRV
del derecho romano….”17 \ ³4XH RWUR SULQFLSLR GHO GHUHFKRHTXLGDG GH JUDQ
LPSRUWDQFLD SUiFWLFD \ TXH QR WLHQH TXH \R VHSD QLQJ~Q HTXLYDOHQWH HQ HO
Derecho latinoamericano, es el Estoppel”18.
3RUHOORHVSRUORTXHSUHIHULPRVSHQVDUFRQIXQGDGDYHURVLPLOLWXGTXHOD
µPDWUL]¶RHOPDQDQWLDOGHODVPDQLIHVWDFLRQHVRDSOLFDFLRQHVFRQWHPSRUiQHDVGHO
rechazo a la contradicción o a la incoherencia comportamentales, reside en esta milenaria UHJXODHLXULV(venire contra factum proprium), en concreto la ‘doctrina de los actos propios’, el estoppel\ODYHUZLUNXQJ, entre otras (deber de coherencia, FRQ¿DQ]DOHJtWLPDUHFKWVYHUZHUNLQJ, clean hands, etc.)19.
$VtODVFRVDVGHODPDQRGHOSURIHVRUPUIG BRUTAUHVWLPDPRV³«TXHQR
KDFHIDOWDPXFKRHVIXHU]RSDUDGHPRVWUDURKDFHUYHUTXHHVWDGHVFULSFLyQGH
la doctrina del estoppelTXHVHWUDWDGHSUHVHQWDUFRPRH[FOXVLYDGHOVLVWHPD
anglosajón, coincide con nuestro concepto de la doctrina de los actos propios. La H[WUDxDLQFRPXQLFDFLyQGHLGHDVMXUtGLFDVTXHH[LVWHHQWUHHOPXQGRDQJORVDMyQ
\HOFRQWLQHQWDOKDLPSHGLGRODIiFLOREVHUYDFLyQGHTXHODUHJODvenire contra factum proprium non valet puede ser alegada indistintamente como fundamento de QXHVWUDGRFWULQDGHORVDFWRVSURSLRV\GHOestoppel´RSLQLyQTXHOXHJRDFRPSDxD
GHODVLJXLHQWHFRQFOXVLyQFRQIRUPHDODFXDO³«FUHHPRVTXHODGRFWULQDGHO
Oscar R ABASA. (OGHUHFKRDQJORDPHULFDQRRSFLW., p. 195.
17
Phanor EDER. Principios característicos del ‘Common Law’ y del derecho latinoamericano, op. cit., p. 92.
18
Sobre este mismo parecer, bien precisa la profesora Mariana BERNAL TXH ³« existen FRQFHSWRVTXHVHHQFXHQWUDQHVWUHFKDPHQWHUHODFLRQDGRVFRQODLGHDGHODQRFRQWUDGLFFLyQ
\ODUHJODGHOvenire contra factum proprium non valet tales como la doctrina de la 9HUZLUNXQJ HQHOGHUHFKRDOHPiQ\VXL]R$OD¿JXUDGHOEstoppel en el derecho anglosajón (B), el deber de coherencia (C) denominado como tal recientemente por la doctrina francesa, entre otros…”. (OGHEHUGHFRKHUHQFLDHQORVFRQWUDWRV\ODUHJODGHOYHQLUHFRQWUDIDFWXP
proprium, op. cit., p. 295. 19
Como lo expresa con rotundidad Dimitri HOUTCIEFF³/DPDWUL]GHODWHRUtDGHOestoppel es la idea según la cual ‘nadie puede contradecirse en detrimento de otro’, el venire contra factum proprium”. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOH, T. II, op. cit., p. 729.
361
estoppel no representa una peculiaridad exclusiva del Derecho anglosajón, a SHVDUGHTXHORVPLVPRVDXWRUHVDQJORDPHULFDQRVVRVWLHQHQORFRQWUDULR´20.
$O¿Q\DOFDERFRPRWDQWDVYHFHVVHKDGHPRVWUDGRVHJ~QVHDQWLFLSyXQ
Q~PHURQRGHVSUHFLDEOHGHLQVWLWXFLRQHVDQJORVDMRQDVKXQGHQVXVUDtFHVHQHO
'HUHFKRURPDQRFOiVLFR21RPHGLHYDOODVTXHVHHQVHxRUHDURQSRUVLJORVHQ
VXHQWRUQRJHRJUi¿FRFRPRTXH%ULWDQLDDODVD]yQDVtVHDFRQLQWHUPLWHQFLD
KL]RSDUWHGHOLPSHULRDORTXHVHVXPDTXHHQWHUULWRULREULWiQLFRODDIDPDGD
(VFXHODGHORV*ORVDGRUHVHQWUHRWUDVPiVGHRULJHQPHGLHYDOHQVXPRPHQWR
WXYRVLQJXODULQÀXMRHVSHFLDOPHQWHJUDFLDVDVACARIO (Vacarius), caracterizado PLOLWDQWH GH OD DIDPDGD (VFXHOD GH %RORQLD HSLFHQWUR GH OD FXOWXUD MXUtGLFD
europea, por numerosos decenios22.
-RVp PUIG BRUTAU. La doctrina de los actos propios, op. cit., SS\GRFWULQDQWH
TXHOXHJRGHUHFRQRFHU³«ODFRLQFLGHQFLDHQWUHestoppel \QXHVWURSULQFLSLRRUHJODJHQHUDO
GHTXHQDGLHSXHGHLUFRQWUDVXVSURSLRVDFWRVÚHLWHUDTXHHQWUHDPEDV¿JXUDVKD\³«
XQDLGHQWLGDGVXEVWDQFLDODWUDYpVGHVXVGLYHUVDVFRQFUHFLRQHVKLVWyULFDV´ Cfr0DUtD
Fernanda EKDAHL E. La doctrina de los actos propios, op. cit., pp. \\$OHMDQGURBORDA, TXLHQLQGLFDFRQUD]yQTXH³«DSDUHQWHPHQWHHOestoppel nace en el medioevo, donde los MXULVWDVLQJOHVHVIXHURQIXHUWHPHQWHLQÀXLGRVSRUHOGHUHFKRURPDQRFDQyQLFR$GHPiV
la doctrina del estoppel utiliza frecuentemente la expresión own actTXHHVVLQyQLPRGH
‘acto propio’”. La teoría de los actos propios, op. cit., p. 28.
20
0HQRV HQIiWLFR HV 'RQ /XtV DÍEZ- PICAZO SDUD TXLHQ HO RULJHQ \ OD HYROXFLyQ KLVWyULFD
del estoppel³«HVXQSUREOHPDTXHSHUPDQHFHHQODRVFXULGDGÓRTXHQRLPSLGHTXH
FRQDSR\RHQODVLQYHVWLJDFLRQHVGH5LH]OHUDFHSWHTXHHVWDWHVLVFRQHFWRUD³«QRVHD
GHPDVLDGRDYHQWXUDGD«/RTXHHVWiIXHUDGHWRGDGXGDHVHOSDUHQWHVFRLGHROyJLFR´
La doctrina de los propios actos, op. cit., p. HQGRQGHLJXDOPHQWHD¿UPDTXHDIDYRU
GH³«HVWDKLSyWHVLVSXHGHQDOHJDUVHUD]RQHVGHtQGROHPX\GLYHUVD«HQSULPHUOXJDU
HOKHFKRGHTXHDOJXQRVMXULVWDVLQJOHVHVGHO0HGLRHYRSHMBRACTON, GLANVILLE, etc.) IXHURQHIHFWLYDPHQWHPX\LQÀXLGRVSRUODGRFWULQDURPDQRFDQyQLFD´PRWLYRSRUHOFXDO
³«KR\VHHQFXHQWUDPX\JHQHUDOL]DGDODRSLQLyQTXHFRQHFWDµHVWRSSHO¶\µYHQLUHFRQWUD
factum proprium’ “(p. 64).
Vid. R. C. CAENEGEM VAN. Pasado y futuro del derecho europeo. Dos milenios de unidad y diversidad7KRPVRP&LYLWDV0DGULGS
21
$ HVWH UHVSHFWR HQ VX RSRUWXQLGDG KDEtDPRV PDQLIHVWDGR TXH ³'DGD OD IDPD \ HO
LUUHVWULFWRSUHVWLJLRREWHQLGRVSRUOD(VFXHODGH%RORQLDUHFHSWiFXOR\WDPELpQYLYHURGHXQ
DSUHFLDEOHQ~PHURGHDOXPQRVSHUWHQHFLHQWHVDODVPiVGLYHUVDVFXOWXUDV\µQDFLRQDOLGDGHV¶
TXLHQHVOXHJRGHFXOPLQDUVXVHVWXGLRVUHWRUQDEDQDVXVOXJDUHVGHRULJHQSDUDGLIXQGLU
DPSOLDPHQWHHOGHUHFKRURPDQRMXVWLQLDQHRQRHVGLItFLODGYHUWLUHOJUDGRGHH[SDQVLyQ
TXHWXYLHURQVXVHQVHxDQ]DVHQHOPXQGRFLYLOL]DGRPi[LPHFXDQGRHQDTXpOHVWDGLR
HOIHQyPHQRFXOWXUDOFRPHQ]DEDDDGTXLULULPSRUWDQWHGLPHQVLyQQRDMHQDFODURHVWiD
DOFLHQFLDMXUtGLFD«1RHQEDOGHHPXODQGRHOHMHPSORHVFRODU\XQLYHUVLWDULRGH%RORQLD
HQ(XURSDVHHGL¿FDURQQXHYDVXQLYHUVLGDGHVDODPSDURGHOPRGHORERORxpV«'LFKDV
HVFXHODVGLVSHUVDVSRUYDULRVSDtVHVGHOYLHMRFRQWLQHQWHQRHQSRFDVRFDVLRQHVIXHURQ
22
362
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM 2.4. SIGNIFICADO GENERAL Y ALCANCE 6HJ~QVHHVER]yHQVXDFHSFLyQJHQHUDOL]DGDHOWpUPLQRestoppel supone una limitación, una restricción, una especie de impedimento o valladar para DFWXDUOLEUHPHQWHHQSDUWLFXODUHQVHGHSURFHVDOFRPRVHLQGLFDUiORFXDOHV
JUi¿FDPHQWHUHFUHDGRSRUODFRQWLQXDUHIHUHQFLDDODHVWRSD\DOKHFKRGHµFHUUDU
o tapar la boca’23(QHVWDGLUHFFLyQHQIRUPDPX\VLPSOHVHFRQFLEHFRPRHO
³«SULQFLSLRTXHLPSLGHDXQDSDUWHDOHJDURSUREDUHQHOSURFHVRTXHXQKHFKR
HVGLIHUHQWHGHORTXHDSDUHQWDVHJ~QODVFLUFXQVWDQFLDV´24RPiVH[SOtFLWDPHQWH
FRPRODGRFWULQDTXHWLHQGHD³«LPSHGLUTXHXQDSHUVRQDUHSXGLHVXVSURSLRV
DFWRVRFRQGXFWDFXDQGRRWUDSHUVRQDHVJXLDGRSRUORVPLVPRV\KDDGDSWDGR
DDTXpOORVVXPRGRGHSURFHGHU(QWDOHVFDVRVODOH\QRDGPLWHXQDUHSXGLDFLyQ
SXHVWRTXHGHORFRQWUDULRQRVHUtDMXVWR\HTXLWDWLYR´25.
OLGHUDGDVSRUJORVDGRUHVIXHUDGH%RORQLDWDO\FRPRDFRQWHFLyFRQVACARIO en Inglaterra (Oxford), con PIACENTINO en Francia (Montpellier), con BASSIANO Y PILLIO de Medicina...”. Carlos Ignacio JARAMILLO. El renacimiento de la cultura jurídica, op. cit., p. \VV
Vid. &DUUY/RQGRQDQG1RUWK:HVWHUQ5DLOZD\\&R/5&3*UHHQZRRG
Y0DUWLQ¶V%DQN/WG$&+/+RSJRRGY%URZQ:/5&$Cfr. Keven LINDGREN. Estoppel in contract816:/-+HLQ2QOLQHSS
23
+DOVEXU\¶V/DZVRI(QJODQG9RO/RQGUHVFLW+pFWRU$MAIRAL. La doctrina de los propios actos y la administración pública. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 1978, p. $QiORJDPHQWHGRQ/XtVMOISSET DE ESPANÉSLQGLFDTXHHOestoppel, SDUDXQPHMRU\
FODURHQWHQGLPLHQWRVH³«HULJHHQXQDEDUUHUDRIUHQRµVWRS¶DODVSUHWHQVLRQHVGHTXLHQ
UHFODPDDOJRHQDELHUWDFRQWUDSRVLFLyQFRQORTXHDQWHULRUPHQWHKDEtDDFHSWDGR³La teoría de los ‘propios actos’ y la doctrina y jurisprudencia nacionales, op. cit., p. 223. 24
A su turno, Eugene ANDERSON\1DWDOLDHOLOBERH[SOLFDQTXH³«XQSURFHGLPLHQWRMXGLFLDO
RDGPLQLVWUDWLYRSXHGHVHUYLVWRFRPRXQDRSRUWXQLGDGSDUDDGRSWDUODSRVLFLyQTXHPiV
convenga. El hecho de adoptar posiciones inconsistentes en el marco de un proceso judicial, SHUMXGLFDODLQWHJULGDGGHOSUHQRWDGRSURFHVR\GHOVLVWHPDMXGLFLDODEULHQGRODVSXHUWDV
SDUDGHFLVLRQHVLQFRQVLVWHQWHV\GHELOLWDQGRODFRQ¿DQ]DS~EOLFDHQHODSDUDWRMXULVGLFFLRQDO
(VSRUHVRTXHGXUDQWHDxRVVHKDQGLVHxDGRGRFWULQDVOHJDOHV\KHUUDPLHQWDVSDUD
SUHYHQLUWDOHVLQFRQVLVWHQFLDVHQHOFDPSRSURFHVDOGHWDOVXHUWHTXHVHSXHGDWXWHODU
ODLQWHJULGDGWRWDOGHOVLVWHPDMXGLFLDO7DOHVGRFWULQDVLQFOX\HQVLQGXGDODGRFWULQDGHO
Estoppel en sus diversas modalidades.” Eugene ANDERSON\1DWDOLDHOLOBER. 3UHYHQWLQJ
,QFRQVLVWHQFLHVLQ/LWLJDWLRQZLWKD6SRWOLJKWRQ,QVXUDQFH&RYHUDJH/LWLJDWLRQ7KH'RFWULQHV
RI-XGLFLDO(VWRSSHO(TXLWDEOH(VWRSSHO4XDVL(VWRSSHO&ROODWHUDO(VWRSSHO³0(1'WKH
+ROG´³)5$8'RQWKH&RXUW´DQG-XGLFLDODQG(YLGHQWLDU\$GPLVVLRQV. 4. Insurance Law -RXUQDO
Ronald RUBINSTEIN. ,QLFLDFLyQDOGHUHFKRLQJOpV. Bosch. Barcelona. 1956, p. 25. Cfr. ANENSON, Leigh. )URPWKHRU\WRSUDFWLFHDQDO\]LQJHTXLWDEOH(VWRSSHOXQGHUDSOXUDOLVWLFPRGHORIODZ
11, Lewis and Clark Law Review. ASHBURNER, Principles of equity. 445 (G%URZQH/RQGUHVWINFIELD, $WH[WERRNRIWKH/DZRI7RUWV389, (Londres, 25
363
0X\VRFRUULGDHQHOiPELWRGRFWULQDOHVODQRFLyQHODERUDGD±DPHGLDGRV
GHODSDVDGDFHQWXULD±SRUV.A. GRIFFITHDFX\RWHQRU³Estoppel es la doctrina en FX\DYLUWXGDOJXLHQTXHSRUVXPDQHUDGHREUDUFRQSDODEUDVRPHGLDQWHDFWRV
SURGXFHHQRWURODFUHHQFLDUDFLRQDOGHTXHFLHUWRVKHFKRVVRQFLHUWRV\HO~OWLPR
obra sobre la base de tal creencia (beliefLPSLGLHQGRDOSULPHURTXHSXHGDQHJDU
ODYHUGDGGHORTXHKDµUHSUHVHQWDGR¶FRQVXVSDODEUDVRVXFRQGXFWDFXDQGROD
QHJDWLYDKDEUtDGHUHGXQGDUHQVXEHQH¿FLR\HQSHUMXLFLRGHODRWUDSHUVRQD´26.
$KRUDELHQHQORTXHGLFHUHODFLyQFRQVXDOFDQFHHVPHQHVWHUDQWLFLSDU
TXHHQULJRUHQODSUiFWLFDDQJORVDMRQDHOestoppelHVXQD¿JXUDPiVGHHVWLUSH
SURFHVDOPHMRUD~QXQDWtSLFDUHJODGHHYLGHQFLDµrules of evidence’)27TXHHQ
OtQHDGHSULQFLSLRQRWLHQHLQFLGHQFLDQLH¿FDFLDVXVWDQFLDOSXHVVHPDQWLHQHDO
PDUJHQGHHVWRVGRPLQLRVPX\DOFRQWUDULRGHORTXHWLHQHOXJDUHQWUDWiQGRVH
GHODVLQVWLWXFLRQHVKRPyORJDVGHtQGROHFRQWLQHQWDOVHJ~QVHUHVHxDUi
(VHQWRQFHVXQD¿JXUDTXHHQODSUD[LV, se desdobla en el marco de un litigio, QRVLHQGRGHUHFLERVXDFUHGLWDFLyQH[WUDSURFHVDOORTXHDMXLFLRGHODcommunis opinio, corrobora su naturaleza de “…simple regla de prueba”28, sin perjuicio GHTXHXQVHFWRUGHODGRFWULQDQRFRPSDUWHHVWDYLVLyQGHVX\RUHVWULQJLGD29. 1948). Michael CAMERON(TXLWDEOHHVWRSSHOLWVJHQHVLV'HYHORSPHQWDQGDSSOLFDWLRQLQ
government contracting. Cont. L. J. HeinOnline. 19 pub. Outlines of the law. Indianapolis. 1950, p. 164. cit. J. PUIG BRUTAU, La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 111.
26
Como lo expresan, J. PEYRANO\-CHIAPPINI³'LFKDLQVWLWXFLyQVHFXODUGHO'HUHFKRLQJOpV
HVXQSULQFLSLRSURFHVDOTXHLQWHJUDODWHRUtDGHODVUHJODVGHODSUXHEDTXHVHGHQRPLQDQ
‘rules of evidence’. Cfr. Simón p. SAFONTÁS. Doctrina de los propios actos, op. cit., p. /XtV0DUtD VIVES. Doctrina de los actos propios, op. cit., p. \VV\2VYDOGRGOZAINI. La doctrina del acto propio, op. cit., p. 222. Cfr. Samuel WILLINSTON. The law of contracts. II. %DNHU9RRUKLV&R1HZ<RUNS-DPHV,QWURGXFWLRQWR(QJOLVKODZLondres. S\6WHSKHQ&RPHQWDULHVRQWKH/DZVRI(QJODQGLondres. 1950, p. 150. 27
J. ESSER. Principio y norma en la elaboración jurisprudencial del derecho privado, op. cit., p. DXWRUTXHPHPRUDQGRODH[SOLFDFLyQGHWINFIELDHQ3ROORFNPrinciples of Contract), DQRWDTXH³/DUHJODQRORHVGHOH\VXEVWDQWLYDHQHOVHQWLGRGHTXHQRHVWDEOHFHQLQJ~Q
GHUHFKRRSUHWHQVLyQLQPHGLDWRV(VXQDUHJODGHSUXHEDSHURFDSD]GHWHQHUORVPiV
graves efectos sobre los derechos substantivos de las partes”.
28
6REUH HVWH SDUWLFXODU KD D¿UPDGR /RUG DENNING TXH HO Estoppel, “No es una regla de SUXHED«(VXQSULQFLSLRGHMXVWLFLD\GHHTXLGDG´+DOEXUU\¶V/DZVRI(QJODQGFLWMAIRAL, H. La doctrina de los propios actos y la administración pública, op. cit., p. TXLHQSXQWXDOL]D
TXHQRREVWDQWHODRSLQLyQTXHORFDWDORJDFRPR³«XQDLQVWLWXFLyQUHODWLYDDODSUXHED´
29
364
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM &RQWRGRHOWHPDHVSROpPLFRSRUTXHGHRUGLQDULRHKLVWyULFDPHQWHVHWLHQH
HVWDEOHFLGRVXFDUiFWHUSURFHVDO'HKHFKRDPHQXGRVHOHUHFRQRFHHOstatus GHWtSLFR³UHPHGLRSURFHVDO´30. 2.5. FUNDAMENTO ESENCIAL Y FINALIDADES PRIMORDIALES
El fundamento cardinal del estoppel, de acuerdo con la opinión dominante, HVWULEDHQODSURWHFFLyQGHODDSDULHQFLDTXHWDQWDIXHU]D\YLJHQFLDWLHQHHQ
HVWHLQVWLWXWRLQFOXVRFRQPiVpQIDVLVTXHHQRWURVPX\SUy[LPRVHQORVTXHOD
FRQ¿DQ]DHVVXratioFDSLWDOHQHVHQFLDSRUHOYDORUTXHVXVVHJXLGRUHVOHDVLJQDQ
a la representation±HQXQVHQWLGRDPSOLR\FRUULHQWH esto es a la recreación GH XQD GHWHUPLQDGD VLWXDFLyQ R FXDGUR IiFWLFR FRPR VXFHGH HQ WUDWiQGRVH
de una ‘representación teatral’, según lo atestigua un segmento de la doctrina especializada.
En esta orientación, el profesor Alejandro BORDA SRQH GH UHOLHYH TXH
“El estoppel UHVSRQGHDODLGHDGHLQDGPLVLELOLGDGGHDOHJDU\SUREDUKHFKRV
FRQWUDGLFWRULRV FRQ OD DSDULHQFLD TXH OD PLVPD SDUWH TXH SUHWHQGH WDOHV
DOHJDFLRQHV\SUXHEDVKDFUHDGR«&RPRSXHGHREVHUYDUVHHOQ~FOHRGHOD
¿JXUDGHOEstoppel es la ‘apariencia’…Por ello se hable de protección objetiva GHODDSDULHQFLDMXUtGLFD´31. RWURVHFWRU³«KDSUHIHULGRFDOL¿FDUORFRPRXQDUHJODGHGHUHFKRVXVWDQFLDO´&IU-XDQ0
DOBSONDXWRUTXHUHFXHUGDTXH³«VHKDOOHJDGRDVRVWHQHUTXHVHWUDWDHQUHDOLGDGGHXQ
VHFWRUGHOGHUHFKRGHIRQGR\QRVRODPHQWHGHXQLQVWLWXWRSURFHVDO\DTXHODFRQGXFWD
GHXQDSHUVRQDFUHDDIDYRUGHRWUDXQGHUHFKR\HVWHGHUHFKRQRSXHGHVHUGHVFRQRFLGR
ni negado por otra (Lord Wright en Canadian and Dominion Sugar, Co Ltd V Canadian National…, 1947)”. El abuso de la personalidad jurídica, op. cit., p. 267. 2WUR WDQWR VXFHGH FRQ OD RSLQLyQ GHO LOXVWUH SURIHVRU 5HQp DAVID, de conformidad con HOFXDO³/DFRQFOXVLyQTXHQRVSDUHFHPiVH[DFWDHVODGHTXHHOestoppel adopta sus FDUDFWHUtVWLFDVDODYH]GHODUHJODPHQWDFLyQGHODVSUXHEDV«SHUROHLQWHUHVDWDPELpQ
el fondo del derecho”. /HVFRQWUDWVHQGURLWDQJODLV. L.G.D.J. Paris. 1985, p. 231. Rodolfo SACCO. ,OIDWWRO¶DWWRL,OQHJR]LRRSFLW., p. 228.
30
A. BORDA. La teoría de los actos propios, op. cit., p. &IU/XtVDÍEZ-PICAZOTXLHQH[SUHVD
TXH³8QRGHORVPiVDFXVDGRVUDVJRVGHODLGHDGHOµHVWRSSHO¶HVVXUHODFLyQFRQHOSULQFLSLR
GHODSURWHFFLyQGHODDSDULHQFLDMXUtGLFD$VtFRPRODLGHDURPDQLVWDGHOµYHQLUHFRQWUD
factum proprium’ se basa fundamentalmente en la ‘improbitas’, en la contravención de la 31
365
(QXQVHQWLGRSUy[LPRDODEXHQDIH\GHSDVRDODFRQ¿DQ]DRWURVDXWRUHV
aluden a la reliance como pilar o fundamento del estoppel (CAUCHY-PSAUME \
SOURIUX)32.
< HQ OR TXH DWDxH D VXV ILQDOLGDGHV SULPRUGLDOHV DFRUGH FRQ WRGR OR
H[SUHVDGR HQ SUHFHGHQFLD SXHGH D¿UPDUVH TXH HO estoppel, por tratarse de XQDLQVWLWXFLyQTXHFRPSDUWHPDWHULDOJHQpWLFRFRQODUHJODvenire contra factum proprium, SHUVLJXHHYLWDUTXHXQDSHUVRQDFRPRFRURODULRGHODFRQWUDGLFFLyQH
LQFRKHUHQFLDLQFXUULGDVSHUMXGLTXHDRWUDXRWUDVTXHHQGHVDUUROORGHODSUHFLWDGD
‘representación’, lato sensuGLHURQFUpGLWRDXQDDSDULHQFLDMXUtGLFDODTXHSRU
UHÀHMRHQRWURHVFDxRJHQHUDFRQ¿DQ]D33.
Desde esta perspectiva tuitiva, en tal virtud, el estoppel propende por OD SURWHFFLyQ GH OD DSDULHQFLD \ SRU OD HYLWDFLyQ GH SHUMXLFLRV \ EHQH¿FLRV
UHVSHFWLYDPHQWHORTXHHQODHVIHUDSURFHVDOVHWUDGXFHHQLPSHGLUODLQFDUGLQDFLyQ
GHSUXHEDVOODPDGDVDD¿UPDURQHJDUVHJ~QHOFDVRXQSUHFLVRKHFKROHVLYR
para la contraparte.
EXHQDIHODLGHDDQJORVDMRQDGHOµHVWRSSHO¶WLHQHVXPiVSURIXQGDUDt]HQODSURWHFFLyQ
REMHWLYDGHODDSDULHQFLDMXUtGLFD´
Por su parte, J. PUIG BRUTAUUHDO]DTXHHOestoppel, HQVt, es fruto de la “…aplicación de ODWHRUtDGHODDSDULHQFLDRPHMRUGLFKRGHODSURWHFFLyQGLVSHQVDGDDODFRQ¿DQ]DHQOD
apariencia”. La doctrina de los actos propios, op. cit., p. 107.
Vid. D. HOUTCIEFF. /HSULQFLSHGHFRKpUHQFHHQPDWLpUHFRQWUDFWXHOOHRSFLWT. II, pp. 730 \
32
Eugene ANDERSON\1DWDOLDHOLOBERLQFOXVRYDQPiVDOOiGHODDSDULHQFLD\DTXHDOXGHQ
DODFRQ¿DQ]DSHURFROHFWLYD\QRLQGLYLGXDOUHFRUGDQGRTXH³«XQSURFHGLPLHQWRMXGLFLDO
RDGPLQLVWUDWLYRRSXHGHVHUYLVWRFRPRXQDRSRUWXQLGDGSDUDDGRSWDUODSRVLFLyQTXHPiV
convenga. El hecho de adoptar posiciones inconsistentes en el marco de un proceso judicial, SHUMXGLFDODLQWHJULGDGGHOPLVPRSURFHVR\GHOVLVWHPDMXGLFLDODEULHQGRODVSXHUWDVSDUD
GHFLVLRQHVLQFRQVLVWHQWHV\GHELOLWDQGRODFRQ¿DQ]DS~EOLFDHQHODSDUDWRMXULVGLFFLRQDO
(VSRUHVRTXHGXUDQWHDxRVVHKDQGLVHxDGRGRFWULQDVOHJDOHV\KHUUDPLHQWDVSDUD
SUHYHQLUWDOHVLQFRQVLVWHQFLDVHQHOFDPSRSURFHVDOGHWDOVXHUWHTXHVHSXHGDWXWHODU
ODLQWHJULGDGWRWDOGHOVLVWHPDMXGLFLDO7DOHVGRFWULQDVLQFOX\HQVLQGXGDODGRFWULQDGHO
estoppel en sus diversas modalidades”. Eugene ANDERSON\1DWDOLD HOLOBER. 3UHYHQWLQJ
,QFRQVLVWHQFLHVLQ/LWLJDWLRQZLWKD6SRWOLJKWRQ,QVXUDQFH&RYHUDJH/LWLJDWLRQ7KH'RFWULQHV
RI-XGLFLDO(VWRSSHO(TXLWDEOH(VWRSSHO4XDVL(VWRSSHO&ROODWHUDO(VWRSSHO³0(1'WKH
+ROG´³)5$8'RQWKH&RXUW´DQG-XGLFLDODQG(YLGHQWLDU\$GPLVVLRQV. 4. Insurance Law -RXUQDO6REUHHVWHSDUWLFXODUVid. Andrew ROBERTSON³7RZDUGVD8QLI\LQJ
purpose of Estoppel”. Monash U.L. Rev. HeinOnline. 1996. 33
366
PROYECCIÓN DE LA REGLA VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM Finalmente, en prueba de la acerada relación existente entre estoppel\HO
venire contra factum proprium,HQORTXHDOR¿QDOtVWLFRLJXDOPHQWHFRQFLHUQH
UHVXOWDGLDPDQWLQRTXHDTXpOFRPRPDQLIHVWDFLyQGHpVWHVHHULJHHQDUTXHWtSLFR
remedio para conjurar la incoherencia comportamental, objeto de frontal repudio, FRPRLJXDOPHQWHWLHQHOXJDUWUDWiQGRVHGHRWUDV¿JXUDVKHUPDQDGDVSRUDQiORJR
propósito, su ultima ratio. Con plena razón el autor B. FAGES, no duda en aseverar TXH³(QGHUHFKRLQJOpVHOSULPHUHOHPHQWRFRQVWLWXWLYRGHO(VWRSSHOUHVLGHVLQ
YDFLODFLyQHQODLQFRKHUHQFLDGHOFRPSRUWDPLHQWR$QWHVGHYHUL¿FDUODFRQGLFLyQ
GHXQSHUMXLFLRVXIULGRSRUODRWUDSDUWHHOMXH]EULWiQLFRVHIXQGDQHFHVDULDPHQWH
sobre la incompatibilidad de las actitudes sucesivamente adoptadas por el contratante”34.
2.6. TIPOLOGÍA
0~OWLSOHDPpQGHYDULRSLQWDHVODWLSRORJtDGHOestoppel, HOTXHSRUODULTXH]D
pretoriana del sistema anglosajón, principalmente, no se reduce a un sólo tipo, ORTXHH[SOLFDHQWRQFHVVXDFXVDGDGLYHUVLGDG7DQWDTXHHQULJRUVXHVWXGLR
GHWHQLGRGHVERUGDUtDQXHVWURFRPHWLGRGHDQDOL]DUVXVDVSHFWRVPiVVDOLHQWHV
PRWLYRSRUHOFXDOOHSDVDUHPRVUHYLVWDDORVPiVFDUDFWHUtVWLFRVJXLDGRVSRUXQ
FULWHULRPHUDPHQWHGHVFULSWLYR\QRWD[DWLYRRH[KDXVWLYR
$VtODVFRVDVHQVXRUGHQH[DPLQDUHPRVORVVLJXLHQWHVWLSRVRFODVHVD
estoppel by recordEestoppel by deedFestoppel by facts in pais;; d) estoppel by representationHestoppel by delay o laches,\ f) estoppel by acquiesence, LQVLVWLHQGRHQTXHVRQPiV35.
Bertrand FAGES. Le comportament du contractant, op. cit., Num. 637.
34
En un aparte de la obra del profesor LAWSON \D FLWDGR HQ SUHFHGHQFLD VH KDFH XQD
VRPHUDUHIHUHQFLDDODVGLYHUVDVWLSRORJtDVTXHDGPLWHHOestoppelDVtGLFHHODXWRUTXH
en el John LAWSONpOVHFRQVLGHUDFRPRHOSULPHUFDVRGHODQRUPDGHestoppelVHGLMR
UHVSHFWRGHOD¿JXUDTXH³«HO(VWRSSHOORD¿UPDCOKE, se da cuando una persona es FRQPLQDGDSRUVXVSURSLRVDFWRVRVXDTXLHVFHQFLDDGHFLUODYHUGDG\VHGLYLGHHQWUHV
WLSRV%\PDWWHURIUHFRUG%\

la doctrina de los actos propios en el ámbito contractual

Transcription

Similar documents

Lord, forgive the wrong I have done.

revista bioetica y salud 3