Marco conceptual para el Análisis

12/04/2015
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
Unidad Regional Universitaria de Zonas Áridas
Extensión Agropecuaria
CONTENIDO
Introducción
Naturaleza y Racionalidad
Dinámicas de Transformación y Diferenciación
Presenta:
Carla María Quiñones Moreno
Condiciones Agroecológicas y Socioeconómicas
Gradientes y Sesgos
carla.quinonesm@gmail.com
Bermejillo, Durango; febrero, 2015
Naturaleza y Racionalidad de la Economía Familiar
en América Latina
INTRODUCCIÓN
Naturaleza y Racionalidad
 El concepto de extensión, usualmente se asocia con
los apoyos mayoritariamente públicos otorgados a
familias rurales de escasos recursos, llamadas
genéricamente “de pequeños productores”.
 Se considera más útil la caracterización por la
existencia de un gran espacio socioeconómico
llamado “agricultura familiar”, dentro del cual
se puede encontrar una gradiente de situaciones que
permiten un mejor análisis de las opciones de apoyo
bajo los diferentes programas de extensión agrícola o
rural, y/o de asistencia técnica, sean estas de
carácter público, privado, o de organizaciones sin
ánimo de lucro.
No hay
procesos de
acumulación
o ahorros
que permitan
capitalizar
Pueden
vender o
intercambiar
su fuerza de
trabajo
Realizada
por conjuntos
o núcleos
familiares
UEFC
(Unidad
económica
familiar
campesina)
Objetivo es la
reproducción
de la unidad
familiar
Conclusiones
(Ardila, 2010)
(Ardila, 2010)
Individual o
Colectiva
Con base en
el trabajo
de TODA la
familia
Iniciativas o
capitales
urbanos
UAC
Esquema de
inversión de
capital
(Unidad Agraria
Capitalista)
Basada en
decisiones
familiares,
lideradas
por el jefe
del hogar.
Mercado
nacional o
internacional
Objetivo es
la obtención
de una
ganancia
(Ardila, 2010)
1
12/04/2015
NATURALEZA Y RACIONALIDAD
NATURALEZA Y RACIONALIDAD
• Seguridad alimentaria de las poblaciones más vulnerables
• Políticas orientadas a reducir la pobreza extrema
• Capacitar la mano de obra para desarrollar tareas de apoyo a
empresas y agroindustrias rurales
• La frontera entre las dos racionalidades es difícil de apreciar y no siempre se
puede definir claramente, pues además es dinámica, ya que cada una de
estas racionalidades está en permanente transformación.
• Demandas de apoyo por parte del sector público, apoyo que en numerosas
oportunidades no está directamente relacionado con el mejoramiento de la
producción y de la productividad.
• Temas sociales, de salud, de prevención y
mitigación de impactos del cambio climático
(Ardila, 2010)
(Ardila, 2010)
Dinámicas de Transformación y Diferenciación de la
Agricultura Familiar y de Subsistencia
Dinámicas de Transformación
DINÁMICAS DE TRANSFORMACIÓN

Las unidades agrícolas familiares pueden evolucionar hacia niveles más elevados de
ingresos y bienestar, o, por el contrario, pueden ver disminuidas sus oportunidades y por
ende, sus ingresos y nivel de vida.
Innovación Agrícola
Asistencia Técnica
Extensión Rural
Asistencia Social
D
E
S
C
A
M
P
E
S
I
N
I
S
T
A
S
Diferenciación Positiva
Campesinistas
Equilibrio Dinámico
Diferenciación Negativa
(Ardila, 2010)
DINÁMICAS DE TRANSFORMACIÓN
DINÁMICAS DE TRANSFORMACIÓN
i. Dinámica de “Transformación y Diferenciación
POSITIVA”
ii. Dinámica de “Transformación y Diferenciación
NEGATIVA”
• Potencial de recursos de tierra y condiciones
agroecológicas
• Mano de obra familiar abundante
• Cercanía a mercados potenciales y apoyos de
servicios de Extensión agrícola
• Mejoran su producción y competitividad
• Tecnologías modernas
• Ganancias crecientes
(Ardila, 2010)
• Recursos naturales y de capital escasos
• Elevado nivel de autoconsumo
• Venden parte de su fuerza de trabajo
• Emigran a centros urbanos (dentro o fuera del país) en
busca de mejores oportunidades
• Familias por lo general son numerosas
• Tierra agrícola disponible es insuficiente incluso para
producir los alimentos básicos requeridos
• “Dinámica de descampesinización”
(Ardila, 2010)
2
12/04/2015
DINÁMICAS DE TRANSFORMACIÓN
iii. Dinámica de “EQUILIBRIO Dinámico”
• Mantienen su condición de unidad familiar de
subsistencia
• Capacidad de resistir frente a condiciones
adversas
• Autoconsumo, generalmente elevado
• Autarquía productiva (en grado variable)
• En ocasiones con venta de trabajo fuera de
la finca, pero en esencia, permaneciendo en
su terruño.
PROCESOS
• Producción
mercantil
competitiva
• Uso de tecnología
moderna
• Capitalización
creciente
• Reconversión a
nuevas opciones
Diferenciación
Positiva
(Ardila, 2010)
Equilibrio
Dinámico
• Autarquía
• Autosuficiencia y
producción mercantil
de excedentes
• Autosuficiencia
(retorno a…)
• Agricultura de
tiempo parcial
• Asalariados rurales
• Asalariados
urbanos
• Producción no
rentable (salida del
mercado)
Diferenciación
Negativa
(Ardila, 2010)
Influencia de las Condiciones Agroecológicas y Socioeconómicas de
las Unidades Campesinas en los Procesos de Transformación y
Diferenciación
Condiciones Agroecológicas y Socioeconómicas
Condiciones Agroecológicas y Socioeconómicas
Condiciones Agroecológicas y Socioeconómicas
“Un megadominio agroecológico está constituido por áreas
geográficas que representan conjuntos relativamente homogéneos en cuanto
a condiciones agroecológicas (clima, precipitación y su distribución en el año,
grados de pendiente, calidad y fertilidad del suelo,…..). Estos megadominios
por lo general traspasan las fronteras nacionales, para conformar regiones
más amplias, lo cual se considera una gran ventaja por su elevado potencial
para la utilización de tecnologías con amplios efectos de desborde”
(Moscardi, 2001).
Condiciones Agroecológicas y Socioeconómicas
• El concepto de megadominio también puede aplicarse a las
condiciones socioeconómicas de la agricultura familiar, que en
este caso representaría a las agrupaciones de productores que
pueden tener condiciones de homogeneidad en cuanto a variables
como ingreso familiar, nivel de tecnología utilizado, nivel educacional,
entre otras.
• Se plantea que hay megadominios socioeconómicos (de comunidades campesinas)
que se pueden encontrar en varias regiones dentro de un país, o en varios países
(FORAGRO-IICA-GFAR,2009))
(Ardila, 2010)
3
12/04/2015
Gradientes en la Economía Campesina y la Vida
Rural y Sesgos de la Tecnología Transferida
Gradientes y Sesgos
(FORAGRO-IICA-GFAR,2009))
CONGLOMERADOS SOCIALES EN EL MEDIO RURAL
Orientados
al mercado, y de grado variable de
GRADIENTES
Y SESGOS
capitalización y uso de tecnología
GRADIENTES Y SESGOS
1. Productores de escala reducida (con
potencial de diferenciación positiva)
2. Agricultura familiar de subsistencia
(tradicionalmente en equilibrio dinámico)
Venta de excedentes esporádicos al mercado,
autoconsumo elevado
3. Campesinos sin tierra y jornaleros rurales
(diferenciación negativa)
Representan fuerza de trabajo disponible. Son el
resultado de subdivisión de la tierra y
condiciones económicas adversas
4. Comunidades indígenas (equilibrio bajo
condiciones de autarquía)
Elevado aislamiento por lo general, y con grados
diferenciales de autarquía
5. Pastores de Puna (por lo general en
situaciones de equilibrio dinámico o
diferenciación negativa)
Generalmente en las cordilleras andinas. Muchos
son nómadas, poseen tierras comunales y
practican relaciones recíprocas
6. Pescadores artesanales (mayoritariamente
en equilibrio dinámico)
De mar y pesca continental
A menor grado de desarrollo y de capacidades
productivas en la agricultura de un país, y a mayor
porcentaje de población rural en relación con el total
de población nacional, por lo general el potencial de
desarrollo será menor, mayor será la participación de
los servicios del Estado en los llamados “servicios
públicos”.
A mayor grado de desarrollo económico de un
país, mayor participación de los servicios de
Extensión prestados por el sector privado, o
por compañías y organizaciones que prestan
sus servicios al Estado.
(Ardila, 2010)
Fuente: FONTAGRO, 2009
GRADIENTES Y SESGOS


(Ardila, 2010)
A pesar de existir esta gran diversidad en las
condiciones rurales, los primeros esfuerzos en
Extensión, primordialmente públicos, en la práctica
siguieron el mismo formato en todo el continente
latinoamericano
Se puede adelantar que, tanto en la Revolución
Verde como en los servicios de Extensión, se trató de
la implantación de “un modelo único de Extensión”,
que hoy, después de una gran dinámica de cambio,
presenta diversidad de situaciones tanto en
investigación como en Extensión pública y privada.
(Ardila, 2010)
4
12/04/2015
GRADIENTES Y SESGOS

Esto lo que significa es que ni la tecnología ni la extensión son “neutras”, o
sea que los sesgos implícitos que contienen afectan, positiva o negativamente, tanto el
excedente económico total generado por la actividad agrícola, como su posterior
distribución entre los actores participantes: productores, consumidores, comercializadores y
dueños de los factores de producción; en la visión tradicional, capital, tierra, capital y
trabajo, aunque son más numerosos.
(Ardila, 2010)
CONCLUSIONES

No puede existir un solo modelo de Extensión como
ha ocurrido en el pasado, sino modelos diferentes,
en función de las características básicas de los
territorios en cuestión y del grado de desarrollo
del país o región, algo que está ya ocurriendo y
que presenta innovaciones exitosas importantes.
BIBLIOGRAFÍA



Ardila, J. 2010. Extensión rural para el desarrollo de la agricultura y la seguridad
alimentaria: aspectos conceptuales, situación y una visión de futuro. IICA. San
José, Costa Rica. Págs. 15-26
FORAGRO (Foro de las Américas para la Investigación y Desarrollo Tecnológico
Agropecuario); IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la
Agricultura, CR); GFAR (Global Forum on Agricultural Research, IT). 2009.
Innovaciones institucionales y tecnológicas para sistemas productivos basados
en agricultura familiar. IICA. San José, Costa Rica.
Moscardi, Edgardo. 2001. “FONTAGRO : Prioridades Regionales en base a
megadominios agroecológicos y socioeconómicos”. Washington D.C., EUA
5