Evaluation du profil des indices du développement

Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
Evaluation du profil des indices du développement physique et morphologique des jeunes
handballeurs Algériens de la tranche d’âge 15-17 ans.
SABIRA. MAHOUR BACHA 1.
1. Maitre Assistante A ; Chargée de cours en TMS option Handball
INFS/STS de Dély-Ibrahim, BP 71, El Biar
Introduction
Ces dernières années, le sport a connu une évolution plus profonde et rapide tant au niveau
politique que scientifique. La réussite sportive dans la formation du jeune handballeur n’est
spontanée. Toute transformation profonde nécessite du temps et une préparation aux
exigences d’une pratique rationnelle, ce qui implique qu’il est nécessaire d’apporter un soin
particulier à la connaissance des potentialités des jeunes pratiquants afin d’estimer la qualité
de l’entraînement.
Les différentes approches de la performance qu’elles soient individuelles ou collectives ainsi
que les auteurs ayant travaillé sur le sujet (G. Cazorla , 1989) reconnaissent l’importance des
aptitudes physiques »
Plusieurs travaux ont abordé le problème crucial de l'évaluation du profil du développement
physique et morphologique (Cazorla G.(1984) ; Hélal h., Doutre m.(1984) pour la détection
de jeunes talents.
L’évaluation permet aux encadreurs de réaliser un programme adapté aux aptitudes des
athlètes et d’en estimer l’efficacité. Elle représente un véritable régulateur de la dynamique
des entraînements et aide les entraîneurs et entraînés à se situer.
L'établissement d'un profil du développement physique du sportif d’élite à partir de
l’évaluation des critères physiques et morphologiques, pourrait s'avérer utile pour construire
de manière optimale des programmes d'entraînement, en vue, d'une part, de tenter d'atteindre
le profil de l’athlète élite, et d'autre part, de mettre en place un référentiel représentatif des
critères et des valeurs de ce profil.
Il convient donc de souligner que :
Les études qui ont été mené jusqu’à présent sur des sujets Algérien de différents âges n’ont
pas encore répondu à toutes les préoccupations que pose cette problématique. L’étude de
SPYNAR (1979) et al parrainée par L’ONESCO, est restée inexploitée par la pratique de base
du fait de l’indisponibilité des résultats. Aussi l’étude du professeur DEKKAR (1986), menée
dans le cadre d’une thèse d’état ne fournie pas de barèmes d’évaluation du profil du
développement physique, malgré son caractère national.
L’évaluation fondée sur des bases scientifiques permet et facilite l’accès de nos jeunes
handballeurs à la performance
354
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
Cette étude se propose donc d'analyser, non seulement les données issues des tests, mais aussi
de mettre en évidence les différences entre les groupes étudiés.
Dans cette optique, notre étude portera sur l’évaluation des indices du développement
physique et morphologique des jeunes handballeurs de la tranche d’age 15-17 ans, à travers
une batterie de tests physiques et des paramètres morphologiques .
1. Matériels et Méthodes
1.1. Population étudiée
La réalisation de notre expérimentation c’est portée sur un échantillon de 260 handballeurs de
la tranche d’âge 15 à 17 ans évoluant dans des clubs de différentes régions du territoire
national (centre, Est, Ouest), ainsi que les handballeurs de l’équipe nationale cadets garçons.
Répartis comme suit :
Tableau 1 : Récapitulatif des moyennes de l’âge, de la taille et du poids de l’échantillon
étudié.
Taille(cm)
Poids(kg)
Age(an)
Effectif 260
174,31
66,66
15,93
Moyenne
6,17
7,39
0,69
Ecart-type
191,00
98,00
17,00
Maximum
159
52
15
Minimum
1.2. Méthodes
Pour la réalisation de notre travail, nous avons eu recours aux mesures anthropométriques
(stature, poids, envergure, empan) et à la réalisation des tests pédagogiques (Course de 30
mètres départ arrêté, test de navette, Saut en longueur sans élan, Test de détente verticale, Test
de souplesse (de banc) , Test de Cooper , Test de lancer de balle).
Dans notre étude, nous avons utilisé l’analyse statistique descriptive comme le calcul de la
moyenne arithmétique, calcul de l’écart type, l’analyse de variance (ANOVA) et enfin
l’analyse de corrélation de Pearson.
355
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
2.Résultats
2.1.Etude des paramètres morphologiques des handballeurs cadets garçons.
Figure n° 16 : valeurs m oyennes des résultats des
param ètres m orphologiques des handballeurs.
172,43 183,25
64,64173,95 177,76
15,71
200
100
15,98
16,24
177,33
167,29
66,19
Age
O UEST
22,48
69,94
22,91
0
T aille
CENT RE
22,23
EST
CENT RE
Em pans
EST
OUEST
La figure montre que le poids moyen de la population CENTRE est plus élevé que celui des
autres populations (OUEST, EST) avec une moyenne de (69,94kg ± 6,18).
* La population CENTRE est caractérisée aussi par la plus grande moyenne de stature (
177,33 ± 6,35) EST):la différence est très significative ( F =17,08 pour P < 0,001).
*Concernant l’envergure, on remarque à travers la figure que la moyenne chez l‘échantillon
OUEST (183,25 ± 5,18) est supérieure en comparaison avec les autres groupes .
* En l’occurrence, concernant l’empan, on remarque que la moyenne de l’échantillon
CENTRE est plus élevée (22,91 ± 1,13) par rapport à l’échantillon EST et OUEST. cette
différence est statistiquement très significative F (6,13 pour P < 0,001).
2.2.Etude des résultats des tests physiques des handballeurs cadets garçons.
356
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
200
214,63
212,13
250
212,74
Figure n°: Valeurs moyennes des résultats des tests de
détente et lancer de balle des handballeurs .
150
39,56
33,23
35,74
41,64
50
40,69
40,88
100
0
Detente vert
Detente horiz
CENTRE
•
•
EST
Lancer de balle
OUEST
Concernant les indices physiques (détente verticale et horizontale), la différence entre
les échantillons est non significative pour p<0.05.
En revanche les test de lancer de balle, l’ANOVA (F=47.67) a mis en évidence des
différences très significatives pour p<0.001) . la plus grande moyenne est relevée
chez les handballeurs de la région Ouest.( 39,56m ± 2,64).
2.3 Etude comparative des résultats des paramètres morphologiques et physique des
handballeurs cadets garçons par rapport à l’équipe nationale.
172,43
173,95
177,33
64,64 181,89
200,00
150,00
66,19
100,00
50,00
41,72
39,56
40,69
4,74
40,88
46,53
4,75
33,23
35,74
37,07
4,69
69,94
68,43
4,72
Equipe nationale
0,00
Poids
(kg)
Taille
(cm)
30m.V
(s)
D.V
(cm)
Lancer
balle
sans
élan
(m)
Les handballeurs de l’élite nationale sont caractérisés par la plus grande taille d’une valeur de
(181,89 cm ±4.30) par rapport aux autres groupes. (EST, OUEST et CENTRE).
La différence est très significative entre les échantillons. ( F=30.53 pour p<0.001).
357
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
Lancer de balle
Le meilleur résultat est enregistré par les handballeurs (OUEST ) par une moyenne de (39.56
m±2.63). d’une différence est très significative ( F=33.44 pour p<0.001).
30metre vitesse
La plus grande moyenne est décelée chez les handballeurs de l’équipe nationale par une
valeur de (4.47 s±0.20). La différence est statistiquement très significative pour p<0.01.
2.4. Corrélation entre les paramètres morphologiques et physiques des jeunes
handballeurs.
Tableau 2 : Représentation des Corrélations entre les paramètres morphologiques et physiques
des jeunes handballeurs.
SoLancer
Cooper
ples
de
se
balle
0,07
-0,02
-0,15
0,16*
0,01
0,13
0,09
0,10
0,20**
-0,11
-0,05
-0,15*
0,15
0,11 0,38***
,17*
0,18*
-0,15*
-0,07
-0,15*
0,12
0,15* 0,42***
0,05 -0,20** -0,20**
0,15*
0,14*
-0,01
0,16*
0,15*
1,00
-0,16* -0,47** 0,35***
1,00
0,15*
1*** 0,43***
0,01
0,24**
27**
0,20**
0,21**
-0,09
-0,13
horiz
Vert Empan Envergure
0,22**
Taille
Poids
Age
-0,08 0,34*** 0,34***
1
0,14* 0,65***
0,24**
1,00 0,34***
1,00 0,65*** 0,34***
1,00 0,24***
varia
Poid
Tail
0,14*
-0,08
Enverg
-0,01 0,42*** 0,38***
0,22**
Em
0,09
Détente
0,14*
0,15*
0,11
Déte
0,15*
0,11
1,00 0,35***
0,16*
0,15*
0,12
0,15*
0,13
h
1,00 -0,27** 0,47***
-0,13
-0,20**
-0,15*
-0,15*
0,00
Vit
-0,09
-0,20**
-0,07
-0,05
0,16*
-0,11 -0,27**
-
29** 0,31*** -0,29** 0,42***
,15*
Détente Détente
9M Navette Vitesse
0,13
20**
Test
-0,15*
-0,15*
1,00 0,42***
-0,11
-0,16*
358
NAVET
,21*
8***
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
0,22**
1,00
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
-0,15* -0,29**
0,11
0,21**
0,24**
0,05
-0,15*
-0,11
-0,15* COOPER
Lancer
1,00
0,22**
-0,15* 0,31***
0,15*
0,20**
0,01
0,43***
0,18*
0,20**
-0,02
b
1,00 0,38***
0,21**
-0,15* -0,29**
0,20**
0,27**
0,13
0,31***
0,17*
0,10
-0,07
soupl
Analyse des corrélations entre les variables physiques a mis en évidences les coefficients de
corrélations suivants : Des astérisques précisent le seuil de signification atteint :
(S* P<0.05), (S**P <0.01), (S ***P<0.001.)
L’age présente des coefficients de corrélations avec :
•
la taille (r=0.34 pour p<0.001)
•
le poids(r=0.34 pour p<0.001)
•
l’empan ( r=0.22 pour p<0.01)
•
le test navette (r=0.16 pour p<0.05)
•
le Cooper avec un coefficient de corrélation de (r=-0.15 pour p<0.05).
L'équilibre des proportions corporelles, la stabilisation psychique, l'élévation du niveau
intellectuel et l'affinement de la capacité d'observation font de l'adolescence un «deuxième
âge d'or » de l'apprentissage. L'adolescence doit être la période privilégiée pour le
perfectionnement de la technique et pour l'acquisition de toutes les qualités physiques
spécifiques à une discipline sportive. L'adolescence est encore une période favorable pour la
capacité d'apprentissage moteur, plus marquée chez les garçons que chez les filles(JC Chatard
1999) et (M. Binder 2000).
2.5. Analyse des profils des handballeurs cadets garçons selon les paramètres étudiés.
Nous avons brossé le profil morphologique et physique des différents échantillons à partir
d’une sélection de divers Paramètres étudiés
2.5.1. Profil morphologique des handballeurs par région
359
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
L’analyse du profil des joueurs selon les
caractéristiques morphologiques sélectionnées a
mis en évidence :
Nous remarquons que les handballeurs de la région
centre enregistrent des résultats supérieurs à la
moyenne de l’échantillon étudié concernant les
paramètres morphologiques « Age, Poids, Stature
et Empan » par rapport aux handballeurs de la région
Est et Ouest, Mis à part l’envergure où les
handballeurs de la région Ouest présentent la plus
grande moyenne.
2.5.2. Profil des tests physiques
En revanche, concernant les tests physique, les
handballeurs de la région Ouest (mis à part le test de
détente horizontale), présentent des résultats
d’aptitude physique meilleurs que leurs homologues
Centre et Est et en particuliers au niveau du test de
Cooper 9mn, le lancer de balle, et le test de
souplesse. La région EST retient notre attention, en
effet , mis à part le résultat du test de navette, des
écarts très importants sont enregistrés en
comparaison avec les autre régions .
Discussion
360
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
Les paramètres morphologiques
Nous remarquons que les handballeurs de la région centre sont caractérisés par une grande
stature en comparaison avec les autres handballeurs mis à part les athlètes d’élites qui ont une
moyenne de (181,89 cm±4.30), la différence est très significative pour p<0.001)
La stature semble être un facteur caractéristique d’une population de handball. Nous savons
que ses résultats de moyennes de stature sont rapportés aux différentes tâches de jeu.
Les tests physiques :
Tests de vitesse: L’écart le plus important (0.21) séparant les athlètes d’élite et les
handballeurs de la région centre pour p<0.05. Les handballeurs de la région Ouest présentent
le meilleur résultat du test de vitesse en comparaison aux handballeurs de la région centre et
Est.
Test de navette (Habilité) :C’est la population Ouest qui enregistre le résultat le plus élevé
par rapport aux handballeurs Est et Centre.
Lancer de balle, Détente verticale, et horizontale: Les handballeurs de notre population
présentent une moyenne au niveau du test de détente verticale (41,22cm± 6,59) ; détente
horizontale (213,48cm±30,45) et de lancer de balle (37,19m±4,67). La différence est très
significative (P<0,001). Toute les actions en handball sont réalisées à la base de cette qualité
physique, qui est la force explosive.
COOPER9mn: Notre échantillon est caractérisé par une moyenne du test de cooper9mn de
(2215,17±291,43 ) inférieure à celle donnée par Dekkar ; Briksi; Hanifi 1990) pour les
joueurs de handball âgés de 16-18 ans (2344 ±130). Cette qualité est nécessaire dans la
préparation des sportifs quelle que soit sa spécialité pour réaliser de bonnes performances et
de mieux récupérer entre les efforts.
Analyse des corrélations entre les variables physiques et morphologiques a mis en évidence
des coefficients de corrélations très importants.
Conclusion
A l’issu de notre étude, nous avons abouti aux conclusions suivantes :
Des différences statistiquement significatives des indices morphologiques et physiques ont été
enregistrées entre les différentes populations. (EST, OUEST, CENTRE).
La population Centre est caractérisée par la plus grande moyenne de stature, en revanche la
population Ouest par celle de l’envergure.
L’analyse comparative des données des handballeurs de notre échantillon avec celles de
l’équipe nationale a mis en évidence l’existence de différences très significatives.
361
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
L'adolescence semble être la période privilégiée pour le perfectionnement de la technique et
pour l'acquisition de toutes les qualités physiques spécifiques à une discipline sportive. (M.
Binder 2000).
Les résultats des caractéristiques morphologiques et physiques des handballeurs cadets
garçons peuvent servir de référence pour une sélection rationnelle des athlètes pour la
pratique du handball.
Références bibliographiques
1. BEHIRE,ROYCE , « The estimation of lean body meight from sketal measurements »
,1959
2. CARTER , « The heath ,carte somatotype methode » (San deigo state universitue
human biologie ,1980
3. BAYER. , « Formation du joueur », edition Vigot ,1993
4. JACQUE. MARIOT, «Handball de l’école aux associations », Edition revue EPS
5. MENFRED.MULLER, « Manuel de la spécialité en handball » ,1991
6. MASSANO.NICOL , « Handball »,Edition amphora
7. MEDVED , « Sport med ,phys fitness » ,1970
8. NACEUR, AL, « Etude descriptive de divers paramètres morale et physiologique »,
médecine de sport ,1990
9. R ; RICARD, « Le handball à sept », Edition bornenman ,1981
10. REVIR D, « Le conseil d’un entraîneur a ses joueurs », Edition vigot ,1989
11. J.CZERWINSKI , « Handball »,publication INSEP1980
12. J.WEINECK, « Manuel d’entraînement »,1993
13. MATVEIEV, « Aspects fondamentaux de l’entraînement », Edition vigot, Paris 1983
14. C.BOUCHARD, « La préparation d’un champion », Edition pilican, Ohaowa
(Canada),1971
15. BOLEK.E, LISKA, « Intensité de la charge chez les joueurs de handball », traduction
INSEP n°390,1991
16. J.WEINECK, « Biologie du sport », Edition vigot ,1992
17. HARRE.D ,Trianigslehse sportiverlag,Berlin ,1976
18. BOURNMANN ,1971
19. MANNOUR .M, « Les bases de l’entraînement sportive », Edition revue EPS.
20. PINEAU. J .C, HORVATH .L, « Etude des aptitudes physiques et morphologiques
des handballeurs en fonction leurs poste et de leur niveau », Paris ,1989.
21. FREY.G , « Terminologie und strukur phusischer leistungs factoren und fahgkeiten ,
Edition leistung sport »,1977.
22. MUHLETHLEN, Manuel de moniteur ,1987.
23. THEODORESCO.K, Technique jeu entraînement, Edtion emphora ,1977.
24. MAHLO.F, « L’acte tactique en jeu, Edition vigot 1974 ».
25. VANDERVAEL .F, « Biométrie humaine », 3 éme Edition, Masson, Paris ,1980
26. V.M.ZATSIORSKY, « Les qualités physiques du sportif », Culture physique et sport,
Moscou, doc.INS 685, Spivak 1979
27. PLATONOV, « L’entraînement sportif », théorie et méthodologie, Edition revues
EPS, Paris ,1988
362
Revue Scientifique
Semestriel Indexée
Revue Scientifique S.T.A.P.S
N 09 2011
28. HOLLMAN ,W.UND HETTINGER .TH , « Idas exsentrische kraftttrainning und sein
Einfluss auf die muskelkraft ,in,Sportarzt und und medicizin ,1998
363