אלוהים - עוד מחשבת ישראל
Transcription
אלוהים - עוד מחשבת ישראל
בית החינוך "נופי הבשור" – המגמה למחשבת ישראל שנת הלימודים תשע"ג3102- לימודי חקר של תלמידי י"ב בנושא אלוהים 1 דבר המורה זה שנים רבות שתלמידי י"ב של בית החינוך "נופי הבשור" בוחרים בסוף שנת הלימודים של י"א את הנושא הלימודי לשנת הי"ב .לפני שנה התלמידים בחרו ללמוד את הנושא: אלוהים בהיקף של 5שעות שבועיות במשך כל שנת הלימודים תשע"ב – .3103 בסמסטר הראשון למדו התלמידים "יסודות האמונה והכפירה באלוהים" ,הציגו נושאים שעניינו אותם ורשמו את עיקרי השעורים בפורטפוליו צומח .בסמסטר השני כל תלמיד כתב עבודת חקר אישית לפי בחירתו במסגרת הנושא :האמונה והכפירה באלוהים. בחוברת זו לוקטו כל העבודות האישיות של התלמידים .רמתן לא אחידה ,אך כל התלמידים התמודד ,לפי יכולתם ,עם כתיבת עבודה מחקרית קטנה ,כאשר תפקידי היה לעודד ,לחלץ מ"תקיעות" ,לשאול שאלות שיקדמו את התלמיד בעבודתו ,להציע דרכי חיפוש נוספות וללוות את כל תהליך הכתיבה. תרומה חשובה היתה לסיור הלימודי בירושלים .כל תלמידי המגמה (כיתה י' עד י"ב) נפגשו עם רבנים חרדים מחד ,ועם מחזה מעולה על משפט שפינוזה בתיאטרון החאן ("ירושלים החדשה") מאידך. העבודות לא עברו עריכה לשונית ויש בכך בהחלט פגם .מצד שני יש לברך על הימצאותן של שגיאות כתיב וסגנון ,כי הן מעידות על כך ,שהכתוב לא עלה על הכתב בדרך של "גזור- הדבק" ,מחלה נפוצה בבתי ספר תיכון ואפילו באקדמיה ,מאז הופעת המחשב ,שיש להלחם בה. בית החינוך "נופי הבשור" ,קיץ תשע"ג 3102 - 2 מרטין ססלר תוכן עניינים דבר המורה 3 תוכן עניינים 2 אסף כהן תפיסת הרמב"ם את אלוהים 4 שקד מנור מה בין אלוהי התנ"ך לאלוהי הרמב"ם? 32 רחלי ארג'ואן התנגשות והשוואה בין סיפורי הבריאה 63 עדי ברקוביץ' השכינה 54 דר מוניץ תפיסת האלוהים בשירה העברית המודרנית 86 סער רחום האמונה באל של 2הדתות המונותיאיסטיות 68 עמית טרגרמן קדושת ירושלים ביהדות ,בנצרות ובאסלאם 010 מאי ברגמן אהבת ה' מיראה או מאהבה 051 ינאי רובינשטיין יהדות כתרבות 088 מזן קלנדרוב תפיסת האלוהים של מאמין המודרני 081 זהר חגי תפקיד הדתות בסכסוכים 016 ניר שעיה היהדות החילונית 308 גלית וולפוביץ גלגול הנשמות ביהדות ובהינדואיזם 321 נדב אורשחובסקי הכפירה 354 3 שם בית הספר :נופי הבשור סמל בית הספר333666 : כתובת :מ.א .אשכול ,ד.נ .נגב 58638 תפיסת אלוהים לפי רמב"ם שם המורה :מרטין ססלר התלמיד :אסף כהן תאריך הגשה68.6.6356 : ת"ז638875558 : כתובת :קיבוץ רעים 58566 4 כיתה י"ב ,מחזור ד' תוכן עניינים מבוא 3 ................................. ................................ ................................ פרק ראשון -רקע היסטורי על רמב"ם 7 ................................ ................................ פרק שני -דמותו של אלוהים 8 ......................................... ................................ פרק שלישי -בריאת העולם 56 ........................................ ................................ פרק רביעי -יכולת הבחירה החופשית 53 .............................. ................................ סיכום ומסקנות 63 ..................... ................................ ................................ ביבליוגרפיה 66 ....................... ................................ ................................ 5 מבוא כבר משחר האנושות ,בני האדם היו סקרנים ובעלי רצון עז לגלות את סודות היקום .ככל שהשנים עברו ובני האדם גילו והבינו יותר את העולם ,כך הם הבינו כמה מעט הם יודעים. אחת מן השאלות המרכזיות שנשאלו במשך שנים רבות הייתה שאלת קיומו של גוף הנקרא 'אלוהים' ,בגדר סימן שאלה .לא ברור מי זה "האלוהים" הזה ,מאין הוא בא ,איך הוא נוצר, מהם יכולותיו ,היכן הוא נמצא וכו' .כמו כן ,שאלות רבות נוספות נשאלו וביניהן :האם קיים יותר מאל אחד ,האם קיימת בחירה חופשית ,איך נברא העולם ,מה היה תפקידו של אלוהים לאחר בבריאת העולם ועוד .שאלות אלו מעסיקות אותנו גם בימים אלו ,כפי שהם העסיקו בני אדם רבים מאות שנים לפנינו .אחד מפוסקי היהדות הגדולים והחשובים ביותר ואחד מההוגים הבולטים שעסקו בשאלות אלו ,היה רמב"ם .על כן ,בעבודה זו אתן מענה לשאלות הללו ואחרות על פי תפיסת עולמו ואמונתו של רמב"ם .שאלת המחקר עליה תיסוב עבודתי היא -מהי תפיסת אלוהים של רמב"ם? חילקתי את עבודתי לארבעה פרקים התוקפים מזוויות שונות את שאלת המחקר .לבסוף ,הצגתי את מסקנותיי ,לגבי תפיסת עולמו של השלמה רמב"ם בקשר לאלוהים, בפרק האחרון הנקרא "סיכום ומסקנות" .הפרק הראשון נותן רקע היסטורי על רמב"ם ועל קורות חייו .פרק זה מציג את האירועים המרכזיים שעברו בחייו ,וכמו כן מציג גם את כתביו וחשיבותו של רמב"ם ליהודים בפרט ,ולעולם בכלל .הפרק השני עוסק בדמותו של אלוהים כפי שרמב"ם רואה אותה .פרק זה מציג איך לדעת רמב"ם ראוי להתייחס לאלוהים ולמראו .כמו כן ,הוא מציג את תכונותיו הייחודיות של אלוהים .הפרק השלישי דן בסיפור בריאת העולם ובשיא פועלו של אלוהים במאורע זה. בנוסף ,הפרק מציג את 'הירושה' ואת התכונה הייחודית שהעניק אלוהים לאדם בזמן הבריאה .הפרק האחרון מציג את יכולת הבחירה החופשית והאחריות שיש לאדם על חייו. כמו כן ,הוא דן בשאלה האם אלוהים נותן שכר ועונש לבני האדם. 6 פרק ראשון רקע היסטורי על רמב"ם רבי משה בן מימון 1נולד בשנת 5568בקורדובה ,ספרד .אביו של רמב"ם ,מימון בן יוסף, היה אדם משכיל ומלומד ,הוא שימש כדיין בולט ובעל שם .באותה העת קורדובה נכללה בחלק המוסלמי של ספרד שהיה ידוע כמשגשג וכמודרני ,ומכאן שהייתה עיר מודרנית ומתקדמת ביחס לאחרות .עד תחילת המאה ה 56 -התקיים ברוב ספרד שלטון מוסלמי, שלטון זה אפשר לקהילות היהודיות חופש דת ואוטונומיה שיפוטית .רוב יהודי אירופה באותה התקופה של ימי הביניים חיו בספרד ובשטחים שהיו שייכים לשלטון המוסלמי .לפיכך ,תרבות היהודים שגשגה ,ניתנו להם זכויות והיתרים ,מצבם הכלכלי היה טוב והם זכו לרכוש השכלה גבוהה .תקופה זו כונתה "תור הזהב" ,במהלכה כתבו יהודי ספרד יצירות ,שירים ,ספרים, רעיונות ומאמרים פילוסופיים ודתיים .רמב"ם גדל בקורדובה בשיא אותה התקופה שהביאה עמה שגשוג חסר תקדים ופריחה תרבותית-מחשבתית ליהודי ספרד. אולם ,המצב לא תמיד היה מזהיר עבור יהודי ספרד. בשנת ,5565בעת שרמב"ם היה בן ,56השתלטה קבוצת מוסלמים קיצוניים על עיר מולדתו .קבוצה זו הייתה כת מוסלמית והיא נקראה "מואחידון". המוסלמים הקיצוניים הללו פלשו מצפון אפריקה לדרום ספרד והחלו לרדוף את היהודים באזורים השונים .יהודים רבים ברחו צפונה לאזורים בשליטה נוצרית, אולם משפחתו של רמב"ם הניחה שהמוסלמים הקיצוניים יגיעו גם לשם ולכן הם נדדו בדרום ספרד בתקווה שלא יתפסו .בסופו של דבר ,לאחר 53שנות נדודים בשנת 5585 רמב"ם ומשפחתו הגיעו לצפון אפריקה והשתקעו בעיר פס שבמרוקו .בשנת 5538עבר רמב"ם לפוסטאס (קהיר העתיקה) ושם חי עד יום מותו בשנת .5636תחילה ,התפרנס רמב"ם במסחר של אבנים טובות בעסק שניהל אחיו ,דויד .אולם ,מספר שנים לאחר מכן 1 ניתן להגיד בקיצור 'רמב"ם'. 7 רמב"ם החל לעבוד בתור רופא והיא מצליח מאוד בתחום זה .רמב"ם היה משכיל ביותר ,ואף התמנה בסופו של דבר להיות רופאו הפרטי של המלך ("הסולטן"). 2 בנוסף לעבודתו כרופא רמב"ם היה לאחד מגדולי הפוסקים ביהדות בכול הדורות ,מחשובי הפילוסופים בימי הביניים ובעולם כולו ,היה מנהיג רוחני ,חוקר ואיש מדע .יצירתו של רמב"ם גדולה ועשירה ,הוא כתב ספרים רבים ,עסק בנושאים מגוונים והשקיע מחשבה עמוקה ומקורית בכתביו .כבר בהיותו בן 55כתב רמב"ם את חיבורו הראשון "מילות ההיגיון" .היה זה חיבור פילוסופי שהתבסס על תורת ההיגיון של פילוסוף מוסלמי שחי במאה ה.53 - בנוסף ,אחד הספרים החשובים ביותר שכתב רמב"ם נקרא "משנה תורה" ,הנקרא גם "הי"ד החזקה" משום שיש בו 56ספרים (י"ד) .משנה תורה הוא ספר הלכה אשר היווה סיכום של כול חוקי התורה והמצוות .בשונה משאר הספרים שכתב רמב"ם ,ספר זה נכתב בעברית בלבד .נוסף על שני אלה ,כתב רמב"ם ספר פילוסופי חשוב ממעלה ראשונה הנקרא "מורה נבוכים" .בדומה למשנה תורה ,גם ספר זה נחשב לאחד מהכתבים הפילוסופיים המפורסמים גם בזמן המודרני .כתבים אלו שימשו לפריצת דרך בתחום הפילוסופיה והיו חשובים במעלה ראשונה במשך ההיסטוריה .רמב"ם כתב בנוסף לספרים הללו ,איגרות רבות לקהילות יהודיות בארצות ערב ,ובהן תשובות לשאלות ,עצות ודברי עידוד .אחת האיגרות הידועות נקראת "איגרת תימן" והיא עוסקת במצבם השה של יהודי תימן .כתבים אלו של הרמב"ם הפכו אותו להיות לאחד מהאישים ומהוגי הדעות היהודיים החשובים והמפורסמים ביותר. 2 אתר 'מט"ח' ,רמב"ם 3 אתר 'מט"ח' ,רמב"ם 5636-5568 8 3 פרק שני דמותו של אלוהים בני האדם ,לאורך ההיסטוריה ,חיפשו במחשבתם את דמותו של אלוהים .החתירה לדעת איך נראה אלוהים בתודעתם של בני האדם ,עמדה שנים רבות במוקד הבעיות התיאולוגיות. לעיתים אלוהים היה מצטייר כאישיות בדמיונם של בני האדם ,ולעיתים בני האדם היו מתרגמים את מחשבותיהם לתמונות ,פסלים וכיו"ב .בדמיונו של האדם ,אלוהים היה מצטייר כדמות מזוקנת וחכמה ,אך תמיד הוא היה מצטייר כדמות מושלמת ,הגבוהה בדרגתה מהדמות האנושית .כבר בתנ"ך ובעת העתיקה ,נהגו להמחיש את דמותו של אלוהים באמצעות החומר ,בני האדם פיסלו פסלים ועבדו עבודת אלילים .משה רבנו יצא במתקפה חסרת תקדים נגד התופעה של המחשת האל ,הסגידה לפסליו ושיוכו לעולם המטריאליסטי. אולם כיום ,בשונה מפעם ,עבודת אלילים והמחשת האל באמצעות החומר נעלמה כליל מהעולם .כיום יוצרים בני האדם רק תמונות פנימיות בדמיונם ,באמצעות הפנטזיה והדמיון חסר הגבולות .בתקופתו של רמב"ם ,בשיא ימי הביניים ,עבודת האלילים והסגידה לפסלים ולתמונות של האל ,כמעט ונעלמה .אך התמונה "הפנימית" של אלוהים בדמיונם של בני האדם ,עדיין הייתה קיימת .רמב"ם ראה עצמו כיורש של המאבק המקראי באלילות ,הוא ביקש לנפץ את ניסיונות בני האדם להמחיש את דמותו של אלוהים באמצעות המחשבה. לטענת רמב"ם ,קשה לעקור דעות שנוצרו בתודעה בילדות .האויב הגדול ביותר של המחנך הוא כול מי ששתל דעות כזב בתודעת האדם בזמן ילדותו .רמב"ם לקח לעצמו את המשימה להוכיח לתודעת האדם ,שאלוהים הוא דמות מופשטת וללא צורה .זהו מאבק קשה ביותר, איך ניתן לפרוץ אל תוך תודעת האדם ולשבור את פסלי אלוהים? הכלי שרמב"ם משתמש בו הוא התבונה .תחילה ,רמב"ם ניסה להוכיח את קיומו של אלוהים ,ואל זה איננו אל גשמי. רמב"ם ,כיהודי מאמין ,טען שאלוהים ברא את העולם ומכאן שהוא מוכרח להיות קיים. רמב"ם אמר שכול מה שקיים בעולם נוצר מאיזושהי סיבה ,סיבה זו כאמור היא אלוהים. "יסוד היסודות ועמוד החכמות ,לידע שיש שם מצוי ראשון .והוא ממציא כל הנמצא; וכול הנמצאים מן שמיים וארץ ומה ביניהם ,לא נמצאו אלא מאמיתת הימצאו".4 4 משנה תודה ,ספר המדע ,הלכות יסודי תורה א ,א 9 לאחר שרמב"ם הסביר מדוע לדעתו אלוהים קיים ,הוא עבר לשלב הבא ,בו הוא הסביר מדוע אלוהים הוא אל יחיד" .אלוה זה אחד אינו לא שניים ולא יתר על שניים ,אלא אחד ,שאין כייחודו אחד מן האחדים הנמצאים בעולם :לא אחד כמין שהוא כולל אחדים רבים ,ולא אחד כגוף שהוא נחלק למחלקות ולקצוות; אלא ייחוד שאין ייחוד אחר כמותו בעולם" .5רמב"ם הסביר את אחדותו של אלוהים בכך שהראה שהמילה "אחד" איננה תואמת לשום אובייקט חומרי בעולם .בעולם המטריאליסטי כול גוף חומרי ניתן לחלוקת משנה .למשל עץ מורכב מגזע ,שורשים ,ענפים ,עלים ופרחים ,הוא איננו "אחד" או מקשה אחת -אלא קבוצה של מרכיבים .גוף האדם גם הוא מורכב מאיברים שונים ומגוונים- "גוף שנחלק למחלקות ולקצוות" .הרמב"ם קבע שאין להחיל את המילה "אחד" בעולם הגשמי והמושא היחיד שראוי לכינוי "אחד" הוא אלוהים .העובדה שאנו מייחסים את המילה "אחד", היא אחת מאשליותיה של השפה .רק אלוהים הוא איננו "מין שכולל אחדים הרבה" (הכוונה היא לדבר שמורכב ממספר מרכיבים ,כמו האנושות שמורכבת מבני אדם ,תמונה שמורכבת מצבעים ,נייר ,מסגרת וכיו"ב) .מכאן ,מה שלא גשמי הוא אחד ,ואחד ניתן לייחס אך ורק לאלוהים. עתה רמב"ם מסביר מדוע אלוהים הוא לא גשמי" .ואילו היה היוצר גוף וגוויה היה לו קץ ותכלית ,שאי אפשר להיות גוף שאין לו קץ .וכל שיש לו קץ ותכלית ,יש לכוחו קץ וסוף" .6כאן מסביר רמב"ם שסופיות היא תכונה מהותית של כול גוף חומרי .לכן ,על מנת שאלוהים יהיה דמות לא גשמית ,עליו להיות אין סופי. לבסוף הסביר רמב"ם מדוע אלוהים הוא אין סופי" .המצוי הזה הוא אלוה העולם ,אדון כל הארץ .והוא המנהיג הגלגל בכוח שאין לו קץ ותכלית ,בכוח שאין לו הפסק ,שהגלגל סובב תמיד, ואי אפשר שייסוב בלא מסבב; והוא ברוך הוא המסבב אותו ,בלא יד ולא גוף" .7רמב"ם ייחס את "תנועה הגלגל" לתנועת הכוכבים בחלל .אם התנועה של הגלגלים היא אין סופית ,אז מקור התנועה חייב בעצמו להיות אין סופי .הרי סופי אינו מסוגל ליצור אין סופי -זהו כשל לוגי. לתנועה האין סופית שבקוסמוס יש מקור ומקור זה חייב להיות אין סופי וחסר גבולות וקץ. מסקנת הרמב"ם :מקור התנועה הקוסמית הוא אין סופי ,מכך עולה שהוא איננו גשמי מכיוון שאין סופי הוא מחוץ לעולם החומר והגשמיות ,ואם הוא מחוץ לעולם החומר והגשמיות ,הוא 5 משנה תודה ,ספר המדע ,הלכות יסודי תורה א ,א 6 משנה תודה ,ספר המדע ,הלכות יסודי תורה א ,א 7 משנה תודה ,ספר המדע ,הלכות יסודי תורה א ,א 11 אחד מכיוון שמה ש"אחד" ,והיחיד שניתן לכנות "אחד" ,כפי שהוכחנו מקודם ,הוא אלוהים. מכאן נובע לפי רמב"ם ,שאלוהים הוא הכוח האין סופי בעולם ,הוא מחוץ לעולם החומר ולעולם הגשמי והוא אחד ויחיד" -ה' אֱ ֹלהֵ ינּו ה' אֶ חָ ד" .8על ידי הסברת דברים אלו ניסה רמב"ם להוכיח שאלוהים הוא מחוץ לעולם המטריאליסטי ובכך הוא ניסה לנפץ את הרגלי בני האדם לדמיין את דמותו וצורתו של אלוהים במחשבה ואת ההרגל של תרגום המחשבה לפסל או לתמונה. רמב"ם נלחם בתופעה נוספת שנגעה לדמותו של אלוהים ולתיאוריה הלשוניים הרבים .הוא לא רק נלחם בתיאור הפיזי של אלוהים במחשבה או על ידי החומר ,אלא גם בתיאור הלשוני שבני האדם ניסו לייחס לאלוהים .במורה נבוכים רמב"ם יוצא למתקפה חסרת תקדים נגד התיאורים הלשוניים של אלוהים .רמב"ם טוען שתיאור לשוני של אלוהים בשפתם של בני האדם קבילה לתיאורו של אלוהים על דרך המחשבה או על דרך תיאור מוחשי על ידי חומר (פסל ,תמונה וכו' )...בכך ,המתארים את אלוהים בשפה עוברים על הדיבר השני בעשרת ֲשה לְ ָך פֶ סֶ ל ,וְ כָלְ -תמּונָה" .9למעשה ,רמב"ם קבע שתיאור אלוהים על דרך הדיברותֹ" -לא-תַ ע ֶ השפה הוא עבודת אלילים לחלוטין. על פי רמב"ם ,האלוהות איננה ניתנת לייצוג לשוני .לא ניתן לייחס לאלוהים כל תואר ,אלא ניתן לומר על אלוהים רק מה שהוא לא" .דע כי תיאור האל יתעלה בשלילות הוא התיאור הנכון, אשר אין בו כלום מאי הדיוק ואין בו חיסרון לגבי האל בכלל ולא בשום מצב ואילו בתיאורו בהיגדים חיוביים יש משום שיתוף וחיסרון" .10רמב"ם קבע שכל ניסיון לשבח את אלוהים באמצעות השפה האנושית רק מנמיך את קומתו .אלוהים גדול מן השפה והוא מעליה ,אלוהים הוא שלם .השפה היא בעלת מוגבלויות והמושגים בה לא מייצגים אובייקטים פרטיים ,אלא כללים .למעשה השפה יוצרת שיתוף בין מספר אובייקטים וזהו כשל וחיסרון בה .כול תיאור של אובייקט באמצעות השפה ,משייך את אותו אובייקט לקטגוריה רחבה יותר .לאור איכות זו של השפה האנושית ,תיאור אלוהים באמצעות השפה משייך אותו לאותה קטגוריה שבה נמצאים יתר הדברים בעולם .לצורך העניין ,אם נאמר על אדם מסוים שהוא אדם טוב ונאמר על אלוהים שהוא טוב ,אז יש כאן מן השיתוף בין אלוהים לאדם .אנחנו משייכים את אלוהים לאותה קטגוריה של אנשים טובים .אולם, אלוהים הוא דמות שלמה ,הוא מעל האדם ,ומכאן אי אפשר לייחס אליו תכונות אנושיות. 8 (דברים ו ,ד) 9 שמות כ ,ג 10 מורה נבוכים א ,נח 11 למעשה ,כאשר אנחנו מייחסים לאלוהים בשפתנו תכונות אנושיות ,אנחנו מקרבים אותו לעולם החומרי והאנושי ,אנחנו יוצרים הקבלה בין אלוהים לבני האדם .קירוב אלוהים לעולם האנושי ,הוא ,כאמור ,עבודת אלילים ,מכיוון שהאלילים היו הרי חלק מהעולם האנושי .עצם העובדה שאנו מייחסים לאלוהים תכונות אנושיות היא איינה הגיונית ,אלוהים הוא מעל כולם, הוא שלם ,אין סופי ,הוא איננו גשמי או אנושי והוא מחוץ לעולם החומר .זהו אבסורד לכנות את אלוהים בכינויים ובשמות כשם שאי אפשר להגיד שקיים משולש בעל 583מעלות -מכיוון שבהגדרה של המשולש סכום זוויותיו הוא 553מעלות .אם יהיה למשולש 583מעלות הוא לא ייקרא משולש ,זו תהיה צורה אחרת ודמיונית .בכך ,אם אנו מייחסים לאלוהים תכונות אנושיות אנחנו עוברים על ההגדרה של אלוהים ,הוא הרי דמות שלמה ולא אנושית. מכאן ,רמב"ם מציע פתרון אשר נקרא "תורת התארים השליליים" .רמב"ם קובע שעל דרך שלילת התארים של אלוהים אנו לא פוגעים בשלמותו .כאשר אנחנו אומרים על אלוהים שהוא "לא רע" ,אנו לא מייחסים לו שום תכונה אנושית כי לא קבענו מיהו ,ועל ידי כך אנו מוציאים אותו מהעולם האנושי .איננו אומרים בכך שאלוהים הוא "טוב" ,אלא אנו פוסלים את היותו רע .בנוסף ,אנחנו לא מייחסים אותו לקטגוריה של האנשים ה"לא רעים" ,מכיוון שלא קבענו את מהותו ולא קבענו מהו באמת .למעשה ,רק קבענו מה שהוא לא ,ולא מה שהוא כן ,ובכך לא ניתן להשוות או לייחס אותו לבני האדם .אין כאן שום שיתוף מכיוון שלא אמרנו איזה תכונה כן יש לו .תורת התארים השליליים לא נותנת לנו לדעת מה קיים ואיזה תכונות יש לאלוהים ,היא רק נותנת לנו את האפשרות לפסול את התיאורים השליליים של אלוהים ,ובכך יוצרת דמות שלמה הנמצאת מחוץ לעולם הטבע-המטריאליסטי-האנושי .הפתרון שהציע רמב"ם מייחד את אלוהים ושומר על הגדרתו כדמות שאין שנייה לה באף מימד בעולם. רמב"ם ראה עצמו כממשיך ניפוץ עבודת האלילים שהתחילה כבר בתנ"ך .כידוע ,בתנ"ך מצויים כינויים אנושיים לאלוהים ,ורמב"ם ראה עצמו כממשיך המאבק המקראי בעבודת האלילים .בעוד שהתנ"ך שחרר את אלוהים מעולם הטבע ומהעולם האנושי (אלוהים יצר אותם ולכן הוא לא יכול להיות חלק מהם) ,מורה נבוכים של רמב"ם שחרר את אלוהים מכבלי השפה וממגבלותיה. כאמור ,בפרק זה תיארתי את בסיס תפיסת אלוהים לפי רמב"ם ,הלא הוא הדמות של אלוהים .לדמות זו אין גוף או צורה ,לא ניתן להמחיש אותה במחשבה או על ידי חומר ,זוהי דמות אין סופית ,שלמה שיצרה את העולם ,דמות אחת ויחידה ודמות שלא ניתן לייחס לה תכונות ותיאורים ,עקב חסרונות השפה. 11 11 גודמן ,מיכה ,סודותיו של מורה נבוכים ,זמורה ביתן ,דביר -מוציאים לאור בע"מ ,אור יהודה ,6353 ,עמ' 68- 35 ,88-87 ,88 12 פרק שלישי בריאת העולם בסיפור בריאת העולם ניכרת התערבותו של אלוהים .כפי שמופיע בסיפורי התנ"ך לאט לאט התערבותו של אלוהים דועכת בעולם .שיא ההתערבות הוא בבריאת העולם ומייד אחר כך היא דועכת .התהליך מתחיל בבריאת העולם וממשיך דרך דיבור ישיר לבני האדם (סיפור גן עדן ,קין והבל ,)...דרך התערבות מסיבית בסיפור המבול ובסיפור מגדל בבל (התערבות כלל עולמית) ,דרך 53המכות וחציית ים סוף (התערבות נקודתית) ,דרך דיבור לנביאים בלבד ולא לכול העם ,ועד לחורבן בית המקדש שאחריו התחיל ניתוק בין אלוהים לכל האנושות .בפרק זה ובפרק שאחריו אציג את פועלו של אלוהים בעולם .בעוד שבפרק השלישי אדון "בפועלו" של אלוהים לאחר חורבן בית המקדש כפי שראה רמב"ם ,בפרק זה אדון בשיא פועלו של אלוהים ,בבריאת העולם. בפרק הראשון שבתנ"ך מתואר סיפור בריאת העולם .רמב"ם מכיר בסיפור בריאת העולם את הרעיון שכול מה שברא האל בעולם ,הוא ברא מתוך מחשבה ותכנון .התוצאה הייתה יצירת עולם הרמוני ושליו. ביום הראשון של הבריאה אלוהים ברא את האור והחושך באמירה" -ויאמר אלוהים ,יהי אור; ויהי-אור" 12.בנוסף ,אלוהים הבדיל בין האור לבין החושך וקרא לאור יום ולחושך לילה .גם יצירת אלוהים ביום השני לבריאה הייתה באמריה" -ויאמר אלוהים ,יהי רקיע בתוך המים, ויהי מבדיל ,בין מים למים". 13 ביום זה אלוהים ברא את השמים ואת המים ,הוא הבדיל ביניהם ויצר מסגרת בה השמים מעל והמים מתחת .בריאה זו נמצאת בגדר אמירה ,אולם בהמשך הפסוק נמצאת המילה "ויעש" בהקשר של בריאת הרקיע" .ויעש אלוהים ,את הרקיע". 14 כאן מפרש רמב"ם ,שאלוהים נתן צורה וממש "פיסל" את הרקיע .רמב"ם הקדיש מחשבה והגיע למסקנה מדוע בחלק מימי הבריאה אלוהים בורא באמירה ומדוע במחלק מהימים אלוהים בורא בעשייה .פרוש רמב"ם לשני פעלים אלו מלווה את כול סיפור הבריאה בתפיסתו של רמב"ם .לטענת רמב"ם ,הפועל "ויאמר" מורה על כך שהבריאה הייתה באמירה ובדיבור .לאורך כול סיפור הבריאה כאשר מוזכרת המילה "ויאמר" ,רמב"ם מוצא 12 בראשית א ,ג 13 בראשית א ,ו 14 בראשית א ,ז 13 שמילה זו מתארת בריאה כללית ויצירה של משהו חדש .לעומת זאת ,הפועל "עשה" מציין את העבודה שלדברים שאלוהים ברא באמירה ניתנו צורה .כלומר ,הפועל "עשה" מתאר את מתן הצורות הגשמיות והחומריות של מה שברא אלוהים ,זוהי עשייה של ממש ,עשייה פיזית ,כגון זו של עיצוב החומר על ידי אומן .מכאן מסקנת רמב"ם הייתה שאמירה היא בריאה כללית והיא שלב ראשון בבריאה ,ואילו עשיה היא השלב השני שאחראי על מתן הצורות למה שברא אלוהים. כך ממשיך סיפור הבריאה ,ביום השלישי אלוהים הבדיל בין הים ליבשה וגם יצר את הצמחים" .ויאמר אלוהים ,יקוו המים מתחת השמים אל מקום אחד ,ותראה היבשה ...ותוצא הארץ דשא עשב 15"...בריאה זו נמצאת בגדר אמירה מכיוון שהמים וצורתם הטבעית כבר היו קיימים כבר מהיום השני ,ולכן לא היה צורך בעשייה פיזית ,אלא בהבדלה בלבד מהמים ומהיבשה .לעומת זאת ,בחלק השני של הבריאה באותו היום ,הזכרת הצרוף "ותוצא הארץ דשא ועשב" ,מצביע על כך שאלוהים נתן את הצורה הטבעית והגשמית לצמחייה .ביום הרביעי מתוארת בריאת הירח והשמש ומתן הצורות החומריות שלם" .ויאמר אלוהים ,יהי מאורות ברקיע השמים ...ויעש אלוהים את שני המאורות הגדולים". 16 כאמור ,תחילה אלוהים בורא באמירה את המאורות על מנת להבדיל בין היום (שמש) לילה (ירח) באמירה ,ולאחר הבריאה הכללית הוא נותן להם את הצורות החומריות -בעשייה .ביום החמישי בורא אלוהים את החיות שמתקיימות בשמים ובמים" .ויאמר אלוהים ישרצו המים ,שרץ נפש חיה; ועוף יעופף ...ויברא אלוהים את התנינים הגדולים; ואת כול-נפש החיה הרומשת אשר שרצו המים למיניהם ,ואת כל-עוף כנף למינהו" 17.בדומה לשאר ימי הבריאה ,גם כאן בורא אלוהים תחילה באמירה ואחר כך בעשייה פיזית ממש .המילה "ויברא" בהקשר של בריאת התנינים ,החיות שבמים והחיות שברקיע ,מציינת מילה נרדפת למילה "עשה" .ביום השישי ברא אלוהים את החיות ואת בני האדם על היבשה" .ויאמר אלוהים ,תוצא הארץ נפש חיה למינה ...ויעש אלוהים את חית הארץ למינה ...ויאמר אלוהים נעשה אדם בצלמנו בדמותנו" 18.אלוהים תחילה ברא באמירה את החיות ולאחר מכן נתן להם את צורתן ,לאחר מכן הוא ברא ויצר את האדם. לדעת רמב"ם ,הצרוף "בצלם אלוהים" מתכוון לכך שהאדם "ירש" וקיבל האל את היכולת השכלית .כלומר ,האדם דומה לאל בכך שיש ביכולתו לחשוב בשונה משאר הברואים (הים, הצמחים ,השמש ,העופות ,הדגים ,הבהמות וכיו"ב) .אלוהים העניק לבני האדם את יכולת הבחירה החופשית שנלוות ליכולת לחשוב ,האדם מסוגל להבדיל ולבחור בין הטוב לרע. 15 בראשית א ,ט יב 16 בראשית א ,יד טז 17 בראשית א ,כ כא 18 בראשית א ,כד כה כו 14 מכאן שלפי רמב"ם ,האדם נמצא בדרגה גבוהה יותר משאר הברואים -יש בו את צלם אלוהים ,כלומר את היכולת השכלית. רמב"ם מכיר בסיפור הבריאה ותומך בו ,הוא יודע שזו שיא היצירה וההתערבות האלוהים בעולם .רמב"ם תומך בכך שבריאת העולם היא בריאה מתוך מחשבה ותכנון ,על ידי אלוהים כאל היחיד והכל יכול ,של עולם הרמוני ,אידיאלי ושלם .אלוהים העניק לאדם את יכולת הבחירה החופשית ,יכולת "אלוהית" המצויה במילה "צלם" ,יצר אותו פיזית בעשייה ומתוך מחשבה מוקדמת .אלוהים למעשה העניק לאדם את העולם ,הוא ברא אותו אחרון ונתן לו יכולות ייחודיות .אלוהים ברא את העולם ויצר מערכת הרמונית המתפקדת באופן מתמיד ושחרר בו את האדם שידע לבחור בין הטוב לרע ,הוא העניק לו את יכולת הבחירה החופשית .בפרק הבא אדון ביכולת הבחירה החופשית שנתן אלוהים לאדם. 19 19 ברסלבי שרה קליין ,פרוש הרמב"ם לסיפור בריאת העולם ,דפוס אחווה ,ירושלים ,5875 ,עמ' 87-83 15 פרק רביעי יכולת הבחירה החופשית בפרק השמיני של שמונה פרקים לרמב"ם מונה רמב"ם מספר סיבות מדוע לא ניתן לומר שאלוהים מתערב בעולם ובכך שולל את יכולת הבחירה החופשית .בנוסף ,רמב"ם יוצא במתקפה חזיתית נגד האסטרולוגיה ונגד הטענות ,שלבני האדם יש גורל קבוע מראש. הסיבה הראשונה ,לדעת רמב"ם ,שלבני האדם יש יכולת בחירה חופשית מדברת על ציוויי התורה .רמב"ם טוען שאם בני האדם לא היו מסוגלים לבחור ולנתב את חייהם ,לא היה צורך בחוקי התורה ,בציווייה ובאזהרותיה ,מכיוון שלאדם אין בכל מקרה יכולת לשלוט במעשיו ובבחירותיו .בנוסף ,לא היה קיים מוסר ולא ניתן היה להעניש רוצח מכיוון שהוא הרי לא שולט במעשיו ,זה נכפה עליו .יתרה מכך ,אם לא הייתה קיימת יכולת בחירה חופשית ,גם הצדיקים היו נרצחים על לא עוול בכפם -האדם שנגזר עליו לרצוח ,היה הורג אותם .הסיבה הרביעית מדברת על כך שלא היה צורך בלימודים ,בחינוך ,בפרנסה ,בהתפתחות ובעשייה ,כי אלוהים הרי מתערב וקובע מראש מה יקרה ולכן לא יהיה טעם להתאמץ ולהתפתח -אלוהים מספק זאת בכל מקרה .הסיבה האחרונה שסוגרת את משנתו של רמב"ם לגבי יכולת הבחירה החופשית ,אומרת שניתן לייחס לאלוהים כוונות זדון ורשע .הרי אם לא הייתה יכולת בחירה חופשית ואלוהים היה קובע שפלוני ירצח את אלמוני -אלוהים מעניש גם את אלמוני שנרצח כחלק מ"גורלו" ואת פלוני על כך שרצח ללא כוונה ובחירה אמיתית .רמב"ם יוצא נגד הטענה שבני האדם הם למעשה בובות שאלוהים מושך בחוטיהם כרצונו וקובע את מהלכי האירועים. זוהי טענה אכזרית וניתן בהתבסס עליה לייחס לאלוהים כוונות רוע ,משום שהוא מכניס את הרוע לעולם והוא קובע ומעניש את בני האדם על דברים שלא היו רוצים לעשות ולבחור. 20 לאחר שטען רמב"ם בהקדמה למסכת אבות" ,בשמונה פרקים" ,שלא ניתן לומר שאלוהים מתערב בעולם וחורץ גורלות ,טוען רמב"ם במורה נבוכים ,שאלוהים אכן משגיח על בני 20 שמונה פרקים לרמב"ם ,הפרק השמיני 16 האדם וכפועל יוצא מכך ,מתקיים שכר ועונש .עתה ,אנסה ליישב סתירה זאת ,ארד לעומק דעתו של רמב"ם ואציג את תפיסתו השלמה לגבי יכולת הבחירה החופשית. תחילה ,רמב"ם מתמודד עם השאלה שהעסיקה הוגים רבים ומצויה כבר בתנ"ך ,שאלה זו כאמור ,היא מדוע "רשע וטוב לו צדיק ורע לו?" .כפי שביארתי מקודם ,לפי רמב"ם האדם אחראי על חייו ,הוא ניחן ביכולת הבחירה החופשית ואין גזירות וגורל קבוע מראש שהטיל אלוהים על בני האדם .כתוצאה מכך ,האדם מנתב את חייו ולפי רמב"ם האדם יכול להתגבר על הרוע בעולם בכוחות עצמו גם אם באופן חלקי .רמב"ם מנסה להוביל לתשובה שבסופו של דבר הצדיקים אכן מקבלים את הטוב והשפע שאלוהים הביא לעולם ,בשונה "מהרשעים". על מנת לענות על השאלה הנ"ל ,רמב"ם קבע שיש שלושה סוגים של רוע בעולם .הסוג הראשון של הרוע הוא הרע שהטבע גורם לאדם ,הסוג השני הוא הרע שבני האדם גורמים האחד לשני והסוג השלישי הוא הרע שהאדם גורם לעצמו. הסוג הראשון שנגרם לאדם מן הטבע ,נובע מחומריותו של האדם .אותה הגופניות היא הסיבה למחלות ,למוות ,לרעב ,לחשיפה לתופעות הטבע וכיו"ב .הרע שמקורו בטבע הינו רע שיש להשלים עמו ,משום שאי אפשר לשנותו .אנו חומריים וסופנו מוות ,להימצא בתוך גוף ללא מצוקת הרוע שבטבע ,זהו אבסורד כמו קיום משולש בעל 583מעלות והרי משולשים בהגדרתם הם בעלי 553מעלות ,אחרת לא יקראו משולשים .אנו ,בהגדרה שלנו ,חומרים ולכן נשקפת לנו סכנת המוות שמביא עמו הרוע של הטבע .הסוג השני של הרוע הוא כאמור מה שאנשים גורמים זה לזה ,הוא מתרחש לדוגמה בעקבות פשע או מלחמה .סוג זה של רוע יכול להיפתר כתוצאה ממסגרת מדינית שתלחם מצד אחד בפשע הפנימי בתוך המדינה ומצד שני תשכין שלום על מנת להימנע מהרוע שנובע מהמלחמות .הסוג השלישי של הרוע הוא, כאמור ,פגיעת בני האדם בעצמם והוא נוצר בראש ובראשונה בעקבות החלטותינו האישיות הקטנות ביותר ובעקבות הרגלי חיינו .רדיפת האדם אחר סיפוק צרכיו ויצריו (אכילה ,מין רדיפה בלתי פוסקת אחר ממון וכיו"ב) נפוצה ביותר ופוגעת בבריאות ובשלמות הנפשית. רמב"ם טען שניתן להתגבר על סוג זה של רוע על ידי הרפואה המונעת .רמב"ם קורא להימנע מאכילת יתר ,להימנע מעיסוק מופרז במין ומכול פעולה המפרה ומזיקה לאיזון הביולוגי של האדם" .רוב החלאים הבאים על האדם ,אינם אלא מפני מאכילם רעים או מפני שהוא ממלא בטנו ואוכל אכילה גסה ,אפילו ממאכלים טובים" .21בנוסף ,רמב"ם קורא למצוא את האיזון ואת דרך האמצע בחיים ולא לעשות פעולות קיצוניות שלדעתו מובילות לרוע .על ידי כך ,הוא מבטל את הרדיפה הבלתי פוסקת והקיצונית אחר הממון מצד אחד ,ומצד שני הוא מבטל את הפעולות הרעות שאנו גורמים זה לזה לפי הסוג השני של הרוע .לפי תפיסת "דרך האמצע" שמציע רמב"ם ניתן להימנע מהרוע בעולם לפי הסוג השני ולפי הסוג השלישי 21 משנה תורה ,ספר המדע ,הלכות דעות ,פרק ד ,הלכה טו 17 בו אנו מנסים לספק את צרכינו האישיים על ידי פגיעה בעצמנו .רמב"ם טוען שדרך האמצע היא דרך הצדיקים ,ואילו פעולות קיצוניות שאנו עושים גורמים לרוע לעצמנו ולסובבים אותנו (הסוג השני והשלישי). כאן רמב"ם עונה על השאלה .רמב"ם טוען בספרו "שמונה פרקים" שניתן להגיע לדרך האמצע ולהימנע מהפעולות הקיצוניות על ידי שימוש בשכל .רמב"ם קובע למעשה ,שניתן להתגבר על הסוג השני והשלישי של הרוע על ידי השימוש בתבונה .אם נדע להשתמש בשכל ונימנע כפועל יוצא מכך מפעולות קיצוניות (גנבה ,רצח ,מלחמות ,אונס ,אכילה מופרזת ,מין בתדירות גבוהה ,תאוות בצע ,נקמנות ,כעס ,קמצנות וכיו"ב )...נתגבר על הרוע, ובכול מקרה על ידי הימנעות מפעולות קיצוניות אלה לעיל ,נהפוך לצדיקים .דרך האמצע של רמב"ם מדברת על כך שבני האדם יכולים לבחור בין מעשים קיצוניים למעשים שקולים .על ידי שימוש בשכל ,בתבונה ובכלי המוסר ניתן להימנע מהפעולות הקיצוניות .כתוצאה מכך, שימוש בשכל גורר אחריו מעשים מאוזנים (נדיבות על גבול הטעם הטוב ,עיסוק לא מופרז בפרנסה ,בבריאות .)...על ידי דרך האמצע ,ניתן להתגבר על הרוע ,ולפי רמב"ם הרוע בעולם נובע מהפעולות הקיצוניות שאנו בוחרים לעשות .בנוסף ,רמב"ם טוען שעל ידי הפעלת השכל ניתן להתגבר באופן חלקי גם על סוג הרוע הראשון ,הלא הוא תופעות הטבע .אדם שמפליג בים סוער נתון "לחסדי הטבע" ,אולם הוא זה שבחר להפליג ולסכן את חייו במזג אויר שכזה ובעת שהים סוער .אדם אשר גר תחת קורת גג רעועה עלול למצוא עצמו קבור תחתיה לאחר שתיפול מעליו .בשני המקרים טוען רמב"ם שניתן להתגבר באופן מסוים גם על הסוג הראשון של הרוע -תופעות הטבע. לאחר שטען רמב"ם כיצד ניתן להתגבר על הרוע בעולם הוא מחדד את הסיבה לכך .כאמור, בפרק הקודם הצגתי את משנתו של רמב"ם לגבי בריאת העולם וצלם אלוהים .למעשה ,צלם אלוהים באדם היא השכל ויכולת הבחירה החופשית .אלוהים העניק זאת אך ורק לבני האדם. כאשר בני האדם משתמשים בשכל ,הם נמנעים מפעולות קיצוניות והולכים בדרך האמצע, הם למעשה מתקרבים לאלוהים .הרי אם בני האדם משתמשים בחלק האלוהי שבהם (שכל) הם מתקרבים לאלוהים .כלומר ,הפעלת השכל גוררת אחריה פעולות מוסריות (דרך האמצע) וגם קרבה לאלוהים .קרבה זו למעשה היא ההשגחה הפרטית עליה מדבר רמב"ם .אם בני האדם מתקרבים לאל ,הם זוכים להשגחה פרטית ממנו .ההשגחה הפרטית באה לידי ביטוי, בכך שאם בני האדם משתמשים בשכל הם יכולים להימנע מהרוע בעולם ועל ידי כך הם זוכים לטוב .לאדם שלא מפעיל את השכל ,אין השגחה פרטית -הוא לא משתמש בחלק האלוהי שלו ,ממש כמו החיות שלא זכו לצלם אלוהים בבריאה .אדם שבוחר להשתמש בשכל שלו זוכה לשפע האלוהי שקיים בעולם שהוא למעשה השכר ,כלומר החשיפה לטוב והימנעות מהרע .ניתן לומר שהאדם מגן על עצמו באמצעות השכל ,אך למעשה לפי תורת ההשגחה 18 הפרטית שמציע רמב"ם ,הפעלת החלק האלוהי למעשה יוצרת את ההגנה של האל על בני האדם .אולם אדם שנמנע מהפעלת החלק האלוהי שבו ,זוכה לקבל עונש ,כלומר הוא נחשף לרוע בעולם ולא לשפע הטוב שקיים .אך לו היה משתמש בשכל ,הוא היה מקבל את השכר והשפע האלוהי. "הוא אומר שמה שחלק מבני האדם שמורים מפני פגעים בעוד שבחלקם פגעים פוגעים -אין זה בהתאם לכוחותיהם הגופניים והכנותיהם הטבעיות ,כפי שנאמר :כי לא בכוח יגבר איש ,אלא זאת בהתאם לשלמות ולחיסרון ,כלומר ,קרבתם אל האל או ריחוקם ממנו .לכ הקרובים אליו הם המוגנים ביותר :רגלי חסידו ישמור ,והרחוקים ממנו חשופים למה שפוגע בהם במקרה ,ואין מה שיגן עליהם מפני מה שיארע לפתע ,כמו שהולך בחושך אשר מובטח שתארע לו חבלה" .22כלומר ,התבונה מקרבת אותנו אל האל ,ובכך יוצרת את ההשגחה הפרטית .התבונה מגוננת עלינו מפגעים ,כשם שעושה למשל הראייה בדוגמה שהביא רמב"ם לעיל .כפי שהראיה מסירה מכשולים הניצבים בפני עיוורים ,התבונה מסירה מכשולים מפני העיוורון השכלי .אדם שלא מעשן ,אוכל באופן מדוד ובריא ,עוסק בספורט ומנהל את חייו באופן רציונלי ,צפוי להיות חשוף הרבה פחות לייסורי העולם ,הוא משתמש בשכל. זוהי משנתו של רמב"ם לגבי ההשגחה הפרטית וקיום שכר ועונש .אדם שמנצל את החלק האלוהי שבו זוכה להשגחה פרטית ובכך לשכר -חשיפה לשפע האלוהי ולטוב שקיים בעולם והימנעות מהרע ,הפעולות הקיצוניות וגורמים אחרים לסבל בעולם כגון :סכסוכים ,פגיעה מתופעות טבע ,תאוות בצע ,מחלות וכו' .הגורמים האלו למעשה ,הם קיום הרוע בעולם, כלומר העדר הטוב .אדם שלא בוחר לפי יכולת הבחירה החופשית להשתמש בשכל ,החלק האלוהי ,למעשה מקבל את העונש שלו -הגורמים הנ"ל. 22 מורה נבוכים ג ,יח 23 הערה 55לעיל ,עמ' 556-556 ,85 ,83-86 19 23 סיכום ומסקנות בעבודתי חדרתי והגעתי לרבדים העמוקים ביותר בהגותו של רמב"ם אשר נחשב לאחד מהפוסקים הגדולים ביותר ביהדות ,בפרט ,ובעולם כולו ,בכלל .לא עסקתי במאפייניו של האל המקראי לפי רמב"ם ,אלא עסקתי במאפייניו של האל כפי שראה רמב"ם בתקופתו ובתקופתנו שלנו .למעשה ,מורה נבוכים ,הספר בו פורש רמב"ם את משנתו ,אינו נוגע ואינו מתייחס לאלוהים כפי שהוא מופיע במקרא ,אלא לאלוהים שאחרי סיפורים אלה -החל מהמאות הראשונות ,דרך זמנו של רמב"ם ועד ימינו ואחריהם. אולם עתה ,נחזור לשאלת המחקר שלי ,עליה התבססה עבודתי ,שהייתה כאמור "מהי תפיסת אלוהים של רמב"ם?" תחילה ,אציג את הגורמים שהביאו לכך שרמב"ם יהיה אחד מחלוצי הפילוסופיה והדת היהודית .על ידי גורמים אלו יהיה ניתן להבין את גדולתו של רמב"ם ,ולאחר מכן את הגותו כפי שהיא מופיעה בפרק השני עד הרביעי בעבודתי ,אותם אנתח בהמשך ולבסוף אציג את מסקנותיי מהם. רמב"ם נולד וגדל בספרד בעיר קורדובה .עיר זו הייתה תחת השלטון המוסלמי בחלק מספרד ,שלטון זה כאמור הביא לשגשוג ולפריחה מחשבתית בקרב חלק מיהודי ספרד. רמב"ם גדל לתוך מציאות זו והושפע רבות "מתקופת ההשכלה" של המאה ה ,56 -המאה בה גדל .תקופה זו אפשרה לרמב"ם להתפתח וללמוד ,הוא מצידו ניצל את תקופה זו עד תום .ללא ספק תקופה זו השפיעה רבות על רמב"ם ,הצמיחה את אישיותו והיוותה את היסודות ואת כור ההיתוך של הגותו ומחשבתו .למרות זאת ,לא היה די בשביל רמב"ם בתקופה זו שהביאה לכך שיהיה אדם משכיל .היה צריך להתרחש מאורע בדרך ,שיקרב אותו ליהדות .השילוב בין השכלה ,כחלק מתקופת השגשוג לעיל ,לבין הקרבה ליהדות ,יצור את הפילוסוף והוגה הדעות היהודי ,רמב"ם .כאמור ,ניתן להסיק שהאירוע לעיל שקירב את רמב"ם ליהדות ,היה הטראומה שעבר כאשר היה צעיר ונאלץ לברוח יחד עם משפחתו מכת מוסלמית קיצונית שאימה על חייו .יתכן ואירוע זה קירב ושייך את רמב"ם ליהדות יותר מאשר היה קודם .רמב"ם למעשה "הסתגר" בתוך הדת ורצה לחזק את האמונה בקרב עצמו ובקרב יהודי העולם .רמב"ם רצה לשמור על היהדות ולחזק אותה ,הוא חשש שירדפו יהודים אחרים כפי שרדפו אותו ,ועל כן רצה להמשיך את היהדות. שילוב של שני מאורעות אלו בחייו של רמב"ם תרמו יותר מכל להגותו כפי שהיא נמצאת בספרים ,כתבים וחיבורים רבים שכתב .אחד הספרים שכתב רמב"ם היה מורה נבוכים ,בו הוא פורש את עיקר הגותו ומחשבתו לגבי אלוהים .רמב"ם ראה באלוהים אל יחיד ,אל שברא 21 את כל העולם ,אל נצחי ,אל שלא ניתן לתאר בשמות ובכינויים ,אל מופשט ,אל כל יכול שברא את העולם ,וכמובן אל שלא משתווה ולא קרוב אל האדם .רמב"ם מכיר בכך שאלוהים ברא את העולם לאדם ובשביל האדם .אלוהים העניק ופיזר את השפע שלו בכל רחבי העולם ונתן לבני האדם את היכולת לבחור האם לקבל את השפע או לא .אלוהים הקנה לבני האדם תכונות מיוחדות אלו ,בשונה משאר הברואים (חיות השדה ,הצמחים ,המים ,האדמה, העופות ,השמש וכ') .בנוסף ,רמב"ם מתאר את קווי אופיו של אלוהים ותכונותיו .מכאן הוא קובע שאלוהים אינו מתערב בעולם באופן מעשי ,בני האדם זוכים לבחירה חופשית ולשכל אשר משמש לצלם ולחלק האלוהי באדם .אלוהים העניק זאת לבני האדם בסיפור הבריאה על מנת שבני האדם ישתמשו בכך .כתוצאה מכך ,רמב"ם קבע שרק על ידי השימוש בשכל והאמונה השלמה באלוהים ,האם מתקרב בסולם הדרגות לדרגה האלוהית ,הוא שואף למעלה אך לעולם לא יגיע לשם .ככל שהאדם עולה בסולם הוא זוכה להשגחה פרטית גדולה יותר מאלוהים ובכך נחשף לטוב ולא לרע ,בשונה משאר הברואים שבוחרים לא להשתמש בתבונה ובאמונה באלוהים .שכרם של המשתמשים בחלק האלוהי הוא הטוב ואילו עונשים של המפנים את הגב לחלק האלוהי שבהם הוא החשיפה לרע. רמב"ם קבע שאין דבר "חד משמעי" בעולם ,כלומר שום דבר אינו נשאר לנצח .לעומת זאת, אלוהים הוא דמות נצחית ,הוא מחוץ לעולם החומר ,בניגוד אלינו ,ובכך הוא מופשט ,עקבי ולא משתנה .למעשה הדבר היחיד "שבטוח" ו"חד משמעי" בעולם ,הוא אלוהים ,כלומר זה דבר בטוח שאלוהים קיים וקיים לנצח .לעומת זאת ,אנו גשמיים ולכן אנו סופיים .הבנה זו שלפיה אין דבר מובן מאילו בעולמנו היא הגורם הראשי להסרת הספקות והמפתח להבנת תורת רמב"ם בקשר להתערבות האלוהית .עתה ,נחזור לשאלה" -רשע וטוב לו צדיק ורע לו" המופיעה בפרק הרביעי .כאמור ,הפתרון של רמב"ם לכך שלצדיקים יהיה טוב ולרשעים יהיה רע הוא הפעלת השכל והתבונה -החלקים האלוהים באדם .אולם האם יתכן שגם למי שמפעיל את השכל וזוכה בכך להשגחה פרטית ,יהיה רע כפי שמופיע בשאלה מספר איוב? כפי שציינתי קודם ,אין משהו מושלם ובטוח בעולם ,אין טוב לכול הצדיקים שמשתמשים בשכל ואין רע לכל הרשעים שלא משתמשים בשכל ,מכיוון שהעולם החומרי בו אנו חיים אינו חד משמעי .ההשגחה הפרטית אומנם נותנת מענה ובני האדם נחשפים לטוב ,לרוב ,כאשר הם זוכים לה ,אך היא לא חד משמעית ובטוחה במאה אחוז .הדבר היחיד שהוא חד משמעי הוא הדבר האחד ,הנצחי שאינו חומרי ששונה מאתנו ,וזהו כאמור אלוהים .כלומר רק אלוהים הוא חד משמעי ,ואילו בעולמנו שלנו ,הנמצא מתחת לדרגה של "העולם" המושלם של אלוהים ,אין דבר חד משמעי. בראש ובראשונה ,רמב"ם ראה באלוהים את הדמות המושלמת ,דמות שאין שנייה לה. רמב"ם טען שלא ניתן להשתוות לדמותו של אלוהים ,אך יש לשאוף אליה .אך מעל הכל ,ראה 21 רמב"ם באלוהים את הדמות הסטטית "האקטיבית" ביותר .כלומר ,רמב"ם טען שאלוהים אינו מתערב בעולם באופן מעשי ,אולם הרוחניות והאמונה בו ,הם אלו שיצורים מערכת הרמונית ושלמה של בני אדם שחשופים לטוב ,ולא לרע .כאמור ,על ידי כך ,אלוהים "מתערב" .רמב"ם הטיף לאומנה באלוהים וביהדות .הוא טען שעולם טוב יותר המושתת על ערכים משותפים, יתאפשר באמצעות האמונה באלוהים ובאמצעות המעשים התבוניים הנגרמים כתוצאה מהשימוש בחלק האלוהי שבאדם. 22 ביבליוגרפיה אתר מט"ח ברסלבי שרה קליין ,פרוש הרמב"ם לסיפור בריאת העולם ,דפוס אחווה ,ירושלים, 5875 גודמן ,מיכה ,סודותיו של מורה נבוכים ,זמורה ביתן ,דביר -מוציאים לאור בע"מ, אור יהודה6353 , מורה נבוכים משנה תורה ספר בראשית ספר דברים ספר שמות שמונה פרקים לרמב"ם 23 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר333666 : כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב 58638 טלפון377-6585533 : פקס35-8856667 : השוואה בין אלוהים באמונת הרמב"ם לעומת האלוהים שמופיע בתנ"ך שם המגיש :שקד מנור ת"ז638777663 : כתובת :קיבוץ בארי ,ד.נ הנגב .58568 פלאפון386-785-5868 : שם החונך :ד"ר מרטין ססלר. מחזור ד' שנת סיום :תשע"ג – 6356 24 תוכן עניינים מבוא .........................................................................................................עמוד 6 פרק ראשון -אלוהים של התנ"ך המתערב בכל דבר ...........................................עמוד 6 פרק שני -תפיסת אלוהים אצל הרמב"ם ..........................................................עמוד 7 פרק שלישי -האם יתכן שהרמב"ם מתנגד לעיקרי תורה של שכר ועונש? ..............עמוד 8 פרק רביעי -האם הרמב"ם מציב פתרון לסתירה שהוא יצר בין אלוהים של התנ"ך לעומת האלוהים שלו? ..........................................................................................עמוד 53 סיכום .....................................................................................................עמוד 55 ביבליוגרפיה ............................................................................................עמוד 56 25 מבוא העבודה שלי באה לבדוק את אמונתו של הרמב"ם באלוהים ואת הסתירה בין אמונתו באלוהים לבין אלוהים שבתנ"ך. הרמב"ם מאמין שאלוהים אינו מתערב בחיי האדם ,אינו מעניש ,אינו מתגמל .בין אמונה זו לעומת האלוהים שמופיע בתנ"ך יש סתירה גדולה מאוד ,אך הרמב"ם טוען שהוא יהודי ושהוא מאמין בתנ"ך. בעבודתי הבאתי דוגמאות לאיך שאלוהים מופיע בתנ"ך (מתערב בחיי האדם ,מעניש, מתגמל .)...וגם הבאתי את דרך האמונה של הרמב"ם באלוהים (אלוהים אינו מתערב בחיי האדם וכו' ,)...בנוסף העליתי את השאלה האם יתכן שהרמב"ם סותר את אמונתו באלוהים לעומת האלוהים שמופיע בתנ"ך ,סתירה עמוקה מאוד .וכמובן שהבאתי את הפתרון של הרמב"ם לסתירה הזו. בעבודה זו הסתמכתי הרבה מאוד על ספרו המפורסם של הרמב"ם "מורה נבוכים" וגם ציטטתי משם ,בנוסף ציטטתי גם הרבה פסוקים מהתנ"ך. נושא העבודה מאוד עניין אותי ומאוד משך אותי ,אמונתו של הרמב"ם מאוד שונה ומאוד מיוחדת ,אין הרבה אנשים אם בכלל כיום שמאמינים באותה צורה ובאותה דרך כמו שהרמב"ם האמין באלוהים. 26 פרק ראשון אלוהים של התנ"ך המתערב בכל דבר אלוהים בתנ"ך הוא קודם כל בורא עולם ,בורא האדם .בתחילת ספר בראשית מתארים את בריאת העולם ,בריאת האור ,הצמחים ,החיות והאדם .האדם אוכל מפרי עץ הדעת אחרי שהנחש פיתה אותם למרות שהם ידעו שאסור להם לאכול מהפרי .כאן בפעם הראשונה אלוהים מתערב ומעניש את בני האדם ,חווה ואדם .הוא מוציא אותם מגן עדן ונותן להם עונשים גם על פני כדור הארץ .לאדם הוא אומר שיהיה לו קשה לגדל גידולי שדה וחווה הוא אומר שהיא תלד בכאב רב .גם את הנחש הוא מעניש וגורם לו לזחול על גחונו עד שארית ימי חייו. אלוהים שמופיע בתנ"ך מופיע כאלוהים שמתערב בחייהם של האדם .הוא עוסק בשכר ועונש ומתגמל אנשים. אני רוצה להתעמק באלוהים שמופיע בספר בראשית .בבראשית אלוהים מתגלה אל בני אדם ,נותן להם שכר ועונש. בספר בראשית אלוהים גם נותן שכר ועונש .לדוגמה אלוהים מעניש את בני האדם וַי ְַרא יְהוָהִּ ,כי ַר ָבה ָר ַעת הָ אָ ָדם ָבאָ ֶרץ ,וְ כָ ל-יֵצֶ ר ַמ ְח ְשבֹת ִּלב ֹוַ ,רק ַרע ָכל-הַ י ֹום .ו וַי ִָּנחֶ ם יְהוָהִּ ,כיָ -ע ָשה אֶ ת-הָ אָ ָדם ָבאָ ֶרץ; וַי ְִּת ַע ֵצב ,אֶ לִּ -לבוֹ . ֹאמר יְהוָה ,אֶ ְמחֶ ה אֶ תָ -האָ ָדם ז וַי ֶ עוף הַ ָש ָמיִּםִּ :כי נִּ חַ ְמ ִּתי, אתי ֵמ ַעל ְפנֵי הָ א ֲָד ָמהֵ ,מאָ ָדם ַעדְ -בהֵ ָמהַ ,עדֶ -ר ֶמש וְ ַעדֹ - ֲשרָ -ב ָר ִּ א ֶ יתם .ח וְ נֹחַ ָ ,מצָ א חֵ ן ְב ֵעינֵי יְהוָה. ִּכי עֲ ִּש ִּ 24 אלוהים מעניש את בני האדם אשר חטאו והיו רעים ומטביע את כולם כדי ליצור עולם חדש וטוב יותר .הוא מציל את נח ומשפחתו ,בגלל היותם אנשים טובים .זוהי דוגמה לשכר ועונש שמעניק אלוהים בספר בראשית .הוא מעניש את מי שחטא ונותן שכר למי שהיה אדם טוב. עוד דוגמה היא הענשת תושבי העיר סדום בפרק יח יט אתםִּ --כי כָ ְב ָדהְ ,מאֹד .כא אֵ ְר ָדהָ -נא ֹאמר יְהוָה ,זַעֲ ַקת ְסדֹם וַעֲ מ ָֹרה ִּכיָ -ר ָבה; וְ חַ ָט ָ כ ַוי ֶ וְ אֶ ְראֶ ה ,הַ ְכצַ עֲ ָק ָתה הַ ָבאָ ה אֵ לַ י ָעשו ָכ ָלה; וְ ִּאם-לֹא ,אֵ ָד ָעה .כב וַי ְִּפנו ִּמ ָשם ָהאֲנָ ִּשים ,וַי ְֵלכו ֹאמר :הַ אַ ף ִּת ְס ֶפה ,צַ ִּדיק ִּעם- עו ֶדנו ע ֵֹמדִּ ,ל ְפנֵי יְהוָה .כג וַי ִַּגש אַ ְב ָר ָהם ,וַי ַ ְסד ָֹמה; וְ אַ ְב ָרהָ םֹ -- קוםְ ,ל ַמ ַען תו ְך ָה ִּעיר; הַ אַ ף ִּת ְס ֶפה וְ לֹאִּ -ת ָשא ַל ָמ ֹ חֲמ ִּשים צַ ִּד ִּיקםְ ,ב ֹ ָר ָשע .כד אולַ י יֵש ִּ 24 אתר ממרא ,בראשית פרק ו 27 ֲשר ְב ִּק ְר ָבה .כה חָ ִּללָ ה ְל ָך ֵמעֲ ש ֹת ַכ ָדבָ ר הַ זֶהְ ,ל ָה ִּמית צַ ִּדיק ִּעםָ -ר ָשע, ח ֲִּמ ִּשים הַ ַצ ִּד ִּיקם א ֶ ֹאמר יְהוָהִּ ,אם- וְ ָהיָה כַ ַצ ִּדיקָ ,כ ָר ָשע; חָ ִּללָ ה ָל ְך--הֲ ש ֹפֵ ט ָכל-הָ אָ ֶרץ ,לֹא יַעֲ ֶשה ִּמ ְש ָפט .כו וַי ֶ קוםַ ,בעֲ בו ָרם .כז וַי ַַען אַ ְב ָר ָהם, אתי ְלכָ ל-הַ ָמ ֹ אֶ ְמצָ א ִּב ְסדֹם ח ֲִּמ ִּשים צַ ִּד ִּיקם ְבתוֹ ְך ָה ִּעיר--וְ נָ ָש ִּ חֲמ ִּשים הַ ַצ ִּד ִּיקם, ֹאמרִּ :הנֵה-נָ א הוֹ אַ ְל ִּתי ְל ַד ֵבר אֶ לֲ -אדֹנָ י ,וְ אָ נ ִֹּכי ָע ָפר וָאֵ פֶ ר .כח אולַ י י ְַח ְסרון ִּ וַי ַ ֹאמר ,לֹא אַ ְש ִּחיתִּ ,אם-אֶ ְמ ָצא ָשם ,אַ ְר ָב ִּעים ח ֲִּמ ָשה--הֲ ַת ְש ִּחית ַבח ֲִּמ ָשה ,אֶ תָ -כל-הָ ִּעיר; וַי ֶ ֹאמר לֹא אֶ עֱ ֶשה, ֹאמר ,אולַ י י ִָּמ ְצאון ָשם ,אַ ְר ָב ִּעים; וַי ֶ ַוח ֲִּמ ָשה .כט וַי ֶֹסף עוֹ ד ְל ַד ֵבר אֵ לָ יו ,וַי ַ ֹאמר ֹאמר אַ ל-נָ א יִּחַ ר לַ אדֹנָ יַ ,וא ֲַד ֵב ָרה--אולַ י י ִָּמ ְצאון ָשםְ ,של ִֹּשים; וַי ֶ ַבעֲ בור הָ אַ ְר ָב ִּעים .ל וַי ֶ הואַ ְל ִּתי ְל ַד ֵבר אֶ לֲ -אדֹנָי--אולַ י ֹאמרִּ ,ה ֵנה-נָ א ֹ לֹא אֶ עֱ ֶשהִּ ,אם-אֶ ְמצָ א ָשם ְשל ִֹּשים .לא וַי ֶ ֹאמר אַ ל-נָ א יִּחַ ר לַ אדֹנָ י, ֹאמר לֹא אַ ְש ִּחיתַ ,בעֲ בור ָה ֶע ְש ִּרים .לב וַי ֶ י ִָּמ ְצאון ָשםֶ ,ע ְש ִּרים; וַי ֶ ֹאמר לֹא אַ ְש ִּחיתַ ,בעֲ בור הָ עֲ ָש ָרה .לג וַיֵלֶ ְך ַוא ֲַד ְב ָרה אַ ְך-הַ ַפ ַעם--אולַ י י ִָּמ ְצאון ָשם ,עֲ ָש ָרה; וַי ֶ ֹמו. ֲשר ִּכ ָלהְ ,ל ַד ֵבר אֶ ל-אַ ְב ָרהָ ם; וְ אַ ְב ָרהָ םָ ,שב ִּל ְמק ֹ יְהוָהַ --כא ֶ 25 בפרק זה מתבשר לאברהם שה' עומד להשמיד את העיר סדום בשל חטאיהם .הוא כועס על כך שה' ישמיד צדיקים עם רשעים ומחליט להתמקח עם אלוהים .הוא אומר לאלוהים שאם יהיו חמישים צדיקים בעיר הוא לא ישמיד את העיר ,אלוהים מסכים .אברהם יורד לאט לאט עם כמות הצדיקים עד שמגיע לעשר צדיקים .אלוהים מסכים .בפרק זה מתואר לנו מקרה מוזר .אלוהים ואברהם מתמקחים ,כמו שמתמקחים בשוק. אתם, לוט וַי ָָקם ִּל ְק ָר ָ ֹשב ְב ַש ַערְ -סדֹם; וַי ְַראֹ - א ו ַָיבֹאו ְשנֵי הַ ַמ ְלאָ ִּכים ְסד ָֹמהָ ,ב ֶע ֶרב ,וְ לוֹ ט ,י ֵ ֹאמר ִּהנֶה ָנאֲ -א ֹדנַי ,סורו ָנא אֶ לֵ -בית ַע ְב ְדכֶ ם וְ ִּלינו וְ ַרחֲצו ַרגְ לֵ יכֶ ם, וַי ְִּש ַתחו אַ ַפיִּם אָ ְר ָצה .ב וַי ֶ ֹאמרו ל ֹאִּ ,כי בָ ְרחוֹ ב נָ ִּלין .ג וַי ְִּפצַ רָ -בם ְמאֹד--וַי ָֻסרו אֵ ָליו, וְ ִּה ְש ַכ ְמ ֶתם ,וַהֲ לַ ְכ ֶתם ְל ַד ְר ְככֶ ם; וַי ְ ו ַָיבֹאו אֶ לֵ -ביתוֹ ; וַי ַַעש לָ הֶ ם ִּמ ְש ֶתה ,ו ַמצ ֹות אָ ָפה וַיֹאכֵ לו .ד ֶט ֶרם ,י ְִּש ָכבו ,וְ אַ נְ ֵשי ָה ִּעיר אַ נְ ֵשי לו ,אַ יֵה ֹאמרו ֹ ְסדֹם נָ ַסבו ַעל-הַ ַביִּתִּ ,מ ַנ ַער וְ ַעד-ז ֵָקןָ :כל-הָ ָעםִּ ,מ ָקצֶ ה .ה וַי ְִּק ְראו אֶ ל-לוֹ ט וַי ְ ֲשרָ -באו אֵ לֶ ָ יך הַ ָליְלָ ה; הָ אֲנָ ִּשים א ֶ 26 בפרק זה אלוהים שולח מלאכים אל לוט כדי שיוציאו אותו מסדום ויצילו אותו .זו גם דוגמה לסוג אחר של התגלות ה' וגם על שכר ועונש .אלוהים מעניש את החוטאים שבסדום ומציל את לוט הצדיק. 25 אתר ממרא ,בראשית פרק יח 26 אתר ממרא ,בראשית פרק יט 28 אלוהים מתגלה אל בני אדם פעמים רבות בספר בראשית .לדוגמה :אלוהים מתגלה אל אברהם בפרשת "לך לך" ֹאמר יְהוָה אֶ ל-אַ ְב ָרם ,לֶ ְךְ -ל ָך ֵמאַ ְר ְצ ָך ו ִּממ ֹולַ ְד ְת ָך ו ִּמ ֵבית אָ ִּב ָ ֲשר אַ ְראֶ ָך" יך ,אֶ לָ -האָ ֶרץ ,א ֶ " וַי ֶ 27 אלוהים פונה אל אברהם ומדבר איתו ישירות ,אומר לו מה לעשות. עוד דוגמה היא עקדת יצחק ֹאמר ִּהנֵנִּ י .ב ֹאמר אֵ ָליו ,אַ ְב ָר ָהם וַי ֶ ַוי ְִּהי ,אַ חַ ר הַ ְדבָ ִּרים ָהאֵ ֶלה ,וְ הָ ֱאל ִֹּהים ,נִּ ָסה אֶ ת-אַ ְב ָרהָ ם; וַי ֶ ָ ְ ֲשר-אָ הַ ְב ָת ,אֶ ת-י ְִּצחָ ק ,וְ לֶ ךְ -לך ,אֶ ל-אֶ ֶרץ הַ מ ִֹּריָה; ֹאמר ַקח-נָ א אֶ תִּ -בנְ ָך אֶ ת-י ְִּח ְיד ָך א ֶ וַי ֶ ָ 28 ֲשר א ַֹמר אֵ לֶ יך. וְ הַ עֲ לֵ הו ָשםְ ,לעֹלָ הַ ,על אַ חַ ד הֶ הָ ִּרים ,א ֶ אלוהים שוב נגלה אל אברהם .הוא אומר לו לקחת את בנו ,יחידו ולהעלות אותו לקורבן. אלוהים בעצם מנסה אותו .הוא רוצה לבדוק האם אברהם באמת נאמן לו .בעצם בחלק הזה קורה משהו מוזר .אלוהים מנסה את אברהם ,הרי אלוהים יודע הכל אז למה לו לבדוק את אמונתו של אברהם. ֲשר אָ ַמר-לוֹ הָ ֱאל ִֹּהים ,וַיִּבֶ ן ָשם אַ ְב ָר ָהם אֶ ת-הַ ִּמזְ ֵבחַ ,וַיַעֲ ר ְֹך אֶ תָ -ה ֵע ִּצים; קום א ֶ ו ַָיבֹאו ,אֶ ל-הַ ָמ ֹ ָדו ,וַי ִַּקח ָשם אֹתוֹ ַעל-הַ ִּמזְ ֵבחַ ִּ ,מ ַמ ַעל לָ ֵע ִּצים .י וַי ְִּש ַלח אַ ְב ָר ָהם אֶ ת-י ֹ וַיַעֲ קֹד ,אֶ ת-י ְִּצחָ ק ְבנוֹ ,וַי ֶ ְ ֹאמר ,אַ ְב ָר ָהם אֶ ת-הַ ַמאֲכֶ לֶ תִּ ,ל ְשחֹט ,אֶ תְ -בנוֹ .יא וַי ְִּק ָרא אֵ לָ יו ַמ ְלאַ ך יְהוָהִּ ,מן-הַ ָש ַמיִּם ,וַי ֶ לוְ ,מאו ָמהִּ :כי ַע ָתה ֹאמר ,אַ לִּ -ת ְשלַ ח י ְָד ָך אֶ ל-הַ נ ַַער ,וְ אַ לַ -ת ַעש ֹ ֹאמרִּ ,הנֵנִּ י .יב וַי ֶ אַ ְב ָרהָ ם; וַי ֶ י ַָד ְע ִּתיִּ ,כי-י ְֵרא ֱאל ִֹּהים אַ ָתה ,וְ לֹא חָ ַש ְכ ָת אֶ תִּ -בנְ ָך אֶ ת-י ְִּח ְיד ָךִּ ,מ ֶמ ִּני. כאן אברהם לוקח את בנו יצחק ומתכנן להרוג אותו .ואז מגיע מלאך ה' ואומר לו "אַ לִּ -ת ְשלַ ח י ְָד ָך אֶ ל-הַ נ ַַער" .אלוהים ממש מתערב וממש גורם לו לעצור ולא להרוג את יצחק .ואז הוא אומר לו שהוא רק בדק אותו ועכשיו הוא יודע שהוא נאמן לו. בספר בראשית אלוהים מחולל ניסים :לדוגמה לידת שרה את יצחק ֲשר ִּד ֵבר .ב ו ַַת ַהר ו ֵַתלֶ ד ָש ָרה ֲשר אָ ָמר; וַי ַַעש יְהוָה ְל ָש ָרהַ ,כא ֶ וַיהוָה ָפ ַקד אֶ תָ -ש ָרהַ ,כא ֶ ֲשרִּ -ד ֶבר אֹתוֹ ֱאל ִֹּהים ְלאַ ְב ָרהָ ם ֵבןִּ ,לזְ ֻקנָ יו ,לַ מ ֹו ֵעד ,א ֶ 29 ה' גרם לשרה להיכנס להריון ,כלומר עשה נס כי הרי שרה הייתה בת 83ואברהם בן .533 שרד נולדת ונולד לה בן ,יצחק. 27 אתר ממרא ,בראשית פרק יב 28 אתר ממרא ,בראשית פרק כח 29 אתר ממרא ,בראשית פרק כא 29 בכל הקטעים שציטטתי אלוהים התערב בחיי האדם ,דיבר איתם ,אמר להם מה לעשות, עשה בשבילם ניסים .הקטעים מראים שאלוהים מתואר בספר התנ"ך כאלוהים שמתערב בחיי האדם ועושה בשבילם דברים ,מעניש ומתגמל. פרק שני תפיסת אלוהים אצל הרמב"ם הרמב"ם חושב בצורה שונה מאוד ממה שכיום אנשים דתיים חושבים על אלוהים .לפי גישת הרמב"ם ,האדם חופשי לבחור את דרכו בחיים ,הוא אחראי למעשיו וההשגחה אינה מתערבת בהנהגותיו .הוא מאמין שההשגחה שקיימת היא רק על בני האדם ולא ניתנת לחיות אחרות בכלל" .כי ההשגחה האלוהית בזה העולם ...באישי מין האדם בלבד". 30 הוא מוסיף ואומר שדעתו על גורל החיות והצמחים מקרי לגמרי כמו שאומר אריסטו" :אבל שאר בעלי-החיים וכל שכן הצמחים וזולתם ,דעתי עליהם כדעת אריסטו" .אין אני מאמין בשום אופן שעלה זה נשר בהשגחה עליו ,ולא שעכביש זה טרף זבוב זה בגזרת האל ורצונו הפרטי עכשיו .ולא שהיריקה שירק ראובן נעה עד שפגעה ביתוש זה במקום מסוים והרגה אותו על-פי גזירה .ולא שכאשר דג זה חוטף תולעת זאת משטח פני המים ,זה בחֵ פֶ ץ אלוהי פרטי .כל זה ,לדעתי ,במקרה לחלוטין". 31 הוא מאמין שאלוהים אינו משגיח בצורה אישית על כל בנאדם ועל כל פרט .הוא מאמין שאלוהים ברא את העולם והפסיק להתערב .לדעת רמב"ם בשביל לקבל השגחה אלוהית ושפע אלוהי צריך פשוט לעבוד אותו ,לקיים את מצוותיו ,לדבוק בו ולהשכל וככה אפשר להיכנס מתחת ל"תדר" שלו ומתחת לשפע שהוא נותן" .ההשגחה באה ממי שהוא משכיל ושכל מושלם בשלמות שאין אחריה שלמות ,וכל מי ֶש ִּמ ַד ֵבק בו דבר מאותו שפע -לפי מידת השכל המגיעה אליו (תהיה מידת) מה שמגיע אליו מן ההשגחה .זאת היא דעתי הנראית לי מתאימה למושכל וללשונות התורה". 32 מבחינת רמב"ם אלוהים לא משגיח באופן אישי ,הוא אינו מתגמל ומעניש אנשים לפי התנהגותם ופי קיום המצוות ,אלוהים פשוט נותן שפע באופן כללי ורק כאשר אתה מקיים מצוות ואתה אדם טוב ואתה דבק באמונתך לאלוהים ואתה משכיל אתה נכנס תחת התדר האלוהי ומקבל את השפע שלו .כיום רוב האנשים מאמינם שאלוהים משגיח באופן אישי ומעניש ומתגמל לפי התנהגותך ולפי קיום המצוות באופן אישי ולא באופן כללי. 30 מורה נבוכים ,פרק יז חלק ג 31 מורה נבוכים ,פרק יז חלק ג 32 מורה נבוכים ,פרק יז חלק ג 31 לפי רמב"ם אין השגחה אלוהית אישית .אם אתה רוצה לקבל השגחה עליך להיות נאמן לאלוהים ודבוק באמונתך באלוהים כל הזמן ואז תיכנס מתחת לשפע האלוהי הוא נתן דוגמה אחת שבה הוא אומר שאם עכביש טרף חרק זה לא בגלל איזשהו התערבות אלוהית ולא בגלל שהחרק נענש אלא רק בגלל היצר של העכביש ובגלל דרך הטבע. הרמב"ם טוען שאי אפשר לתאר את אלוהים באף דרך ואפשר רק להגיד מה שהוא לא . "דע כי תיאור האל יתעלה בשלילות הוא התיאור הנכון ,אשר אין בו כלום מאי הדיוק ואין בו חיסרון לגבי האל בכלל ולא בשום מצב ואילו בתיאורו בהיגדים חיוביים יש משום שיתוף וחיסרון" 33 לפי הרמב"ם אי אפשר לשבח את אלוהים מכיוון שכל מה שיגידו עליו רק יוריד ממנו ומערכו מכיוון שבשפה יש מגבלות ,השפה לא מסוגלת להסביר ולהראות מי זה ומה זה אלוהים .השפה בעצם מקשרת בין אובייקטים שונים ובכך אלוהים לא יכול להיות בתוך השפה כי אז הוא יהיה קשור לאובייקטים שונים .לדוגמה :אומרים על בנאדם שהוא טוב ואחרי זה אומרים שאלוהים הוא טוב ,בכך זה מקשר בין אלוהים לאדם .עצם קישור זה בין האדם לאלוהים הוא קירוב וקישור האלוהים אל העולם החומרי ומכאן אפשר להסיק שזו עבודת אלילים כי הרי אלילים היו חלק מהעולם האנושי ואלוהים לעומת זאת מעל כולם ואין סופי ואין לקשר אותו לעולם החומרי והאנושי. ישעיהו ליבוביץ נולד ב 8בינואר 5836ונפטר באוגוסט .5886היה מדען רב-תחומי במדעי הטבע עסק בעיקר בביוכימיה והוגה דעות ישראלי-יהודי-אורתודוקסי .שימש כעורך האנציקלופדיה העברית והיה פרופסור באוניברסיטה העברית בירושלים .נודע כמבקר חריף של החברה הישראלית .ליבוביץ התנגד בחריפות לתפיסה הדתית-לאומית של הציונות הדתית ,שלדעתו מקדשת ערכים כגון אדמה ולאום ,ותמך בהפרדת דת ממדינה. אפשר להגיד שליבוביץ' הוא הממשיך הרוחני של הרמב"ם בדורנו .הוא מאמין באותם רעיונות כמו של הרמב"ם .הוא טען שאלוהים אינו משגיח השגחה ישירה וגם טען שאלוהים לא הציל את עם ישראל מידי הרומאים וכד' ...גם הוא טען שבשביל לקבל השגחה אלוהית על בני האדם לקיים את המצוות רק בגלל שהם מצוות ולא בגלל שעשיית המצוות תגרום להשגחה ישירה של אלוהים .לליבוביץ' היו מספר התבטאויות שמראות את אמונתו לגבי אלוהים : הוא אמר שאלוהים אינו הציל את עמי ישראל ,לא מידי הרומאים כמו שהוא לא התערב בשואה כאשר 3מיליון יהודים ומתוכם 5.8מיליון ילדים שלא עשו רע לאף אחד. 33 מורה נבוכים ,חלק א ,פרק נח 31 דוגמה שנייה היא כאשר הגיע אליו חייל ואמר לו שהוא היחידי שניצל ולא נהרג מהמחלקה שלו "בעזרת השם" .ליבוביץ' התעצבן ואמר שגם החברים שלו נהרגו "בעזרת השם". ישעיהו ליבוביץ' עוזר להבין את אמונתו של הרמב"ם על אלוהים מכיוון שאמונתו על אלוהים מאוד דומה לאמונתו של הרמב"ם ומכיוון שהוא חי יותר בדורנו והיו לו התבטאויות שקשורות לחיינו ולדורנו. פרק שלישי האם יתכן שהרמב"ם מתנגד לעיקרי תורה של שכר ועונש? עכשיו אחרי הפרק הראשון אשר מראה את אלוהים בתנ"ך אשר מתערב בחייהם של האנשים ,עושה ניסים ונותן שכר ועונש והפרק השני אשר מראה את האלוהים לפי אמונתו של הרמב"ם אשר אינו מתערב בחייהם של אנשים ,אינו עושה ניסים ואינו נותן שכר ועונש נוצרת סתירה מאוד גדולה ולא ברורה .הרי רמב"ם מגדיר עצמו כיהודי ,נראה כאילו הרמב"ם מתנגד לעיקרי התורה של שכר ועונש והתערבות אלוהים בחיי האדם .אם הרמב"ם מתנגד לכך כלומר שהוא מתנגד למה שרוב יהודי העולם אשר מאמינים באלוהים מאמינים ,השכר והעונש. התשובה היא כן .הרמב"ם מתנגד לכך שקיים השכר והעונש .כמו שכתוב בפרק השני הוא מאמין שאדם המקיים מצוות ,משכיל ודבק באלוהים מקבל שפע מן אלוהים אך הדבר הוא לא השגחה אלא שפע שמשודר כל הזמן ורק כאשר אתה מקיים את כל המצוות ודבק באלוהים אתה מקבל אותו. כיום רוב היהודים אינם מאמינים בדרכו של הרמב"ם ,הם מאמינים שהאלוהים מתערב בכל דבר ,קשור לכל דבר ,מתגמל ומעניש לפי קיום המצוות של האדם .דומה אך שונה מגישת הרמב"ם מכיוון שהרמב"ם אינו מאמין בהתערבותו של האלוהים בחייו של האדם אלא בשפע שמשודר כל הזמן באופן קבוע ,שפע אלוהי. אפשר להגיד שאמונתו של הרמב"ם קשה להבנה וקשה לביצוע .הרבה יותר קשה להאמין במשהו שלא מתגמל אותך באופן אישי אלא באופן ככלי ,לפי רמב"ם אין הסברים למקרים לא מובנים ,אי אפשר להגיד זה אלוהים גרם לכך ,אלוהים הציל ,אלוהים העניש .האמונה 32 המקובלת כיום הרבה יותר פשוטה ,אלוהים אחראי להכול ,לטוב ולרע ,הוא מתגמל ומעניש. אולי בגלל זה אין הרבה אנשים המתקרבים לאמונתו של הרמב"ם? פרק רביעי האם הרמב"ם מציב פתרון לסתירה שהוא יצר בין אלוהים של התנ"ך לעומת האלוהים שלו? שאלת השאלות היא איך הרמב"ם פותר את הסתירה הענקית שהוא יצר בין אמונתו כלפי האלוהים לעומת האלוהים שמופיע בתנ"ך .האלוהים לפי אמונתו של הרמב"ם אינו מתערב בחייו של האדם ,אינו נותן שכר ועונש .האלוהים שמופיע בתנ"ך הוא כמעט ההפך הגמור, הוא מתגמל ,מעניש עושה ניסים ואפילו מדבר עם בני אדם מסויימים .זאת סתירה ענקית, האם אפשר שהרמב"ם מבטל את התנ"ך כולו? הרמב"ם פותר את הסתירה הזו במשפט "דברת תורה בלשון אדם" ,כלומר הוא אומר שבני האדם לא מבינים את התנ"ך כמו שצריך להבין אותו ,אולי בגלל שהתנ"ך נכתב בפשטות, בלשון בני האדם בשביל כל העם ובשביל שכל העם יבין אותו .הוא טוען שכתוצאה מכך נראה כאילו יש סתירה בין אמונתו באלוהים לבין האלוהים שמופיע בתנ"ך ,אך הסתירה היא רק לכאורה ובעצם אין סתירה בכלל מכיוון שבני האדם אינם מבינים את מה שכתוב בתנ"ך כמו שזה באמת וכמו שבאמת צריך להבין ובעצם האלוהים בתנ"ך הוא כמו שהרמב"ם מאמין שהאלוהים קיים ,כלומר אינו באמת מתערב ואינו מעניש ומתגמל. הוא אומר זאת במורה נבוכים (א ,כו:), "ידועה לך האמירה שלהם הכוללת את כל סוגי הפירושים הקשורים בתחום זה ,דהיינו ,מה שאמרו :דברה תורה כלשון בני אדם .משמעות הדבר שכל מה שבני-האדם כולם מסוגלים להבינו ולציירו במחשבה ראשונה הוא אשר יוחס כהכרחי לאל יתעלה .לכן הוא תואר 33 בתארים המצביעים על גשמות ,כדי להורות על כך שהוא יתעלה נמצא .שכן אין ההמון משיג ברגע הראשון מציאות זולת מציאות של גוף דווקא .לדעתם מה שאינו גוף ,או מצוי בתוך גוף ,אינו נמצא". בעצם אחרי אמירת דברים אלו הוא פותר את הסתירה הכל כך מסובכת שהוא יצר לכאורה. הוא אומר בעצם שהתנ" ך כתוב בפשטות מכיוון שהאדם אינו מסוגל להבין את קיום האל כמו שהוא ולכן אלוהים מתואר בתארים המצביעים על גשמות ,כלומר על אנושיות .בעצם הרמב"ם אומר שהתנ"ך נכתב לעם ובגלל זה אלוהים מתואר שם בגשמיות ועם תכונות אנושיות .בכך הרמב"ם פותר את הסתירה באופן פשוט ,אולי פשוט מידי? סיכום העבודה הייתה מאוד מעניינת ומשכה אותי מאוד .ניסיתי להבין עד הסוף את אמונתו האמתית של הרמב"ם באלוהים .אמונתו של הרמב"ם באלוהים מאוד מסובכת ומאוד שונה ממה שהיהודים בעבר בהווה ולדעתי גם בעתיד האמינו ,מאמינים ויאמינו .מסיבה זאת מאוד נמשכתי לעבודה. ניסיתי להתעמק ולהבין לגמרי את אמונתו של הרמב"ם באלוהים ,להבין את הסתירה העמוקה בין אמונתו לבין האלוהים בתנ"ך ולהבין איך הוא פותר את הסתירה .לדעתי קיימת פה סתירה גדולה מאוד שלא כל כך קל לפתור .לדעתי הדרך שבה פתר רמב"ם את הסתירה היא קצת תחמנית כי מאוד קל להגיד שבני האדם הפשוטים לא מבינים כלום ושהתנ"ך נכתב בפשטות בגללם .לדעתי העניין הוא שרמב"ם לא הצליח לפתור את הסתירה באמת מכיוון שאמונתו כל כלך מסובכת ואני מאמין שרמב"ם פשוט לא הצליח למצוא פתרון יותר טוב. אמונתו הולכת כמעט לגמרי מול התנ"ך ולא כל כך פשוט למצוא פתרון .אני חושב שאמונתו של הרמב"ם מאוד מעניינת אך נוגדת את אמונתם של הדתיים המצויים ביהדות וגם נוגדת את התנ"ך .אם אתם שואלים אותי רמב"ם אינו מאמין לגמרי בתנ"ך ,אך הוא אינו יכל להגיד זאת מכיוון שבתקופה זאת להגיד דבר כזה זה גדול מידי וזה היה פוגע בו מאוד ,מעניין אותי מאוד איך הוא היה מציג את אמונתו כיום כאשר כבר לא כל כך נורא לשלול את התנ"ך כמו שהיה פעם .אמנם הרמב" ם לדעתי כן האמין באלוהים או באיזשהו כוח עליון אך מצד שני 34 הוא האמין בהיגיון ואינו האמין בגורל קבוע מראש .לדעתי אמונתו של הרמב"ם היא משהו מאוד מיוחד עם הרבה עניין מאחורי הדברים שהוא אמר ואני חושב שאפשר לקחת הרבה רעיונות מאמונתו של הרמב"ם. עכשיו אחרי שקצת קטלתי את האומץ של רמב"ם אני יגיד שיחסית לתקופה שבה הוא נמצא היה לו המון אומץ לבוא ולשלול את מה שרוב היהודים האמינו בו .הוא בא ולא עשה את הדבר הכי קל והאמין בכך שאלוהים מתערב בכל אלא בה ואמר שאין שכר ועונש ושאלוהים אינו מתערב בחייהם של בני האדם .על כך אני מאוד מעריך את רמב"ם ומצד שני חבל לי להרגיש שהוא עצר קצת את עצמו ולא אמר את מה שהוא הרגיש והאמין עד הסוף. כל העבודה הזאת גרמה לי לחשוב הרבה על קיומו של האלוהים ,אם הוא קיים? ואם הוא קיים איך הוא קיים? אני חייב להגיד שלא הגעתי לתשובה ודאית ואני מאמין שייקח לי זמן להגיע לתשובה אבל אין ספק שחלק מהרעיונות של רמב"ם והעבודה הזאת בכלל גרמו לי לפתוח את הראש ולחשוב על כך עוד. ביבליוגרפיה .5הגות -פילוסופים בימי -הביניים ,קולט סירט פרק שביעי :הגותו של הרמב"ם .6סודותיו של מורה נבוכים ,מיכה גוטמן .6אמונתו של הרמב"םhttp://www.tpeople.co.il/leibowitz/ebook.asp?id - .6מורה נבוכיםhttp://press.tau.ac.il/perplexed/toc.asp - .8אתר ממרא 35 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר333666 : כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב 58638 טלפון377-6585533 : פקס35-8856667 : התנגשות והשוואה בין סיפורי הבריאה שם המגישה :רחלי ארג'ואן ת"ז656568567 : כתובת :מושב עין הבשור ,ד.נ הנגב ,666 פלאפון3868663833 : שם החונך :ד"ר מרטין ססלר 36 מבוא: עבודת מחקר זו באה לבדוק ולחקור את התנגשות סיפורי הבריאה ממקורות שונים :סיפורי המזרח הקדום למול סיפורי הבריאה המצויים בתורה בקובץ בראשית בפרקים א' ,ב' לעומת סיפור הבריאה כפי שכתוב בקוראן .במרכז המחקר ייבדק השוני בין סיפורי הבריאה בהתאם לאמונה ולמקור. השאלות שעלו בתחילת המחקר שלי היו האם קיים מכנה משותף בולט לכולם על סיפור הבריאה? האם סיפור הבריאה הוא אמת או אוסף של פרשנויות ומיתוסים בהתאם לדת או למקור ממנה הוא מגיע? האם האדם נמצא במרכז העולם ונועד לשלוט בעולם או שמא האלוהים הוא השולט בעולם? במחקר זה מצאתי תשובות רבות לשאלות אותן העלתי ,נוחכתי לראות כי נושא בריאת העולם הוא נושא רחב המכיל בתוכו סיפורים רבים בעלי עלילה ואופן שונים הייחודיים לדתות ותרביות שונות בעולם .סיפורי הבריאה ,מטרתם לבסס את קיום האנושות כולה ,את קיום החיים והיקום על ידי סיפור של יצירת העולם בו אנו חיים .סיפורי הבריאה קשורים קשר הדוק עם רעיון ה"אלוהות" בדמות אל יחיד או מספר אלילים ,ודמות זאת ,היא האחראית ליצירה ולבריאה של העולם לרוב ,ניתן להבחין כי הבריאה בעלת אלמנטים על-טבעיים, כוחות טבע עליוניים .במחקר אותו ערכתי חיפשתי את תפישת האלוהות בכל אחד מהמקורות ,ולבדוק את מהות האדם ומיקומו בעולם ביחס לאל וביחס לסיפור הבריאה. 37 הבריאה במיתוסים של המזרח הקדום: מלבד סיפורי הבריאה שבספר בראשית מצויים במקרא רמזים לכך שמקור רעיונות רבים נמצאים במיתוסים של המזרח הקדום בדבר בריאת העולם .לפי הכתובים בהם נלחם הבורא בכמה כוחות מפלצתיים-מורדים כגון :ים ,נהר ,לויתן ,תהום ,נחש בריח ותנין .כמה מוטיבים מן המסורות הללו נתגלגלו לספרים החיצוניים ולמדרשי חז"ל .גם בין עמי המזרח הקדום רווחו מסורות שונות על בריאת העולם ,והן נמסרו בעיקר במיתוסים העוסקים בתולדות האלים וביצירת האדם. מיתוס הבבלי :אנומה אליש: 34 אנומה אליש הוא סיפור על בריאת העולם ,על-פי המיתולוגיה הבבלית .אגדת אנומה אליש חוברה בחלקה בתחילת האלף השני לפנה"ס .האגדה מובנת באופן שיטתי ושלם .קיימות גרסות נוספות לבריאה שאחת מהן בולטת בנקודת דימיון לסיפור הבריאה המקראי .אנומה אליש מייחס את בריאת העולם למרדוך ,האל העליון של בבל .החומר הקדמון ממנו נברא העולם ומלואו לפי מיתוס זה :האל אפסו -מי התהום המתוקים ,ובת זוגדו תיאמת -מי התהום המלוחים .מזיווג זה של אלי הטבע נולדו ונתרבו אלפי אלים .באגדה ,האלים מטרידים את מנוחתם של אפסו ותיאמת ,לכן אפסו מבקש מתיאמת שתהרוג אותם .תיאמת מרחמת על צאציאיה .לאחר זמן מה ילדיו של אפסו מגלים את רצונו להורגם ומקדימים את אביהם ורוצחים אותו .תיאמת הבודדה פונה אל האלים בני בריתה בכדי למצוא תשובה למה עליה לעשות והם מעודדים אותה לצאת לנקום ברוצחי בעלה .תיאמת יוצאת צבא של מפלצות שמטרתו להילחם באלים שרצחו את אפסו .האלים ,אשר מפוחדים מכוחה של תיאמת נותרים אובדי עצות .בהמשך הסיפור ,מוזכר האל מורדוך ,נינה של תיאמת המתנדב לצאת לקרב כנגדה ונגד צבא המפלצות שלה בתנאי שבמידה וינצח בקרב יומלך למלך האלים. בקרב הגדול בין צבא תיאמת לבין צבאו של מורדוך תיאמת מובסת על ידי מורדוך ,ונפנה מורדוך לברוא את העולם .בצעד הראשון שעושה מורדוך ,הוא מבתר את גופתה של תיאמת לשניים ,ומכאן למעשה מתחיל סיפור בריאת העולם של המיתוס הבבלי .משני הבתרים של גופת תיאמת ברא מורדוך את הרקיע ממעל ,ואת הארץ (או את יסודות-הארץ ,היינו את הים הקוסמי) מתחת .אחרי-כן קבע מרדוך את המאורות בשמים ,ולבסוף ברא את האדם .סיפור הבריאה הבבלי הינו סיפור צבעוני ,דרמתי ,שניתן לפרש אותו כאגדה ,בנוסף לזאת ,ניתן 34 http://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=9460&kwd=2293 38 לראות את המיתוס הבבלי כסיפור אטיולוגי ,שתפקידו להסביר כיצד נוצרו תופעות למיניהן- תופעות טבע ומנגנוניים חברתיים. מיתוס כנעני: על פי אגדות ומיתוסים כנענים בראשית היו הרוח ,הכאוס (התוהו ובוהו) התהום והרקק. מבין ארבעת יסודות אלו שלושת הראשונים הם זהים לאלו שבפרק בראשית א' וגם הרביעי דומה .על-פי דברי של פרופסור משה דוד קאסוטו מקור המונח "תוהו ובוהו" שונה במשמעותו מהמושג תוהו ובוהו כאי-סדר ,כערבוביה ,אלה כשילוב של "בהו" שבשירי העלילה הכנעניים היתה אלת הלילה הפרימיטיבית .והמושג תהום -שסימל במשמעותו הקדומה את האוקיינוס .באגדה הכנענית מסופר שבראשית היו ה"זמן" ,ה"חמדה" ,שהיא "ראשית התהוות כל הדברים" והערפל .מיזווג ה"חמדה" עם ה"ערפל" נולדו ה"אוויר" וה"רוח" ,מהם נוצר ביצה ,שנחשבת ל"ביצה קוסמית" .האגדה מספרת כי מהביצה הזו, נבראו כל הברואים. מיתוסים יוונים: התיאור היווני המוקדם ביותר של בריאת העולם נמצא ביצירתו של המשורר הסיודוס, "תיאוגניה" ,מהמאה ה 5-לפנה"ס .על תיאור זה ,העולם נוצר מתוך הכאוס" ,תוהו ובוהו", מתוכו נוצרו לראשונה הארץ" -גאיה" ,וממנה השמיים" -אורנוס" .מזיווגם של שני אלו נוצרו יצורים שונים :תחילה נוצרו מפלצות בעלות מאה זרועות ,לאחר מכן קיקלופים ,הגיגאנטים הענקיים ,ולבסוף הטיטאנים .אורנוס לא היה מרוצה מבניו וגירש אותם אל טרטרוס -השאול שבמעמקי האדמה .גאיה כעסה עליו על מעשה זה ,ולכן זממה בעזרת צעיר בניה ,הטיטאן "קרונוס" לנשל את אורנוס ממעמדו כשליט העולם .היא חימשה את קרונוס במגל, שבאמצעותו הוא סירס את אורנוס אביו ותפס את מקומו .מדמו השפוך של אורנוס נולדו ה"אריניות" ,אלות הנקמה ,ומזרעו השפוך נולדה "אפרודיטה" ,אלת היופי והאהבה .אורנוס המסורס קילל את בנו שכשם שהוא נישל אותו משליטתו בעולם ,כך בנו־שלו יעשה גם לו. קרונוס מפחד מפני קללתו של אורנוס ,ולכן החליט לבלוע את ילדיו ,שנולדו לו מאשתו "ריאה" ,מיד לאחר לידתם .עם זאת ,כשרצה לבלוע את צעיר בניו" ,זאוס" ,הגישה לו ריאה אבן מכוסה בדים במקומו ,ולזאוס עצמו עזרה להמלט ,והוא גדל בהסתר במערה בכרתים, כשהוא יונק משדיה של עז .כשבגר זאוס ,הגשים את קללתו של אורנוס בכך שתפס את שלטונו של אביו ,הכריח אותו להקיא בחזרה את אחיו ואחיותיו שבלע ,וחלק יחד איתם את השליטה בעולם. 39 בריאת זכר ונקבה על פי המיתולוגיה היוונית: בריאת האדם מיוחסת לרוב ל"פרומתאוס" ,הטיטאן .במשלי פרומתאוס מוזכר מספר פעמים בתור בורא האדם ,אם כי במקרה אחד מוזכר דווקא זאוס בתפקיד זה .לפי גרסאות מסוימות, פרומתאוס הוא זה שברא את גוף האדם אבל האלה "אתנה" היא זו שהעניקה להם נשמה. בריאת האשה הראשונה" -פנדורה" ,מוצגת כמעשה ידיו של "הפייסטוס" ,בפקודת זאוס, במטרה להעניש את בני האדם על מעשה גניבת האש של פרומתאוס. נוסף למיתוסים יוונים ,ביצירתו של אפלטון( ,פילוסוף ויוצר יווני) ניתן לראות סיפור שונה של בריאת העולם ,המתואר על ידיו כמעשה ידיו של אל יחיד .האל מתואר כמעין אדריכל, המתכנן את העולם בהתאם לעקרונות הנדסיים ואסתטיים ,כך למשל את הארץ הוא בוחר ליצור בצורת כדור ,מכיוון שזו הצורה המושלמת ביותר .מעשה היצירה מתואר באופן טכני מאוד ,ואפלטון מקדיש מילים רבות לתאר כיצד האל גוזר ,מכופף ,מחבר ומניע במסלולם את יסודות הבריאה השונים .האל מפריד אלו מאלו את ארבעת היסודות ,הנתונים קודם לכן במצב של ערבוביה ,ובורא את הזמן ,השמיים ,הארץ ,כוכבי השמיים ,והאלים הפחותים יותר. הוא גם הבורא את נשמת האדם ,אבל את בריאת גופו הוא מפקיד בידי האלים המשניים, ומסיבה זו גופו של האדם הוא בן תמותה ,בעוד שנשמתו היא בת אלמוות. 35 ויקיפדיה ,ערך בריאת העולם 41 35 סיפור הבריאה הראשון בבראשית א' 3 אשיתָ ,ב ָרא ֱאל ִֹּהים ,אֵ ת הַ ָש ַמיִּם ,וְ אֵ ת הָ אָ ֶרץ".. א " ְב ֵר ִּ הפסוק הראשון של התנ"ך הוא משפט קביעה הבא להציב את העובדה החשובה ביותר להבנת כל התופעות :אלוהים הוא זה שברא את העולם .בקביעה זו ,נמסר לנו היסוד לכל השקפת העולם בתנ"ך :אל אחד .חזק ,מעל הכל ,שנמצא לעולמים ונמצא בכל מקום ,הוא אחראי לכל מה שקיים .לשמיים לארץ וכל אשר בם .העולם בו אנו חיים קיבל על עצמו שהתרחשה פעולה חד -פעמית של יצירת העולם על ידי בריאה הרמונית ומושלמת של האל. בזאת ניצל העולם מכל מה שניתן לקרוא לו" :מקריות". ֹש ְךַ ,עלְ -פנֵי ְתהוֹ ם; וְ רוחַ ֱאל ִֹּהיםְ ,מ ַרחֶ פֶ ת ַעלְ -פנֵי הַ ָמיִּם". תהו ָובֹהו ,וְ ח ֶ ב וְ הָ אָ ֶרץָ ,הי ְָתה ֹ בפסוקים הראשונים של פרק בראשית מתואר מה שהיה לפני יצירת העולם ,כשהכל עוד היה ריק .הכל היה ללא סדר ,רק "תוהו ובוהו" וניתן תיאור של ערבוב של חומרים ויסודות ,חסר צורה ומשמעות :חושך ,תהום ומים .מעל כל הערבוביה והאי סדר מוזכר כי רוח אלוהים מרחפת מעל ,כלומר ,כל מה שקורה בעולם הוא אינו מקרי ,אלא נובע מרצון האל .רוח האלוהים המרחפת מעל כל הערבוביה ,החומרים והיסודות רומזת לשליטת האלוהים בעולם עוד מלפני יצירתו .שליטה ביסודות ,בחומרים ,בכל מה שנסתר ולא ידוע .לאורך כל הסיפור בריאת העולם נעשית באמירה של האל .אלוהים אומר והדבר ישר מתבצע .אין מאבק או מלחמה .רק רצון האל והתגשמותו .מדגיש את אלוהים כאל מופשט .זאת בניגוד למסופר בסיפורי בריאה של עמים אחרים ,שם העולם נברא מתוך מלחמה ומאבק בין אלים. 6 היום הראשון של הבריאה :פסוקים ג-ה :בריאת האור: טוב; וַי ְַב ֵדל ֱאל ִֹּהיםֵ ,בין אורִּ ,כיֹ - ֹאמר ֱאל ִֹּהים ,י ְִּהי אוֹ ר; ַוי ְִּהי-אוֹ ר .ד וַי ְַרא ֱאל ִֹּהים אֶ תָ -ה ֹ ג "וַי ֶ ֹש ְך ָק ָרא ָלי ְָלה; ַוי ְִּהיֶ -ע ֶרב ַוי ְִּהי-ב ֶֹקרֹ ,יום אור ֹיום ,וְ לַ ח ֶ ֹש ְך .ה וַי ְִּק ָרא ֱאל ִֹּהים לָ ֹ אור ובֵ ין הַ ח ֶ הָ ֹ אֶ חָ ד". הדבר הראשון שבורא אלוהים ביצירת העולם הוא את האור .ובכך יוצר הבדלה בין אור לחושך .בסוף בריאת האור ,נותן אלוהים את הציון "כי טוב". 41 בריאת האור ,כמו שאר הבריאות המתוארות בפרק א' ,נעשית באמירה של אלוהים ולא בעשייה ממשית .דבר זה משקף את הכח והעוצמה של האלוהים .ואת ההבדל שבין יצירה בידי אלוהים-באמירה ובקביעת מה שיתרחש ,לבין יצירה של האדם -בעשייה. 6 היום השני של הבריאה :ו'-ח' :הבריאה במים העליוניים: יהי ַמ ְב ִדילֵּ ,בין ַמיִם ָל ָמיִם .ז וַי ַַעשׂ ֱאל ִֹּהים ,אֶ ת- תו ְך הַ ָמיִם ,וִ ִ יע ְב ֹּ ֹּאמר ֱאל ִֹּהים ,י ְִהי ָר ִק ַ ו "וַי ֶ יע; ַוי ְִהי-כֵּ ן .ח וַי ְִק ָרא ֲשר ֵּמ ַעל ָל ָר ִק ַ יע ,ובֵּ ין הַ ַמיִם א ֶ ֲשר ִמ ַתחַ ת לָ ָר ִק ַ יע ,וַי ְַב ֵּדל ֵּבין הַ ַמיִם א ֶ הָ ָר ִק ַ שנִ י". יעָ ,ש ָמיִם; ַוי ְִהיֶ -ע ֶרב ַוי ְִהי-ב ֶֹּקר ,יוֹּ ם ֵּ ֱאל ִֹּהים לָ ָר ִק ַ ביום השני נבראים ה"מים העליוניים" -השמיים .אלוהים יוצר את השמיים על ידי הפרדת המים לשתי שכבות :שכבה עליונה ושכבה תחתונה .בין שתי השכבות מפריד הרקיע ,שהוא חוצץ בין שתי שכבות המים .אלוהים לא מסיים את פרק זה באמירה "כי טוב" .ניתן להסביר זאת בכך שאלוהים עדיין לא סיים את מלאכתו והוא אומר "כי טוב" רק על מלאכה שהסתיימה .כלומר ,ביום השני עדיין לא הסתיימה מלאכת בריאת המים .כיוון שלא הסתיימה הפעולה עם המים אין התייחסות אלוהית. 6 היום שלישי ט'-יג' :המשך הבריאה במים ובריאת הצמחייה: קום אֶ חָ ד ,וְ ֵת ָראֶ ה ,הַ י ַָב ָשה; ַוי ְִּהי-כֵ ן .י ֹאמר ֱאל ִֹּהים ,י ִָּקוו ַה ַמיִּם ִּמ ַתחַ ת הַ ָש ַמיִּם אֶ לָ -מ ֹ ט "וַי ֶ ֹאמר ֱאל ִֹּהים, טוב .יא וַי ֶ וַי ְִּק ָרא ֱאל ִֹּהים לַ י ַָב ָשה אֶ ֶרץ ,ו ְל ִּמ ְקוֵה הַ ַמיִּם ָק ָרא י ִַּמים; וַי ְַרא ֱאל ִֹּהיםִּ ,כיֹ - בו ַעלָ -האָ ֶרץ; עוֹ - ֲשר ז ְַר ֹ ינו ,א ֶ יע ז ֶַרעֵ ,עץ ְפ ִּרי ע ֶֹשה ְפ ִּרי ְל ִּמ ֹ ַת ְד ֵשא הָ אָ ֶרץ ֶד ֶשא ֵע ֶשב ַמזְ ִּר ַ בו, עוֹ - ֲשר ז ְַר ֹ יע ז ֶַרעְ ,ל ִּמינֵהו ,וְ ֵעץ ע ֶֹשהְ -פ ִּרי א ֶ ַוי ְִּהי-כֵ ן .יב וַתוֹ צֵ א הָ אָ ֶרץ ֶד ֶשא ֵע ֶשב ַמזְ ִּר ַ ישי". ְל ִּמינֵהו; וַי ְַרא ֱאל ִֹּהיםִּ ,כי-טוֹ ב .יג ַוי ְִּהיֶ -ע ֶרב ַוי ְִּהי-ב ֶֹקר ,יוֹ ם ְש ִּל ִּ ביום השלישי של בריאת העולם נמשכת מלאכת הבריאה של המים מהיום השני .אלוהים גורם לנסיגת המים התחתונים למקום אחד הנקרא ים .וכך ניתן להבדיל בין הים לבין היבשה. לאחר שהיבשה נחשפת ניתן לברוא את הצמחייה ואלוהים מחלק אותה לשני סוגים" :דשא עשב" ו"עץ" .דבר המדגיש כי הבריאה היא חד פעמית :גם זרעים ,וגם פירות -לעמן המשכיות .לאחר שהאל בורא את הצמחיה הוא שוב נותן את הציון "כי טוב" ובכך מסתיימת הבריאה ביום השלישי .ביום זה נאמר פעמיים הציון "כי טוב" פעם על המלאכה במים ופעם על מלאכת בריאת הצמחייה. 42 היום הרביעי :יד-יט :בריאת המאורות: 36 יע הַ ָש ַמיִּםְ ,להַ ְב ִּדילֵ ,בין הַ י ֹום ובֵ ין הַ ָלי ְָלה; וְ ָהיו ְלאֹתֹ ת ארֹת ִּב ְר ִּק ַ ֹאמר ֱאל ִֹּהים ,י ְִּהי ְמ ֹ יד "וַי ֶ יע הַ ָש ַמיִּםְ ,ל ָה ִּאיר ַעלָ -האָ ֶרץ; ַוי ְִּהי-כֵ ן .טז ו ְלמוֹ עֲ ִּדים ,ו ְלי ִָּמים וְ ָשנִּ ים .טו וְ ָהיו ִּל ְמאוֹ רֹת ִּב ְר ִּק ַ אור אור הַ ָגדֹלְ ,ל ֶמ ְמ ֶשלֶ ת הַ י ֹום ,וְ אֶ ת-הַ ָמ ֹ ארֹת הַ ְגד ִֹּלים :אֶ ת-הַ ָמ ֹ וַי ַַעש ֱאל ִֹּהים ,אֶ תְ -שנֵי הַ ְמ ֹ יע הַ ָש ָמיִּםְ ,ל ָה ִּאירַ ,על- הַ ָקטֹן ְל ֶמ ְמ ֶשלֶ ת הַ ַלי ְָלה ,וְ אֵ ת הַ כוֹ כָ ִּבים .יז וַי ִֵּתן א ָֹתם ֱאל ִֹּהיםִּ ,ב ְר ִּק ַ טוב .יט ֹש ְך; וַי ְַרא ֱאל ִֹּהיםִּ ,כיֹ - הָ אָ ֶרץ .יח וְ ִּל ְמש ֹלַ ,בי ֹום ובַ ַלי ְָלה ,ו ְלהַ ְב ִּדילֵ ,בין הָ אוֹ ר ובֵ ין הַ ח ֶ יעי". ַוי ְִּהיֶ -ע ֶרב ַוי ְִּהי-ב ֶֹקר ,יוֹ ם ְר ִּב ִּ ביום הרביעי בורא האלוהים את המאורות שבעולם :את השמש ,הירח והכוכבים .השמש והירח ,בניגוד למסופר בדתות אחרות ,ממלאים את פקודת האל ואין להם קיום עצמאי .הם אמנם מושלים ביום ובלילה ,אך שלטונם מוגבל בזמן והם סרים למרות האל שבראם .יש לשים לב שהמאורות נבראו רק ביום הרביעי ,והאור ,עליו מסופר ביום הראשון .ביום הרביעי בורא האלוהים את המאורות שבעולם :את השמש ,הירח והכוכבים .השמש והירח ,בניגוד למסופר בדתות אחרות ,ממלאים את פקודת האל ואין להם קיום עצמאי .הם אמנם מושלים ביום ובלילה ,אך שלטונם מוגבל בזמן והם סרים למרות האל שברא אותם .השמש-מושלת ביום והירח והכוכבים-מושלים בלילה .יש לשים לב שהמאורות נבראו רק ביום הרביעי, והאור ,עליו מסופר ביום הראשון .בריאת המאורות יוצרת קושי של כפילות :אם נברא ביום הראשון האור ,מה הטעם בבריאת המאורות ביום הרביעי? 5קושי זה בולט מהשוואת פס' ד לפס' יח :בפסוק ד' נאמר שאלוהים ברא אור בכדי להבדיל את האור מהחושך" :וַי ְַב ֵדל ֹשך" ,ובפסוק יח ישנה חזרה על אות הרעיון :שהמאורות נוצרו כדי ֱאל ִֹּהיםֵ ,בין הָ אוֹ ר ובֵ ין הַ ח ֶ ֹש ְך". להבדיל בין האור וביך החושך" :וְ ִּל ְמש ֹלַ ,בי ֹום ובַ ַלי ְָלה ,ו ְלהַ ְב ִּדילֵ ,בין ָהאוֹ ר ובֵ ין הַ ח ֶ ניתן למצוא פירושים רבים לקושי זה: .5האור נברא עבור האלוהים והמאורות נבראו בעבור האדם .ואלו סוגים שונים של אור. .6המאורות והאור נבראו ביום הראשון ,אלא שרק ביום הרביעי לאחר שנבראו השמים אלוהים יכל לשבץ אותם בשמיים. 36 http://www.hottentot.co.il/Bible-by-Amos/wp/?p=311 43 היום החמישי :כ-כג :בריאת בעלי החיים בים ובעלי הכנף: 37 ביום החמישי מסופר על כך שאלוהים בורא את בעלי החיים שבמים ובעלי הכנף .לאחר זאת ניתן להבחין בהזכרה פרטנית של בעל החיים יחידי המוזכר בשם" :התנינים" .יש להסביר את הופעת השם ברצון לבטל ולהתנגד למיתוסים לפיהם התנינים היו מפלצות ים שנלחמו כנגד אלוהים בעת יצירת העולם .כאן ,ניתנת קביעה שאלוהים הוא זה שברא את התנינים והוא אחראי לקיומם כמו כל שאר בעלי החיים ואין בהם שום עליונות וייחוד. היום השישי :כד-לא :בריאת בעלי החיים היבשתיים והאדם: ביום השישי נבראו בעליי החיים היבשתיים והאדם .ארצה להתייחס לבריאת האדם בפרק זה .ידוע לנו כי האדם הוא בריאה שונה משאר הבריאות .רק בוא נאמרה שהושקעה מחשבה רבה לפני בריאתו. ֹאמר ֱאל ִֹּהים ,נַעֲ ֶשה אָ ָדם ְבצַ ְל ֵמנו ִּכ ְדמו ֵתנו…" פסוק זה מעורר קשיים רבים: "כו וַי ֶ מדוע מופיע צורת הדיבור "רבים"? הרמב"ן מסביר את השימוש בלשון רבים בכך שאלוהים אמר שהוא והארץ יעשו יחד את האדם ,שיתוף פעולה בין אלוהים לטבע ליצירת האדם, לאחר שהטבע לבדו נכשל במשימה .המילה 'נעשה' משמעותה תיקון דבר קיים. 5 "זָ כָר ּונ ְֵקבָ ה ,בָ ָרא אֹתָ ם" :אלוהים עוד לפני יצירת האדם חשב על לברוא אותו וכן עוד לפני הבריאה חשב אלוהים על יצירת האישה "לֹא-טוֹ ב הֱיוֹ ת ָהאָ ָדם ְלבַ ד ֹו; אֶ עֱ ֶשה-לוֹ ֵעזֶרְ ,כנֶגְ ד ֹו". אולם לא מצוין באיזו צורה נברא האדם ואם בגוף אחד או בשני גופים. 38 בפרק זה ,נבראו הזכר והנקבה כשווי ערך .אין האחד בא לפני השני .לכן ,מוצגת תפיסה שיוויונית בין המגדרים. 37 \http://textologia.net/?p=1211 38 ויקיפדיה ,ערך בריאת אדם וחוה 44 היום השביעי -סיום הבריאה 6 ֲשר ָע ָשה; אכת ֹו א ֶ יעיְ ,מלַ ְ "א ַויְכֻ לו הַ ָש ַמיִּם וְ הָ אָ ֶרץ ,וְ כָ לְ -צבָ אָ ם .ב ַויְכַ ל ֱאל ִֹּהים ַבי ֹום הַ ְש ִּב ִּ יעיַ ,וי ְַק ֵדש ֲשר ָע ָשה .ג ַויְבָ ֶר ְך ֱאל ִֹּהים אֶ ת-יוֹ ם הַ ְש ִּב ִּ אכתוֹ א ֶ יעיִּ ,מ ָכלְ -מלַ ְ וַי ְִּשבֹת ַביוֹ ם הַ ְש ִּב ִּ ֲשרָ -ב ָרא ֱאלֹ ִּהים לַ עֲ ש ֹות". אכתוֹ ,א ֶ אֹתוֹ ִּ :כי בוֹ ָשבַ ת ִּמ ָכלְ -מלַ ְ בפרק זה ,בריאת העולם מסתיימת למעשה .אך משהו נישאר לא מושלם -עדיין לא גמור סופית ,והוא האדם .לכן נאמר" :אשר ברא אלוהים לעשות" אלוהים ברא את האדם ,אך המלאכה לא נגמרה .יש צורך בהשלמת היצירה .השאלה המתבקשת היא על מי מוטלת המשכת היצירה? הרי שביום השביעי שבת אלוהים ממלאכת יצירת העולם. סיפור הבריאה השני בבראשית ב' : בספר התנ"ך מופיעים שתי גרסאות שונות המתארות את בריאת העולם והאדם :הגרסה הראשונה :פרק א' ,והגרסה השנייה :פרק ב' .על פי התפיסה היהודית המסורתית סיפור הבריאה הראשון מתחיל בפרק בראשית א' ומסתיים בפרק בראשית ב' פסוק ג' 39 ואחריו, מתחיל סיפור הבריאה השני. ד "אֵ ֶלה תוֹ ְלדוֹ ת הַ ָש ַמיִּם וְ הָ אָ ֶרץְ ,ב ִה ָב ְראָ םְ :ביוֹ ם ,עֲ שוֹ ת יְהוָה ֱאל ִֹּהים--אֶ ֶרץ וְ ָש ָמיִּם ה וְ כֹל ִּשיחַ הַ ָש ֶדהֶ ,ט ֶרם י ְִּהיֶה בָ אָ ֶרץ ,וְ כָ לֵ -ע ֶשב הַ ָש ֶדהֶ ,ט ֶרם י ְִּצ ָמחִּ :כי לֹא ִּה ְמ ִּטיר יְהוָה ֱאל ִֹּהים, ַעל-הָ אָ ֶרץ ,וְ אָ ָדם אַ יִּן ,לַ עֲ בֹד אֶ ת-הָ א ֲָד ָמה .ו וְ אֵ ד ,יַעֲ לֶ ה ִּמןָ -האָ ֶרץ ,וְ ִּה ְש ָקה ,אֶ תָ -כלְ -פנֵי הָ א ֲָד ָמה". בסיפור הבריאה השני ,הסיפור פותח בתולדות בריאת שמים וארץ .לאחר מכן מופיעה בשנית יצירת האדם .הפעם ,האדם הוא היצירה הראשונה של האלוהים ,ובעבורו ברא את העולם .האדם עומד במרכז והתפתחות העלילה .וכל מה שמתרחש ,מתייחס באופן ישיר לאדם .שלב זה ,עוד לפני חטא האדם .האדם חי בהרמונה ובשלווה עם העולם .אלוהים ברא את האדם מעפר -מן האדמה בכדי שיעבד ויטפל באדמת גן -עדן. 40 39 http://www.sikumuna.co.il/wiki/%D7%91%D7%A8%D7%90%D7%A9%D7%99%D7%AA_%D7%A4%D7%A8%D7%A '7_%D7%91 40 http://www.ynet.co.il/yaan/0,7340,L-7295-NzI5NV80NjU0OTA4Nl8xNDg2ODcyMDAeq-FreeYaan,00.html 45 "לֹא-טוֹ ב הֱיוֹ ת הָ אָ ָדם ְלבַ ד ֹו; אֶ עֱ ֶשה-ל ֹו ֵעזֶרְ ,כנֶגְ דוֹ " -החליט אלוהים לברוא את החיות ואת העופות ,כדי להיות ל"חברה" לאדם ,אך הן לא היוו "עזר כנגדו" ,ולכן ברא אלוהים את האישה -מצלעו של האדם. 41 " ..וַי ְִּק ָרא הָ אָ ָדם ֵשמוֹ תְ ,לכָ ל-הַ ְבהֵ ָמה ו ְלעוֹ ף הַ ָש ַמיִּם ,ו ְלכֹל ,חַ יַת הַ ָש ֶדה; ו ְלאָ ָדם ,לֹאָ -מ ָצא ִּישן; וַי ִַּקח ,אַ חַ ת ִּמ ַצ ְלע ָֹתיו ,וַי ְִּסגֹר ָב ָשר, ֵעזֶר ְכנֶגְ דוֹ .וַי ֵַפל יְהוָה ֱאל ִֹּהים ַת ְר ֵד ָמה ַעל-הָ אָ ָדם ,וַי ָ ֲשר-לָ ַקח ִּמןָ -האָ ָדםְ ,ל ִּא ָשה; ַוי ְִּבאֶ ָה ,אֶ לָ -האָ ָדם. ַת ְח ֶת ָנה .וַיִּבֶ ן יְהוָה ֱאל ִֹּהים אֶ ת-הַ ֵצלָ ע א ֶ ֹאמר ,הָ אָ ָדם ,זֹאת הַ ַפ ַעם ֶעצֶ ם ֵמעֲ ָצ ַמי ,ובָ ָשר ִּמ ְב ָש ִּרי זֹאת י ִָּק ֵרא ִּא ָשהִּ ,כי ֵמ ִּאיש לֻ ְקחָ ה- וַי ֶ זֹאתַ .עלֵ -כן ,יַעֲ זָבִּ -איש ,אֶ ת-אָ ִּביו ,וְ אֶ תִּ -אמוֹ ; וְ ָדבַ ק ְב ִּא ְשת ֹו ,וְ ָהיו ְלבָ ָשר אֶ חָ ד". גרסה זו שונה מקודמתה ובעיקר בדבר בריאת האישה :לאחר שאלוהים ברא את האדם יצר מצלעו אישה להיות לו "עזר כנגדו" 6ניתן להסביר את המושג "עזר כנגדו" :כבדידות הלא טובה לאדם מבחינה מעשית ,מתוך קושי בסיפוק הצרכים החומריים של האדם .לפי דעה זו, סיפוק צורכי האדם נתונים בחלוקת עבודה בין איש ואישה ,ונדרש מהם שיתוף פעולה למען יצירה וחיים. 42 סיפור הבריאה השני הוא סיפור בו האדם נברא מעפר האדמה ,ולא בצלם אלוהים .האדם נברא על מנת לעבוד ולטפח את אדמת גן עדן .הסיפור בדבר בריאת האישה מצלעו של האדם נועד גם לבסס ולהסביר תופעה חברתיתַ " :עלֵ -כן ,יַעֲ זָבִּ -איש ,אֶ ת-אָ ִּביו, וְ אֶ תִּ -אמוֹ ; וְ ָדבַ ק ְב ִּא ְשתוֹ ,וְ הָ יו ְלבָ ָשר אֶ חָ ד". ניתן להסביר את שמו של אדם מן המילה "אדמה" -ממנה נוצר האדם ,ואלייה ישוב במותו. 41 רמב"ן ,תשנ"ב ,האדם בסיפור גן-עדן ,על פי פרשנויות רמב"ן לחטיבה עליונה. 42 ליבוביץ,נ ,5833 .עיונים בספר בראשית ,אוניברסיטת תל אביב. 43 http://www.ynet.co.il/yaan/0,7340,L-7295-NzI5NV80NjU0OTA4Nl8xNDg2ODcyMDAeqFreeYaan,00.html 46 43 המשותף וההבדלים בין סיפורי בראשית: מאז ומעולם קיים קושי בפירוש הפרקים הראשונים של ספר בראשית .לכאורה ,קיימות סתירות רבות בין ה"עובדות" והסיפורים כפי שהם מופיעים בפרקים הראשונים של הספר – א' וב' :על פי התפיסה המחקרית ,פרקים א' וב' מספר בראשית מחולקים לשני סיפורי בריאה בעלי שתי גרסאות שונות. 44 בסגנון הסיפורים ,סיפור הבריאה הראשון הוא תיאורי ,קצוב ומדוייק .האירועים מתרחשים באופן מסודר על פי ימים ובעל מבנה חוזר" :ויהי ערב ויהיה בוקר יום "..ומסתיים ב "כי טוב". למבנה זה יש משמעות רעיונית :הבריאה אינה מקרית ,אלא מתוכננת .תחילה היסודות הדוממים והמוצקים .לאחר מכן הצומח ,החי וכנקודת השיא נברא האדם .כל סטייה מהמבנה יש לה משמעות ומטרה ספרותית .הרעיון המרכזי הוא הסדר .העולם היה במצב של תוהו ובוהו ואלוהים ארגן אותו למסגרת הרמונית אחת .לעומתו ,סיפור הבריאה השני הוא פרק פרוזה ,ניתן לפרשו כאגדה לעם ישראל בכדי להעביר להם את רעיון שאלוהים הוא זה שברא את העולם .סיפור זה ,אינו מחולק לימים ואין לו מבנה ייחודי. 45 הבדלים ועובדות סותרות בסיפורי הבריאה :בסיפור הראשון ,בפרק א' ,העולם נברא בשישה ימים ואילו בפרק ב' השמיים והארץ נבראו ביום אחד .הבדל נוסף ,בדבר בריאת הצמחים ,הצמחים נבראו ביום השלישי והאדם נברא ביום השישי ,לעומת זאת ,בפרק ב' מסופר כי לפני יצירת האדם לא הייתה צמחייה .גם בבריאת בעלי החיים ,בפרק א' נבראו לפני יצירת האדם ואילו בפרק ב', נבראו אחריו. בנוסף ,ישנה סוגייה בולטת השונה בשני הסיפורים :בריאת האדם .אשר מהווה הבדל יסודי ומהותי .הסיפור הראשון הוא סיפור השונה לחלוטין מהסיפור השני בדבר בריאת האדם: האדם נברא מצלם ודמות אלוהים לעומת כך שהאדם נברא מהעפר ,מהאדמה. בסיפור הבריאה הראשון בני האדם נבראים בשני המינים .והמינים מוצגים באופן שווה ".זָכָ ר ונְ ֵקבָ הָ ,ב ָרא א ָֹתם .".בסיפור הבריאה השני מתוארת בשנית יצירת האדם ,אך שונה בעיקרה בבריאת האישה נבראת מצלעו של האדם וכעזר לנגדו .מעמד האישה בסיפור הראשון שווה למעמד הגבר -הם נוצרו בו זמנית .ואילו בפרק ב' ,האישה נוצרה מהאדם ,מחלק מגופו (מצלעו) נוצרה למענו ,בכדי שלא ישאר לבדו .ועל כן ניתן לפרש את מעמדה כנחות ביחסית לאדם. 44 http://www.ynet.co.il/yaan/0,7340,L-7295-NzI5NV80NjU0OTA4Nl8xNDg2ODcyMDAeqFreeYaan,00.html 45 ויקיפדיה ,ערך ביקורת המקרא 47 הסיבה להבדלים בין סיפורי המקרא: לדעת מבקרי המקרא ,הסיבה להבדלים בין הסיפורים היא שכל אחד מהם נובע ממקור אחר וכתב אותו סופר אחר .הופעת שני הסיפורים בספר נובעת מהסיבה שעורכי ספר בראשית לא רצו לוותר על אחת מהגרסאות ולכן הכניסו את שתיהן. הסיפור הראשון נוצר כנראה על ידי השכבה המשכילה המיוצגת על ידי הכוהנים וסיפור ב' הוא סיפור עממי ,אגדה ,הפונה לרגש והדמיון. פרשני המקרא המסורתיים טוענים כי בריאת העולם אינה מחולקת לשני פרקים, אלא :בסיפור הראשון מתוארת באופן כללי ,ובסיפור השני מעמיקה לפרטים .בעוד שבסיפור הראשון הרחיב הכתוב בסיפור בריאת העולם ויצירתו וצמצם ביצירת האדם ,זאת כיוון שבסיפור השני הדגש הוא על בריאת האדם ומיקומו בעולם ותיאור שאר הבריאה מצומצם. לאור תפיסה זו מנסים הפרשנים המסורתיים להסביר את ההבדלים ואת הקיום של שתי הגרסאות לכדי סיפור בריאה אחד ,מתוך ניסיון את ההבדלים המשמעותיים בין שני הסיפורים. 46 46 http://www.hottentot.co.il/Bible-by-Amos/wp/?p=307 48 השפעת המיתוסים על סיפורי הבריאה: 47 המיתוסים מעמי המזרח הקדום על ראשית העולם קדומים מסיפורי הבריאה בתורה ובקוראן, המיתוסים מציגים מסורות בריאה הנמסרות בעיקר בסיפורים העוסקים בתולדות אלים וביצירת האדם ,בסיפורי הבריאה שבספר בראשית מצויים רמזים ומאפיינים רבים של מיתוסים קדומים. בסיפור הבריאה הבבלי "אנומה אליש" ישנם מאפיינים של :אנוכיות ,קנאה ,תחרותיות, התגוששות דמים .בסיפור הצד המועיל הוא הטוב והיאה .מכאן ניתן להבין כי דמות האל היא אינה עליונה כפי שהיא בסיפורי הבריאה בתורה בבראשית בפרקים א,ב ,או בספר הקוראן, אלא דמות ה"אלוהים" ,היא בעלת תכונות אנושיות ,האלים דרכם כדרך כל בשר .יצריהם חזקים יותר ומעשיהם אכזריים יותר מעוצמתם כ"אלים" .למען היצר שלהם מוכנים למוטט את העולם .על פי המיתוסים ,העולם נברא במלחמה ,ובתחרות ואלימות בין האלים. גם בסיפור הכנעני ניתן לראות שהעולם נוצר מתכונות אנושיות ויצר ,יסודותיו העיקריים של סיפור הבריאה הכנעני נמצאים בישויות קודמות מלפני בריאת העולם" ,חמדה" ,ו"ערפל" שעל ידי זיווג מיני ,יצאו לעולם האוויר והרוח ,ולאחר מכן נוצרה "ביצת העולם" או ה"ביצה הקוסמית" ,ממנה התבקע העולם כמות שהוא -וראש לכל :חבורת האלים .הבריאה קמה מהרוח והתהום בכוח תשוקה וזיווג שבין שניים. ניתן לראות כי המשותף בין כל סיפורי הבריאה במזרח הקדום שהתוכן שלהם מלא בתחרותיות ביצר ובמאפיינים ו"טעויות" אנושיים .השוני העיקרי שניתן לזהות בין המיתוסים לסיפורי הבריאה בתורה ובקוראן הוא הוא בתפיסת האלוהות -במיתוסים במזרח הקדום האלוהות היא אנושית ,יצרית ,כוחנית ,להבדיל מהאל המוצג בסיפורי הבריאה בתורה- בבראשית א',ב' ובספר הקוראן .בתורה ובקוראן האל הוא עליון ,כל יכול .ההבדל שבין פרשת הבריאה במזרח הקדום לבין מעשה הבריאה שבספר בראשית הוא ההבדל שבין אלים מתנצחים צמאי דם וגבורת מלחמה לבין אל רחום וחנון ,הפותח ידיו ומשביע לכל חי רצון. לבין אלוהי כסף וזהב אשר פה להם ולא ידברו ,עיניים ולא יראו לבין אל חיים וקיים תמיד. הבדל נוסף ,הוא בתפיסה בדבר מקום האדם בעולם -בתורה ובקוראן האדם אינו נברא כדי לשרת את האלים ,או כדי להיות יצור חסר משמעות ,אלא נוצר ב"צלם אלוהים" ,אדם שתפקידו בעולם הוא לכבוש את הארץ ולרדות בה ובחי בה. 47 http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/mahanaim/sipurey.htm 49 סיפור בריאת העולם בקוראן: הקוראן הוא ספר קדוש למיליארד וחצי מוסלמים בעולם .קדושתו נובעת מן האמונה שהספר הוא דברי אללה (אלוהים) עצמו .התיאור של בריאת העולם בקוראן ובמסורת המוסלמית מתבסס על התיאור בתורה .מחמד מספר על הבריאה בדומה לכתוב בתורה ,אולם ,הוא אינו נכנס לפרטים שאינו מכיר אותם .תיאור של סדר הבריאה והתוכן בקוראן דומים לתיאורי הבריאה בספר התורה ולמרות זאת קיים שוני רב. 48 בריאת העולם בקוראן: סורה " :3התהילה לאלוהים אשר ברא את השמיים ואת ארץ ויעש אפלה ואורה" אלוהים הוא אשר ברא את השמיים ואת הארץ ואת האפלה והאור. "..הוא הוא אשר יצר אתכם טיט ,ויקצב עת לחיים ועת מועד איתו ,ובכל אלה תפקפקו". הוא אשר יצר את האדם מחימר (=טיט) ואחראי לזמן החיים ומועד המוות של כל אדם. סורה .." :66אלוהים הוא אשר ברא את השמים ואת הארץ וכל אשר בניהם בשישה ימים .אחרי כן ,התנשא על כיסא הכבוד". בסורה :66 לאחר שאללה ברא את העולם הוא "התנשא על כיסא הכבוד" כלומר ,חדל מהתעסקות בדברים נוספים בעולם. בנוסף ,לראשונה מופיע פרט בדבר זמן הבריאה :כשישה ימים. ה' ברא את העולם בששה ימים ,מבלי שהרגיש עייפות" :הנה בראנו את השמים ואת הארץ ואשר ביניהם בששה ימים ולא נגעה בנו עייפות" (סורה לט ,נ). 49 מכאן ניתן לפרש כי הימים הם ימים כפי שאנו מכירים ,אך נמצא בקוראן ,כי יום אצל ה' שווה לאלף שנים" .ואכן יום לפני אלהיך כאלף שנה מאשר תמנו" (סורה כב ,מו)" .ינהג את הממשלה מן השמים לארץ .אחרי כן יעלה אליהם ביום אשר ערכו אלף שנה מאשר תספרו" (סורה לב ,ד). 48 http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/mahanaim/briat -2.htm 49 אלקראן ,יוסף יואל ריבלין ,הוצאת דביר 51 בעניין זה ניתן להרגיש את השפעת היהדות .להלן דוגמות :סנהדרין צז ,א" :כי אלף שנים בעיניך כיום אתמול כי יעבור". בראשית רבה יט ,ח" :אין אתם יודעים אם יום משלי ,אם יום א' משלכם ,אלא הרי אני נותן לו יום א' משלי שהוא אלף שנים". בקוראן עצמו לא מדובר על סדר הבריאה .במסורת המוסלמית -החדית' אין אחידות בנושא זה .אולם מסורת אחת מדברת על סדר יצירת העולם מפי מוחמד: ביום א' ברא אלקים את השמים ואת הארץ ,ביום ב' ברא את ההרים ,ביום ג' -את החיות, ביום ד' -את האור ,ביום ה' -את גן העדן ואת הגיהנום ,וביום ששי את אדם וחוה" .לפי מסורת זו החלה הבריאה ביום א' ונסתיימה ביום הששי. בריאת השמיים" :אלהים הוא אשר הרים את השמים ,בלי עמודים תראום .אחרי-כן התנשא על כסא כבודו וישם את השמש והירח למס עובד .כל אחד מהם ירוץ עד לעת מועד .ינהג את הממשלה ,יבאר מפורש את האותיות ,למען תבטחו בפגישת אלהיכם .והוא אשר פרש את הארץ וישם בה יתדות נאמנות ונהרות ומכל פרי ,שת בתוכה זוגות שנים (מכל) .יכסה בלילה על היום .אכן בזה אות לאנשים ישיבו אל לב" (סורה יג ,ב-ג) אחרי בריאת השמים והארץ בא התור לבריאת ההרים: "ויטל באר יתדות לבל תמיט אתכם ,ונהרות ודרכים למען תאושרו בדרך" (סורה טז ,טז). בריאת החיות" :והסוס והפרד והחמורים (ברא) למען תרכבו עליהם ולעדי ויברא את אשר לא תדעו" (סורה טז ,ט) .והכל נברא זוגות זוגות" :ישתבח ,אשר ברא את המינים כלם זוגות מאשר תצמיח הארץ ומהם עצמם (=מבני אדם) ומאשר לא ידעו" (סורה לה לו(. בריאת האדם" :ואלהים יצרכם מעפר ,אחרי כן מטפה ,אחרי כן שת אתכם זוגות" (סורה 58 לה ,יב( .האדם נברא מעפר ואחר-כך מטפה. 51 סיכום ומסקנות: במחקר שערכתי על סיפורי הבריאה וההשוואה בניהם מצאתי נקודות דימיון רבות ולעומת זאת נקודות שוני בין סיפורי הבריאה במקורות השונים. נמצאו נקודות שוני בולטות בין סיפורי הבריאה בקוראן ובבראשית א' ב' ,לבין סיפורי הבריאה של המזרח הקדום בדבר דמות ה"אלוהים" ,בסיפורי המזרח הקדום דמות זו באה בדמות אלים רבים בעלי תכונות אנושיות ,ויצר ,האלים "נכנעים" ליצר שלהם והוא גובר על עוצמתם כאלים ,לעומת זאת דמות האל בקוראן ובסיפורי הבריאה ,כאל עליון ,ועל-אנושי שנמצא מעל כל מה שקיים בעולם ואין עוד כמותו. עוד נקודת שוני שניתן להבחין בין הסיפורים הוא הניגוד באווירת הבריאה ,על פי המיתוסים מהמזרח הקדום ,העולם נברא במלחמה ,בתחרות ,באלימות בין האלים .העולם נוצר באווירה של לחימה כעס ותחרות ,זאת לעומת בריאת העולם בסיפורי בראשית ובקוראן, בסיפורים אלו העולם נברא על ידי האל בהרמוניה ,בדיוק ,בשלמות ,מכוונה טובה משאיפה לעולם מושלם .בנוסף לזאת ,בסיפור הבריאה הכנעני ניתן לראות שיצירת העולם נוצרה מה"רוח" וה"תהום" משם ניתן להקביל את המושג מסיפורי בראשית "תוהו ובוהו". נקודות דימיון רבות שנמצאו בין סיפורי הבריאה בבראשית לקוראן היא שלמעשה סדר הבריאה מופיע בסדר דומה מאד לסדר בריאת העולם בסיפור בראשית א' ,תחילה השמיים אחר כך הטבע ,החיות ולבסוף -האדם. בנוסף ,ישנו מאפיין החוזר בסיפורי הבריאה בבראשית ובקוראן בדבר שיבוח שם האל, החשיבות להציג את האל כאל מושלם ועליון .לעולם לא מוצגים אצל האל פגמים וחסרונות להבדיל מהסיפורים במזרח הקדום ,בהם האלים שכביכול עליוניים מבני האדם ,מתנהגים באנושיות ,עושים טעויות אנושיות. הבדל נוסף ,הוא בתפיסה בדבר מקום האדם בעולם -בתורה ובקוראן האדם אינו נברא כדי לשרת את האלים כפי שמוצג תפקידו בסיפורי הבריאה במזרח הקדום ,או כדי להיות יצור חסר משמעות ,אלא נוצר בידי האלוהים ,אדם שתפקידו בעולם הוא לכבוש את הארץ ולרדות בה ובחי בה בהמשך לזאת ,ישנה סוגייה בולטת בין שני סיפורי הבריאה בבראשית בפרק א' לעומת ב' בדבר יצירת האדם ,בריאת האדם מ"צלם אלוהים" למול אדם הנוצא מעפר, מהאדמה. המסקנות שלי מהמחקר הן שסיפורי הבריאה מהמזרח הקדום הם למעשה עלילות בין בני אנוש ,שלאור הדימיון והתכונות הנשגבות זכו לכינוי בשם "אלים" ,אומנם ניתן לראות מאפיינים של כוחות על-טבעיים ועליוניים ,אך לבסוף ניתן לפרש את דמות האלים כדמות 52 אנושית לכל דבר ללא מאפיינים עליוניים ממשיים .האלים רבים ,הכוחות שבעולם מתחלקים בניהם ,לעומת ,האל שמופיע בבראשית ובקוראן הוא אל עליון ,חד משמעי ויחיד ,שכל הכוחות בעולם נתונים לשליטתו .יש להבחין באלמנטים שונים שנלקחו ממיתוסים לדוגמה, הרוח והתהום מהמיתוס הכנעני שמזכירים את המושג "תוהו ובוהו" .בנוסף ,ניתן לראות השפעה רבה של סיפורי בראשית על כתיבת סיפור הבריאה בקוראן מכיוון שמושתת על אותם המאפיינים ולמעשה הסיפור כמעט זהה .השקפת הכותב על דמות האל ומיקומו בעולם דומה מאד בין שני המקורות. ממחקר זה ,העמקתי למקורות סיפורי הבריאה של העם שלי ,העם היהודי ,נוחכתי לגלות את השוני והדימיון שבין שתי הגרסאות הקיימות לאותו הסיפור של בריאת העולם .למדתי להכיר את סיפור הבריאה מהמזרח הקדום ,למצוא בו נקודות דימיון ושוני לבין סיפורי הבריאה בבראשית .הכרתי את סיפור הבריאה בקוראן והופתעתי לגלות את הדימיון הרב שבין הקוראן לבראשית. 53 עבודה במחשבת ישראל בהיקף של 0יח"ל עדי ברקוביץ' כיתה :י"ב3 שנה"ל :תשע"ג3103302- אלוהים והשכינה 54 מבוא העבודה שלי תעסוק בשכינה .אבדוק מהי למעשה השכינה ,האם לשכינה יש תפקיד בחיי האדם היהודי המאמין ,וכיצד זרמים והוגים שונים ביהדות רואים את השכינה ומסבירים מהי לפי תפיסתם .השאלה העיקרית שלה אנסה למצוא תשובה בעבודתי היא האם אלוהים הוא גבר או אישה? ברצוני לגלות האם יש מקורות ביהדות אשר רואים את אלוהים כאישה או כבעל צד נקבי .אחקור את הנושא בעזרת שימוש במקורות מצדדים שונים ביהדות כמו הקבלה ,חוקרי יהדות ,הוגי דעות ורבנים .ברצוני לחקור נושא זה מכיוון שלמיטב ידעתי רוב המקורות ביהדות רואים את אלוהים כגבר .מעניין אותי לדעת למה אלוהים מוצג כגבר והאם זה הגיוני לחשוב שהוא למעשה אישה או בעל פן נשי? האם יש מקורות ביהדות אשר מציגים את אלוהים כאישה? האם ייצוגו של אלוהים כאישה משנה את אופיו והתנהגותו ביחס לייצוגו כגבר? האם יש הבדל במינו של אלוהים במקורות עתיקים ביחס למקורות מודרניים? אחקור מתי והיכן מוזכרת השכינה לראשונה ,כיצד מסבירים מהי ,מהו מקורה והאם היא נמצאת בשמיים או על פני האדמה? אנסה לענות על שאלות אלו בעבודתי. 55 מהי השכינה זרמים שונים ביהדות רואים בשכינה מעין התגלות נקבית .משתמע מכך שלאלוהות יש גם פן זכרי וגם פן נקבי .נוצרת כאן בעיה מכיוון שהטקסט הכתוב בתנ"ך רומז שלאלוהים יש רק פן זכרי .נשאלת השאלה מאיפה בא הצורך להקנות לאל גם פן נקבי? ההסבר מצוי בעיקר במקורות מן הקבלה. הקבלה היא תורת הסוד והמיסטיקה היהודית שהתפרסמה לראשונה בסוף המאה ה56- ותחילת המאה ה 56-בפרובאנס וצפון ספרד .50בבסיסה של הקבלה נמצא עץ החיים .51עץ החיים הינו דיאגרמה קבליסטית המשמשת מדריך לגוף ,לאישיות ,לנשמה ולרוח האדם .הוא מורכב משלושה משולשים שבכל קודקוד ישנו מעגל המכונה "ספירה". המשולש הראשון בנוי מכתר ,חכמה ובינה .הוא מסמל את הרוחניות של האדם ושל כל דבר הנמצא ביקום. 50 ויקיפדיה ,קבלהhttp://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%91%D7%9C%D7%94 , 51 פרפיט ,ו ,.יסודות הקבלה ,תל אביב ,תשנ"ה5888 , 56 המשולש השני בנוי מחסד ,גבורה ותפארת .הוא מסמל את הנשמה של האדם. המשולש השלישי מורכב מנצח ,הוד ויסוד .הוא מסמל את האישיות ומורכב ממחשבות ,רגשות תחושות ותת ההכרה. השכינה נמצאת בספירת מלכות .מלכות היא הספירה העשירית ,והיא הביטוי המוחלט של כל מה שקיים .ספירה זו מסמלת את החושים והאדמה ,וממזגת בין החוויה הפנימית שלנו לחוויה החיצונית .היא מקבילה לאדמה ולחושים וגם לחיות ,צמחים ,מינרלים ,עצים ,יסודות טבע ועוד .מלכות נמצאת במישור השביעי ,ועולמה הוא העולם הרביעי -עולם העשייה, כלומר היא קשורה לעולם הפיזי של חושים והתנסויות .ספירת מלכות וספירות יסוד ,הוד ונצח מייצגות יחד את תחום האישיות ,כאשר מלכות היא גוף וחושים ,יסוד הוא תת ההכרה, הוד הוא המחשבות ונצח הוא תחושות .שילוב של הוד ,נצח ומלכות יוצר את ספירת ההווה בהיותו מיזוג של מחשבות ,תחושות והרגשות. אחד מגדולי חוקרי הקבלה ,גרשם שלום ,אשר נולד בברלין בשנת ,525587מדגיש שבספר הבהיר אשר זמן חיבורו ומחבריו אינם ידועים ,ונחשב לספר הראשון של תורת הקבלה ,53אינו מוטל בספק טבעה הנקבי המהותי של השכינה .הנקביות של השכינה מודגשת מאוד מתוך הנגדה לאופי הזכרי של שאר הספירות ,במשל" :משל למה הדבר דומה ,למלך שעלה בליבו ליטע בגנו תשעה אילנין זכרים ,והיו כולם דקלים .אמר :כשיהיו כולם מין אחד אי אפשר להתקיים .מה עשה? נטע אתרוג ביניהם ,והוא אחד מאותן התשעה שעלה בליבו להיותם זכרים .ואתרוג מאי הוי? אתרוג הוי נקבה" (סעיף ,557קעב' במהדורת מרגליות ,מתוך פרקי יסוד בהבנת הקבלה וסמליה) .במשל מומשל עץ החיים לגן של מלך שבו כל תשע הספירות הראשונות הן דקלים בעלי אופי זכרי .המלך אומר שאם כל העצים יהיו בעלי אתו מין לא יתאפשר הקיום של הגן ,עיקרון של זן מפרה וזן מופרה ,ולכן יש צורך בעץ ממין אחר. בעקבות כך המלך נוטע בגן את העץ העשירי והאחרון ,האתרוג ,שהוא בעל אופי נקבי. 54 יש הטוענים שהשכינה ,אשר מכונה גם מלכות ,כנסת ישראל ,הספירה העשירית או עטרה היא כינוי לאל עצמו ולהתגלות שלו בקרב בני האדם ,והיא לא ישות אחרת אשר מייצגת את אלוהים .גישות שונות טוענות אחרת ,כמו למשל ר' סעדיה גאון אשר סבור כי" :זאת הצורה ברואה ,וכן הכסא והרקיע ונושאיו כולם מחודשים ,חידשם הבורא מאור לאמת אצל נביאו, 52 ויקיפדיה ,גרשם שלום, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%92%D7%A8%D7%A9%D7%9D_%D7%A9%D7%9C%D7%95%D7%9D 53 ויקיפדיה ,ספר הבהיר, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%A4%D7%A8_%D7%94%D7%91%D7%94%D7%99%D7%A8 54 שלום ,ג ,.פרקי יסוד בהבנת הקבלה וסמליה ,ירושלים ,תשל"ו ,5873מוסד ביאליק ,עמ' .688-637 57 כי הוא שלח דבריו אליו ...והיא צורה יקרה מן המלאכים עצומה בבריאתה ,בעלת הוד ואור, והיא נקראת כבוד ה'...ועליה אמרו החכמים "שכינה"" ,כלומר ,אלוהים ברא דמות מיוחדת שבאמצעותה הוא מתקשר עם בני האדם בעולמם והיא השכינה .זאת אומרת שהשכינה היא דמות אלוהית (נפרדת מאלוהים) אשר דרכה הוא מתגלה לבני האדם ויוצר עימם קשר ממשי.55 ספר חשוב בקבלה הוא ספר הזוהר שנכתב בסוף המאה ה 56-בספרד ,ולפי המסורת מיוחס לרבי שמעון בר יוחאי (רשב"י) 56.בספר הזוהר מוזכרת השכינה ומקושרת לחג השבועות .ליל חג השבועות הוא מעין הכנה לחג המסמל את ליל הכלולות של ה"כלה" ,המסמלת את כלל נשמות עם ישראל ואת הארץ ,המתאחדת עם ה"בעל" המסמל את הבורא ואת השמיים .לפי הקבלה בחג זה מתגלה השכינה לעם ישראל במעמד הר סיני ,יחד עם מלאכים ודמויות שמימיות נוספות ,ובכך מתבטאת מעין ברית ,או ליל כלולות .הברית היא בין השכינה לאל, בין ספירת תפארת למלכות ,והיא גם ביטוי לברית שנעשתה בין עם ישראל לבין אלוהים בזמן מתן תורה. 57 רבי יוסף קארו אשר נולד בשנת 5655בספרד ,מחבר ספר שולחן ערוך ומקובל ידוע ,58תיעד בספרו "מגיד מישרים" קול של מלאך אלוהים שדיבר מגרונו .לעיתים מכונה הקול "המגיד" בלשון זכר ,ופעמים אחרות מכונה הקול "השכינה" ,בלשון נקבה .תיעוד זה מלמד אותנו על יחסו של ר' יוסף קארו אל התורה -כאהבת וכמיהת גבר לאישה ,ועל רצונו להתאחד עמה. גרשם שלום מסביר שהמושג "שכינה" אינו מופיע במקרא וגם לא באף מקור קדום אחר מחוץ לספרות הרבנית .מילה זו מציינת את שכינתו של אלוהים במקום כלשהו ולא את המקום שבו שוכן האל ,כפי שנכתב עתים ,מכיוון שלמקום זה יש מונח מיוחד במקרא והוא "משכן". השכינה נקשרת למושגים רבים כגון "כנפי השכינה" שתחתיהן חוסים צדיקים" ,זיו השכינה" שהיא נוכחות האל העשויה להתגלות באור שמימי ,ו"פני השכינה" שבהן מסתכלים הצדיקים. הוא טוען שהשכינה אינה מתוארת כהתעצמות נפרדת מן האל עצמו ,דוגמא לכך נמצאת במשפט" :אין מקום פנוי בלא שכינה ,אפילו סנה" (שמות רבה ב ,ט מתוך פרקי יסוד בהבנת הקבלה וסמליה) שמשמעותו שאלוהים ,המכונה במשפט זה שכינה ,יכול להתגלות בכל מקום ,אפילו בדבר קטן והמוני כמו הסנה .ושבמאמרים רבים אפשר לכתוב במקום מונח 55 קליין ,ד"ר אלכסנדר ,השכינה ,אוניברסיטת בר-אילן ,תשס"ט ,דף שבועי מס' 535מאת היחידה ללימודי יסוד ביהדות 56 ויקיפדיה ,ספר הזוהר, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%A4%D7%A8_%D7%94%D7%96%D7%95%D7%94%D7%A8 57 אהרון ,י ,.בואי כלה-על שבועות בקבלה1http://www.reader.co.il/article/100277 51316355 ,בואי-כלה- על-שבועות-בקבלה 58 ויקיפדיה ,יוסף קארו, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3_%D7%A7%D7%90%D7%A8%D7%95 58 השכינה את המילים "הקדוש ברוך הוא" ולא יתרחש כל שינוי במובנו של המאמר .גרשם שלום מסביר שבמקורות שנכתבו מאוחר יותר השכינה עומדת לא רק מול האדם אלא מול האל עצמו" ,עמדה השכינה לפני הקדוש ברוך הוא ואמרה לפניו( "...מדרש משלי ,לפסוק כט' בפרק כב') ,במקור זה נתפשת השכינה כנפרדת מן האל ,והיא אפילו עומדת לידו ומדברת עימו .שלום מוסיף שבמדרש כונן נקשרת השכינה למשפט "רוח אלוהים מרחפת על פני המים" (בראשית א' ,פסוק ב') ,ושרוח אלוהים היא למעשה השכינה. מה תרמה קבלת האר"י הקדוש למושג השכינה? קבלת האר"י או הקבלה הלוריאנית ,הינה פרי הגותו של האר"י הקדוש שהיה אחד מגדולי מקובלי צפת במאה ה .5953-החידוש העיקרי בתפיסה הקבלית של האר"י הוא האמונה שהבריאה החלה למעשה במעין קלקול בתכנית האלוהית המכונה "שבירת הכלים" ,בניגוד לאמונות קבליות אחרות שטוענות שבריאת העולם היא אקט של שלמות אלוהית. לפי תפיסת האר"י לפני מעשי הבריאה התקיים הצמצום .הצמצום הוא תהליך שקדם לבריאה ,שבמהלכו הצטמצמה האלוהות במטרה לפנות מקום בכדי לאפשר קיום של מציאות מחוץ לאלוהות עצמה .60החלל הפנוי שנוצר בעקבות הצמצום כונה "טהירו" .בספר הזוהר משמעותו של הטהירו היא זוהר ,והוא מסמל את הספירה הראשונה -הכתר .בקבלה הלוריאנית משמעות הטהירו היא חלל ריק ,ובו מקומם של העולמות שיבראו בהמשך.61 למרות שהחלל נותר ריק נשארו בו מעט חלקיקי אור הנקראים "רשימו" .בתהליך שבירת הכלים הספירות בעולם האצילות 62 נשברו מכיוון שהן קיבלו אור בעוצמה שלא יכלו להכיל. רסיסי הספירות השבורות הפכו לקליפות שהן למעשה כוחות הרוע ,והן מכילות בתוכן ניצוצות מהקדושה האלוהית .הניצוצות שבויים בתוך הרוע ולכן יש צורך להוציא אותם משם, תהליך זה נקרא "העלאת ניצוצות" .האר"י טוען שעשיית כל מצווה מעלה ניצוץ ולכן זהו תפקידו של עם ישראל לקיים מצוות ולעשות מעשים טובים כדי לשחרר את כל הניצוצות ולאחד אותם. 59 ויקיפדיה ,האר"יhttp://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%90%D7%A8%22%D7%99 , 60 ויקישיבה ,צמצום (קבלה), http://www.yeshiva.org.il/wiki/index.php?title=%D7%A6%D7%9E%D7%A6%D7%95%D7%9D_(%D7%A )7%D7%91%D7%9C%D7%94 61 ויקיפדיה ,תורת הצמצום, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%AA_%D7%94%D7%A6%D7%9E%D7%A6 %D7%95%D7%9D 62 עולם האצילות -הראשון מארבעה עולמות .עולם זה הוא העולם היוצר ,כלומר ממנו נוצר כל דבר. 59 האם קיימים שינויים או חידושים במעמד השכינה מנקודת מבטה של קבלת האר"י? חביבה פדיה ,חוקרת יהדות ותרבות אשר נולדה בארץ בשנת ,635838טוענת שבשבירת הכלים נפרדה האלוהות מיסודה הנקבי והפכה להיות בעלת יסוד זכרי בלבד .64לפי האר"י הגאולה תבוא כאשר נאסוף את כל החלקיקים המפוזרים של הדמות האלוהית ,הכוללת בתוכה את ההיבט הנקבי של השכינה. רבו של האר"י ,רבי משה קורדובירו (רמ"ק),נולד במאה ה 53-ומוצא משפחתו מהעיר קורדובה בספרד .הרמ"ק היה מחשובי מקובלי צפת והשתייך לקבלת האר"י .65תפיסתו של הרמ"ק לגבי השכינה שונה מעט מתפיסת האר"י ,הוא טוען כי עם חורבן בית שני העולם ועמו השכינה החלו לרדת במורד הקליפות והמדרגות של הרוע .לפי דעתו כאשר השכינה תגיע לשפל ,לקץ התהום אז תגיע הגאולה. תפיסתו של הרמ"ק היא פאסיבית ,צריך לחכות עד שהשכינה תיפול ואז תגיע הגאולה. לעומתו ,האר" י טוען שביאת הגאולה תלויה באקטיביות של האדם ובמעשים שהוא עושה כדי להביאה. ר' זאב מז'יטומיר סבר שקיימים שלושה גורמים המקיימים ביניהם קשרי גומלין והם :עולם עליון ,עולם תחתון שבו נמצאת השכינה והאדם שנמצא בין שני העולמות הללו .העולם התחתון זקוק להשפעה ולשפע מהעולמות העליונים .כדי לקבל שפע זה עליו להיות בעל "כלים" המסוגלים לקלוט אותו .הכלים נבנים על ידי תפילה ,תורה ומעשים טובים אשר מעוררים את השפע האלוקי" .על שם שעוסקים בבניינה של עולם ,היא השכינה הנקראת עולם...להכינה ולסעדה להיותה כלי מוכשר לקבל השפעה מעולמות עליונים ,ואי אפשר כי אם בהיות קומה בנויה ומתוקנת בקישוט מידותיה ,והיינו תלמידי חכמים הנזכר העוסקים בבניינה...ומרבים ומגדילים את השפעתו ,להשפיע שפע וברכה בעולם ,הוא השכינה" (אור המאיר ,ח"ב ,עמ' רנב מתוך "השכינה וגאולתה וישראל וגאולתם בהגותו של ר' זאב 63 ויקיפדיה ,חביבה פדיה, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%91%D7%99%D7%91%D7%94_%D7%A4%D7%93%D7%99 %D7%94 64 פרסיקו ,ת ,.חביבה פדיה על ניצחונה של קבלת האר"י6615516355 , 1http://tomerpersico.com/2011/10/24/pedaya_book 65 ויקיפדיה ,משה קורדובירו, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%94_%D7%A7%D7%95%D7% A8%D7%93%D7%95 %D7%91%D7%99%D7%A8%D7%95 61 מז'יטומיר" .)66כלומר ,זוהי משימתו של האדם להתפלל ,להאמין באלוהים ולעשות מעשים טובים על בסיס יום יומי על מנת שהשכינה תהיה מוכנה לקבל אליה ,במושבה בעולם התחתון ,את השפע האלוהי הזורם אליה מן העולמות העליונים. 66 יהושפט ,נ" ,.השכינה וגאולתה וישראל וגאולתם בהגותו של ר' זאב מז'יטומיר" ,מועד :שנתן למדעי היהדות, כרך י"ח ,תשס"ח ,6335עמודים .88-553 61 גלות השכינה " בוא וראה כמה חביבין ישראל לפני הקדוש ברוך הוא שבכל מקום שגלו שכינה עימהן" (תלמוד בבלי ,מסכת מגילה כט ,ע"א).67 המושג "גלות השכינה" מציין את הימצאותה של השכינה בגלות ומקורו בתלמוד .הכוונה בתלמוד היא שהשכינה נמצאת בגלות יחד עם עם ישראל ,כלומר אלוהים שוכן בתוך העם גם בגלותו .בקבלה המשמעות היא גלות יסוד מתוך האלוהים עצמו ,וגלותה של כנסת ישראל אל בין הגויים .בקרב מקובלי צפת נתפסת הגלות ,או הפירוד בין העיקרון הזכרי והנקבי באלוהות ,כמעשה שבא לאחר חטאו של האדם הראשון והשפעתו .כאשר ניתנה לאדם הראשון אפשרות הבחירה החופשית הוא בחר בדרך הקלה יותר :במקום להסתכל על כלל הספירות ואחידותן הוא בחר לדבוק בספירה האחרונה ,ספירת מלכות ,ותפס אותה כשלמות אחת ,כאילו היא לבדה האלוהות כולה .במקום להתבונן על כל הבריאה ,לראותה כשלמות אחת מאוחדת ולחזק אחדות זו על ידי מעשים ,הוא הפריד את ספירת מלכות מכלל הספירות .בעקבות מעשה זה קיים מעין קרע פנימי בהוויה האלוהית בין הזכרי לנקבי ,בין העליון לתחתון .מקובלים תיארו קרע זה על ידי סמלים נוספים כגון פירוד בין החיים למוות, הפרדת המים מן השמיים ביום השני לבריאה ,פירוד בין עץ החיים לעץ הדעת ותלישת פרי עץ הדעת שלא היה צריך להיות מופרד מן העץ. לפי ההשקפה החסידית השכינה היא הנוכחות האלוהית בעולם .אך מכיוון שמקורה של השכינה הוא שמימי היא שואפת לשוב ולהתאחד עם מקורה העליון .העובדה שהשכינה נמצאת בעולמנו נחשבת להמצאות בגלות ,שהיא מקום של צער וסבל .68תפקידו של האדם הוא לגאול את השכינה מייסוריה על ידי ביטול גלותה והחזרתה למקומה הטבעי בעולם העליון .תפקידו של האדם הוא לחבר את אברי השכינה השרויים בעולם התחתון עם מקורם בעולם העליון .כיצד גואל האדם את השכינה? על ידי תפילות המכוונות לכך ,עשיית מצוות ומעשים טובים .השכינה לא יכולה להציל את עצמה מן הגלות והיא תלויה במעשי האדם שיעשה זאת באמצעות עבודה רוחנית מתמדת בעלת מחשבה וכוונה .השכינה שרויה גם בפעולות יום יומיות ונמוכות דרגה כמו אכילה ושתייה ,לכן באמצעות העיסוק בפעולות רגילות אלו ניתן להעלות את א ברי השכינה על ידי עשיית המעשה וכוונתו למטרות נעלות .ניתן 67 שקלים ,ד"ר רמי ,גלות השכינה6337 , http://www.reader.co.il/article/3188/%D7%92%D7%9C%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A9%D7%9B%D7%99%D7%A0%D7%94 68 יהושפט ,נ" ,.השכינה וגאולתה וישראל וגאולתם בהגותו של ר' זאב מז'יטומיר" ,מועד :שנתן למדעי היהדות, כרך י"ח ,תשס"ח ,6335עמודים .88-553 62 לגאול את השכינה על ידי עיסוקו של האדם בצרכיו הגשמיים בתנאי שמעשי החולין נעשים בכוונה טהורה .ראשי החסידות מסתכלים על גאולת השכינה מזווית קצת שונה .קיימת סברה שצרכי האדם תלויים בצרכי השכינה ולכן כאשר האדם מתפלל בשביל השכינה הוא גם מרוויח מכך .ר' זאב מדגיש שרק מי שמתפלל בשביל השכינה וחושב על צרכיה ולא על צרכיו ,יכול להשפיע על גאולתה ,כלומר התפילה פועלת רק אם היא נעשית בדרך הנכונה. התפילה עבור צרכי השכינה היא עבודה לא פשוטה שלא כל אדם מסוגל לעשותה ,רק אדם השומר מצוות ועוסק בעבודה רוחנית מתמדת. במאמרו טוען נבו יהושפט שעצם התפילה עבור צרכי השכינה ,מצביעה על הרעיון שהשכינה הינה ישות נפרדת מאלוהים ,ומודגש מעמדה הדו ערכי שהיא מצד אחד מציינת את הנוכחות האלוהית בעולם ,ומצד שני נתפשת כבעלת ישות עצמאית ונפרדת. כאשר השכינה תשוב מן הגלות אל השמים ותתאחד עם אלוהים אז תבוא הגאולה .מכיוון שאיחוד זה יקרה באמצעות זיווג מחודש של היסוד הזכרי והנקבי באלוהות אשר יזרים מחדש את השפע בכל העולמות" .לשם ייחוד קודשא בריך הוא ושכינתיה" ,במשפט זה מסבירים מקובלים שכל מצווה שנעשית היא לשם ביאת הגאולה ואיחוד השכינה עם אלוהים, כאשר לכל תפילה צריכה להיות נלוות מצווה. גרשם שלום טוען שבספר הבהיר ,נמצא משל שבו מופיעה השכינה כמלכה החבויה בחדרה ועם זאת כולם שואלים עליה ומבקשים לראותה .עם תפקידה כמלכה מתוארת השכינה גם כבתו של המלך שמוצאה ממקום האור ,ושהגיעה לעולמנו ממרחקים כאורחת .היא שולחת את אורה לעולם התחתון ומאירה אותו ,ובנוסף היא גם שוכנת בו .בניגוד לדרך שניתן לפרש משל זה כגלות השכינה לעולם התחתון ,מדגיש גרשם שלום שבספר הבהיר נאמר שזוהי אינה גלות של השכינה ושייעודה הוא לשכון בעולם התחתון. 63 מהותה המינית של השכינה השכינה במהותה היא מינית .בספרות הזוהר קיימים טקסטים העוסקים במבנה גופה של השכינה ומתוארים בין השאר מאפייניה הפיזיולוגיים ,התפקודיים והמיניים .לשכינה מיוחסות יכולות של לידה ,הנקה ,הכלה וקבלה אשר מסמלים את מיניותה. העובדה שהשכינה שברירית ונמצאת בגלות מובילה לכך שהיא זקוקה שיצילו אותה .מי שיגאל אותה ויתקן את המצב הם בניה -עם ישראל .גישה זו מציגה את חולשתה של השכינה כנקבה אל מול הדמות הפעלתנית והחזקה של הגברים שיצילו אותה ,ומדגישה מבנים ארוטיים.69 השכינה מסמלת את הצד הנקבי בזיווג הקדוש שבין היסודות הנקביים והזכריים באלוהות. בקבלה זיווג זה נתפס כאיחוד של הספירה השישית תפארת או הספירה התשיעית יסוד, המהווה את איבר הזכרות של האדם העליון ,המתפקדים בתור זכרים ,לבין הספירה העשירית מלכות שתפקידה הוא נקבי .מפגש זה נחשב למפגש ארוטי ומיני בין כוחות אלו, והוא הגורם לאיחוד בעולם האלוהי.70 בקבלה נאמר שהשכינה נכנסת למיטתם של בני הזוג העושים אהבה ומביאה איתה עומקים שונים בעקבות האיחוד המיני ביניהם .הקבליסטים מאמינים שהאקט המיני הינו מעשה קדושה שיכול לקרב את העוסקים בו לאלוהים יותר מאשר טקסים שונים אחרים מכיוון שבאמצעות מעשה זה הזוג מתחקה אחרי אקט היצירה המקורי של האלוהות הנקבית- זכרית .שני בני הזוג יכולים לנקות את האנרגיות שלהם על ידי עשיית שימוש בשכינה, הנקבה עשויה להזדהות עם השכינה והזכר מכיל אותה בתוכו .השימוש בשכינה באקט זה יכול להכניס שלמות לחיים והופך את האנרגיות לכלי קיבול של הריפוי.71 גרשם שלום מסביר שבספר הזוהר נכתב" :אין ציון אלא רחם השכינה שבו מוליד הקדוש ברוך הוא את הברכה לעולם" .בעוד ציון כאן היא השכינה וקודש הקודשים ,המקום שבו נולדת האחדות באלוהות ,קיים סמל מתאים מהצד המנוגד ,הדימוני .מסופר שכאשר השכינה משתעבדת לצד של הרוע בעקבות העבירות של עם ישראל ,לילית מקבלת במקומה את זרע החיים המכיל את סוד התחלת הבריאה והתפתחות היקום .במיתולוגיה היהודית לילית היא שדה נשית שהייתה אשתו הראשונה של אדם .היא מסמלת רוע ,מרדנות וחוסר צניעות, 69 רואי ,ב ,.השכינהhttp://www.news1.co.il/Archive/003-D-49054-00.html , 70 אידל ,מ ,.קבלה וארוס ,תש"ע .6353 71 פרפיט ,ו ,.יסודות הקבלה ,תל אביב ,תשנ"ה ,5888עמודים .565-566 64 ומייצגת את הניגוד המוחלט לדמותה של האישה היהודייה הנשואה והכשרה .לילית מפתה גברים ולאחר מכן פוגעת ונוטשת אותם ,מסופר כי היא הורסת את הבית ,גוזלת את זרעו של הבעל ,מקיימת יחסי מין עם האישה והורגת את ילדיהם .72זרע החיים מכיל את סוד התחלת הבריאה והתפתחות היקום. 72 ויקיפדיה ,לילית, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%AA_(%D7%9E%D7%99%D7%A )A%D7%95%D7%9C%D7%95%D7%92%D7%99%D7%94 65 סיכום ומסקנות מסקנתי העיקרית מן העבודה היא שאלוהים הינו גבר ולא אישה .קיימים מקורות אשר מתייחסים אל השכינה כחלק מן האלוהים עצמו ,ובכך למעשה קיים באלוהים פן נקבי. מקורות אחרים טוענים שאלוהים ברא את השכינה ,כדמות נפרדת ממנו ,על מנת שתייצג אותו על פני האדמה ,ומכאן ניתן לה בין שלפי תפיסה זו אלוהים הוא בעל תכונות זכריות בלבד .לפי תפיסת הקבלה האלוהות מורכבת מיסוד זכרי ויסוד נקבי המשולבים ביחד .לאחר הצמצום ,בתהליך שבירת הכלים ,נפרדה השכינה מן האלוהות ובכך נפרד היסוד הנקבי מן היסוד הזכרי .עם "העלאת הניצוצות" של הקדושה תחזור גם השכינה למקומה ובאמצעות איחוד זה תבוא הגאולה. במהלך הכנת העבודה למדתי שלשכינה יש חלק בחיי האדם היהודי המאמין .ראשית, מקורות שונים שלפי תפיסתם השכינה היא דמות נשית נפרדת מאלוהים ,טוענים שהשכינה נבראה על ידי אלוהים כדי ליצור קשר ממשי עם בני האדם על פני האדמה .שנית ,מכיוון שהשכינה נמצאת בגלות זהו תפקידו של האדם המאמין לגאול אותה מייסוריה ולהשיבה לעולם העליון אליו היא שייכת ,שם היא תתאחד עם היסוד הזכרי באלוהות וכך תבוא הגאולה .על האדם המאמין מוטלת האחריות על השכינה והוא יגאל אותה על ידי תפילות המכוונות לכך ועשיית מצוות ומעשים בעלי מחשבה וכוונה. לפי דעתי ההתייחסות לאלוהים כגבר ואי ההתייחסות אליו כאישה או כבעל פן נשי באף מקור שנתקלתי בו מציגה את הגישה לנשים בדת היהודית .היהדות רואה את האישה כנחותה מן הגבר ולא כשווה אליו ,בעקבות כך הדמות החשובה ,המרכזית והאדירה ביותר-אלוהים ,לא יכולה להיחשב כאישה או כבעלת תכונות נשיות .לדעתי ,תפיסת השכינה כדמות נשית מקורה בשמה הנשי ,ובצורך באיזון ואיחוד בין יסוד גברי ליסוד נשי באלוהות .עצם העובדה שבעץ החיים השכינה נמצאת בספירה האחרונה והנמוכה ביותר אשר רק "מקבלת" ,מעבירה הלאה לעולם הגשמי ונמצאת הכי רחוק מספירת כתר ,מדגישה את אי השוויון הזה עוד יותר. דמותה נתפסת כחלשה ,כנזקקת לעזרת הגברים על מנת להינצל מן הגלות שבה היא נמצאת. לסיכום ,ניתן לומר שהשכינה היא דמות חשובה אשר מוזכרת פעמים רבות במקורות שונים ביהדות ,אבל היא אינה אלוהים .קיימים בה יסודות אלוהיים ותפקידה חשוב בהיותה חלק מן האלוהות ,אך היא אינה מרכזית ובעלת חשיבות כמו אלוהים עצמו. 66 ביבליוגרפיה .5פרפיט ,ו ,.יסודות הקבלה ,תל אביב ,תשנ"ה ,5888עמודים .565-566 .6יהושפט ,נ" ,.השכינה וגאולתה וישראל וגאולתם בהגותו של ר' זאב מז'יטומיר", מועד :שנתן למדעי היהדות ,כרך י"ח ,תשס"ח ,6335עמודים .88-553 .6שלום ,ג ,.פרקי יסוד בהבנת הקבלה וסמליה ,ירושלים ,תשל"ו ,5873מוסד ביאליק, עמודים .688-637 .6אידל ,מ ,.קבלה וארוס ,תש"ע .6353 .8קליין ,ד"ר אלכסנדר ,השכינה ,אוניברסיטת בר-אילן ,תשס"ט ,דף שבועי מספר 535 מאת היחידה ללימודי יסוד ביהדות. http://www.biu.ac.il/JH/Parasha/veyakhel/klei.html#_ftn13 .3שקלים ,ד"ר רמי ,גלות השכינה.6337 , http://www.reader.co.il/article/3188/%D7%92%D7%9C%D7%95%D7 %AA-%D7%94%D7%A9%D7%9B%D7%99%D7%A0%D7%94 .7רואי ,ב ,.השכינה.561316353 , http://www.news1.co.il/Archive/003-D-49054-00.html .5ויקיפדיה ,שכינה, http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%9B%D7%99%D7%A0%D7 %94 .8אהרון ,י ,.בואי כלה-על שבועות בקבלה.51316355 , 1http://www.reader.co.il/article/100277בואי-כלה-על-שבועות-בקבלה .53פרסיקו ,ת ,.חביבה פדיה על ניצחונה של קבלת האר"י6615316355 , 1http://tomerpersico.com/2011/10/24/pedaya_book 67 תפיסת האלוהים בשירה העברית המודרנית החילונית מגישה :דר מוניץ מנחה :ד"ר מרטין ססלר בית ספר :נופי הבשור כיתה :י"ב 6 שנה"ל 635616356 :תשע"ג 68 תוכן עניינים שער עמוד 5 הצעת עבודה עמוד 6 תוכן עניינים עמוד 6 מבוא עמוד 6 פרק ראשון עמוד 8-7 פרק שני עמוד 5-8 פרק שלישי עמוד 53-55 פרק רביעי עמוד 56-56 פרק חמישי עמוד 58-53 סיכום עמוד 57-55 69 מבוא שלום .קוראים לי דר מוניץ .אני המחברת של העבודה ואני מבקשת שתשתפו איתי פעולה לרגע .דמיינו את עצמכם בתור המשוררים הגדולים ביותר שראתה מדינת ישראל ,חילוניים כמובן .ההגדרה של חילונים חשובה בשביל ה"מסע" שאנחנו הולכים לעבור .אנחנו יושבים בבית ,על הספה או במרפסת אל מול הים וכותבים. העבודה שלי לא עוסקת בהשפעת האלוהים על אותם משוררים חילוניים ,אלא על היחס של אותם המשוררים הללו כלפי אלוהים .שאלתי העיקרית היא למה? למה משוררים חילוניים במהותם ובתפיסת עולמם ,יושבים וכותבים שירי תפילה והלל לאלוהים ,מתוך ידיעה ברורה שבתור חילוני "הדוק" ,המושג "אלוהים" לא קיים ,הוא לא נכון .איך יתכן שאותם גדולי הדור ,שגדלו ,חונכו וחינכו גם אותנו על בסיס ערכי החילונות ,על גבול האתאיסטיות ,סותרים את עצמם ביצירותיהם באופן כל כך בוטה? האם הם נחשבים לבוגדים בעיניי הקולגות שלהם? האם הם מחפשים את אהבתם של המאמינים באלוהים בכך שיבגדו באמונותיהם שלהם כחילונים? האם הם פשוט מחפשים משהו לפנות אליו? ואם זה כך ,אז מדוע דווקא אליו? מדוע דווקא לאלוהים? מה הרקע ממנו הם באים ומה גרם להם להפוך למה שהם היום? את השאלות האלו אני אשאל את עצמי במהלך כל העבודה .אני אשתדל לרדת לעומקם של הדברים ,לנתח כל שיר ולנסות להבין מה הדבר שגרם לאותם חילונים לכתוב על אלוהים .אני אחקור את תפיסת האלוהים בשירה העברית המודרנית החילונית .עבודתי הינה סובייקטיבית לגמרי וכתובה על פי דעתי החילונית מאוד .אני מציינת זאת מכיוון שאין ברצוני לפגוע בדעתו של האחר ולזלזל בה ,זו פשוט תפיסת עולמי .כשתקראו את העבודה אני מבקשת מכם להתנתק לרגע מהמחשבה האישית שלכם ,לחזור אל העבר ולשאול את עצמכם את אותן השאלות ששאלתי את עצמי ,לשאול את עצמכם "כיצד ,ובשל מה זה ואיך". 71 פרק ראשון "אלוהים שלי אשר מאחורי הברוש1"..תרצה אתר תפילת יום הולדת מילים :תרצה אתר לחן :משה וילנסקי עשה שיביא מתנה. אלוהים שלי אשר מאחורי הברוש, זה שברוח לרגע נרעד, אלוהים שלי ,השעה שלוש, יום שני ,שנת שבעים ואחת... ולי יש היום יום הולדת, תל אביב ,השעה שלוש, לא בכל יום אני נולדת, ולא בכל יום אתה מאחורי הברוש. עשה שהוא יזכור ,אלוהים ,תן לו אות, אלוהי הנשים ,אלוהי ההפתעות, אלוהי השמשות והירחים, אלוהי המתנות והפרחים, עשה שיזכור השנה, עשה שיביא מתנה. אלוהים שלי ,אשר מאחורי הברוש, זה שהרכין את ראשו אל ראשי, אלוהים שלי ,כבר אחרי שלוש, ואצלי זה כבר קצת אחרי שלושים... טוב ,אז יש לי היום יום הולדת - טוב ,אז מה אם הוא שכח ,אז מה יש? בכל שתי דקות אישה נולדת, בכל שתי דקות נולד איש טיפש. לא צריך שום ניסים ,אלוהים גדול, 73 הוא פשוט שכחן ,הוא שוכח הכל. אלוהים שלי ,אשר מאחורי הברוש, זה שברוח הרכין את ראשו, חמישה במאי ,השעה שלוש, יום שני ...מה אכפת לך ,מה אכפת לך אם הוא יבוא?... אלוהי השמשות והירחים, אלוהי השום דבר, אלוהי השוכחים - אז מה אם חלפה עוד שנה? בגלל זה מוכרחים מתנה?... אלוהים שלי... הן יש לי היום יום הולדת, בשנה שעברה הוא שכח, וגם בשנה שלפני שעברה לא זכר ,תמיד הוא מבולבל כל כך. עשה שהוא יזכור ,אלוהים ,תן לו אות, אלוהי הנשים ,אלוהי ההפתעות, אלוהי השמשות והירחים, אלוהי המתנות והפרחים, עשה שיזכור השנה, 73 http://shironet.mako.co.il/artist?type=lyrics –&lang=1&prfid=383&wrkid=3217שירונט. 71 74תרצה אתר הייתה משוררת, פזמונאית ,סופרת ,שחקנית ,וזמרת ישראלית מחוננת .היא בתם של נתן אלתרמן המשורר ורחל מרכוס שחקנית התיאטרון ובמהלך חייה פרסמה שלושה ספרי שירה .עיקר פרסומה נבע משיריה המולחנים, שזכו להצלחה מרובה .כבתו של נתן אלתרמן ,שהיה חילוני ,גדלה תרצה אתר כחילונית. הקרירה מצמררת אותו .ככל שהאישה מקרבת אליה את אלוהים במחשבתה מבחינה פיזית ,כך הולך אלוהים ומתרחק מבחינה מנטלית. האישה המלאה תקווה ,בתחילת השיר ,נעשית אישה אומללה, עצובה ומרוחקת בסופו .לאט וביסודיות מנסה האישה לכפר על נואשים. בתירוצים עצבותה בתחילה ,אומרת האישה לאלוהים שיש לה יום הולדת .האמרה התמימה הזו היא תפילתה החרישית של האישה ,רמיזה קטנה למעט יחס מצד בן זוגה ומצד אלוהים כאחד ,אך רמיזה זו לא עוזרת ואלוהים ,בפניו החסומות מרגשות ,אינו מראה ולו סימן קל שבקלים להיענות .לאחר מכן ,כאשר מבחינה האישה שכלום לא נעשה ושאהובה לא נראה באופק ,היא מבקשת פעם נוספת ,הפעם יותר בגלוי .עשה שאהובי יבוא ,זהו בדיוק תאריך וזוהי בדיוק השעה .עשה את הדבר הקטן הזה ,שבשבילך הוא חסר חשיבות ,אך בעיני המשמעות שלו לעולם לא תישכח והבא את אהובי ,בן זוגי אלי ביום הולדתי .ככל שאלוהים מתקרב יותר מבחינה פיזית ,כך סבלנותה של האישה והאמונה שמלאה אותה ,נשכחות. לבסוף ,כאשר מבקשת האישה פעם נוספת את אשר על ליבה ונוכחת שאין תשובה לבקשתה ,היא נכנעת ומנסה להסתיר את אכזבתה מאלוהים ותפילותיה שלא נענו באומרה שיום הולדתה אינו משנה, שכל המקרה שקרה עכשיו לא השיר "תפילת יום הולדת" שכתבה תרצה אתר וביצעה חוה אלברשטיין, מדבר על אישה שכביכול מתפללת לכל האלוהים שיכולים להיות ,לכל מי שמסכים לשמוע .מתפללת לאלוהי השמש ,הירח והכוכבים. לאלוהי הדברים היפים ,המתנות והפרחים ,שבן זוגה יזכור את יום הולדתה ויביא לה מתנת יום הולדת. אך כל התפילות שבעולם לא יעזרו והיא נשארת בודדה ועצובה ביום הולדתה .השיר מתאר מספק תקופות זמן .בתחילת השיר ,קצת לפני יום הולדתה ,האישה מלאה תקוה .היא יודעת שהסיכוי קלוש, אך בכל זאת .בכל זאת מתפללת האישה תפילה נוגה לאלוהים ומבקשת בקשה קטנה ,עשה שיום הולדתי ייזכר בראשו של אהובי "עשה שהוא יזכור" .בתחילת השיר, האישה מרגישה קירבה לאלוהים. היא מדמה אותו לאדם שהרוח 74 ויקיפדיה תרצה אתר - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A 8%D7%A6%D7%94_%D7%90%D7%AA%D7%A 8 72 לעזור לאנשיו ,ולו בעזרה הקטנה ביותר ,אז הוא אינו ראוי עוד לאמונתה .האלוהים הזה ,שמבקש כל כך הרבה ונותן כל כך מעט ,אינו שונה מאלים ואנשים אחרים ואין לתת לו את הייחוס שהוא מקבל. ולבסוף ,אלוהים נעשה שום דבר פרט למשהו שהיה ואיננו עוד. משנה ,שיש דברים יותר חשובים מיום הולדת של מישהי ושאין טעם בניסים ונפלאות .האישה מקטינה את ערך עצמה על מנת למנוע מאכזבתה ומעצבותה הבלתי נמנעת לצאת החוצה ולהיראות .ניסיון התפילה האחרון ,שבו מנסה האישה להחזיק חזק באמונתה בכך שהיא מדמה את הקרבה הקלושה שעוד נשארה לה אל אלוהים כרכינת ראשו של אלוהים אל ראשה שלה מעוררת רחמים ,אפילו בעיניה .הקרבה החזקה ביותר שלה אל אלוהים שמתוארת בשיר ,גורמת בסופו של דבר ל"קש האחרון", לנקודת המפנה שגרמה לאיבוד האמונה שלה .לאחר התפילה האחרונה ,מבינה האישה בכל רמך איבריה את האכזבה ,וכעת היא גלויה לכל .המשפט "לא צריך שום ניסים ,אלוהים הגדול" מבטאות זאת ,את האכזבה הגדולה, ומוסיפות על כך גם את "שסירת לאחר האישה. של הכלים" אכזבתה ,כל שרוצה האישה זה להתנתק מאלוהים .היא חושבת לעצמה שאם אלוהים אינו מוכן 73 פרק שני " ..אלוהים ,אני לא מפחד ממך 1"...מוקי אלוהים בהזדמנות הקרובה באפשרות להמראה, אני מכיר אותך ,אלוהים... מילים :מוקי לחן :פילוני אנ'לא מפחד ממך... אתה האדמה ,אתה החיים אתה הבריאה ,אתה השנים אתה האהבה חסרת הפנים מה אדם יותר גוף או נשמה? הרי אין אף אחד שנקי מאשמה, אמלט על נפשי ממדבר השממה, אלי אור אלי דממה אתה בשנאה ובעין הממשות, אתה בקנאה ובחוסר ודאות, באפסות ההיות ,ריקנות הימים כשאני נושם ,כשאני נוגע, פוקח עיניים מביט ויודע, שומע אמת נקיה ממילים, אני מכיר אותך ,אלוהים כשאני נושם ,כשאני נוגע... 75דני ניב או בשמו המוכר לכל – מוקי ,הוא זמר ושחקן חילוני .מוקי היה מראשוני זמרי ה'היפ הופ' בארץ ובמהלך השנים שיתף פעולה עם זמרים ואמנים רבים .בשנת 6338הוציא מוקי אלבום בשם "עוקף מלמעלה" שזכה להצלחה רבה .מאותו רגע ,הפך מוקי לאחד מהזמרים הבודדים בארץ שלא אנ'לא מפחד ממך כל כך רוצה לפגוש אותך, אין לי שום ספק בך אתה בי ואני בך רק אל תיתן לי לשכוח באבק הדרכים ,בפרוץ הסערה בנפול השמיים ,בשתיקה הגדולה באותם געגועים ,לאיזה ארץ רחוקה (אני רואה אותך) מאחורי האין סוף ,ומעבר לפינה בקיום החלוף שרובו המתנה, במכת האגרוף של אובדן האמונה, בסוף הפחד מלמות ומהטעות הבאה, בנטייה להתמכרות ובבדידות של השגרה, 75 ויקיפדיה מוקי - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%9 5%D7%A7%D7%99 74 שבה לכותב נמאס לחיות בחוסר ודאות לגבי משהו שבעצם מכיר מנקודת מבט מוגבלת ביותר. הכותב קורא תיגר על אלוהים ואומר לו שלמרות כל מה שקרא או שמע, הוא לא מפחד ממנו .הוא חוזר ומדגיש שאין לו ספק בקיומו ובכוחו האדיר אבל כמו שאדם יכול לשכוח את אלוהים ולשאת בעונש שניתן לו על כך ,גם אלוהים יכול לשכוח, והעונש של אלוהים מצד הכותב יהיה הטלת ספק וחוסר אמונה שלמה ,שני דברים ,שעל פי ההיסטוריה ועל פי מקרים קודמים, אלוהים מפחד מהם ואינו מוכן לסבול .הכותב ,מוריד את אלוהים מדרגת "אל כל יכול" לדרגת אדם, שווה בין שווים .ירידת המדרגה של אלוהים מתבטאת בשיר בעיקר בכל מה שקשור בטוב וברע .הכותב יודע ,שכמו שהאדם בוחר בין טוב לרע ,כך גם האלוהים עושה טוב ועושה רע לאדם ,וזכות הבחירה לכך נתונה בידיו .הוא גם יודע ,שכל התגרות מצדו יכולה להוביל לכעס של אלוהים ,כי אלוהים הוא לא הגיוני ואי אפשר לצפות את תגובותיו מראש .הוא אומר שאלוהים יכול להיות "...האדמה ..החיים" אך הוא יכול להיות גם "בנטייה להתמכרות ובבדידות של השגרה ,"..כלומר ,ההרס והצמיחה יכולה להיות בדמות אחת .בסוף השיר ,נראה שהכותב מאוכזב במידה זו או אחרת מאלוהים ומעצמו .הוא אומר ש" ..אין אף אחד שנקי מאשמה ."..ממה נובע צורך דעותיו את להשמיע מפחד הפוליטיות בשירים וברעיונות. השיר הינו ניסיון בירור של האדם את אלוהים .הכותב ,ששמע כל כך הרבה דברים על הדבר הזה שנקרא "אלוהים" חושב לעצמו שהגיע הזמן להפסיק לפחד ,אך ממה הוא מפחד בעצם? כל השמועות ששמע סביב סיפור האלוהים וכוחו סימנו לו שהגיע הזמן לאמת או להפריח אותם אחת ולתמיד .כל התיאורים שמתאר הכותב בשיר ,כל הדברים שהוא שמע ממי שהוא פגש כל ימי חייו ,כתובים פה .כל מה שידוע לו על אותו האלוהים מתואר בשיר בדרך הפשוטה ביותר ,ובסופו של דבר מתפתחת מערכת יחסים בינו לבין אלוהים מבלי שהכותב ידע עליו דבר וחצי דבר .הגישה של התאמתות ושאילת שאלות ביחס לאלוהים ,לאמונה ולרגש של הכותב כלפיו מעידות על גישה חלונית רציונלית .עצם האזכור של אלוהים בשיר ועצם העובדה שהוא נושא שהכותב חושב עליו מצביעה על כך שהכותב אינו מתכחש לגמרי לעובדה שיש אלוהים אלא שהוא בחר בדרך של 'אי-אמונה' ,כלומר, הוא מודע לכך שיש דבר כזה אך הוא עצמו אינו מאמין בדבר זה. בעקבות כל האמרות ששמע במשך חייו לגבי אלוהים ,הכותב יצר בראשו תמונה כללית בהירה יחסית ועקב כך מרגיש הכותב שהוא מכיר אלוהים ,לפחות מנקודת מבטו" .אני מכיר אותך ,אלוהים" .מערכת היחסים הזאת מגיעה לנקודת מפנה 75 או זה והאשמה הקשה שהוא מתיח? האם זה נובע מהאכזבה מאלוהים 76 אולי בעצם מעצמו? פרק שלישי "..כשאלוהים אמר בפעם הראשונה 1"..נתן זך 76כשאלוהים אמר בפעם הראשונה 77 מילים :נתן זך לחן :מתי כספי 78נתן זך היה אמן רב כישרון .הוא היה משורר ,עורך ,מתרגם ואחד מגדולי הפזמונאים בישראל .בנוסף לכל אלו ,נתן זך זכה גם בהמון תארים ופרסים כגון :חתן פרס ישראל ,פרס ביאליק ,פרס אקו"ם, ופרס בינלאומי מאיטליה בשירה. הוא נחשב לפורץ דרך בשירה העברית ולאחד המשוררים העבריים החשובים במחצית המאה השנייה של המאה ה 63-וראשית המאה ה- .65נתן זך היה משורר חילוני ונחשב לאחד ממובילי התרבות החילונית הישראלית בארץ .הוכחה לכך נרשמה בכתבה בעיתון הארץ שנקראה "אין רוב חילוני" ומדברת על כך שאין רוב חילוני בארץ. בכתבה כתוב שנתן זך הינו חילוני 79 מוצהר "קחו ,למשל ,את נתן זך ,ממובילי כשאלוהים אמר בפעם הראשונה יהי אור הוא התכוון שלא יהיה לו חשוך. הוא לא חשב באותו רגע על השמיים אבל העצים כבר התחילו מתמלאים מים וציפרים קיבלו אויר וגוף. אז נשבה הרוח הראשונה אל עיני אדוננו והוא ראה אותה במו עיני ענן כבודו וחשב כי טוב .הוא לא חשב באותו רגע על בני האדם ,בני אדם לרוב. אבל הם כבר התחילו לחשוב על עצמם בלי עלים וכבר החלה מתרקמת בליבם מזימה על מכאוב .כשאדוננו חשב בתחילה על הלילה הוא לא חשב על שינה. כך ,כך אהיה מאושר ,אמר בליבו האלוהים הטוב. אבל הם כבר היו לרוב אלוהים הטוב. כשאדוננו חשב בתחילה על הלילה הוא לא חשב על שינה. כך ,כך אהיה מאושר ,אמר בליבו האלוהים הטוב. אבל הם כבר היו לרוב 76 שירונט- . אלוהים הטוב התרבות הישראלית החילונית". השיר מדבר על בריאת העולם מנקודת מבט חילונית .ניתן לראות 78 ויקיפדיה נתן זך - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A0%D7%A A%D7%9F_%D7%96%D7%9A 79 העיתון האלקטרוני "הארץ" - http://www.haaretz.co.il/magazine/1.162568 0 http://shironet.mako.co.il/artist?type=lyrics&l ang=1&prfid=688&wrkid=1776 77 ז .נתן" ,נתן זך -שירים שונים" ,הוצאת הקיבוץ המאוחד ,שנת הוצאה :תשמ"ד – ,5856דפוס "חדקל" בע"מ ,ת"א. 77 שאלוהים הספיק לשים לב למתחרש ואופיים ,בהתאם לאדונם ,היה אגואיסטי ומרושע .אולי השתקפות אופיו של אלוהים בכך שחשב רק על עצמו וטובתו ולא פיקח כמו שצריך על הנעשה בעולמו שלו.." .הוא לא חשב באותו רגע על בני האדם ,בני אדם לרוב .אבל הם כבר התחילו לחשוב על עצמם ...וכבר החלה בליבם מזימה על מכאוב ."..לאחר תיאור אופיו של האדם ישנו עוד תיאור על זלזולו של אלוהים בעקבות חוסר ידע ,או חוסר התעניינות ,ובעקבות פיגורו של אלוהים צעד אחד אחרי הבריאה. בחלק האחרון של השיר מתואר עוד יותר אופיו האגואיסטי של אלוהים באומרו "כך אהיה מאושר" .בשיר, מנסה המשורר להעיר את צומת ליבו של אלוהים אל הבריאה שהוא עצמו יצר .הבריאה האגואיסטית וחסרת המעצורים ,שעל פי השיר, הקדימו את אלוהים בצעד אחד. תמיד. זאת לפי נימת השיר ,שמתארת את אלוהים כאחד העם ,שמרגיש וחושב ומצפה ליצור משהו טוב בעל כוונה טובה אך בסופו של דבר יצר משהו מפלצתי שלא התכוון אליו .השיר מתאר את יצירת האדם ואת הבריאה אך אלוהים לא מצפה לתוצאות כל כך מידיות .לדוגמא, בתחילת השיר ,אלוהים בורא אור בשביל שיוכל לראות ,אך בריאת האור גורמת לבריאת השמים, שמוביל לבריאת האדמה והציפורים. נדמה בשיר שהדברים שיצר אלוהים מקדימים אותו בצעד ובלי להתכוון נוצר עולם שלם ללא פיקוחו של אלוהים ,אך בסופו של דבר בזמן שהרוח הראשונה נושבת על פניו, מצליח אלוהים לעצור לרגע את התקדמות הדברים ומצליח להתבונן על התמונה הכללית .תמונה זו מוצאת חן בעיני אלוהים והוא נותן אישור לכל המתרחש .אך מה שאלוהים אינו יודע זה שברגע שנתן את האישור "כי טוב" ,נוצרו בני האדם .בני האדם התרבו עוד לפני 78 פרק רביעי " ...מה אברך לו /"...רחל שפירא מה אברך וברך כי ידיו הלמודות בפרחים מילים :רחל שפירא יצלחו גם ללמוד את עוצמת הפלדה לחן :יאיר רוזנבלום ורגליו הרוקדות את מסע הדרכים ושפתיו השרות את מקצב הפקודה. מה אברך לו ,במה יבורך? זה הילד? שאל המלאך. מה אברך לו ,במה יבורך? זה הילד? שאל המלאך. וברך לו חיוך שכמוהו כאור מה אברך לו ,במה יבורך? וברך לו עיניים גדולות ורואות זה הגבר? שאל המלאך. לתפוס בן כל פרח וחי וציפור מה אברך לו ,במה יבורך? ולב להרגיש בו את כל המראות. זה הגבר? שאל המלאך. מה אברך לו ,במה יבורך? נתתי לו כל שאפשר לי לתת זה הנער? שאל המלאך. שיר ,וחיוך ,ורגליים לרקוד מה אברך לו ,במה יבורך? ויד מעודנת ,ולב מרטט זה הנער? שאל המלאך. ומה אברך לך עוד? וברך לו רגליים לרקוד עד אין סוף מה אברך לו ,במה יבורך? ונפש לזכור בה את כל הלחנים זה הילד? העלם הרך. ויד האוספת צדפים עלי חוף מה אברך לו ,במה יבורך? ואוזן קשובה לגדולים וקטנים. זה הילד? העלם הרך. מה אברך לו ,במה יבורך? הנער הזה -עכשיו הוא מלאך. זה העלם? שאל המלאך. לא עוד יברכוהו ,לא עוד יבורך. מה אברך לו ,במה יבורך? אלוהים ,אלוהים ,אלוהים זה העלם? שאל המלאך. לו אך ברכת לו -חיים. 79 ואת מה שנתן לו המלאך .מתואר גם 80רחל שפירא הייתה פזמונאית בשיר שהמלאך חושב בקפידה על ומשוררת ישראלית .היא נולדה כל פרט ופרט. בשנת 5868והתגלתה על ידי בביקורו הראשון ,המלאך בא אל מלחין הלהקות הצבאיות81 ,יאיר הילד ושואל את עצמו במה לברך רוזנבלום בשנת ,5837בזמן את הילד .לאחר מחשבות רבות, חופשתו בקיבוץ שפיים. מברך המלאך לילד חיוך מאיר, את השיר "מה אברך" כתבה רחל עיניים גדולות ולב רגיש. שפירא לזכר בן כיתתה אלדד קרוק " ..חיוך שכמוהו לאור ...עיניים שנהרג במהלך מלחמת ששת גדולות ורואות ...לב להרגיש".. הימים .82שיר זה נחשב עד היום בביקורו השני של המלאך ,כנראה לאחד משירי הזיכרון הידועים ביותר מספר שנים לאחר מכן ,בשלב זה בישראל. הילד כבר הפך לנער ,שואל את השיר מדבר על אובדן .בשיר ,מלאך עצמו המלאך את אותה שאלה. מגיע ושואל "מה אברך לו?" – הפעם מהפעם המלאך מסמן ,כנראה ,את המוות הקודמת ,שבה הקדיש המלאך את המתקרב ובא אל הילד .את ההכנה תשומת ליבו על נפש הילד ,המלאך במהלך חייו מקדיש מחשבה על כוחו הפיזי של של הילד ,מגיע המלאך בשלבי הילד ולאחר ביקור זה ,מציינת התבגרות קבועים :ילד ,נער ,עלם, המשוררת את רגליו החזקות של גבר .לאחר כל ביקור ,מתארת הילד ואת נפשו החזקה שטיפח המשוררת את השינוי שעבר הילד המלאך קודם לכן ,את ידיו הגדולות של הילד לסוף חייו. הזאת, בשונה ואת אופיו הקשוב" .וברך לו רגליים 80 ויקיפדיה רחל שפירא - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A8%D7%9 7%D7%9C_%D7%A9%D7%A4%D7%99%D7%A 8%D7%90 81 ויקיפדיה - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%9 0%D7%99%D7%A8_%D7%A8%D7%95%D7%96 %D7%A0%D7%91%D7%9C%D7%95%D7%9D 82 אתר "סיפורו של שיר" - http://www.plaot.com/product/62,72,145.asp x לרקוד ..ונפש לזכור ..ויד האוספת... ואוזן קשובה".. בביקורו השלישי של המלאך ,הנער כבר הפך לעלם והשאלה הצפויה של "מה אברך לו" נשאלת בפעם 81 הנוספת .המלאך מברך לו את הצפוי ביקורו זה מאוחר מידי .המלאך מראש ,הפיכתו של הילד עם הלב מבקר בהלווייתו של הנער "הנער הטוב לחייל עם לב קשיח ונאמן הזה -עכשיו הוא מלאך ,לא עוד למולדתו ,ובזאת בירך המלאך את יברכוהו ,לא עוד יבורך ."..המלאך העלם בעוצמת הלמידה .למידה של חש עצב על אותו בן חסות שסיפח אחיזה בחרב במקום לעצמו מהלך השנים. אחיזה בפרחים ,למידה של הדרך שבה פוסעת הפלוגה אל לבסוף, המלחמה בתפילה המשוררת אל כואבת, אלוהים פונה ואומרת ולמידה של שירת הפקודה במקום למלאך בעצב שאותו ילד נהרג ,עלה שירת הילדות .המלאך מברך את לשמים ונהפך למלאך .היא כואבת הילד בבגרות.." .וברך כי ידיו ואומרת שלא יברכו אותו יותר הלמודות בפרחים ,יצליחו גן ללמוד ושואלת שאלה נוקבת את אלוהים. את עוצמת הפלדה ,ורגליו הרוקדות למה לא ברכת לאותו ילד את ברכת את מסע הדרכים ,ושפתיו השרות החיים? אלוהים, את – את מקצב הפלוגה".. אלוהים! לו רק ברכת לו – חיים".. בביקורו האחרון ,רואה המלאך את לדעתי ,אלוהים לא היה מסוגל הגבר שעומד מולו ונזכר .נזכר בכל לוותר על אותו ילד מושלם .לילד מה שבירך לו ומבין שלא נשאר לו ניתן את כל מה שאפשר לתת לבן עוד מה לתת .הילד שהפך לנער, אנוש .אופי טוב ,כושר מפותח ,לב שהפך לעלם ,שהפך לגבר -אותו אוהב, ולדעת ילד שלמד לחייך ולהרגיש ,ואותו המשוררת ,אלוהים לא היה יכול עלם שלמד את דרכי המלחמה. להתאפק מלקחת אותו אליו ,ורק בשיר אומר המלאך "נתתי לו כל מקווה שישמו עליו כמו שהמלאך שאפשר לי לתת" אומר המלאך שמר. ומחייך לעצמו בשביעות רצון .לילד לא נשאר ולו משהו פגום אחד בעיניי המלאך .בסופו של השיר חוזר הלאך לבקר רק עוד פעם אחת ,אך 81 "..אלוהים, ונפש חזקה. פרק חמישי " ...אלי ,נצור מצולות האין סוף/"...מרים אביגל בת הדייג מילים :בנימין אביגל לחן :מרים אביגל השיק הדייג סירתו אל המים לעבר הים העמוק ילדה קטנטנה אפורת העיניים נשאה תפילתה לרחוק אלי ,נצור מצולות האינסוף ושמור נתיבות בימים כמוני עומדים ילדים על החוף והמה בני דייגים רחק הדייג נעלם אל האופק ורוח נשבה בהמיה אי שם על החוף עמדה היא באופל ילדת דייגים הומיה אלי ,נצור מצולות האינסוף... חתר הדייג אל החוף ,אל הסלע מגל אלי גל במשוטיו ילדת דייגים מי ידמה מי ישווה לה לים לחשה אל גליו אלי ,נצור מצולות האינסוף... 82 מרים אביגל הינה זמרת ישראלית משנות ה 33-שנודעה בזכות קולה החם והצלול .מרים הייתה חילונית וחיה בדור חילוני שצמח לאחר מלחמת העולם השנייה והאמין בחופש ושלווה ,אך בתור יהודייה ,התפילה לאלוהים הייתה הרגל ילדותי. השיר מדבר על ילדה קטנה שמתפללת לשלומו של אביה ,הדייג .הילדה ,רואה את אביה נכנס עם סירתו למים ופתאום נתקפת בדאגה לשלומו .היא עומדת על החוף ומתפללת .התפילה מכוונת לאלוהים ואומרת "אלי נצור מצולות האינסוף" כלומר ,אלוהים שלי ,עשה שהים יהיה שקט .השקט את מצולות הים האינסופי הזה כך שמי שיפליג בו יוכל לחזור הביתה .הילדה מבקשת מאלוהים שהים יהיה שקט ורגוע וישמור על אביה מפני טביעה .הילדה לא מתפללת רק למען עצמה ,הילדה אינה אנוכית ואגואיסטית .היא מבקשת שישמור על שלוות הים ועל גלים שקטים ורגועים ,בשבילה ,שאביה יחזור אליה בריא ושלם ,אך גם בשביל ילדים אחרים .ילדים קטנים אחרים שעומדים כמוה על שפת הים ומחכים שגם האבות שלהם יחזרו אליהם בשלום.." ,כמוני עומדים ילדים על החוף ,והמה בני דייגים "..אך אלוהים לא מקשיב לתפילתה .לאלוהים לא אכפת מהאנשים ומהילדים הקטנים שעומדים ומתחננים על נפשם של אביהם ,גם אם הם מבקשים את שלומם של נפשות אחרות .ה"אלוהים" אינו מתעסק בדברים כל כך שוליים כמו חיי אדם .הדבר היחיד שחשוב בעיניו ,בעיני "האלוהים" ,הוא רצונו האישי שלו .אפילו התפילה הזכה ביותר של ילדה קטנה וטהורה לא תוכל לשים קץ לגאוותו שלו ,ובסופו של דבר ,נעלם הדייג מטווח ראייתה של הילדה והרוח מתחזקת .והילדה עומדת "..אי שם על החוף "..וממשיכה להתפלל, מתוך הרגל ,לאלוהים שישמור על האבות ,לא רק שלה ,אלא של כל הילדים. אך זה ,כמו שהבנו ,אינו קורה .כאשר הדייג חותר לבסוף אל החוף ,נלחם בגלים על חייו ,ילדת הדייגים ,הדמות שאי אפשר להשתוות אליה בתמימותה ובאהבתה אל אביה ,עומדת ונושאת את אותה התפילה שנשאה מאז ומעולם. התפילה שמבקשת לשמור על אביה חי בכך שתשקיט את הים ,תנתב את הגלים ותחזיר את אביה בריא ושלם ואוהב אל בין זרועותיה. 83 סיכום התחלתי עבודה זו בבקשה מכם לצאת איתי למסע מחשבתי ולהגיע פתוחים לקבלת רעיונות אחרים .שאלתי את עצמי את אותן השאלות שבקשתי מכם לשאול את עצמכם והופתעתי עד כמה מה שביקשתי אינו דבר קל לעשות בשביל מישהו עם תפיסת עולם מגובשת ומאוחדת .בהגדרתי את עצמי כחילונית ,שמתוך תבונה וחינוך לא מאמינה באלוהים ,נוכחתי שסגרתי בפני לא מעט דלתות עוד לפני הגיעי לגיל ,55אך לבסוף הגעתי לכמה מסקנות עיקריות. לאחר התעמקות בנושא "תפיסת האלוהים בשירה העברית המודרנית החילונית" ,הסקתי שאין דבר שהוא חד משמעי בנוגע למוסד האלוהות בכלל ולאלוהים בפרט .עצם ההתעסקות בנושא ה"אלוהים" מצביע על כך שחילונים הם אינם אנשים חסרי אמונה ,להיפך ,הם אנשים מאמינים אך לא ב"אלוהים". החוסר אמונה שלהם באותו מושג נובע מתוך בחירה וידיעה של אותם אנשים. הבנתי שכל אחד רואה את "אלוהים" בצורה קצת אחרת ושגם לאנשים חילוניים ישנה מערכת יחסים מסוימת ודיאלוג כזה או אחר עם אלוהים ,מכיוון שכיהודים ,לכולנו יש רקע שאיננו יכולים להימלט ממנו ,אך בתור אנשים חילוניים ,כל אחד בתפיסתו החילונית ,בוחר לעצמו את ההגדרה של אמונה אלוהים או של אמונה באופן כללי וזה כלל אינו משנה אם אותו אדם חילוני קורא לזה גורל ,מזל או אלוהים ,כי בסופו של דבר אין לנו שום ברירה אחרת מלבד להיות יהודים. המשבר העמוק שנבע ממקום האלוהים בשואה ,השפיע על כל אחד אחרת .יש כאלה שהתחזקו באמונתם ,שלא ויתרו על האלוהים ושעדיין מאמינים שמישהו מלמעלה שומר עליהם .אך יש כאלה ,לרבות אני ומשפחתי ,שאיבדו את האמונה באלוהים לחלוטין וששאלו את עצמם בתקופת השואה ועדיין שואלים, איפה היה "האלוהים" הזה כששישה מיליון יהודים ,בני אדם ,נרצחו בידי הגרמנים הנאצים? איפה היה אז אותו האלוהים שדרש שנאמין בו באמונה שלמה בתמורה להגנתו? ולמה בכלל חיי אדם הם נושא למשא ומתן? מדוע 56 אדם צריך להאמין באלוהים בשביל שהוא ישמור עליו? האם חיי אדם מושווים לבהמות שסוחרים בהם באמצעות האמונה? ברור לי עכשיו שלכל אדם ,וביניהם גם לי ,יש "חשבון" כזה או אחר עם אלוהים ושכל יהודי ,מאמין או לא ,לוקח אתו את הנטל הזה לכל חייו. המשוררים שמופיעים בעבודה למעט אחד ,חיו בתקופה שבה כולם האמינו באלוהים וקיימו מצוות ,לא משנה אם הבינו מה הם עושים או לא .הדור של המשוררים ,שבשיריו השתמשתי בעבודתי ,הוא הדור האמיץ ביותר שרצה שינוי וחשב אחרת מהוריו ומהדורות שלפניו .הדור ששינה את פני הדברים בארץ ,אני קוראת להם "דור המפנה" ,הוא זה שגידל את הורי ,אותי ואת רבים מהדורות הבאים אחריו על בסיס ערכי החילונות ,החשיבה העצמאית והרציונלית ,הציונות ואהבת הארץ .הם הדור עם ה"חשבון" הלא גמור ,ו"חשבון" זה מתבטא בשירה. עכשיו השאלה היא מה גרם לאותו דור חילוני ,שבחר מתוך היגיון ותבונה לא להאמין באלוהים ,לכתוב על אותו נושא שממנו ניסה להתחמק כל ילדותו ,מתוך הסתכלות על הוריו שהאמינו באלוהים מבלי לדעת למה? כנראה שלעולם לא אבין זאת ,מכיוון שאני לא חונכתי בצורה דתית או בצורה שאומרת להאמין באלוהים בצורה עיוורת מבלי לחשוב על מה שאני עושה .לא לימדו אותי ללכת על פי המסורת אלא ליצור מסורת .הורי לימדו אותי לפקפק בכל מה שמובן מאליו ,לשאול שאלות ולחשוב בצורה עצמאית ויצירתית ולכן איני חושבת שאצליח אי פעם לעמוד במקומם ולהבין את הסיבה האמתית שלהם לכתיבת שירים על אלוהים ,אך זה לא ימנע ממני לנסות. אני מקווה שנהניתם מהשירים ומניתוחם .אני מאוד נהניתי מהעבודה הזו .היא עזרה לי להבין קצת יותר את מקומי ביחס לאלוהים ואת ההתייחסות שלי אליו, שהיא לא תמיד הוגנת ,נעימה או כנה באופן מלא .עזרה לי קצת להסביר לעצמי את ה"חשבון" הלא סגור שיש לי "איתו". העבודה הזאת ,היא חלק מה"מטען" שאני אקח איתי הלאה ,לחיי הבוגרים לאחר סיום בית הספר ואחרי הצבא ,מלימודי במגמת "מחשבת ישראל" בבית הספר "נופי הבשור". 58 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר881234 : כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב 65485 טלפון188-2010011 : פקס16-1163228 : דרכי האמונה באל של 2הדתות האומניסטיות שם המגיש :סער רחום. ת"ז200210864 : כתובת :קיבוץ בארי ,ד.נ הנגב .65025 פלאפון154-810-6468 : שם החונך :פרופסור מרטין ססלר. מחזור ד' שנת סיום :תשע"ג – 3102 53 תוכן עניינים: מהי אמונה .....................................................................................עמ' 6 פרק ראשון .....................................................................................עמ' 6-8 פרק שני ..........................................................................................עמ' 3 פרק שלישי .....................................................................................עמ' 7-9 פרק רביעי ...................................................................................עמ' 10-12 פרק חמישי .......................................................................................עמ' 56 מסקנות וסיכום ....................................................................................עמ' 56 ביבליוגרפיה .....................................................................................עמ' 58 57 " מהי אמונה " נתחיל במקרה של אמונה לדוגמא" :אני חושב שסיוון נמצא בעבודה" ,אם הייתי יודע שסיוון נמצא בוודאות בעבודה הייתי אומר" :אני יודע שסיוון נמצא בעבודה"" .אמונה מתחילה ברגע שהידיעה נגמרת! " . האמונה מתבטאת בשכל וברגש ,ברגש -מרגישים את האמונה בלב. ובשכל – יש מחשבה .אמונה יש לכל אחד גם לכופרים הגדולים ביותר ,אך הם לא יודעים זאת ,או לא גילו זאת. האמונה זהו דבר בסיסי לכל אדם באשר הוא אדם. כמה דוגמאות לאמונה שאמרו חכמנו: הרמב"ם כותב בספר המצוות " -מצוה ראשונה אשר הוא הציווי אשר ציונו בהאמנת האלוקות שנאמין שיש שם שהוא עילה לכל הנמצאים". במשנה תורה בספר המדע הוא כותב" :יסוד היסודות ועמוד החכמות לידע שיש שם מצוי ראשון". יש אנשים שגדלים בבית על אמונה ,וזה ממשיך בדורות .מי שגודל עם משפחה מסורתית לצורך העניין יש לו בסיס לאמונה מההורים שלו למשל ,עד שהוא עצמו בן – אדם מאמין ,וככה זה ממשיך בדורות .אדם שאין לא משפחה מסורתית וחילונית לכל דבר ,קשה לו להאמין והוא צריך בכוחות עצמו לבנות את האמונה שלו עצמו. לאמונה יש דברים טובים וגם דברים רעים ,ככל שמעמיקים באמונה זה יכול להיות או טוב או רע ,למשל :דוגמא לא טובה ,החרדים של היום מאמינים שצריך להשמיד את כל הערבים .דוגמא טובה ,יש אחדות של מי שמסורתי, חילוני ,חרדי ודתי ,למשל :בחגים שמדליקים חנוכיות אפילו אלה שחילוניים מדליקים ,לפחות רובם. אמונה זה דבר שיש לו הרבה כוח ,והרבה אנשים לוקחים ושואבים מהאמונה כוח .לדוגמא :מישהי שקשה לה להמשיך נגיד בעבודה או שקשה עם בעלה ,מתפללת וזה נותן לה כוח להמשך הדרך. 55 "יהדות" יהדות היא דת שהתפתחה באלף השני לפני הספירה .אצל קבוצה אתנית, שהתבססה על שם ארץ ישראל .מי שמשיוך לה זה -יהודים עבריים בארץ ישראל .היהדות זאת הדת שממנה צמחה הנצרות ,והשפיעה רבות על היווצרות האסלאם .ליהדות יש כמה ספרי קודש :התנ"ך – תורה נביאים כתובים, התלמוד ושולחן ערוך .סמליה של מדינת ישראל הם :מגן דוד ,ומנורת שבעת הקנים .מקורה של מנורה זו ,שהיא תחילה במשכן ,ולאחר מכן בבית המקדש. המגן דוד -הוא סמלו של דוד המלך ,המקום המקודש ליהודים הוא ארץ ישראל – "ארץ הקודש". ביהדות יש כ 56עיקרים ,והם נחשבים לשורש הדת היהודית. 56העיקרים ע"פ הרמב"ם הם: מו הוּא בּ ֹו ֵרא וּמַ נְׁ ִהיג ְׁלכָ ל יִת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ א -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא ְׁ עו ֶּשה וְׁ יַעֲ ֶּשה ְׁלכָ ל הַ ּ ַמעֲ ִשים( :מציאות ה') הַ ְׁ ּברו ִּאים .וְׁ הוּא ְׁלבַ דּ ֹו ָע ָשה וְׁ ֹ מו הוּא י ִָחיד וְׁ ֵאין יְׁ ִחידוּת ב -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא יִ ְׁת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ מוה ּו ְׁ ּבשוּם ּ ָפנִ ים .וְׁ הוּא ְׁלבַ דּ ֹו אֱ לֹהֵ ינ ּו .הָ יָה הֹוֶּ ה וְׁ יִ ְׁהיֶּה( :אחדותו) ּ ָכ ֹ ינו גוּף .וְׁ לֹא י ּ ִַשיגוּה ּו ג -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא יִ ְׁת ָּב ַר ְׁך ְׁשמ ֹו ֵא ֹ לו שוּם דִּ ְׁמ ֹיון ְּׁכלָ ל( :אינו גוף) מַ ּ ִשיגֵ י הַ ּגוּף .וְׁ אֵ ין ֹ רון: מו הוּא ִראש ֹון וְׁ הוּא ַאחֲ ֹ יִת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ ד -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא ְׁ (ראשון ואחרון) לו ְׁלבַ דּ ֹו ָראוּי ְׁל ִה ְׁת ּ ַפ ֵ ּלל. מו ֹ יִת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ ה -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא ְׁ תו( :ראוי לעבוד רק לו) וְׁ ֵאין ָראוּי ְׁל ִה ְׁת ּ ַפ ֵ ּלל ְׁלזוּלָ ֹ יאים אֱ מֶּ ת( :נבואה) ו -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .ש ּ ָכל דִּ ְׁב ֵרי נְׁ ִב ִ יְׁתה אֲ ִמ ִּתית. לום הָ ָ ֹשה ַר ֵּבנ ּו ָעלָ יו הַ ּ ָש ֹ ז -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .ש ְׁ ּנבו ַּאת מ ֶּ חֲריו( :נבואת משה) יאים .לַ ּק ֹו ְׁד ִמים ְׁל ָפנָיו וְׁ לַ ָּב ִאים ַא ָ וְׁ ֶּשהוּא הָ יָה ָאב לַ ְׁ ּנ ִב ִ 58 ח -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .ש ּ ָכל הַ ּת ֹו ָרה הַ ְּׁמצ ּויָה ַע ּ ָתה ְׁבי ֵָדינ ּו ִהיא הַ ְׁ ּנת ּונָה לום( :תורה משמים) ֹשה ַר ֵּבנ ּו ָעלָ יו הַ ּ ָש ֹ ְׁלמ ֶּ תו ָרה ט -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .ש ּזֹאת הַ ּת ֹו ָרה לֹא ְׁתהֵ א מֻ ְׁחלֶּ פֶּ ת וְׁ לֹא ְׁתהֵ א ֹ מו( :לא תהא מוחלפת) ַאחֶּ ֶּרת מֵ אֵ ת הַ בּ ֹו ֵרא יִ ְׁת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ מו ֹיו ֵד ַע ּ ָכל מַ עֲ ֵשה ְׁבנֵי ָא ָדם י -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא יִ ְׁת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ בו ָתםֶּ .ש ּנֶּאֱ מַ ר הַ ּיֹצֵ ר יַחַ ד ִל ָּבם הַ ּ ֵמ ִבין ֶּאל ּ ָכל מַ עֲ ֵשיהֶּ ם( :השגחה) וְׁ כָ ל מַ ְׁח ְׁש ֹ טוב ְׁלש ֹו ְׁמ ֵרי ִמ ְׁצ ֹו ָתיו מו ג ֹּומֵ ל ֹ יא -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .שהַ בּ ֹו ֵרא יִ ְׁת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ עו ְׁב ֵרי ִמ ְׁצ ֹו ָתיו( :שכר ועונש) וּמַ עֲ נִ יש ְׁל ֹ יאת הַ ּ ָמ ִשיחַ .וְׁ ַאף ַעל ּ ִפי ֶּש ִ ּי ְׁתמַ ְׁהמֵ ּ ַהִ .עם ּ ָכל יב -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הּ ְׁ .ב ִב ַ ָבוא( :משיח) זֶּה אֲ חַ ּ ֶּכה לּ ֹו ְׁ ּבכָ ל ֹיום ֶּש ּי ֹ צון מֵ ֵאת יג -אֲ נִ י מַ אֲ ִמין ֶּּבאֱ מ ּונָה ְׁשלֵ מָ הֶּ .ש ִּת ְׁהיֶּה ְּׁת ִחיַּת הַ ּ ֵמ ִתים ְׁ ּב ֵעת ֶּשיַעֲ לֶּ ה ָר ֹ רו לָ ַעד ו ְּׁלנֵצַ ח נְׁ צָ ִחים( :תחיית המתים) יִת ַע ֶּ ּלה זִ ְׁכ ֹ מו וְׁ ְׁ הַ בּ ֹו ֵרא יִ ְׁת ָּב ַר ְׁך ְׁש ֹ 83 "אסלאם" "אני מאמין" – האסלאם 5המצוות. " שהאדה" ,תפיסת האסלאם היא להאמין באל אחד .התפיסה אומרת להאמין באל אחד ,ולבטל את כל שאר האלים האחרים. בסביבת מוחמד דתות האחרות ,כמו הנצרות והיהדות לא היו מוכרות ,למרות שדתו של מוחמד ,האסלאם -מראה שיש השפעות על הדת מהנצרות והיהדות. למשל לא לאכל חזיר ,כמו ביהדות. "חג'",עלייה למכה .כל מוסלמי בחייו חייב לעלות פעם אחת לפחות לעיר מכה, ( העיר הכי קדושה למוסלמים). "זכאה" ,תרומה לנזקקים .כל מוסלמי בחייו חייב פעם אחת לפחות לתרום תרומה לנזקקים פעם אחת. "צלאה" ,להתפלל 5פעמיים ביום .הם חייבים להתפלל לפחות 8פעמיים ביום ,אך לא חובה במסגד .חוץ מתפילה ביום שישי. צום הרמאדן .חובה על כל מוסלמי לצום את צום הרמאדן ,שהוא צום שנועד לקרב את מאמיניו של "אלה" אליו. *"השליח של המוסלמים הגדול הוא "הנביא מוחמד" .מפני שהוא מייסד את הדת" -האסלאם" .השם "איסלאם" -טיהור. אומרים שמוחמד טיהר את בית המקדש במכה מפולחן פסלים ואלילים ,ואיפשר את הפולחן המוסלמי .פולחן -טקס דתי לאל ,הקרבה לבשביל האל. מוחמד בנוסף שינה את התפילה ,במקום לעמוד כמו שהיהודים עומדים בתפילה לירושלים ,אז המוסלמים צריכים לעמוד כלפי מכה .צום הרמדאן שנמשך כחודש ,המציא "מוחמד הנביא". 85 "נצרות" "אני מאמין" -הנצרות". ישו המשיח – מתווך בין השם לאדם. ישו נולד בבית לחם ,ב 6לפני הספירה .ונצלב בירושלים י"ד ניסן שנת ג"א תשפ"ט= 68לספירה. המקור היחיד מאותה תקופה הוא בדברי יוספוס שאמר ":בימים ההם היה ישו איש חכם ,אם רק אפשר לקרוא לו איש ,כי היה עושה מעשי נסים ,ומורה דעת לבני האדם המקבלים את האמת בשמחה .ונהרו אליו יהודים רבים וגם יוונים . הוא היה המשיח ,ואף אחרי שדן אותו פילאטוס לצליבה ,ע"פ מסירת ראשי עמנו ,לא עזבוהו אלה שאהבוהו מקודם .כי הוא הופיע אליהם אחרי שלושה ימים שנית כמו חי ,כמו שנבאו נביאי ה' על הפלא הזה ואלפי נפלאות אחרים. בני האדם שחיו באותה תקופה של ישו ראו בוא כאל .וישו עצמו אמר " :מי שראה אותי ,ראה מולו אל" .ישו נולד כיהודי לכל דבר ועניין ,הוא עסק בנגרות ,כמו אביו כן ,לישו היה אבא בשם יוסף .ישו וחי את רוב חייו בעיר נצרת ,ועל כן נקרא 'ישו הנוצרי' – מן העיר נצרת .התקופה שבה חי היא תקופת השלטון הרומאי בארץ. יוחנן המטביל :הוא היה יהודי .בערך בשנת 68לסה"נ .הוא החליט כנראה ,שאם משיח אמור להגיע ,צריך שמישהו יכריז ויבשר על בואו ,כמו שמסופר על אליהו הנביא .ובכן ,הוא החליט שהוא המבשר הזה .ישו הגיע לטבול אצלו .מה שמוסכם הוא שזה היה רגע של תפנית בחייו ,במקורות הנצרות ישנן מספר גרסאות לקול מן השמיים שדיבר אליו מיד כשיצא מן המים ,וכברק המסמא הבריק במוחו הרעיון הפתאומי שהוא הוא המשיח .והנה ,כבר יש לנו גם את אליהו הנביא ,המבשר ,וגם את המלך המשיח .ישו לא ראה את עצמו לאורך כל הדרך כמחולל של דת חדשה, אלא כיהודי שפועל במסגרת היהדות .כמובן שככל שעובר הזמן ודבריו ותורתו הולכים וצוברים תאוצה ,דעת חכמים אינה נוחה הימנו ,הן ממשיחיותו השקרית והן מהטפותיו .יהודה איש קריות שמו ,שהיה אחד מ'שנים עשר השליחים' והחליט לחצות את הקווים ,ולהלשין על ישו לרומאים ,שהוא חושב את עצמו למלך ישראל (בהיותו המשיח) .הרומאים שפטו אותו ,בבית משפטו של הנציב הרומאי פונטיוס פילטוס וגזרו עליו תליה כמורד במלכות .יש לציין שהרומאים היו קנאים ביותר 86 לשלטונם ,וקטעו באיבו כל נסיון לשלטון אוטונומי בתוך ממלכתם .כעונשו של מי שמורד במלכות ,ישו נצלב ,ומעל הצלב נכתב "ישו מנצרת מלך היהודים" .כאשר באו היהודים לנציב לבקש ממנו שישנה את הכתובת ל"ישו ...שטען שהוא מלך היהודים", השיב להם הנציב פילטוס "כתבתי את אשר כתבתי" .עיקרי הנצרות נקבעו בשנת 668בוועידת ניקאה .בוועידה נקבע שהאל הנוצרי הוא שילוש שהוא אחד השילוש הקדוש .אילו ספרים יכנסו לברית החדשה ,ובכלל זה את מהלך חייו "התקני" של ישו .בוועידה גם נקבעה שישו הוא חלק מן המעות האלוהית ולא אל נפרד כפי שטענו פלגים מסוימים ,ולא עם הוא אלוהי או לא כפי שנטען בספר צופן דה וונצ'י ,נקבעו גם מועדי החגים פסחא וחג המולד ,וכן קבעו הצערת אמונה משותפת לכל הפלגים .השילוש הקדוש ,הוא אחד מעמודי התווך עליו עומדת האמונה הנוצרית והוא מעיקרי האמונה .לפי השילוש האל הוא בעצם שלוש ישויות ,ישויות אינה המילה הנכונה לתאר אותן אך בהעדר מילה יותר טובה אשתמש במילה זאת שהן אחת האב ,הבן ,ורוח הקודש . על-אף המשתמע מכך אין מדובר בשלושה אלים אלא אל אחד שהוא שילוש . שלוש הישויות המרכיבות את האל הן בא בעת ישויות נפרדות וחלק מישות אחת שהיא המהות האלוהית .הבן נובע מן האב אך תמיד היה בנמצא והאב הוא חלק מן הבן בדיוק כשם שהבן הוא חלק מן האב .רוח הקודש נובעת מן האב ומן הבן גם יחד אך שניהם גם נובעים ממנה .שלוש הישויות שוות בחשיבותן וזהות לחלוטין למעות האחת אך שונות מן השתיים האחרות. בתיאולוגיה הנוצרית נקבע שהשילוש הוא מסתורין מוחלט והבנה מלאה של השילוש היא בלתי-אפשרית. עיקרי האמונה בנצרות הם: העקרונות המקובלים כיום על רוב הזרמים הנוצריים הם: .5קבלת השילוש הקדוש. .6האמונה כי ישו היה אל ואדם כאחד (אמונה שעוררה בעבר מחלוקת בין פלגים בנצרות ושבגללה פרשו המונופיזיטים). 86 .6האמונה כי צליבתו כאדם באה ככפרה על חטאי האנושות. .6האמונה כי ישו קם לתחייה מקברו ביום השלישי לאחר שנצלב. .8האמונה שמריה (מרים) שילדה את ישו הייתה בתולה לפני שילדה את ישו ונותרה בתולה לאחר לידתו (יש נוצרים החולקים על הסיפא של הדֹוגמה הזו). .3אמונה בנצחיות הנפש. .7אמונה ביום הדין ,שבו המתים יקומו לתחייה וישו יחזור וישפוט אותם. .5קבלת החלטות ועידת ניקיאה (ועידת בישופים ,שהתכנסה בשנת 668 לספירה וקבעה את עקרונות הנצרות שלעיל .הפלגים השונים בנצרות חלוקים לגבי שאלת הסמכות לפרש את ההחלטות ולהתאימן לרוח הזמן). 86 דומה ושונה בין שלוש הדתות הדמיון בין שלוש הדתות נוצר מכיוון שמתוך היהדות ,נוצר הנצרות וגם האסלאם .ישו נחשב בנצרות לבנו של האל על אדמת כדור הארץ ,ישו עצמו היה יהודי .אבל תפס את העולם אחרת לא כמו בהלכה היהדות ,וטען שאם מסתכלים עליו רואים את השם .מה שהיהודים סירבו לקבל ונידו אותו .ישו נצלב ע"י הרומאים ,אך יש הטוענים שאלה היהודים שצלבו אותו. מה שמייחד את שלוש הדתות הוא הדבר הבסיסי ביותר והמשותף לשלושת הדתות -בריאת העולם .על פי שלושת הדתות ,אלוהים ברא את העולם .בין 6 הדתות יש דמיון באמונה במלאכים ,משרתי האל ,קיימת בשלוש הדתות ,אך חשיבותם שונה. לכל דת יש את המנהיג "הגדול שלה" ,שהם מאמינים בוא ובשילחותו של האל. למשל אצל הנוצרים זה הוא ישו ,אצל המוסלמים זה מוחמד ,ואצל היהודים יש כמה למשל :אברהם ,יצחק ,יעקב. ביהדות ובאסלאם יש דמיון באי אכילת מאכלים אסורים למשל על המוסלמי המאמין נאסר לשתות משקאות חריפים ,אכילה או שתייה של דם ומוצריו ואכילת בשר חיות טורפות או שלא נשחטו על פי דיני האסלאם ,וביהדות ליהודי אסור לאכול חזיר כמו שאסור למוסלמי .על היהודים נאסר לאכל חזיר ,מפני שהוא אינו מעלה גירה .בדתות אלה נחשב החזיר כסמל לטומאה ,והאיסור על אכילתו נטמע בתרבויות שהתפתחו סביבן עד כדי כך ,שגם אנשים לא-דתיים בעלי רקע יהודי או מוסלמי מתייחסים לעתים קרובות לאכילת חזיר כאל דבר מגונה. בישראל הפכה סוגיית מכירת בשר חזיר לאחד מסלעי המחלוקת בין חילונים לדתיים ,ובארצות ערב היא מעוררת לפעמים מחלוקת בין מוסלמים לנוצרים. מה שעוד דומה לשלושת הדתות ,היא העיר ירושלים שקדושה לכל שלוש הדתות .למוסלמים ,מפני שמוחמד עשה שם כמה מהמסעות שלו. 88 ובהתחלה התפלל לכיוון ירושלים .אך שינה את הכיוון התפילה למכה .ירושלים היא העיר השלישית החשובה למוסלמים. לנוצרים ירושלים גם כן חשובה ,כי אומרים שישו ניצלב שם .ובכלל ארץ ישראל חשובה לנוצרים ,מפני שישו נולד בבית לחם ,ונטבל בעיר נצרת. וליהודים כמובן ירושלים זו עיר חשובה – עיר הבירה .ירושלים זאת העיר שבא מיצוי התפילה הכי גדול .והיה שם את בית המקדש ,שנחרב. השוני בין 6הדתות בא לידי ביטוי למשל ,היהודים בכלל לא רוצים להמיר אחרים לדתם ,אבל לא המרה ליהדות .כלומר ,את היהודים החילונים יש לגייס. את הגויים -לא .אצל הנוצרים -כל איש יוטבל ויתנצר .בלי כח ,עם הרבה מילים ,וכסף ,ולימוד .עוד הבדל משמעותי בין הדתות שליהודים יש מדינה אחת עם אחד ,למוסלמי יש הרבה מדינות וגם לנצרות .מה שמייחד את היהודים גם כעם ,ולא רק כדת. מה שעוד שונה בין הדתות ,הוא שאצל המוסלמים אחת מהמצוות שלהם הוא פעילות "גיהאד" .שמתיר להרוג בני אדם עם למשל הם מסכנים את דתם או את ארצם .למשל המוסלמים חושבים שארץ ישראל שלהם ,אז מותר להם להרוג את כל מי שגר פה שנקראים "הציונים" .וזה אחת מהמצוות שלהם. מה ששונה מהנצרות והיהדות שלא דוגלות במצווה שנקראת "גיהאד" ,שאומרת ומתירה להרוג בשביל מדינה או פגיעה בדת בתור מצווה. ליהודים יש שלוש תפילות ביום ,לעומת זאת למוסלמים חמש תפילות ולנוצרים 6תפילות ביום. מה שעוד שונה בין הדתות הוא הסמלים כמובן .לנוצרים יש סמל שהוא צלב. הצלב הוא הסמל של נוצרים מפני שצלבו את ישו ,זה שממנו יצאה הדת. היהודים מזוהים עם הסמל מגן דוד ,מפני שהפרח שושן צחור ,שמורכב מששה עלי גביע בצורה של מגן דוד ,הוא למעשה השושנה של שיר השירים הרומזת לעם ישראל. 83 יש כאלה שאומרים שבמגן דוד שילוב בין היסוד השמימי ששואף לארץ המשולש שקוד קודו פונה כלפי מטה ,לעומת היסוד הארצי ששואף השמימה המשולש שקוד קודו פונה כלפי מעלה .יש הוגי דעות שאמרו שהמגן דוד עם שש קצוות מסמל את השליטה השמימית על ד' רוחות העולם ולמעלה ולמטה . אצל המוסלמים הסמל שלהם הוא ירח ,מפני שאומרים שאבא של מוחמד היה סוגד לירח ,וגם הלוח שנה של המוסלמים נקבע לפי הירח. הצום שונה בין שלוש הדתות ,למשל אצל היהודים יש צום יום כיפור שהוא יום אחד ,אצל המוסלמים יש צום שנקרא "הרמדאן" שהמוסלמים .המוסלמי צם מזריחת החמה ועד שקיעתה .הוא לא אוכל ,לא שותה ולא מעשן. אצל הנוצרים אין יום שהוא יום צום .אך בנצרות הקתולית נהוג להימנע מאכילת בשר ומוצריו בכל יום שישי בשבוע ,לאות אבל על כך שישו נצלב ביום שישי (לפי הברית החדשה) .עם זאת ,מותר למאמין הקתולי לאכול בשר בימי שישי אם הוא מביע את האבל בדרך אחרת. הקתולים והאורתודוקסים מתנזרים מאכילת בשר וממתקים במשך התענית - 63יום לפני חג הפסחא .התקופה אינה רצופה ,כיוון שהיא אינה כוללת את ימי ראשון .ספירת 63הימים מתחילה תמיד ביום רביעי ,המכונה "יום רביעי של האֶ פר" .לפני תחילת 63ימי ההתנזרות מבשר ,מקובל אצל הקתולים לחגוג את הקרנבל ואת מרדי גרא. חג הפסחא הוא חג נוצרי המציין את תחייתו של ישו ,על-פי האמונה הנוצרית ,ביום השלישי לאחר שנצלב ונקבר בירושלים. החגים אצל שלוש הדתות שונים. החגים הגדולים של שלוש הדתות הם : אצל היהודים למשל יש את חג פסח שמציין את יציאת בני ישראל ממצרים מעבדות לחירות ,שחלה ביום הראשון לחג .שמו של החג נובע מהפסוק "ואמרתם זבח פסח הוא לה' אשר פָּסַ ח על בתי בני ישראל ְּבנָּגְּפֹו את מִ צ ְַּרי ִם ואת בתינו הציל…" ,ואצל הנוצרים את חג המולד תאריך החג החג נחוג ב 68-בדצמבר ברוב העדות הנוצריות ,אולם חלק מהכנסיות המזרחיות מציינות את התאריך לפי הלוח היוליאני ,כך שבפועל הן חוגגות את החג ב 7-בינואר. 87 בנצרות של ימינו מקובל לראות בתאריך זה את יום לידתו של ישו ,אם כי אין לכך ביסוס היסטורי .על פי הברית החדשה נולד ישו למריה הבתולה בבית לחם במקום בו מצויה כיום כנסיית המולד .הנוצרים מאמינים כי לידתו של ישו מהווה הגשמה של נבואות התנ"ך על בואו של משיח מבית דוד אשר יגאל את העולם מחטאיו ,ויגשר על הפער שבין האל ובין בני האדם .אין הסכמה בקרב העדות השונות ובקרב היסטוריונים על הכרונולוגיה המדויקת של לידת ישו ,ולמוסלמים יש את חג המכונה גם "החג הגדול" ,הוא חג מוסלמי המציין את המועד לקיום החג' ,העלייה לרגל למכה .הוא נחגג החל מהיום העשירי של חודש ד'ו אל-חיג'ה ,החודש האחרון בלוח המוסלמי ,ונמשך ארבעה ימים. מסקנות וסיכום- בעבודה זאתי הצלחתי ללמוד יותר על הדתות עצמן ,ועל עיקרי האמונה שלהם. בנוסף למדתי ששלוש הדתות :הנוצרים ,האסלאם והיהדות ,מתבססות על אותו בסיס של אמונה אך יש הרבה דברים שונים .הבסיס הוא שהדת הנוצרים התפתחה מהדת של היהודים .ישו אף הוא היה יהודי – מייסד דת הנצרות. וטען שהוא המשיח ומי שמסתכל עליו רואה בוא אלוקים .היהודים שחיו בתקופתו לא הסכימו כלל לטענות שלו .וככה נוצרה הדת הנוצרית. . האסלאם גם קיבל חלק מההיסטוריה היהודית כהיסטוריה שלו עצמו .מוסלמים מתייחסים לבני ישראל כתפיסה דתית חשובה באסלאם .משה ,הנביא החשוב ביותר של היהדות ,גם נחשב נביא ושליח באסלאם ,משה מוזכר בקוראן יותר פעמים מכל דמות אחרת ,וחייו מסופרים פעמים רבות יותר מכל נביא אחר .האסלאם הושפע רבות מהיהדות ובנקודת המבט הדתית הבסיסית שלו ,במבנה ,בתורת אני חושב המשפט שלו ובמנהגיו. שבחרתי נושא שמעניין אותי אישית ,והצלחתי להפיק ממנו את ההבנה הטובה ביותר .לסיכום העבודה מסביר פחות או יותר את הריבים בין 6הדתות כי יש הרבה שוני בהם ,אבל גם הרבה דימיון .יש חלוקה בין הדתות לגבי מקומות מסוימים מה שגורם לקונפליט בניהם. 85 ביבליוגרפיה: .5הרב זלמן ברוך מלמד " ,יהדות אמונה מהי?" ערוץ . 7 .6אברהם אדר " ,אמונה מהי?" ARTICLES .6ניצן " ,לעשות סדר קצת בדברים" חופש .6צעירי אגודת חב"ד 56" ,עיקרי האמונה ביהדות" חבד. .8דבר הרב" ,דבר הרב לפרשת לך לך" ,אהבת התורה. .3אינציקלופדיה העברית :כרך כה ,ע"מ – .667נצרות .כרך ד' ,ע"מ – 885 אסלאם .כרך יט ,ע"מ – 588יהדות. .7ע"פ אוצר ישראל לי"ד איזנשטיין" ,ישו" ,דת. 88 בית החינוך "נופי הבשור" ס.מ333666 . ד.נ .הנגב – 58638טל377-6585533 : עבודת גמר במחשבת ישראל מבט על קדושת ירושלים בנצרות ,באסלאם וביהדות שם התלמיד :עמית טרגרמן. מקום מגורים :ניר יצחק. תעודת זהות656533638 : טלפון נייד3866638356 : דוא"לAmit-t@hotmail.com : 533 הצעת עבודה במחשבת ישראל בהיקף של 0יח"ל שם התלמיד: עמית טרגרמן. כיתה: י"ב .6 שנה"ל: תשע"ג6356156- נושא העבודה: מבט על ירושלים ועל הדת מעיניים נוצריות ,מוסלמיות ויהודיות ,תוך השוואה בין מאפיינים עיקרים בשלוש הדתות והסקת מסקנות כלפי משמעות הדת בעולם. שאלת החקר המרכזת: מניין נובעת חשיבותה של ירושלים לשלוש הדתות השונות; הנצרות ,האסלאם והיהדות? שאלות נוספות: מהי קדושה? מהי טומאה? מהי טוהרה ומהו חול? כל אלה שאלות שברצוני לחקור ולפתח ביחס לשלוש הדתות עליהן בחרתי לעבוד. הסבר קצר: ידוע שירושלים לוקחת חלק גדול במרכיבי האמונה של 6הדתות :האסלאם ,הנצרות ויהדות. ברצוני לברר מדוע ,וכיצד החלק שהיא תופסת משפיעה על האמונה בכל אחת מן הדתות. כמו כן ברצוני לברר את משמעותם של מושגים נוספים בדתות השונות ולערוך בנהיים השוואה .לצד זה אנסה לקבוע על משמעות הדת בעולמנו ,על השפעתה ונחיצותה. ביבליוגרפיה התחלתית: בעבודתי בחרתי להשתמש כמה שפחות בחומרים כתובים אשר אינם מתעדכנים ,משום שבעיני הדגש במחשבת ישראל הוא על רלוונטיות ומודרניות .לכן הביבליוגרפיה שלי היא למעשה שלוש ראיונות שאקיים ,לצד השלמה מהאינטרנט. 535 תוכן מבוא536............................................................................................................. : פרק ראשון -מבט על ירושלים דרך עיניים יהודיות538................................................ : פרק שני -מבט על ירושלים דרך עיניים נוצריות 538..................................................... פרק שלישי -מבט ירושלים דרך עיניים מוסלמיות556.................................................. : פרק רביעי -סיכום ומסקנות557................................................................................: נספחים 563.......................................................................................................... נספח - 5ירושלים של זהב 1נעמי שמר563............................................................ : נספח - 6ראיון עם עידית לנצר 563........................................................................ נספח - 6ראיון עם האב נויהאוז 565....................................................................... נספח - 6ראיון עם מר חליל אבו גנים 566................................................................ 536 מבוא: אויר הרים צלול כיין וריח אורנים נישא ברוח הערביים עם קול פעמונים. ירושלים של זהב ושל נחושת ושל אור הלא לכל שירייך אני כינור ובתרדמת אילן ואבן שבויה בחלומה העיר אשר בדד יושבת ובליבה חומה ירושלים של זהב ושל נחושת ושל אור הלא לכל שירייך אני כינור [קטע זה מובא מתוך השיר "ירושלים של זהב" מאת נעמי שמר .השיר מופיע במלואו בנספחים ,תחת השם "נספח .]"5 עבודת החקר שלי עוסקת במספר נושאים ,אולם העיקרי שבהם הוא העיר ירושלים .דרך שיחות על העיר ,ומציאת מידע כתוב עליה אני מתכוון לרכוש עוד ועוד ידע ירושלים ,ביחס לכל אחת משלוש הדתות המרכזיות במערב :הנצרות ,האסלאם והיהדות .בנוסף לכך עבודתי תעסוק בקדושה ,טוהרה וטומאה בכל אחת משלוש הדתות. בחרתי לחקור לעומק נושא זה מכמה סיבות .הראשונה שבהן היא הסקרנות שלי כלפי יהדותי ,בתור אדם "חילוני למהדרין" הידע שלי על יהדותי כשהתחלתי לכתוב את העבודה היה מצומצם מאוד ,ורציתי להרחיב אותו .לצד זה אחזה בי תשוקה להרחיב את ידיעותיי גם מעבר לפן האישי של יהדותי ,למחוזות חדשים :הנצרות והאסלאם .סקרנותי סביב המחלוקת על העיר ירושלים ,והרצון להבין מדוע היא כה חשובה לשלוש הדתות הם שגרמו לי לבחור בנושא מורכב וטעון זה. בחרתי את שאלת החקר שלי" :מדוע ירושלים לוקחת חלק כה חשוב באמונת שלוש הדתות?" אחרי לבטים רבים .ראשית היה לי קושי בניסוח השאלה ,ידעתי מה רציתי לחקור אך נתקלתי בקושי במציאת המילים הנכונות לתיאור השאלה .לצד זה ,כפי שכתבתי קודם ידעתי מה רציתי לחקור – את ירושלים ,אך היה קשה לי לשים את האצבע על נושא ספציפי אחד מתוך מכלול הנושאים העצום העסוקים בעיר. בעבודתי שאבתי ידע ממגוון "מקורות" שונים .הסיבה לכך שהצבתי את המילה מקורות במירכאות היא שאותם ה"מקורות" הם למעשה אנשים שונים אותם ראיינתי במהלך תהליך 536 החקר ,ואסיפת המידע .עידית לנצר ,האב נויהאוז ומר חליל אבו גנים הם שלושת המרואיינים העיקריים בעבודתי ,ועליהם מבוססת העבודה .על מנת לדבר עם כל אחד ואחת מהם נסעתי לבני נצרים בנגב המערבי ,ירושלים ולקיה אשר שוכנת באזור באר שבע .לאחר מכן הקלדתי וסיכמתי את הראיונות ,ובעזרת מרטין ססלר ,שהינו רכז המקצוע של מחשבת ישראל בבית ספרי ,והיה לי לחונך ולעזרה .שיבצתי את סיכומי הראיונות בעבודה .בחרתי לבסס את עבודתי על ראיונות משום שזוהי דרך שהייתה חדשה לי ,מאחר שכתבתי עבודת גמר בהיסטוריה ,אני מרגיש שיש לי שליטה בסיכום חומר כתוב ובהתמודדות איתו ,לכן רציתי לשלוט בכלי נוסף והוא עריכת הראיונות .כמו כן ,כפי שכתבתי בטופס ראשי הפרקים ,אני מאמין שכאשר מדברים על מחשבת מדברים על עכשוויות ,מדברים על דת ומדברים על רגשות .מכיוון שלספרים אין את היכולת להתעדכן ,וכמובן שאין להם את היכולת להביע את רגשותיהם בזמן אמת ולהגיב כפי שניתן לעשות בשיחה ובריאיון בחרתי לעבוד כפי שעבדתי. במהלך העבודה התמודדתי עם קשיים מסוגים שונים :קיום ראיונות ועריכתם הוא נושא שהיה זר לי לחלוטין ,הגעה לראיונות וחזרה מהם ,שיבוצם בעבודה וכתיבת סיכומם תוך הסקת מסקנות ומתן דעה אישית הם רק חלק מהקשיים .אולם בעזרתו של מרטין ,התגברתי על הקשיים הללו וביצעתי את אשר היה מוטל עלי. כמו כן ,אוסיף עוד דבר אחד ואומר שמאוד נהניתי לכתוב את העבודה ו"לטייל" בארץ על מנת לראיין את המרואיינים ,שמחתי לקחת על עצמי את האתגר הזה ואני שמח שבחרתי בו. 536 פרק ראשון -מבט על ירושלים דרך עיניים יהודיות: בשביל פרק זה ,ראיינתי את עידית לנצר ,אשת רב הישוב בבני נצרים .הריאיון שלי ושל עידית ארך כשעה ועסק במספר נושאים שונים ,אך קשורים זה בזה .טוהרה ,טומאה ,יהדות וכמובן ירושלים .ראשית ברצוני לפרט על קדושה וטומאה .חשוב לומר שביני ובין עידית היו פערים בכל הקשור לקדושה וטומאה .לכן כבר בתחילת הריאיון ,עידית השכילה להסביר לי שקדושה היא משהו מיסטי .שהיא לא סתם אתוס ,אלא ערך עליון שיכול להתבטאות בדברים מסוימים ,כמו :מקומות קדושים (ירושלים ,צפת ,חברון) ,זמנים קדושים (יום כיפור ,שבת) ואנשים קדושים (עם ישראל ,כוהנים ,הכהן הגדול) .כמו כן ,עידית הוסיפה ואמרה שקדושה היא דבר ש"מתמרכז" .כלומר נעשה מרוכז ומרוכז ,בדומה למעגלי שייכות .כפי שניתן לראות בתרשים הבא: תרשים מספר :5 האנושות כולה ארץ ישראל עם ישראל ירושלים הכוהנים בית המקדש הכהן הגדול קודש הקודשים לצד הדוגמאות הללו ,אסביר מהי קדושה .קדושה לדברי עידית היא משהו נצחי -דבר אין סופי ,שהיה קיים מתמיד ויהיה קיים לנצח .עידית ציטטה את הרב קוק בדבריו" :קדוש לעולם כזה" .כלומר ,קדושה זה דבר שאינו מוגבל :אינו מוגבל בזמן ואינו מוגבל בנפח ,זה משהו מחוץ למגבלות של העולם" .כלומר נצחיות?" שאלתי את עידית לאחר דבריה" .בדיוק" ,היא ענתה לי ,והוסיפה" :הנצחיות והאין סופיות ,זה החיבור לקדושה .כשהדבר הוא מעל ומעבר למוגבלות של הזמן ושל המקום ,זה מה שמחבר אותו אל הקודש ,כשמקור כל הקודש הוא בעצם האלוקים".83 83 ,השיבוש "אלוקים" הוא שיבוש של המילה "אלוהים" והוא מצביע על דתיותו של הכותב. 538 בהמשך הריאיון חזרנו לדבר על קדושה-טומאה ,אך הפעם מצדה השני של הסוגיה: הטומאה .אתחיל מהסוף ,ואומר שהופעתי מדבריה של עידית משום שנבע מהם שטומאה זה לא בהכרח מצב שהוא רע ,או לפחות מצב שאינו רע לנצח .אלא מצב שמגביל אותך באופן זמני מלעשות דברים מסוימים .כעת אחזור להתחלה ,ואתן את הגדרתה של עידית לטומאה: "איפה שאין טוהרה – יש טומאה" .בדומה להיעדר אור – שהוא כמובן חושך .עידית הדגימה לי את דבריה באמצעות כך ,שסיפרה לי על מצוות מטמאות ,מצוות כגון קבירת מת .גופה של יהודי היא הדבר הכי מטמא ביהדות ,אמנם בכל זאת יש מצווה לקבור אותה .כלומר ,לבוא איתה במגע – הדבר בהחלט מטמא .אם כך עובדי חברת קדישא טמאים לנצח? התשובה היא :לא .כאן אני חוזר לתחילת דברי בנושא זה ,ומדגיש שטומאה היא מצב מסוים ,שאם האדם נמצא בו יש לו כמה איסורים .אולם האדם יכול לצאת ,או להתנתק מהטומאה על ידי תהליך ,שכולל טבילה במקווה למשל ,כדי לחזור להיות טהור .כמו כן חשוב לציין שגם הטומאה באה מאלוקים ,מפני שהוא מכיל בתוכו הכל .כלומר ,הטומאה היא לא דבר אנטי- אלוהי ,אלא מצב שנבע ממנו יחד עם שאר העולם .כעת משסיימתי להבהיר מהי קדושה, ומהי טומאה אוכל להתחיל לעסוק בקדושתה וטומאתה של ירושלים. ראשית עידית הדגישה בפני שקדושתה של ירושלים נובעת ממקור אלוקי ולא ממקור אנושי. כלומר ,הבחירה בירושלים כעיר הקדושה ביותר ליהדות לא נעשתה בידי אנשים ,אלא בידי הקדוש ברוך הוא ,כפי שהוא בחר את אברהם אבינו ואת עם ישראל .מתן הדגשה זו בדבריה של עידית ,הפתיעה אותי .הסיבה לכך היא ,שהייתי בטוח שירושלים כה חשובה לבני העם היהודי משום שבה נבנה בית המקדש ומשום שעל הר המוריה התרחשה עקדת יצחק .זאת אומרת שלפני הראיון עם עידית ,סברתי שירושלים קדושה בזכות העבר שלה :האירועים שהתרחשו בה ,המבנים שבנו בה וההיסטוריה העשירה שלה .אולם בסוף הראיון הבנתי שהאירועים שהתרחשו בירושלים ,המבנים שנבנו בתוכה והערך הכל כך גבוהה שלה, ניתן לה עקב קדושתה .קדושה שהוענקה לה ממקור אלוהי. מדרשים כמו "מדרש האחים" ,84עקדת יצחק ו"מדרש הכותל המערבי" ,85מביאים לידי ביטוי ערכים חיובים בירושלים .מדרש האחים עוסק בערכים של משפחה ,אהבה וסולידריות. עקדת יצחק מראה עד כמה האמונה של בן אדם יכולה להיות חזקה ובלתי ניתנת לערעור. מדרש הכותל המערבי מביא לידי ביטוי את הנצחיות ואת הדאגה וההכרה לחלשים בחברה. כל הערכים החיובים הללו נקשרים לירושלים עקב קדושתה שניתנה לה ממקור אלוהי ,ורק מדגישים ומראים אותה .כדי להבהיר את דבריה של עידית היא השתמשה במשל נוסף, שמסביר בצורה טובה את כוונותיה :דמיין אדם בעל כשרון מוזיקלי ,הכישרון קיים אצלו .מצד 84 "מדרש האחים" ,מופיע בראיון המלא עם עידית .נספח ,6עמוד .68 85 "מדרש הכותל המערבי" ,מופיע בראיון המלא עם עידית .נספח ,6עמודים .65-66 533 אחד אם הוא ייבחר לפתח אותו אז הוא ידע לנגן מעולה .מצד שני גם אם הוא ייבחר שלא לפתח את הכישרון שלו הוא עדיין יהיה שם ,הפוטנציאל שם ...אותו דבר עם ירושלים, הפוטנציאל לקדושה של ירושלים ,כבר אצלה מזמן בריאת העולם .זה בא ,או לא בא לידי ביטוי בפועל על פי המעשים שלנו ,בני האדם ,אולם ה"פוטנציאל קדושה" כבר שם. בשלב הזה של הראיון ,לאחר שהבנתי מניין באה קדושתה של ירושלים שאלתי את עידית האם משהו יכול להוריד מקדושתה? כלומר ,לטמא אותה? דברים כמו מצעד הגאווה למשל, או אפילו מוות של יהודים בתוך ירושלים? [קודם לכן הסכמנו שגופה של יהודי זה הדבר המטמא ביותר] .אני מוכרח לומר ,שתשובה של עידית הייתה נסערת מעט ,והיה בה רגש. בדבריה הרגשתי שיש לה רגשות עזים כלפי ירושלים .הנה תשובתה" :כמו בדוגמה מקודם, אם למישהו יש כישרון אמיתי לנגינה ,אבל עכשיו הוא מתוסכל ועצבני ,הוא יזייף ויישמע רע. אבל זה לא יוריד מהכישרון שלו .עכשיו הכישרון לא מתגלה ,הוא עלום הוא נעלם ,אבל הוא קיים .ברגע שהוא יחליט להשקיע ולהתאמן הוא ימצא אותו כי הכישרון שם .זה מאוד עצוב לראות מישהו עם כישרון אדיר ,שבועט בכישרון הזה .מישהו שאין לו את הכישרון גם ככה, זה לא כואב לראות אותו לא מצליח ,אין מה לעשות הוא לא יכול .לעומת מישהו בעל כישרון כה גדול שמבזבז אותו ,זה כבר ממש עצוב ,מעצבן ומסתכל" ".מעבר לכך זה קשה ,כי העיר ממשיכה בקדושתה ,זאת אומרת הקדושה שלה לא תלויה בהתנהגות של בני האדם רק ההתגלות של הקדושה תלויה בה .אפילו אם חס וחלילה כל עם ישראל יפסיקו לשמור שבת, השבת לא תאבד מקדושתה ,שבת תישאר קדושה משום שעצם בחירתה על ידי אלוקים הופכת אותה לקדושה .כלומר ,שום דבר לא יכול להוריד מקדושתה של ירושלים ".פוטנציאל הקדושה שלה ,כפי שכינתי אותו קודם ,לא יכול להיפגע .מימוש הפוטנציאל הוא שאובד. אם כך מדוע בית המקדש נבנה? בית המקדש מסמל קביעות .בית המקדש בעצם מאות שנה ,לא היה אמור להיחרב בכלל .היה אמור להיבנות ולהישאר לנצח נצחים .אלא שהעם חטא .בני העם יחסו לבית המקדש חשיבות עליונה ,ולא הבינו שזה בעצם רק משהו שבא לבטא בצורה חיצונית את היחס החי ,את הקשר החי שבין העם לבין האלוקים .ברגע שחוטאים ,מאמינים באלילים ,פושעים וממשיכים להקריב קורבנות ,זה בעצם דומה לחבר וחברה ,הוא מביא לה מתנות אבל חושב על מישהי אחרת .היא תזרוק לו את המתנות בפרצוף .כמובן שיש גם חשיבות במעשים .היהדות היא לא דת "רחפנית" כזאת ,היהדות מאוד רוצה שהאמונה ,הלב והכוונות תבואנה לידי ביטוי בצורה מעשית .לראיה כל תרי"ג המצוות הם בעצם מצוות מעשיות ,כן .אם ניקח שוב פעם את המשל עליו דיברנו קודם ,על החבר והחברה" :אתה כל הזמן אומר שאתה אוהב אותי ,אבל אני רוצה שתראה את זה גם בפועל" .זאת אומרת צריך גם מערכת יחסים מעשית ,אבל צריך להיות פה שילוב .זה בעצם הרעיון של בית המקדש. 537 ֲשה לְ ָך פֶ ֶסל וְ כָל ְתמּונָה"? "הפה שעשה הוא האם בבניית בית המקדש אין עברה על "ֹלא תַ ע ֶ הפה שהתיר" .כלומר אותו אלוקים שאמר לא לעשות ,הוא אותו אלוקים שאמר כן לעשות. המצווה תלויה במצווה [באלוקים] .יש מצווה והוא זה שציווה להקים את בית המקדש .למה הוא עשה את זה -יש על זה ספרים ,והרבה דיו נכתב על הנושא .כנראה מתוך זה שהוא ברא אותנו והוא מכיר את מהלך הנפש שלנו ...הוא יודע שבן אדם הוא מורכב מנפש וגוף, וזה לא מספיק לו רק ההרגשה ,אתה חייב גם לבטא אותה באיזשהו משהו חומרי .גם את הקשר לאלוקים צריך לבטא בחומריות מסוימת ,נכון זה לא הדבר עצמו .זה הגילוי שלו ,כמו שדיברנו קודם על אהבה ,יש את האהבה עצמה ויש את הגילוי שלה ,בית המקדש הוא הגילוי. 535 פרק שני -מבט על ירושלים דרך עיניים נוצריות לצורך פרק זה ראיינתי את האב נויהאוז ,שגר בירושלים .הריאיון שלי עם האב נויהאוז ארך כארבעים דקות ,והתקיים בכנסייה בה הוא חי ,שבירושלים .במהלך הריאיון עסקנו בנושאים רבים ומגוונים :ירושלים כמובן ,טומאה וקדושה בנצרות ,ראשית הנצרות ,קונפליקטים בדת הנוצרית ותרבות הסגפנות בדת הנוצרית ובעולם בכלל .מתוך הנושאים הללו בחרתי לעסוק בעבודתי בירושלים ,טומאה וקדושה בנצרות ולגעת בנוסף בסגפנות .אולם הריאיון המלא ושאר הנושאים מפורטים בנספחי העבודה תחת השם" :נספח 6ראיון עם האב נויהאוז". הריאיון הנ"ל היה הריאיון השני שעשיתי בעבודתי ,כאשר הריאיון עם עידית לנצר היה הראשון .במהלכו הבחנתי בהבדלים בין הדת היהודית לנוצרית .ראשית אפרט על כמה מהם, לאחר מכן ארחיב על הנצרות עצמה ,תוך התייחסות לתשובותיו של האב נויהאוז. ההבדל המהותי בין הנצרות ליהדות בכל הקשור לירושלים ,נובע סביב מקור החשיבות שלה לדת .בכוונה תחילה השתמשתי בביטוי "מקור החשיבות" ולא מקור הקדושה .משום שהמושגים קדושה וטומאה שונים בין הנצרות ליהדות .ביהדות כשדיברנו על קדושה דיברנו על קדושה ממקור אלוהי בלבד ,אלוהים הוא זה שבחר לנו מה קדוש ומה ולא ,ובעקבות בחירתו של אלוהים בירושלים התרחשו בה אירועים שהביאו לידי ביטוי את קדושתה, אירועים כמו בניית בית המקדש ,עקדת יצחק ומדרש האחים .אמנם בנצרות לא כך הדבר, על פי דבריו של האב נויהאוז ישוע הפך את הקדושה והטומאה לקטגוריות אתיות ולא בהכרח אלוהיות .כלומר ,לא מה שנכנס לאדם מטמא אותו ,אלא מה שיוצא מהאדם מטמא אותו .דוגמה מעניינת להסברת ההבדל היא בדבר אכילת חזיר .לדברי האב נויהאוז היהודים לא אוכלים חזיר משום שהוכרז על החיה מפי מקור אלוהי שהיא טמאה ,לא כשרה ושאסור לאכול אותה .אולם בדת הנוצרית ,אין באכילת החזיר (אל מול שאר החיות) חטא ,מאותה סיבה שציינתי קודם " :לא מה שנכנס לאדם מטמא אותו ,אלא מה שיוצא מהאדם מטמא אותו ".על הדברים הללו הרחיב בפני האב נויהאוז על דברים שיוצאים מן האדם ומטמאים את סביבתו :קללות ,רצון רע ומעשים רעים ,הם דוגמאות לכך .האב נויהאוז הוסיף על הדברים האלה שישוע מתייחס בצורה שונה מן הכוהנים אל עשיית החטא ואל הטומאה סביב זה .במודעות הכוהנית חטא וטומאה אלו שני דברים שונים .במובן מסוים ישוע מאחד את שני הדברים הללו .למשל כשאדם חולה בצרעת ,מחלה שנחשבת למטמאת כבר בספר "ויקרא", וגם בדת הנוצרית .על הצרעת נאמר שהאדם לא חוטא כשהוא חולה בה ,אלא אם הוא חולה ואינו מבדיל עצמו משאר האנשים ,משום שאחרת הוא מסכן גם אותם .לדעתי יש דבר יפה בכך ,שהאדם לא נהיה לחוטא ,ובעקבות כך לטמא עקב משהו שלא היה בשליטתו ,כלומר 538 אין בשליטתו למנוע את הידבקותו בצרעת ,אך איפה שכן יש לו את האפשרות לבחור הוא יכול לבחור לא להיות לחטוא ,ובכך להיות טהור ולשמור על בריאותם של הסובבים אותו. לצד זה ישנה גם טוהרה ,בנצרות הטוהרה נובעת מישוע מהמקומות בהם הלך ונגע, וממעשם טובים של אנשים .אלה אנחנו שמטמאים את היקום בחטאים שלנו ומטהרים אותו במעשים הטובים שלנו .למעשה הטוהרה של ישוע הייתה כה גבוהה ,שהיא עלתה על רמת הטומאה של האנשים סביבו ,על דוגמאות לכך שמעתי מפיו של האב נויהאוז" :מצורע נוגע בישוע ובמקום שישוע יידבק וייהפך למצורע ,המצורע נהיה טהור ומבריא .כלומר הטהורה של ישוע עוברת למצורע במקום שהטומאה שלו תעבורנה לישוע .או למשל אישה זבת דם נוגעת בישוע ,ושוב ,הזרם של הדם מפסיק .ישוע נוגע בגופה והאדם קם לתחייה". כעת לאחר שבידלתי את הקדושה והטומאה על פי הנצרות ,אני יכול להבדיל בין מקור החשיבות של ירושלים לבני הדת הנוצרית .הקדושה של ירושלים בדת הנוצרית ,נובעת סביב אירועים שהתרחשו בה .בשונה מהדת היהודית ,במקרה הזה ירושלים לא נבחרה על ידי אלוהים להיות קדושה ,והאירועים שהתרחשו בה רק הביאו זאת לידי ביטוי .אלא ירושלים היא העיר בה קרה האירוע החשוב ביותר בדת הנוצרית :הצליבה של ישוע .כפי שאמר האב נויהאוז" :למעשה ירושלים הינה מקום מרכזי להרבה מאוד התרחשויות בחייו של ישוע, שהוא מרכז האמונה הנוצרית .אולם ה-אירוע [ב-ה' הידיעה] שהעיניים הנוצריות נשואות אליו הוא האירוע של הצליבה ,זאת אומרת מותו על הצלב ותחייתו מהקבר .אלו שני אירועים בעצם ,שמהווים אירוע אחד .מותו ותחייתו התרחשו בירושלים .לכן נוצרים מזכירים את ירושלים כל הזמן ,מפני שהם נקראים להתבונן באותו אירוע והגיאוגרפיה היא חלק אינטגראלי מההיסטוריה ".על הצליבה עצמה הרחיב האב נויהאוז ואמר" :ישוע הגיע לירושלים לקראת סוף חייו כאן הוא נעצר ,עשו לו משפט והוציאו אותו להורג בצליבה ,ביום השלישי מגלים שקברו ריק ,זו הבשורה הנוצרית שאלוהים ניצח את המוות .מותו של ישוע ותחייתו מבין המתים -כל זה התרחש בירושלים .מלבד זה הכנסייה הנוצרית "נולדה" בירושלים .חמישים יום לאחר תחייתו של ישוע מבין המתים ,קומץ תלמידיו של ישוע הפכו להיות שליחים ,וביום החמישים למותו של ישוע הם קיבלו את רוח הקודש ,כאשר גם זה התרחש בירושלים. בשלב הזה של הריאיון שאלתי את האב נויהאוז האם היום יכול להתרחש איזשהו חטא היפותטי ,אשר יכול להפוך את ירושלים לטמאה על פי הגדרת הנוצרים? תשובתו של האב נויהאוז הפתיעה אותי" :זה קורה כל הזמן" ".החטאים בירושלים מטמאים אותה .חטאים כמו: מלחמות וחוסר רצון לחיות יחד ,כל החטאים האלה הופכים את עיר הקודש לעיר מאוד בעייתית לחיים בה". 553 "אם כך מה בכל זאת שומר עליה כאתוס לדת הנוצרית?" ,שאלתי .האב נויהאוז ענה לי את התשובה הבאה" :תראה הנוצרים ,הם חולמים להגיע לירושלים .למה? כי הם מאמינים שכשהם באים במגע עם אותם המקומות שקשורים בישוע ,וכל מה שהכין לבואו ,זאת אומרת לא רק ישוע אלא גם תולדות עם ישראל ,וכמובן השיא של הסיפור -הגעתו של ישוע ,הם באים לכאן קודם כל כדי לזכור זה מסע לשורשים .מסע לשורשים זה דבר מובן ליהודים -וגם בשביל נוצרים .כאשר אתה בא במגע עם השורשים ,מה קורה? אתה מתחזק רוחנית .מפני שכשאתה עומד מול המקום ,מול האבנים ,מול הנופים שישוע ראה זה נותן לך הרבה כח פנימי .הזיכרון ,הוא נותן לך תדלוק ,תדלוק רוחני .אבל כאן יש איזה משהו בעייתי ,זה לא גורף לכל הנוצרים ולכל התקופות אבל לדעתי זה כולל את רובם ,בדרך כלל הם [הנוצרים] לא מתכוונים להישאר כאן [בירושלים] .אני כמובן לא מדבר על הנוצרים החיים בישראל שהם נשארים כאן ".מדבריו של האב נויהאוז אני מסיק שירושלים משמשת מקור להשראה ולתקווה בשביל בני הדת הנוצרית .האב נויהאוז צדק בדבריו -מסע לשורשים זה דבר מוכר לבני העם היהודי ,המסע לפולין וזיכרון השואה ללא ספק נותן כח ,ומחזק מאוד מבחינה רוחנית ומנטלית .האב נויהאוז הוסיף" :אני מדבר על אלה שבאים לכאן בהמוניהם ,כדי לזכור ו'לתדלק' .האתגר אחר כך זה לחזור לאן שהם הגיעו ממנו ולבשר -לחלוק את האוצרות שהם קיבלו במגע עם המקום ,עם האנשים שחיים במקומות שמהם הם מגיעים .זוהי הברית החדשה .הנוצרי לא מנסה ,נכון להיום ,פעם היו דברים שלדעתי אנו צריכים להצטער על כך, לכבוש את ארץ הקודש .הנוצרי רוצה שארץ הקודש תגיע עד קצוות תבל .זה כבר מופיע בברית החדשה ,כאשר ישוע נותן את המצווה לתלמידיו לשאת את הבשורה עד קצוות תבל. מירושלים -יהודה ושומרון עד קצוות תבל ,זאת אומרת להרחיב את גבולות הקדושה ,עד שהקדושה תגיע לכל כדור הארץ". לאחר הדברים האלה שאלתי את האב נויהאוז בדבר תרבות הסגפנות בדת הנוצרית .מדוע היא קיימת? לשם מה היא נחוצה? ומה מטרותיה? הנה תשובתו של האב נויהאוז" :ראשית כל אנחנו צריכים לציין שזה לא רק בנצרות .בנצרות זה לפעמים מקבל ביטוי מאוד קיצוני ,אבל הסגפנות היא חלק מדת .כשיש אלוהים שמבקש מהאדם לא לחיות על פי 'טבעו' ,על פי טבע האדם .בן אדם רוצה לאכול כמה שהוא רוצה, לקיים יחסי מין כמה שהוא יכול ,הוא רוצה להשתולל .זה טבע ,האלוהים הוא בא ואומר' :לא, יש מצוות' .מצווה זה סגפנות ,סגפנות זה אומר שאתה מוותר על דברים שהאל הגדיר כלא טוב בשבילך .בנצרות זה התפתח בצורה עוד יותר קיצונית ,בגלל דמותו של ישוע .הייעוד של נוצרי זה לא כל כך לקיים את המצוות כמו יהודי ,אלא לחיות את חייו כפי שישוע חי את חייו. זה מסתכם פחות או יותר באותו דבר .מה זאת אומרת? לחיות את חייו על פי רצונו של האלוהים ,זה לקיים מצוות בשביל יהודי ,ובשביל הנוצרי זה לחכות את ישוע ,לחיות כמותו. 555 בהתחלה במשך בכמאתיים או שלוש מאות שנה ,היה ברור כי הנצרות היא דת נרדפת, כאשר לחיות כמו ישוע זה להישאר נאמן גם ברדיפות .מה זאת אומרת? למות על קידוש השם .אלה שהיו גיבורים של האמונה ,היו אלו שמתו על קידוש השם .אחרי שנת שלוש מאות ושתיים עשרה הדבר הזה נעלם .למה? כי הדת הנוצרית הופכת לדת מותרת ,זה גורם למן תהייה ,אם אנחנו לא נמות כמו שישוע מת ,אז איך נלך בעקבותיו? אז התחילו ,זה לקח זמן ,אבל אז התחילו להגדיר נוסח אחר של צורת חיים דומה לזו של ישוע .היא כוללת שלושה דברים: לוותר על רצון אישי .ישוע תמיד אמר" :לא רצוני ,רצון האבא". לוותר על רכוש וחומר .לחיות עני כפי שישוע היה עני. לחיות בפרישות .לא לקיים יחסי מין ,כפי שישוע תואר כאיש שלא הקים משפחה ,לא התחתן ולא הייתה לו חברה". 556 פרק שלישי -מבט ירושלים דרך עיניים מוסלמיות: הריאיון שלי יחד עם מר חליל אבו גנים ארך כשלושת רבעי שעה ,והתקיים בבית הספר "עמל" שבלקיה .במהלך הריאיון שוחחתי עם חליל על מספר נושאים בנהיים קדושה וטומאה באסלאם, התייחסות האסלאם למוות על קידוש השם ,עיקרי האמונה באסלאם ,הנביא מוחמד ,ירושלים, תדמיתו של האסלאם בעולם ועוד .הריאיון היה מעניין מאוד ולמעשה סגר את סדרת הראיונות שביצעתי במהלך עבודת החקר .תוך כדי כך הריאיון היווה את החלק האחרון בפאזל ,הפאזל שאותו אני מנסה להרכיב והוא השאלה סביב חשיבותה של ירושלים לשלוש הדתות המרכזיות בעולם המערבי ,הניסיון להבין מניין נובע הדמיון בין שלוש הדתות – ובכלל את חשיבות הדת לעולם .חשוב לי לציין ,שמתוך כך ,שהיה זה הריאיון השלישי שביצעתי ,בסיכומו ועיבודו של הריאיון התייחסתי בצורה יותר משמעותית להשוואה בין הדתות ,ובין מאפייניהן השונים. הריאיון נפתח בשאלה" :מהי קדושה באסלאם?" ,תשובתו של חליל הפתיעה אותי ,שכן הוא דיבר איתי על שני סוגים של קדושה :קדושה עצמית – היא הקדושה של אלוהים ,שהוא מקור הקודש, וכל מה שמקדש את אלוהים הוא מקודש -קדוש .סוג הקדושה השני הוא קדושה בתוקף; כאשר דבר נעשה מקודש בתוקף מעשה או תוכן קדוש אשר קשור בו .כפי שלמשל דף רגיל ,חלק הוא אינו קדוש ,אך לאחר שכותבים עליו דברי קדושה הוא קדוש בתוקף ,בתוקף הדברים שנכתבו עליו .הסיבה שתשובתו של חליל הפתיעה אותי היא שעד לשיחה איתו לא נתקלתי בסוגי קדושה ,אלא בדברים קדושים ,דברים טמאים ודברים שהם "פרווה" ,כלומר שאינם נוטים לצד המקודש או לצד הטמא .הדוגמה הבאה של חליל עסקה בנביא מוחמד" :ישנו גם קברו של הנביא, קבר רגיל אינו קדוש ,אבל הקבר של הנביא קדוש מתוקף העובדה שהנביא ,שהוא אחד הדברים הכי קדושים באסלאם ואולי הכי קדוש ,קבור בו אז הקבר נהפך לקדוש ".כפי שפירט בדוגמה ,חליל פירט בפני על חשיבותו של מוחמד ועל סיפורו .הנביא מוחמד ,שהוא אחרון הנביאים על פי האמונה האסלאמית ,קדוש בתוקפו של אלוהים .הוא נקי מטעויות ,הוא קרוב מאוד לאלוהים ואלוהים בחר אותו כבן אדם הכי טוב בחברה .הוא קיבל את קדושתו מאלוהים .לאחר הדברים הללו ,מיד עלתה ההשוואה בראשי בין ישוע מנצרת לנביא מוחמד, השוואה שמתבססת על פרמטרים של אדם שנבחר על ידי האלוהים ,אדם מיוחד שעל בסיסו והתנהגותו מתקיימת דת שלמה .אמנם בהשוואת הללו אעסוק בהרחבה בפרק האחרון. לצד הדברים על הקדושה ,שאלתי את חליל האם ישנם דברים מטמאים באסלאם ,כלומר האם ישנו משהו שיכול לטמא מסגד ולהוציא אותו מכלל שימוש .מדבריו של חליל הבנתי שכמובן שיש איסורים באסלאם ,כמו האיסור על שתיית אלכוהול או אכילת חזיר ,אך אין באיסורים הללו כדי לטמא מקום .כלומר ,מה שקדוש באסלאם – קדוש ,הדבר מצא חן בעיני שכן הוא מראה על דת שהיא עקרונית לדעתי. 556 לאחר מכן התדיינו על האסלאם ברמתו המעשית ,מדוע מתפללים חמש פעמים ביום שאלתי את חליל ,שהרי זה מספר רב של תפילות ביחס לדת הנוצרית ולדת היהודית .חליל סיפר לי על מסעו של הנביא מוחמד ,מסע שאותו יזם אלוהים והתקיים בעזרת המלאך גבריאל .מסעו של מוחמד הנביא היה ממכה לירושלים ,לאל קודס .שם היה מסגד אל עקצה ,בו התפלל מוחמד עם כל הנביאים ,ומשם לקח אותו גבריאל השמימה .בשמיים אלוהים ציווה עליו להתפלל חמש פעמים ביום ,תחילה ציווה עליו חמישים ,אך הוא הוריד לחמש לבסוף .בבוקר, בצהריים ,אחרי צהריים ,בערב ובלילה .הדו-שיח בין אלוהים לנביא מוחמד ,בין לאלוהים לבין אדם שוב העלה דמיון בין האסלאם לבין דת נוספת ,אולם הפעם הזכיר המקרה סיפור מן המקורות היהודים .ההתמקחות על מספר הצדיקים בסדום ועמורה כניעתו או התחשבותו של אלוהים ,תלוי בעיני המתבונן ,מאוד מזכירה את ההתמקחות המדוברת בין הנביא מוחמד לבין אלוהים .אך כפי שכתבתי קודם לכן ,בזה אבקש לעסוק בכך בפרק האחרון .בהמשך לצד המעשי של האסלאם ,דנו על חמשת עיקרי האמונה באסלאם: עיקר ראשון -ה"שהאדה" (شهادة – עדּות) היא ה"אני מאמין" ,או האמונה הבסיסית, של האסלאם" .אין אל מלבד אללה ומוחמד הוא שליחו של אללה .בהיותו העמוד החשוב ביותר הוא מניח את הבסיס לכל האמונה והמצוות האסלאמיות. עיקר שני -ה"צלאה" (صالة – תפילה; הגייה :סלאה) היא המצווה להתפלל חמש פעמים ביום בזמנים קבועים .מוסלמים לא חייבים להתפלל במסגד מדי יום ביומו ,אך ביום שישי בצהריים ובחגים חשובים חובה להתפלל במסגד .זמני התפילה הם זריחה ,צהריים ,אחר-הצהריים ,שקיעה ולילה .כל תפילה מבוצעת עם הפנים כלפי הכעבה אשרבמכה .מטרת התפילה היא הריכוז באללה ,והיא קיבלה את התדמית של מקום שבו מתבצעת תקשורת ישירה מול אללה אשר בה מבטאים סגידה והכרת תודה. עיקר שלישי -ה"זכאה" (زكاة – צדקה) או זכאת היא המצווה לתת צדקה לעניים ,והיא מחייבת כל מוסלמי בעל היכולת הכלכלית לכך .זאת נחשבת חובה מוסרית לעזור לאנשים קשי יום מבחינה כלכלית ולהפחית את חוסר השוויון .חלק מהצדקה היא הפרשה של חלק מהמשכורת לעזרה לעניים ,לעבדים ,לנושים ולאנשים אשר בדרכים. מוסלמי רשאי גם לתרום יותר מהמקובל כחלק מתרומה אישית במטרה לזכות בגאולה רוחנית. עיקר רביעי -הקוראן מכיר בשלושה סוגי צומות (صوم) :צום טקסי ,צום לשם כפרה על חטאים וצום סגפני .צום טקסי הוא חובה במהלך חודש הרמדאן אשר במהלכו מוסלמים מחויבים להימנע מאכילה ,משתייה ומקיום יחסי מין מזריחה ועד שקיעה וכן 556 עליהם לתת תשומת לב מיוחדת לחטאיהם .צום הרמדאן אינו מחייב מספר קבוצות אשר עבורן הוא עשוי להיות בעייתי .קבוצות אלה כוללות ילדים לפני בגרות ,אנשים בעלי מגבלות בריאותיות כגון סוכרת ,נשים בהיריוןאו במצב הנקה ואנשים לעת זקנה . הצום אסור על נשים בימי הוסת של המחזור .קבוצות אחרות אשר מקובל שאינן צמות כוללות לוחמים ואנשים הנמצאים בדרכים .החמצה של צום בדרך כלל גוררת השלמה שלו במועד מאוחר יותר ,אך מוקדם ככל האפשר .מוסלמים רבים מסיימים את הצום שלהם עם תמר כי האמונה האסלאמית טוענת כי כך שבר מוחמד את הצום שלו. עיקר חמישי -החג' (ح ّج – עלייה לרגל) הוא העלייה לרגל אשר מתרחשת בחודש המוסלמי ד'ו אל-חיג'ה לעיר מכה ולאתרים המקודשים סביבה .המצווה מגיעה מהמנהג הערבי הקדום ,לפיו כל גבר ערבי המסוגל לכך פיזית וכלכלית עולה לרגל פעם אחת בחייו למכה .כאשר העלייה לרגל מגיעה למרחק של עשרה קילומטרים ממכה, הגברים מתלבשים בלבוש מסורתי העשוי משני סדינים לבנים .הטקסים הרגילים של העלייה לרגל כוללים שבע הקפות סביב הכעבה ,נגיעה באבן השחורה ,שבעה מסעות בין הגבעות ספא ומרווה ,וסקילה סימבולית של השטן בנקודה מדברית בשם "מינא", הממוקמת כחמישה קילומטרים מחוץ למכה. 86 מתוך העיקרים הללו ניתן לומר על האסלאם שהיא דת שדואגת לחלשים שבין מאמיניה, ושמנסה לפעול לרווחתם. כמו כן ,נושא המוות על קידוש השם עלה בשיחתנו ,מדבריו של חליל מוות על קידוש השם באסלאם הוא דבר מכבד מאוד ,בדומה לשתי הדתות הנוספות ,גם באסלאם מי שמקריב את חייו למען האל נחשב לגיבור ,והוא מת כאדם נערץ. על ירושלים ומקור קדושתה הגענו לדבר בשלב הזה של הריאיון .חליל סיפר לי שמקור קדושתה של ירושלים הינו אלוהי ,ובתוקף כך היא קדושה .בנוסף הוסיף חליל שעצם העובדה שהמסע של הנביא מוחמד תם בירושלים הופך אותה לקדושה .כלומר היא ניחנה גם בקדושה ממקור ראשון ,מקור אלוהי ,וגם בקדושה בתוקף – בתוקף מסעו של הנביא מוחמד. חליל הזכיר שוב את ירושלים דיברנו על חזון אחרית הימים של האסלאם .חזון שעל פיו תהיינה מדינה מוסלמית אחת גדולה ,והיא תשלוט בעולם כולו ,בירתה של מדינה זאת תהיה ירושלים .בזמן שכתבתי את המשפט האחרון " :מדינה מוסלמית אחת גדולה ,והיא תשלוט בעולם כולו" ,שמתי לב כיצד הוא נשמע ,אך אל לכם קוראי העבודה ולהתבלבל ,השליטה 86 חליל פירט בפני את חמשת עיקרי האמונה ,אך על מנת להגיע ליתר דיוק נעזרתי באתר האינטרנט ויקיפדיה, ערך" :חמשת עמודי האסלאם" ,מאת פרופ' חוה לצרוס-יפה ואבנר גלעדי 63 ,במאי .6356 558 בעולם אינה שליטה של צבא אנשים או שליטה של טרור ומה שמשתמע מכך .שליטת האסלאם בעולם ,מתייחסת לפרישתו והנפוצות של האסלאם בעולם ,שליטת האסלאם בעולם פירושה שרובם ככולם של האנשים בכדור הארץ יאמינו באסלאם ובנביא מוחמד. אמונה זו ,שליטה זו ,לא באה על מנת להכחיד דתות אחרות או על מנת להחזיק בעולם ביד רמה ,להיפך היא לשחרר את העולם מכבליו ומאי ההסכמות שבו .לדברי חליל חזון אחרית הימים האסלאמי כולל רודן ,רוצח המונים שינסה להחריב את העולם ,רודן שיפול על ידי המשיח שיגיע ויהרוג אותו ,ובך ישחרר את העולם אל ידי האסלאם ,לעידן של שלווה .אחרי הדברים הללו שאלתי את חליל האם יש מעשה שצריך להיעשות כדי לקדם את ביאת המשיח ,כדי לגרום לו להגיע אלינו .חליל ענה לי שאין משהו מיוחד שצריך להיעשות כדי שהמשיח ישוב אלינו .תשובתו של חליל נשמעת תמימה אך יש בה מעבר לכך - "...שהמשיח ישוב אלינו" ,כלומר המשיח היה כבר .מדבריו של חליל נובע שהמשיח כבר היה כאן ,בהמשך חליל המשיך והוסיף שהמשיח היה כבר עלי אדמות ,הועלה השמימה והוא יחזור כמוסלמי כשיצטרך .את הריאיון סיימנו בשיחה על מעמדו של האסלאם בעולם, במהלכה חליל ביקש להדגיש שהאסלאם אינו כולל בתוכו טרור כפי שנהוג לחשוב בעקבות אירועים שמוסלמים ביצעו .חליל הדגיש בפני שהאסלאם הוא גם קבלת השונה ,לדבר בכבוד זה אסלאם ,להיות הוגן זה אסלאם .אסלאם זה לא רק למסגד ,האסלאם זו שליחות שנשלחה לאדמה בשביל שתיושם ,בשביל שיהיה שלום ובשביל שהאנושות תינצל ביום הדין. 553 פרק רביעי -סיכום ומסקנות: הפרק הרביעי בעבודתי הוא הפרק האחרון הוא ,כפי שמופיע בכותרת ,הפרק המסכם של העבודה ובו עלי להציג את מסקנותיי מן העבודה .ובכן: נושא העבודה שלי הוא מבט על ירושלים ועל הדת מעיניים נוצריות ,מוסלמיות ויהודיות .תוך השוואה בין מאפיינים עיקרים בשלוש הדתות והסקת מסקנות כלפי משמעות הדת בעולם. אתחיל בהתייחסות לנושא העבודה ומתוך כך אמשיך עד למתן תשובה על שאלת החקר. בין שלוש הדתות ניתן לעשות השוואות רבות ,מפני שהן מאוד דומות .לדעתי התבחין הראשון בו יש לעסוק הוא מקור הדתות ,והוא כמובן אלוהים .שלושת הראיונות עסקו באל אחד ,רם ויחיד .בנצרות הדמות המרכזית היא בנו של האל ,ישוע .באסלאם הנביא מוחמד הוא שממלא את תפקיד הדמות המרכזית ,הוא שליחו של אלוהים .ואילו ביהדות אין דמות ראשית אשר היהודים מנסים לחכות את ,או חלקים מסיימים מאורח חייה .מתוך הראיונות הבנתי ולמדתי דברים רבים ,בנהיים למדתי על הצורך של המאמינים במשהו מוחשי .לדעתי הסיבה להיותו ישוע בין אדם ,מוחמד בין אדם והצורך העז של בני ישראל למשהו פיזי [כמו עגל הזהב ,או בית המקדש] נובע מתוך הצורך לראות שמה שאתה מאמין בו ,הדבר הזה שנקרא דת ואתה הולך שבי אחריה אכן קיים .אך אני שואל ,האמנם? האמנם יש באדם ,פסל או מקדש כדי להוכיח את קיומו של אלוהים? קיום של ישות אין סופית ,נצחית שלא מתקלת לעולם ,ובוחרת בעצמה כיצד העולם יתעצב? מובן שהתשובות הללו הן אישיות לכל אדם ,ויש לכבד כל אדם באשר מה שיבחר ויראה לנכון. מלבד הדמיון המוזכר ,ישנו כמובן מכנה משותף לשלוש הדתות והוא העיר ירושלים .כל אחת משלוש התשובות שקיבלתי על מקור הקדושה או החשיבות של ירושלים הפתיעו אותי. עידית גילתה בפני שבית המקדש ,עקדת יצחק ושאר הסיפורים שהתרחשו בירושלים לא הפכו אותה לקדושה – אלא הביאו לידי ביטוי את קדושתה ,שכבר הוענקה לה ממקור אלוהי. מהאב נויהאוז ,הבנתי שירושלים קדושה לנצרות משום שישוע הילך בה ,והדחף ללכת בדרכו ,להיות במקומות בהם היה ימים ספורים לפני שנצלב הם שמעניקים חשיבות כה רבה לירושלים בלבם של המאמינים .בראיון עם חליל ,הגעתי למסקנה שאם ביהדות ירושלים קדושה ממקור אלוהי ,ובנצרות היא קדושה ממקור היסטורי – באסלאם היא כוללת את השילוב בין השניים .לפי דבריו של חליל על ירושלים כתוב בקוראן ,כמו גם מסעו של הנביא מוחמד תם בירושלים ולכן היא קדושה גם בתוקף אללה ,וגם ממקור היסטורי. לצד המקורות הללו ,לדעתי ניתן לענות על שאלת החקר שלי" :מניין חשיבותה של ירושלים לשלוש הדתות השונות; הנצרות ,האסלאם ויהדות?" בעוד דרך .במסגרת העבודה עשיתי 557 סיור בירושלים ,הגעתי לכותל ונחשפתי לאקלים של העיר ,לא זה שרואים מתוך אוטובוס של טיול שנתי – אלא זה שרואים מתוך אוטובוס של תחבורה ציבורית ,האקלים שמעיד על מרכיבי העיר ברזולוציה הפשוטה ביותר :בני האדם שמרכיבים אותה .לאחר החוויה הזו, הבנתי שירושלים חשובה לשלוש הדתות ,גם משום שבני שלוש הדתות חיים בה .מוסלמים, נוצרים ויהודים ממלאים כל רחוב בירושלים ,אמנם לא ביחס זהה ,אך קשה להתעלם מכל אחת מהקבוצות הללו .בדברי אני חותר לכך שירושלים חשובה לבני שלוש הדתות מתוך מניעים לאומניים ולא בהכרח מתוך מניעי דת .לדעתי כיום ישנו סכסוך לאומני שיכול להיות שמקורותיו הם דתיים ,אולם עושה רושם שכיום זה זניח לעומת הסכסוך עצמו. במהלך שלוש הראיונות דיברתי עם שותפי לריאיון מעבר לנושא העבודה .עם עידית גלש הריאיון לשיחות על ערכים הטמונים בסיפורי הגמרא השונים ,על נצחיות ועל הקדושה ֲשה הטמונה בה ,על פרדוקסים ביהדות כגון בניית בית המקדש בניגוד לדיבר השני "ֹלא-תַ ע ֶ לְ ָך פֶ סֶ ל ,וְ כָלְ -תמּונָה" ועל מעמדו של אלוהים .בריאיון עם האב נויהאוז הגענו לדבר על נושאים כמו ימיה הראשונים של הדת הנוצרית ,שמירה על טהרתו וקדושתו של אדם על ידי עצמו ובעזרת האב בכנסייה ,על הזרמים השונים באמונה הנוצרית ועל תרבות הסגפנות. בריאיון השלישי והאחרון שביצעתי דיברתי עם חליל בנוסף לשיחתנו בנושא ירושלים על חמשת העיקרים בדת המוסלמית ,על חזון אחרית הימים האסלאמי ,על מקורות האסלאם ועל תדמיתו בעולם. לצד הנושאים הרבים והמגוונים שמוזכרים בפסקה הקודמת ,דיברתי עם עידית ,האב נויהאוז ומר חליל על משמעות הדת עבורם .על המניעים שלהם לכניסתם לדת ועל הבחירה להמשיך ולהאמין בה ולהתחייב אליה .השיחות הללו לצד עשיית העבודה וההתעסקות בה גרמו לי לחשוב ,והעלו בי שאלות רבות :האם אני חי נכון? האם העובדה שלדת כמעט ואין מקום בחיי עושה לאדם חופשי או דווקא לכבול? האם אני בכלל בחרתי את מידת ההשפעה של הדת על חיי או שמא אלה הוריי וסביבתי שבחרה בשבילי? האם יום אחד עלי לבחור לשנות את סטטוס הקוו בחיים שלי ולעשות צעד קדימה לעבר הדת ,או צעד אחורה ולהתרחק ממנה? לדעתי את השאלות שסוגרות את הפסקה הקודמת ,כל אדם חייב לשאול את עצמו .לשאול בכנות ,ובראש פתוח כדי שיוכל לתת תשובה אמתית לעצמו ולו בלבד .לצד המסקנות החד משמעיות שהגעתי אליהן בעבודה ,אני מסיים את העבודה בשאלות רבות כלפי עצמי וכלפי החברה שאני חי בה .הדת בדומה ללהבה ,יכולה להיות מחד גיסא מקור לחיים – האמונה, הסולידריות ,האהבה והחמלה שהיא מפיקה יכולים להיות הדבר הכי טוב ומועיל בעולם. אולם מאידך גיסא היא עלולה להיות מסוכנת – אלימות ,איבה ושנאה הינם פעמים רבות תוצאות של קונפליקטים דתיים .בעיני חשוב לפקוח עין ,לתת את מרב תשומת הלב למה 555 שמתרחש סביבנו והסתכל פנימה כלפי עצמנו האם האמונה מובילה אותנו למקום שהוא חיובי או למקום שלילי ומסוכן. 558 נספחים נספח - 1ירושלים של זהב /נעמי שמר: כי שמך צורב את השפתיים כנשיקת שרף אם אשכחך ירושלים אשר כולה זהב אויר הרים צלול כיין וריח אורנים נישא ברוח הערביים עם קול פעמונים. ירושלים של זהב... ובתרדמת אילן ואבן חזרנו אל בורות המים לשוק ולכיכר שופר קורא בהר הבית בעיר העתיקה. שבויה בחלומה העיר אשר בדד יושבת ובליבה חומה ובמערות אשר בסלע אלפי שמשות זורחות נשוב נרד אל ים המלח בדרך יריחו. ירושלים של זהב ושל נחושת ושל אור הלא לכל שירייך ירושלים של זהב... אני כינור ירושלים של זהב ושל נחושת ושל אור הלא לכל שירייך אני כינור אך בבואי היום לשיר לך ולך לקשור כתרים קטונתי מצעיר בנייך ומאחרון המשוררים. איכה יבשו בורות המים כיכר השוק ריקה ואין פוקד את הר הבית בעיר העתיקה. ובמערות אשר בסלע מייללות רוחות ואין יורד אל ים המלח בדרך יריחו. נספח - 2ראיון עם עידית לנצר אני :בתור מי שבאה ממחוז דתי ,מדוע ירושלים קדושה? מדוע היא עיר שלוש הדתות? עידית :לפני שנדבר על זה ,הזכרת בשאלתך קדושה ,קדושה לשלושת הדתות .אז באמת אתחיל ואומר ,שאינני מצויה בדתות האחרות ,ולכן 563 עליהן לא ארחיב .לצד זה אוסיף ,שידוע שגם האסלאם וגם הנצרות הן דתות שיונקות מהיהדות ,זאת אומרת המקור של הכל ,הבסיס של הכל זוהי היהדות .כשאנחנו מדברים על קדושה ,ועל עיר קדושה עלינו לברר את המושג קדוש .מה זה קדושה? האם היא תחושה שבן אדם מרגיש? האם היא משהו אובייקטיבי או משהו סובייקטיבי? המושג הזה של קדוש ,הוא מושג שלא לגמרי ברור לנו .האם אנחנו יכולים להרגיש אותו באיזשהו מקום? בוא ננסה להבין את המושג של מהי קדושה, ומתוך כך ננסה להבין את כל העניין הזה של ירושלים .אז אולי באמת, אני אשאל אותך" :מה מסמלת בעינייך קדושה"? אני :בעיני יש את המשפחה ,היא סוג של משהו קדוש .בעיני קדושה היא ערך עליון ,שהוא אתוס ,משהו שאי אפשר לפקפק עליו .חברים שלי אולי ,הייתי אומר. עידית :חברים שלך אתה אומר? אולי באמת יש ביננו אי הסכמה על המונח קדושה .כי קדושה בעיני היא משהו מיסטי .זה נשמע משהו מיסטי .אני חושבת שמה שאתה מגדיר כקדושה זה בעצם מושג בהשאלה .זאת אומרת אתה יכול לקחת איזשהו מושג ולהשאיל אותו לתחומים אחרים .כלומר קדושה בעיניך זה משהו נעלה ,ולכן כל ערך נעלה הוא קדושה בעיניך .אבל במקור המושג קדושה לא מתייחס לכל ערך נעלה .במקור הוא מתייחס לספרי קודש :תנ"ך ,משנה ,גמרה, למקומות קדושים :ירושלים ,אולי צפת ,אולי חברון ,אבל בעיקר ירושלים .ארץ ישראל שמקודשת מכל הארצות ,בית המקדש שמקודש יותר מירושלים ,קודש הקודשים בתוכו אף יותר .זאת אומרת קדושה היא מושג מדורג .הר מוריה ,בית המקדש ,קודש הקודשים ,באמת אתה רואה איך שזה "מתמרכז" .יש לנו זמנים ,זמנים קדושים :שבת יום קדוש ,חגים ,יום כיפור -שזה היום הקדוש .באמת אנחנו רואים שיש הרבה סוגים של קדושה :במקום ,בזמן ויש לנו קדושה גם בבני אדם, זאת אומרת יש לנו את כל האנושות ,מתוכה יש לנו את עם ישראל, מתוכו יש לנו את הכוהנים ,שמתוכם יש לנו את הכהן הגדול .גם פה יש לנו איזושהי "התמרכזות" של הקדושה .עם כל הדוגמאות הללו עדיין לא הסברנו מהי קדושה .באמת על כל הדוגמאות שנתנו אפשר להגיד שהן סוגים שונים של התגלות של המושג קדושה ,הקדושה באה לידי ביטוי בזמנים מקודשים ,באה לידי ביטוי באנשים מקודשים ,באה לידי 565 ביטוי במקומות מקודשים .אבל קדושה עצמה זה מושג שקשה מאוד להגדיר אותו ,אולי בכל זאת ,ההגדרה שאני למדתי אותה ,ומדברת אליי מאוד ,כלומר בטח תמצא הרבה הגדרות למושג הזה באינטרנט או במילון ,כמו שאומר הרב קוק ,כשהוא מביא ציטוט מהגמרה ,אני חושבת שזה מהגמרה אל תתפוס אותי על המילה" :קדוש לעולם כזה". אני מתרגמת את זה ,במונחים שלי קדוש זה משהו אין סופי ,זה משהו בלתי מוגבל .כלומר קדושה זה משהו שהוא אינו מוגבל ,זה משהו מעבר למוגבלות של העולם הזה .הרי העולם שלנו הוא עולם מוגבל, אנחנו מוגבלים בממדים ,לכל דבר שקיים בעולם יש נפח מסוים ,הוא תופס מקום כלשהו ..הוא לוקח זמן.. אני :את מדברת על נצחיות? עידית :הנצחיות האין סופיות ,זה החיבור לקדושה .כשהדבר הוא מעל ומעבר למוגבלות של הזמן ושל המקום ,זה מה שמחבר אותו אל הקודש ,כשמקור כל הקודש הוא בעצם האלוקים .עכשיו ,משיישרנו קו בנקודה הזו ,אפשר באמת להתחיל לדבר על ירושלים .ירושלים אולי אני אגיד לך הקדמה קצרה ,מבחינתי ההבדל בין מה שכתוב בתורה שבכתב ,לבין התורה שבעל פה הוא אפסי .כלומר מבחינתי התורה שבעל פה היא הפרשנות הלגיטימית לתורה שבכתב .לכן כשאני אזכיר דברים שהם בתורה ,אני אתכוון גם לתורה שבעל פה .חשוב לומר זאת מפני שאם תחפש את ירושלים בתנ"ך אתה תמצא אותה ,אבל הרבה יותר מאוחר .בוא נגיד ככה ,קודם כל כשאנחנו מדברים על הקדושה של ירושלים חשוב שיהיה ברור שהיא קדושה שנובעת ממקור אלוקי. כלומר זה לא שאנשים החליטו שירושלים תהייה מקודשת .אלא זה האין סוף החליט ,האין הוא כינוי שאנחנו מכנים את הקדוש ברוך הוא, את האלוקים ,הוא קבע לנו את בחירתה של ירושלים .כמו שהוא בחר את אברהם אבינו ,את עם ישראל הוא בחר גם את ירושלים. אני :זאת אומרת כתוב במפורש שאלוקים בחר בירושלים? עידית :לכן עשיתי לך את ההקדמה ,בספר דברים פרק י"ב( ,עידית קמה ומביאה ספר תנ"ך) ,יש לנו ציווי להשמיד את המקומות בהם עשו עבודה זרה ,זאת אומרת לא תעשה מזבח בכל מקום שאתה רוצה ,כמו שביפן לדוגמה ,שם אתה רואה מקדש בכל כפר .אלא צריך להיות 566 מקום אחד שבו כל עבודת האלוהים מתרכזת .אנחנו רואים ב"במדבר" כשעם ישראל עשו להם בעצם את המשכן ,הם נשאו אותו במסעותיהם במדבר ,עכשיו גם בארץ ישראל יש להם ציווי לבנות מקדש .זה לא מיד כשמגיעים לישראל יש כמה דברים קודמים ,אבל בסופו של דבר מתבצעת המלאכה 653שנה אחרי שהם יצאו ממצרים ,ואז הם בעצם הקימו את בית המקדש .אבל כבר בספר דברים אנחנו רואים שכתוב שאלוקים יבחר מקום מסוים ,ושם צריך לרכז את כל עבודת האלוהים. בהמשך מתגלה איפה המקום הזה ,זאת אומרת שיש כבר בסיס לירושלים ,עקדת יצחק -סיפור בראשית ,בראשית כ"ב ,הסיפור הרי קורה בהר מוריה .שם כתוב שזאת בעצם הפגישה הראשונה שלנו עם המקום הזה ,עם הר מוריה שבהמשך מתגלה לנו שהוא בעצם ירושלים .כלומר העיר הזאת היה בה משהו עוד לפני ,לפני שדוד המלך כבש אותה מידי היבוסים .זה כמו שאנחנו אומרים שלפעמים יש לנו מציאות כזאתי ,לדוגמה זמן מקודש .חג הפסח הוא מקודש לנו מאז יציאת מצרים ,אבל אטם לוקחים אחרוה ,בתור אנקדוטה ש 633שנה לפני בכלל שישעבדו במצרים כתוב שכשבאו המלאכים לבקר את לוט, הוא הכין להם מצות. אני :זאת אומרת שעוד לא קרה הסיפור של יציאת מצרים והוא כבר הכין להם מצות? עידית :עוד לא קרה הסיפור של מצרים והוא כבר הכין להם מצות ,רש"י אומר שזה היה בזמן פסח ,אבל עדיין מה זה קשור? הרי עוד לא התרחש הסיפור בפסח ,על כך שהבצק עוד לא תפח ,אז מה זה קשור? זאת אומרת שיש משהו בבסיס של הזמן הזה אך הוא מתגלה רק מאוחר יותר .כמו שלדוגמה אני יכולה להגיד לך על בן אדם עם כשרון מוזיקלי ,הכישרון קיים .אם תפתח אותו אז הוא שם ,ותדע לנגן מעולה, אבל גם לא תפתח אותו הכישרון עדיין שם ,הפוטנציאל שם ...אותו דבר עם ירושלים ,הפוטנציאל לקדושה של ירושלים ,כבר אצלה מזמן בריאת העולם ,הפוטנציאל קדושה של עם ישראל ,כבר אצלו מבריאת העולם .זה עוד לא בא לידי ביטוי מעשית. אני :זאת אומרת שירושלים היא עיר קדושה עוד מלפני שבנו בה את בית המקדש? 566 עידית :נכון .יש משהו בה (בירושלים) ,הבחירה האלוהית -כפי שבחר בארץ ישראל הוא בחר בירושלים .כפי שהוא בחר בעם ישראל ,עוד לפני שהיה בכלל אברהם אבינו היה .בלשון המדרש "עלתה במחשבה לפניו" ,זה ביטוי האנשה כלפי אלוהים ,בכל אופן "עלתה במחשבה לפניו" אומר היה לו כבר את הפוטנציאל הזה לקדושה .יש מדרש שעוסק בזה.. איילת השחר ,בתה של עידית נוכחת בזמן הראיון .בחלק זה היא מספרת לי על מדרש האחים :87היו שני אחים שאחד מהם היה בעל אישה וילדים ,ואחד היה אלמן ללא ילדים .אביהם נפטר ,ושדה השיבולים שלו היה לירושה בין שני האחים .האב אמר שחלק אחד ילך לאח הראשון וחלק שני לאח השני .האח בעל האישה והילדים ,התעורר בלילה וחשב לעצמו על אחיו -שהוא מסכן ועצוב ,בגלל שאין לו ילדים. אז האח הלך והביא לשדה של אחיו חלק מהשיבולים שלו ,בלי שהוא ידע .אחרי זמן מסוים ,קם האח השני וחשב על אחיו -שיש לו משפחה וילדים להאכיל ,אז כדי להקל עליו הוא העביר חלק מהשיבולים שלו לשדה של אחיו ,גם כן בלי שהוא ידע .בבוקר הם התעוררו ומאוד התפלאו לראות שלשניהם יש אותה כמות של שיבולים ,וככה זה קרה הרבה לילות .עד שלילה אחד שניהם קמו באותה שעה ונפגשו. עידית :ואז מה קרה במקום שהם נפגשו? איילת השחר :המקום שהם נפגשו היה הר מוריה ,ואז בנו שם את בית המקדש. עידית :זאת אומרת יש מדרש ,שבעצם מסביר שהרעיון של בית המקדש הוא השלום ,השלמות ,האהבה והאחווה. איילת השחר :בגלל שהייתה שם אהבת חינם. עידית :נכון ,הייתה שם אהבת חינם .זה בעצם הרעיון של המדרש. אני :זאת אומרת שבית המקדש בעצם מביא לידי ביטוי את מה שטמון בשטח הזה ,בעיר הזאת כבר המון המון זמן. 87 "מדרש האחים" הוא שם שאני הענקתי למדרש זה ,כדי שאפשר יהיה להבדיל אותו משאר המדרשים והדוגמאות בעבודתי .הוא משמש לצורך עבודה זו בלבד. 566 עידית :נכון ,את הפוטנציאל הזה של הקשר עם האלוקים ,הקשר עם ה"מעבר לעולם הזה" .זה בעצם הרעיון של קדושה ,של ירושלים .איך זה מתגלה? במדרש הזה ,בעקדת יצחק ,בבניית בית המקדש במקום הזה .כל הסיפור על בניית מקדש ,מופיע בסיפור עם דוד המלך ,שרוצה לבנות את בית המקדש שמואל ב' ,פרק ז'" .זה לא מתאים" הוא אומר, "לא ראוי שאני כבר בניתי ארמון ולמשכן כבר מאות שנים אין לו בית ראוי ".זאת אומרת הנביא ,בלי שהוא קיבל נבואה אומר לו אז תבנה. בלילה אלוקים מתגלה ואומר לו שלא הוא אלא הבן שלו הוא שיבנה. בפרק הזה כתוב שבעצם צריך את בית המקדש כדי שתהיה קביעות של מלוכה .דוד המלך הוא הראשון בשושלת ,מלבד שאול שסולק ,דוד הוא הראשון .בכל אופן בית המקדש מסמל קביעות .בית המקדש בעצם מאות שנה ,הוא לא היה אמור להיחרב בכלל .היה אמור להיבנות ולנצח נצחים .אלא שהעם חטא אז אלוהים שלח על ידי הנביאים ,על ידי ירמיהו על ידי עוד נביאים תוכחות לעם .מה שקרה זה שבני העם יחסו לבית המקדש חשיבות עליונה ,ולא הבינו שזה בעצם רק משהו שבא לבטא בצורה חיצונית את היחס החי ,את הקשר החי שבין העם לבין האלוהים .ברגע שחוטאים וממשיכים להקריב קורבנות, זה בעצם דומה לחבר וחברה ,הוא מביא לה מתנות אבל לבו עם מישהי אחרת .היא תזרוק לו את המתנות בפרצוף .זה בעצם התפיסה של העם הם מביאים לו קורבנות ,אבל לבם עם האלילים ,.זאת אומרת למה אתם מקריבים ,מה אתם באים פה ללכלך לי את המרצפות של בית המקדש?! הוא אומר להם את בפסוקים מפורשים בספר ירמיהו. כיצד הם הופכים את האקט הפולחני לחשוב ,ואת האמונה לשולי .הוא מאוד רותח על הדבר הזה .כמובן שיש גם חשיבות במעשים .היהדות היא לא דת "רחפנית" כזאת ,היהדות מאוד רוצה שהאמונה ,הלב והכוונות תבואנה לידי ביטוי בצורה מעשית כל התרי"ג מצוות הם בעצם מצוות מעשיות ,כן .אם ניקח שוב פעם את המשל עליו דיברנו קודם ,על החבר והחברה" :אתה כל הזמן אומר שאתה אוהב אותי ,אני רוצה שתראה את זה גם בפועל "זאת אומרת צריך גם מערכת יחסים מעשית ,אבל צריך להיות פה שילוב .זה בעצם הרעיון של בית המקדש, את התפילה של שלמה המלך ,היא מה ששלמה אומר על חנוכת בית המקדש ,שדרך אגב משם לקוח המושג חנוכת בית ,ממש מדהים מה שהוא כותב ,על התפקיד של בית המקדש. 568 אני :אוקי ,אז באמת סביב נושא בניית בית המקדש ,בהקשר של היהדות שבה האלוהים הוא מופשט ,האם אין בבניית בית המקדש, מעבר לציון הקביעות עליו דיברנו קודם משהו מאוד חומרי? עידית :זה מאוד מעניין ,מיד אחרי עשרת הדברות ,מיד אחרי מעמד הר סיני כתוב פסוק מאוד חשוב" :מה זה לא תעשו איתי אלוהי כסף ואלוהי זהב לא תעשו לכם?" יש הבדל בין אלוהי זהב לכסף? הרי רק הרגע אמרת לנו לא תעשה לך פסל או תמונה ,שום דבר .אז מניין באה ההבדלה בין זהב לכסף? אז אנחנו רואים שברגע שאלוהים מצווה לעשות את המשכן בסוף ספר שמות פרשת "תצווה" פסוק ז' ח' ,יש שם ציווי ,המון חומר על איך לבנות אותו ,מפורט מאוד מה לעשות איתם ,הרוחב האורך ..מה זה בעצם משנה? הרי האלוהים הוא מאוד מופשט גם ככה ,אז למה הדיוק הזה? ויש המון פרשות בתורה שמוקדשות לזה ,כתוב שמשה התקשה להבין איך צריכה להיראות המנורה ,ואז אלוהים הראה לו את המנורה באש ,כך הוא יכול היה להסביר לבצלאל איך לבנות את המנורה .גם כשאנחנו מדברים על המזבח ,על הארון ,על הארון היה מכסה שעליו היה דמות של שני "קרובים" ,אני לא יודעת בדיוק להגיד איך זה היה נראה ,אבל הם היו שני פסלים .אז אנחנו חוזרים לפסוק שקראנו מקודם "לא תעשו איתי אלוהי כסף ,ואלוהי זהב לא תעשו לכם" ,זאת אומרת אוי ואבוי שתעשו את הדמויות האלה של בית המקדש מכסף ולא מזהב ,וכנ"ל אם תעשו לכם אלוהי זהב שלא לבית המקדש .כשאלוהים עצמו אמר לעשות דמויות מזהב ,אז הוא אמר .יש אצלנו מושג" :הפה שעשה הוא הפה שהתיר" .זאת אומרת אם יבוא המורה שלך ויגיד" :כל הילדים צריכים ללמוד מחר למבחן" ,ואז יבוא תלמיד ויגיד" :המורה אמר לי שהתבטל המבחן ולא צריך ללמוד" יבוא מחר המורה ויגיד "יש מבחן" יגידו התלמידים" :הוא אמר שאין" ,המורה יגיד" :סליחה ,אני קבעתי שיש, כל עוד לא שמעתם אותי מבטל ,אז יש" .לעומת זאת אם יבוא המורה בהפסקה ויבטל את המבחן הוא אכן יבוטל משום שהפה שעשה הוא הפה שהתיר .על אותו משקל אותו אלוהים שאמר לא לעשות ,הוא אותו אלוהים שאמר כן לעשות .צריך להבין שהמצוות שלנו לא תלויות בהבנה שלנו ,או לא תלויות במעשה עצמו .בכלל המילה מצווה ,באה מהמילה צוות ,את מצטוות ,יש פה צוות האלוהים ואתה שייכים לאותו 563 עניין .אם אתה עושה את המצווה כי הוא ציווה אז אתה עושה מצווה. אם אתה עושה אותה כי נראה לך שזה הגיוני לעשות אותה אז יופי, עשית מעשה טוב אבל לא מצווה .המצווה תלויה במצווה (באלוהים), יש מצווה והוא זה שציווה להקים בית מקדש ,למה הוא עשה את זה- יש על זה ספרים ,והרבה דיו נכתב על הנושא. איילת השחר :כי זה חוק. עידית :נכון זה חוק ,יש מצוות שהם חוקים ויש מצוות שהן משפטים. איילת השחר :משפט אפשר לעבור עליו ,ועל חוק אי אפשר. עידית :כמו שאתה יכול להגיד" :למה דווקא יום שבת? לי מתאים לנוח ביום שלישי ,מתאים לי ".אבל אין מה לעשות זה חוק .זה בעצם החלטה אלוהית ,יום שבת הוא מקודש מכל הימים .כפי שהוא ציווה על בית המקדש ,כנראה מתוך זה שהוא ברא אותנו והוא מכיר את מהלך הנפש שלנו ..הוא יודע שבן אדם הוא מורכב מנפש וגוף ,זה לא מספיק לך רק ההרגשה ,אתה חייב גם לבטא אותה באיזשהו משהו חומרי .גם את הקשר לאלוהים צריך לבטא בחומריות מסוימת ,נכון זה לא הדבר עצמו .זה הגילוי שלו ,כמו שדיברנו קודם על אהבה ,יש את האהבה עצמה ויש את הגילוי שלה ,בית המקדש הוא הגילוי. אני :דיברת קודם על "עבודה בצוות" של האדם ושל אלוהים .אין בזה בעיה? בעיה תיאולוגית? את לא מעלה יותר מדי את האדם אל רמת האלוהים ,ומורידה את האלוהים לרמת האדם? עידית :יש מדרש שאומר" :מעולם לא ירדה שכינה למטה מעשרה טפחים ,ומעולם לא עלה משה רבנו למעלה מעשרה טפחים" .מה שזה בא לבטא ,זה שכתוב במעמד הר סיני" :וירד השם על הר סיני ויקרא אלוהים אל משה אל ראש ההר ויעל משה" .פה בעצם נקודת המפגש או ההשקה בין ה"אין סוף" לבין ה"סוף" .שבעצם זה מה שמבטא מה שאמרתי קודם ,לעולם לא באמת תהיה נקודה השקה .מעולם לא היה משה מעל עשרה טפחים ,ומעולם לא הייתה השכינה מתחת לעשרה טפחים ,אז איפה נקודת ההשקה? הנקודה היא בדיוק בעשרה טפחים. זאת אומרת יש נקודה ,אבל היא לעולם לא יכולה לבוא רק מצד האדם. כי האדם הוא מוגבל ,והמוגבל לא יכול לגעת בבלתי מוגבל .אבל אם זה 567 מגיע מצד הנצחי ,הנצחי הוא הרי כולל בתוכו את הסכסוך ,ולכן ככל שאתה מראה שהאלוהות מגיעה עד לתחתיות זה דווקא מגדיל אותה ולא מקטין אותה .החסידות אומרת" :אין אתר פנוי ממנו" ,כלומר אין מקום פנוי ממנו .זאת אומרת הוא נמצא במקומות הכי נמוכים ,וגם במקומות הכי גבוהים .זאת אומרת שזה לא משנה אם זה חומרי ,גם שם אלוהים נמצא .עוד משהו ,תובנה שלי שאשפר להתווכח איתה ,אני חושבת שהמדע הולך ומאשש את הדבר הזה .עצם ההבנה שלנו שהחומר והאנרגיה הם בעצם אותו דבר .היום אנחנו יודעים שהחומר זה בעצם אשליה .הרי הנוקשות של השולחן זה בעצם אטומים, פרוטונים ואלקטרונים שזזים ,הם כל הזמן בתנועה .זאת אומרת שגם בתוך הדומם יש תנועה ואנרגיה .זאת אומרת אתה מבין שהחומר זה כלום ,העיקר זה האנרגיה ,וזה מסביר לי את הדבר הזה .שהחומריות והרוחניות זה לא שני דברים שונים ,אלא החומריות יורדת ויורדת עד שהיא מגיעה לרוחניות .זה מה שזה אומר וזה מסביר את כל היהדות. המצוות שקשורות לאוכל ולבגדים ,כפי שבסוכות אתה צריך כל מיני צמחים ,אתרוג ,לולב ,הדס וערבה ולנענע אותם ,זאת אומרת אתה צריך לקחת דברים חומריים כמו הרוב המוחלט של המצוות ,שנוגעות לחומר .נכון שיש מצוות מופשטות ,אבל רובן עוסקות בחומר .זה מה שמראה שאלוהים לא מוגבל בחומר אלא הוא חודר לכל רמה בחיים שלנו. אני :אם אנחנו עוסקים בקדושה ,אי אפשר שלא לעסוק בטומאה .האם האלוהים כשהוא נוגע בכל דבר בכדור הארץ ,הוא גם יוצר מגע עם דברים שהם טמאים ,זה לא פוגע בקדושה סביבו? בטהרה שלו? עידית :איך אתה מגדיר חושך? אני :איפה שאין אור. עידית :לכן על אותו משקל ,איפה שאין קדושה יש טומאה .אני אתן לך דוגמה ,אתה יודע מה הדבר הכי טמא ביהדות? אני :חזיר? עידית :לא ,ממש לא .הדבר הכי מטמא ביהדות היא גופה של יהודי. אחרי שהוא מת הגופה שלו היא הדבר הכי מטמא שיש .למה? כי כל 565 עוד שהוא היה חי הייתה בו טהרה גדולה ,כשהנשמה הסתלקה נוצר ההיעדר הכי גדול .גופה של יהודי יותר מטמאה מאשר גופה של גוי דרך אגב ,כי גם שהוא היה חי הקדושה שהייתה בו הייתה פחותה יותר .עוד נקודה בעניין זה ,בדרך כלל הטומאה מתקשרת למשהו שלילי ,והטהרה לחיובי. אני :נכון. עידית :זה באמת נכון ,באופן מסוים .אבל לא לחלוטין ,הנה דוגמה :יש מצווה בתורה לקבור מתים ,ממש מצווה .אדם שעובד בחרבת קדישה הוא מקיים מצווה .אבל רגע ,מי שנוגע במת הוא נהיה טמא .התשובה היא שטומאה היא מצב מסוים ,שאם האדם נמצא במצב הזה יש לו כמה איסורים .לדוגמה אסור לו להיכנס לבית המקדש ,אסור לו לאכול מבשר הקורבנות .אבל זה מצב מובילי ,הוא יכול לטבול במקווה ,ויש עוד כמה דברים אחרים שהוא צריך לעשות כדי לחזור להיות טהור .זה לא שעכשיו אתה נהיה טמא לכל חייך. אני :זאת אומרת ניתן להיות טמא ,ואז להתנתקות מהטומאה על ידי כך וכך מעשים? עידית :נכון ,לפעמים אנחנו נדרשים להיכנס למצבים מטמאים ,זאת אומרת שזה לא נכון להגיד שאסור להיות טמאים .טומאה זה מציאות מסוימת שכשאתה נמצא בה אז יש לך כמה דברים שאתה לא יכול. הרי אם עכשיו חווית מוות ,אתה לא יכול להיחשף לבית המקדש ,האור שלו יסנוור אותך .אז אתה צריך לעבור איזשהו תהליך כדי שתוכל להכיל אותו .האלוהים שברא את העולם ,נפש בגוף ,הוא ברא אותו כחומר .הוא ברא את הפוטנציאל לאדם לחטוא .מרגע שהאדם הראשון מימש את הפוטנציאל הזה אז בעצם נגזר עליו מוות ,ואז הוא מת וירדה טומאה על העולם .זאת אומרת המוות והטומאה כרוכים זה בזה, ברגע שיש מוות יש טומאה ,כי יש היעדר יש חוסר .לכן הטומאה למעשה בא מהקדוש ברוך הוא ,אבל שוב זה על אותו סקאלה ,זה לא אנטי אלוהים. אני :אם עוד פעם נחזור לירושלים ,ממה שדיברנו עד עכשיו אני מבין שלירושלים את הפוטנציאל להיות העיר הכי קדושה ליהדות בעולם, 568 ושום דבר לא יכול לשנות את זה .השאלה שלי האם מצדעי הגאווה שמסמלים המון טומאה ,או כשיהודים מתים בתוך ירושלים ,אין בזה כדי להוריד את הקדושה של העיר? עידית :אתה צריך להבדיל בין הגילוי בפועל ,לבין המהות האלוהית האמיתית .כמו בדוגמה מקודם ,אם יש לך כישרון אמיתי לנגינה ,אבל עכשיו אתה מתוסכל ועצבני ,אתה תזייף ותשמע רע אבל זה לא יוריד מהכישרון שלך .עכשיו הכישרון לא מתגלה ,הוא עלום הוא נעלם ,אבל הוא קיים .ברגע שתחליט להשקיע ולהתאמן תמצא אותו כי הכישרון שם .זה מאוד עצוב לראות מישהו עם כישרון אדיר ,שבועט בכישרון הזה .אם מישהו שאין לו את הכישרון גם ככה ,זה לא כואב לראות אותו לא מצליח ,אין מה לעשות הוא לא יכול .לעומת מישהו בעל כישרון שמבזבז אותו ,זה כבר ממש עצוב ומעצבן .בוא נגיד שכאילו המלך מצווה עליך משהו ואתה עושה ההפך ,יש הבדל אם תעשה את ההפך 833ק"מ מהארמון או בעיר הבירה ,יכול להיות שגם העונש שתקבל יהיה שונה .כי אתה למעשה אותו בפרצוף שלו ,כאילו כדי להתגרות בו. מעבר לזה זה את קשה ,כי העיר ממשיכה בקדושתה ,זאת אומרת הקדושה שלה לא תלויה בהתנהגות של בני האדם רק ההתגלות של הקדושה תלויה בה .אפילו אם חס וחלילה כל עם ישראל יפסיקו לשמור שבת ,היא לא תאבד מקדושתה ,שבת תישאר קדושה משום שעצם בחירתה על ידי אלוקים הופכת אותה לקדושה. אני :זאת אומרת שגם אם היפותטית הכותל יושמד חס וחלילה ,זה לא מפריע לירושלים להמשיך ולהיות קדושה? עידית :בדיוק .למרות שגם על הכותל עצמו יש סיפור ,ולמה דווקא הכותל המערבי.. איילת השחר [מספרת על מדרש הכותל המערבי :]88בגלל שאת כל בית המקדש אנשים עשירים בנו ,והם הזמינו כל מיני פועלים .אבל את הכותל המערבי אנשים עניים בנו ,ולא היה להם כסף להזמין פועלים והם בנו אותו רק בכוחות עצמם. 88 "מדרש הכותל המערבי" הוא שם שאני הענקתי למדרש זה ,כדי שאפשר יהיה להבדיל אותו משאר המדרשים והדוגמאות בעבודתי .הוא משמש לצורך עבודה זו בלבד. 563 עידית :כן ,ואז הכותל נשאר .זה מאוד דומה למדרש הקודם על האחים. הכותל הוא בעצם השריד שמבטא את הנצחיות ,ואני מדגישה מבטא. כי גם קיר של אבנים הוא בן חלוף. נספח - 3ראיון עם האב נויהאוז אני :שלום רב מר נויהאוז ,שאלתי הראשונה היא מדוע ירושלים חשובה לנצרות? האב נויהאוז :שלום עמית, אז אני אתחיל מהסוף ואז נוכל ללכת אחורנית .מה שמעניין לציין זה שבכתבי הקודש של הנצרות ,זאת אומרת החלק שנוסף על החלק היהודי ,כלומר התנ"ך ,זה שירושלים מוזכרת כמעט בכל עמוד .ירושלים מקום מרכזי לכל ההתרחשויות בחייו של ישוע מנצרת ,זאת אומרת מרכז האמונה הנוצרית .ואם אנחנו צריכים לציין את האירוע המרכזי ,כמובן שישנם עוד הרבה אירועים מרכזיים ,אבל ה-אירוע שהעיניים הנוצריות נשואות אליו הוא האירוע של הצליבה ,זאת אומרת מותו על הצלב ותחייתו מהקבר .אלו שני אירועים בעצם ,שמהווים אירוע אחד .מותו ותחייתו זה התרחש בירושלים .אז נוצרים מזכירים את ירושלים כל הזמן ,מפני שהם נקראים להתבונן באותו אירוע והגיאוגרפיה היא חלק אינטגראלי מההיסטוריה .זאת אומרת ישוע היהודי ,שעל פי האמונה הנוצרית עומד במרכז תולדות האנושות כאיש יהודי בן לעם ישראל .הגיע לירושלים לקראת סוף חייו כאן הוא נעצר ,עשו לו משפט הוציאו אותו להורג בצליבה ואז ביום השלישי מגלים שקברו ריק ,זו הבשורה הנוצרית שאלוהים ניצח את המוות ,במותו של ישוע ותחייתו מבין המתים וכל זה התרחש בירושלים .אם אני אוסיף אז נלך עכשיו בכיוון ההפוך -קדימה ,הכנסייה נולדה כאן .הכנסייה הנוצרית 68ימים זאת אומרת בחג השבועות 83 -יום אחרי תחייתו מבין המתים כאן נולדה הכנסייה מקומץ של תלמידיו שהפכו להיות שליחים ושקיבלו ביום החמישים את רוח הקודש ,גם זה קרה בירושלים. אני :בעקבות קונפליקט שהתקיים בכיתתי ,רציתי לשאול האם ניתן לומר שישוע הקים דת חדשה או שהיו אלה תלמידיו שהקימו אותה? האב נויהאוז :זאת סוגיה מאוד מורכבות ,דת חדשה או לא דת חדשה? 565 נדמה לי שעל פי ההבנה הנוצרית המסורתית ניתן לדבר על שתי דתות נפרדות רק הרבה זמן אחרי ישוע ותלמידיו .זאת אומרת ישוע בהחלט לא הקים דת חדשה ,זאת לא הייתה כוונתו .כוונתו הייתה לקיים את אמונת ישראל ,זאת אומרת שהוא בן ישראל למופת מקיים את כל התורה ואת כל הנבואות ,ובזה מקיים את שליחותו של עם ישראל שאמור להיות ברכה לכל העולם .תלמידיו ללא צל של ספק מחשיבים את עצמם ליהודים .ראשית כל צריך לציין שכל התלמידים שלו יהודים, כל התלמידים שלו ממשיכים בדרכו ,זאת אומרת ממשיכים לזהות את עצמם כיהודים ולחיות את הדת היהודית .מה שקורה ,זה הרבה זמן לאחר מכן, כאשר העם היהודי לא כל כך משתכנע מהתלמידים היהודים של ישוע ,ובני העם היהודי דוחים את ישוע כמשיח של עם ישראל .אז יותר ויותר אנשים מאומות העולם כן מאמינים שישוע הוא המשיח ,ומושיע האנושות ובעקבות כך מתחילים להאמין בו .אז יש איזשהו שינוי במהות של מי הם הנוצרים ,לקראת סוף המאה הראשונה ,כשיותר ויותר לא יהודים מתחילים להאמין בישוע .פה באה הסוגיה :האם הם צריכים להפוך ליהודים כדי להיות נוצרים? זאת סוגיה בברית החדשה .גם היא קשורה לירושלים מפני שהדיון בהכרעה הסופית בסוגיה זו מתקיים בירושלים בשנות ה 63-83של המאה הראשונה לספירה הנוצרית .הקביעה היא שהגויים לא חייבים להפוך ליהודים כדי להאמין בישוע מספיק להאמין בישוע ,כאן יש שינוי .מהצד השני הדחייה של ישוע על ידי העם היהודי ,הופכת להיות הכרעה של אורתודוקסיה .אבל זה לוקח עשרות ,אם לא מאות שנים כאשר יש כבר מודעות לכך שיש שתי דתות. אני :אוקי ,אם ככה איפה עובר הגבול בין הנצרות ליהדות? אפשר להגיד שישוע עשה רפורמה ליהדות? האב נויהאוז :לא .לא הייתי אומר שזוהי רפורמה ,הייתי אומר שישוע אכן עושה כל מיני רפורמות אבל זה לא עיקר שליחותו ,ישוע מאמין שעם בואו לעולם ההבטחות של הנביאים מתקיימות .כלומר הגענו לאחרית הימים .זאת אומרת שכאן יש יהדות משיחית שמאמינה שהגענו לשלב חדש ביהדות .זו לא רפורמה ,זה לא תיקון של דת .אלא זה אמונה שכל מה שציפינו לו עכשיו מתקיים .רפורמה זה כאשר משנים פה ושם מצוות ,רפורמה זו רבנית -תמיד היו רבנים גברים היום 566 יש גם רבניות .ישוע לא מתעסק ברפורמה של הדת ,הוא מתעסק בזה שעכשיו כל מה שציפינו לו מתקיים. אני :עוד רציתי לשאול אותך ,מהי קדושה ומהי טומאה בדת הנוצרית? האב נויהאוז :כאן אולי יש רפורמה [האב נויהאוז צוחק לאחר המשפט], ישוע לא מדבר הרבה על קדושה וטומאה אלא בנאום אחד מאוד חשוב, בספר הבשורהבפרק השביעי .שם הוא אומר שלא מה שנכנס לאדם מטמא אותו ,אלא מה שיוצא מהאדם מטמא אותו .זאת אומרת הטומאה מפסיקה להיות קטגוריה של דברים חיצוניים אשר מטמאים את האדם ,ואתן כמה דוגמאות :דם ,גופה מתה וצרעת למשל הם דברים מטמאים על פי ספר "ויקרא" ,ומעניין מאוד שעל סמך שלוש הדוגמאות האלה יש פולמוסים בברית החדשה ,בין ישוע לבין ההנהגה הדתית .מצורע נוגע בישוע ובמקום שישוע יידבק וייהפך למצורע, המצורע נהיה טהור ומבריא .כלומר הטהורה של ישוע עוברת למצורע במקום שהטומאה שלו תעבורנה לישוע .או למשל אישה זבת דם נוגעת בישוע ,ושוב הזרם של הדם מפסיק .ישוע נוגע בגופה והאדם קם לתחייה .כאן בהחלט יש אינטראקציה בין הניסים האלה .לאחר מכן ישוע קובע שזה לא העולם החיצון שמטמא את האדם ,זה האדם שמהרוע בפנים שלו שמטמא את עצמו .לכן אני אומר לא מה שנכנס לאדם מטמא אותו ,אלא מה שיוצא מהאדם :קללות ,רצון רע ומעשים רעים ,אלה הם המטמאים .הייתי אומר שהוא הופך את הקטגוריות של טומאה וקדושה לקטגוריות אתיות .במקום שהם יהיו קטגוריות של עבודת קודש וכהונה הם הופכות להיות קטגוריות של אתיקה. אני :זאת אומרת הבן אדם בתוך עצמו מחליט אם הוא מטהר את הסביבה שלו או מטמא אותה? האב נויהאוז :זה לא כל כך מחליט ,זה העניין של לעצב את ההתנהגות של האדם כך שיעשה טוב ולא רע .במודעות הכוהנית חטא וטומאה אלו שני דברים שונים .במובן מסוים ישוע מאחד את שני הדברים הללו. זאת אומרת טומאה ,למשל בצרעת -המצורע הוא לא חוטא ,הוא חוטא אם הוא לא שומר על הבדלנות שלו מהחברה .אבל עצם הצרעת זו טומאה שקיימת ביקום .ישוע מאחד את הקטגוריות של הטומאה והחטא ,ואומר שאתה מטמא את היקום בחטאיך. 566 אני :אני רוצה לשאול ,האם ירושלים כה חשובה לנצרות משום שישוע צעד בה? האם היום יכול להתרחש משהו ,איזשהו חטא ,אשר יכול להפחית מחשיבותה של ירושלים לנוצרים? האב נויהאוז :זה קורה כל הזמן ,זאת אומרת זה לא משהו דמיוני. החטאים בירושלים מטמאים את ירושלים .חטאים כמו :מלחמות וחוסר רצון לחיות יחד ,כל החטאים האלה הופכים את עיר הקודש לעיר מאוד בעייתית לחיים בה. אני :מה בכל זאת שומר עליה כאתוס לשלוש דתות כל כך מרכזיות? האב נויהאוז :תראה אני אגיד לך על הנוצרים ,הם חולמים להגיע לירושלים .למה? כי הם מאמינים שכשהם באים במגע עם אותם המקומות שקשורים בישוע ,וכל מה שהכין לבואו ,זאת אומרת לא רק ישוע אלא גם תולדות עם ישראל ,וכמובן השיא של הסיפור -הגעתו של ישוע ,הם באים לכאן קודם כל כדי לזכור זה מסע לשורשים .מסע לשורשים זה דבר מובן ליהודים -וגם בשביל נוצרים .כאשר אתה בא במגע עם השורשים ,ואז מה קורה? אתה מתחזק רוחנית .מפני שכשאתה עומד מול המקום ,מול האבנים ,מול הנופים שישוע ראה זה נותן לך הרבה כח פנימי .הזכרון ,הוא נותן לך תדלוק ,תדלוק רוחני. אבל כאן יש איזה משהו בעייתי ,זה לא גורף לכל הנוצרים ולכל התקופות אבל לדעתי זה כולל את רובם ,בדרך כלל הם [הנוצרים] לא מתכוונים להישאר כאן [בירושלים] .אני כמובן לא מדבר על הנוצרים החיים בישראל שהם נשארים כאן. אני :ישראלים? האב נויהאוז :ישראלים או פלסטינאים ,רוב הנוצרים חיים בישראל הם פלסטינאים .אני מדבר על אלה שבאים לכאן בהמוניהם ,כדי לזכור ו"לתדלק" .האתגר אחר כך זה לחזור לאן שהם הגיעו ממנו ולבשר - לחלוק את האוצרות שהם קיבלו במגע עם המקום ,עם האנשים שם. זוהי הברית החדשה .הנוצרי לא מנסה ,נכון להיום פעם היו דברים שלדעתי אנו צריכים להצטער על כך ,לכבוש את ארץ הקודש ,הנוצרי רוצה שארץ הקודש תגיע עד קצוות תבל .זה כבר מופיע בברית החדשה ,כאשר ישוע נותן את המצווה לתלמידיו לשאת את הבשורה 566 עד קצוות תבל .מירושלים -יהודה ושומרון עד קצוות תבל ,זאת אומרת להרחיב את גבולות הקדושה ,עד שהקדושה תגיע לכל כדור הארץ. אני :אפשר לעשות השוואה בין מקומות קדושים לנצרות? לי בראש עולה הוותיקן כמקום הקדוש ביותר לנצרות אחרי ירושלים ,ניתן בכלל לערוך השוואה בינו לבין ירושלים? האב נויהאוז :הוותיקן בכלל לא מקום קדוש לנצרות .הוותיקן זה המרכז האדמיניסטרטיבי 89 של הכנסייה הקתולית .הרבה נוצרים ל מתייחסים בכלל לוותיקן ,זה רק לקתולים .לא פרוטסטנטים ,לא אורתודוקסים רק קתולים .הוותיקן הינו מקום חשוב ,אבל לא קדוש .בוותיקן חי האפיפיור ,לשם על פי המסורת הגיע פטרוס [מנהיג 56השליחים, שהיה ראש הקהילה הנוצרית ברומא בראשית ימי הנצרות ,[90אולם זה לא מקום קדוש .המקום הקדוש הכי חשוב לכל הנוצרים הוא כנסיית הקבר. אני :אם ככה איך נהיה הוותיקן למקום כה חשוב? האב נויהאוז :מכיוון שכאשר שהדת הנוצרית נפוצה הוצבו מרכזים חשובים ,מרכזים פוליטיים של הנהלה ,השפעה ושלטון .רומא אחד היא אחד מהמרכזים האלה ,אמנם היא אפילו לא המקום הראשון .אם אנחנו מונים את המקומות האלה ,המקום הראשון מחוץ לירושלים שהופך להיות מקום מאוד חשוב הוא אנטיוכיה ,שנמצאת היום בדרום טורקיה ,פעם הייתה חבל ארץ בסוריה ואחרי מלחמת העולם השנייה הפכה לטורקית .מה קרה שם? למה אחר כך אנטיוכיה הפכה להיות למרכז כל כך חשוב? היא לא בתחרות עם ירושלים ,אבל היא במקביל אליה .ובכן הסיבה היא שבאנטיוכיה יש קהילה של לא יהודים שחיים יחד עם יהודים ,כאשר הקבוצה של ה"לא יהודים" בוחרת להאמין בישוע .שם למעשה מתרחשת הפעם הראשונה שלקבוצת אנשים ניתן השם " "Christiansאו בתרגום לעברית משיחים .השם "נוצרי" הוא לא מ Christians-אלא מהשורש נצרת ,ישוע מנצרת .הסיבה שהם נקראו 89 מרכז אדמיניסטרטיבי הינו המרכז הניהולי .או אחת מהאפשרויות הבאות :מרכז מנהלתי ,מרכז מנהלי, מרכז אמרכלי ,מרכז מנגנוני ,מרכז ארגוני ,מרכז ביצועי ,מרכז פקידותי. 90 מתוך אתר האינטרנט של "מטח" ,מחברים :פרופ' יעקב שביט; ד"ר דפנה מוסקוביץ; צאלח סואעד ,מטח: המרכז לטכנולוגיה חינוכית.6338 , 568 ככה היא ששם בפעם הראשונה כבר היה צריך שם לבני קהילה שבוחרים להאמין בישוע ואינם יהודים ,חלק גדול מאנשי הקהילה הזו לא עברו גיור ,לכן אי אפשר לקרוא להם יהודים .בירושלים אין לנו את הבעיה הזו -יהודים שהאמינו במשיח ,אולם באנטיוכיה כבר צריכים שם חדש .אחרי אנטיוכיה ממשיכים במסע הזה של פיזור ,ומרכזים מרכזים מתווספים .בעולם העתיק רומא הוא המרכז החמישי .יש לנו את: ירושלים ,יש את אלכסנדריה ,יש את אנטיוכיה ואחר כך יש לנו במקום החמישי את רומא .רומא בכנסיה המערבית הופכת להיות המרכז, מרכז השלטון .שם מתיישב האפיפיור שהוא בישוף רומא .ישנם הרבה משגיחים בכל העולם ,אמנם הבישוף של רומא ,כבר באלף הראשונה הופך להיות דמות מאוד מרכזית .אני חושב שבגלל זה ,בגלל התהליכים הפוליטיים הלוו רומא נהפכת למקום כה חשוב. אני :מהו התפקיד של בישוף בכנסיות? האב נויהאוז :המילה בישוף באה מהמילה היוונית επίσκοπος (אפיסקופוס) ,המונח אפיסקופוס למעשה מופיע בכתבים של הברית החדשה ,כבר בשנות ה 53-של המאה הראשונה ,והוא מבטא את הדרג העליון ביותר בהיררכיה של הכנסייה .פירוש המילה אפיסקופוס הוא משגיח ,זאת אומרת מי שצופה מלמעלה על איזור שיפוט .כך שאם יש לנו קהילה כאן ,או קהילה שם תמיד יש מישהו אשר ממונה עליה. אפשר לומר גם אגמון ,אך נכון יותר לומר בישוף .האגמון הוא ראש מנזר ,לכן עדיף להגיד בישוף .הבישוף הוא ממונה על איזור שיפוט. הממונה על אזור שיפוט רומא הפך עם הזמן ,כבר במאה ה 3 ,8-להיות הבישוף הממונה לא רק על רומא אלא על כל העולם .זהו תפקיד אוניברסאלי. אני :מדוע זקוקים האנשים להשגחה? האב נויהאוז :זה מאוד שונה בין הנצרות ליהדות ולאסלאם .חלק מהכנסיות מאוד ריכוזיות ,הנצרות לעומת היהדות והאסלאם כן מאמינה בתיווך .נוצרי פשוט מן המניין לא יכול לקיים את כל טקסי התפילה לבד .יהודי יכול להתפלל ,יותר טוב אם הוא מתאסף במניין, אבל אין הגבלה .אצל האסלאם עוד יותר ,מלבד סאלת אל ג'ומעה [כלומר "יום ההתכנסות" ,כאשר ביום שישי מתנהלת תפילה המונית 563 במסגדים] ,גם המוסלמי יכול לקיים את כל המצוות לבדו .אצל הנוצרים, בעקבות המרכזיות של ישוע יש את העניין של תיווך .דרך אגב זוהי משכיות מהתנ"ך. אני :הנביאים? האב נויהאוז :לא ,לא הנביאים .אלא הכהן .בן ישראל פשוט לא יכול להקריב קורבנות .יש סיפורים בספר דברים ,שמתארים מה זה בעייתי כאשר "לא כהן" מנסה להקריב קורבן .התיווך הינו חלק אינטגראלי של הדת התנ"כית ,ובנצרות זה ממשיך .עניין התיווך הופך את הקהילה הנוצרית לריכוזית .הכהן ממלא את המקום של המתווך בין העם לאלוהים ,זה הוא שמקריב את הקורבן .לנו אין קורבנות ,אבל המיסה היא סוג של קורבן ,לפחות זיכרון של קורבנו של ישוע ,ואדם פשוט לא יכול לעשות את זה .אז הקהילה הריכוזית ,אחר כך ההשגחה על אינטרס הקהילות התכנון הדאגה להמשך הקהילות ,אלו הם מתפקידיו של המשגיח. אני :ביהדות כתוב "לא תעשה לך כל פסל"... האב נויהאוז :תזהר ,מפני שבדת היהודית המאוחרת בפולמוס עם הנצרות מיד מבינים שלא תעשה לך שום תמונה .צריך לקרוא טוב את המצווה כתוב שם :אל תעשה לך כל פסל ותשתחווה אליו כאליל או כאל .זה לבלבל בין דבר שאתה עשית במו ידיך ,יש על זה גם מדרשים ,לדוגמה המדרש על אברהם ואביו תרח ,שכלכל את משפחתו מעשיית פסלים [לילה אחד אברהם נשאר לשמור על החנות של אביו, אז הוא שובר והורס את הפסלים של אביו בטענה שזוהי עבודת אלילים .כשאביו חוזר הוא שואל אותו מדוע הרס את הפסלים ,אך אברהם עונה לו שאם הוא ולקוחותיו מאמינים שהפסלים הללו יכולים להניב להם הצלחות בדמות גשם ,כסף ואושר אז עליהם להאמין שאחד הפסלים הוא שהרס את השאר] .אם כך זה לא העניין שאסור לעשות פסל ,גם אם תיסע לחפירות ארכיאולוגיות בבית אלפא ,איפה שחופרים בבית כנסת תראה שם ציורים על הקיר .רק מאוחר יותר ,אחרי האסלאם ובעקבות האסלאם שהיהדות מונעת מהיהודים לקשט את בתי הכנסת עם תמונות .נוצרים לא משתחווים לתמונות ולפסלים ,כי גם הם קוראים את המצווה הזאת .אבל הם כן אומרים שמותר 567 ולפעמים אפילו הופכים את התמונה לחפץ פולחן שעוזר בתפילה, בתנאי שכל נוצרי מבין שהתמונה היא לא אלוהים .התמונה עוזרת, בתרבות הנוצרית זה עניין מאוד מפותח ,תמונות של ישוע ,של אלוהים אבל ברור לכולם שזה לא אלוהים .זה כדי לעזור לאדם להיכנס למרכיב האלוהי ,הנוצרי. אני :בכנסיות רבות יש פסלים ,אם כך איפה עובר הקו? האב נויהאוז :בחלק מהכנסיות יש ,אמנם כאשר הגיעה הרפורמה הפרוטסטנטית עם השימוש בכתובים נגד הכנסייה הקתולית ,אחד הדברים שייעלמו הם הפסלים והתמונות .תוכל להיכנס כאן לכנסיית הגואל ,שהיא הכנסייה הלותרנתית שם תראה שאין פסלים או תמונות, זה עירום .איך בכל זאת מילאו את כל החלל? בעזרת מוזיקה .כי לותר מאוד הדגיש לא העיניים אלא האוזניים .אז הלותרנים מאוד פיתחו את הצד הנשמע .כך שלא לכל הנוצרים יש פסלים ותמונות .דרך אגב אצל האורתודוקסים יש יותר תמונות ולא פסלים. אני :מה ההבדל בין הפרוטסטנטים לבין הקתולים לבין האורתודוקסים? האב נויהאוז :זה מאוד מורכב ,המון היסטוריה כלולה בזה ,הרבה תרבות והרבה שפה. ניתן להגיד שהכנסיות המזרחיות והאורתודוקסיות התפתחו בעיקר במזרח ,במזרח אירופה ובמזרח התיכון .הכנסייה הרומית הקתולית התפחתה באירופה המרכזית והמערבית .בגלל הנסיבות ,התרבות השונה ,המוזיקה והסגנון נוצר הפילוג הזה .היו גם ויכוחים ,ויכוחים שלפי דעתי בעיקר נובעים משימוש בשתי שפות שונות .הפילוגים הראשונים הם במאות הראשונות ,בין היוונית – שפת האליטה ,שפת המרכז .לבין שפות של השוליים :קופטית ,ארמנית ,סורית ,אתיופית ועוד שפות אחרות .גם ניסוחים שונים שהביאו את האנשים להאמין שלא אומרים בדיוק את אותו הדבר ,אם לא אומרים את אותו הדבר זה מאיים על הריכוזיות של המרכז .המרכז מנדה את השוליים .באמצע המאה ה 58-זה שוב קורה הפעם בין היוונית ללטינית .בתקופת הרפורמה כאשר זה שוב קורה, זה בין שפת המקום (לותר בגרמנית) ,נגד הלטינית של רומא .כאשר כבר אז יש האשמות מאוד גדולות של שחיתות .הכנסייה לא שומרת על ייעודה והופכת לבוגדת בייעודה ,ויחד עם זה באות גם הקריאות 565 לתיקון .אבל בגדול זה מאוד קשור לתרבות ,שפה ואסתטיקה. אני :יש עוד זרמים חוץ מהשלושה שציינת? האב נויהאוז :יש עוד המון ,כי זה לא רק שלושה ,אפילו בתשובה שעניתי לך עכשיו יש יותר .הפילוגים של המאה הרביעית והחמישית הביאו לפילוגים בכנסיות השונות .למשל כנסייה שמשתמשת בקופטית או כנסייה שמשתמשת בארמנית ,כנסיות שונות משתמשות בשפות שונות .באמצע המאה האחד עשרה היה הפילוג הגדול בין הרומאים הקתולים ,לבין הביזנטיים האורתודוקסים ,ביזנתיום זה גושטה אבל אז הכנסייה האורתודוקסית לא שומרת באותה מידה על הריכוזיות של דמות במקביל לאפיפיור ,אז יש כנסייה ברוסיה או כנסיה ביוון כנסייה בכל מיני מקומות ,ואז כאשר מגיע הרפורמה במאה השש עשרה אז כבר האחדות גוברת על הפיצול וזה מאוד מאוד חכם. אני :מדוע יש תרבות של סגפנות בדת הנוצרית? זאת אומרת אנשים שבוחרים להיות נזירים? האב נויהאוז :ראשית כל אנחנו צריכים לציין שזה לא רק בנצרות. בנצרות זה לפעמים מקבל ביטוי מאוד קיצוני ,אבל הסגפנות היא חלק מדת .כשיש אלוהים שמבקש מהאדם לא לחיות על פי "טבעו" ,על פי טבע האדם .בן אדם רוצה לאכול כמה שהוא רוצה ,לקיים יחסי מין כמה שהוא יכול ,הוא רוצה להשתולל .זה טבע ,האלוהים הוא בא ואומר: "לא ,יש מצוות" .מצווה זה סגפנות ,סגפנות זה אומר שאתה מוותר על דברים שהאל הגדיר כלא טוב בשבילך .לא תמיד ברור למה זה לא טוב ,למה זה לא טוב לאכול חזיר לדוגמה? יש יהודים שיגידו כל מיני סיבות אבל זה הכל שטויות ,בסופו של דבר זה לא טוב לאכול חזיר והסיבה היא שאלוהים אמר .למה אסור לקיים יחסי מין עם מיליון נשים? למה ישנה מונוגמיה? ביהדות המונוגמיה מתפתחת מאוחר מאוד ביהדות בעקבות הנצרות ,היהודים שחיו בארצות האסלאם הגיעו למונוגמיה הרבה יותר מאוחר .אז סגפנות זה – זה .לוותר על הטבע או על רצונות הטבע ,עכשיו בנצרות זה התפתח בצורה עוד יותר קיצונית, בגלל דמותו של ישוע .הייעוד של נוצרי זה לא כל כך לקיים את המצוות כמו יהודי ,אלא לחיות את חייו כפי שישוע חי את חייו .זה מסתכם פחות או יותר באותו דבר .מה זאת אומרת? לחיות את חייו על פי רצונו 568 של האלוהים ,זה לקיים מצוות בשביל יהודי ,ובשביל הנוצרי זה לחכות את ישוע ,לחיות כמותו .בהתחלה במשך בכמאתיים או שלוש מאות שנה ,היה ברור כי הנצרות היא דת נרדפת ,כאשר לחיות כמו ישוע זה להישאר נאמן גם ברדיפות .מה זאת אומרת? למות על קידוש השם. אלה שהיו גיבורים של האמונה ,היו אלו שמתו על קידוש השם .אחרי שנת שלוש מאות ושתיים עשרה הדבר הזה נעלם .למה? כי הדת הנוצרית הופכת לדת מותרת ,זה גורם למן תהייה ,אם אנחנו לא נמות כמו שישוע מת ,אז איך נלך בעקבותיו? אז התחילו ,זה לקח זמן ,אבל אז התחילו להגדיר נוסח אחר של צורת חיים דומה לזו של ישוע .היא כוללת שלושה דברים: לוותר על רצון אישי .ישוע תמיד אמר" :לא רצוני ,רצון האבא". לוותר על רכוש וחומר .לחיות עני כפי שישוע היה עני. לחיות בפרישות .לא לקיים יחסי מין ,כפי שישוע תואר כאיש שלא הקים משפחה ,לא התחתן ולא הייתה לו חברה. שלושת הנדרים הללו ,הופכים להיות סוג של "לחכות את ישוע" ויוצרים אליטה של גדולי האמונה .האליטה החדשה ,אלא הנזירים .בדרך כלל כשאומרים סגפנות חושבים על הנזירים האלה ,ועוד יותר על אנשים שהלכו ממש לקיצוניות עם הנדרים ואמרו": :יש מלחמה בין הרצון שלי להיות כמו ישוע לבין הגוף שלי ,לכן אני צריך ממש לשלוט על הגוף". אז בנוסף לשלושת הנדרים הם מוסיפים לעצמם לא לאכול -לצום ,לתת מכות לגוף שלהם -כי הגוף מוביל לכל מיני אזורים לא רצויים. אני :בהנחה שכולם ילכו בדרך הספציפית הזאת... האב נויהאוז :לא ,זה לא לכולם .כולם צריכים להיות תלמידי ישוע ,כולם צריכים לנסות לחיות כמותו ,אבל תודה לאל לא כולם מוזמנים להיות נזירים .אם כולם היו מוזמנים להיות נזירים העם הנוצרי היה נעלם. אני :נכון ,ללא משפחה אין המשכיות ואז כל העם הנוצרי היה נעלם. איך באמת אתה מוזמן להיות נזיר? האב נויהאוז :יש טקסטים מאוד מאוד קדומים שחוקרים איך בעל ואישה אמורים לחיות את החיים של ישוע על אף שהם נשואים והוא לא 563 התחתן .למשך דורי דורות זה נחשב קצת פחות רציני ,היום תודה לאל אנחנו לא חושבים ככה אנחנו חושבים שאלוהים מזמין כל אחד לדרך מסוימת .זאת טעות גדולה אם מישהו שמוזמן להיות נשוי פתאום רוצה להיות נזיר ,זה נגד הטבע שלו ,זה נגד הייעוד שלו .או להפך ,כאשר מישהו שמוזמן להיות נזיר הולך להתחתן. אני :מה זאת אומרת מוזמן? מוזמן על-ידי מי? האב נויהאוז :מוזמן על ידי אלוהים .אלוהים קורא למישהו ,כמו שזה בתנ"ך. אני :קשה לי להבין איך מתבטאת הזמנה כזו. האב נויהאוז :זה כי אתה חילוני ,אתה מדבר עם אלוהים? אני :לא .אבל בכל זאת אני שואל איך הרגשת שאלוהים מזמין אותך? האב נויהאוז :אנשים דתיים שמתפללים ,בדרך כלל מי שמתפלל הרבה ,אנשים מרגישים בתפילות שלהם ..מי שנענה לבקשת האל להיות נזיר זה מי שמתפלל הרבה ,ובתפילות הוא חש ..יש כאלה שאומרים שהם שמעו בבירור את קולו של אלוהים .אבל לרוב ,וגם איתי זה גדל לאורך זמן ,בתפילות אתה מבין יותר ויותר שאלוהים מבקש משהו .בלי קולות מאוד ברורים ,אבל מתחילים את הדרך ,ואז הדרך תודה לאל היא מאוד ארוכה ויש הרבה זמן לבחון אם זה נכון או לא נכון. 565 נספח - 4ראיון עם מר חליל אבו גנים אני :שלום חליל ,השאלה הראשונה שלי היא מהי קדושה באסלאם? חליל :טוב ,בוא נגיד ככה; הקדושה באסלאם היא שני דברים ,יש קדושה עצמית – היא הקדושה של אלוהים ,שהוא מקור הקודש ,וכל מה שמקדש את אלוהים הוא מקודש -קדוש .סוג הקדושה השני הוא קדושה בתוקף .למשל דף רגיל ,חלק הוא אינו קדוש ,אך לאחר שכותבים עליו דברי קדושה הוא קדוש בתוקף ,בתוקף הדברים שנכתבו עליו .או המסגד למשל ,המסגד הוא קדוש מפני שמקיימים בתוכו את עבודת האל ,בתוקף הקדושה של עבודת האל הבניין נעשה קדוש גם הוא ,וזוהי בעצם קדושה בתוקף .ישנו גם קברו של הנביא, קבר רגיל אינו קדוש ,אבל הקבר של הנביא קדוש מתוקף העובדה שהנביא ,שהוא אחד הדברים הכי קדושים באסלאם ואולי הכי קדוש, קבור בו אז הקבר נהפך לקדוש. אני :האם אנשים יכולים להיפך לקדושים בתוקף? חליל :האם אנשים יכולים להיפך לקדושים ,תשמע יש את הצדיקים, שהם אנשים מוסלמים קרובים לאלוהים ,הם לא קדושים ,אי אפשר להגיד על אחד מהם" :הבן אדם הזה הוא קדוש" הוא לא קדוש ,בל הוא חי ברמה קרובה יותר לאל .לעומת זאת ישנו הנביא מוחמד ,שהוא קדוש בתוקפו של אלוהים ,הוא נקי מטעויות ,הוא קרוב מאוד לאלוהים ואלוהים בחר אותו כבן אדם הכי טוב בחברה .הוא קיבל את קדושתו מאלוהים .שאר האנשים הם מוסלמים רגילים שמתפללים חמש פעמים ביום ועושים את המצוות .כולם שווים. אני :חליל הזכרת את העובדה שישנן חמש תפילות ביום ,מניין נובע הצורך למספר רב יחסית של תפילות בכל יום? חליל :אלוהים ציווה על הנביא מוחמד ועל המלאך גבריאל לקחת את מוחמד ממכה לירושלים לאל קודס .שם היה מסגד אל עקצה ,ושם הוא התפלל עם כל הנביאים ,ומשם לקח אותו גבריאל לשמיים .שם אלוהים צווה עליו להתפלל חמש פעמים ביום ,תחילה ציווה עליו חמישים ,אך הוא הוריד לחמש לבסוף .בבוקר ,בצהריים ,אחרי צהריים ,בערב ובלילה. 566 אני :האם יש דברים מטמאים באסלאם? לדוגמה אכילת חזיר? חליל :יש דברים שאלוהים אסר אותם ,לדוגמה אכילת החזיר ,שתיית אלכוהול ,הזנות ,קיום יחסי מין לפני חתונה -כל אלה אסורים. אני :האם משהו מן הדברים הללו יכול לטמא מסגד לדוגמה? האם שתיית אלכוהול או אכילת חזיר במסגד תגרום לכך שלא יהיה ניתן להתפלל בו עוד? חליל :לא ,מסגד זה מסגד .זה לא שאם מישהו נהייה שיכור במסגד כל המסגד יהיה טמא ולא יהיה ניתן להשתמש ב ו עוד .זה אסור בהחלט, זה מאוד לא מכבד אבל זה לא הופך את המסגד לטמא. אני :אוקי ,בנושא אחר – מה יחסו של האסלאם למוות על קידוש השם? חליל :מוות על קידוש השם הוא דבר ידוע באסלאם .האסלאם מסתכל על השהיד (شهيد)כאל מישהו שמקדם מטרה ,שמקריב את חייו בשביל אלוהים .האסלאם מסתכל עליו כעל מישהו בדרגה של הצדיקים והנביאים ,אמנם הוא לא נביא אך הוא בדרגה קרובה מאוד אליהם, מעל אדם רגיל .ביום הדין הבן אדם שהפך לשהיד ,יקבל מעבר למה שאדם רגיל יקבל במשך כל חייו. אני :הבנתי .במהלך עבודתי הבחנתי שיש דמיון רב בין שלוש הדתות; הנצרות ,האסלאם והיהדות .האם אתה יודע מאיפה נובע הדמיון הזה? חליל :תראה ,הדמיון נובע מכך שמקור הדתות הוא אחד – אלוהים. אלוהים הוא ששלח את משה ,הוא שלח את הנביא מוחמד והוא שלח את הנביא ישוע .לכן בטוח שיהיה דמיון .מעבר לכך מדובר בעובדה שבכל הדתות יש אלוהים אחד ,על אף שבנצרות ישנו השילוש המקודש ,שלוש הדתות ניזונות מאל אחד .בנוסף לכך ישנן מצוות דומות ,האיסור על זנות ,עשיית מעשים טובים ,צדקה .הרי אלוהים שלח את הנביאים לשליחות שווה ,לצד זה ידוע שהדת היהודית היא דת קצת קשה לעומת הנצרות שהיא דת יותר מקלה והאסלאם בא באמצע לא קל ולא קשה מדי. אני :האם ישנו תהליך מיסיונרי באסלאם? מניין הוא נובע? 566 חליל :ודאי שיש ,הנביא מוחמד לא נשלח רק לערבים .הוא נשלח לעולם ,כדי להכניס את כל העולם לאסלאם ,ואנו המוסלמים מאמינים בתוך עצמנו שיום יבוא והעולם יכנס לאסלאם. אני :זאת אומרת שהמסיונריות באה מתוך כוונה לעשות שינוי? חליל :כן ,המיסיונריות לא באה ממקום של השתלטות .אנחנו מאמינים כמוסלמים שהצלת האנושות תתחיל בכניסת האנושות לאסלאם .מתוך אמונה באסלאם :האמונה באלוהים ,האמונה בנביאים – באחרון הנביאים מוחמד ,במלכים ,בספרים – בקוראן ,בתורה החדשה של הנוצרים ,ביום הדין – בו כולם יהיו במקום אחד ,חשבון לכולם .אמונה שמה שיקרה בסופו של דבר זה מה שאלוהים כתב ,למעשה אנו מאמינים שאפילו הריאיון שאנו מקיימים עכשיו ,מתרחש מפני שהוא נכתב בספרו של אלוהים .כתוב אצלו שנשב כאן היום .בשלב הזה חליל פירט בפני את חמשת עיקרי האמונה: עיקר ראשון -ה"שהאדה" (شهادة – עדּות) היא ה"אני מאמין", או האמונה הבסיסית ,של האסלאם" .אין אל מלבד אללה ומוחמד הוא שליחו של אללה .בהיותו העמוד החשוב ביותר הוא מניח את הבסיס לכל האמונה והמצוות האסלאמיות. עיקר שני -ה"צלאה" (صالة – תפילה; הגייה :סלאה) היא המצווה להתפלל חמש פעמים ביום בזמנים קבועים .מוסלמים לא חייבים להתפלל במסגד מדי יום ביומו ,אך ביום שישי בצהריים ובחגים חשובים חובה להתפלל במסגד .זמני התפילה הם זריחה ,צהריים ,אחר-הצהריים ,שקיעה ולילה .כל תפילה מבוצעת עם הפנים כלפי הכעבה אשרבמכה .מטרת התפילה היא הריכוז באללה ,והיא קיבלה את התדמית של מקום שבו מתבצעת תקשורת ישירה מול אללה אשר בה מבטאים סגידה והכרת תודה. עיקר שלישי -ה"זכאה" (زكاة – צדקה) או זכאת היא המצווה לתת צדקה לעניים ,והיא מחייבת כל מוסלמי בעל היכולת הכלכלית לכך .זאת נחשבת חובה מוסרית לעזור לאנשים קשי יום מבחינה כלכלית ולהפחית את חוסר השוויון .חלק מהצדקה 566 היא הפרשה של חלק מהמשכורת לעזרה לעניים ,לעבדים , לנושים ולאנשים אשר בדרכים .מוסלמי רשאי גם לתרום יותר מהמקובל כחלק מתרומה אישית במטרה לזכות בגאולה רוחנית. עיקר רביעי -הקוראן מכיר בשלושה סוגי צומות (صوم) :צום טקסי ,צום לשם כפרה על חטאים וצום סגפני .צום טקסי הוא חובה במהלך חודש הרמדאן אשר במהלכו מוסלמים מחויבים להימנע מאכילה ,משתייה ומקיום יחסי מין מזריחה ועד שקיעה וכן עליהם לתת תשומת לב מיוחדת לחטאיהם .צום הרמדאן אינו מחייב מספר קבוצות אשר עבורן הוא עשוי להיות בעייתי. קבוצות אלה כוללות ילדים לפני בגרות ,אנשים בעלי מגבלות בריאותיות כגון סוכרת ,נשים בהיריוןאו במצב הנקה ואנשים לעת זקנה .הצום אסור על נשים בימי הוסת של המחזור .קבוצות אחרות אשר מקובל שאינן צמות כוללות לוחמים ואנשים הנמצאים בדרכים .החמצה של צום בדרך כלל גוררת השלמה שלו במועד מאוחר יותר ,אך מוקדם ככל האפשר .מוסלמים רבים מסיימים את הצום שלהם עם תמר כי האמונה האסלאמית טוענת כי כך שבר מוחמד את הצום שלו. עיקר חמישי -החג' (ح ّج – עלייה לרגל) הוא העלייה לרגל אשר מתרחשת בחודש המוסלמי ד'ו אל-חיג'ה לעיר מכה ולאתרים המקודשים סביבה .המצווה מגיעה מהמנהג הערבי הקדום, לפיו כל גבר ערבי המסוגל לכך פיזית וכלכלית עולה לרגל פעם אחת בחייו למכה .כאשר העלייה לרגל מגיעה למרחק של עשרה קילומטרים ממכה ,הגברים מתלבשים בלבוש מסורתי העשוי משני סדינים לבנים .הטקסים הרגילים של העלייה לרגל כוללים שבע הקפות סביב הכעבה ,נגיעה באבן השחורה ,שבעה מסעות בין הגבעות ספא ומרווה ,וסקילה סימבולית של השטן בנקודה מדברית בשם "מינא" ,הממוקמת כחמישה קילומטרים מחוץ למכה. 91 91 כפי שכתוב בעבודה :חליל פירט בפני את חמשת עיקרי האמונה ,אך על מנת להגיע ליתר דיוק נעזרתי באתר האינטרנט ויקיפדיה ,ערך" :חמשת עמודי האסלאם" ,מאת פרופ' חוה לצרוס-יפה ואבנר גלעדי 63 ,במאי .6356 568 אני :בקשר לעלייה לרגל ,מאיפה בא הצורך לקיים אותה? לעלות למכה או לירושלים? חליל :זה מגיע מהצורך לספוג מהקדושה של המקום ,אלוהים קידש את המקום הזה .אלוהים ציווה עלינו ,על המוסלמים לעלות לרגל למקום הקדוש הזה ולקיים את מצוות החאג' .זה התחיל בדת של אברהם, והדת האסלאמית המשיכה בעלייה לרגל למקומות הקדושים הללו. אני( :פונה לחליל בחצי חיוך) ,כעת לשאלת כל השאלות ,האם ומדוע ירושלים קדושה לדת המוסלמית? חליל :אצלנו באסלאם יש את שלושת המסגדים הכי קדושים ,כולם קדושים בתוקף העובדה שמתפללים בהם ,אך יש שלושה שהם מעל כל השאר .מקדשים שאלוהים ציווה עלינו להגיע ולהתפלל בהם. המסגד ברהט לדוגמה הוא מסגד והוא קדוש ,אולם אינני חייב בתור מוסלמי להגיע אליו ולהתפלל בו .לעומתו יש מסגדים שחובה עלי להתפלל בהם .מכה למשל ,תפילה אחד במכה שווה כ533,333- תפילות במסגד רגיל .או המסגד במדינה מעארווה – המסגד של הנביא ואת מסגד אל עקצה ,שגם הוא מסגד קדוש ותפילה אחת בו שווה כ- 5833תפילות במסגד רגיל על פי אמונתנו .בתוקף העובדה שאלוהים קידש את המקום הזה ,ובתוקף כך שהוא מוזכר בקוראן ,את אל עקצה עצמו .במסע של הנביא ממכה לירושלים ,על אף שזה לא מוזכר בבירור ,מוזכר שהוא התפלל באל עקצה .כתוב בקוראן ,שמהמסגד במכה למסגד בירושלים ,אל עקצה ,שבירכנו אותו ,אלוהים אמר בקוראן שהמסגד הזה הוא מקום מבורך ,מקום קדוש מאוד עבורנו. אני :אוקי ,בעצם אני מנסה לרדת לשורש הקדושה של ירושלים .האם ירושלים קדושה בתוקף? האם בדומה ליהדות ירושלים קדושה ממקור אלוהי? או כפי שבנצרות היא קדושה ממקור היסטורי ,משום שישוע צעד בה בימיו האחרונים? למעשה אני שואל ,האם אפשר לשים את האצבע על מקור הקודש של ירושלים לאסלאם מתוך מסעו של הנביא מוחמד? או האם מסעו מצטרף לסיבות נוספות או מביא אותן ליידי ביטוי? 563 חליל :ירושלים היא קדושה בתוקף ,מפני שאלוהים קידש אותה. אני :זאת אומרת אלוהים קידש אותה כבר בקוראן? חליל :כן ,בנוסף יש מסעו של מוחמד אליה ,העובדה שהוא התפלל בה יחד עם שאר הנביאים ,ואת חזונו של הנביא מוחמד שביום מן הימים האסלאם יהיה בכל העולם ,זאת אומרת שהעולם יהיה מדינת האסלאם – ובירתה של המדינה הזו תהיה ירושלים .באחרית הימים ,התקופה הבאה תהיה תקופה אסלאמית .מהפכת האביב הערבי היא הקדמה לפי אמונתו לפיתוח של האסלאם והשתלטותו על העולם. אני :האם יש חזון משיחי? חליל :אנו בדת שלנו לא מאמינים שמהשיח נעצר ,אנחנו מאמינים שאלוהים העלה את המשיח השמימה והוא יחזור כמוסלמי. אני :האם המשיח הוא הנביא מוחמד? חליל :לא ,המשיח הוא המשיח הנוצרי .אנחנו מכבדים אותו מאוד ,כמו את שאר הנביאים .אנו מאמינים שיש אדם רע מאוד ,שבאחרית הימים יקום וירצח המונים וינסה להרוס את העולם – אז יקום המשיח ויהרוג אותו. אני :יש איזשהו אקט שצריך להיעשות לקראת ביאת המשיח? חליל :לא ,אין אקטים מסוימים .אנחנו תמיד מאמינים שכדי לרצות את אלוהים אנחנו צריכים לחזור בתשובה ,מה שקרה לנו השתלטות הצלבנים ,השתלטות האימפריה האמריקנית שמשתלטת על העולם, גם אם היא עושה זאת ללא צבא ,השתלטות הציונות על הארץ שלנו פה ,כל אלה צריכים להיפסק והעולם צריך לחזור חזרה לאסלאם. לאסלאם האמיתי ,בלי שטויות של לאומיות לאום וכדומה לכך ,לאסלאם הטהור .שליטתו של האסלאם הזה באזור ,בעולם היא הדבר הנכון. זוהי שליטה לא לשם שליטה ,אלא שליטה שבאה כדי להביא את העולם לדרך הישר .אנחנו מאמינים שמרגע תחילת קיומה של האסלאם אין מקום לא לנצרות ולא ליהדות .כל האנשים מוכרחים להאמין בנביא מוחמד ,זה מה שאנחנו מאמינים .הנביא ישוע ,אם יבוא – יבוא אחרי מוחמד. 567 בשלב הזה של הריאיון תמו השאלות שהכנתי מבעוד מועד ,על כן פניתי לחליל ושאלתי האם יש דברים שירצה להוסיף. חליל :כן ,חשוב לי להגיד שהתקשורת מנסה להכפיש את האסלאם. היום יש תחושה שכל העולם הוא נגד האסלאם ,אפילו אנשים מוסלמים רגילים ,לא מאמינים באסלאם אלא מאמינים בלאומיות ולא באלוהים, כל אלה מכפישים את שם האסלאם כולו .אותם אנשים אומרים על האסלאם שהוא שמור למסגד ,בשבילם האסלאם הוא דרשה רק למסגד או לבית הקברות ,אבל האסלאם הוא מעבר לזה האסלאם הוא גם קבלת השונה ,לדבר בכבוד זה אסלאם ,להיות הוגן זה אסלאם. אסלאם זה לא רק למסגד ,האסלאם זו שליחות שנשלחה לאדמה בשביל שתיושם ,בשביל שיהיה שלום ובשביל שהאנושות תינצל ביום הדין .האסלאם לא בשביל להשתלט על העולם ולשעות לו רע ,אלא בשביל לתקן אותו .אנחנו מאמינים שיום יבוא ..כפי שראיתי תמונות שפורסמו ,ובהן מופיע בוש כשהוא קורא ספר שעוסק ביום שאחרי מפלתה של ארצות הברית .כלומר ,אני מסיק מזה שהיום של עליית האסלאם מתקרב ,כפי שקץ תקופת השליטה של האימפריה האמריקאית מתקרבת לקצה .בנוסף חשוב לי להדגיש שיש הבדל בין האסלאם למוסלמים .היום אם קורה איזה אירוע עם מוסלמי ,מכפישים את האסלאם ,זה לא צריך להיות ככה .ישנם מוסלמים שמתנהגים לא כדרך האסלאם ,ולא בגללם צריך להכפיש את כל הדת ,ובניה .בסופו של דבר ,התקשורת העולמית מנסה להכפיש אותנו ,לדעתי מתוך פחד ואי הבנה ,אבל אני אגיד לך שאין מה לעשות האסלאם מתפשט ,ובעוד כמה עשרות מועטות של שנים כל אירופה תישלט על ידי האסלאם .כל אדם שהוא מדעי ולומד את האסלאם ללא דעות קדומות יבין שהאסלאם היא דת נקייה ,אחרון הנביאים בא בשביל שהעולם ינוח, ויצא נקי בשביל יום הדין .הרי פעם יהודים חיו יחד עם מוסלמים, בתקופת הזוהר ,הספרדים גירשו אותם .דור הזהב ,אחרי שגורשו הלכו לחיק האימפריה העותמאנית וחיו שם ,לעומת זאת הגיעו לאירופה ונטבחו שם ,לא רק יהודים .נטבחו מוסלמים לצד יהודים .אבל ההכשה העולמית הזאת לא מוסיפה דבר לאף אחד. אני :חליל תודה רבה לך על הריאיון ,אני כמובן אשתמש בו בעבודתי. 565 חליל :בשמחה עמית ,תודה לך שפנית אלי. 568 בית החינוך המשותף נופי השור סמל בית הספר333666 : טל35-8558888 : ד.נ .הנגב 58533 עבודת השם מיראה או מאהבה מגישה :מאי ברגמן מנחה :ד"ר מרטין ססלר ,קיבוץ מגן ת.ז638878537 : קיבוץ רביבים מיקוד 58858 טל35-3836665 : 583 ראשי פרקים: )5 )6 )6 )6 מבוא פרק -5ייראת שמיים ,ייראת אלוהים. פרק -6אהבת השם פרק -6מה בין ייראה לאהבה. 585 אנה אפנה \ ארז לב ארי אני רודף אחר חוקיך ,מחד מאידך תשוקתי אותי רודפת. בוש ונכנע אבוא בשעריך. והלילות הארוכים והבדידות והשנים, והלב הזה שלא ידע מרגוע. עד שישקוט הים ,עד שינוסו הצללים. לאן אלך ,אנה אפנה ,כשעיניך מביטות בי איכה אברח ,איך לא אפנה? בין אמת לאמת ,בין הלכה למעשה בין הימים ההם לזמן הזה. בין הנסתר לנגלה ,בין העולם הבא לעולם הזה. רודף אחר חוקיך ,מאידך תשוקתי אותי שורפת עזה כמוות איומה כנדגלות הלילות הארוכים והבדידות והשנים והלב הזה שלא ידע מרגוע עד שישקוט הים ,עד שינוסו הצללים- השיבני! אבא \ אביתר בנאי אבא ,אני רוצה לעמוד מולך להאמין שאתה אבא טוב אבא ,אני צריך לדעת שאתה אוהב אותי ככה סתם אבא טוב אבא ,אני רוצה להיות בטוח בכל ליבי שלמסע הזה יהיה סוף טוב שכל מה שאני עובר בדרך יהפוך חולשה לעוצמה גדולה אבא ,אני רוצה לחזור אלי למצוא אותך שם איתי במקור שלי אני טוב גמור ,אבא ושם אני מאמין בעצמי יונתי בחגווי הסלע השמיעיני את קולך תשירי לי שיר חדש ,חדש שיאיר ליבי ואת מיתרי. לאן אלך ,אנה אפנה... 586 מבוא עבודתי עוסקת בשאלת האמונה ,האם היא נובעת מתוך פחד ואינטרס או מתוך אהבה ובחירה? האם הן תחושות מנוגדות זו מזו? בעבודתי אני אשאל מהי דרך האמונה הנכונה. האם להסתמך על התנ"ך? על הרמב"ם? הפרק הראשון יעסוק ביראת ה' ,בפרק זה אנסה להבין מאין נובעת יראת ה' ומדוע. אני אגדיר את מושג היראה ואבחן את רמות היראה השונות .אנסה לקשר את מושג היראה לתופעת החזרה בתשובה שצברה תאוצה בשנים האחרונות .בנוסף ,אתייחס למסכת אבות ואבחן האם מסכת זו מעודדת אותנו לעבוד מתוך ייראה או אולי מתוך אהבה. הפרק השני יעסוק באהבת ה' ,בפרק זה אנסה להבין מאין נובעת אהבת ה' ,אהבה לדבר שמימי והליכת השבי אחריו .אני אבחן את סיפור איוב והקשר שלו לאהבת השם ועבודה ללא תנאים ,אביא משל "כאב אל בנו" שמשקף את יחסי הקב"ה ועם ישראל .אבחן בנוסף את עמדתו של הרמב"ם לעניין האמונה ,ואת היחס במסכת אבות לאמונה .הפרק יעסוק גם בהשוואה של העבודה לשמה מול עבודה שלא לשמה ואת יחס המקורות לעבודה שלא לשמה ,אני אגדיר את שני סוגי העבודה ואביא את דעותיהם של רבנים והוגי דעות. הפרק השלישי בעבודה יוקדש לסיכום ומסקנות ,קראתי לפרק "מה בין ייראה לאהבה" ,בו אסכם בקצרה מהי יראת השם מול אהבת השם ,מהי העמדה שמוצגת במסכת אבות לגבי האמונה ואציג את מסקנותיי לגבי האמונה ,מהי הדרך הנכונה לפי דעתי בהסתמך על העבודה שעשיתי והאם באמת אהבה וייראה הן שני ניגודים כל כך גדולים? 586 פרק -5יראת ה' ירא ,אֹת ֹו תַ ֲעבֹד; ּוב ֹו ִּת ְדבָ קּ ,ובִּ ְשמ ֹו ִּת ָשבֵ עַ .כא הּוא ְת ִּהל ְָתָך ,וְ הּוא אֱ ֹלהֶ יָך-- כ אֶ ת-יְ הוָ ה אֱ ֹלהֶ יָך ִּת ָ אֲ שֶ ר-עָ שָ ה ִּא ְתָך ,אֶ ת-הַ גְ דֹֹלת וְ אֶ ת-הַ ּנו ָֹראֹת הָ אֵ לֶה ,אֲ שֶ ר ָראּו ,עֵ ינֶיָך .כב בְ ִּשבְ עִּ ים ֶנפֶ ש ,י ְָרדּו אֲ בֹתֶ יָך ִּמ ְצ ָריְ מָ ה; וְ עַ ָתה ,שָ ְמָך יְ הוָ ה אֱ ֹלהֶ יָך ,כְ כוֹכְ בֵ י הַ שָ מַ יִּ םָ ,לרֹב( .דברים י',כ') 92 יראת שמיים הינה מצווה ביהדות המחייבת הרגשת יראה רוחנית של האדם כלפי אלוהים. מצווה זו ייחודית בשני מובנים :ראשית היא מצווה המוטלת על הנפש ואיננה מעשית ,שנית היא אינה מושגת באופן מושלם אף פעם ,ועל האדם לנסות כל חייו להשתפר בה .לפי ספר החינוך 93 ,מצווה זו היא אחת מ"שש המצוות התמידיות" ,ש"חיובן תמידי ,לא ייפסק מעל האדם אפילו רגע בכל ימיו". ישנן דרגות שונות ביראת שמיים :יראה תתאה ,שהיא בארמית יראה תחתונה ,יראת הרוממות ,ויראת הרוממות במובנה הגבוה. יראה תתאה ,היא יראת העונש ,האדם מצייר בדמיונו את העונש שיקבל לאחר מותו ובמשך חייו על חטאיו במשך החיים ,עונש זה מרתיע אותו וגורם לו ללכת בדרך הטובה. יראת הרוממות ,תחושת הייראה מתעוררת באדם בעומדו מול רוממות ושגב ,תחושה זו מוכרת לנו כאשר אנו נתקלים בתופעות טבע מרשימות למיניהן .ככל שהירא יבין את גדולתו ונוראות של האל כך תגדל ייראתו .להבדיל מייראת העונש ,ייראה זו באה מתוך רצון להעמיק בה ולא מתוך פחד ממנה. ייראה גבוה ואידאלית עוד יותר ,היא ייראת הרוממות במובנה הגבוה -הירא מבין ומרגיש את טוב האל ואת הצורך והרצון בקרבה אליו ,עד כדי תלות בו ופחד מהתרחקות ממנו .כדוגמה, אפשר לראות תלות כזו אצל ילד קטן שמבין את תלותו המוחלטת באמו ומפחד מכל התרחקות ממנה. בימינו אנו נתקלים ביותר ויותר אנשים שחזרתם בתשובה ועבודתם את האל נעשית מתוך פחד ,מתוך מצוקה .אנשים מאמינים כי חוסר הצלחתם ומזלם נובעים מתוך חטאיהם ולכן הם מנסים לתקן .רבנים רבים משתמשים באיומים כדרך להחזרה בתשובה .כך יוצא שציבור 92 אתר ממרא . 93 ספר החינוך הוא תיאור כל תרי"ג ( )356המצוות שמופיעות בתורה לפי ספירתו של המחבר .הספר ממשיך מסורת רחבה של מוני מצוות ,ביניהם הספרים ספר המצוות לרמב"ם ,ספר מצוות גדול ,ספר מצוות קטן ,וספר חרדים .שלא כקודמיו ,מתאר בעל ספר החינוך גם את טעם המצווה (בלשונו ,השורש שלה) ,דיניה ,העונש המוטל על מי שלא מקיים אותה ופרטים נוספים. 586 רחב מתפקד בשיטה של נעשה ונשמע ,בלי להשתמש בדעתו ,ממלאים אחר הוראות הרב מצב זה עלול להיות מסוכן מאוד. יראת שמיים במסכת אבות: מסכת אבות ,הינה המסכת התשיעית בסדר נזיקין ,היא עוסקת בענייני מוסר ,מידות טובות ודרך ארץ. " ...ואל תרבה שיחה עם האישה--באשתו אמרו ,קל וחומר באשת חברו; מכאן אמרו חכמים ,כל המרבה שיחה עם האישה--גורם רעה לעצמו ,ובטיל מדברי תורה ,וסופו יירש גיהינם". 94 הנה פסוק עם ציווי .ציווי זה אוסר על קיום שיחה עם האישה ,ומאיים כי מי שיעז לדבר עם האישה וללמוד ממנה ,יחדול מלדבר תורה ולקיים מצוות וסופו יהיה בגיהנום .זוהי מצווה שקיומה יבוא מתוך פחד ולא מתוך בחירה ,הבנה והסכמה. "...הוא היה אומר ,מרבה בשר מרבה רימה ,מרבה נכסים מרבה דאגה; מרבה עבדים מרבה גזל, מרבה שפחות מרבה זימה; מרבה נשים מרבה כשפים .מרבה תורה מרבה חיים ,מרבה ישיבה מרבה חכמה .קנה שם טוב ,קנה לו לעצמו; קנה דברי תורה ,קנה חיי העולם הבא"... 95 פסוק של שכר ועונש .בפסוק זה ישנו איום ,והבטחה ,האדם כביכול בוחר את דרכי פעולתו אך ברור לו מפסוק זה באיזו דרך עליו לבחור. 94 מסכת אבות א ,ה. 95 מסכת אבות ב,ח. 588 פרק -6אהבת השם אהבת ה' צריכה להיות חזקה יותר מהכל ,על האדם לקבל כל צרה בחייו באהבה כי היא באה מאלוהים ,אהבת האדם וחוזק אמונתו נבחנים בעת הצרה .כמו במגילת איוב ,אלוהים מוכיח לשטן כי אמונת האדם הצדיק חזקה יותר מכל דבר אחר גם בעת צרה בכך שהוא מביא עליו צרות בזו אחר זו ובוחן את חוזק אמונתו ,ואיוב לא נשבר ,הוא נשאר צדיק עד הסוף. א ִּאיש הָ יָה ְבאֶ ֶרץ עוץִּ ,אי ֹוב ְשמוֹ ; וְ ָהיָה ָה ִּאיש הַ הואָ ,תם וְ י ָָשר וִּ ֵירא ֱאל ִֹּהים--וְ ָסר לו ִּש ְב ָעה בָ נִּ ים ,וְ ָשלוֹ ש ָבנוֹ ת .ג ַוי ְִּהי ִּמ ְקנֵהו ִּש ְב ַעת אַ ְלפֵ י צֹאן ו ְשל ֶֹשת אַ ְלפֵ י ֵמ ָרע .ב וַיִּו ְָלדו ֹ גְ ַמ ִּליםַ ,ו ֲח ֵמש ֵמאוֹ ת צֶ ֶמד ָב ָקר ַוח ֲֵמש ֵמאוֹ ת אֲתוֹ נוֹ ת ,וַעֲ בֻ ָדהַ ,ר ָבה ְמאֹד; ַוי ְִּהי הָ ִּאיש הַ הוא, מו; וְ ָש ְלחו ,וְ ָק ְראו ִּל ְשל ֶֹשת ָגדוֹ ל ִּמ ָכל ְבנֵי ֶק ֶדם .דוְ הָ ְלכו בָ נָ יו וְ ָעשו ִּמ ְש ֶתהֵ ,בית ִּאיש ֹיו ֹ אַ ְחי ֵֹתיהֶ ם ,לֶ ֱאכֹל וְ ִּל ְשתוֹ תִּ ,ע ָמהֶ ם .ה ַוי ְִּהי ִּכי ִּה ִּקיפו י ְֵמי ַה ִּמ ְש ֶתה וַי ְִּשלַ ח ִּאי ֹוב ַוי ְַק ְד ֵשם, וְ ִּה ְש ִּכים ַבב ֶֹקר וְ הֶ עֱ לָ ה עֹלוֹ ת ִּמ ְס ַפר ֻכ ָלםִּ --כי אָ ַמר ִּאי ֹוב ,אולַ י חָ ְטאו בָ נַי ובֵ ְרכו ֱאל ִֹּהים ִּב ְלבָ בָ םָ :ככָ ה יַעֲ ֶשה ִּאיוֹ בָ ,כל הַ י ִָּמים .ו ַוי ְִּהי הַ יוֹ ם--ו ַָיבֹאו ְבנֵי ָה ֱאל ִֹּהיםְ ,ל ִּה ְתי ֵַצב ַעל יְהוָה; אמר, ֹאמר יְהוָה אֶ ל הַ ָש ָטןֵ ,מאַ יִּן ָתבֹא; וַי ַַען הַ ָש ָטן אֶ ת יְהוָה ,וַיֹ ַ ָבוא גַ ם הַ ָש ָטןְ ,בתוֹ כָ ם .ז וַי ֶ וַי ֹ ֹאמר יְהוָה אֶ ל הַ ָש ָטן ,הֲ ַש ְמ ָת ִּל ְב ָך ַעל ַע ְב ִּדי ִּאי ֹובִּ :כי אֵ ין ִּמשוט ָבאָ ֶרץ ,ו ֵמ ִּה ְתהַ ֵל ְך ָבה .ח וַי ֶ ֹאמר :הַ ִּח ָנם, ָכמֹהו ָבאָ ֶרץִּ ,איש ָתם וְ י ָָשר י ְֵרא ֱאל ִֹּהים וְ ָסר ֵמ ָרע .טוַי ַַען הַ ָש ָטן אֶ ת יְהוָה ,וַי ַ לוִּ --מ ָס ִּביב: ֲשר ֹ יתו ,ו ְב ַעד ָכל א ֶ י ֵָרא ִּאיוֹ ב ֱאל ִֹּהים .י הֲ לֹא את (אַ ָתה) ַש ְכ ָת בַ עֲ דוֹ ו ְב ַעד ֵב ֹ לוִּ --אם לֹא ֲשר ֹ ַמעֲ ֵשה י ָָדיו ֵב ַר ְכ ָת ,ו ִּמ ְקנֵהו ָפ ַרץ ָבאָ ֶרץ .יא וְ אולָ ם ְשלַ ח נָ א י ְָד ָך ,וְ גַ ע ְבכָ ל א ֶ ַעל ָפנ ָ לו ְבי ֶָד ָךַ --רק אֵ ָליו ,אַ ל ִּת ְשלַ ח ֲשר ֹ ֹאמר יְהוָה אֶ ל הַ ָש ָטןִּ ,הנֵה כָ ל א ֶ ֶיך ,יְבָ ְרכֶ ָך .יב וַי ֶ י ֶָד ָך; וַיֵצֵ א ,הַ ָש ָטןֵ ,מ ִּעםְ ,פנֵי יְהוָה .יג ַוי ְִּהי ,הַ יוֹ ם; ובָ נָ יו ו ְבנ ָֹתיו א ְֹכ ִּלים וְ ש ִֹּתים ַייִּןְ ,בבֵ ית א ֲִּחיהֶ ם ֹאמר: הַ ְבכוֹ ר .יד ו ַמ ְלאָ ְך ָבא אֶ ל ִּאיוֹ ב ,וַי ַ ֹעות ַעל ת ֹנות ר ֹ הַ ָב ָקר ָהיו ח ְֹרשוֹ ת ,וְ ָה ֲא ֹ י ְֵדיהֶ ם .טו ו ִַּת ֹפל ְשבָ א ו ִַּת ָקחֵ ם ,וְ אֶ ת הַ ְנ ָע ִּרים ִּהכו ְל ִּפי חָ ֶרב; ו ִָּא ָמ ְל ָטה ַרק אֲנִּ י ְלבַ ִּדיְ ,להַ ִּגיד ֹאמר ,אֵ ש ֱאל ִֹּהים נָ ְפ ָלה ִּמן הַ ָש ַמיִּם ,ו ִַּת ְב ַער ַבצֹאן ובַ ְנ ָע ִּרים לָ ְך .טזעוֹ ד זֶה ְמ ַד ֵבר ,וְ זֶה ָבא ַוי ַ ֹאמרַ ,כ ְש ִּדים ָשמו ֹאכלֵ ם; ו ִָּא ָמ ְל ָטה ַרק אֲנִּ י ְלבַ ִּדיְ ,להַ ִּגיד לָ ְך .יז עוֹ ד זֶה ְמ ַד ֵבר ,וְ זֶה ָבא וַי ַ וַת ְ אשים וַי ְִּפ ְשטו ַעל הַ ְג ַמ ִּלים וַי ִָּקחום ,וְ אֶ ת הַ ְנ ָע ִּרים ִּהכו ְל ִּפי חָ ֶרב; ו ִָּא ָמ ְל ָטה ַרק אֲנִּ י ְשל ָֹשה ָר ִּ ֶיך ו ְב ֹנו ֶת ָ ֹאמרָ :בנ ָ יך א ְֹכ ִּלים וְ ש ִֹּתים ַייִּןְ ,בבֵ ית ְלבַ ִּדיְ ,להַ ִּגיד לָ ְך .יח ַעד זֶה ְמ ַד ֵבר ,וְ זֶה ָבא וַי ַ דולָ ה ָבאָ ה ֵמ ֵעבֶ ר הַ ִּמ ְד ָבר ,וַי ִַּגע ְבאַ ְר ַבע ִּפנ ֹות הַ ַביִּת ,וַיִּפֹל ַעל א ֲִּחיהֶ ם הַ ְבכוֹ ר .יט וְ ִּהנֵה רוחַ ְג ֹ לו ,וַיָגָ ז אֶ ת הַ ְנ ָע ִּרים ,וַיָמותו; ו ִָּא ָמ ְל ָטה ַרק אֲנִּ י ְלבַ ִּדיְ ,להַ ִּגיד לָ ְך .כ וַי ָָקם ִּאי ֹוב וַי ְִּק ַרע אֶ ת ְמ ִּע ֹ 583 ֹאמר ָערֹם יָצָ ִּתי ִּמ ֶב ֶטן ִּא ִּמי ,וְ ָערֹם אָ שוב ָש ָמה--יְהוָה נָ ַתן, ִּפל אַ ְר ָצה ,וַי ְִּש ָתחו .כא וַי ֶ רֹאשוֹ ; וַי ֹ וַיהוָה לָ ָקח; י ְִּהי ֵשם יְהוָהְ ,מב ָֹר ְך .כב ְבכָ ל זֹאת ,לֹא חָ ָטא ִּאי ֹוב; וְ לֹא נָ ַתן ִּת ְפ ָלה ,לֵ אל ִֹּהים . סיפור איוב מעלה שאלות ותהיות רבות ,לאדם קשה לתפוס את אכזריותו של האל ואת אמונתו העיוורת של איוב .בחרתי להתייחס לאיוב תחת הכותרת אהבת השם ,כיוון שאיוב באמת אהב את השם בכל נפשו ".יְהוָה נָ ַתן ,וַיהוָה לָ ָקח; י ְִּהי ֵשם יְהוָהְ ,מב ָֹר ְך" .אך לא ניתן להתעלם מאכזריותו של האל בסיפור זה ,שבגלל התגרותו של השטן ,הפקיר השם את איוב בידיו .חז"ל טענו כי סיפור איוב הוא אינו מקרה שקרה ,אלא משל ,על אהבת ה' בכל מחיר, על היצר הרע והיצר הטוב שבאדם .בסופו של דבר ,איוב תוגמל על אמונתו החזקה ,הוא קיבל פי שניים מכל הרכוש שהיה לו בעבר ,קיבל שבעה בנים ושלוש בנות ,מסופר כי בנותיו היו יפות תואר ואף הן קיבלו נחלה. 96 "כאב אל בנו התנהגות הקב"ה לעם ישראל"97 הגאון מוילנא 98 הבהיר פעם במשל מדוע יש לשמוח בחג הפורים ומה משמעותו של חג זה: משל למלך גדול שהיה לו בן שיצא לתרבות רעה ,כל הניסיונות לחנך ולהדריך אותו היו לשווא ,בן זה התחבר לחבורת פושעים מהסוג הגרוע ביותר ,ודבק בכל ההרגלים הרעים שלהם ,ובהתנהגותו גרם למלך בושה רבה .המלך לא היה יכול לסבול זאת ,ובמצוקתו הקשה פנה אל טובי המחנכים והיועצים שיעזרו לו ,כולם הגיעו למסקנה שהדבר היחידי שאולי יוכל להציל את בן המלך המידרדר ,הוא להעלותו על אוניה ולהביאו לאי מרוחק, מבלי יכולת לשוב לארמון בכוחות עצמו ,אולי כך ,טענו ,בדרך זו ילמד לקח. המלך קיבל את הדברים ,ובלב כואב שלח שליחים שיעלו את הבן לאוניה ,הוא ניסה להתנגד ,אך הם אחזו בו בכוח ולא אפשרו לו להימלט ,האוניה הפליגה למרחבי הים ,ולאחר 96 בתנ"ך לא היה מקובל להוריש לבנות נחלה אלא רק לבנים. 97 http://www.esaenay.co.il/151730/%D7%9B%D7%90%D7%91-%D7%90%D7%9C%D7%91%D7%A0%D7%95-%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%94%D7%92%D7%95%D7%AA%D7%94%D7%A7%D7%91-%D7%94 98 רבי אליהו בן שלמה זלמן (ט"ו בניסן ה'ת"פ 66 ,באפריל – 5763י"ט בתשרי ה'תקנ"ח 8 ,באוקטובר )5787 נודע בכינויים :הגאון רבינו אליהו ,הגאון מווילנה ,הגאון החסיד[ ]5ואף בפשטות -הגאון ,או בראשי תיבות: הַ ג ְָּּר"א .היה תלמיד חכם ,פוסק ואיש אשכולות נודע ביותר ,שבלט במעמדו החריג בתקופת האחרונים כסמכות רבנית עליונה .היה גדול במקרא ,בתלמוד ובקבלה ,פוסק מקורי ומרכזי ,ובקיא במדעים .אגדות רבות נכרכו בשמו ,והעם היהודי מתייחס אליו עד היום באהבה ,הערצה וביראת כבוד .היה ידוע בהתמדתו הבלתי רגילה שאת כל זמנו הקדיש ללימוד. 587 זמן הגיעה לאי בודד ומרוחק בלב ים ,שם הורידו בכוח את בן המלך מעל הסיפון והשאירוהו על החוף ,הנער צעק וצווח ,ניסה להיאחז בקרשי האוניה ,אך שליחי המלך ניתקוהו בכוח והורידו אותו אל החוף והאוניה עזבה את המקום. ישב בן המלך על החוף ובכה ,בכה על מר גורלו וקונן" :מי ידאג לי? מי יטפל בי? מי יסתכל עלי?" .והנה חלף על ידו אדם זקן ,בכיו של הנער הגיע לאוזניו והוא פנה אליו בחום ושאל אותו" :מה לך נער? מדוע אתה ממרר בבכי?" טוב הלב שהקרין הזקן שבה את לב הנער והוא סיפר לו בגלוי לב מי הוא ומה עבר עליו .אמר לו הזקן" :אל תירא ,אני מזמין אותך לבוא אל ביתי ,כל הילדים שלי כבר נישאו ועל כן יש בביתי מקום בשבילך ,אמנם אין זה בית מלכים ,אבל בהחלט אוכל להחזיקך שם ,אתה תעבוד במשק שלי ,בשדה וברפת, ובתמורה תקבל מזון למחייתך ומקום לינה". לבן המלך לא היתה ברירה ,במצב שלו היתה זו הזדמנות נדירה שמישהו חמל עליו והסכים לאוספו אל ביתו .הוא חי בבית הזקן ,סייע לו בעבודות שונות ,הכיר את הסביבה ורכש לו חברים ,מידי פעם היה בן המלך יוצא לטיול במרחבי היערות שבאותו אי ולא פעם קרה שתוך כדי טיול במעבה היער ,הגיחה לעברו חיית טרף מסוכנת .הוא נבהל מאוד וכאשר החיה התקרבה אליו והסכנה היתה מוחשית ממש ,באותו רגע הופיע מאי שם צייד שירה בחיה והרג אותה והציל את חייו .תופעה זו חזרה פעמים מספר ותמיד ברגע האחרון היה מופיע אדם ומציל אותו. פעם אחת מצא חבורה של נערים פוחזים וריקים ,והתחבר אליהם ,בלכתו איתם ברחוב תפס אותו אדם לא מוכר ,גרר אותו הרחק מהם ,נתן לו מכות הגונות ואמר לו" :הנערים הללו אינם חברה מתאימה בשבילך ,לך הביתה" .מקרה מעניין אחר שהיה לו ,פעם הלך בכביש ,לפתע הגיחה לעברו מכונית וכמעט שנדרס ,והנה הגיע ברגע האחרון אדם והציל אותו מלהידרס. יום אחד ,לאחר היותו באי כבר כמה שנים ,הלך בן המלך ברחוב עם חבריו ,ופתאום החל לרקוד ,חבריו שהיו עימו חשבו שנטרפה עליו דעתו ,אמרו" :מה קרה לך? האם נשתבשה עליך דעתך?" הוא חייך אליהם ואמר להם" :כשאפסיק מריקודי אספר לכם מה גרם לריקודי הזה באמצע הדרך" .הוא רקד ורקד. 585 כאשר תש כוחו כינס את חבריו ואמר להם :בואו ואסביר לכם למה אני רוקד ,תוך כדי הליכתי ברחוב פתאום התבררה לי ידיעה ,שתירצה לי בבת אחת כמה וכמה קושיות ,דעו לכם שאבי הוא מלך חשוב השולט על הרבה מדינות ,אבל אני לא התנהגתי כראוי לבן מלך וגרמתי לאבי בושה רבה ונוראה ,עד שלא נותרה לו ברירה אלא להגלות אותי לאי הזה שאין בו אף אחד שמכיר אותי ויכול לעזור לי. היום ,תוך כדי הליכה ברחוב שחזרתי לעצמי את אשר עבר עלי מאז בואי הנה ,ושמתי לב לשרשרת מקרים מוזרים שאירעו לי .ניקח לדוגמא -המשיך בן המלך -את המקרה הראשון ,בזמן שהגעתי לאי ,לאחר שנזרקתי אליו על ידי שליחי אבי מהאוניה ,ישבתי על החוף בוכה ובודד ופתאום הגיע הזקן ,היום ,לאחר תקופה ארוכה שאני גר אצלו ,אני יודע בבירור שאף פעם הוא אינו עובר באזור החוף ,התחלתי לשאול את עצמי ,מדוע הוא הגיע באותו יום אל החוף ובדיוק באותה שעה שהגעתי אני? וכך גם הרהרתי לגבי שאר המקרים המוזרים ,איך זה יכול להיות שתמיד ברגע הנכון, בהיותי במעבה היער בסכנה עצומה ,מופיע אדם ומציל אותי? וכן אז ,כשהלכתי עם הנערים הריקים ,בא אלי אדם נתן לי מכות נוראות והרחיק אותי מחברתם ,הרי על מכות אלה נאמר "נאמנים פצעי אוהב" ,אני מכיר טובה לאדם זה ,כי הוא הציל אותי מהתדרדרות נוספת ,מה עומד מאחורי כל המקרים המוזרים הללו? שאלתי את עצמי. פתאום תפסתי את העניין ,אין כל צל של ספק שאבא שלי עומד מאחורי כל המאורעות הללו ,כי אבא -הוא אבא ,ואבא לא יזרוק סתם ילד לאי בודד בלי משענת ,בלי עזרה וסיוע, עכשיו אני מבין שכל האנשים הטובים הללו שהצילו אותי ,הם אנשים שנשלחו ע"י אבא, הזקן הזה קיבל הודעה שביום פלוני אני עתיד להגיע לאי ,והוא התבקש להזדמן לחופי האי בדיוק באותה שעה שבה הגעתי לכאן ,הזקן הזה הוא עני מרוד ,אך הוא מרעיף עלי ממתקים ,מי נתן לו אותם? אין ספק שזה מאבא שלי ,גם האנשים שהצילו אותי ביער, בכביש ובקבוצה ,אין ספק שאבא שלי שלח אנשים שיעקבו אחרי וישמרו עלי ויגנו עלי בעת הצורך ,פתאום תפסתי שיש לי אבא כזה ,ואתם מתפלאים על שאני מתחיל לרקוד?! מה אנו למדים ממשל זה? לכאורה ,הוא בא בשביל ללמד אותנו כמה ה' הוא אבא טוב ודואג אך לא ניתן להתעלם גם משיטת ההענשה הזו .אלוהים טוב למי שטוב אליו ,הוא טוב למי 588 שמקשיב לו והולך בדרכו ומעניש את מי שלא עד שהוא לומד שהוא חייב להאמין וללכת בדרכו של ה'. לכאורה ,ה' הוא שומר ודואג ,אבל ממה בעצם?! מהנזקים ומהענישה שלו עצמו .אז האם אנחנו חייבים לעבוד את ה'?! אם לא נעבוד אותו בדרך שמכתיבים לנו לעבוד אותו ניענש?! מה בכלל הדרך הנכונה לעבוד את ה'? הרמב"ם ענה על שאלה זו בכך שיש לעבוד את ה' מתוך אהבה ובחירה אם כך ,אין דרך יחידה נכונה לעבוד את ה' ,ובכל זאת מה גורם לאנשים ללכת אחרי המצוות ,הרבנים וההפחדות בעיניים עצומות מבלי להפעיל שיקול דעת?! ומבחן האהבה הזאת הוא בזמן הדחק והצרה .וכן אמרו ז"ל (ברכות נ"ד)" :ואהבת את ה' אלוקיך בכל לבבך ובכל נפשך" (דברים ו') – "אפילו נוטל את נפשך"" .ובכל מאודך" –"בכל ממונך" .אמנם כדי שלא תהיה הצרות והדחקים קושי ומניעה אל האהבה יש לאדם להשיב אל עצמו שתי תשובות ,האחת מהן שווה לכל נפש והשנייה לחכמים בעלי הדעה העמוקה. האחת היא" :כל מאי דעבדין מן שמיא לטב" (ברכות ס') .וזה כי אפילו הצער ההוא והדחק הנראה בעיניו רעה איננו באמת אלא טובה אמיתית .וכמשל הרופא החותך את הבשר או את האבר שנפסד כדי שיבריא שאר הגוף ולא ימות ,שאף על פי שהמעשה אכזרי לכאורה ,אינו אלא רחמנות באמת ,להטיבו באחריתו ,ולא יסיר החולה אהבתו מרופא בעבור זה המעשה אלא אדרבא יוסיף לאהבה אותו ,כן הדבר הזה ,כשיחשוב האדם שכל מה שהקב"ה עושה עימו לטובתן הוא עושה ,בין שיהיה בגופו ,בין שיהיה בממונו ,ואף על פי שהוא אינו רואה ואינו מבין איך זה הוא טובתו ,וודאי טובתו הוא ,הנה לא תחלש אהבתו מפני כל דחק או כל צער ,אלא אדרבא תגבר ונוספה בו תמיד. הרמב"ם האמין שעבודת ה' צריכה לבוא מתוך בחירה ואהבה אמתית .ולא מתוך אף אינטרס וציפייה לשכר. כות ֹאמר אָ ָדם הֲ ֵרינִּ י עוֹ ֶשה ִּמ ְצווֹ ת הַ תוֹ ָרה וְ עוֹ ֵסק ְבחָ ְכ ָמ ָתהְ ,כ ֵדי ֶשא ֲַק ַבל הַ ְב ָר ֹ "א אַ ל י ַ רות ֶש ִּהזְ ִּה ָירה ת ֹו ָרה הַ ְכתובוֹ ת ַבתוֹ ָרה אוֹ ְכ ֵדי ֶשאֶ זְ ֶכה ְלחַ יֵי הָ עוֹ לָ ם הַ ָבא; וְ אֶ ְפרֹש ִּמן ָהעֲ בֵ ֹ עו ָלם הַ ָבא .ב אֵ ין ֵמהֶ ןְ ,כ ֵדי ֶש ִּא ָנצֵ ל ִּמן הַ ְקלָ לוֹ ת הַ ְכתובוֹ ת ַבתוֹ ָרה אוֹ ְכ ֵדי ֶשל ֹא ִּא ָכ ֵרת ֵמחַ יֵי ָה ֹ עובֵ ד ִּמי ְִּראָ ה; וְ אֵ ינָ ה ַמעֲ לַ ת ָראוי לַ עֲ בֹד אֶ ת ה'ַ ,על ֶד ֶר ְך זוֹ ֶ :שהָ עוֹ בֵ ד ַעל ֶד ֶר ְך ֹזו ,הוא ֹ 533 יאים ,וְ לֹא ַמעֲ לַ ת הַ ֲחכָ ִּמים .וְ אֵ ין עוֹ בֵ ד אֶ ת ה' ַעל ֶד ֶר ְך ֹזו ,אֵ ָלא ַע ֵמי ָהאָ ֶרץ וְ הַ ָנ ִּשים הַ ְנ ִּב ִּ וְ הַ ְק ַט ִּניםֶ ,ש ְמחַ ְנ ִּכין אוֹ ָתן לַ עֲ בֹד ִּמי ְִּראָ הַ ,עד ֶש ִּת ְר ֶבה ַד ְע ָתן וְ י ַַע ְבדו ֵמאַ הֲ בָ ה". 99 כלומר ,עבודת האל צריכה לבוא מתוך ידע ובחירה בה .היא צריכה להעשות בצורה של למידה והתפתחות .אדם שעובד את האל מתוך פחד ואינטרס הוא אדם טיפש .הרמב"ם מאמין שעבודה שלא לשמה ,שבאה מתוך אינטרס מסוים יכולה להיות נחלתם של ילדים ונשים בלבד ,כי דרך העבודה שלא לשמה הם יילמדו לעבוד עבודה לשמה. "ד ו ַמעֲ ָלה זוֹ ִּהיא ַמעֲ לָ ה ְגדוֹ לָ ה ַעד ְמאוֹ ד ,וְ אֵ ין ָכל חָ כָ ם ֹזוכֶ ה ָלה .וְ ִּהיא ַמעֲ לַ ת אַ ְב ָר ָהם אָ ִּבינו, ֶש ְק ָראוֹ הַ ָקדוֹ ש ָברו ְך הוא אוֹ הֲ בוֹ ְל ִּפי ֶשל ֹא ָעבַ ד אֵ לָ א ֵמאַ הֲ בָ ה .וְ ִּהיא הַ ַמעֲ ָלה ֶש ִּצוָנו ָבה הַ ָקדוֹ ש ָברו ְך הוא ַעל י ְֵדי מ ֶֹשה ַר ֵבנוֶ ,ש ֶנא ֱָמר "וְ אָ הַ ְב ָת ,אֵ ת ה' ֱאלֹהֶ ָ יךְ ,בכָ לְ -לבָ ְב ָך ו ְבכָ ל- ַנ ְפ ְש ָך ,ו ְבכָ לְ -מא ֶֹד ָך" (דברים ו,ה). הַ ִּמ ְצווֹ ת ֵמאַ הֲ בָ ה". ו ִּבזְ ָמן ֶשיֶאֱהַ ב אֶ ת ה' אַ הֲ בָ ה ָה ְראויָהִּ ,מיָד יַעֲ ֶשה ָכל 100 אהבת השם המסכת אבות: מסכת אבות ,הינה המסכת התשיעית בסדר נזיקין ,היא עוסקת בענייני מוסר ,מידות טובות ודרך ארץ. "...אל תהיו כעבדים המשמשין את הרב ,על מנת לקבל פרס ,אלא הוו כעבדים המשמשין את הרב ,על מנת שלא לקבל פרס; ויהי מורא שמיים עליכם". 101 פסוק זה מחד ,מצווה לעבוד את ה' לא מתוך אינטרס אישי וצפייה לגמול אלא מתוך בחירה נטולת אינטרסים ( תפיסה המזכירה את זו של הרמב"ם בספרו הלכות תשובה פרק י') ומאידך ,פסוק זה מצווה על מורת שמיים .עבודת האל מתוך פחד מכוחו ועליונותו. איך מתחברים שני הציווים לפסוק אחד? איך אפשר לאהוב ולעבוד מבלי אינטרסים ,אלא מפחד? הרי אם אעבוד את האל מתוך פחד ,עבודתי תהיה מהרצון שישמור עליי ,שלא יפגע בי. "...הוו זהירין ברשות--שאין מקרבין לו לאדם ,אלא לצורך עצמן :נראין כאוהבין בשעת הנאתן ,ואין עומדין לו לאדם בשעת דוחקו"... 102 99 הלכות תשובה פרק י' 100 הלכות תשובה פרק י' 101 מסכת אבות א,ג. 535 בפסוק זה ישנה מצווה שמגיעה עם הסבר ,הזהר מהאנשים בחברתך כיוון שהם יכולים להיות צבועים ונחמדים אליך רק כאשר יהיו צריכים ממך דבר מה ,אך יעזבו אותך בשעה שתצטרך אותם .זוהי דוגמה למצווה שעצם ההסבר אחריה מראה לנו שקיימת גם אפשרות לא לעשותה ,אך כדאי לעשות אותה בגלל ההסבר שבא אחריה ,זוהי מצווה שנעשית מתוך בחירה. עבודה לשמה: עבודת האל לשמה הוא ביטוי מרכזי בחשיבה הדתית היהודית .המונח מתייחס להבדל בין שני סוגים של דתיים העובדים את האל -העובד לשמה והעובד שלא לשמה .כשאדם עובד את אלוהיו בציפיה לשכר כלשהו ,כלומר ביחס למה שאלוהים ייתן לו תמורת נאמנותו אליו, הריהו עובד שלא לשמה .אדם שעובד את האל ורואה בעבודה זאת תכלית בפני עצמה הריהו עובד לשמה. הרב שלמה אבינר ,כתב חיבור -להיות בשמחה תמיד (חלק ב( אם כן ,על מה נשמח? עיקר השמחה כדברי הגמרא ,הרמב"ם ורבי יהודה הלוי ,היא שמחה של מצווה :שמחה וסיפוק שאני מקיים מצווה .כך כותב הרמב"ם" :השמחה שישמח האדם בעשיית המצווה ובאהבת האל שצווה בהן ,עבודה גדולה היא" (סוף הלכות סוכה ולולב). אך נבהיר :עבודת ד' בשמחה ,אין הכוונה שבשעת קיום מצווה משעממת ,נאזין למוסיקה נעימה או נאכל גלידה טעימה ,או נלמד תורה בספר הכתוב בצורה מצחיקה .לא כן .אין זו שמחה של מצווה ,אין זו שמחה שסיבתה היא המצווה .הרמב"ם אינו מבטיח שלא יהיה קושי בקיום המצוות .ה"מגיד משנה" בפירושו על הרמב"ם כותב: :חייב לעשותן והוא שמח בעשייתן ויעשה הטוב מצד שהוא טוב ויבחר באמת מצד שהוא אמת וייקל בעיניו טרחן ויבין כי לכך נוצר לשמש את קונו וכשהוא עושה מה שנברא בשבילו ישמח ויגיל" .ללכת לצבא זה קשה ,ללדת זה קשה ,לטבול תחת הקרח זה קשה ,גם לבקש סליחה זה קשה. אך גם את המצוות הקשות" ,כל אשר דיבר ד' נעשה ונשמע" (שמות כד ) .איננו בוררים בין המצוות .הרמב"ם מדגיש שהשמחה "היא בעשיית המצווה ובאהבת האל שצווה בהן" 102 מסכת אבות ב,ג. 536 גם אם המצווה קשה ,נקיים אותה בשמחה ,כיוון שאנו אוהבים את ד' ,את התורה ,את המצוות" .מה אהבתי תורתך כל היום היא שיחתי" (תהילים קיט צז). קיום מצוות בלי שמחה הוא חיסרון .שמא תאמרו :אם אדם שמח בקיום המצוות ,אין זו מעלה ,הקושי הוא המבחן של אהבת ד' ,כאשר אין לאדם חשק לעבודת ד' ,עתה יבחן אם הוא עובד לשמה .זו הערה נכונה .לפום צערא אגרא (אבות ה כז) ,לפי ההשקעה ומיצוי כוחות הנפש הוא השכר .אם כן למה התורה נוזפת במי שאינו עובד בשמחה(דברים כח מז)? אפשר להשיב בעזרת משל .אדם אומר לרעייתו :אני בעל טוב ,עוזר לך ללא גבול ,טורח ועמל ,אבל דעי שאיני אוהב אותך ,אלא את השכנה ממול ,אך חלילה וחס אין לי כלפיה שום דבר ,שום מעשה ,שום דיבור ,שום מחשבה .אשתו תשיב לו :אתה משלם לי מס של מעשים והלב שלך נמצא במקום אחר .כך יאמר אדם לרבונו של עולם :אני מקיים כל מצוותיך במסירות על אף הקשיים ,אך אני בכלל לא מאוהב בהן ,אלא בכל מיני תענוגי העולם הזה .הרי הוא משלם לקדוש ברוך הוא מס של מעשים ,אך לבו בל עמו .אלא יש לאדם לעבוד את ד' מתוך שמחה שהוא עובד את ד' .זו עבודה לשמה. חז"ל אמרו" :לעולם יעסוק אדם בתורה ובמצות אף על פי שלא לשמה ,שמתוך שלא לשמה בא לשמה". כלומר ,חז"ל מאמינים כי עבודת האל והעיסוק בתורה זוהי חובה ,לכן יש לעשותה גם אם היא עבודה שלא לשמה ,כלומר מתוך אינטרס או הרגשת החובה ,וכי במשך הזמן שאדם עושה עבודה שלא לשמה תהפוך עבודתו לשמה ,כלומר הוא יחל להאמין ויהיה נטול אינטרסים באמונתו .עבודה לשמה היא התכלית ועבודה שלא לשמה היא הדרך להשגת תכלית זו. הרב כרמיאל כהן ,עסק בערכה של עבודת ה' 'שלא לשמה' ,הדיון התמקד במשנתו של ראב"ם , 103תוך השוואה לדעת אביו : שתי תכונות מאפיינות את העובד לשמה: 103 רבי אברהם בן הרמב"ם (ראב"ם ,ר' אברהם החסיד; כ"ח בסיון ד'תתקמ"ו - 5553 ,י"ח בכסלו ד'תתקצ"ח, )5667פרשנה הגדול הראשון של תורת אביו הרמב"ם ,איש הלכה ,פרשן מקרא מקורי על דרך הפשט ,פילוסוף והוגה דעות ,רופא ומנהל בית החולים הכללי בקהיר ,נגיד יהודי מצרים למשך כשלושים שנה. 536 א .נאמנות ב .מסירות. עבודת ה' מתוך נאמנות ,היא עבודה שאינה למען הפקת תועלת מבני אדם ,ועבודת ה' מתוך מסירות ,היא עבודה שאינה למען הפקת תועלת מה' .אדם שהוא גם נאמן וגם מסור הוא עובד ה' מאהבה .אדם בדרגה זו ,משעבד את גופו ונפשו לעבודת ה' ,וכל מעשיו הם בנאמנות גמורה לקב"ה ולא לצורך הפקת טובות הנאה מאלהים ואדם .להגיע לרמה כזו של אמונה הוא דבר קשה שגם החכמים הגדולים בתורה מתקשרים אליה .הרב כרמיאל בעבודתו ,מנסה לגבור על בעיה זו ,ומביא פסוק של הרמב"ם : "התירו להמון שישארו על אמונתם מעשיית הטובות לתקוות הגמול וההתרחקות מהרעות ליראת העונש ,ויזורזו על זה ,ויחוזקו רצונותיהם בו ,עד שישיג המשיג, וידע האמת והאופן השלם מה הוא". פיתרונם של חז"ל הוא הדרגתיות ,תכנית שלבים .תכנית זו מאפשרת לאדם להתגבר על טבעו התועלתני ,ומונעת ממנו ליפול " -ולא תיחפז ותקפוץ בפעם אחת ,לבל תתבזה ותשוב ריקם". עבודה שלא לשמה היא עבודה מתוך חוסר נאמנות ,וחוסר מסירות .בין שתי התכונות "נאמנות" ו"מסירות" קיימת תלות" :אי אפשר למסירות גמורה בלא נאמנות גמורה" .ישנן, לפי הרב כרמיאל כהן ,דרגות בעבודה שלא לשמה :א .עבודה מתוך חוסר נאמנות (וממילא חוסר מסירות) .ב .עבודה מתוך נאמנות אך מתוך חוסר מסירות .נבררן אחת לאחת: א .הדרגה הנמוכה ביותר בעבודה שלא לשמה ,היא זו הנעשית מתוך חוסר נאמנות לה', למען הפקת תועלת מבני אדם. כך כותב ראב"ם( 104המספיק לעובדי ה' עמוד כה): עלהקצה האחד נמנה המקיים מצוות מתוך צביעות ,כגון השומר שבת והנמנע מאכילת חמץ בפסח ,רק מיראתו שמא יעידו עליו ויבוא על עונשו ,ולו היה בטוח מפני דבר זה -לא היה שומר שבת או נמנע מאכילת חמץ בפסח .וכגון 104 רבי אברהם בן הרמב"ם (ראב"ם ,ר' אברהם החסיד; כ"ח בסיון ד'תתקמ"ו - 5553 ,י"ח בכסלו ד'תתקצ"ח, )5667פרשנה הגדול הראשון של תורת אביו הרמב"ם ,איש הלכה ,פרשן מקרא מקורי על דרך הפשט ,פילוסוף והוגה דעות ,רופא ומנהל בית החולים הכללי בקהיר ,נגיד יהודי מצרים למשך כשלושים שנה. 536 מי שלומד תורה רק כדי שיתגדל בעיני הבריות ויעשו לו כבוד הרבה ,או לשם טובת הנאה אחרת ,ומרבה בתפילה ובעבודת הבורא ,ומתמיד בציצית ותפילין כדי שיראוהו כחסיד .זהו שקורין חז"ל בשם "יוהרא" ,ומסתייגים וחוששים מפניו ,ואומרים" :חיישינן ליוהרא" ,וקורין למי שמקיים מצוות כך' :עושה התורה שלא לשמה' ...והסוג הנפסד הזה הוא הקרוי בפי חז"ל גם" :כת חנפים" ...ואין זה לפי תכליתנו הנעלה ,אף להזהיר על כגון דא. ב .מעולה מדרגה פחותה זו של קיום מצוות מתוך צביעות ,היא העבודה בנאמנות אך בחוסר מסירות .וזו לשון ראב"ם (שם ,עמוד כז): והקרוב אל הנאמן ,הוא מי שיהיו מעשיו הדתיים מיראת עונשו יתעלה ,ולא מיראת עונשם של בני אדם .ומתוך ציפיה לשכר מאתו יתעלה ,ולא לשכרם של בני אדם ,כגון כבוד וגדולה .וזהו שקורין 'עובד מיראה' .ואפילו הוא אינו קרוי נאמן; כי לו הניח שהוא בטוח מפני עונשו יתעלה ונואש משכרו ,היו מעשיו בטלים ומבוטלים .משמע ,שאין הוא נאמן כעובד מאהבה שביארנו לעיל ,אך קרוב הוא אל הנאמן ,41מפני שאיננו עושה מעשיו לראווה לבני האדם. כעת ,אף נוכל לכנות בשם את האדם המקיים מצוות מתוך יראת עונש מאת הבורא ,וציפיית שכר אלוהי ' -עובד מיראה' .דרגה זו של עבודה מיראה ,היא מעולה מקיום מצוות מתוך צביעות ,אך אף היא נחשבת כעבודה שלא לשמה. אז האם ישנו ערך לעבודה שלא לשמה? ואם יש מהו? מעבודתו של הרב כרמיאל כהן עולה כי לעבודה שלא לשמה יש ערך רק כדרך להישג התכלית שהיא עבודה לשמה. דברי הרמב"ם" :105הנהו תרי מימרי ,בעוסק בתורה לשמה ושלא לשמה ,לא קשין אהדדי, שמתרויהו שמעינן שאין ראוי לעסק אלא לשמה ,ולשמה הוא העיקר ,ולא נצטוינו אלא לעסק בה לשמה ,והעוסק שלא לשמה רתוי (= רצוי) לו שלא נברא .ואף על פי כן ,טוב 105 רבי משה בן מימון (מכונה גם בראשי תיבות -הרמב"ם ,בערבית מוכר כמוסא בן מימון; ובלשונות אירופה כמיימונידס; נולד בשנת 5568או ,]5[5565בקורדובה ,ספרד -נפטר ב 56-בדצמבר ,5636כ' בטבת ד'תתקס"ה ,בפּוסטאט ,מצרים) ,מגדולי הפוסקים בכל הדורות ,מחשובי הפילוסופים בימי הביניים ,איש אשכולות ,מדען ,רופא ,חוקר ומנהיג .אחד האישים החשובים והנערצים 538 הוא העסוק בה שלא לשמה ,מזה שלא עסק בה כל עקר; שזה שעסק בה שלא כהגן, הואיל ועסק -מתוך שלא לשמה יבוא לשמה". פרק -6מה בין יראה לאהבה נתחיל בבחינת תחושת היראה .הפרק הקודם דיבר על אהבת השם .על כך שהאל הוא אל טוב ודואג ממש כמו אבא .ובכל זאת ,מדוע ישנה מצוות יראת ה'? ישנם אנשים שעובדים את האל מתוך פחד ומתוך אינטרס להישמר מכל רע .בתנ"ך מתוארים הרבה מקרים של שכר ועונש שבהם אלוהים מעניש את האדם כי לא שמע לו ,הגירוש מגן העדן ,סיפור בבל, המבול .אם כן ,האל הוא אל מפחיד ומאיים שיש להישמר ממנו ,אחרת נקבל עונש .האם אפשר גם לאהוב אל כזה? בנוגע לתחושה האהבה ,האמונה עונה לנו על שאלות שהמדע עוד לא הצליח לענות עליהן או גם על שאלות שאת התשובה להן אנו לא מסוגלים להבין כמו למשל ,האם יש חיים אחרי המוות? כיצד הם נראים? מה תפקידנו בעולם? בגלל חוסר הודעות הגזע האנושי נשען על כל מיני אמונות .עבודת האל וקיום המצוות מבטיחה לנו חיים אחרי המוות ,למשל גן עדן או גלגול נשמות .היא נותנת לנו סיבות לקיומנו אנו פה כדי והמשיך את עבודתו של האל ולקיים את מצוותיו .האם לא נאהב את האמונה הזו? בחנתי את סוגיית האהבה מול ייראה במסכת אבות ,במסכת זו המסר לגבי אהבה מול ייראה לא חד משמעי ,ישנן מצוות שבאות עם הסבר ונימוק ונעשות מתוך בחירה והגיון אך גם ישנן מצוות שעבירה עליהן היא תשלום בעונש. האמונה הרווחת היא שכאשר נאהב את האל בכל לבבנו ונעבוד אותו באופן טוטאלי ואמיתי, נקבל גמול ,האל יאהב אותנו בחזרה .אך אם לא נקבל את מצוותיו של האל באופן אוטומטי ואוהב ולא נמלא אחריהן נקבל עונש .האם אפשר באמת לאהוב ,אהבה אמיתית ,ולעבוד עבודה לשמה ביחד עם ההרגשה שאנו תחת זכוכית מגדלת שבוחנת אותנו כל הזמן? יראה ואהבה הן שתי תחושות קיצוניות ושונות אחת מהשנייה .אך האם הן אינן יכולות להימצא ביחד .אין זה טבעי שאדם יאמין הן מתוך אהבה והן מתוך ייראה? אין זה אפשרי לאהוב את מה שגורם לך להתגבר על הפחד והאיום שבקיומנו ואחריו? בעיני הדבר אפשרי, בעיני זו הברירה הטבעית ביותר שיש לאדם. 533 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר333666 : כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב 58638 טלפון377-6585533 : פקס35-8856667 : יהדות כתרבות או יהדות חילונית – בחירה ביהדות ללא אלוהים. שם המגישה :ינאי רובינשטיין ת"ז656678855 : כתובת :קיבוץ נירים .ד.נ הנגב 5856833 טלפון נייד3866656635 : שם החונך :ד"ר מרטין ססלר מחזור ד' שנת סיום :תשע"ג – 6356 537 מבוא: עבודה זו עוסקת ביהדות כתרבות -בישראל בכלל ובתנועה הקיבוצית בפרט. בפרק הראשון אדון בשאלה מהי חילוניות .מעבר להיות האדם החילוני חופשי מסמכות האלוהים ,עומדים בבסיס החילוניות ערכים נוספים .בפרק השני אעסוק בנושא היהדות כתרבות .היהדות היא גם דת וגם לאום כך שמתאפשרת בתוך המרחב הזה תפיסת עולם הרואה ביהדותה שורשים והשתייכות ,זאת עם או ללא אמונה בקיומו של אלוהים .עם או ללא סמכותה של ההלכה .היהדות החילונית המודרנית ,מושפעת מעקרונות החילוניות וההומניזם שהתפתחו בתקופת ההשכלה ושואבת מהם את ערכיה .ניתן למצוא בה מגוון של התייחסויות למהות היהדות החופשית -החילונית ולאינטראקציה שלה עם הדת היהודית. התרבות היהודית – ישראלית -חילונית היא מרכיב חשוב ואף מרכזי במרחב הציבורי בישראל כיום .בפרק השלישי אתעמק בהתפתחות התרבות בתנועה הקיבוצית ובאופן בו היא יונקת משורשיה היהודיים ומוסיפה להם מהתרבות הכללית ,מהציונות ומהרעיונות החברתיים שאפיינו את סוף המאה ה 58וראשית המאה ה 63 -בעולם המערבי .בראשית דרכם רוב הקיבוצים דחו את הזרם היהודי האורתודוקסי ממנו באו ושאליו השתייכו מזה דורות רבים הוריהם והורי הוריהם ,יחד עם זאת היה להם חשוב שהמסגרות החברתיות - תרבותיות של היישובים החדשים אותם הקימו יתבססו על ערכים יהודיים ובכך חייהם יכילו מאפיינים יהודיים גם אם לא דתיים ,לעיתים במופגן .הם ראו עצמם חוליה משמעותית בשרשרת התפתחות העם היהודי וכממלאי תפקיד מרכזי בתקומת העם בארצו .התרבות שבמרכזה עיצוב החגים כפי שהתפתחה בקיבוצים במהלך מאה השנים האחרונות השפיעה באופן עמוק על התרבות החילונית החופשית בישראל. 535 מהי חילוניות? ברוב שנות הגלות הייתה התרבות היהודית דתית באופן כמעט בלעדי .אבל לא בכל הזמנים, תרבות חולין יהודית התקיימה ואף שגשגה בתקופות שונות ,למשל באלכסנדריה העתיקה, בספרד בימי הביניים ,באיטליה של הרנסאנס ,בהולנד ובאנגליה בראשית העת החדשה. היהודים באותם המקומות המשיכו ליצור ולשחזר מוסדות ,כתבים ואפיוני חיים דתיים .יחד עם זאת היו קשובים ופתוחים למה שנחשב אז "התרבות הכללית" של הזמן – שבמרכזה המדע והפילוסופיה 106 מאז סוף המאה ה 55-החלה המודרניות לחדור לרחוב היהודי ולסביבתו .יהודים רבים החלו לצאת מהקהילה המסורתית ,להשתלב בחברות שסביבם ,לאמץ את דרכי חייהן וחשיבתם, בלי שהמירו את דתם .עקב כך ,בלי שתמיד ידעו להגדיר את מצבם החדש ,הם ייצרו מגוון של יצירות ,מוסדות ,דפוסים של התנהגות ,דפוסים מנטאליים וסגנונות חיים ,שלכולם הייתה זיקה יהודית כזו או אחרת ,אף שלא היו תלויות באדיקות דתית או בקיום המצוות ,ולא פעם דחו במפרש את הדת הרשמית ודרך חייה המחויב על פי ההלכה .וכאשר נוסדו היישוב היהודי בארץ ומדינת ישראל ,קיבלה היצירה התרבותית החילונית תנופה מיוחדת. החילוניות הינה תפיסת עולם המציבה במרכז את החשיבה האנושית ודנה את מעשי האדם על פי השפעתם על העולם הזה ולא על פי השפעתם על מעמדו בעולם הבא. 107 לפי ההגדרה הרווחת -אדם חילוני ,הינו אדם שאינו מאמין בקיומו של כוח עליון המנהיג את העולם .אולם יש המתנגדים להגדרה זו ,משום שהמושג "חילוני" טומן בחובו הנחה סמויה והיא ,שבהיעדר שמירה על מצוות הדת ,הופכים חייו של האדם לרצף חיים שטוח שכולו חולין וחוסר קדושה .המתנגדים להכללה זו מעדיפים את המושג החליפי " -חופשי" .לתפישתם מושג זה משקף נכון יותר את הגדרת אורח חייהם משום שהוא מבטא את הרצון הפנימי של האדם לאוטונומיה על עצמו והחלטותיו ואת העובדה שהוא אינו פועל תחת המחויבות הכובלת אותו למצוות הדת. 108 התפיסה החילוניות מבוססת על רעיון הומאני הרואה את האדם כריבון על עולמו ,גופו ,מעשיו ומחשבותיו ,בניגוד להשקפה הדתית המייחסת את הריבונות על האדם בגורם עליון -אלוהים, אשר נתפס מחוץ לגבולות ההשגה של האדם. 106 http://www.lamda-njt.co.il/pre1.htmlזמן יהודי חדש -מודרניזציה וחילון בתרבות היהודית,עורך ראשי ירמיהו יובל 107 http://www.e-mago.co.il/Editor/actual-170.htm 108 http://lib.cet.ac.il/Pages/item.asp?item=16628 538 החילוניות במהותה אינה שלילה של הדתיות .החילוניות גם איננה הקלת ראש בדת" ,פריקת עול תורה ומצוות" ,כפי שמציגים אותה הדתיים .החילוניות הינה השקפת עולם עצמאית בעלת ערכים משלה ,הכוללים לעיתים ,גם שלילה של התנהגויות אנושיות וחברתיות שהן פועל יוצא של תפיסת העולם הדתית (רק לשם הדוגמא ניתן לציין את נושא הדרת הנשים שעלה לכותרות בשנים האחרונות) .אם כן ניתן להגיד כי על פי התפיסה החילונית ,ביהדות החופשית כהשקפת עולם וכאורח חיים ,קיימים רעיונות המנוגדים ממש לדרכי מחשבה והתנהגויות אנושיות המוצאים את ביטויים באורחות חיים על פי ההלכה וקיום המצוות במסגרות חיים דתיות. יחד עם זאת ,השקפת העולם החילונית ,מבינה את חשיבותה ההיסטורית של הדת ומכירה בזכות קיומה של השקפת העולם ואורח החיים הדתי .ההכרה בזכותו של כל בן אנוש להגדיר את עצמו שמורה לכולם וכל עוד אין הדתיות כופה את עצמה על מי שאינו רוצה בה ,היא כלולה בזכותו הריבונית של האדם על עצמו. מקובל להניח שהחילוניות מבוססת על השקפה אתיאיסטית ,כלומר ,תפיסת עולם המניחה שאלוהים אינו קיים ולכן יש להניח כי אין ריבונות אלוהית .החילונים ברובם הם אכן אתיאיסטים ולרוב אינם מאמינים בקיומו של אלוהים .עם זאת ,יש להבחין בין האתיאיזם לבין החילוניות ההומניסטית .עיקרו של האתיאיזם הוא שלילת קיום האלוהים ,אבל אין הוא מציע השקפה ערכית אחרת כנגד האמונה באלוהים .החילוניות ההומניסטית ,כמו האתיאיזם ,דוחה את רעיון הריבונות האלוהית ,אבל מציעה מולו את רעיון ריבונות האדם. אם כך ,מהי יהדות חילונית? שורשיה של היהדות החילונית נעוצים בסוף המאה התשע- עשרה ,עם הופעתן של התנועה הלאומית היהודית והתנועה הסוציאליסטית היהודית ,אלו דחו את הדת ואת הדתיות על פי האידיאולוגיה הסוציאליסטית האירופית .התנועה הלאומית, מעצם מהותה ,הטעימה את היסוד הלאומי שבקיום היהודי וראתה בדתיות רק גורם משני ,לא הכרחי ,להגדרה עצמית של היהודים. ככל תנועה הנובעת מזרם ההשכלה ,גם היהדות החילונית המודרנית ,מושפעת מעקרונות החילוניות וההומניזם ושואבת מהם את ערכיה .ניתן למצוא בה מגוון של התייחסויות למהות היהדות החילונית ולאינטראקציה שלה עם הדת. מנגד ישנה טענה כי היהדות החילונית והיהדות הדתית שלובות זו בזו ללא יכולת להפריד ביניהן ,כלומר ,היהודי אינו מזוהה על פי מרכיב בעל תוכן כלשהו ,הוא אינו מוגדר על פי דעותיו ,מחשבותיו תפיסת עולמו הערכית או כללים כלשהם בהתנהגותו .היהודי הוא יהודי על פי כללים חברתיים והיסטוריים שמבדילים אותו מהסביבה והופכים אותו ,לפחות בעיני המתבונן מבחוץ ,ל "יהודי בהגדרה" ללא תבניות מבדילות. 573 יש הסבורים כי החברה היהודית המתחדשת בכלל והציונות בפרט ,נזקקו לדת ולסמליה לצורך גיוס תמיכה וקבלת ההכרה והלגיטימיות "הסופיות" בתוך העולם היהודי וגם מחוצה לו. לעומתם ,יש הטוענים כי קיימת הפרדה מוחלטת בין הדתיות לבין אורח חיים יהודי-דמוקרטי שכן הדמוקרטיה המודרנית לא הייתה יכולה להתפתח בעולם שנשלט על ידי הדת .יתרה מזאת ,לגישתם ,המהפכה הציונית ,הייתה מהפכה חילונית ואי אפשר היה שתתחולל בדרך אחרת .מהות החילוניות אינה שוללת את הדתיות .היסוד החיובי החזק ביהדות החילונית הוא חירות האדם .החילוניות מותירה את האדם לברור לו את דרכו ומחייבת אותו לחשיבה עצמאית ולביקורתיות מתמדת .היהדות החילונית נבדלת בכך באופן יסודי מן היהדות הדתית. היהדות החילונית מבדלת את עצמה מהסביבה הדתית והכללית ומייצרת את ייחודה "היהודי" מכיוון שנקודת המוצא שלה נשענת על כתבי המקרא ועל הספרות וההגות היהודית שנצברה ונכתבה במרוצת הדורות אולם היא איננה גוזרת על עצמה מבחנים צרים של קבלת הכתוב על בסיס ההוראה האלוהית. תפיסת העולם היהודית חילונית מעמתת את נקודת המוצא שלה עם כתבי ההגות והתרבות של הקהילות הסובבות אותה שאינם תוצרתה של דת אחרת ,מאמצת מהם רעיונות חדשים שדרכם נפתחת היהדות החילונית לרעיונות חדשים ומתפתחת לכווני חשיבה מגוונים כל זאת ללא צורך לבחון את כשירותם וכשרותם התורנית במבחן האלוהים ומסורת הדורות כהוראה מחייבת. כך למשל ניתן לראות באימוץ הרעיונות הסוציאליסטיים ותרגומם לחיי הקיבוץ ,בראשית באירופה ואח"כ בארץ ישראל שילוב של חדש וישן מסורת עבר יהודית ורעיונות פורצי דרך. לסיכום: החילוניות היהודית מושפעת מן המסורת היהודית ,כמטען תרבותי המשותף לכל היהודים ,הזיקה המיוחדת לתנ"ך ולארץ ישראל מוכיחים כי החילוניות היהודית שלובה ומשלימה את היהדות הדתית ובכך מועצמת תחושת שותפות הגורל בין כל המגדירים עצמם כיהודים. 575 יהדות כתרבות כדי להבין את המושג "יהדות כתרבות" עלינו להבין את המושג תרבות .בשפה הרווחת המילה תרבות מעוררת אסוציאציות הקשורות לאמנות ,בידור ,פנאי ,וכדומה .לדוגמה מוסף התרבות של העיתון או פינת התרבות ברדיו או בטלוויזיה .כל אלה הם בוודאי חלק מהתרבות ,אך המושג תרבות הוא רחב ועמוק הרבה יותר .התרבות היא המימד שבו מתרחשים החיים האנושיים .התרבות היא הגורם המתווך בין האדם לבין הטבע ,בין האדם לבין העולם ,בין האדם לבין החברה .התרבות כוללת את שפת הדיבור והכתיבה ,את מערכת הסמלים והטקסים ,קוד הלבוש ,נוהגי האכילה ,עולם הדימויים והרגשות ,וגם אמונות דתיות ופולחן דתי ושאר ההתנהגויות אנושיות .מה שמאפיין קבוצה חברתית הוא הקודים התרבותיים הייחודיים שלה .לבני אדם צורך עמוק בהשתייכות לקבוצה חברתית-תרבותית שבמסגרתה מתעצבת זהותם. אולם ,יש הבדל משמעותי בין תפיסת היהדות כתרבות דתית לבין הבנתה כתרבות לאומית. בתפיסה דתית של היהדות ,מקור הסמכות הוא האל דרך ההלכה ועל פי סמכות רבנית ופרשנותה בתקופות שונות .מחויבות דתית משמעה היענות לצו האל כלומר המצוות כלפיי האל מעצבות את התרבות .לעומת זאת ,בתפיסה תרבותית לאומית ,האומה ובני האדם המרכיבים אותה היא המעצבת את תרבותה .התפיסה התרבותית הלאומית נובעת מהשקפת העולם המודרנית הרואה באדם ריבון לחייו .אולם שלא כתפיסות מודרניסטיות מסוימות הכופרות בדת כלשהי ,הרואות את האדם כאינדיבידואל בן חורין המעצב את עולמו בעצמו ,היא מודעת לכך שהאדם נולד לתוך תרבות מסוימת (היהדות) והוא אינו יוצר את עצמו יש מאין .אין זה אומר שאנו כבולים לתרבות שבה נולדנו ואנו חייבים לקבל אותה כפי שהיא ,אנו יכולים להשפיע על התרבות שבה אנו חיים ,לעצב אותה ,לשנות אותה ולחדשה לפי רצוננו ודעותינו .בתרבויות עתיקות מאוד כתרבות היהודית חלו שינוים רבים במהלך הדורות ,שינוים שנוצרו בעקבות זיקה לתרבויות אחרות או בעקבות שינויים במציאות החיים. כך התעצבה בעת החדשה תרבות יהודית לאומית מודרנית שצמחה מתוך המפגש של התרבות היהודית המסורתית עם המודרניות המערבית .תפיסה תרבותית של היהדות היא תפיסה אקטיביסטית ודינאמית ,אשר שורשיה נטועים עמוק במורשתה העתיקה והיא מבקשת להמשיך ולעצב את תרבותה בתוך ההווה המשתנה ללא הרף. ייחודיותה של התרבות היהודית-ישראלית הוא בהיותה התרבות המרכזית של המרחב הציבורי בישראל .קהילות יהודיות בעולם חיות במצב שבו קיים פער בין התרבות של המרחב הציבורי לבין זו של המרחב הפרטי והקהילתי .המרחב הציבורי מתנהל על פי התרבות המקומית ובמרחב זה משתלבים בדרך כלל גם היהודים ,אולם הם מתפקדים גם לפי קודים 576 של התרבות המקומית .את "החיים היהודיים" שלהם הם מנהלים בבתיהם ובמרחבים קהילתיים מתוחמים .בישראל קיים רצף בין אופני הקיום של הקהילות והקבוצות היהודיות השונות לבין המרחב הציבורי .על אף היותה של התרבות הישראלית חלק מהתרבות המערבית ,יש בישראל ביטויים רבים לתרבות היהודית .השפה העברית החדשה בנויה על רבדיה השונים של העברית העתיקה .האידיאולוגיה הציונית הנוכחת בתרבות הישראלית גדושה במושגים יהודיים מסורתיים .לוח השנה הישראלי מכיל בתוכו את הלוח העברי ואת ימי המועד והזיכרון הישראלים .ימים אלה הם הקובעים את ימי העבודה והמנוחה של המשק הישראלי ואת שלל הפעילויות התרבותיות הנלווית להם .לאמנות ,למוזיקה ולספרות בישראל דיאלוג מתמשך ויצירתי עם המורשת היהודית .חיים נחמן ביאליק 109תיאר זאת כך ב"תחיית התרבות בארץ ישראל" ,כפי שכתב ב" : 5863 -לפיכך אותו חידוש ,שחידשה ארץ-ישראל במקצוע זה ,אין לו באמת שם אחר ,אלא "מהפכה" .אותה שעה ,שהיהודי עולה לארץ- ישראל ,מיד נעשה אצלו המושג "תרבות" רחב ומקיף עד אין שעור .אותה שעה מקבל אצלו המושג הזה אות ותוכן ,שיש לו אצל כל העמים הנורמאליים האחרים" .אורח החיים היהודי המסורתי עבר אמנם שינויים רבים במהלך הדורות ,אך תמיד נשא עמו את תודעת קיום מצוות הדת .כיום ,יהודים רבים אינם מזדהים עוד עם מושג החובה כלפי מקור הסמכות האלוהי .לתרבות היהודית בימינו מתאימה גישה אידיאולוגית אחרת ,גם ביחס לפרקטיקה היהודית .הטקסים ,המצוות ,המנהגים ,אינם נתון שיש לבצעו לפי הוראות מדויקות .כל אחד יכול לבחון אותן ברל כצנלסון 110 ולעצבם מחדש כך שישקפו את חייו ,את צרכיו ואת רגשותיו. כתב על כך" :דור מחדש ויוצר אינו זורק אל גל האשפה את ירושת הדורות. הוא בוחן ובודק ,מרחיק ומקרב .ויש שהוא נאחז במסורת קיימת ומוסיף עליה .ויש שהוא יורד לגלי גרוטאות ,חושף נשכחות ,ממרק אותן מחלודתן ,מחזיר לתחייה מסורת קדומה שיש בה כדי להזין את נפש הדור המחדש" .יש לא מעט דוגמאות בתרבות הישראלית ליצירתיות ביחס לטקסים יהודיים המנהלים דיאלוג עם המסורת היהודית לדורותיה ומהווים ביטוי מוצלח למפגש בין המסורת לבין הקדמה .111לדוגמה :אורח החיים היהודי כפי שהוא מתבטא בחיי התרבות והחברה בתנועה הקיבוצית בזרם המרכזי החילוני( .לא כולל את תנועת "הקיבוץ הדתי" .על זה ארחיב בפרק הבא. 109 חיים נחמן בְּיאליק (י' בטבת תרל"ג 8 ,בינואר - 5576כ"א בתמוז תרצ"ד 6 ,ביולי ,)5866מגדולי המשוררים העבריים בעת החדשה ,מסאי ,סופר ,מתרגם ועורך שהשפיע רבות על התרבות היהודית המודרנית .ביאליק זכה לתואר "המשורר הלאומי". 110 ברל (בארי) כצנלסון ( 68בינואר ,5557בוברויסק – כ"ד באב תש"ד 56באוגוסט ,5866ירושלים) היה ממנהיגיה הבולטים של תנועת העבודה בארץ ישראל ,הוגה דעות של הציונות הסוציאליסטית ,עיתונאי ,עורך וממקימי מוסדות ההסתדרות. 111 הקטע על פי מאמרו של אריאל פיקאר במוסף מיוחד של "הארץ" " -יהדות כתרבות היופי שבחילוניות" 576 יהדות קיבוצית "הקיבוץ" הוא צורת התיישבות שיתופית ייחודית לציונות ולמדינת ישראל ,המבוססת על שאיפת הציונות להתיישבות מחודשת בארץ ישראל ועל ערכים סוציאליסטיים -שוויון בין בני האדם ושיתוף כלכלי ורעיוני .הקיבוץ הוא בדרך כלל יישוב קטן המונה מספר מאות תושבים, ופרנסתו בעיקר מחקלאות ותעשייה .בהקמתו ,עיקרון הקיבוץ היה: "מכל אחד לפי יכולתו ולכל אחד לפי צרכיו". בתחילת הקמתם רוב הקיבוצים דחו את הזרם היהודי האורתודוקסי אליו השתייכו הוריהם, אך לעומת זאת חשוב היה להם להתחבר למורשתם ושורשיהם באופן חדש .הם רצו שהיישובים החדשים אותם הקימו יכילו מאפיינים יהודיים .לכן בתנועה הקיבוצית ,ארוחות ערב שישי נקראו " :ארוחת שבת" .השולחנות בחדרי האוכל מכוסים במפות לבנות ומגישים מזון מיוחד .כפי שמתאר זאת ש .דיין בספר "כאן על פני אדמה" :112בשישי בין ערביים מורגשת כבר השבת ,חדר האוכל נוצץ ,המנורה הגדולה מאירה באור מיוחד ...סוף סוף אחרי כמה שיחות נקנו גם מפות ...מישהו רמז על נרות ...גם יין לא היה מזיק ואמא שתברך על הנרות ."...החברים נמנעו מלעבוד בימי שבת אם ניתן היה להימנע מכך .לאחר מכן ,קיבוצים אחדים אימצו את יום כיפור כיום בו הם דנו בחששות ,מחשבות ובפחדים שלהם לגבי עתיד הקיבוץ כהמשך ישיר לחשבון הנפש הנעשה במהלך צום יום כיפור במסורת הדתית. בקיבוצים נערכו טקסי בר מצווה משותפים לילדים וניתן דגש על התבגרות הנערים הפיכתם מילדים לנערים ובוגרים בהשוואה לקבלת עול המצוות ביהדות ההלכתית .אורח החיים בקיבוצים היה חילוני ,יחד עם זאת חברי הקיבוץ נהגו לחגוג את החגים היהודיים השונים כגון שבועות ,סוכות ופסח להדגיש את התכנים החקלאיים והציוניים ולציינם בריקודי עם וארוחות חג .החג היהודי ,ט"ו בשבט ,זכה למשמעות מחודשת בקרב הקיבוצים השונים עקב היותו קשור לרעיון המרכז של רוב הקיבוצים והוא לעבוד ,לחדש ,ולהפריח את אדמת ארץ ישראל. רוב הקיבוצים הקיימים בארץ הינם קיבוצים חילוניים במהותם (להוציא את קיבוצי "הקיבוץ הדתי") אורח החיים הוא יהודי "חילוני" .אורח החיים היהודי מתבטא בכל תחומי החיים של החיים בקיבוץ .החגים היהודים המסורתיים כדוגמת שבועות ,סוכות ,פורים ,פסח וט"ו בשבט מקבלים משמעות שונה וחדשה ביחס ליהדות ההלכתית – מסורתית. הצורך לחבר בין החגים לאדמה ,לציונות ,לעבודת הכפיים ולחקלאות מבטא את הגישה אשר רווחה בקרב אנשי הקיבוצים וההתיישבות העובדת בשנות העשרים" ,המותחת קו ישיר בין 112 כאן על פני אדמה מ .צור ושות' (עורכים) 5855 576 החגים שנוצרו בתקופה שבה חי עם ישראל על אדמתו לבין התקופה החלוצית – שהיא מעין רנסנס תרבותי המחזיר את המצב "הטבעי" לקדמותו... לחלוץ החקלאי המודרני ,כמו לאביו החקלאי העברי הקדמון ,מגע יומיומי עם האדמה והטבע, וכל שנותר לו הוא לעצב את הצורה הנכונה לביטויה התרבותי של הוויה זו". 113 גישה זו משקפת את מה שנקרא 'הקפיצה מהתנ"ך לפלמ"ח' ובה נעשה דילוג היסטורי מהמקרא ועד ראשית ההתיישבות העובדת החדשה בתחילת המאה העשרים ,תוך דילוג מכוון על תקופת הגלות בתולדות העם היהודי. 114 גישה זו' ,הקפיצה מהתנ"ך לפלמ"ח' ,מהווה את קו החשיבה של התפתחות החגים בקיבוצים .הקיבוצים ,המבוססים על החקלאות כמו עם ישראל מהתנ"ך חגים את חגיהם לפי עונת החקלאות .הקיבוצים מתעלמים בכוונה מהשנים רבות של פירושים והלכות מהמשנה והתלמוד וחוזרים למקורות הראשוניים של החגים היהודיים מתקופת המקרא. להלן שתי דוגמאות: .5חג השבועות :לחג השבועות שמות רבים :שבועות ,חג הקציר ,יום הביכורים ,עצרת, חג מתן תורה ,יום הקהל ויום החמישים .ביהדות המסורתית – דתית הדגש הוא על מתן תורה ,תיקון ליל שבועות ,קריאת מגילת רות ועוד ..לעומת זאת חג השבועות נחשב בקיבוצים רבים כחג עיקרי עקב היותו חג הקציר והביכורים ,חגם של השבים לאדמתם .בשבועות ברוב הקיבוצים ברחבי הארץ מתקיימים טקסים רבי רושם שבהם מובאים התוצרת שמייצר הקיבוץ (=ביכורים) .דגש נוסף הוא על התאריך בו נחגג החג מכיוון שהחג ממוקם בזמן קציר החיטה (=חג הקציר) שנזרעה בתחילת השנה. בנוסף החג נחגג בסוף העונה החקלאית ולכן בקיבוצים נחגג אירוע זה כחג מרכזי מכיוון שרוב הקיבוצים ,גם כיום ,מבוססים על חקלאות .חג השבועות נחגג בקיבוצים כהמשך למסורת היהודית ,עם שינוי המתאים לאורח החיים הקיבוצי .דוגמה זאת מראה על הייחוד של היהדות הקיבוצית ועל העובדה כי בקיבוצים ישנו אורח חיים יהודי הנשען על המסורת היהודית רבת השנים אך נעשה בו ,לאחר מחשבה ובדיקה מעמיקה של המנהגים השונים ,שינוי המתאים לרוח הקיבוצית החדשה והתאמה למסרים עליהם מבוסס הקיבוץ. 113 זעירא ,מוטי ,קרועים אנו ,עמ' .665 114 שם ,עמ' .666 578 .6דוגמה נוספת לאופן השונה בו נחגג חג בתנועה הקיבוצית ,היא ההתייחסות להגדה בחג הפסח :במהלך השנים נכתבו בקיבוצים נוסחים שונים להגדה. ההגדה הקיבוצית היא גרסה מחודשת להגדה המסורתית של פסח ,הגדות אלו מבוססות בחלקן על ההגדות המסורתיות ,אך להבדיל מהן ,יש דגש רב על האקטואליה של היהדות והציונות וכן הדגשת חג הפסח כחג חקלאי המסמל את האביב .בהגדה הקיבוצית קיים דגש משמעותי על הנהגה אנושית ,הנהגתו של משה רבנו ,דבר הנעדר מן ההגדה המסורתית בה מתוארת הנהגתו של האל ,מכאן ניתן להסיק כי דמות האל בהגדה הקיבוצית אינה דמות מכוננת ,ודמות זו אינה מובילה את העם לייעודו כפי שמתואר בהגדות המסורתיות ,אלא האדם -משה ,ממש כמו מנהיגי הציונות שהובילו את העם חזרה לארצו .קיים דגש על האמונה באדם ,במטרה להראות כי המנהיגות והובלת העם היא בידי האדם ,והאדם הוא זה שהביא לשינוי בכוחות עצמו ולא דווקא בעזרת האל .תפיסה זאת מחדדת את התפיסה הקיבוצית של העמדת האדם במרכז ולא האל ,היכולת של האדם להוביל לשינוי להנהיג ולעשות פלאים ללא הצורך בהשענות על כוחות עליונים ממנו. 115 ניתן לראות כי ישנם עדיין מועדים במסורת היהודית שלא ניתן עליהם דגש כלל "ביהדות הקיבוצית" לדוגמה :תשעה באב. תשעה באב הוא מועד שלא מצא עדיין את מקומו בתרבות הקיבוצית .מועד זה עוסק בחורבן בית המקדש וביציאה לגלות .זהו מועד שיש בו מרכיבים לאומיים רבים ולא רק דתיים. להערכתי ישנן מספר סיבות אפשריות לאי השתלבותו של המועד :סיבה אפשרית ראשונה היא הזנחתו עקב הצום העומד במרכז יום זה ונתפס כמנהג דתי .סיבה אפשרית נוספת היא העובדה שמועד זה חל בתקופת החופש הגדול ,בו אין לימודים בבתי הספר ולכן הדור שלא צמח בבתים דתיים אינו מודע ליום זה ולתכניו .לדעתי ,הסיבה העיקרית היא שאין בחג זה קשר כלשהו לחקלאות לכן לא ניתן לו דגש ביהדות הקיבוצית. 115 ויקיפדיה ,ערך הגדה הקיבוצית לפסח 573 סיכום ומסקנות: בעבודה זו חקרתי את היהדות כתרבות -כיצד היא מתבטאת בארץ ישראל בכלל ,וכיצד היא מתבטאת בתנועה הקיבוצית בפרט .בדקתי לעומק את המושג חילוניות ,בדקתי מהי יהדות כתרבות והתעמקתי בהתפתחות של התרבות היהודית החילונית כפי שהיא בתנועה הקיבוצית ,כאשר הזרם המרכזי שלה שהוא הזרם החילוני .התרבות החילונית אינה מחייבת כשלעצמה לערער ולפגוע בדת ,אף על פי כך ,ייתכן כי תעשה זאת במקרים מסוימים. היהדות שהיא דת ולאום גם יחד ,מתמודדת בדורות האחרונים עם קשת האפשריות הגלומות בשילוב ייחודי זה .התנועה הקיבוצית שצמחה מהציונות ומהסוציאליזם ייצרה במהלך שנות קיומה יצירה תרבותית אדירה השואבת את התכנים שבה ואת ערכיה מהתנ"ך, מאוצרות התרבות היהודית על רבדיה השונים ,מיצירה חדשה ומתרבות העולם כולו. אני מאמין שתפקידה של התנועה הקיבוצית הוא הובלת המשך התפתחותה של התרבות היהודית ,אשר מתחדשת בארץ כל הזמן .התרומה של התנועה הקיבוצית היא הפרשנות הייחודית של היהדות ,המשלבת בתוכה את המסרים והמסורת כפי שהם מוכרים באופן המסורתי ,ועם זאת ,שמים דגש על הערכים האנושיים המופעים בתנ"ך ובמורשת של היהדות כולה .אנו נמצאים היום בתקופה בה מתרחבת ההתעניינות של הדור הצעיר בשורשיו היהודיים ויש מקום רב לפיתוח ,העמקה ויצירה תרבותית חופשית ,שתעשיר את חיי היחיד והקהילה בקיבוצים ובחברה הישראלית בכלל. חשוב לציין כי בכל הקיבוצים התפתחו מסורות ופרשנויות שונות המייחדות את אופי הקיבוץ וחבריו ,דבר שגרם לכך שכל קיבוץ פיתח לעצמו מנהגים ייחודיים לו בלבד ,כשאר הוא משלב אותם במסורת המקובלת בשאר הקיבוצים .ההתנהלות בקיבוצים מאפשרת פתיחות לקבלה של מנהגים חדשים ,מסורות חדשות ובעיקר את השילוב בין המסורתיות לבין החדשנות. אני שנולדתי וגדלתי במערכת הקיבוצית כל חיי ולאחר שהתעמקתי רבות בנושא זה בעבודה זו ,אני מאמין כי היהדות הקיבוצית נמצאת בתהליך מתמשך של התפתחות ,זה מתבטא במנהגיה ,בערכיה ,ברצון להתאים את עצמה לתקופה ,לדור ולאופי הקיבוץ .המסורת והמנהגים כפי שנקבעו מראש אינם מקובעים אלא מתגבשים בתהליך השתנות ויצירה מתמיד. התעניינתי לעסוק בנושאים אלו ,הקיבוץ הוא חלק בלתי נפרד מחיי ,ובחרתי בדרך חיים חילונית בה אני משלב את הערכים והמנהגים של היהדות כפי שאני מפרש אותה ,אופי הקיבוץ מלווה אותי בתהליך התבגרותי והייחודיות של הקיבוץ מעצבת אותי ואת תפיסת עולמי. 577 ביבליוגרפיה: כאן על פני אדמה .מ .צור ושות' (עורכים) .585 " יהדות כתרבות – היופי שבחילוניות" מוסף מיוחד של עיתון "הארץ". יובל דוניו גדעון ,מגזין אימגו – כתב עת בנושא תרבות ותוכן. יעקב מלכין,יהדות ללא אל -יהדות כתרבות ,תנ"ך כספרות ,הוצאת כתר .6336 יעקב מלכין ,במה מאמינים יהודים חילונים? הוצאת ספרית פועלים.6333 , זמן יהודי חדש תרבות יהודית בעידן חילוני ,מבט אינצקלופדי .ירמיהו יובל, עורך ראשי. זהותו של היהודי החילוני .אורלי אילני. עבודת סמינריון :יום הכיפורים בקיבוץ מגן .נעה בסין. ויקיפדיה. 575 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר881234 : כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב 65485 טלפון188-2010011 : פקס16-1163228 : תפיסת אלוהות אצל אדם מודרני שם המגישה :מזל קלנדרוב ת"ז318313816 : כתובת :אופקים מישור הגפן ,האורן ,ד.נ .הנגב 85132 פלאפון153-4238851 : שם החונך :ד"ר מרטין ססלר מחזור ד' שנת סיום :תשע"ג – 3102 578 תוכן עניינים: מבוא ................................. ............................................................עמ' .6 פרק ראשון ......................................................................................עמ' .6 פרק שני .........................................................................................עמ' .3 פרק שלישי .......................................................................................עמ' .5 פרק רביעי .......................................................................................עמ' .56 פרק חמישי ......................................................................................עמ' .56 פרק שישי ........................................................................................עמ' .57 דיון ומסקנות .....................................................................................עמ' .58 ביבליוגרפיה .....................................................................................עמ' .63 553 מבוא הנושא המרכזי בה אעסוק בעבודתי היא תפיסת אלוהות אצל אדם מודרני .והשאלה שנשאלת לאורח כל הפרק היא האם אדם דתי יכול להיות שלם עם עקרונות המודרנה? כאזרחי האוכלוסייה היהודית אנו יודעים ומבחינים שנמצאים סביבנו חברות שונות ,כגון: חילונים ודתיים .בעבודה אני אחקור האם באדם הדתי שחי בעולם התפתחותי מודרני קיימות ספקות שפוגעות באמונתם על קיום האלוהים ,או לא? על מנת להמשיך ולהסביר את מטרת עבודתי יש הצורך להגדיר תחילה מהי מודרנה .המודרנה היא התפתחות שהאדם יצר כדי לתת תשובות והוכחות המגיעות מתוך צורך לתת תשובה מדעית מפני שדתיים לדעתם מאמינים במערכת מיתוסים ומשום כך אנשים כגון :גלילאו גליליי נותנים פירושים מדעיים שהעולם נוצר על -ידי עצמו ולא על -ידי כוח עליון ,ובפרק השני אסביר על החילון והתפתחותו ,כידוע שהחילון נוצר כתוצאה של הפסקת אמונתם של אנשים מסיבה כלשהי וסחף איתו אנשים רבים ,ולאחר מכן נחקור ונקבל תשובות על דעותיו של ישעיהו ליבוביץ כאדם דתי שחי בעולם מודרני ועל טענתו על המודרנה ועל הדת והחיבור שביניהם. בחרתי בנושא מרכזי זה מכיוון שזהו נושא אשר מעסיק אותי שהאם בחברה שאנו חיים הדתיים בכל זאת מאמינים במודרנה ומקיימים חלק ממנה או שמתנגדים לה לחלוטין .הדבר שעניין אותי לנהל ולהשקיע בעבודה זו הוא לחפש מידע מכיוון שרציתי לקבל תשובות על שאלת המחקר שלי שעסקה בנושא האם האדם המודרני מאמין באמונה באלוהים ומה הוא מוסיף או טוען בנוסף למדע ולתשובות המדעיות שמתעסקים בהם אנשים שונים? 555 פרק -5מודרנה המודרנה הינו מושג המציין את העכשווי ,את ההווה .במדעי החברה והרוח ,המודרניות הוא מושג המתאר את דפוסי החברה והתרבות הקשורים למהפכת התיעוש .החוויה המודרנית מכילה בתוכה תהליכי רציונליזציה ,תיעוש ,דמוקרטיזציה ,התמחות ,חילון ועיור.116 גלילאו גליליי נולד ב 58-בפברואר 5386ונפטר ב 8 -בינואר ,5366היה פיזיקאי ,אסטרונום, מתמטיקאי ופילוסוף איטלקי .גלילאו פעל בתקופת המהפכה המדעית והישגיו כוללים את שכלול הטלסקופ ,אשר באמצעותו צפה בכוכבים ואימץ את הגישה הקופרניקאית אשר לפיה, בדק והגיע להישגים שהארץ סובבת את השמש והתנגד לתפיסות אריסטוטליות רבות .בין היתר חקר גלילאו את מופעי ונוס ,גילה את ארבעת הירחים של צדק ואת הכתמים על הירח. ואמרתו המפורסמת "ואף על -כן נוע תנוע" .גלילאו ,יחד עם מדענים בני דורו הניח את היסוד של המדע המודרני בתרבות מערב ,אשר מבוסס על ניסויים ותצפיות ובניית תיאוריות המסבירות תופעות נצפות .גלילאו נחשב לאיש המדע המודרני ו"אבי הפיסיקה המודרנית" ולאחד מאנשי המדע הדגולים והמשפיעים בכל הזמנים .פרשת משפטו של גליליאו נחשבת לאחד העימותים המפורסמים בהיסטוריה בין דת למדע .למעשה ,הפרשה מורכבת יותר ,עד שלב מסוים גילתה הכנסייה הקתולית שברובה יחס חיובי וסבלני ולעבודתו של גלילאו ,ולו יחסים קרובים וחבריים עם בכירים בכנסייה .עיקר ההתנגדות אליו באה משורות תיאולוגיים הכנסייתיים ,שחשבו שגלילאו פולש לתחומם ושורת אירועים זו הביאה להידרדרות יחסים בין גלילאו לכנסייה .כאשר הגיע גלילאו לרומא ,שדן בזכות האסטרונומיה הקופרניקאית ונגד הכנסת " על סיבובי גלגלי השמים" .117תפיסתו של גלילאו תרמה להתפשטות החילוניות, למעשה דבר שחיזק את צמיחת הלאומיות .המדע הראה כי יש ביכולתו להסביר כיצד מתנהל העולם ובכך תרם לירידה בכוחה של הכנסייה .השפעתה ומקומה של הכנסייה כמכוונת בלעדית של חיי הפרט והחברה נחלשה .ככל שהידע הנרכש גדל והתרחב נחלשה השפעת הכנסייה והתחזק כוחה של החילוניות כמייצגת את המדע והמחשבה הרציונאלית. 116 ויקיפדיה ,ערך חילון 117 תולדוט .,אתר ההיסטוריה ,נסימי ,ה" ,מהי מודרנה? מאפייני וקווי יסוד", 556 המודרניזם הוא כינוי לתפיסה תרבותית כוללת שהתגבשה במחצית הראשונה במאה ה.63- זו תפיסה המבוססת על אמונה .המודרניזם בא לידי ביטוי בתיאוריות ובערכים המשתקפים תחומי יצירה ,דעות ,פילוסופיה ,118חינוך ,מוזיקה ,ועוד .לפי מאמרה של חנה הרצוג המודרניזם 120 119 על טוענת שהעולם המודרני המערבי פחות בטוח בערכיו מרוב התרבויות הקודמות והמוכרות .המודרנה שהיא עמדה חקרנית ולא ברורה מאיליו כמו טענות שונות של פילוסופיים הטוענים דעות שונות על מצבים ,כמו רנה דקארט 121 אשר התייחס למשפט "אני חושב ,משמע אני קיים" והטיל ספק בנקודת הודאות שנמצא "קיום האני" ,משפט זה לטענתו מהווה נקודה ארכימדית 122 שמתוכה בונים את העולם המודרני כי הוא לא נשאר בחוסר וודאות .הצעד הבא של רנה דקארט הוא שחזור האלוהים בצורת הוכחה ונותן הוכחה לקיום האל ,הוא משחזר את ה' על ידי הוכחה שכלית .המבנה הוא לא רק של אמונה ,אלא מבנה שיש להוכיח את קיום האל. 118 119 תחום העוסק בשאלות תכליתיות ויסודיות חנה הרצוג למדה תנ" ך וסוציולוגיה באוניברסיטה העברית בירושלים ולמדה לתעודת הוראה .תחום התמתחותה של חנה הרצוג הוא סוציולוגיה ותקשורת פוליטית של המגדר. 120 הרצוג ,ח" ,עיתון " 77ט"ו " ,565-568מודרניזם ופוסט -מודרניזם",עמ' 63 121 ( ,)5383-5883היה פילוסוף ומתמטיקאי צרפתי ,נחשב לאחד ההוגים החשובים ומהמשפיעים בהיסטוריה המערבית. 122 היא נקודת מוצא מוחלטת לכל עניין שבו אנו עוסקים בו 556 פרק שני -חילון חילון הוא התרחקות מהמסורת ,מהדת ,וכן מאוחר החיים הנוגע להן .המושג חילון נגזר מהמילה חול ,כלומר התחום שאין בו קדושה .מושג זה מגדיר מראש את החילוניות באנטי- תזה לדתיות ,החילוני הוא זה אשר בחייו אין קודשה .היעדר הקדושה זה יותר הקבלה להומניזם אשר לא רואה במציאות דבר הגדול מן באדם.123 בעולם אנשים רבים ,להם אמונות שונות ,חלקם מאמינים כי כך חונכו מהבית וחלקם עברו תהליך מסוים בחייהם אשר גרם להם לפתח את האמונה .אחת הסיבות לכפירת מצוות האל היא ההבנה או הרושם ,כלומר צפייה באירוע מסוים של תהליך הגורם לאדם להבין את הדרך בה הוא חי .מקרה כזה קרה לאלישע בן אבויה שהיה אחד מהתנאים ,תלמידו של רבי עקיבא .בן אבויה חי בתקופת בית שני ובבגרותו בחר לכפור בדת והצטרף לרומאים ועזב את עם ישראל .מסופר על אבויה שעשה זאת משום שראה בן שממלא את בקשת אביו בדבר קיום מצוות "שילוח הקן" ובמסגרתה היה אמור הבן לטפס על העץ על מנת לבריח ציפור מקנה כדי לקחת את ביציה ,מילוי מצווה זו היה אמור לזכות את הבן האריכות ימים אמנם בפועל הוא נפל מהעץ ומת .בן אבויה שהיה עד לאירוע הזדעזע ואיבד את אמונתו ממצוות התורה .כמו כן אלישע בן אבויה גדל בבית מתבולל והלניסטי למחצה ,124סיבה אחרת להפסקת אמונה באל יכולה להיות זהה או דומה לזו של ברוך שפינוזה ,נולד למשפחה אנוסה ששבה ליהדות .היה תלמיד ישיבה של רבי שאול מורטירה ונחשב לטוב מתלמידיו .אמנם בהמשך חייו פיתח שפינוזה תורה משל עצמו ובו האל נמצא בכל מקום ובכל דבר ,לפיכך אין כזה דבר אלוהים שהוא מעל כולם ,למעשה לתפיסתו אלוהים הוא הטבע והם זהים .כיוצא בזאת הוא נחשב לכופר אלוהי היהדות ,כיוון שמדבריו יוצא שאלוהים לא ברא את הטבע או יצר אותו אלא הוא הטבע .דברים אלו סותרים לחלוטין את תפיסת המונותאיזם ולכן לפי דבריו של שפינוזה הוא נחשב לכופר .שפינוזה האמין באלוהים אך היה אתאיסט ,הוא הפסיק להאמין באלוהי היהודים בדרך המקובלת ולכן נחשב לכופר. האתאיזם על פי הגדרה מילונית היא כפירה באלוהים ,הכחשת מציאותו של בורא העולם,125 כלומר אי קיום המצוות ,אי אמונה באל או הכחשה שלו .האתאיזם הינו מתאפיין בהיעדר אמונה בקיום האלים .היעדר אמונה זו באה באופן כללי מבחינה מכוונת או מחוסר יכולת מולד להאמין לדברים אותם מלמדת הדת .אתאיסטים אחדים חורגים מאי אמונה פשוטה באלים .הם מאמינים שאלים מסוימים או כל אלים אינם קיימים .אי אמונה באלים מכונה 123 ויקיפדיה ,ערך "חילון" 124 לקסיקון לתרבות ישראל ,בית אבי חי ערך "אלישע בן אבויה" 125 צוטט באבן שושן ב"תפוז אנשים" ,פורום יוצאים בשאלה 556 "אתאיזם חלש" ,בעוד שהאמונה באלים לא קיימת ידועה כ"אתאיזם חזק" .ההבדל בין שניהם הוא" :שאתאיזם חלש" הינו פשוט ספקנות ,חוסר אמון שקיומו של האל" .אתאיזם חזק" הינו במפורש האמונה שאלוהים אינו קיים. 558 פרק שלישי -אמונה בעידן של חילון תפקיד הראיון בפרק זה נובע מהצורך לדעת את תשובותיהם של שתי החברות השונות, דתיים וחילונים ,על המודרנה ועל סביבה .איך מבחינת החילונים אלוהים בא לידי ביטוי בחייהם וכך גם מבחינת דתיים. ראיון דתיים .5מהי אמונה באלוהים לדעתך? איך היא מתבטאת ? .6מה עושה אותך לאדם מאמין? .6האם היו לך רגעים בחיים שבהם פקפקת בקיום אלוהים? .6האם כל ההוכחות של אי קיום האלוהים ,המדע ,גרמו לך לפקפק בקיומו? .8איך אתה מעביר לילדך את האמונה באלוהים? .3איך אתה מתייחס לאנשים אשר אינם מאמינים באלוהים כלל? .7האם אתה משפיע 1גורם לאנשים שלא מאמינים באלוהים להאמין בו? .5האם יש חיים לאחר המוות והאם מתקיים הכלל שכר ועונש? .8האם אתה כזוכה תקבל את זכרך בעולם הבא והאם אדם שלא מאמין יענש? .53מיהו המשיח? מזה ביאת המשיח? האם הוא מגיע בדמות פיזית ,רוחנית? חילונים .5מהי אמונה באלוהים לדעתך? איך היא מתבטאת ? .6מה עושה אותך לאדם חילוני? .6האם היו לך רגעים בחיים שבהם פקפקת באמונתך שאין אלוהים? .6האם לדעתך יש הוכחות לאי קיום אלוהים? .8במידה ואתה מגדיר את עצמך כיהודי מהי יהדותך? .3איך אתה מעביר לילדך את השקפת העולם החילונית שלך? .7איך אתה מתייחס לאנשים שמאמינים באלוהים? .5האם אתה משפיע על אנשים שמאמינים באלוהים לעזוב את אמונתם? .8האם יש חיים לאחר המוות? האם יש שכר לצדיקים ועונש לרשעים? .53בתור אדם לא מאמין איך אתה יודע מהו הטוב ומהו הרע? 553 במסגרת עבודתי החלטתי לראיין אנשים מקצוות שונות של אמונה ביהדות :חילונים ודתיים.בחלק זה אתמקד בתשובותיהם של החילוניים: במסגרת ראיון האנשים החילוניים נתקלתי בתשובות דומות ,בתחילה ,שאלתי אותם מהי לדעתם האמונה באלוהים? ותשובתם הייתה זהה ,הם ענו שהדתיים הם אלה שהמציאו את אלוהים מתוך צורך של שלהם לתמיכה ,ולתשובות לשאלות .לטענת החילונים ,הדתיים נתקלו בבעיה כלשהי ומה שחיזק אותם בעצם זהו הצורך לאמונה בדבר מה .שאלוהים הוא אישות שאנשים המציאו כדי לתת תשובה למצוקות .אך מצד שני מבחינת אנשים שונים האמונה באלוהים מחזקת אותם בכך שיש להם במי לתמוך ולהישען .לדעת מי שראיינתי לשאת תפילה ולבקש עזרה היא מיותרת כי במקום להתפלל בפני מישהו אחר שיעזור לך, תעזור לעצמך. מה שמחזק את ה חילוניים הוא החינוך שקיבלו בבית ואיתו הם חיים ,מה שמוסיף על דעתו של חילוני הוא שאין תשובות להמון דברים ומעשים וזה דורש מכך התמודדות עם החיים. דבר אשר גורם לנטייה של פקפוק ושאילת שאלות.החילוניים למרות שהם לא מאמינים בקיום אלוהים כלל ,מגדירים את עצמם כיהודיים מפני שנולדנו יהודים ,למשפחה יהודיה ,גם אם ההורים חילוניים החינוך שקיבלו בבית הוא יהודי .וזה כולל גם אם לא נושאים תפילה זה לא מחייב והופך את האדם ללא יהודי ,הגדרת המושג יהדות מתקבלת מתוך ההיסטוריה היהודית. החילוניים לא מעבירים את חילוניותם לילדיהם או לאנשים אחרים מפני שהם חיים את חייהם לפי הבחירה שלהם להאמין במה שנחוץ להם .כל אחד מאמין במה שהוא רוצה "איש איש באמונתו יחיה" .בנוגע להתייחסותם לאנשים שמאמינים באלוהים היא התנהגות נורמטיבית לחלוטין ,מתנהגים בצורה רגילה אלה אם כן הם מנסים להעביר ולשכנע להאמין בתורתם. בנוסף לכך ,החילוניים כלל לא משפיעים על אנשים שהם לא חילוניים לעזוב את אמונתם ולהפוך להיות כמוהם. בנוגע לסוגיה האם יש חיים לאחר המוות ,קשה להם להאמין שיש חיים כאלה והרוב טענו שאין כלל .הם מאמינים שחיים יש בעולם הזה וכלל שכר ועונש מתרחש בעולם הזה בינם בין אדם לחברו. החילוניים מזהים ויודעים מהו טוב ורע בגלל סיבה פשוטה וברורה -בגלל היותם אנשים מוסריים .הסביבה מלמדת אותם להבדיל בין השניים .הם מבדילים ומשווים בין טוב לרע מתוך החינוך שקיבלו ,ובעיקר בגלל שיש נורמות בחברה .בנוסף לכך ,החילונים מבחינים בין 557 טוב לרע מהכרה בזכויות האדם והאזרח ,בחלק מן החוקים שמקבלים מתוך ספרים ,מאנשי רוח המבטאים את החשיבה החילונית ובעיקר מפילוסופים מערביים. תשובות הדתיים: תחילה שאלתי את הדתיים מהי לדעתם האמונה באלוהים ואיך היא מתבטאת ,ענו לי שתחילה לא קוראים ומבטאים את המילה אלוהים אלא קוראים לו אלוקים בגלל מתן כבוד. הדתיים מאמינים באלוהים שהאמונה היא שקב"ה ברא את כל העולם ומחיה כל דבר ודבר והוא נמצא בכל מקום ,אין לו גוף ואין לו דמות אבל הוא האל היחיד בעולם .האמונה באלוהים מתבטאת בכך שהאנשים הדתיים -המאמינים במתפללים אליו וממלאים את 356מצוות התורה ובכך מגבשים את האמונה שלהם באלוהים והם מרגישים שאלוהים שומר עליהם. צורת התנהלות בעולם מתנהלת בכך היא שיש מי שמנהל את העניינים ואלוהים הוא בעצם הסיבה למה שקורה בעולם. מה עושה את הדתיים לאנשים מאמינים הוא ,שהם גדלו במשפחות דתיות ,מאמינות ,וככל ההיסטוריה של העם יהודי מתנהל ושרוד זה מגביר למאמינים יותר את התשוקה שלהם להאמין באלוהים ,הקיום מחזק את אמונתו. לחלקם ל א היו רגעים בהם הם פקפקו בקיום אלוהיםולחלקם כן היו פעמים שפקפוק בקיום אלוהים במקרים של שאלות של "איפה היה אלוהים במקרים שונים?" כגון :שילד מת ממחלה, חייל נהרג ,מלחמות והמצבים הרעים שקורים בעולם .והאנשים שענו שאין להם רגע של פקפוק היא שלכל סיבה ודבר יש תשובה ,למעשה כל דבר שקורה הוא משגחה פרטית שהכול מלמעלה ,בכל בידיו. למרות כל ההוכחות המדעיות לאי קיום אלוהים המדע הינו דבר מוגבל ,המדע עם הזמן והתפתחות העולם הוא יעלם אך האמונה באלוהים תישאר חזקה בקרב המאמינים .למדענים יש את החוכמה שאלוהים בא להם אך אין להם את כוח האלוהים ,והוכחה לכך שהתפתחות המדע הולך ונעלם הוא ששום מדען או חיבור של מדענים לא יוכלו לייצר טיפת דם של אדם כמו שאלוהים יצר ,אלוהים הוא כוח עליון. ההורים לא מעבירים את אמונתם באלוהים לילדיהם במילים אלה מבחינת מראה הכוונה היא, שהילדים רואים את ההורים מתפללים וממלאים אחר המצוותאז הילדים בעצם וחוזרים על פעולות ההורים והיו מחזקים את האמונה באלוהים בניסים שקראו בהיסטוריה היהודית כמו יציאת מצרים ,מעמד הר סיני ,קבלת התורה. התנהגותם של האנשים המאמינים כלפי הלא מאמינים באלוהים היאמתנהלת בצורה רגילה 555 וללא שום הבדל ,בני האדם בסופו של דבר אחים ומקווים שביום מן הימים הם יאמינו גם באלוהים .התקווה היא שאם הזמן האנשים שלא מאמינים באלוהים יחזרו בתשובה שלמה. לדעת המאמינים יש דבר כזה חיים לאחר המוות ולמעשה הם חיים נצחיים והכלל שכר ועונש קשה להסברה ,אך הוא ניגודי בכך שיכולה להיות גם אפשרות לכך שאדם חילוני לא ממלא אחר מצוות התנ"ך אך אולי ממלא אחר מצוות אחרות כמו צדקה ועזרה לזולת או שאדם דתי אינו יעשה מעשה דומה .אך טוענים שבאמונה הדתית אכן יש חיים לאחר המוות אך לא מבינים מה משמעותםשל חיים כאלה, באמונה הדתית המשיח הוא תקופה היסטורית ולא ידוע אם הוא יבוא בדמות פיזית אך לפי ההיסטוריה בבוא המשיח הבנתם האידיאולוגיתשל בני האדם תשתנה ותהיה והרבה יותר ברורה ,משיח למעשה יביא עמו את הגאולה לעם היהודי ,לדעת המאמינים הוא נשיא הדור, על-פי הטוענים הוא יגיע בדמות פיזית מירושלים רכוב על חמור .והתנ"ך הינו מצדיק אמרה זו אך לא בפירוש אלא נזכר ונרמז .המשיח הוא מזרע דודִּ " ,הּנֵה י ִָּמים בָ ִּאים נְאֻ ם-ה' וַ הֲ ִּקמ ִֹּתי הּודה וְ יִּ ְש ָראֵ ל יִּ ְשכֹן ָארץ׃ בְ יָמָ יו ִּתּוָ ַשע יְ ָ ּוצ ָד ָקה בָ ֶ לְ ָדוִּ ד צֶ מַ ח צַ ִּדיק ּומָ לְַך מֶ לְֶך וְ ִּה ְשכִּ יל וְ עָ שָ ה ִּמ ְשפָ ט ְ לָבֶ טַ ח וְ זֶ הְ -שמ ֹו אֲ שֶ ר-יִּ ְק ְרא ֹו ה' ִּצ ְד ֵקנּו"126המשיח הוא איש עני ויגיע כשהוא רכוב על חמור, "גִּ ילִּ י ְמאֹד בַ תִּ -צּיוֹן הָ ִּריעִּ י בַ ת יְ רּושָ ִּ ַלם ִּהּנֵה מַ לְ כְֵך יָבוֹא לְָך צַ ִּדיק וְ נו ָֹשע הּוא עָ נִּ י וְ ֹרכֵב עַ ל-חֲ מוֹר וְ עַ ל- עַ יִּ ר בֶ ן-אֲ תֹנוֹת"127.המשיח בא לרפא ,לנחם ולקחת עליו את חטאי עמו למרות שיידחה על ידם, "רּוחַ אֲ ֹדנָי ה' עָ לָי יַעַ ן מָ שַ ח ה' א ִֹּתי לְ בַ שֵ ר ֲענָוִּ ים ְשלָחַ נִּ י לַחֲ בֹש לְ נ ְִּשבְ ֵרי-לֵב לִּ ְקרֹא לִּ ְשבּויִּ ם ְדרוֹר סּורים פְ ַקח-קוֹחַ ". וְ לַאֲ ִּ 128 126 אתר ממרא ,ירמיה כ"ג ,ה-ו 127 אתר ממרא ,זכריה ט ,ט 128 אתר ממרא ,ישעיה ס"א ,א 558 פרק רביעי -השוואה בין שומרי המצוות והחילוניים בימינו ראשית כל אציין ,שאומנם החילוניים הם תוצאות המודרניזציה בהתגלמותה ,חילוניים הם אנשים שאורח חייהם אינו כולל קיום הוראותיה של דת כלשהי .חילוניים הם אנשים שאינם מקפידים על קיום מצוות הדת היהודית ,אך גם הדתיים מושפעים במקצת מן המודרנה ,הם הרי לא הדתיים של פעם .כיום החוקים והאיסורים שחלים עליהם פחתו במידה מסוימת, הדתיים של פעם חיו באמונה ובחוקים שניתנים להם אמונה ,קיום המצוות ,האמונה והקשבה לרבנים שנותנים עצות.הייתה מדינה שמתנהלת על-פי חוקי התורה וההלכה היהודית. שמנהיגיה הם אלו הבקיאים בהלכה ,שרוב תושביה שומרי מצוות ,מדינה ששמה דגש על תרבות יהודית ,דתית .המבקשת להנחיל ערכים יהודיים במשמעות דתית .אורח חייהם היה מתבטא בך שהיו מתעסקים רק בשמירת המצוות ועבודת האל ,וכל מי שהתנגד שאמונה האל גורש ממקום מגוריו .מאפייני אורח החיים של האזרחים הדתיים הם שחייהם מתבסס רק על -פי מצוות התורה ,ההנהגה הדתית היא השולטת במקום מגוריהם ופועלת על -פי כללי ההלכה ועל -פי חוקי התורה. עם התפתחות המודרנה והוכחות המדעיות של אי קיום אלוהים הדתיים של היום נטו לעזוב במקצת את דתם ולהשתייך לחברות דתיות שונות .אדם דתי הוא אדם המקפיד על קיום הכללים של דתו .דתי הוא היפוכו של חילוני מי שאינו מקפיד על קיום כלליה של דתו ,כאשר מדברים על יהודים דתיים בישראל בדורות האחרונים ,מתייחסים בדרך כלל ליהודים המשתייכים לאחת או לכמה מהקבוצות הבאות:יהדות חרדית המכונה בלועזית "אולטרה אורתודוקסיה" ,היא זרם ביהדות האורתודוקסית ,המתאפיין לא רק בהקפדה רבה על שמירת ההלכה,אלא אף בתרבות שמרנית ייחודית כזו שאינה נובעת ישירות מההלכה -אלא גובשה באופן עצמאי אצל החברה החרדית עצמה. דתיים לאומיים הוא כינויים של אנשים המקפידים על קיום ההלכה ,המשלבים או מחזיקים במקביל בערכים יהודיים לאומיים ,ותומכים בציונות ובהשתלבות בחיים ובחברה הכללית במדינת ישראל .קבוצה זו היא המשיכה של תנועת הציונות הדתית .השם ציונייםדתיים משמש עד היום כשם נרדף לכינוי דתיים-לאומיים. 583 והמסורתיים בישראל או שומרי מסורת הוא כינוי לזרם מרכזי בחברה הישראלית שמאפיין אנשים שאינם נחשבים דתיים אך גם אינם חילוניים .המסורתיים מקיימים מצוות אחדות ומנהגים שונים הנחשבים סמלי מסורת מובהקים ,בלי להאמין בהכרח אלא מתוך הזדהות ותחושת השתייכות לעם היהודי ,ומתוך המחשבה שיש לשמר ערכי מסורת כדי לשמור על קיומו של העם .המסורתיים בישראל שונים מהזרם המסורתי המקובל בקרב קהילות יהודיות בארצות המערב. ההבדלים בין היהודים ששומרים מצוות ,דתיים ,לבין החילונים מתבטא בכל אורח החיים שלהם הן באמונות ,דעות ,והן באידיאולוגיות ,ובצורת מחשבה ששונה לחלוטין. אפשר להגיד כי כיום גם בחברה הדתית בישראל לא יכולה להימלט מהשפעתם של המודרנה ובכך ניתן למצוא גם בתוכה השפעות עמוקות של החיים המודרניים.הדתיים מקיימים הרבה מתוצאות המודרניזציה ,וההוכחות לכך הם שהדתיים כיום חיים לא רק בשכונות ובכפרים רק של שומרי מצוות ודתיים אלא הם חיים עם אוכלוסייה חילונית ומסתדרים איתם בשגרת חיים נורמטיבית כמו שראינו בפרק הקודם בתשובותיהם על הראיון .הדתיים מתנהגים כרגיל לאנשים שלא אמינים כלל באלוהים למרות התנהגותם בשנים קודמות שבהם היו מחרימים אנשים שפקפקו לרגע בקיומו אלוהים .ההבדל היחיד הוא בחילון .הדתיים נשארו עם הדת והמצוות ,ואילו אנשים רבים שכיום נקראים חילוניים אימצו גם את המאפיין הזה .אך טעות להגיד שהדתיים אינם מושפעים מהמודרניזציה, המודרניזציה זה לאו דווקא להפסיק להאמין בה' .אך ישנם הרבה מאבקים בין הדתיות האם היא מצליחה להשתלב עם המודרנה ,או לא? ישנם הטוענים כי מאז ימי הנאורות, אינטלקטואלים מכל סוג וגוון האמינו כי התוצאה הבלתי נמנעת של המודרניות היא דעיכתה של הדת .הסיבה לכך הייתה הסברה כי המודרניות מביאה עמה בהכרח רציונאליות והתקדמות מדעית ,אשר מחליפה את האמונות והתפילות של הדת .129ניטשה 130 שטען על מות האלוהים ומשפטו לכך היה "האם האדם הוא פשוט טעות של אלוהים ,או האם אלוהים הוא פשוט טעות של האדם?" ניטשה אינו מדבר על קיומו האובייקטיבי של האל במציאות, אלא על האל כמכונן מוסר בנפש האדם .לטענתו ,האלוהים מת בעידן המודרני ,ולפיכך נותר האדם המודרני ללא מוסר שידריך אותו .מות האל מוביל את האדם להפוך להיות אדם ניהיליסט ,שזוהי תפיסה פילוסופית השוללת את כל הערכים המסורתיים ומאמצת צורת חשיבה דוחת אמונה ושוללת את הצורך להגיע למימוש או לגאולה .לבעיה זו ניסה ניטשה למצוא פתרון על ידי חיפוש אחר ערכים חדשים ,עמוקים יותר מערכי הנצרות ,שבהם האדם 129 ברגר ,פ ,המודרניות והאתגר החדש של הדת ,תכלת ,66קיץ תשס"ח6335 , 130 פרידריך וילהלם ניטשה ,נולד ב 58-לאוקטובר 68 -5566לאוגוסט .5883הוא הוגה דעות ,מבקר תרבות, משורר ומלחין גרמני ,אשר תהילתו נועדה כפילוסוף מחשובי זרם האקזיסטנציאליזם וכחוזה הפוסט -מודרניזם. 585 יכול להאמין ועל פיהם לחיות .ניטשה האמין שבני האדם רק הרוויחו ממותו של אלוהים. לטענתו ,האלוהים רק כובל את בני האדם ,ועכשיו ,כשהאל אינו עומד בדרכם של בני האדם בהשפעת המודרנה יוכלו למצות את כל עולמם על -פי בחירתם ונוחיותם. פרק חמישי -פילוסוף דתי בהגות מודרנית. ישעיהו ליבוביץ 131 נודע כמדען רב תחומי ונחשב להוגה דעות ישראלי יהודי אורתודוקסי. ישעיהו ליבוביץ נודע כמבקר חריף של החברה הישראלית ,הוא פרסם ספרים ומאמרים רבים שבהם פירט את משנתו הפילוסופית הדתית והפוליטית ,בענייני דת גרס ליבוביץ את עיקרה של היהדות הוא במעמדו של האדם לפני האל המתבטא בקיומן המעשי של המצוות ,ולא באמונה כאידיאולוגיה .ליבוביץ התנגד בחריפות לתפיסה הדתית לאומית של הציונות הדתית ותמך בהפרדת דת ומדינה.הגותו הפילוסופית של ליבוביץ בא לידי ביטוי בכך שהוא מדען רציונליסט ואדם דתי שומר מצוות שדגל בהבחנה חדה וברורה בין המדע ובין הדת. ישעיהו ליבוביץ נולד בבריגה שבאימפריה הרוסית ב 68-בינואר ,5836נולד למשפחה עמידה שהייתה דתית וציונית ונפטר ב 55-לאוגוסט 5886בירושלים .בשנת 5858נמלטו משפחת ליבוביץ מבריגה לברלין שבגרמניה בעקבות מלחמת אזרחים ברוסיה .בגרמניה החל ללמוד ובשנת 5866קיבל את תואר הדוקטור .בשנת 5868עלה ליבוביץ לארץ ישראל, ושנה לאחר מכן החל ללמוד ולחקור באוניברסיטה העברית והועלה לדרגת פרופסור לכימיה אורנית .ישעיהו ליבוביץ היה מהבולטים שבהוגי הדעות היהודים במאה ה .63-הוא עסק בשאלות פילוסופיות כלליות הוא אף פרסם ספרים ומאמרים בנושא מדע ופילוסופיה .הוא עסק רבות בשאלות של גוף ונפש וגם פרסם ספרי הגות ועסק הרבה בהגותו של הרמב"ם. כאשר החליטה אוניברסיטת תל אביב להעניק לליבוביץ את "תואר הדוקטור לפילוסופיה לשם כבוד" ,יחדו למענו טקס שלם ומיוחד .ליבוביץ העניק לחברה הישראלית את הדוגמה הבולטת ביותר של איש רוח ,היושב בתוך עמו ומשלח בו את תוכחתו ,אך מצד שני טהור כוונות ,להט מוסרי ,עצמאות רעיונית ומבקר חברתי אמיתי .בחייו של ישעיהו ליבוביץ ובמותו ניצב מופת לעיני רוחם של רבים ובבואם לעצב לעצמם את המאמץ החברתי שהם לוקחים על עצמם. 131 טריה ,פ ,לקסיקון לתרבות ישראל ,ישעיהו ליבוביץhttp://lexicon.cet.ac.il/wf/wfTerm.aspx?id=1216 . 586 עמדתו של ליבוביץ לפי מאמרו של אסא כשר 132 יחסי דת ומדע באים לידי ביטוי בניסיונות להפיג כל מתח בין עולמה של הדת היהודית לבין עולמו של המדע המודרני שהופיעו בתחום ההגות היהודית לפני ליבוביץ ,אך הפרדה המוחלטת בניסוחו של ליבוביץ נוצרה ברוח אחרת מפני שרעיון ההפרדה מוחלטת זו מביאה לו מעמד בדרגת העמדות המוכרות בעולם ברעיונות של הדת היהודית .וזוהי השפעתו של ליבוביץ ושל כל המגזר המשכיל של החברה האורתודוקסית בישראל. יחסי דת ומוסר בשפתו של ליבוביץ היה למונח "מוסר" פירושו ערך עליון .הערך העליון של האדם המוסרי יכול להיות נפשע ומתועב בעיני זולתו ,מבלי תיגרע בכך ההצדקה לראות בו "אדם מוסרי" .המונח "מוסר" אינו מציין ערך עליו כלשהו ,אלא עקרונות ליישוב הוגן של קונפליקטים בין תוכניות מעשיות המבטאות ערכים שונים .אם "מוסר" פירושו ערך עליון ,הרי יחסי " דת ומוסר" ,בכוונתו של ליבוביץ הם היחסים שבין הערך המתבטא בדת היהודית לבין כל ערך עליון אחר .לשיטתו של ליבוביץ היחסים הללו הם הדרך כלל יחסי התנגשות .עבודת האל על פי ההלכה אינה מתיישבת עם מתן ערך עליון וכיבוד האדם באשר הוא .עבודת האל על פי ההלכה אינה מתיישבת עם מתן מעמד עליון לטבע ,לעם ,למדינה ולאדם מסוים .ואם ל"מוסר" אין פירוש עליון כלשהו ,אלא מה שהתבטא בתורות פילוסופיות בדבר "עקרונות המוסר" ,אז "יחסי דת ומוסר" הם היחסים שבין מה שמתבטא בדת היהודית לבין מה שמתבטא באותן תורות פילוסופיות .עמדתו של ליבוביץ אינה עמדה של עימות ,משני טעמים עיקריים .ראשית ,ההלכה המתכננת את עבודת האל בדת היהודית ומחזיקה באידיאל של התבטאות בכל תחום חשוב של החיים ,חלקים ניכרים של החיים האזרחיים אינם מוסדרים בהלכה .אך מתבקשת השאלה ,מה יעשה אדם דתי לשיטתו של ליבוביץ כשהוא נקלע לקונפליקט אזרחי ,שאין לגביו הסדר הלכתי? והתשובה מדבריו של ליבוביץ היא ,שמנסיבות כאלה על האדם לנהוג בהגינות ,כאדם "מוסרי" .ושנית ,ליבוביץ ראה ביהדות מסגרת המקנה ערך דתי חיובי גם למעשים הנעשים מתוך כוונה שאינה דתית טהורה .בתחומים אלה ניכרת השפעתו של ליבוביץ על חלק מן החברה האורתודוקסית בישראל ,מאז מלחמת ששת הימים. בעמדותיו של ליבוביץ בדבר יחסי דת ומדע ,דת ומוסר ,וגם דת ומדינה מתבטאות במידה רבה את עמדתו הבסיסית בדבר מקומן של המצוות המעשיות בעולמה של הדת היהודית. לשיטתו של ליבוביץ ,המצוות המעשיות מכוננות את הדת היהודית .מערכת המצוות אינה מערכת כללים של משחק כלשהו ,אלא היא בעלת משמעות של "עבודת הבורא" .עם זאת, 132 אסא כשר נולד ב 3ביוני 5863בירושלים ,פרופסור לפילוסופיה באוניברסיטת תל -אביב .אסא כשר עסק בזרם הפילוסופי אנליטי ,בתחומי עסקיו עסק בפילוסופיה של השפה ועניינו הוא בפילוסופיה של הדת והאתיקה. 586 לפי ליבוביץ האמונה מתבטאת באופן פומבי המאפיין את הדת היהודית אך ורק במצוות מעשיות .לפיכך ,ביסודה של הדת היהודית עומדת מערכת מצוות בעלת משמעות. ליבוביץ היה מאנשי הרוח הראשונים שהטיפו להפרדה עקרונית של הדת מן המדינה ואחד מהוגי הדעות הדתיים הבודדים שדגלו בעמדה זו .בהשפעתו המובהקת של ליבוביץ קיבלה עמדה זו תמיכה רבה מתוך חוגים מגוונים וגם מהחברה האורתודוקסית ,אבל לא ניתן לה שום ביטוי מעשי באחת מן המסגרות הפורמאליות של המדינה .ליבוביץ היה אחד מאנשים שהיה מעוניין בהפרדת הדת מן המדינה כדי לחזק את הדת כדי שתוכל להתקיים באופן שאינו תלוי במדינה ,כלומר בממסד או בפוליטיקאים .לטעמו של ליבוביץ ,הפרדת הדת מן המדינה פירושה בין השאר הוא שהחברה הדתית תחזיר בכוחות עצמה את כל השירותים הדתיים כולל את מוסדות החינוך מפני שהחברה הדתית הולכת בכיוון ההפוך .לעומת זאת כמעט כל תומכיה של הפרדת הדת מן המדינה מעוניינים בתמונה אחרת של הקטנת משמעות של השפעת המפלגות הדתיות והאידיאולוגיות שלהן על החיים האישיים ועל החיים הציבוריים .וככל שמדובר בהחלשת הממסד הדתי והמפלגות הדתיות ליבוביץ היה שותף רעיוני ,אבל אם היה מדובר בהחלשת החברה הדתית והרחקתה ממעגלי החיים האזרחיים ליבוביץ היה יריב נחרץ. 133 133 אופיר ,ע" ,חמישים לארבעים ושמונה" ,כשר ,א ,ישעיהו ליבוביץ ,עמ' .688 586 פרק שישי -זרם רפורמי. היהדות הרפורמית 134 המכונה גם יהדות מתקדמת ,זהו זרם יהודי דתי הרואה עצמו כזרם מודרני וגמיש יותר מהיהדות האורתודוקסית ,גישה זו באה להבנה שיחד עם האמונה האדם צריך לעצב לעצמו את זהותו היהודית מתוך המסורת וגם נותן אפשרות לפרט לבחור בעצמו אילו מצוות לקבל כמחויבות ואם בכלל. היהדות הרפורמית התפתחה באירופה במחצית הראשונה של המאה ה ,58-לאחר המהפכה הצרפתית בתגובה לראשית האמנציפציה ובהמשך לתקופת ההשכלה והחילון .הרפורמה היא אחת התוצאות של תנועת ההשכלה היהודית שברוב מייסדיה היו אנשים שומרי מצוות ודתיים שחשבו ששמירת המצוות היא דת אינה מנוגדת לדרישת האמנציפציה ולהשתלבות בחברה הנוכרית .השקפת עולם זו חייבה שינוי של סדרי בית הכנסת והתאימה תפילות ואמונות לרוח הזמן ולמעמדם של היהודים באזרחים במדינה .לפיכך הם מתירים ,למשל, נסיעה בשבת .מתוך עיקרי האמונה ביטלו הרפורמים למשל ,את האמונה בביאת המשיח. הזרם הרפורמי גורס כי עיקר היהדות .האמונה בערכי השוויון בין בני אדם וההתנגדות לאפליה מביאה את התנועה הרפורמית לבטל את ההבדלים הקיימים בהלכה בין חובותיהם וזכויותיהם של גברים ונשים בחיים הדתיים ,ולדוגמה נשים מוסמכות לרבניות בבתי המדרש של התנועה .השאיפה לאחווה בין דתית הביאה את התנועה הרפורמית להוציא מסידור התפילה ביטויי גנאי למי שאינו יהודי ,וההתנגדות לגזענות הביאה את הנהגת התנועה לקחת חלק פעיל במאבק לביטול האפליה נגד האפרו -אמריקנים בארצות הברית ,בשנות ה 33 -של המאה ה .63-השינויים שערכו הרפורמים בפולחן הדתי כוללים הכנסת כלי נגינה המלווים את התפילה ,ביטול ההפרדה בין נשים לגברים בבית הכנסת ,ומתן אפשרות לנשים לקרוא בתורה ולנהל את התפילה .135מנהיגיה הראשונים של תנועת הרפורמה החלה בגרמניה, ששם התעצבה התנועה במחצית הראשונה של המאה ה ,58-לא כיוונו את פעילותם ליהודים שומרי המצוות המסורתיים אלא לאלה שניתקו את עצמם מן הספירה של היהדות מתוך אמונה שהיהדות גוועת .כבר במאה ה 57-ויותר מכך במאה ה 55-החל במרכז אירופה ובמערבה תהליך של ירידה באמונה ובשמירת המצוות .עליית הרציונליזם השפיעה על מספר גדל של יהודים והחל באישים בולטים כמו שפינוזה והתפשטה בהדרגה ואנשים שונים שהושפעו מטענותיו ראשית בקרב הספרדים ולאחר מכן גם בקרב האשכנזים. 134 ויקיפדיה ערך יהדות רפורמית נובמבר 6356 135 המרכז לטכנולוגיה חינוכית ,הזרם הרפורמי (ביהדות ),תשס"ו " 6333תנועת הרפורמה ביהדות" 6337 588 משה מנדלסון ,136הבולט מקרב המשכילים היהודים ,ביקש למנוע עימות בין המסורת היהודית ובין התרבות המודרנית על ידי הגבלת הייחוד שביהדות אך ורק לתחום ההלכה, שמבחינתו המשיכה להיות בעלת מעמד של התגלות אלוהית .האמין מנדלסון כי אמיתות היסוד של הדת ניתנת באמצעות ההיגיון האנושי ,כך שהפילוסופיה יכולה להמשיך לשמש משענת לדת ,כפי ששימשה בימי הביניים .ובנוסף לכך ,האמין שהיהדות היא רציונאלית מן הנצרות .מנדלסון היה התעקש בנתינת חופש דת מוחלט ,וסבר שאין לאפשר לרבנים ולכוהני דת אחרים לנקוט צעדי ענישה נגד מי שסוטים באמונתם או במנהגיהם. 136 רבי משה מנדלסון ,נולד ב 3-בספטמבר 5868ונפטר ב 6-בינואר ,5753היה פילוסוף והודה דעות יהודי גרמני מאבות תנועת ההשכלה היהודית .מנדלסון היה דמות המייצגת את ראשיתו של העידן המודרני בתולדות יהודי אירופה במישור הגרמני הכללי ,הוא פרסם ספרים ומאמרים שזכו להערכה ולתפוצה רבה. 583 דיון ומסקנות בעבודתי חקרי את תפיסת האלוהות אצל האנשים המודרניים .כידוע בישראל חיים אנשים שלכל אדם יש את הבחירה שלו להאמין במה שמחזק אותו .בעבודתי חקרתי האם האנשים המודרניים למרות כל הטענות המדעיות לאי קיום האלוהים מאמינים בכל זאת בקיומו. פרק הראשון עסקתי בהצגת המושג ,מהי המודרנה? .המודרנה היא העידן החדש ,נושא עכשווי ,דבר מעודכן ,אבל אכן שזהו דבר שהאדם יצר כגון ,הפילוסוף גלילאו גליליי שטען בניגוד לאנשי הכנסייה שהעולם בנוי בצורה עגולה וטענו שהא מביא איתו זרם חילוני ואסור, הוא נשפט ויצא להורג .ופילוסוף נוסף שטען את המודרנה הוא רנה דקארט פילוסוף נוסף שהביא ובנה את העולם המודרני ,עם טענה של אי "קיום האני" והפסקת הטלת ספקות. הפרק השני בעבודה עוסק בנושא החילון ,בהגדרת מושג ,איך נבנה החילון וסיפורו של אלישע בן אבויה שהיה מאמין הדוק אך בגלל סיפור על שילוח הקן שהיה נחשב למצווה ונגמר באסון היה ממצאי החילוניות העיקריים ,החילוניות היא עזיבה של דת או אמונה של אדם אחר .פילוסוף נוסף שהמציא את החילוניות היה ברוך שפינוזה ,למרות שנחשב לאדם מאמין באלוהים ,הוא המציא שיטות אמונה שונות שאלוהים הוא לא נמצא בכל מקום כמו שהאמינו האחרים באותה התקופה. הפרק השלישי והרביעי הוא יציאה אל שני קצוות של אמונות :חילוניים ודתיים ,פרק זה בניתי שאלון ובו שאלתי את החילוניים והדתיים בנפרד שאלות שונות וקיבלתי מהם תשובות בולטות בהחלט מצד החילוניים שמבחינתם אין שום קיום או זכר לאמונה באלוהים ,אך מצד הדתיים אלוהים הוא מעל כולם ,הוא הגדול מכולם .וכן ניתן להגיד בסוף פרק זה שהאנשים המודרניים אכן מאמינים בקיום האלוהים למרות המודרנה וטענות הפילוסופיות והמדעיות. שהאמונה היא פנימית. הפרק החמישי עסק בדתי המפורסם ביותר בהגות מודרנית והוא ישעיהו ליבוביץ ,מאז תולדות חייו ועד מותו ,כל חשיבתו על העולם המודרני וחיבור בין הדת למדינה היה משמעותי ביותר הפרק השישי עסק בפרק של יהדות רפורמית שהתפתחה מאחת התוצאות של תנועת ההשכלה היהודית שברוב מייסדיה היו אנשים שומרי מצוות ודתיים זרם זה הביא לשוויון ולהתפחתו של העולם חדש. 587 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר881234 : כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב 65485 טלפון188-2010011 : פקס16-1163228 : תפקיד הדת בסכסוכים שם המגישה :זהר חגי ת"ז208511851 : כתובת :קיבוץ ניר עוז ,ד.נ .הנגב 65033 טלפון16-1162860 : פלאפון154-8108162 : שם החונך :ד"ר מרטין ססלר מחזור ד' שנת סיום :תשע"ג 3102 - 585 תוכן עניינים מבוא ...................................................................................עמ' 6 פרק ראשון ...........................................................................עמ' 6-8 פרק שני ...............................................................................עמ' 3-7 פרק שלישי ...........................................................................עמ' 5-53 פרק רביעי ............................................................................עמ' 55-56 פרק חמישי ...........................................................................עמ' 56-58 דיון ומסקנות .........................................................................עמ' 53-55 ביבליוגרפיה ..........................................................................עמ' 58 588 מבוא השאלה המרכזית בה אעסוק בעבודה זו היא תפקיד הדת בסכסוכים .שאלה הנשאלת יום יום בחיינו כאזרחים במדינת ישראל .כאזרחי המדינה אנו חווים את קשיי הסכסוך הערבי ישראלי .הן מבחינה פוליטית והן מבחינה צבאית ופיזית .בעבודה אני אחקור את מקומה של הדת בסכסוכים ואת משמעותה .האם לדת מקום בסכסוך בין מדינות? כמה חלקה בסכסוך משמעותי? והאם ניתן לנסות ולגשר בין האמונות השונות של עמים שונים? על מנת להמשיך ולהסביר את מטרת עבודתי יש הצורך להבין מהי הדת .דת היא סוג של התארגנות חברתית או תרבותית הכוללת מערכת של אמונות והשקפות עולם המקשרות את האנושות לרוחניות או לעקרונות מוסריים מחייבים .דתות רבות כוללות סמלים ,פולחנים והיסטוריה קדושה המיועדות להסביר את הדרך בה נוצרו החיים והיקום ואת משמעותם .הדת הינה חלק בלתי נפרד מעם .לכל עם יש את האמונה שלו והרגשת השייכות והייחודיות שלו משאר העמים. מצד אחד ישנה האמונה באל אחד ,אמונה מונותאיסטית הקיימת בשלוש הדתות המרכזיות: היהדות ,האסלאם והנצרות .ומצד שני ישנה האמונה באלים רבים ,אמונה פוליתאיסטית למשל בהינדואיזם או במיתולוגיה היוונית ,הרומית והמצרית .האמונות של כל עם בנפרד כוללות בתוכן היסטוריה שונה ,מנהגים שונים ורעיונות שונים .סכסוכים מתחילים מרקע חומרי של שטח ,כוח ,פוליטיקה ועוד .המעניין הוא שברוב הסכסוכים הללו ישנו בבסיס רקע רוחני ,הדת והמקומות הקדושים לה .בחרתי בנושא מרכזי זה מכיוון שזהו נושא אשר מעסיק אותי כאזרחית במדינה לעתים קרובות וגורם לי להעלות תהיות והרהורים בנוגע לאלוהים ולאמונה בו .בעבודתי אנסה להתמקד בשני סכסוכים מרכזיים :הסכסוך הערבי ישראלי והסכסוך ההודי פקיסטאני .נושא מרכזי נוסף בו אתמקד הינו הנושא של מלחמות דת, מלחמות קודש ,של שלושת הדתות המונותאיסטיות -חוק החרם בתנ"ך ,הג'יהאד המוסלמי ומסעי הצלב של הנוצרים .בעבודה אנסה למצוא את המניעים לתחילת היציאה למאבק היוצא להגנת הדת .תחילה אסביר מהי הקדושה ולמה היא חלק בלתי נפרד מהדת .לאחר מכן אמשיך ואחקור את מלחמות הקודש ואת מאבקי הדתות .על כל השאלות ,התהיות ,הרעיונות והמחשבות אנסה לענות במהלך העבודה ואנסה להגיע למסקנות שונות מאלו שהסקתי לפני תחילת עבודתי. "המקור של הדת הוא מעיין נצחי של געגועי נשמת האדם לעולם נשגב ויפה יותר" -חיים ז'יטלובסקי 633 פרק ראשון -הקדושה השאלה המתבקשת מעצם פרק זה היא מהי הקדושה או מהו הקודש? לפני דורות רבים, נעשתה כבר החלוקה המפרידה בין הקודש לקדוש .ע"פ הרב שטיינזלץ 137 בהגדרה אחת ניתן לומר :הקודש הוא המהות ,הבסיס של הדבר .הקדוש הוא כל מה שנוגע בקודש ,כל מה שיונק מן הקודש ,מה שמתייחס אל הקודש .הרב חוזר ואומר כי לא ניתן לתת הגדרה לקדושה .כל דיון בנושא הוא מיותר או לא אפשרי .האדם היודע מהי הקדושה לא זקוק להגדרה ,והאדם שאינו יודע לא ניתן להסביר לו .אחד מערכי היסוד המרכזיים של היהדות היא הקדושה .מבלי להיכנס להגדרתה של הקדושה ברור שהיא קשורה במגע עם האלוהיות – שהוא מקור כל הקדושה .הקדושה חלה על כל מה ששייך לאל ומה שהוקדש לעבודתו. למשל התורה ,עם ישראל ובמיוחד עובדי המקדש – הכוהנים .על מנת להבין את הקדושה יש להבחין בשני מושגים :קדושת המקום וקדושת הזמן .קדושת המקום היא קדושה מלאה בכל העולם .כל מקום שבו האל מתגלה וכל מקום שבו עובדים את האל הם מקומות קדושים. קדושת הזמן כוללת את השבת והחגים ,להבדיל משאר ימי החול .קדושת השבת נקבעה על ידי האל עצמו בסיום הבריאה ,כאשר בירך את השבת וקבע אותו כיום מקודש – יום נבדל ֹלהים אֶ ת יוֹם הַ ְשבִּ יעִּ י וַ יְ ַק ֵדש אֹת ֹו כִּ י ב ֹו ָשבַ ת ִּמכָל ְמלַאכְ ת ֹו ומרומם משאר ימי השבוע" :וַ יְ בָ ֶרְך אֱ ִּ ֹלהים ַלעֲשוֹת" .138לדעת התיאולוג הגרמני רודולף אוטו ,139הקדושה היא היסוד אֲ שֶ ר בָ ָרא אֱ ִּ האחרון והעמוק ביותר בכל דת והוא העושה אותה לדת .אדם הסוגד לאובייקט נערץ שרוי בהתעלות ובהתלהבות דתית ,בהלך-נפש הנבדל איכותית מכל סוג התנסות אחר ,כגון התעלות מוסרית או התנסות אסתטית .על פי הרי"ד סולובייצ'יק 140 קדושה אינה קיימת עד שהאדם אינו יוצר אותה .אפילו ארץ ישראל – על פי הפשט – אין בה קדושה ,עד שלא נכבשה בידי ישראל .כפי שנאמר בספר ויקרא ניתן לראות כי עם ישראל קדוש הוא ,בשל היות האל קדושַ " .דבֵ ר אֶ ל-כָל-ע ֲַדת בְ נֵי-יִּ ְש ָראֵ ל ,וְ ָאמַ ְר ָת אֲ לֵהֶ ם– ְקד ִֹּשים ִּת ְהיּו :כִּ י ָקדוֹש ,אֲ נִּי יְ הוָ ה אֱ ֹלהֵ י ֶכם ."141לפי מסורת חז"ל ,142שלושה מקומות התקדשו כבר בימי שלמה המלך :ארץ ישראל ,ירושלים ובית המקדש .קדושת העיר ירושלים עולה על קדושת שאר המקומות, 137 הרב עדין אבן ישראל (שטיינזַלץ) נולד ב .5867-הוא רב המשתייך לחסידות חב"ד ,חוקר ומבאר תלמוד וחסידות ,כתב את הביאור לתלמוד הידוע בשם תלמוד שטיינזלץ ,חתן פרס ישראל למדעי היהדות לשנת ,5855ועיטור נשיא מדינת ישראל לשנת .6356 138 בראשית ב' פסוק ג. 139 רודולף אוטו ,5867 - 5538 ,תיאולוג גרמני מפורסם ,מומחה בהשוואת דתות. 140 הרב יוסף דוב הלוי סולובייצ'יק 55 ,במרץ 8 - 5836באפריל ,5886היה רב ,ראש ישיבה ופילוסוף דתי. מראשי הציונות הדתית ותנועת המזרחי ,ממנהיגיה הרוחניים של היהדות האורתודוקסית בארצות הברית. 141 ויקרא יט' פסוק ב'. 142 חכמינו זכרונם לברכה .כינוי למנהיגים הרוחניים וההלכתיים של עם ישראל מתחילת תקופת בית שני ועד לחתימת התלמוד הבבלי ,בסוף המאה ה .3-חז"ל הניחו את היסודות לכל התורה שבעל פה. 635 ובתוך ירושלים – הר הבית .מקום המקדש ,מקום מקודש יותר מירושלים עצמה .ירושלים היא עיר של שלום שיש בה מלחמה ,מלחמה של דת .עיר זו מקודשת מאוד לשלושת הדתות המונותאיסטיות .המקום הקדוש ביותר ליהודים הוא הר הבית ,מקום שבו המוסלמים רואים קדושה רבה בשל אמרתם כי מוחמד ,נביאם ,עלה לשם השמימה .הנוצרים גם סבורים שירושלים קדושה להם .בירושלים ,על פי המסורת הנוצרית ,נמצאים האתרים בהם חי ומת ישו .במשנתו של הרב קוק הוא מסביר כי הקדושה כשלעצמה היא "אור העולם העומד למעלה מן הטבע" .דרך הקודש היא הדרך של ההסתכלות הפנימית .היחס בין הקודש והחול הוא כמו היחס שבין הרוחניות לחומריות .כלומר ,לפי ההבחנה הפילוסופית העתיקה ,החול הוא החומר והקודש הוא הצורה .הקודש הוא התכלית והמשמעות אבל אינו יכול להתקיים ללא החול .נסכם את פרק זה באמרה של הרי"ד סולובייצ'יק – "אין הקדושה תואר על טבעי שמימי היורד מלמעלה למטה ונתקע באיזה חפץ .אין הדברים מתקדשים מאליהם .אילו היו הדברים מקבלים קדושה אוטומטית ,הרי הייתה היהדות הופכת לדת מאגית ,חס ושלום. הקדושה היא יצירת האדם .האדם מחדש את אופייה ועל ידיו חלה הקדושה על העולם החיצוני; הקדושה מביעה עמדה רוחנית של האדם במקומות וזמנים ידועים; מרוכזת היא רק בתגובתו הנפשית לתודעות מיוחדות."143 143 הרי"ד סולובייצ'יק ,דברי השקפה ,עמ' .557 636 פרק שני -מלחמות קודש מלחמות קודש הן מלחמות המוכרות לשלושת הדתות המרכזיות .מלחמות אלו שמות דגש על הדת ,נאבקות עליה ועל עקרונותיה והיא החלק העיקרי בגללו המלחמות החלו .חוק החרם בתנ"ך ,הג'יהאד המוסלמי 144ומסעי הצלב של הנצרות .כל אלו הם מלחמות קודש של הדתות על מנת לשמור את הדת ועל מנת להרחיק את אויביה .חוק החרם בספר דברים 145 פרק כ' מצווה להשמיד את עמי כנען בעת כיבוש הארץ " .וְ ָאמַ ר אֲ לֵהֶ ם ְשמַ ע יִּ ְש ָראֵ ל ,אַ ֶתם ְק ֵרבִּ ים הַ ּיוֹם ל ִַּמלְ חָ מָ ה עַ ל-אֹיְ בֵ יכֶם; ַאל-י ֵַרְך לְ בַ בְ כֶםַ ,אלִּ -ת ְיראּו וְ ַאלַ -ת ְחפְ זּו וְ ַאלַ -תעַ ְרצּוִּ --מפְ נֵיהֶ ם. הלְֵך עִּ מָ כֶם--לְ ִּהלָחֵ ם ָלכֶם עִּ ם-אֹיְ בֵ יכֶ ם ,לְ הו ִֹּשיעַ אֶ ְת ֶכם ."146חוק זה הוא חוק כִּ י יְ הוָ ה אֱ ֹלהֵ יכֶם ,הַ ֹ קשה מבחינה מוסרית .על עם ישראל להשמיד את עמי כנען ,147בצורה לא אתית וללא רחמים .אין מקום לפחד ולחרטה .חז"ל פירשו את החוק לא על פי הפשט 148 שלו ולדעתם למעשה לא בוצעה השמדה מוחלטת של עמי כנען אלא ניתנה אפשרות של כניעה .על פי המחקר המודרני ,ניתן גם לומר כי השמדה כזו לא בוצעה ,זאת משום שהחוק נוסח שנים רבות לאחר תקופת הכיבוש אליה הוא מתייחס .חוק החרם לא היה ידוע לדור של יהושע,149 שכן הוא טרם נכתב בזמנו .הג'יהאד הינו מאבק דתי המצווה בדת האסלאם .בפירושו הדתי הרחב דורשת מצווה זו לצאת למאבק בכל הכוח עבור האסלאם .מילוי המצווה מקנה למבצעה גמול בעיני האל .על פי האסלאם קיימות ארבע דרכים בהן ניתן למלא אחר מצווה זו .ניתן באמצעות הלב ,הלשון ,היד והחרב .ג'יהאד באמצעות הלב הינו מאבקו הרוחני של המאמין בליבו אל מול הפיתוי לבצע מעשה לא מוסרי .ג'יהאד באמצעות הלשון והיד הינו תמיכה בדיבור ובמעשה בכל אשר מתקיים על פי חוקי האסלאם ותיקון כל מה שאינו מתקיים על פיהם .ג'יהאד באמצעות החרב הינו יציאה למלחמה כנגד מי שאינם מאמינים באסלאם. על פי פירוש אחר ג'יהאד באמצעות החרב מופעל רק כאמצעי הגנה בפני אלו vמאיימים על האמונה האסלאמית או פוגעים בה .במקרים רבים במהלך ההיסטוריה עשו אנשי דת ומנהיגים מוסלמים שימוש תעמולתי במצוות הג'יהאד .זאת על מנת להניע מאמינים מוסלמים לביצוע פעולות אלימות כלפי מי שאינם מוסלמים .כמה מן המלחמות בין מדינות ערב למדינת 144 מלחמת הקודש ,מאבק דתי. 145 הספר החמישי מבין חמשת ספרי התורה ,המכונים גם חומשים .כשאר ספרי התורה הוא נקרא על שם שתי מילותיו הפותחות את הספר " -אלה הדברים". 146 דברים פרק כ פסוקים ג'-ד'. 147 בתורה נזכרים שבעה עמים כעמי כנען אשר ישבו בה .החיתי ,הפריזי ,חיווי ,האמורי ,הכנעני ,הגרגשי והיבוסי. 148 פרשנות השואפת לברר את המופיע בכתוב ,בהקשר הנקודתי ובמכלול הטקסטואלי .הפרשנות נעזרת בכלים בלשניים וספרותיים ,תוך ניתוח מעמיק של ההקשר ושל פרשיות מקבילות. 149 מנהיג עם ישראל לאחר מות משה רבנו ,בתקופת כיבוש הארץ והתנחלות השבטים .על פי התלמוד ,יהושע בן נון הוא מחבר ספר יהושע. 636 ישראל הוכרזו אף הן כג'יהאד .במקביל ישנם זרמים מתונים באסלאם המודרני ושמים את הדגש על מילוי המצווה באופן רוחני ולא כעידוד לפעולה תוקפנית .מסעי מלחמה נוצריים בימי הביניים לכיבוש ארץ ישראל מידי המוסלמים נקראו מלחמות קודש .מסעי הצלב היוו חלק בלתי נפרד מנסיונה של אירופה הנוצרית להדוף את המוסלמים .בנוסף למניעים הדתיים בכיבוש חברו גם מניעים כלכליים ופוליטיים .מלכתחילה היו מסעי הצלב רעיון של מדינת הוותיקן ,150בראשות האפיפיור .ניתן להבין את הרגשת השותפים במלחמה על ידי דבריו של ברנר מקלרבו 151 בתקופת מסע הצלב השני " -הו חייל רב כוח ,הו איש המלחמה, סוף סוף ניתנה לך מטרה למענה תוכל להלחם בלי לסכן את נשמתך; מטרה עבורה הניצחון הוא הירואי ומוות למענה הוא רווח ..קח את הצלב ,מייד ימחלו לך כל החטאים עליהם התוודית בלב מלא חרטה ."152לפי דבריו של הנזיר הצרפתי ניתן להבחין כי בתקופה ההיא של מסעות הצלב החיילים פעלו למען מטרה נעלה שעליה היה צורך להיכנס למאבק. מלחמה אשר הניצחון בה יהיה רווח וכך גם המוות .כלומר ,למען מטרה כה חשובה כל תוצאה תהיה טובה כל עוד המאבק היה למען האמונה .כל חטא אשר התרחש בעבר יעלם ויתפוגג .העיקר להוות חלק ממלחמת הקודש .בשלושת הדתות ניתן לראות כי לכל דת יש את מלחמת הדת ,הקודש ,האישית שלה .לכל המלחמות היו מטרות זהות אשר בסוף המאבק התוצאה המצופה הייתה הפצת האמונה והרעיון האידיאולוגי דתי. 150 המדינה העצמאית הקטנה בעולם מבחינת שטחה -פחות ממחצית קמ"ר בתוך העיר רומא שבאיטליה. הוותיקן הוא מקום מושבו של הכס הקדוש ושל האפיפיור ,ונמצא בריבונותם .הוא משמש כמרכז הנצרות הקתולית בעולם. 151 אב מנזר ותאולוג נוצרי חשוב .נחשב לקדוש בכנסייה האנגליקנית ובכנסייה הקתולית ,וכן מוכר על ידי הקתולים משנת 5563כ"מורה כנסייה" .המייסד העיקרי של מסדר הנזירים הציסטרסיאניים ואחד הדוחפים העיקריים לחיזוק מסדר אבירי היכל שלמה. 152 נזיר צרפתי ,מתוך דרשה בה התייחס למסע הצלב השני ()5565 - 5567 636 פרק שלישי – מסעות הצלב מאז אמצע המאה השביעית לספירה הייתה ארץ ישראל נתונה בידי המוסלמים .השליטים המוסלמיים גילו יחס של סובלנות כלפי עולי הרגל הנוצריים שבאו לקבר ישו בירושלים ולשאר המקומות הקדושים להם בארץ ישראל .המתח בין הנוצרים למוסלמים הלך וגבר עם ראשיתו של תהליך הכיבוש .מסע הצלב הראשון – בשנת 5388התכנסה בעיר קלרמון שבצרפת ועידה של הכנסייה הנוצרית ,ביוזמת האפיפיור אורבן השני ,153שקרא לצאת למסעות אלו כדי לגאול את המקומות הקדושים לנצרות בארץ ישראל ולנקום במוסלמים .לקריאתו נענו אלפי איכרים ועניים מרודים וכן גם עבריינים .הם יצאו מצרפת ומגרמניה .בדרכם פרעו פרעות וטבחו באוכלוסיות המקומיות ,התנפלו באכזריות על קהילות יהדות אשכנז ובעיקר שדדו ורצחו .תקופה זו נקראת בתולדות עם ישראל "גזרות תתנ"ו" .בזמן הפרעות והרציחות של הצלבנים התארגן בצרפת מחנה של אבירים נושאי צלב .העיר אנטיוכיה 154 נפלה בידי הצלבנים .לאחר כיבוש זה פנו נושאי הצלב לעבר ירושלים .הם הגיעו לארץ ישראל ,עיר הקודש, בשנת ,5388לאחר שפרצו אל תוך העיר וטבחו באכזריות בתושביה היהודים והמוסלמים. מסע הצלב השני – בשנת .5566שליט מוצול ,שבעירק ,א-דין זנגי הסלג'וקי ,155התנפל על נסיכות אדסה 156וכבש אותה .כאשר נודע הדבר באירופה קרא אבי המנזר ברנרד מקלרבו 157 למסע צלב חדש ,מסע הצלב השני .המסע לארץ הקודש הסתיים בכישלון מוחלט .התרחש בזבוז של משאבים אנושיים .כסף ורכוש לא הצליחו להחזיר את נסיכות אדסה ולא שיפרו במעט את מצבה של ירושלים .קרעים נוצרו בין אבירי הממלכה הירושלמית לאבירי אירופה ובין הכנסייה למאמינים .מסע הצלב השלישי – לאחר נפילת ירושלים התארגן בשנת 5558 מסע צלב שלישי לאחר תקופה ארוכה שבמהלכה פרעו הצלבנים ביהודים תושבי אירופה. 153 אורבנוס השני 68 - 5366ביולי ,5388אפיפיור מ 56-במרץ 5355עד מותו .היה יוזם רעיון מסע הצלב. 154 עיר עתיקה בחבל האטיי שבדרום טורקיה ,שוכנת על גדות נהר האורונטס ובקרבת שפכו לים התיכון .כיום מכונה העיר בשם ַאנְּטַ קְּ י ָּה ומשמשת כבירת נפת האטיי. 155 ייסד את השושלת האיובית במצרים וסוריה ,שהייתה כורדית במוצאה .ידוע בעולם המוסלמי ובנוצרי על מנהיגותו והצלחותיו הצבאיות ,שרוככו באבירותו ובטבעו הרחמני בזמן מסעות הצלב. 156 אחת המדינות הצלבניות שהתקיימה במאה ה ,56-אשר בירתה ומרכזה הייתה העיר אדסה ,הידועה גם בשמה הטורקי אורפה .הרוזנות הייתה למבצר צלבני שהגן על גבולן הצפוני של מדינות הצלבנים .אך היא הייתה מבודדת ומוקפת באמירויות מוסלמיות בהיותה "עמדה קדמית" מבודדת סבלה הנסיכות מזעם ההתקפות המוסלמיות ,עובדות אלו הביאו להרס חיי הכלכלה ולהגירת אוכלוסייה. 157 נחשב לקדוש בכנסייה האנגליקנית ובכנסייה הקתולית ,וכן מוכר על ידי הקתולים משנת 5563כ"מורה כנסייה" .המייסד העיקרי של מסדר הנזירים הציסטרסיאניים ואחד הדוחפים העיקריים לחיזוק מסדר אבירי היכל שלמה. 638 בראש המסע עמדו שלושת המלכים האירופאיים החשובים של התקופה; פרידריך ברברוסה ,158פיליפ אוגוסט השני 159 מלך צרפת וריצ'רד הראשון ,160מלך אנגליה .הפעם הפרעות התחוללו באנגליה בשנים .5558-5583נושאי הצלב שוב פרעו ביהודים .יהודים רבים נרצחו ורכושם נגנז .פרידריך ברברוסה טבע בנהר בדרכו לארץ ישראל ורק ריצ'רד, מלך אנגליה ,הגיע לחופי הארץ וכבש את עכו מידי צלאח א-דין .הם כרתו חוזה שלום .צלאח א -דין הבטיח לעולי הרגל הנוצריים גישה חופשית אל המקומות הקדושים לנצרות .מסע הצלב הרביעי – בשנת 5636יצא מסע הצלב הרביעי ביוזמת האפיפיור אינוקנטיוס השלישי .161מסע זה כלל לא הגיע לארץ ישראל .מטרת מסע צלב זה היה להכניע את ביזנטיון .162מסע הצלב החמישי – התרחש בין השנים .5665 -5655במסע זה שטו הצלבנים אל חופי מצרים וכבשו את דומיאט 163 בזרוע המזרחית של הנילוס ,ואף ניסו להשתלט על קהיר אך נאלצו לסגת .מסע הצלב השישי – יצא בשנת 5667מאיטליה והגיע לקפריסין .לאחר שנה הצטרף לצלבנים .חילותיהם של הצלבנים שטו מקפריסין לעכו והפעם ניסו לחדש את שלטונם בירושלים באמצעות משא ומתן עם שליטי מצרים בשנת .5668 בשנת 5666נפלה העיר בידי הטורקים .בשנת 5638הסולטן ביברס 164 כבש את ערי החוף הצלבני בקיסריה ,חיפה וארסוף 165ומאוחר יותר בשנת 5685גם את הגליל ואת עכו .כך שם קץ לפרק הצלבני בתולדות ארץ ישראל .מסע הצלב השביעי – בהנהגת לואי ה8- 166 מלך צרפת בשנים .5665-5686מסע זה הופנה נגד מצרים .המסע לקהיר נכשל ולואי נפל בשבי. תמורת כופר עצום לואי פדה את עצמו ואת צבאו .מסע הצלב השמיני – שנת .5673שוב בהנהגת לואי ה 8והופנה כנגד תוניס .מסע זה הסתיים במות המלך .עכו ,מבצרם האחרון 158 פרידריך הראשון לבית שטאופן ,קיסר גרמניה והקיסרות הרומית הקדושה .נודע בשם פרידריך ברברוסה כלומר פרידריך אדום הזקן. 159 נולד כבנו של המלך לואי השביעי .הולדתו הצילה את עתיד השושלת הקפיטינגית. 160 מלך אנגליה בשנים .5588 - 5558נודע גם בכינויו ריצ'רד לב הארי .Coeur de Lion ,נחשב בתקופתו כגיבור מלחמה ,כמפקד הקרבות נגד צלאח א-דין ופטרון מסע הצלב השלישי לארץ ישראל .דימויו האבירי מוכר גם כיום באנגליה ,אף־על־פי ששהה בה תקופות קצרות לאורך חייו. 161 אינוקנטיוס השלישי כיהן כאפיפיור מ 5-בינואר 5585ועד למותו .נחשב לאפיפיור פוליטי מאוד ,שלא הסתפק בתפקידו הדתי כ"ממלא מקומו של ישו עלי אדמות" ,אלא שאף גם לשלטון עולמי .בימיו הגיעה הכנסייה לשיא כוחה והשפעתה גם בעניינים שנחשבו עד אז לעניינים ארציים מובהקים .לא חשש להתעמת מול מלכים ושליטים חזקים כאשר אלה פעלו בניגוד לעמדת הכנסייה .אינוקנטיוס נבחר לכהונה בגיל צעיר מאוד וכך הקנה יציבות רבה לשלטונו .יתרונו התגלם גם בכך ששלט היטב ברזי כתבי הקודש ,ונהג לגבות את כתביו בציטטות מתוך התנ"ך והברית החדשה כדי להצדיק את מדיניותו. 162 עיר בעת העתיקה אשר שכנה במיקום אסטרטגי בפתח מיצר הבוספורוס ,והתפרנסה במשך הדורות מהסחר בין הים השחור והים התיכון ומדיג. 163 עיר נמל בדלתה של נהר הנילוס ,בירתו של מחוז במצרים הנושא את אותו שם ובישופות של הכנסייה היוונית אורתודוקסית. 164 היה סולטאן של מצרים וסוריה .נודע כמצביא וכשליט מוכשר במיוחד .ככל הנראה היה קומני במוצאו ,אך גם העם הצ'רקסי מחשיב אותו לאחד מגיבוריו הלאומיים. 165 ישוב באזור השרון המשתייך למועצה אזורית חוף השרון .היישוב שוכן בגובה של כ 68-מטרים לאורך מצוק הכורכר ,סמוך מאוד לחוף הים שמדרום למושב רשפון ולגן לאומי חוף השרון. 166 מלך צרפת מ 5663-ועד מותו .בנם של לואי השמיני ושל בלאנש מקסטיליה .השתתף בשני מסעי צלב השביעי למצרים ,והשמיני לתוניסיה .לכן זכה לכינוי "קדוש". 633 של הצלבנים נפלה בשנת 5685וכך בא קצה של "מלכות ירושלים ."167מבחינה צבאית ומדינית הסתיימו מסעי הצלב בכישלון והצלבנים לא הצליחו להחזיק לאורך זמן במקומות הקדושים לנצרות בארץ ישראל .עם זאת מסעי הצלב הביאו ליצירת קשרים מסחריים וכלכליים בין המזרח למערב .המגע עם ביזנטיון וארצות האסלאם הרחיב את אופקיה הרוחניים של מערב אירופה ואת תרבותה .האבירים ירדו מגדולתם ונסללה דרך להתפתחויות שהביאו בסופו של דבר להנצחת תקופת הרנסנס.168 167 מדינה צלבנית שהוקמה בארץ ישראל בשנת 5388לאחר שנכבשה בידי הצלבנים במסע הצלב הראשון. הממלכה נכבשה ונהרסה על ידי המוסלמים האיובים ב ;5685-ונקראת כך ,אף כי איבדה את השליטה בירושלים וסביבתה כבר בשנת .5557 168 תנועת תחייה תרבותית ,פילוסופית ואמנותית שהחלה באיטליה בתקופת ימי הביניים המאוחרים, והתפשטה בהדרגה לרחבי אירופה. 637 פרק רביעי -מקום הדת בסכסוך הערבי ישראלי סכסוך או קונפליקט הוא מצב של יריבות ,חוסר הסכמה או חוסר התאמה בין שני צדדים או יותר .לקונפליקטים רבים קיים רקע דתי ,אתני או גזעי .הסכסוך הערבי ישראלי הינו סכסוך בעל שורשים עמוקים המתמשך למעלה ממאה שנים אשר לדת חלק ממנו .על פי התנ"ך ארץ ישראל הובטחה לצאצאי אברהם על ידי האלוהים – "וְ נָתַ ִּתי לְ ָך ּולְ זַ ְרעֲָך ַאחֲ ֶריָך אֵ ת אֶ ֶרץ ְמג ֶֻריָך ֵאֹלהים .”169ממלכת יהודה וממלכת ישראל: יתי לָהֶ ם ל ִּ אֵ ת כָל-אֶ ֶרץ כְ נַעַ ן לַאֲ חֻ זַ ת ע ֹולָם וְ הָ יִּ ִּ ממלכת ישראל הוא שמה של הממלכה הצפונית מבין שתי הממלכות העבריות שהתקיימו בימי בית ראשון ,בתקופה החופפת למחצית הראשונה של האלף הראשון לפני הספירה ,או תקופת הברזל השנייה .ממלכת ישראל הורכבה מבני עשרת השבטים ,כאשר שני השבטים הנותרים הרכיבו את ממלכת יהודה .ממלכת יהודה הייתה הממלכה הדרומית מבין שתי הממלכות העבריות שהתקיימו בארץ ישראל ,החל מראשית האלף הראשון לפני הספירה ועד לחורבן בית המקדש הראשון על ידי האימפריה הבבלית בשנת 685לפני הספירה .על פי המסופר בספר יהושע ,נכנסו שבטי ישראל ,בראשותו של יהושע בן נון לכנען מעבר הירדן ,והחלו במסע לכיבוש הארץ .בספרו "מדינת היהודים ,"170בנימין זאב הרצל ,171התייחס רבות למושג הארץ המובטחת .הרצל אמר כי היהודים הם עם ,עם אחד .ואת צרת היהודים אשר רק תחריף עם השנים אפשר לסלק בדרך מדינית בלבד ,כלומר על ידי הקמת מדינה יהודית עצמאית .כתנועה דתית ,חמאס רואה את בעיית פלסטין כבעיה דתית ואת הסכסוך עם ישראל כסכסוך דתי" .ביום שהאויבים גוזלים חלק מאדמת המוסלמים ,הג`האד [הופך] לחובה אישית על כל מוסלמי...אין מנוס מהחדרת בעיית פלסטין למוחותיהם של הדורות המוסלמים [ולהבהיר להם] שהיא בעיה דתית ,ויש לטפל בה על בסיס זה .שכן ,יש בה [בפלסטין] מקומות קדושים לאסלאם ,שהרי נמצא בה מסגד אלאקצא הקשור בקשר בל-יינתק למסגד הקדוש [במכה] ,כל זמן שקיימים השמיים והארץ, באמצעות המסע הלילי של נביא אללה ,תפילת אללה עליו וברכתו לשלום ,ועלייתו השמיימה ממנו."..172 169 בראשית פרק יז' פסוק ח. 170 ספר מאת בנימין זאב הרצל ,בו הוא מציג את חזונו למדינת היהודים ,מתאר כיצד הוא רואה את מדינת היהודים העתידה לקום .הספר יצא לאור בווינה ובלייפציג בהוצאת מ' ברייטנשטיין ב 56-בפברואר ,5583 כשנה וחצי לפני כינוסו של הקונגרס הציוני הראשון. 171 בנימין זאב תאודור הרצל 6 ,במאי 6 – 5533ביולי ,5836יליד בודפשט .היה עיתונאי ,משפטן ,סופר, מחזאי ומדינאי יהודי .מפתח רעיון הציונות המדינית ומייסד הציונות כתנועה לאומית-מדינית ממוסדת .הוענק לו התואר "חוזה המדינה". 172 אמנת החמאס ,סעיף חמישה עשר. 635 על פי האסלאם לא תיתכן קיומה של מדינה ישראל .מדינה עצמאית ,לא מוסלמית ,בשטח שנכבש על ידי המוסלמים .האפשרות למדינה יהודית לא יכולה להתקיים .החמאס מאמין כי עם ישראל הינו האויב הגדול וכי אדמת המדינה נגזלה ממנו בגלל האויב .לכן ,הג'יהאד הינו הפתרון להחזרת האדמה .מלחמת הקודש תופסת בסכסוך מקום עליון .בעיית פלסטין היא בעיה דתית שיש להנחילה לדורות הבאים ויש לטפל בה על ידי מאבק דתי נוקשה .במדינת ישראל ,המקומות הקדושים לאסלאם ולכן יש להילחם עד אשר תהיה בידם" .הציונות העולמית ,וכוחות האימפריאליזם מנסים בפיקחות וע"י תכנון מדוקדק להוציא את מדינות ערב בזו אחר זו ממעגל הסכסוך עם הציונות ,על מנת שבסופו של דבר יבודד העם הפלסטיני ."173החמאס מאמין כי הציונות מנסה בכוח להוציא את מדינות ערב מהמאבק ומהסכסוך על מנת לבודד את העם הפלסטיני .החמאס מדגיש כי יעשה הכל על מנת שניסיון זה לא יוכל לצאת לפועל .על החמאס לשקוד ,לעמול קשה ולנסות לסכל את התכנית בכך שיעוררו את מודעות הציבור בסכנה של הוצאת פלסטין ממעגל הסכסוך .הרי כעת זוהי פלסטין אך יתכן כי פעם הבאה זו תהיה מדינה אחרת .בבסיס סכסוך זה תמיד נשארת השאלה ,למי מדינת ישראל שייכת? ליהודים או לערבים? מצד אחד ,זוהי הארץ שאלוהים הבטיח לעם ישראל .כאן נמצא הר הבית ,המקום הקדוש ביותר ליהודים אשר נמצא בירושלים ,העיר הקדושה ביותר ליהדות .מצד שני ,המוסלמים שלטו בארץ 685שנה .זו המדינה אשר בה מוחמד 174 עלה השמיימה .בשל העובדה כי מדינת ישראל היא מדינה קדושה לשני העמים ,נוצר השסע בין העמים וניתן להבחין כי נוצרה כאן בעיה קשה .בצד הערבי ,על פי החמאס ,אין כל רצון לשלום וישנה רק האפשרות של מאבק מתיש וקשה, שבסופו מדינת ישראל ,כולה תהיו שלו .בצד היהודי ישנן פילוגי דעות .כלומר ,יש האומרים כי חובה לעשות שלום וכל אפשרות אחרת לא תעזור ,אחרת לא נוכל לחיות בשלווה וללא פחד. ויש האומרים כי אין כל אפשרות למשא ומתן ואין כל פשרות בנושא .בסקר 175 שנערך באוקטובר 6356נשאלה השאלה על עמדת האוכלוסייה לגבי ניהול משא ומתן לשלום בין ישראל לרשות הפלסטינית 86.5% .ערבים ענו כי הם מאוד בעד ו 66.6%ענו כי הם מאוד נגד .לעומת 66.8%יהודים אשר אמרו כי הם מאוד בעד ו 56%כי הם מאוד נגד .שאלה נוספת שנשאלה היא לגבי האמונה כי המשא ומתן בין ישראל לרשות הפלסטינית יוביל בשנים הקרובות לשלום בין ישראל לפלסטינים 66.5% .ערבים ענו כי הם מאמינים מאוד ו 83.6%ענו כי הם לגמרי לא מאמינים .לעומת 6.7%יהודים אשר ענו כי הם מאמינים מאוד 173 אמנת החמאס ,סעיף שלושים ושנים. 174 מייסד האסלאם על פי המסורת המוסלמית .נחשב לאחרון ולחשוב ביותר מבין הנביאים .פירוש השם בערבית הוא "מהולל" או "מפואר". 175 מדד השלום – אוקטובר .6356 http://www.idi.org.il/media/1838547/%D7%A0%D7%AA%D7%95%D7%A0%D7%99%20%D7%9E%D7 %93%D7%93%20%D7%90%D7%95%D7%A7%D7%98%D7%95%D7%91%D7%A8%202012.pdf 638 ו 66.3%ענו כי הם לגמרי לא מאמינים .מסקר זה ניתן להבחין כי הרצון לשלום חזק יותר אצל הערבים מאשר אצל היהודים 86.5% .ערבים מאוד בעד המשא ומתן לעומת 66.8% יהודים 66.5% .ערבים מאמינים שיהיה שלום לעומת 6.7%יהודים אשר מאמינים .זהו הבדל גדול ומשמעותי .לסיכום ,פרק זה דן בחלקה של הדת בסכסוך הערבי – ישראלי. תפקידה בסכסוך זה הוא עיקרי ומרכזי .לדת חלק גדול מהסכסוך הקשה והעמוק הזה. העובדה כי מדינת ישראל קדושה לשני העמים ,העם היהודי והעם הערבי ,יוצרת בעיה של אי הסכמה ושל אי הבנה .שני הצדדים מכירים במדינת ישראל כמדינה שלהם ,בעבר ,בהווה או בעתיד ולא תוותר עליה. 653 פרק חמישי – הסכסוך ההודי פקיסטני הודו זכתה בעצמאותה והשתחררה משלטונה של בריטניה ב 58-באוגוסט .5867המוסלמים במדינה תבעו מדינה משלהם ואילו מנהיגי מפלגת הקונגרס התנגדו לחלוקת הודו .לנוכח התנגדות המוסלמים לא הייתה אפשרות של אי חלוקה .תת-היבשת האסיאתית חולקה בין הודו ,שבה רוב הינדי ,176לבין המדינה החדשה -פקיסטן ,שבה רוב מוסלמי .הנסיכויות הצטרפו להודו או לפקיסטן בהתאם לדתם של התושבים. בזמן מתן העצמאות מהבריטים וחלוקת הודו ,היוו המוסלמים 77%מתושבי חבל הארץ .על אף העובדה שהיה רוב מוסלמי בחבל הארץ ,ניתן שיטחה של קשמיר 177 להודו על ידי המהראג'ה שלה ,הארי סינג .בעקבות זאת החלו כוחות לא-רשמיים בתמיכת פקיסטן לפלוש לקשמיר. החלוקה הביאה למהומות אלימות נרחבות ולכאוס בשתי המדינות ,כאשר מוסלמים והינדים מצאו את עצמם במקום הלא נכון של הגבול .בעקבות חלוקת תת-היבשת התעוררה הסוגיה הקשה בנוגע לעתיד של חבל קשמיר המוסלמי .הפקיסטנים טענו שחבל זה היה צריך להיכלל במדינת פקיסטן עם היווסדה ,מכיוון שמרבית תושבי חבל קשמיר הם מוסלמים .בין הראשונים שדרשו מדינה נפרדת למוסלמים היה הסופר והפילוסוף עלאמה איקבאל ,שאמר, בנאום בפני ועידת הליגה המוסלמית ,כי לדעתו אומה מוסלמית נפרדת היא הכרחית בתת- יבשת הנשלטת על ידי ההינדים .ב 5863-כבר החל מוחמד עלי ג'ינה 178לאבד תקווה באשר לגורלם של המיעוטים בהודו מאוחדת עתידית .בוועידת הליגה המוסלמית בלאהור 179 בשנת 5863הבהיר ג'ינה שהוא מחויב לפתרון של שתי מדינות ,ומאותה עת הייתה זו עמדתה הרשמית של הליגה" :ההינדים והמוסלמים משתייכים לשתי דתות שונות ,שתי פילוסופיות שונות ,מנהגים וספרויות שונות ...לקשור שתי אומות כאלה בעולה של מדינה יחידה ,האחת כמיעוט והשנייה כרוב ,יוביל ללא ספק להתמרמרות הולכת וגוברת ובסופו של דבר לחיסולו 176 דת הידועה גם בשם ברהמיניזם ,דת שיש לה מספר גדול של אופני פולחן ,זרמים ופילוסופיות .ההינדואיזם מתוארך כאחת העתיקות ביותר שבין דתות בעולם. 177 חבל הארץ הצפוני של תת היבשת ההודית ,הנתון במחלוקת טריטוריאלית בין הודו ,פקיסטן וסין מאז חלוקת הודו בשנת .5867כיום חלקו המרכזי של חבל קשמיר נמצא בשליטת הודו .חלקו המערבי והצפוני בשליטת פקיסטן ,וחלקו הצפון-מזרחי בשליטת סין ,וזאת כתוצאה ממלחמות אחדות על השליטה בחבל .הודו אינה מכירה בשליטתן של פקיסטן וסין בחלקי קשמיר .פקיסטן רואה את כל שטח קשמיר כשנוי במחלוקת, ואינה מכירה בטענת הודו לשליטה בחבל. 178 מנהיג מוסלמי הודי אשר הוביל את "הליגה המוסלמית" ,שהביאה לייסודה של מדינת פקיסטן ,ושימש כמושל הכללי הראשון של פקיסטן .הוא מכונה בפקיסטן "מנהיג דגול" ו"אבי האומה" .מחוץ לפקיסטן שנוי ג'ינה במחלוקת בשל חלקו בחלוקתה של הודו. 179 בירת פרובינציית פנג'ב שבפקיסטן .היא העיר השנייה בגודלה בפקיסטן אחרי קראצ'י. 655 של המרקם שאותו תנסה לבנות ממשלתה של מדינה כזו ."180בשנת 5838פרצה מלחמה בין הודו לפקיסטן סביב שאלת קשמיר ורק כעבור שנה השלום הוחזר על כנו .ב 5876סיפחה הודו לשטחה את הנסיכות סיקים 181 שבהרי ההימליה .מהומות עדתיות פרצו בין ההודים למוסלמים ,וכן בינם לבין המיעוט הסיקי .ראש הממשלה אינדירה גנדי 182 נתנה הוראה לצבאה להסתער בכוח על המקדש ובמבצע ,שנקרא "כוכב כחול" .במהלך המבצע נהרגו אזרחים וחיילים והמקדש עצמו נפגע קשות .במהומות בימים שלאחר מכן נהרגו אלפי מפגינים .בשל החשש הכבד מהתנקשות בחייה מצד קיצוניים סיקים כתגובה על ההסתערות על המקדש ,ביקשו מקורביה להרחיק ממעונה את כל שומרי ראשה בני הדת הסיקית .עם זאת ,שני שומרי ראש סיקים ותיקים ,ביקשו ממנה אישית להמשיך בתפקידם ונענו בחיוב .ב- 65באוקטובר ,5856בהיותה בת ,33בעת שיצאה ממעונה בניו דלהי ,נרצחה אינדירה גנדי ביריות אקדח על ידי שני שומרי הראש .בשל העובדה כי האזרחים לא הסכימו עם דרכי מנהיגיהם בנוגע למקומות קדושים ובנוגע לתפיסת עולם שונה החליטו לקחת את חייהם ולגזול מהם את האפשרות ליצור שלווה ושלום. 180 ויקיפדיה ,ערך חלוקת הודו. 181 מדינה הררית בצפון מזרח הודו ,על גבול ההימלאיה .ממזרח ומצפון גובלת המדינה עם טיבט ,מדרום מזרח עם ממלכת בהוטן ,ממערב עם נפאל ,ומדרום עם מדינת בנגל המערבית ההודית. 182 הייתה פוליטיקאית הודית ,מנהיגת מפלגת הקונגרס הלאומי ההודי וראש ממשלת הודו בין השנים 5877 – 5833ובין השנים .5856 -5853 656 דיון ומסקנות בעבודתי חקרתי את תפקידה של הדת בסכסוכים .סכסוכים בין עמים בעיקר ,למשל הסכסוך הערבי ישראלי או הסכסוך בין הודו לפקיסטן; וזו הייתה שאלת החקר המרכזית שלי .מטרת עבודתי הייתה לבדוק את מקומה של הדת בחיינו וכיצד היא משפיעה עלינו כאזרחים וכחלק מעם עם מאפיינים דתיים ואמונה באל .האם הדת מהווה חלק חיוני או שמא היא פוגעת וגורמת לקרעים בין העמים .מחקירה מעמיקה במקורות ספרותיים ומקורות באינטרנט ניתן להבחין כי בסכסוכים בין עמים לדת חלק גדול ואף עיקרי .לדת משמעות גדולה לאזרחי מדינות המאמינים באלוהים .אם זה אל יחיד כמו אל היהדות וכן גם אללה ,183אל המוסלמים שנחשב לאותו האל .או אלים רבים כמו באמונתם של ההינדים בהודו ,שזוהי דת הידועה במספר גדול של אופני פולחן ,זרמים ופילוסופיות .על מנת להבין את תפקידה של הדת בסכסוכים יש הצורך להבין מהי הקדושה ואיך היא קשורה לדת .הקדושה היא אחד מערכי היסוד המרכזיים של היהדות .ניתן להסיק כי מושג זה קשור במלואו לאלוהיות ,לאל – שהוא מקור כל קדושה .הקדושה חלה על כל מה ששייך לאל ומה שהוקדש לעבודתוַ " .דבֵ ר אֶ ל-כָל- ע ֲַדת בְ נֵי-יִּ ְש ָראֵ ל ,וְ ָאמַ ְר ָת אֲ לֵהֶ ם– ְקד ִֹּשים ִּת ְהיּו :כִּ י ָקדוֹש ,אֲ ִּני יְ הוָ ה אֱ ֹלהֵ י ֶכם ."184המושג קדושה הוא רעיון מופשט ומלא משמעויות שונות ומגוונות .לפי מסורת חז"ל ,שלושה מקומות התקדשו בעבר כבר בימי שלמה המלך :ארץ ישראל ,ירושלים ובית המקדש .קדושת העיר ירושלים עולה על קדושת שאר המקומות .ירושלים היא עיר של שלום שיש בה מלחמה, מלחמה של דת .הקדושה כשלעצמה היא "אור העולם העומד למעלה מן הטבע" .כלומר אין דבר טהור יותר הנחשב כמעל הקדושה .הקדושה היא ערך עליון ואין דבר היכול להרוס אותה או לטשטשה ,אין דבר העומד בפניה .דרך הקודש היא הדרך של ההסתכלות הפנימית. לאחר הבהרת המושג קדושה ניתן להתחיל ולהסביר את מסקנות עבודתי ומהותה .מלחמת דת ידועה בקרב ההיסטוריה היא מלחמה שהחלה מאמצע המאה השביעית לספירה. מלחמת הדת של הנצרות ,מסעות הצלב .מסעות אלו החלו באירופה והתפרסו עד לארץ ישראל .בתקופה ההיא ארץ ישראל הייתה נתונה בידי המוסלמים .וכתוצאה מכך המתח בין הנוצרים למוסלמים הלך וגבר .בשלהי המאה האחת עשרה התכנסה בצרפת ועידה של הכנסייה הנוצרית ,שקראה לצאת למסעות כדי לגאול את המקומות הקדושים לנצרות בארץ ישראל ולנקום במוסלמים .כך החלו שמונה המסעות אשר במהלכן נכבשו שטחים ,ערים ומקומות קדושים .ליבה של מלחמה זו הייתה הדת .לא בשל רקע פוליטי או מדיני .מלחמה זו 183 שמו של האל בדת האסלאם .בקוראן ובמסורת המוסלמית ,אללה מזוהה עם אלוהי ישראל ועם האל בנצרות ,אם כי תפיסת השילוש הקדוש אינה מקובלת באסלאם. 184 פרק ראשון – קדושה .עמ' .6 656 הייתה לצורך כיבוש מקומות קדושים לדת .ממסעות אלו אנו מבחינים כי לדת תפקיד מרכזי ועיקרי במלחמה ובמאבק .הרקע להתחלת המלחמה הוא רקע דתי נקמתי .לסכסוך הערבי ישראלי ישנו רקע שונה לגמרי מאשר הרקע הנוצרי מוסלמי .על פי התנ"ך ארץ ישראל הובטחה לצאצאי אברהם על ידי האלוהים .עם סגולה ,עם נבחר" .כִּ י עַ ם ָקדוֹש אַ ָתה לַה' אֱ ֹלהֶ יָך ּובְ ָך בָ חַ ר ה' לִּ ְהיוֹת ל ֹו לְ עַ ם ְס ֻגלָה ִּמכֹל הָ עַ ִּמים אֲ ֶשר עַ ל פְ נֵי הָ אֲ ָדמָ ה ."185על פי האסלאם לא תיתכן קיומה של מדינה ישראל ,אפשרות זו לא יכולה להתקיים .החמאס מאמין כי עם עם ישראל הינו האויב הגדול וכי אדמת המדינה נגזלה ממנו על ידי האויב .לכן הג'יהאד ,כלומר המאבק הדתי הינו הפתרון להחזרת אדמת המדינה .בשל העובדה כי מדינת ישראל היא מדינה קדושה לשני העמים ,נוצר קרע בין העמים וניתן להבחין בבעיה קשה הנוצרת בעקבות עובדה זו .בצד הערבי ,על פי החמאס ,אין רצון לשלום והאפשרות של מאבק מתיש וקשה היא היחידה ,שבסופו מדינת ישראל תהיה שלו .בצד היהודי ישנן פילוגי דעות .כלומר ,מצד אחד ישנה הדעה בעד משא ומתן לחתירה לשלום ומצד שני ישנה הדעה האומרת כי אין כל אפשרות למשא ומתן ולא יתכנו כל פשרות בנושא .הסכסוך הערבי ישראלי הוא סכסוך בעל שורשים עמוקים וסבוכים ,בעל הסטוריה ארוכה .כל עם רואה בשטח המדינה כשטח קדוש לו ולדתו .ההשפעה של הדת בחיינו היא השפעה מתמדת וחלק בלתי נפרד מאיתנו .כלומר ,הן מבחינה תוך מדינית והן מבחינה חיצונית עם עמים אחרים .כל אזרח במדינה מאמין באמונה שונה ולכן דעות שונות נוטות להפוך לסכסוכים קשים וארוכים .העם היהודי הינו עם המאמין באל אחד .אל אשר הוציא אותו ממצרים ,אשר הציל אותו מרוע ומכאב .אל אשר עזר ,תמך וסיפק כוח .בשל תופעת האנטישמיות לאורך ההיסטוריה ,סבלו היהודים מרדיפות על רקע מוצאם ומנהגיהם .על מנת לשרוד בין הגויים ,היהודים היו צריכים למצוא דרך לשמור על אפיונם ועל מנהגיהם .היהודים התייחדו כקבוצה דתית ואתנית ושמרו על ייחוד בהתאם לכתבי הקודש שלהם .התפיסה של האל באסלאם כאל יחיד מופיעה בקוראן " -האל אחד, האל נצחי ,לא ילד ולא נולד ,ואין דומה לו אף אחד" .גם תפיסת הקשר בין האל לבני האדם, מופיעה בקוראן " -השבח לאל ריבון העולמים ,הרחמן הרחום ,מלך יום הדין ,אותך נעבוד ובך ניעזר ,הנחה אותנו בדרך הישר ,הדרך של אלה שנטית להם חסד ,אשר אין עליהם כעס, ואינם מן התועים" .לדעת המוסלמים ,אף כי אללה יצר קשר קודם לכן עם נביאי ישראל ועם ישו ,היהודים והנוצרים עיוותו את הדברים .תפיסה זו באה לידי ביטוי בשהאדה" :186אין אל מלבד אללה ומוחמד הוא שליח אללה" .לדעתי בשל העובדה כי שני העמים מאמינים באל אחד וכי שניהם מאמינים באותו האלוהים נוצר החיכוך .הערכים של שני העמים מתנגשים, מהלכי הדברים מסופרים אחרת וגדולתו של האל מתפרשת במובנים שונים .הסכסוך בין הודו לפקיסטן הוא מאבק דתי אשר החל לאחר שהודו זכתה בעצמאותה והשתחררה 185 דברים פרק יד פסוק ב'. 186 הכרזת האמונה האסלאמית .כוללת הצהרה בדבר בלעדיותם של האל ושליחותו האלוהית של מוחמד. 656 משלטונה של בריטניה בשנת .5867תת-היבשת האסיאתית חולקה בין הודו ,שבה רוב הינדי ,לבין המדינה החדשה -פקיסטן ,שבה רוב מוסלמי .בזמן מתן העצמאות וחלוקת הודו, היוו המוסלמים רוב מוחלט מתושבי חבל הארץ .החלוקה הביאה למהומות אלימות נרחבות ולכאוס בשתי המדינות .שוב ,ניתן לראות כי לדת חלק מרכזי במאבק כוח שמתפרש במשך שנים .הדת הינה מאפיין הגורם מצד אחד לטוב ומצד שני גם לרע .כלומר ,הדת גורמת לסכסוכים ,למאבקי כוח וטרור ,לאי הגעה להסכמים בין עמים אך גם גורמת לאהבת האל, אהבת המדינה ,אהבת המקום ,נתינה והחכמה .לדת יש מקום חיוני בחיים של כל עם .אדם צריך תחושת שייכות .האדם זקוק לתחושת שותפות למאפייני העם ,או לפחות לחשובים שבהם .עם זאת ,אדם אינו חייב להיות שותף לכל המאפיינים ,ויכול גם להיות שותף אליהם חלקית או בכלל לא .הדת היא מאפיין היוצר ליכוד והרגשת שייכות בעם .העובדה כי הדת היא חלק חיוני בחיי עם לא רק תורמת להרגשת שייכות בין האזרחים אלא גם גורמת לקרעים ולמחלוקות .לכן ,לא ניתן להגיד חד משמעית אם הדת היא מאפיין חיובי או שלילי בקרב עם .סכסוכים רבים החלו ,חלים ויחולו על רקע דתי ואין דבר שיכול לעצור את התופעה .לכל עם יש את האמונה שלו ,את הערכים שלו ואת דעותיו המתונות והקיצוניות בנוגע לאלוהים .אם זהו אל יחיד או אלים רבים .לסיכום ,לדת יש חלק בסכסוכים ,לעתים אף חלק מרכזי ומשמעותי כפי שהוצג במידע לעיל .היות ובעולמנו לא ניתן להתחמק מהדת ולא ניתן להתעלם ממנה יש לדעת לקבלה וניתן אף לצרף חלק ממנה אל חיינו היום יומיים. "כל הדתות העיקרת נושאות את אותו המסר ,שהאהבה ,הרחמים והסליחה ,צריכים להיות חלק בלתי נפרד מחיי כל אחד מאתנו- ". טנזין גיאטסו 658 ביבליוגרפיה: .1בילסקי ,א ,.שנאן ,א ,.גבולות של קדושה בחברה בהגות ובאמנות, ירושלים .6336 .2עורך ראשי :פרופ' נתניהו ,ב ,.האנציקלופדיה העברית ,הרצל ,אבות- הרצל ,תאודור (בנימין זאב) ,כרך חמישה עשר ,הסתדרות העובדים- וטה ,חברה להוצאת אנציקלופדיות בע"מ ,ירושלים ,תשכ"ב. .3רייטר ,י ,.חסמים לשלום בסכסוך הישראלי-פלסטיני ,דת כחסם בפני פשרה בסכסוך הישראלי-פלסטיני ,מכון ירושלים לחקר ישראל ,ירושלים, .6353עמ' .686-655 .4מדד השלום –אוקטובר ,6356התכנית לחקר סכסוכים ויישובם ע"ש אוונס ,מרכז גוטמן לסקרים ,המכון הישראלי לדמוקרטיה ,אוניברסיטת תל אביב .6356 ,עמ' .5 .6עורכת ראשית :טסלר ,ד ,.מלחמת ששת הימים – נתרן ,מסעי הצלב, האנציקלופדיה לנוער ,כרך ,53הוצאת יבנה ,תל אביב .5886 ,עמ' 87- .33 .5האנציקלופדיה הישראלית הכללית ,כרך ,6ואגנר – נתרן ,מסעי הצלב, ,5857ירושלים .עמ' .635 .7הבריטניקה החדשה לנוער ,כרך ,3הדסה-זוהר צפוני ודרומי ,הודו, ,5883כתר הוצאה לאור ,ירושלים .עמ' .58 653 שם בית הספר" :נופי הבשור" סמל בית הספר: 660324 כתובת :מ .א .אשכול ,ד .נ .נגב85465 טלפון: 077-3191100 פקס : 08-9982337 היהדות החילונית שם המגישה :ניר שעיה ת"ז: 315366880 כתובת :קיבוץ שדה בוקר ,ד.נ .הנגב84993 פלאפון: 050-7579654 שם החונך :ד"ר מרטין ססלר מחזור ד' שנת סיום :תשע"ג– 2013 657 תוכן עניינים: מבוא ............................................................ .................................עמ' 3. פרק ראשון ......................................................................................עמ' 4. פרק שני .........................................................................................עמ' 11. פרק שלישי .......................................................................................עמ ' 14. דיון ומסקנות .....................................................................................עמ' 18. ביבליוגרפיה .....................................................................................עמ' 19. 655 מבוא הנושא המרכזי בו אעסוק בעבודתי היא היהדות החילונית .כאזרחי האוכלוסייה היהודית אנו יודעים ומבחינים שנמצאים סביבנו חברות שונות ,כגון :חילונים ודתיים .בעבודה אני אחקור איך מקהילה שלמה של דתיים מאמינים לאט לאט התחוללה מהפכה באמונה היהודית ובקהילה היהודית .בעבודתי אנסה לפרש את המושג המורכב והלא חד משמעי" חילוני ",אני יכנס עמוק לעולם החילוני ויגלה מהם השקפות העולם החילוני ,מהי התרבות החילונית ,איך החלה המהפכה החילונית ,מהי הסיבה המרכזית לכך ?.הקטע האחרון ,המורכב והמעניין ביותר לדעתי בעבודתי הוא יחס החרדים כלפי היהודים הדתיים ,שאלת הדת והמדינה , הקודש מול החול ,ההלכה מול החירות ,מה דעתו של הרמב"ם לגבי היחס ליהודי שאינו שומר מצוות ,הסכסוכים הרבים בארץ בין החרדים לחילונים כמו לדוגמה סוגיית השוויון בנטל ולבסוף עמדת ההלכה ויחסה כלפי החילוני. בחרתי בנושא מרכזי זה מכיוון שזהו נושא אקטואלי מאוד בימינו ועניין אותי לחקור לעומק את היחסים בין העולם החילוני לעולם החרדי ,אהבתי מאוד לחפש מידע על תחילת המהפכה של החילונים ולגלות שההגדרה" חילוני "היא לא חד משמעית וכל אדם מיחס את הגדרה זו לפי איך שהוא מאמין שהוא רוצה להיות. 658 פרק ראשון -מהי חילוניות כ"חילוני ",כיום האדם החילוני נחשב לאדם שאינו מקיים את מצוות האל או שבוחר לקיים רק מצוות מעטות .שורש המילה" חילוני( "חול )מצביע על הניגוד לקדוש .על כך נאמר בתפילת" ההבדלה" : ברּוְך אַ ָּתה ה ',אֱ לקֵ ינּו מֶ לְֶך הָּ עולָּם , קדׁש לְ חול הַ מַ ב ְִּדיל בֵּין ֶ ּובֵין אור לְּחשֶ ְך ּובֵין י ִשְּ ָּראֵ ל לָּעַ מִ ים ּובֵין יום הַ שְּ בִיעִ י לְּשֵ שֶ ת י ְּמֵ י הַ מַ עֲ שֶ ה . קדׁש לְ חול:. בָּרּוְך אַ ָּתה ה ',הַ מַ ב ְִּדיל בֵּין ֶ ביהדות החילונית קיים אלמנט של ניגוד הדתיות ואי קבלת השקפות ,אורחות חיים ומסגרות דתיות .יובל דוניו גדעון כותב במאמרו" מהי יהדות חילונית "שאין להקיש מכך שהחילוניות היא במהותה שליליה של הדתיות ללא ערכיות משל עצמה .החילוניות גם איננה הקלת ראש בדת" – פריקת עול תורה ומצוות ",כפי שמציגים אותה הדתיים .החילוניות הינה השקפת עולם עצמאית בעלת ערכים משלה ,הכוללים בין היתר ,גם שלילה של תפיסת העולם הדתית. 663 זרמים בחילוניות יש כמה זרמים של חילונים :חילונים הומניסטים ,חילונים אתאיסטים ,חילונים דאיסטים ועוד ... הזרם האתאיסטי הוא השקפת עולם אשר אינה כוללת אמונה באל או אלים .יש המחלקים את האתאיזם ל"חלש "ו"חזק ".אנשים אלו משתמשים בהגדרה" אתאיזם חזק" ",אתאיזם נוקשה "או" אתאיזם קיצוני ",לאלה שמאמינים באי-קיומם של אלים ,ו"אתאיזם חלש ", "אתאיזם רך ",או" אתאיזם מתפשר "לאלו שאינם מאמינים בקיומם ,אך אינם שוללים אפשרות זו. הזרם הדאיסטי הוא השקפת עולם ,לא-דתית ,הדוגלת בקיומו של אל או גורם ראשוני בהתבסס על היגיון או אינטואיציה .המסקנה לגבי קיומו של האל ,מציבה את הדאיזם כהשקפה הנוגדת את האתאיזם ,חוסר אמונה באלוהים .ביסוס המסקנה לגבי קיום האל , ברוב המקרים ,על כללי ההיגיון ולא על אמונה דתית ,מהווה את ההבדל העיקרי שבין הדאיזם לבין התאיזם. הזרם ההומניסטי הוא זרם חברתי ,המאמין כי האדם בעל אופי ייחוד ,נשגב ,מקודש ושונה באופן מהותי מטבעם של יתר בעל החיים בעולם ויתר התופעות ביקום ,ולפיכך ,הטוב העליון אליו יש לשאוף הוא טובת האדם . למושג חילוני אין הגדרה מוסכמת ,יש המגדירים חילונים כאנשים שאורח חייהם אינו כולל קיום הוראותיה של דת כלשהי .אחרים עשויים להגדיר חילוני כאדם החש חובת דיווח על מעשיו לאנשים בלבד ולא לכוח עליון כל שהוא .לפי ההגדרה האחרונה ,אדם המקיים מצוות רבות כדי לרצות אנשים בלבד הוא חילוני ואילו אדם המקיים מצוות מעטות כדי לרצות את האל הוא דתי . בקונטקסט היהודי במדינת ישראל ,חילונים הם אנשים שאינם מקפידים על קיום מצוות הדת היהודית .בתקופת העלייה השנייה ואחריה נעשה שימוש במושג" חופשיים "כדי לציין את 665 אותו עניין ,תוך הבנה כי מדובר בלקיחת חופש מכבלי הדת המגבילה ,אך במהלך השנים כבש המושג "חילוניות "את מקומו בהוויה הישראלית ,כאשר במשמעותו מודגש ציון של תופעה של חולין ,כתחליף לקודש של האורתודוקסיה. אז מיהו אותו "חילוני? " מיהו יהודי חילוני? שאלה קשה עם הרבה שאלות בתוכה האם יהודי חילוני הוא מאמין שאינו שומר מסורת ,וחילוניותו היא התנתקותו מהמסורת ?או אולי יהודי חילוני הוא מי שאינו מאמין )אתאיסט (אך שומר מסורת ,אם מכוח ההרגל ,או מכוחה של אידיאולוגיה שרואה במסורת מטרה כשלעצמה ומנתקת את המסורת מן האמונה ?האם" יהודי חילוני "הוא מי שאינו מאמין ואינו שומר מסורת? האם יהודי שניתק עצמו רגשית ומעשית מהמסורת היהודית ,אך משום כיבוד אב ואם הוא שומר בביתו על כשרות כדי שיוכלו לאכול אצלו בנוכחות הוריו אף על מצוות נוספות ,האם הוא דתי ,חילוני או אדיפאלי ?האם יהודי ש"נגד עין הרע" צם ביום הכיפורים ,שם מזוזות בביתו ומדי פעם משתטח על קברי צדיקים ,שם פתקים בכותל ומשלם עבור ברכות לרבנים , האם הוא דתי ,חילוני ,או נמנה על משפחתו גם אם לא יועיל לא יזיק ?האם יהודי שאוכל ראש של דג בראש השנה ,לביבות בחנוכה ,אוזני המן בפורים ,מצות בפסח ומאכלי גבינה בשבועות ,הוא חילוני ,דתי ,או סתם גרגרני ?האם יהודי רפורמי ,שנוסע בשבת לבית הכנסת ,הוא חילוני או דתי ?האם יהודי שכופר בכך שתורה ניתנה למשה בסיני והוא מסרה ליהושע ויהושע לזקנים וזקנים לחכמים ,אך לעומת זאת חש יחס של כבוד למחשבה היהודית לדורותיה ,ואף משקיע ימים כלילות בהכרת צפונותיה ובהנחלתה לדורות הבאים ,הוא חילוני ?האם יהודי שכל טיפת דם של חיל ישראלי קדושה בעיניו לפחות כזו של מי שהורג עצמו באוהלה של תורה ,ובוודאי שיותר משעל אדמה בגבולותיה הלא מוגדרים של ארץ 666 ישראל הוא חילוני או דתי ? האם יהודי שרוצה לבקר את קברי האבות בחברון ,אך אין לו כל בעיה להצטייד בדרכון ,הוא חילוני או דתי שאינו לאומני ?האם יהודי שומר מצוות שמדינת ישראל שווה בעיניו כקליפת השום ,או לחילופין שמתיר לעצמו ולחסידיו לשקר ולכחש ,לגנוב ולרמות ,הוא דתי ? שאלות רבות אלו מראות שאין הגדרה מוחלטת של יהודי חילוני ויש רמות שונות של אמונה מצד אחד ושל שמירת מסורת מצד אחר ,ויש אדם שיכול להיות מוגדר ע"י קבוצה מסוימת כדתי וקבוצה אחרת תראה בו כחילוני. מתוך דבריה של פרופסור יאירה אמית ,אחרי כל השאלות הרבות שיש על מיהו היהודי החילוני" ,יהודי חילוני גמור הוא מי שהתנתק כליל מאמונה ומסורת אך לא התכחש למוצאו היהודי ".וכיוון שאין הרבה כאלה אז אני רוצה להתייחס לשאלה אחת שאליה אני הכי מתחבר כיוון שאני היהודי החילוני הזה ,האם יהודי ששומר על מחזור השנה היהודי -שבת ,חגים ומועדים ,אך אינו שומר מצוות ואינו מקיים את המסורת בימי חול ,הוא יהודי חילוני ,דתי או סתם חגיגי ?אני מגדיר את עצמי כיהודי חילוני וכך רוב היהודים מגדירים אותי ,אני אדם ששומר על מחזור השנה היהודי ואני חוגג את חגי ישראל אבל אני לא מתפלל בבית כנסת ולא צם ביום כיפור ולא מקיים את המסורת היהודית הדתית בימי חול ולכן התשובה לשאלה היא שאותו יהודי הוא יהודי חילוני ולדעתי רוב היהודים החלונים בארץ הם אותו היהודי ששומר על המסורת והחגים היהודים אבל לא בימי חול כמו הדתיים. השקפת עולם של יהודים חילונים חילוניות היא השקפת עולם ואורך חיים אישיים המבוססים על תפיסה הומניסטית שרואה באדם ריבון על עצמו ועל עולמו היהודים החילונים מאמינים כי טובת האדם ואיכות חייו הם תכלית כל הערכים ולאו דווקא מידת התאמתם לצווים המדברים בשם ההלכה או האלוהים 666 בראשית ברא האדם את אלוהים זהו המשפט המשקף הכי טוב את תפיסת עולמו של החילוני היהודי ,בפשטות משפט זה אומר שהאדם ברא את אלוהים ולא האלוהים ברא את האדם ,משפט זה נוגד את המשפט המקורי שפותח את התנ"ך ואת תחילת החיים בעולם שבבראשית א" ָארץ ",המשפט שמשקף את 'ב ְֵּראשִ ית ,ב ָָּּרא אֱ ֹלהִ ים ,אֵ ת הַ שָּ מַ י ִם ,ו ְּאֵ ת הָּ ֶ החילוניות אומר בעצם שהאדם המאמין יצר לעצמו את אלוהים שיהיה לו דבר שהוא יכול להאמין בו או לבקש ממנו או להאשים אותו וזאת בניגוד גמור למשפט המקורי שאלוהים ברא את כל העולם וגם את האדם והוא שולט ומחליט על כל מה שיקרה בעולם ובחייו של האדם . להשקפת העולם היהודית חילונית יש שיר אני מאמין הוא שיר שנכתב בידי המשורר שאול טשרניחובסקי באודסה בשנת 1984השיר ידוע גם בשם" שחקי שחקי ",כשם מילותיו הראשונות. שחקי שחקי על החלומות, זו אני החולם שח. שחקי כי באדם אאמין, כי עודני מאמין בך. כי עוד נפשי דרור שואפת, לא מכרתיה לעגל פז, כי עוד אאמין באדם, גם ברוחו ,רוח עז. 666 רוחו ישליך כבלי-הבל, ירוממנו במתי-על: לא ברעב ימות עובד, דרור לנפש ,פת-לדל. שחקי כי גם ברעות אאמין, אאמין ,כי עוד אמצא לב, לב תקוותי גם תקוותיו, יחוש אושר ,יבין כאב. אאמינה גם בעתיד, אף אם ירחק זה היום, אך בוא יבוא -ישאו שלום, אז וברכה לאום מלאום. ישוב יפרח אז גם עמי, ובארץ יקום דור, ברזל -כבליו יוסר מנו, עין-בעין יראה אור. 668 יחיה ,יאהב ,יפעל ,יעש, דור בארץ אמנם חי, לא בעתיד ,בשמים- חיי רוח לו אין די. אז שיר חדש ישיר משורר, ליפי ונשגב לבו ער לו ,לצעיר ,מעל קברי פרחים ילקטו לזר. שיר זה הוא אחד השירים אשר מבטאים את ההשקפה החילונית ואשר מדגיש את האמונה ברוח האדם בכך שבשיר יש משפטים כמו" :שחקי כי באדם אאמין,כי עודני מאמין בך ". משפט המבטא את האמונה החילונית ההומוניסטת באדם ולא באלוהים או" כי עוד נפשי דרור שואפת "משפט המבטא את את הנפש החילונית כנפש חופשיה ממצוות אלהים ומהאמונה בו ,השיר מבטא את היהודי החילוני בן ימינו אשר מאמין באדם ,בארץ ,בעתיד , באהבה ,בשלום אבל בשיר לא מוזכר אלוהים . תרבות החילונים : התרבות היהודית החילונית היא תרבות חייהם של רוב יהודי העולם וישראל .חייהם של יהודי הארץ והעולם עברו תמורות מרחיקות לכת עת השתלבו בתרבות המערבית הדמוקרטית -תרבות בה הם חופשיים לבחור את דרך חייהם ואת חינוך ילדיהם . 663 כמו בכל העולם גם העם היהודי הוא ייחודי בתרבותו .תרבות זו מורכבת ממיזוג של זרמים עדתיים ,חילוניים ודתיים כאחד .מיזוג זה מהווה מכנה משותף ליהודים חילונים ודתיים במספר היבטים של תודעה . אני כיהודי חילוני והיהודים החילונים בארץ ובעולם חוגגים את חגי היהדות :ראש השנה , סוכות ,חנוכה ,פורים ,פסח ,שבועות .החילונים בארץ בעיקר בקיבוצים הפכו ציון של חגים כמו חג חנוכה שבו מודגשת השגת העצמאות במקום ההקדשה הקודמת של נס פח השמן או חג שבועות שבו החילונים מדגישים את האלמנט החקלאי ,ביכורים במקום האלמנטים הדתיים שהם יציאת מצרים ומתן תורה ,יש גם כאלה חילונים שאפילו צמים ביום כיפור ,לא בגלל שהם מאמינם או דתיים אלא בגלל שהם חושבים שצריך פעם אחת בשנה לעשות חשבון נפש עם עצמם ולצום .אני ביום כיפור לא צמתי אף פעם אבל אני חושב שזה יום מאוד מיוחד בארץ מפני שביום הזה כל היהודים ,חרדים ,דתיים וחילונים מפסיקים ליום אחד כל פעילות וכמעט כולם לא נוסעים ברכבים וזה לא בגלל שיש חוק אזרחי במדינה שאוסר נסיעה ביום כיפור וזה בעייני מה שיפה ביום הזה .כמו יום כיפור גם שאר החגים הם בעני ימים מיוחדים מפני שהחגים האלה מאחדים את כל העם היהודי חרדים ,דתיים וחילונים וכולם ביחד עושים את החג ,הדוגמה הכי יפה בעיני היא חג הפסח ,בערב החג כל יהודי ויהודי עושה ומציין את ליל הסדר בביתו עם משפחתו. התרבות היומיומית של היהודים החילונים מתאפיינת בעיסוק באמנות ,ריקוד ,מוזיקה , תיאטרון ,קולנוע ,ספורט ,לימודים המילה חילונית בתרבות יהודית חילונית ,אינה מתייחסת לסוג היהודי אלא לסוג התרבות . למשל ,יהודים דתיים היוצרים ספרות ומוזיקה ומפיקים סרטים העוסקים בנושאים לא דתיים משתתפים בתרבות היהודית החילונית ,אף שהם עצמם אינם חילונים 667 . פרק שני -תהליך החילון חילון הוא התרחקות מהמסורת ,הדת ,וכן מאורח החיים הנוגע להן .החילון בתרבות המערב החל במאה ה -18במקביל ובהשפעת עידן הנאורות ,תנועת השכלה והתפתחות המדע והטכנולוגיה .במרכזו של החילון עמדה תחושת הניכור אל הדת הנוצרית ואל עיקריה ,הן בשל התחזקות הרציונליזם שסתר את ההיבטים האי-רציונליים של הדת ,והן בשל התרופפות כוחה של הכנסייה הנוצרית לטובת עליית כוחה של המדינה ,תהליך שמייצגו המובהק הוא המהפכה הצרפתית .החברה היהודית ,נטתה אל החילון מאותה תקופה ,גם כן , אולם בגוון הייחודי לה ובהתאם למצבה כמיעוט בתוך רוב. המושג חילון נגזר מהמונח חול ,כלומר התחום שאין בו קדושה .המושג הזה מגדיר מראש את החילוניות באנטי-תזה לדתיות ,החילוני הוא זה אשר בחייו אין קדושה ,או לחלופין שאינו מקדיש עצמו לדבר .היעדר ההקדשה יוצר הקבלה להומניזם אשר לא רואה במציאות דבר הגדול מן האדם ,לפי שהאדם הוא אשר יצר את מושג האל כמו מושגים עיליים אחרים , ולפיכך אין ישות אשר תצדיק הכפפה של האדם אליה. תיעוד ראשוני של אמירות בעלות ביסוס רעיוני חילוני ,והפצה בציבור הרחב ידוע לנו החל מתחילת העת החדשה והופעת הרנסאנס כמו בכתבי פיקו דלה מירונדלה ובהתרסת מדענים דוגמת גלילאו גליליי וקופרניקוס כנגד אמיתות להן הטיפה הכנסייה הקתולית והפצה בציבור הרחב ידוע לנו החל מתחילת העת החדשה והופעת הרנסאנס כמו בכתבי פיקו דלה מירנדולה ובהתרסת מדענים דוגמת גלילאו גליליי וקופרניקוס כנגד אמיתות להן הטיפה הכנסייה הקתולית. החילונים הראשונים היהודי החילוני הראשון שנראה היה אלישע בן אבויה שחי בתקופת חורבן בית שני ובעצם כפר בדת ובתורה וכך יצא מאורך חיוו הדתיים ,מסופר על אבויה שעשה זאת משום שראה 665 בן שממלא את בקשת אביו בדבר קיום מצוות" שילוח הקן "ובמסגרתה היה אמור הבן לטפס על העץ על מנת לבריח ציפור מקנה כדי לקחת את ביציה ,מילוי מצווה זו היה אמור לזכות את הבן האריכות ימים אמנם בפועל הוא נפל מהעץ ומת .בן אבויה שהיה עד לכל האירוע הזדעזע ואיבד את אמונתו ומצוות התורה .אבל אולי בן אבויה היה היהודי הראשון שכפר ויצא מהדת אבל היהודי הראשון שהוא הסמל לתהליך החילון היהודי הוא ברוך שפינוזה . שפינוזה נולד ב - 24לנובמבר 1632ומת ב - 21לפברואר 1677,שפינוזה נולד למשפחת אנוסים מפורטוגל שברחו להולנד ושם הוא נולד .שפינוזה נודע בארצו ככופר וכאדם בעל תפיסה מהפכנית על מהות אלוהים ,יש המכנים את שפינוזה כפילוסוף הפילוסופים מפני שהוא השפיע רבות על המחשבה הפילוסופית האנושית ולמייסד של מדע ביקורת המיקרא . תפיסתו ,המכונה" פנתאיזם ",גורסת כי אין אלוהות טרנסצנדנטית ואין אל פרסונלי מצווה , ומבחינתו האלוהות היא בעצם כל הטבע על כל מרכיביו וגווניו .שפינוזה מזהה את העצם – ישות שהיא סיבת-עצמה ,שאין ישות חיצונית לה ,שהיא מקור הכול – בתור אלוהים ,ובה בעת בתור הטבע .מכאן שאם האלוהים הוא הטבע ,הרי שכל תפיסת האלוהות ההיסטורית של הדתות המונותאיסטיות – בטלה .שפינוזה גרס גם כי הגוף והנפש הם שני תארים שונים של העצם :תואר המחשבה ותואר ההתפשטות .ישנם אינסוף תארים לעצם ,מתוכם אנו מכירים רק שניים .לכן -במות הגוף תמות גם הנפש .תפיסה זו עוררה סערה בעולם הדתי , שנמשכה מאות שנים .שפינוזה ,באמצעות השימוש במילון המושגים של דקארט" .עצם ", "אלוהים "ועוד שלל את הדואליזם הקרטזיאני בפרט ,ואת השניות של עולם נוכחי ועולם הבא ההתבוללות באירופה שמובילה לביטול האמונה במאה ה - 18החלה באירופה החלה תקופת המודרניזציה וההשכלה ,דבר שגרם לתחילת תהליך החילון האמיתי ביהדות ,באותה תקופה גם ניתנה אמנסיפציה ושיוויון זכויות ליהודי אירופה וכך יהודי אשכנז רצו לצאת מ"חומות הגטו "ולהשתלב בחברה הכוללת ,האנשים שהתבוללו בחברה הפכו לאנשים משכילים ,אנשי מדע והגות מצליחים במדינותיהם אבל 668 דבר לא גרם רק לשיפור חיי היהודים באירופה אלא גם להתבוללות גדולה וליציאה מחיי הדת וכך החל תהליך החילון המסיבי ביהדות .היהודים שהשתלבו בתנועת ההשכלה ובחברה רצו לפרוץ את גבולות התרבות היהודית המסורתית והציעו סדר יום חדש לחברה ,לתרבות היהודית. שמואל פיינר הינו פרופסור להיסטוריה יהודית מודרנית באוניברסיטת בר אילן והיסטוריון של תהליכי המודרניזציה והחילון ביהדות אירופה והוא אומר שבעיניו התנועה הראשונה שפעלה באופן מודע ומכוון למען המודרניזציה של היהודים .הובילו אותה באירופה של המאות ה -18 וה -19אינטלקטואלים יהודים משכילים וביקורתיים ,ששאפו לחולל מהפכה תרבותית שתחדש את פני החינוך ,הספרות ,המחשבה והחברה ,ותעצב זהות יהודית מורכבת שמשלבת אדם ,אזרח ויהודי .פיינר קורא להשכלה" המהפכה הצרפתית "של היהודים . מחקרו של פיינר מראה כי ראשיתה של ההשכלה במפנה התרבותי של" ההשכלה המוקדמת – "בהתעוררות הסקרנות למדע ולפילוסופיה שהתעוררה בפינות שונות של החברה היהודית באירופה החל מראשית המאה ה -18אצל כמה גברים צעירים חניכי התרבות המסורתית .הללו לא מצאו את סיפוקם האינטלקטואלי בגבולות המוסדות ,הידע וארון הספרים של האליטה התורנית ,ואף היו חדורים בתחושת נחיתות ומוגבלות תרבותית בלתי נסבלת של היהודים לעומת התפתחות המדעים והתרחבות אופקי הידע בתרבות הסובבת .הם מחו למעשה על הזנחתה של המסורת המדעית והפילוסופית היהודית לטובת התמקדות בלעדית במסורת. הרבה רבנים אומרים שהשואה קרתה בעקבות ההתבוללות הרבה שהייתה באירופה באותה תקופה וזהו העונש של ה 'התלמודית ובקבלה . אבל מהו חילון ?בניגוד למובן השגור של המונח הזה -אין הכוונה לאתאיזם דווקא ,ורבים מהמתחלנים הראשונים לא רק שהאמינו באל ,אלא ראו עצמם אף כעושים את רצונו המפורש .פיינר מתייחס לשלושה הבטים מרכזיים המשולבים בתהליך החילון על פי המחקר , והם יציאתם של תחומי פעילות וידע משליטת הדת ;דלדולן של אמונות ופרקטיקות דתיות ; 663 והפרטה של הדת ,כלומר נסיגת הדת מהמרחב הציבורי אל המרחב הפרטי של האמונה האישית. עוד סיבה לתהליך החילון היהודי במאה ה - 19היא הציונות ,הציונות נוצרה במהלך המאה ה -19.במאה זאת התקיימו באירופה מספר זרמים רעיוניים שכל אחד מהם השפיע את השפעתו על הציונות ,כמו תנועת ההשכלה ,התנועה הרומנטית ,המרקסיזם והסוציאליזם . עידן ההשכלה איפשר לחברה הארופאית להתחיל ולקבל את היהודים לקרבה ולכן היהודים בארצות אלו הם אלו שהתחילו ראשונים את תנועת ההשכלה .במהלך המאה ה -19התחילה להיווצר היהדות הרפורמית שמרכזה היה בגרמניה .כך לאט לאט פני התרבות הישנה והמסורתית ביהדות התחילה להשתנות .הציונות השפיעה על תהליך החילון מפני שהתנועה הציונית באירופה שאפה ופעלה בכל כוחה להסגת מטרתה שהיא לעלות לארץ ישראל ולהתיישב בה ובסוף גם להקים מדינה ,מטרה זו סטרה את אמונת החרדים שהתנגדו גם לתנועת ההשכלה שהרחיקה הרבה יהודים מהדת וגם לעליה לארץ ישראל משום שהאמינו כי גאולת העם והארץ יתקיימו רק עם ביאת המשיח. 665 פרק שלישי -יחס החרדים כלפי יהודים חילוניים בסוגיה זאת ,יחס הדתיים לחילוניים ,ימיה כמעט כימי האומה הישראלית .אנו מוצאים במקורות הקדומים שלנו דברים הקשורים ביחסים שבין תלמיד חכם לעם הארץ ,או בין "חבר "לעם הארץ ,אשר לפי מונחים של היום ,תלמיד חכם או החבר ,פירושו יהודי שומר מצוות ,ועם הארץ זה יהודי שאינו שומר מצוות. הסוגיה של היחס בין יהודים דתיים לחילוניים הינה רבה בשנים שהחלה לתת אותותיה עוד לפני קום המדינה כאשר החלה התנועה המודרנית של האמנציפציה בגולה .הדבר התחזק לאחר השואה שערערה את יסודות האמונה בהשגחה האלוהית בצורה שאין לה תקנה . הרמב"ם כותב לגבי היחס ליהודים שאינם שומרי מצוות שכיוון שכך גידלו אותם ,רובם נחשבים כאנוסים כיוון שלא חינכו אותם לכך והם לא נחשפו להסברת היהדות ,וכך הוא כותב: "בני הטועים האלה ובני בניהם שהדיחו אותם אבותם ונולדו בין הקראים וגידלו אותם על דעתם ,הרי הוא כתינוק שנשבה ביניהם וגידלוהו ואינו זריז לאחוז בדרכי המצוות ,שהרי הוא כאנוס ואף על פי ששמע אחר כך שהוא יהודי וראה יהודים ודתם ,הרי הוא כאנוס ,שהרי גדלוהו( הוריו )על טעותם ...לפיכך ראוי להחזירם בדרכי התשובה ולמשכם בדברי שלום עד שיחזרו לאיתן התורה ",ולכן לדתיים אסור לכעוס על היהודים כיוון שהם כך נולדו למסגר חילונית והם לא יודעים את הצד השני ולכן צריך להחזיר אותם ולמשוך אותם לדת בדרכי ההחזרה בתשובה ולא בדרכי כעס והתנגדות. בשנים האחרונות מתגלים בחברה הישראלית מתחים גוברים והולכים בשאלות של דת ומדינה ,קודש וחול ,הלכה וחירות ,פרטיקולריות ואוניברסליות .לפי דעה הרווחת בציבור , מתחים אלו משקפים מגמות של פירוק תרבותי ושל ערעור הזהות הקולקטיבית . 666 אפשר להדגים זאת באמצעות השניות שבין ארץ-ישראל כארץ מולדת לבין ארץ-ישראל כארץ הקודש .המולדת ,הבית ,מזמינים אינטימיות ,נינוחות וטבעיות ,ואילו הקודש מעורר תחושה של רוממות ויראה ,ובצד המשיכה והכיסופין הוא גם מעורר בלבנו רתיעה וחרדה" ,חרדת קודש" ",יראת הרוממות "המולדת היא קטגוריה לאומית מובהקת ;הקדושה הוא קטגוריה דתית מובהקת . בסכסוכים שבין הדתיים לחילונים בארץ יש הרבה סוגיות כמו למשל: סוגיית מעמד האישה -שהוא שונה בין הדתיים לחילונים החילונים רואים את האישה כבעלת שווין זכויות זהה לגבר ובחברה החילונית מעצימים את מעמד האישה סוגיית האוטובוסים בשבת -בסוגיה זו הרוב החילוני רוצה שיתאפשר להתנייד בתחבורה ציבורית בשבת כמו בכל יום בשבוע והציבור הדתי נגד אפשרות זו מכיוון שזה קילול השבת . בשנת 1996ניטשה מחלוקת חריפה בין חרדים לחילונים בירושלים בנושא התנועה בשבת בכביש בר-אילן .החרדים תבעו לסגור לתנועה בשבת את הכביש העובר בסמוך לשכונות חרדיות בעיר ,בנימוק שהדבר מתחייב מהשקפתם הדתית .לעומתם ,טענו תושביו החילוניים של האזור ,כי סגירת הכביש תפגע קשות באיכות חייהם .זאת ,משום שהדבר יחייב אותם בימי השבת להאריך פי שלושה ויותר את מרחק הנסיעה בין בתיהם לבין חלקים אחרים של העיר ,ובמקרים מסוימים אף ימנע מהם כליל את האפשרות לנוע ברכבם בסמוך למקום מגוריהם.במחאה על אי-סגירתו של הכביש בימי שבת הגיעו אלפי חרדים ,מדי שבת , להפגנות שהובילו לעימותים קשים עם כוחות המשטרה שנכחו במקום.על פי הוראת בג"ץ מינה שר התחבורה דאז ,יצחק לוי ,ועדה ציבורית שאמורה הייתה" להגיש פתרונות ברוח של סובלנות דתית ".ההמלצות שהגישה הוועדה עוררו סערה ציבורית ,ושני הצדדים ,החרדים והחילונים ,דחו אותן על הסף .אז הודיע השר לבג"ץ ,כי בתוקף סמכותו החליט לסגור את הכביש בזמן התפילה בשבתות ובחגים .בג"ץ קיבל את דעתו של השר רק לאחר שנמצאו פתרונות לציבור החילוני באזור. 666 והסוגיה הכי אקטואלית היא השוויון בנטל -אחת מנקודות המחלוקת הקשות בין חילונים לדתיים בישראל היא נושא גיוס( או אי גיוס )בחורי הישיבות לצה"ל .יש לציין כי מדובר על האוכלוסייה החרדית ,ולא על הציבור הדתי לאומי ,שבניו משרתים בצה"ל ורבות מבנותיו משרתות במסגרת" השירות הלאומי".מקור המחלוקת הוא בהסדר שנקבע עם קום המדינה , לפיו יש זכות לתלמידי ישיבה לדחות את שירותם הצבאי עד לסיום לימודיהם .הפטור הזמני הפך עם הזמן לפטור כמעט כללי -תלמידי הישיבה דוחים שוב ושוב את גיוסם עד לפטור מוחלט( משום שאינם מתאימים לגיוס בגלל גילם או המצב המשפחתי שלהם ).תופעה זו הלכה וגברה עם השנים -יותר ויותר בני ישיבות הצהירו ,כי" תורתם אמונתם "ולכן לא שירתו בצבא .הרצון להימנע משירות צבאי גם מנע מגברים חרדים רבים השתלבות בשוק העבודה , שכן במידה והיו עוזבים את הלימוד בישיבה היו נאלצים להתגייס לצה"ל.תופעה זו גרמה לתרעומת רבה בקרב הציבור החילוני וכן בקרב רבים מבין הציבור הלאומי הדתי .כדי לנסות ולמצוא פתרון למצב זה ,מונתה ועדת טל על-ידי שר הביטחון באוגוסט 1999,לאחר שבג"ץ קבע , 13שנה לפני כן ,כי שאלת גיוס בני הישיבות צריכה להיות מוכרעת ע"י הכנסת .בית המשפט נתן ארכה לכנסת לבטל את ההסדר הקיים של" תורתו אמונתו "ולהכין את המסגרת לשירות בחורי הישיבות מתוך התחשבות בצרכיהם המיוחדים.המלצות הועדה שילבו בין הרצון לעגן את הערך היהודי-היסטורי של לימוד תורה במסגרת טוטלית וההכרה כי גיוס כפוי של אוכלוסייה שלמה נדון מראש לכישלון ,לבין הצורך לפתור בעיה לאומית-חברתית ,היוצרת פילוג בעם ודנה מגזרים שלמים באוכלוסייה החרדית לחיי דלות:המלצות הועדה ,המבקשות להתיר לתלמידי הישיבות לשהות ,מגיל מסוים ,למשך תקופה של עד שנה אחת מחוץ לישיבה ,ולבחון את המשך דרכם"( שנת הכרעה "). אלה שיבחרו לאחר מכן להמשיך ולהקדיש את חייהם ללימוד תורה -יורשו לעשות כן ;האחרים יחויבו בשירות צבאי על פי קביעת שלטונות הצבא ,ומגיל מסוים ואילך תעמוד לרשותם שורה של חלופות לשירות הצבאי ,ובהן שירות צבאי מקוצר בפיקוד העורף ובמסגרות דומות ,ושירות אזרחי .כן תועמד לרשות תלמידי הישיבות האפשרות לשרת בהתנדבות במשמר האזרחי עוד במהלך לימודיהם . חלופות אלה יביאו ,באורח טבעי ,לשינוי במספרם של השוהים במסגרת הסדר' תורתו אומנותו"'.הוועדה" ,סבורה כי בישום המלצותיה יהיה כדי להביא בסופו של דבר לנקודת איזון חדשה , 666 הפוגעת פחות בעקרון השוויון ,המתחשבת עם זאת באמונתם הדתית של תלמידי הישיבות ,היוצרת הבנות חדשות ,ולתקוות הועדה -גם כזו היוצרת מארג חברתי חדש בישראל ".בדברי הסיכום הודגשה תקוותה של הוועדה להפחתת הניכור בין החלקים השונים של החברה הישראלית בעקבות יישום ההמלצות והכרתה בכך שהמלצותיה אינן מהוות פתרון קסמים ,במיוחד לאור העובדה שהן עלולות שלא להתקבל על דעתם של חלקים גדולים במגזר החרדי.ואמנם ,המלצות הוועדה התקבלו בצורה שלילית לא רק בקרב חלקים של המגזר החרדי ,אלא גם בקרב רבים במגזר החילוני ,שראו בהם" הכשר "חוקי להנצחה למעשה של המצב הקיים .יחד עם זאת ,אושר חוק טל במליאת הכנסת . מאז אישור החוק ,הוגשו לבג"ץ עתירות הטוענות שהחוק מהווה הכשר להשתמטות משירות צבאי. עמדת ההכלה כלפי החילוני: היהדות האורתודוקסית איננה מטיבה להתמודד עם תופעת החילוניות היהודית .עצם המושג "יהודי חילוני "נתפס ,בעיני האורתודוקסיה ,כעשב שוטה !להשקפתם ,ההגדרה" יהודי " כוללת ,בעצם מהותה ,את שמירת המצוות והצירוף" יהודי חילוני "כמוהו כ"חייל עריק "... האמת המדויקת איננה נוחה כלל .כי היחס לחילוני בהלכה היהודית הוא כאל עבריין ופושע שצריך להחרימו ולהוקיעו מכלל עדת ישראל ,ויתרה מכך אף לשלול ממנו את הזכות להשתתף בטכסים של הקהילה ואפילו להתפלל לאלוהים! מובן שגישה כזו אפשרית כאשר שומרי ההלכה הם הרוב והחילונים מיעוט ,במצב הקיים , שבו החילונים מהווים רוב ,עצם האזכור של" טיפול "כזה בעברייני הדת הוא בלתי אפשרי . נותרו אם כן כל אותן סנקציות הלכתיות שבמסגרתן מנסים להביא את מי שאיננו שומר מצוות למצב שבו יש לו את כל החובות ואת מיעוט הזכויות בקהילה היהודית .כך ,למשל ,על פי ההלכה ,החילוני ממשיך להיות חייב במצוות מתן צדקה אבל אסור לתת לו צדקה... על פי ההלכה אין מציאות שתופקע יהדותו של אדם אלא הוא יהודי לכל חייו .כל חייו חייב הוא בקיום המצוות וכל זמן שאינו מבצען נחשב הוא ליהודי עבריין. 668 חשוב מאד שהקורא החילוני יבין כי מעבר לצווים ההלכתיים ,קיימת ביהדות הדת ,דה- לגיטימציה עמוקה ומוחלטת של יהדות התרבות .חוסר הרצון להכיר בתפיסה שאיננה אורתודוקסית עמוק עד כדי הכחשת הרציונליות של התפיסה החילונית" .לא יכול להיות שהחילונים באמת מאמינים בהשקפותיהם "אומרת היהדות הדתית באלף קולות" הם פשוט לא יודעים ומבינים את האמת הקדושה ".לכן רבים כל כך הביטויים" תינוקות שנישבו "ו" עמי ארצות "ביחס לחילונים ותפיסת עולמם .ביטויים אלה ,יותר משהם מיועדים לבוז ולזלזול ,הם ביטוי למצוקה של יהדות הדת להסביר לעצמה את תופעת יהדות התרבות .מצוקה זו נעשית חמורה עוד יותר בישראל ,ישות יהודית שהוקמה דווקא כחזונה של יהדות התרבות ואשר בה תלויה יהדות הדת ,בכל קיומה הכלכלי והפיזי ,באותה יהדות חילונית שנואת נפשה. על פי ההלכה ועל פי העמדה האורתודוקסית קיצונית על החילוני יש איסורים רבים כמו ביקור חולים ,ניחום אבלים ,אין חובה לתת צדקה לעני אם הוא חילוני ,אסור להחזיר אבדה לחילוני , אין פודים חילוני מהשבי ,אסור להתאבל על חילוני שמת ,פיקוח נפש של חילוני אינו דוחה שבת ,אסור לקבל צדקה מחילוני ,מאכל שבושל על ידי חילוני אסור באכילה ועוד איסורים רבים אבל אם כל האיסורים התיאורטיים האלה אי אפשר לקיים אותם באמת כי במדינתנו הציבור הדתי נשען על הרוב החילוני בענייני ביטחון וכלכלה ולכן רובו לא עושה דברים אלו והדבר הכי חשוב בהלכה כלפי היהודי החילוני בעניי הוא שלא משנה כמה אותו יהודי הוא חילוני וכמה הוא חוטא כלפי הדת ,קודם כל הוא יהודי וכל חיוו כך הוא יישאר 663 דיון ומסקנות עבודתי חקרתי את החילוניות היהודית ,חיפשתי מהי משמעות המילה" חילוני "וגיליתי שיש הרבה מאד משמעויות ואין משמעות אחת ברורה וכל אחד מתאים לעצמו את ההגדרה שהכי מתאימה לאורך חייו ,חקרתי את תפיסת העולם החילונית ואת התרבות החילונית .בעבודתי היה לי חשוב לגלות איך כל העולם החילוני התחיל ולכן חזרתי עשרות שנים אחורה עד לאמצע המאה ה - 18שם התחיל כל התהליך המאסיבי של החילון וגם עד לחילני הראשון אלישע בן אבויה שחיי בימי חורבן בית שני וכפר בדת ויצא מאורך חייו הדתיים .חקרתי גם את נושא הציונות אשר מרכזה הוא לעלות ולהתיישב בארץ ישראל וכך זה סוטר את אמונת החרדים .הנושא האחרון אותו חקרתי הוא יחס החרדים כלפי החילונים ובו יש מתיחות רבה בין שני הצדדים והיא באה לידי ביטוי במדינתינו כיום בהרבה מאוד נושאים והאקטואלי שבהם הוא נושא השיוויון בנטל. 667 ביבליוגרפיה • יובל דוניו גדעון ,מהי יהדות חילונית ?,מאמר מגזין, 2005 • מלכין ,י ,במה מאמינים יהודים חילונים? 2000 • ליבמן ,י ,לחיות ביחד :יחסי דתיים חילוניים בחברה ישראלית, 1990 • דעת אמת ,מעמד החילוני בהלכה, 2002 • אמית ,י ,בראשית ברא האדם את אלוהים ,חופש, 2008 • ויקידפדיה , http://he.wikipedia.org. • עולם היהדות והקבלה ,הדתיים מרחיקים אותי מהיהדות, http://www.olam- jew.com/shut/datiim-marchikim-yaach-oyen.htm • נתן צבי פרידמן ,יחסי דתיים חילוניים -לאור ההלכה ,מכללת הרצוג" דעת", 1968 • רביצקי ,א ,דתיים וחילוניים בישראל -אמנה חברתית ,המרכז לטכנולוגיה חברתית , 1998 • המרכז לטכנולוגיה חינוכית ,יחסי דתיים וחילוניים בישראל – עבר ,הווה ועתיד , http://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=17807 http://video.cet.ac.il/VideoPlayer.aspx?xmlConfigPath=History/Tea .5 cher/Moderna/Moderna.xml .6סילפין ,א" ,הגורמים לצמיחת התנועות הלאומיות באירופה במאה ה58- ולהתגבשותן",סיכומונהhttp://www.sikumuna.co.il , 665 בית-הספר "נופי הבשור" סמל בית הספר333666 : כתובת :ד.נ הנגב 58638 טלפון3776585533 : גלגול הנשמות בעיני ההינדואיזם והיהדות שם התלמיד :גלית וולפוביץ' שם המנחה :ד"ר מרטין ססלר מקום מגורים :קיבוץ רעים מקום מגורים :קיבוץ מגן תעודת זהות653383668 : מקום עבודה" :נופי-הבשור" טלפון התלמיד3867858655 : 668 ראשי פרקים עמוד 6 מבוא עמוד 6-5 הינדואיזם עמוד 8-55 גלגול הנשמות בעיני היהדות גלגול נשמות על פי ההינדואיזם עמוד 56-56 השוואת רעיון החיים שלאחר המוות בהינדואיזם מול היהדות עמוד 56-58 עמוד 53 ביבליוגרפיה 663 מבוא בעבודתי אחקור את מסתרי החיים שלאחר המוות .קיימות אמונות שונות ומגוונות בנושא זה, כמו למשל בנצרות ,אשר לפיה האדם מת ועולה לגן עדן אם היה טוב בחייו או יורד לגיהינום אם היה אדם חוטא .ישנה גם הגישה האתיאיסטית אשר מבטלת את רעיון הנשמה ולפיה כאשר האדם מת הוא "נכבה" ,הופך לגופה דוממת לנצח .אני אבקש להתמקד בגישה ההינדית המסורתית ,גלגול נשמות ,ואבדוק אם היא מוכרת גם ביהדות .גלגול הנשמות הינו כלי אשר דרכו הנשמה יכולה להתפתח ולהתקדם מבחינה רוחנית .כאשר הנשמה תגיע אל הרמה הנכונה ,היא יכולה להגיע אל גן העדן ולנוח ולהירגע. בחרתי לחקור את ההינדואיזם משום שרציתי להבין אותה יותר טוב .זו דת כה שונה משלוש הדת המונותיאיסטיות יהדות נצרות ואסלאם ולכן קשה מאוד להבין אותה ולהתחבר אליה. מאז ומעולם היא סקרנה אותי ואני מקווה שדרך עבודה זו יפקחו עיני .אני אתמקד בנושא המוות משום שזו אחת מתעלומות החיים הגדולות ביותר הניצבת לפנינו ,אשר מאז ומעולם בלבלה אותי ואיימה עליי .אני מקווה שאמצא תשובות לכל שאלותיי וכך אבין את העניין יותר לעומק. בפרק הראשון אציג את עיקרי האמונה ההינדית אשר לא מוכרת לרוב ובכך אנסה להבהיר מספר עקרונות בעבודה .בפרק השני אברר אם היהדות מכירה ברעיון גלגול הנשמות ,ואם כן אמצא מהי הגישה היהודית כלפי גלגול הנשמות .בפרק השלישי אגדיר מהו גלגול נשמות הינדי ,ובפרק האחרון אשווה בין היהדות להינדואיזם. בעבודתי אשתמש בספרים ,במאמרים ,באתרי אינטרנט ובמקורות מן התנ"ך כדי להסביר את כל אשר אני מחפשת מכל זווית אפשרית .כמו כן ,אשתמש במספר שאלות אשר יכוונו אותי אל המטרה – מה התהליך שעוברת הנשמה בין רגע המוות אל הלידה מחדש ,האם קיים גלגול נשמות בבעלי חיים או רק בבני האדם ,מדוע נשמרת רמתה הרוחנית של הנשמה מגלגול אחד לשני כאשר הזיכרונות נעלמים כליל. 665 הינדואיזם הינדואיזם הינה הדת הרווחת בהודו ונפאל .מהות ההינדואיזם הינה שאיפה להגעה אל הגאולה ,ה"מוקשה" .כדי להגיע אל מצב זה על המאמין ההינדואי האדוק להאמין בשלושה עיקרים: ºאמונה בממשות עליונה אחת. ºאמונה בסמכותן של ה"ודות" וה"אופאנישאדות". ºאמונה בעקרונות ה"קארמה" וה"סמסארה". רק לאחר שיאמין בכל העקרונות הללו ויחיה על פיהם תוך ביצוע ה"דהרמה" והקפדה על חובות ה"קאסטה" יוכל המאמין ההינדואי להגיע אל ההארה ,ה"מוקשה". התחלתה של הדת ההינדית ,או הברהמנית ,אינה ידועה בצורה ברורה ,שכן הופעתה הראשונית הייתה לפני המצאת דרך התקשורת הכתובה .ניתן רק להניח כי ההיסטוריה ההינדית החלה באלף השלישי לפני הספירה .בשנת 5833לפנה"ס בקירוב השתלטו שבטי נוודים אריים לתת היבשת ההודית מפרס על ידי פלישות אלימות ומסעות מלחמה .הם התגאו מאוד בטוהר גזעם והיה קיים בהודו חוק האוסר על נישואים בין האריים להודים. השבטים האריים הגיעו אל הודו מפרס ולאחר השתלטותם על האזור המשיכו אל אירופה. בתקופת מלחמת העולם השנייה אימצו אל עצמם הנאצים את המונח "ארים" כדי להקנות לעצמם יסודות היסטוריים-מדעיים .השבטים האריים העבירו את מנהיגיהם אל קהילות עמק האינדוס ושינו את המבנים החברתיים שלהם .מתוך האינטראקציה הזו התפתח הרעיון הרוחני שהתגולל אז והפך אט אט אל ההינדואיזם המוכר לנו כיום. ההינדואיזם הינה דת פוליתיאיסטית הכוללת בתוכה מספר רב מאוד של אלים ,אשר העיקריים ביניהם ,ה שילוש האלוהי ההינדואי כולל את :ברהמה ,וישנו ושיווא .כל אחד מהאלים הללו מתייחס אל התהליך הקוסמי של היצירה, השימור וההרס .ברהמה – נחשב לאל האחראי לבריאת העולם ,אך זוהי לא הגדרה מדויקת ,משום שישנם סיפורי בריאה רבים בהם מוזכר כי אלים אחרים בראו את העולם. צורה טובה יותר לתיאור תפקידו האלוהי של ברהמה היא אל של חוכמה ,אל שמשקיף על העולם ומספר את הסיפור של העולם .ברהמה מתואר כישוב על פרח לוטוס ובעל ארבעה ראשים המכוונים אל ארבעת רוחות השמיים המציינים את היותו מתבונן על העולם ומבין את המתרחש .בדומה לרוב האלים הוא מופיע כבעל ארבע 666 ידיים :ביד אחת הוא נושא שרביט המסמל את היותו אל הפולחן; ביד השנייה הוא נושא כד מים המסמל את החיים של הקיום; ביד השלישית הוא מחזיק מחרוזת שבעזרתה הוא סופר את הזמן של הקיום שעבר; וביד הרביעית הוא מחזיק את הטקסטים הקדושים של הודו .אבל בניגוד לאלים האחרים ,הוא אינו נושא בידיו כלי נשק .הוא מתואר לרוב כנותן עצה וכמעניק משאלה ,ובדרך כלל ל א לוקח חלק אקטיבי בלחימה ,אלא רק מייעץ מה לעשות ,ולכן אין לו כל צורך בכלי נשק .וישנו – האל המשמר ,המגן על העולם ,הוא כל-יודע כל-יכול וכל-נוכח. וישנו מתואר כגבר נאה בעל צבע עור כחול כהה או שחור ,שגובהו והכתר שלראשו מתארים את היותו מלך ישר דרך .בכל אחת מארבעת ידיו הוא מחזיק סמל אחר :שרביט המסמל את כוחו המלכותי; דיסקוס ,הנשק המוחלט; לוטוס המבטא את חלקו במעשה הבריאה; וקונכייה להשמעת אות הניצחון כאשר הוא מביס את האדהרמה ,אי הסדר הקוסמי ,ומחזיר את ההרמוניה לעולם .במיתולוגיה מתוארות עשר התגלמויות של וישנו ,הנפוצות שביניהן הן קרישנה וראמה .שיווא – אל ההרס ,אך טמונים בו גם הכוחות ליצור מחדש וסגולת הפוריות .הכוחות הלכאורה מנוגדים הללו מראים כי ההינדואיזם מכיר בתהליך הטבעי של לידה ,מוות ולידה מחדש .שיווא מתואר כבעל שיער ארוך ומלא קשרים המתאר את סגפנותו; נחשים כרוכים על צווארו ועל מותניו ובידו מעין קלשון ,החשוב בכלי נשקו; צווארו כחול משום ששתה רעל אשר סיכן את עתיד העולם -פעולה זו מראה על החמלה הטמונה בו. כדי להבין יותר לעומק את החזון ההינדי ,נגדיר את המושגים שהוזכרו לעיל: ודות :187ודה פירושה חוכמה .קיימים ארבעה ספרי ודות :ריג-ודה ,יאז'ור-ודה ,סאמא-ודה, אטארווה-ודה .הודות הן אוסף של כתבים עתיקים ופיוטים (מנטרות) שונים ,אשר כוללים תפילות ומזמורים לאלים השונים .בנוסף לפיוטים אלה הודות מסבירות את החוקים והכללים שעל פיהם על בני האדם להתנהג ולהתייחס אחד לשני .לפי האמונה ההינדית ,הודות ניתנו מן האלים והועברו בעל פה מדור לדור מהמלומדים שזכו להשראה וקיבלו אותן מהאלים. אופאנישאדות :188כוללות את עיקרי המסר הרוחני של ההינדואיזם .החלקים האחרונים של הודות נקראים אופאנישאדות והם מבטאים את התכנים הפילוסופיים והפרקטיים של הודות. 187 שפילברג ,ח ,.הודו :אמונות ודתות ,תל אביב ,תשמ"ו עמוד .57-55 188 קאפרה ,פ ,.הטאו של הפיזיקה ,אוניברסיטת תל אביב ,תשנ"ו ,עמוד 53 666 קארמה :189חוק הסיבה והתוצאה .לפי חוק זה ,לכל פעולה שהאדם עושה יש תגובה ,תוצאה. זהו מונח נייטראלי ,שמשמעותו שעלינו לקחת אחריות למעשינו ,כיוון שנידרש לתקן את הטעויות שאנו עושים בגלגולים הבאים. סמסארה :190מחזור אינסופי של לידה ,מוות ולידה מחדש בו נתונה הנשמה .לפי תפיסה זו, העולם הוא נצחי ,בהיותו חסר התחלה בזמן .לזמן יש אומנם מחזורים ,אך אי אפשר להצביע על התחלה של מה שקיים או על סוף מוגדר כלשהו .בתוך נצח זה נולד האדם שוב ושוב, במעגלים חוזרים של התהוות וכיליון .הסמסארה מסדירה את המעבר של הנפש מגוף לגוף, כאשר כמעט כל צורות החיים הקיימות שותפות בתוך מעגל זה (האלים ,האלים למחצה, השדים ,בני האדם ,יצורים מיתולוגיים ובעלי החיים). דהרמה :191אמת צדק ויושר .משמעותה האתית של המילה היא "הדרך הנכונה לחיים", הנובעת ממכלול חובות האדם או 'התנהגות נאותה' ,במיוחד במובן דתי או חברתי. קאסטה :192השכבה הדתית והחברתית שאליה משתייך האדם מינקותו .שכבה זו היא קבועה ואינה יכולה להשתנות ,לפי חוקי החברה ההינדית. מוקשה :193גאולה ,הארה .האדם חי במעגל של גלגול נשמות הגורם לו סבל וכאב נפשי, סמסארה .המוקשה היא המצב אליו שואף וחולם האדם כדי להפסיק את חיי הסבל שהוא חי. כאשר האדם מגיע אל המוקשה הוא יוצא מהמעגל של המוות והלידה מחדש ולא חוזר אל העולם – נשמתו אינה לוקחת עוד חלק במחזור החיים. הפילוסופיה ההינדית המחולקת לשישה זרמים אורתודוקסים המבוססים על הודות .זרמים אלה קרויים גם "אסטיקה" .זרמי ה"נאסטיקה" – הלא אורתודוקסיים – הנודעים ביותר הינם ה"צ'ארווקה" ,הבודהיזם והג'איניזם .ההבדל בין אסטיקה לנאסטיקה הוא שהזרמים הלא אורתודוקסים מתכחשים לסמכות ה"ודות" כטקסטים שניתנו מן האלים ומציעות למאמיניהם תפישות עולם חלופיות ודרכים חדשות לשחרור. 189 190 http://www.merkaz-ruhani.co.il/page2.html http://www.lotuscenter.co.il/creation/karma.htm http://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=%D7%A1%D7%9E%D7%A1%D7%A8%D7%94+%D7%947%9 9%D7%A0%D7%93%D7%95%D7%90%D7%99%D7%96%D7%9D&source=web&cd=4&cad=rja&ved=0C D8QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.aguda4u.co.il%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2F%2520%25D7%25 93%25D7%2595%25D7%2593%2520%25D7%2595%25D7%2592%25D7%2595%25D7%259C%25D7%2 599%25D7%2599%25D7%25AA.doc&ei=xZXuUNadApOHswbMyYHAAg&usg=AFQjCNG0fW9q sbKfJBo9ainrJ9-1PKiHQקובץ וורד – מושגים בהינדואיזם 191 קובץ וורד – מושגים בהינדואיזם 192 http://www.aviv.kotar.co.il/KotarApp/Index/Page.aspx?nBookID=52835173&nTocEntryID=52958004 &nPageID=52913886 193 קובץ וורד – מושגים בהינדואיזם 666 כיום ,דרך חלוקת ששת זרמי האסטיקה הינה לשלושה זוגות .חלוקה זו לה הייתה בהכרח ההסדר המקורי והזוגות לא תמיד משלימים זה את זה .ניאיה ו-ווייששיקה – ניאיה משמעה ניתוח לוגי .האדם יכול להגיע אל המוקשה אם יבין את דרכי העולם בעזרת חושים ותובנה, היקש ,אנלוגיה ועדות מילולית .המונח "ווייששיקה" ,טוענים ,גזור מהמונח "קטגוריה של ידע המציין הבדל יסודי ,אינדיבידואליות ,ייחודיות ".יש חשיבות רבה לחומר ,כדי להגיע אל השחרור יש להכיר בטבעו האטומי של היקום ,בהבדל בין חומר לנשמה ובנבדלותם של השניים זה מזה .סאנקריא ויוגה – העיקרון מאחורי סאנקריא הוא הפסקה מוחלטת של הסבל ,ולמצב זה מגיעים דרך היוגה .הסאנקריא הינה שיטה דואליסטית המאמינה בשתי ישויות נצחיות ,ה"פורושה" (הנפש) וה"פרקריטי" (החומר ,הגוף) .ישויות אלה מתנגדות אחת לשנייה – הנפש חופשיה מיסודה אך היא לכודה בתוך הגוף ולמראית העין משועבדת לו וזהו מקור הכאב והסבל שממנו מבקש האדם להשתחרר .היוגה היא אמצעי להגיע לשחרור. היוגה מתוארת בשמונה צעדים :הימנעות ,קיום ושמירה ,תנוחה ,שליטה בנשימה ,נסיגה מהחושים ,ריכוז ,מדיטציה והגות .התפישה המערבית של היוגה אינה נכונה ,שכן אין צורך מיוחד בתנוחות גופניות מדהימות כדי להגיע לשליטה גופנית ,ניתן להגיע לכך אפילו באמצעות ישיבה רגועה על כיסא .מימאנסא ו-ודאנטה – ודאנטה פרושה "סוף הודה" והיא מתוארת גם כידע שלם של הודות .משתמשים במונח זה כדי לתאר את הפילוסופיות שהחלו באופאנישאדות .מימאנסא הינה בת-זוגה של הודאנטה אך היא מתארת יותר את ביאור הודות מאשר קבלתן כדרך לשחרור .בסופו של דבר אישרה המימאנסא כי אפשר להגיע אל המוקשה על ידי כיבוד הודות וקיום הטקסים הכלולים בהן. 668 גלגול הנשמות בעיני היהדות גלגול הנשמות הינו עיקרון המיוחס בעיקר אל אמונות המזרח ,אך ישנם מקורות יהודים אשר ניתן לפרשם כהוכחה לגלגול נשמות .בפרק זה אנסה למצוא את התפישה היהודית כלפי מושג זה על פי עקרונות הקבלה וספרות חז"ל. גלגול נשמות על פי הקבלה :משמעות המילה קבלה הינה גילוי המהות הפנימית שלנו. הקבלה נמצאת במרכזה של המסורת המיסטית המערבית ,והיא דרך של התפתחות אישית והגשמה עצמית .הבסיס לקבלה הוא מפת עץ החיים ,שהינה דיאגרמה העוסקת בתודעת האדם .היא משמשת השראה מתמדת למחפשים אחר האמת ,התרים אחרי חכמה פנימית, הקבלה מבטאת את הקשר שבין חיי היום יום לרוחניות הקיימת בתוכנו .מפת עץ החיים משמשת מדריך לגוף ,לאישיות ,לנשמה ולרוח האדם .עץ החיים מתייחס לכל הרבדים הקיימים באדם ולא רק לאינטלקט ולכן מכונה הקבלה "המיסטיקה היהודית". 194 גלגול נשמות מתפרש על שני סוגי גלגולים .הראשון אינו מדבר על מעגל של לידה מחדש, אלא על התקופות השונות שאנו עוברים במהלך חיינו .התקדמות זו נועדה להביא לתיקון הנשמה על ידי התנסות חווייתית .המילה "גלגול" מתארת מצב רוחני חדש ,גבוה יותר, שאליו מגיעה הנשמה שלנו .על פי הקבלה ,שאיפתה של הנשמה היא להישאר תמיד במצב של מודעות טהורה מבלי להיות תלויה בקיום הגופני ,המצריך את מיקומה של הנשמה בתוך הגוף הסובל מכל מגבלות הגוף ,ומתנגד ללידה מחדש ,וכך נתונים הנשמה והגוף במאבק מתמיד .הסוג השני מתייחס אל גלגול נשמת האדם לאורך מאות ואף אלפי שנות התפתחות, ברגע המוות הגוף הפיזי שלנו מפסיק להתקיים .אם הצלחנו לגלות את העולם הרוחני עוד במהלך חיינו בעולם הזה ,נמשיך להתקיים בו גם לאחר מות הגוף הגשמי שלנו .במידה ולא עשינו זאת ,נמצא את עצמנו שוב בעולם הזה ,בגלגול חדש ,עם חיים אחרים ו"תסריט" שונה לחלוטין .הקץ למעגל גלגול נשמות צפוי רק כאשר הנשמה התפתחה דיה ,ואין בה יותר רצון להיוולד מחדש .ישנן אמונות תפלות הטוענות כי גלגול הנשמות מתחלק בין בני האדם ובין בעלי החיים ,אך חשוב לציין שבעיני הקבלה העניין אינו כך .גלגול הנשמות מתקיים רק בין בני האדם ולא ניתן לשוב אל העולם הגשמי בתור חיה או חרק לאחר גלגול אנושי .קיימת סברה כי אדם אשר לא הצליח לפתח את נשמתו עד הרמה העליונה יאלץ לחזור אל העולם הגשמי המוכר לנו ובגלגול זה יוכל להמשיך את תהליך התפתחותו מאותה רמה רוחנית שבה "נעצר" .מתוך כך עולה השאלה -כיצד נשמרת התפתחות זו בין גלגול לגלגול בזמן שהזיכרונות נעלמים כליל? שאלה זו נותרת ללא מענה ,שכן מדע גלגול הנשמות מלא 194 "מדריך לגלגול נשמות על פי הקבלה" ,זיו מאיר ,מרצה ויו"ר "ההתאחדות הישראלית לשיטות ריפוי הוליסטיות ורייקי". 663 מסתורין וחוקריו לא הגיעו אל תום עבודתם .נוכל רק לשער כי ההתפתחות הרוחנית נמצאת יחד עם הזיכרונות ,הנשמרים בתת המודע שלנו ,ולכן כאשר חודרים אל תת המודע ניתן למצוא את הזיכרונות מגלגולים קודמים ומתוך כך להכיר את עצמנו ולהתפתח מבחינה רוחנית. קיימות פרשנויות רבות ומגוונות של פסוקי המקרא ,בניסיון להבין את אלוהים והוראותיו. לכאורה ,גלגול נשמות אינו נתפש כאפשרי בעיני עיקרי הדת היהודית ,אך ישנם פרשנים המוצאים הוכחות לקיום תהליך זה בעזרת פרשנות קבלית .אחד המקורות הנפוצים לעניין זה הוא הפסוק "פֹּקֵ ד עֲ וֹּן אב בוֹּ ת לעל -בבנִ ים וְ לעלִ -ש ֵל ִשים וְ לעלִ -ר ֵב ִעים" 195 .הפרשנות הידועה יותר ,פשט הפסוק ,הינה שאדם שחטא ,ייענש הוא וייענשו בניו ונכדיו עד דור רביעי ,אולם ישנם פרשנים המתייחסים לרובד ה"סוד" של הפסוק ומוצאים כי הוא מלא סודות ורמזים .הם טוענים כי שילשים ורבעים הם הגלגולים של האדם .כלומר ,האדם ייענש על חטאיו במשך ארבעה גלגולים ורק בסופם יכפר על מעשיו .פירוש זה גם מסביר את הביטוי "צדיק ורע לו", שכן בסוף הגלגול הרביעי האדם יהיה נקי מפשע ומתוך כך יהיה צדיק אך לאחר זמן רב של סבל – היה לו רע מאוד במשך זמן ממושך מאוד. 196 הרב מנשה בן ישראל מביא הוכחות ודוגמאות רבות לקיום גלגול נשמות במקורות התנ"ך ובדברי חז"ל בספרו "נשמת חיים": ºלאחר חטאו של האדם הראשון אמר לו אלוהיםִ " :כי -בעפב ר אל בתה ,וְ אֶ ל -בעפב ר בתשוב" .197לפי הפשט ,האדם נוצר מעפר ולאחר מותו ישוב הגוף ויתפרק לעפר .לפי פרשנות הסוד ,הכוונה ב"עפר" היא לגוף ממש שנוצר מעפר ,ולכן "אל עפר תשוב". הרב מפרש זאת כך" :רמז לו כי אחר שחטא יוכרח להתגלגל פעם אחרת ולשוב אל עפרו כדי להשלים מה שחיסר בפעם הראשונה". º "דוֹּ ר הֹּלֵ ְך וְ דוֹּ ר בבא" 198 – קיים כאן היפוך ,היה צריך לכתוב "דור בא ודור הולך" .פירוש הרב בספרו" :אלא מלמד שכבר בא" ,כלומר שהדורות שהולכים -הם עצמם אחר כך באים. º איוב מעיד על עצמו " :בערֹּם יבצב ִתי ִמ ֶבטֶ ן ִא ִמי ,וְ בערֹּם אב שוב בש במה" 199.כלומר" ,אשוב ממש לבטן ,בהיותו חושב שעוד תשוב נשמתו להתגלגל בגוף אחר". גלגול נשמות בספרות חז"ל :כאשר אנו עוסקים בחיים שלאחר המוות עולות שאלות רבות, שכן זהו עניין שאינו ניתן להוכחה .אחת השאלות הגדולות הניצבות בפנינו הינה -מה קורה 195 דברים ה ,פסוק ח. 196 נלקח מתוך מאמרה של יהודית עזרד. 197 בראשית ג ,פסוק י"ט. 198 קהלת א ,פסוק ד. 199 איוב א ,פסוק כ"א. 667 לנשמתנו הרוחנית לאחר מותנו הגשמי .האם היא עוברת בן רגע אל תינוק שנולד או אל ביצית שמופרית ,או האם היא בכלל נעלמת וגלגול הנשמות אינו אלא מיתוס שהומצא על ידי דתות המזרח המסתוריות .קיימת תשובה לשאלה זו ,על פי המדרש "אוצר הנשמות" .200לפי מדרש זה ,כאשר אלוהים ברא את העולם הוא גם ברא מצבור של נשמות וכאשר גבר ואישה מקיימים יחסים ביניהם ,הוא בוחר נשמה אחת ושולח אותה אליהם .אלוהים מחליט באותו רגע על הנתונים הפיזיים שיורשת הנשמה אך על האלמנטים הרוחניים שלה הוא אינו יכול להשפיע -מיד הקב"ה גוזר על הטיפה מה יהא בסופה אם זכר אם נקבה אם חלש אם גבור אם עני אם עשיר אם קצר או ארוך אם מכוער או נאה אם עבה או דק אם בזוי או גס ,וכן גוזר על כל קורותיו ,אבל אם צדיק אם רשע לא ,אלא הדבר ההוא נותנו בידו של אדם בלבד .במדרש זה מתואר שיח בין אלוהים ,מלאך אלוהים והנשמה .הנשמה אינה רוצה להיכנס אל הגוף אך אלוהים שולח אותה בעל כורחה -דע שעל כרחך נולדת ועל כרחך אתה מת ועל כרחך אתה עתיד ליתן דין וחשבון לפני מלך מלכי המלכים הקדוש ברוך הוא .כדי להסביר לנשמה מדוע עליה לשמור מצוות ולעבוד את אלוהים מראה לה המלאך את הצדיקים בגן העדן ואת החוטאים בגיהינום ,כולם נבראו כמוה ,טהורות ,ובחיים בחרו מסלולים שונים וכעת הם מקבלים על כך את שכרם .לאחר הסיור הזה הנשמה חוזרת אל רחם האישה וברגע הלידה נשכח הכל מן התינוק -ומוציאו לאויר העולם בעל כרחו, מיד שוכח התינוק כל מה שראה ביציאתו וכל מה שהוא יודע .ניתן להבין מסיום המדרש כי חיי האדם הם מבחן .אלוהים נותן לאדם את התשובות אך הוא צריך לעבוד קשה כדי להגיע אליהן בעזרת עבודת ה' .ברגע המוות האדם נותן דין וחשבון לאלוהים ,בו הוא בודק אם הגיע האדם אל התשובות .אם כן ,תחזור הנשמה אל גן העדן עד שיגיע תורה להיכנס אל הגוף הבא ואם לא הגיעה אל התשובות תישלח אל הגיהינום .יש כאן סתירה עם ההשקפה ההינדית שטוענת כי גלגול הנשמות קיים כדי שהנשמה תוכל להשתפר עד שתגיע לרמה הרוחנית שתאפשר לה להיכנס אל גן העדן. מדרש זה נותן תשובות לכל מיני תופעות ביהדות ,כמו למשל איסור ההפלה .לפי המדרש, מרגע ההפריה יש לאדם נשמה והוא חלק מבריאת אלוהים ולכן פגיעה בו היא כפגיעה באלוהים .פרשנות זו סותרת את הדעה שהעובר אינו חי ואינו בעל נשמה עד רגע הלידה. 200 מדרש תנחומא (ורשא) פרשת פקודי סימן ג. 665 גלגול נשמות על פי ההינדואיזם גלגול נשמות אינו "דרך אמונה" ,תיאוריה או יציר פסיכולוגי שנועד להקל עלינו את הפחד מהמוות הסופי והמוחלט ,אלא מדע מדויק שמסביר את חיינו בעבר ובעתיד .201גלגול נשמות הינו מצב של סבל שממנו הנשמה שואפת להשתחרר .ניתן להשוות מצב זה לסיפור היווני של סיזיפוס ,אשר ניסה פעם להערים על האלים ונענש על כך לסחוב אבן גדולה עד פסגת ההר .כל פעם שהגיע אל הפסגה הידרדרה האבן אל התחתית והוא נאלץ להחזיר אותה במעלה ההר .כך הנשמה עובדת בפרך כל תקופת חיים בניסיון להגיע אל המצב האל-חומרי וכאשר היא נכשלת ,עליה להתחיל תקופת חיים חדשה. כדי להבין ולהצליח להתמודד עם רעיון גלגול הנשמות יש קודם כל להבדיל בין הנשמה אל הגוף .הגוף הינו החומר הגשמי והזמני עליו שולטת הנשמה ,תפקידו היחיד הוא להכיל אותה בתוכו .הנשמה היא נצחית ,חסרת מגבלות והיא נושאת בתוכה את תפיסות החיים השונות מגוף לגוף .בבהגוד-גיתא ,מקור הידע על גלגול הנשמות ,ניתנת דוגמה הממחישה את הקשר בין הגוף לנשמה – "כשם שהשמש לבדה מאירה את כל היקום הזה ,כך הישות החיה ,אחת בכל גוף ,מאירה את כל הגוף על ידי התודעה ".הנשמה נמשלת אל השמש, אשר אפילו ביום מעונן כאשר היא אינה נראית אנו יודעים כי היא תלויה בשמים שכן אנו רואים את אור קרניה .כך ניתן להבין שכאשר אנו ערים ,נושמים ,מרגישים ,זו הנשמה אשר נותנת רוח לחומר .בנוסף לכך ,הגיתא מציג דו שיח בין האל קרישנה לחברו ותלמידו ארג'ונה .הוא מעביר לו את הידע על הנשמה כך – "מעולם לא היה זמן בו אני לא הייתי, לא אתה ,ולא כל המלכים הללו ,וגם בעתיד אף לא אחד מאתנו יחדל מלהיות ".מעגל החיים של מוות ,לידה ולידה מחדש הינו מצב של סבל אשר יש לנסות להשתחרר ממנו .על הנשמה לנצל את גלגולה כאדם ולנסות לפתח את עצמה ,לחקור את טבעה הנעלה ביותר. עקרונות הקארמה הם אלו אשר מנחים אותה ,שכן אם תשתמש נכונה בגוף האדם תוכל לפתור את כל בעיות החיים וכך למלא את תפקידה ,ותוכל להשתחרר ממעגל הסבל ,הלא הוא גלגול הנשמות .נשמה אשר תבזבז את חייה ,תנצל את גלגולה האנושי לעינוג החושים בלבד ולא תמלא את תפקידה ,תצבור לעצמה מספיק קארמה כדי להישאר סבוכה במעגל זה אלפי גלגולים נוספים ,אשר לא כולם אנושיים .לידה מחדש כבן אדם היא נדירה מאוד, במילים אחרות ,רוב הנשמות המסתובבות עלי אדמות לובשות צורות שאינן אנושיות .כאשר הנשמה זונחת את מסעה להגשמה עצמית ומסתבכת בתשוקות חומריות ,היא חוזרת אל העולם כיצור פחות-ערך -כחיה או אף פחות מכך. 201 בהקתודנתה ,א .צ ,.לשוב חזרה :מדע גלגול הנשמות ,תל אביב ,תשמ"ג. 668 הגיתא מסבירה כי גלגול הנשמות מתרחש ברגע המוות עצמו .הנשמה יוצאת מן הגוף הזקן ועוברת מיד אל הגוף הבא .לטענה זו ניתן גם הסבר כדי לעזור להבנת הנושא -כשם שהנשמה נמצאת בגוף האדם כאשר הוא עובר מילדות לבגרות ולזקנה ,כך עוברת הנשמה לגוף אחר עם המוות .כלומר ,האדם עובר גלגולים במהלך תקופת חיים אחת ועל עיקרון זה מתבסס גם רעיון גלגול הנשמות .לפי התפישה ההינדית ,קיים גלגול נשמות בין כל היצורים החיים עלי אדמות ,החל מחיידקים ואמבות ,דרך דגים ,צמחים וחיות ועד בני אדם ואלים למחצה .המעבר אל הגוף אינו נקבע באופן שרירותי .ברגעי הגסיסה האדם מתעמק בזיכרונותיו שנטמעו בו ולפי מחשבותיו הנשמה עוברת אל הגוף המתאים לה ,אם למשל הנשמה עוזבת גוף כאשר נמצאת בו מנטליות של כלב תעבור הנשמה לגוף של כלב עד רגע הגלגול הבא. המעבר מגוף לגוף אינו רך ונעים כפי שניתן לחשוב .מחברים רבים מציגים את גלגול הנשמות כריחוף איטי ורגוע אל עבר הגוף "הבא בתור" אך זוהי טעות .לפי רב החוכמה קפילה מוני חווית המוות היא חוויה קשה וארוכה – "במצב אנוש זה ,חורגות עיניו מחוריהן בגלל לחץ אויר שבא מבפנים ,ובלוטותיו מתמלאות בליחה .הוא מתקשה לנשום ,וקול חרחור עולה מגרונו ...הוא מת בצורה נוגעת ללב ,בכאב נורא וללא הכרה ".כשם שאנו כבני אדם איננו רוצים לעזוב את משכננו ,כך הנשמה אינה מרוצה ממעברה אל גוף אחר .גורמי הטבע נאלצים למושכה מן הגוף שבו היא חיה שנים כה רבות ומתוך כך מתרחש המוות הפיזי הקשה כל כך .לפי הספרות הוודית ,תהליך הלידה הוא כה קשה אשר כל הזיכרונות שצברה הנשמה בגלגולה הקודם נעלמים כליל והיא נאלצת לחוותם מחדש. הפרשנות הוודית מסבירה גם כי נשמות אשר הגיעו אל מצב של הגשמה עצמית וזהו גלגולן האחרון אינן חוששות מן המוות ומשתחררות מן הגוף באופן רגוע ונינוח ,שכן הן מודעות לכך שהן נשמות טהורות וחופשיות והן אינן חלק בלתי נפרד מן הגוף החומרי. 683 השוואת רעיון החיים שלאחר המוות בהינדואיזם לבין היהדות בפרק הראשון של עבודתי ביססתי את עקרונות ההינדואיזם והסברתי מושגים חשובים להבנת העבודה .במהלך העבודה הבנתי כי ההינדואיזם אינו שונה כל כך מתפיסת הרמב"ם כלפי היהדות .לפי הרמב"ם ,על אדם לשאוף תמיד אל שלמות הנפש ,עליו להיות אדם מוסרי ולהאמין האלוהים .202מצד שני ,עקרונות ההינדואיזם טוענים כי על כל הינדי להאמין לממשות עליונה ולחיות על פי קודים אתיים ומוסריים .גלגול הנשמות נותן לנשמה דרך להתפתח ולאחר הגעתה אל המצב העליון היא יכולה לעזוב את העולם הגשמי ועולה לגן עדן. בפרקים השני והשלישי של עבודתי בדקתי את רעיון גלגול הנשמות בין היהדות להינדואיזם והתבססתי על שלוש שאלות עיקריות .בפרק זה אציג את השאלות ואת התשובות שנותנת להן כל גישה. מה קורה לנשמה אחרי מות הגוף .כאן מתעורר הקושי להבין כיצד הנשמה יכולה לעבור מגוף לגוף ,שכן היא דבר מופשט מאוד שלא ניתן לדמיין או לדמות למושגים גשמיים. היהדות נותנת לכך הסבר מקיף מאוד בדמות מדרש "אוצר הנשמות" .במדרש זה מתואר התהליך שעוברת הנשמה לפני כניסתה לגוף כלשהוא .לפי מדרש זה ,אלוהים ברא בזמן בריאת העולם את כל הנשמות הפוקדות את עולמנו והן כולן נשמרות במקום אחד בגן העדן. כאשר מגיע הזמן ,אלוהים בוחר נשמה אחת ומצוות אותה אל הגוף המתאים לה .אלוהים בוחר את הנתונים הפיזיים של הגוף אשר אליו נכנסת הנשמה אך הוא אינו יכול לשנות את תכונותיה הרוחניות. על פי ההינדואיזם ,מעבר הנשמה מגוף אחד למשנהו קורה באופן מידי ,כמעט אוטומטי, כאשר ברגע שבו הגוף מת מוות פיזי הנשמה מיד קופצת אל הגוף הבא שתואם את מה שחוותה במהלך הגלגול האחרון. כיצד נשמרת התקדמותה הרוחנית של הנשמה מגלגול אחד למשנהו .גלגול הנשמות נועד כדי לפתח את הנפש ולהתקרב אל שלמות אלוהית .מכיוון שאיננו זוכרים את חיינו בגלגולים קודמים קשה להבין כיצד זה אפשרי כי ההתפתחות הרוחנית שלנו נשמרת והזיכרונות לא. 202 לפי שמונה פרקים לרמב"ם. 685 כאשר חקרתי שאלה זו גיליתי כי היהדות אינה נותנת לה תשובה ונאלצתי להסיק לגביה מסקנות בעצמי .אני השוואתי בין הנשמה לזיכרונות שלנו והגעתי למסקנה כי הנשמה נשמרת ,כמו הזיכרונות ,בתת המודע שלנו .בתשובתי הסתמכתי על מקרים רבים בהם אנשים אשר עברו טי פול בהיפנוזה וחדרו אל תת המודע שלהם ראו את חייהם מגלגולים רחוקים ומתוך חוויה זו הצליחו להתפתח ולצמוח מבחינה נפשית. תשובה לשאלה זו מובאת בבהגוד-גיתא ,ספר קודש הינדי אשר נותן את כל המידע על גלגול נשמות .לפי ספר זה ,הנשמה עוברת מגוף אחד ברגע המוות הפיזי שלו אל גוף של עובר. באותו זמן ובמהלך ההיריון היא זוכרת את חייה הקודמים ואת החוויות שעברה ,אך ברגע הלידה היא עוברת חוויה כה טראומטית שהיא שוכחת את כל זיכרונותיה מהגלגול הקודם וצריכה לחוות הכול מחדש. האם קיים גלגול נשמות בין בני אדם בלבד או בין כל החי אשר על כדור הארץ .מתוך שאלה זו עולה שאלה נוספת ,אם קיים גלגול נשמות בין בני אדם לחיות ,האם לשני המצבים רמה רוחנית שווה. על שאלה זו עונה הספרות הקבלית באופן חד משמעי – לא! זוהי אינה אלא אמונה תפילה. גלגול הנשמות קיים אך ורק בין בני האדם ולא מעבר לכך ,לפי גישה זו. ההינדואיזם נותן תשובה שונה לחלוטין – גלגול הנשמות קיים בהחלט בין בעלי החיים ומעבר לכך ,גם בין חרקים ,יצורי מים וצמחים משום שכולם הם נבראי האלים .אולם ,ישנן רמות רוחניות שונות בין הגלגולים ,כאשר גלגול אנושי הוא הרמה הגבוהה ביותר .זהו הגלגול הנדיר ביותר והחשוב ביותר .כאשר הנשמה נמצאת בגלגול אנושי מטרתה היא להתפתח ולתת פתרונות לבעיות החיים .אם עשתה זאת והגיעה אל מצב שלם היא יכולה לצאת ממעגל הלידה מחדש ,אך אם היא מנצלת את גלגולה לשם סיפוק צרכים בלבד ולא מנסה להגיע אל מטרתה ,היא נענשת וחוזרת אל העולם הגשמי לעוד אלפי גלגולים ,לא כולם אנושיים. 686 ביבליוגרפיה ספרים: .5בהקתודנתה ,א .צ ,.לשוב חזרה :מדע גלגול הנשמות ,תל אביב ,תשמ"ג. .6ליטלטון ,ק' ,סקוט ,חוכמת המזרח ,אור יהודה ,5888 ,עמוד .58-86 .6קאפרה ,פ ,.הטאו של הפיזיקה ,אוניברסיטת תל אביב ,תשנ"ו ,עמוד .83-58 .6שפילברג ,ח ,.הודו :אמונות ודתות ,תל אביב ,תשמ"ו. אתרי אינטרנט: .5גלגול נשמות ,קארמה וגורל ,ד"ר ירון זפרן. .6הינדואיזם ,כותר ברשת. " .6מדריך לגלגול נשמות על פי הקבלה" ,זיו מאיר ,מרצה ויו"ר "ההתאחדות הישראלית לשיטות ריפוי הוליסטיות ורייקי". .6רוחניות ומיסטיקה ,אילנה בהט. 686 כפירה מגיש :נדב אורשחובסקי כיתה :י"ב מורה :מרטין ססלר תאריך6.5.3102 : 686 מבוא בעבודתי החקור על הכפירה שאר הייתה בעולם לפי כופרים מפורסמים אשר הוגלו או נידו אותם מהחברה בשל היותם כופרים לפי אמונתם השונה אשר לא הייתה מקובלת באותה תקופה של הכופר. החילוניות של היום היא הכפירה ,החקור, :מהי חילוניות? מיהם החילוניים? ומה אמונתם? הבדוק גם בעבודה מה הייתה הכפירה בתנ"ך? האם הייתה כפירה באותה תקופה? ומה תגובת הרבנים כלפי הכופרים? 688 פרק ראשון -מהי כפירה? כפירה היא התכחשות שלילה. כופר הוא כינוי לאדם אשר אינו מאמין – בדרך כלל באמונות דתיות רווחות .כפירה הגיע לאדם בתקופה המוקדמת מאוד כבר בתקופת התנ"ך לדוגמא :בתיבת נוח "כופר תעשה תיבה" גם החכמים בתקופות מוקדמות אמרו את דעותיהם ומשמעות המילה כפירה באותה תקופה שהם חיים. רש"י 203 - בפרשת וישלח על הפסוק "כי אמר אכפרה פניו" מסביר כי המילה "כפר" בהטיותיה השונות מסמלת קינוח וניגוב ידיים ,ובמילים אחרות -סילוק. רבי שמשון רפאל הירש 204 -מוסיף ומסביר שפירוש מילים אלו רעיון אחד להם :לכסות, להגן ,לשמור .על פי דברים אלו הסיבה שהאדם שאיננו מאמין נקרא כופר היא מפני שהוא כביכול מכסה עצמו מהאמת ,או כדברי רש"י מסלק עצמו מהאמת. כפירה ביהדות הכופר בדת נחשב כאדם ריק ומנוער מתוכן אשר אין לו חיים פנימיים אמיתיים וכביכול אין בינו לבין הבהמה אף הבדל .תמיד היו כופרים אשר לא האמינו באל אחד ובאמיתות התורה ,על פי היהדות גם מי שאינו מאמין כי אות אחת מהתורה לא ניתנה מאלוהים ,הוא כופר .בתלמוד מובא כי אף הכופר בתחיית המתים אין לו חלק בחיי העולם הבא .הרב קוק 205 כתב שאין לדון את הכופרים היום במלוא החומרה מכיוון שאין כוונתם 203 רש"י -רבי שלמה בן יצחק היה תלמיד חכם צרפתי נודע .נחשב לגדול מפרשי התנ"ך והתלמוד ,והראשון שעשה זאת באופן כמעט מקיף .נולד בעיר טרואה שבצפון צרפת בשנת 5368-5363או ,5363-5365ונפטר בשנת .5538 204 הירש -הרב שמשון בן רפאל הירש ;5555 - 5535היה מחולל של תנועת הנאו-אורתודוקסיה בגרמניה במאה ה 58-ואבי שיטת "תורה עם דרך ארץ". 683 לעזוב לגמרי את עמ"י ואין כוונתם לפגוע בו .זאת ,בניגוד לכופרים הקדומים שלדעת הרב ,כן התכוונו לכך. ראשון הכופרים היה אלישע בן אבויה חי בתקופה לאחר חורבן בית שני היה אחד מן התנאים ,חכמי המשנה ,אלישע בן אבויה ידוע בכינויו "הַאחֵ ר" שניתן לו אחרי שנטש את היהדות ואת האמונה בה' -והיה לַאחֵ ר .על מקור הכינוי מסופר במסכת חגיגה מיד כשחדל לקיים מצוות ,הלך לזונה .אמרה לו :וכי אינך אלישע בין אבויה? עקר צנון מערוגתו בשבת ונתן לה ,ובכך הוכיח לה שאינו מקיים מצוות .אמרה :אחר הוא .אמרות רבות של אלישע בן אבויה ,לפני התפקרותו ,פזורות ברחבי התלמוד ,במסכת אבות ובאבות דרבי נתן. הכפירה התחילה להתפשט ברחבי העולם לפי אבי ישנם כמה חכמים אשר כפרו לפי אומנותם ובדתות השונות והיו מפורסמים בגלל דעותיהם הקיצוניות אשר הובילו בדרך כלל ללכת כנגד הדת אשר לפיה הם למדו וגדלו אליה : אפיקורוס ,הפילוסוף היווני שחי כשלוש מאות שנה לפני הספירה .יש הטוענים כי משמו נגזרה המילה "אפיקורוס" ,אם כי הרמב"ם טוען שמילה זו מקורה בארמית. הקיסר פלאויוס קלאודיוס יוליאנוס המכונה יוליאנוס הכופר ,קיסר רומא האחרון שלא היה נוצרי (אף שקדמו לו קיסרים נוצרים) ,הנצר האחרון לשושלת הקונסטנטינית .הוא נקרא "הכופר" מאחר שלא הסכים לקבל את הנצרות שהתפשטה אז במהירות. תומאס פיין שהיה מהאבות המייסדים של ארצות הברית הוקע ככופר בנצרות לאחר כתיבת ספרו "עידן התבונה" שהכיל ביקורת על הדת הממוסדת ועל התנ"ך. 205 הרב קוק -היה הרב הראשי האשכנזי הראשון בארץ ישראל ,פוסק ,מקובל והוגה דעות .נחשב לאחד מאבות הציונות הדתית .היה חי בט"ז באלול ה'תרכ"ה -ג' באלול ה'תרצ"ה; 7בספטמבר 5 - 5538בספטמבר .5868 מכונה גם הראי"ה. 687 פרק שני – כופרים לאורך ההיסטוריה ישנם מספר רב של כופרים אבל אני אספר על כמה כופרים אשר שינו את תרבות הדת בתקופה והיו קיצוניים בדעותיהם .ראשון הכופרים היה אלישע בן אבויה חי בתקופה לאחר חורבן בית שני היה אחד מן התנאים ,חכמי המשנה ,אלישע בן אבויה ידוע בכינויו "הַאחֵ ר" שניתן לו אחרי שנטש את היהדות ואת האמונה בה' -והיה לַאחֵ ר .על מקור הכינוי מסופר במסכת חגיגה 206 מיד כשחדל לקיים מצוות ,הלך לזונה .אמרה לו :וכי אינך אלישע בין אבויה? עקר צנון מערוגתו בשבת ונתן לה ,ובכך הוכיח לה שאינו מקיים מצוות. אמרה :אחר הוא .אמרות רבות של אלישע בן אבויה ,לפני התפקרותו ,פזורות ברחבי התלמוד ,במסכת אבות 207ובאבות דרבי נתן.208 המונח הכופר לפי הרמב"ם הכופר הוא אשר כופר באל הוא באמונה כול שהיא ,אבל אפיקורוס 665-673 ,לפנה"ס ,הגיע למסקנה כי מטרת הפילוסופיה היא להגיע למצב של שלוות נפש .הוא חיפש דרך כדי להקל על הסבל ועל הצער האנושיים ולהגיע למצב של אושר .כאשר שהתווכח עם פילוסופים רבים באותה תקופה הגיע למסקנה ואימץ את התפיסה שהחומר העשוי הוא עשוי כולו מאטומים הנמצאים בתנועה מתמדת ורעיון התנועה של האטומים אינה קבועה ,ועשויה להיות נתונה לשינויים אקראיים ןבכך ביטל את הדטרמיניזם ,השקפה פילוסופית לפיה כל מאורע בעולם נקבעים באופן בלעדי על ידי אירועים קודמים ,שבתורת הדמוקריטוס ,חשב שגם נפש האדם מורכבת מאטומים .אטומים אלה מהווים את החלק האציל והנפלא ביותר שבגוף האדם .תורת המוסר של דמוקריטוס בישרה את זו של אפיקורוס בראותה בשלוות הנפש ערך עליון ,ואפשר את הנחת קיומה של בחירה חופשית. 206 מסכת חגיגה -היא המסכת האחרונה בסדר מועד ,ובה שלושה פרקים .הנושא העיקרי במסכת הוא קורבן החגיגה אותו מקריבים בשלוש הרגלים. 207 מסכת אבות -הוא שמה של המסכת התשיעית בסדר נזיקין .בניגוד לשאר מסכתות המשנה העוסקות בדינים ובהלכות ,עוסקת מסכת זו בענייני מוסר ,מידות טובות ודרך ארץ .מסכת אבות בנויה ממאמרים קצרים של חכמי המשנה -התנאים ,כאשר בדרך כלל המאמר המובא הוא המוטו לחיים של אותו תנא. 208 אבות דרבי נתן -היא תוספת למסכת אבות וחיבור מגוון ,הכולל עניינים רבים :אמונות ,דעות ,דרך ארץ, מעשי חכמים ומדרשים. 685 לאחר אפיקורוס ישנו עוד כופר אבל הפעם מתקופת רומא העתיקה כינויו יואליאנוס הכופר ושמו המלא פלאויוס קלאודיוס יוליאנוס היה קיסר רומא בין השנים 635ל 636-כיונו "הכופר" "הודבק "אליו בשל כפירתו בדת הנצרות באותה תקופה .בכך שהוא ראה בנצרות תופעה הרסנית ומזיקה לאימפריה שיש לעקרה מן השורש וביקש להחזיר את הדת הפגאנית ,אמונה בריבוי של אלוהויות ,כאשר כל כוח או תופעה בעולם מייצגים אל או אלה מסוימת, ליושנה .כדי לנגח את טענת הנצרות כי היא יורשתה האמתית של היהדות ,החליט לבנות מחדש את בית המקדש היהודי .במסגרת זו טען הקיסר שלאלוהי ישראל יש תפקיד לצד אלוהות אחרות כחלק מהתגלמות האלוהית הטהורה – אל עליון .לאחר התגלות דעתו של הקיסר הרומאי "הכופר" אל האנשים הנוצריים התגלתה שנאה רבה כלפיו בשל היותו כופר נצרות .אבל בקרב האוכלוסייה היהודית באותה תקופה ראו תקווה אבל לאחר מותו הפתאומי של הקיסר היהודים ראו בכך עצב ואכזבה. חיוי הבלכי היה יהודי כופר מתקופת המאה התשיעית גדל בעיר שבממלכת פרס בעיר ששמה אלך שבמדינת ח'וראסאן ,חיוי התפרסם בשל ספר הכפירה שכתב בתורת ישראל הספר ,שלא שרד עד ימינו ,כלל מאתיים שאלות וטענות כנגד הכתוב במקרא .בספרו טען חיוי לסתירות פנימיות בכתבי הקודש ,הסביר את הניסים המתוארים בהם בהסבר טבעי, ושלל מספר תפיסות תיאוסופיות תנ"כיות .חיוי הושפע מדעות האחרים מהדת הזורואסטרית ,209סלמון בן ירוחם 210הקראי והושפע גם מדעותיו של אבן א-רוואנדי.211 ספרו של חיוי נכתב כנראה בחרוזים וככל הנראה כלל שאלות נגד הנהגות שונות של אלוהים. הוא סבר כי לאלוהים אין בחירה במעשיו ,וכי הטבע הוא דטרמיניסטי 212ללא אפשרות של חריגה .כן תמה על האלוהים הרוחני בהגדרתו ,הדורש מבני האדם הקרבת קרבנות גשמיים. לאחר כתיבת הספר של חיוי הבלכי היו חלוקי דעות בין חכמים רבים והרבה יהודים זעמו על ספרו בשל דעותיו הקיצוניות שנכתבו בו .הראשון אשר הגיב לספרו של חיוי היה רבי סעדיה גאון 213 כתב ספרים במענה לשאלותיו של הבלכי .בספרו "הנבחר באמונות ובדעות" הוא עונה לרבות מטענותיו של הבלכי ,ומלבד זאת כתב ספר נפרד ,בעברית ובחרוזים ,בו הוא עונה לטענות חיוי ומלגלג עליהן. 209 הזורואסטרית -היא דת פרסית עתיקה שנוסדה ,ככל הנראה ,בתחילת האלף הראשון לפנה"ס במרכז אסיה ,קהילות מאמינים של דת זו קיימות היום בעיקר באיראן ובהודו ומספרן כמה מאות אלפי בני-אדם .הזורואסטריות הייתה הדת הרשמית והמרכזית באימפריה הפרסית. 210 החכם סלמון בן ירוחם -או שלמה בן ירוחים (רסב"י) ,-היה פרשן מקרא ,פייטן וחכם קראי .הרבה להתפלמס נגד היהדות הרבנית. 211 אבן א-רוואנדי - 820 - 911,פילוסוף פרסי .תפיסותיו התאולוגיות ,בייחוד ראייתו בנוגע לאלוהים ,הפכו אותו לאחד מהאנשים השנויים ביותר במחלוקת בתולדות האסלאם. 212 דטרמיניזם -היא השקפה פילוסופית לפיה כל מאורע בעולם ,פעולות ,החלטות או מחשבות אנושיות נקבעים באופן בלעדי על ידי אירועים קודמים. 213 רבי סעדיה -יולי 882 - 21במאי 942-היה איש אשכולות ,מגאוני בבל ,ראש ישיבת סורא .הרס"ג הצטיין בבקיאות במרבית כתבי הקודש היהודיים וגם במרבית ענפי המדע שהיו בתקופתו .הוא פיתח פעולה ספרותית גדולה ביותר ,כתב ספרים בענייני הלשון העברית ודקדוקה ,פיוטים ,וחיבורים פילוסופיים. 688 הכופרים ברוך השפינוזה .5377-5366,נולד באמסטרדם להורים יהודים ,שנמלטו בסוף המאה הט"ז מפני הרדיפות בפורטוגל ,אשר לשם באה משפחתם מספרד .שפינוזה דיבר ספרדית ,פורטוגזית ועברית מילדותו ,אולם שליטתו בהולנדית היתה פחותה .הוא למד את הלימודים הרגילים בתלמוד תורה באמסטרדם .אחד ממוריו היה ר' מנשה בן ישראל. שפינוזה חזר עתה לגור באמסטרדם ולאחר שהשלים את "תורת-המידות" ביקש להוציאו לאור .אולם אינפורמציה על אודותיו נמסרה לשלטונות ושפינוזה חזר בו מהוצאת הספר. שהשאלה אליה רצה לענות לפתור היא כיצד אדם יוכל לחיות מאושר באופן נצחי .לאחר מכן התחיל לעבוד על ספר דקדוק של השפה העברית ועל תרגום התורה להולנדית ,מתוך מגמה מעשית להביא לידיעת העם ההולנדי את תוכנו האמיתי של התנ"ך ,שפורש ,לדעתו ,פירוש מטעה .מותו הפתאומי בטרם עת ,בגיל ארבעים וחמש ,שם קץ לכל התוכניות האלה. תומס פיין כופר נוסף אשר חי בתקופת המאה 57-55היה פוליטיקאי והוגה דעות מדיני אמריקני ממוצא בריטי .פיין נודע בעיקר בזכות פעולותיו במלחמת העצמאות של ארצות הברית ונחשב לאחד מהאבות המייסדים של ארצות הברית .תומס התפרסם בשל חוברות שפרסם ובהן מתח ביקורת קשה על השלטון הבריטי באמריקה הצפונית ודרש להעניק עצמאות לאזור זה .תומס היה גם מאחד ממיסדי הזכויות הטבעיות של האדם ופעל נחרצות בעד משטר רפובליקני ונגד העבדות בארצות הברית .ב 5-ביוני ,5538בגיל ,76נפטר פיין בגריניץ' וילג' שבניו יורק ,כשהוא מרושש ומחוסר חברים כמעט לחלוטין עקב השקפותיו בעניינים דתיים. קרל מרקס היה פילוסוף גרמני ממוצא יהודי ,נולד בחבל הרייך למשפחה המיוחסת לרב שאול וואהל ,214בנעוריו כבר היה תלמיד מצטיין בשל עבודת גמר מצוינות שעסקה בנושא הדת .לאחר מכן הצטרף לקבוצת נערים ששמה "ההגאלנים הצעירים" הם עסקו ופעלו למען חופש ,שוויון ,אתאיזם ודמוקרטיה .לאחר כמה שנים קרל עסק והגיע להשקפה עם שותפו פרידריך אנגלס 215 על מרקסיזם המציאות היא קונפליקטואלית ,בין שני כוחות מרכזיים- מדכאים ומדוכאים .המדכאים המעמד הבורגני הם בעלי אמצעי הייצור והמדוכאים מעמד הפועלים ,הפרולטריון הם אלה שאינם בעלי אמצעי הייצור .בשלב הנוכחי הבורגנות מדכאת את המעמד הפועלים .לפי השקפתו המטריאליסטית 216של מרקס ,מבנה העל הוא השתקפות של התשתית הכלכלית ,דהיינו ,התודעה היא תוצר של הוויה .מרקס טען שהמהפכה בוא תבוא ,בין השאר כתוצאה מכך שהקפיטליזם יביא אותה על עצמו ,בהיותו 214 שאול וואהל -היה רב ואיש ציבור יהודי בן המאה השש עשרה ,לפי האגדה כיהן כמלך פולין ללילה אחד. 215 פרידריך אנגלס -אבי תורת הקומוניזם ,לצד קרל מרקס .יחד הם יצרו את "המניפסט הקומוניסטי" בשנת .5565 216 מטריאליזם -היא גישה פילוסופית אשר רואה בחומר את המציאות היחידה הקיימת והמרכיבה ומפעילה את היקום .זו גישה מנוגדת לרוחניות הרואה את היקום כמורכב מישויות רוחניות בלבד ולאידאליזם הרואה בחומר עצמו רק אידיאה או מושג 633 מכיל סתירה פנימית שאינה ניתנת ליישוב .מעמד הפועלים ,לכשיתאחד ויגיע למצב בו לא יוכל עוד לחיות מרקס מתאר זאת בכך שמעמד הפועלים לא יפסיד דבר "למעט כבליו", ישתחרר מהתודעה הכוזבת וישנה את תנאי חייו באמצעות מהפכה שתמוטט את הסדר החברתי הקיים :במהפכה זו ישתלט מעמד הפועלים על אמצעי הייצור ויקים את החברה הסוציאליסטית ,בה אין מנצלים ומנוצלים ,קניין פרטי ,כסף ,מדינה או משפחה. עיקרי המרקסיזם התפרסמו 5565תקופה זו ,של אמצע המאה ה, 58-נחשבת לתחילת צמיחת המרקסיזם .במשך השנים לא נשמרה המרקסיזם בצורתה המקורית תשתית החשיבתית של המרקסיזם ,אמנם לא בצורתו הטהורה ,הוסיפה להתקיים ,ומורשת המרקסיזם מתקיימת ברוב הזרמים הביקורתיים .גישה זו מיושמת כיום בתחומים שונים למשל בתחום המשפחתי וחינוכי .קרל מרקס סיים את חיו כאחד ממעמד הפועלים היה מרושש ואינו הצליח לחיות חיים בריאים בשל חוסר בשכר ומת בשנת 5556מדלקת בריאות. ז'אן פול סארטר היה פילוסוף ,סופר ,מחזאי ,מבקר ומשורר צרפתי נחשב לדמות מפתח בפילוסופיה האקזיסטנציאליסטית .217ז'אן נולד בפריז 5838בגיל שנה התייתם מאביו והמשיך לגדול עם אימו וסבו ,בילדותו עינו הימנית נפגעה ממחלת הדבר ולכן היה ז'אן עם ליקויי ריאה .לאח ר שאימו התחתנה שניית אביו החורג הכה אותו עם אינו היה מצליח בלימודים .תקופה הראשונה של הקריירה של סארטר ,שמאופיינת על ידי יצירתו "הישות 218 והאין משנת 1943הסתיימה ,וסארטר הפך לאקטיביסט פוליטי .הוא תמך בקומוניזם ,אף שהוא מעולם לא הצטרף רשמית למפלגה הקומוניסטית ,והיה לו תפקיד משמעותי במאבק נגד הקולוניאליזם הצרפתי באלג'יריה .הוא נעשה לאחד התומכים החשובים ביותר של המלחמה האלג'יראית לעצמאות .כקומוניסט אדוק ,הגן סארטר על עמדותיה של ברית– המועצות ,ודבק בתמיכה בסטלין ובפעולותיה של ברית המועצות ,אף כי היה נתון במאבק תמידי לפישור בין הרעיונות האקזיסטנציאליסטיים שלו לגבי חירות אישית וחשיבות העצמי לבין העקרונות הקומוניסטיים ,שהתכחשו לחשיבותו של הפרט וגרסו כי כוחות חברתיים וכלכליים הם המעצבים את פני החברה ואת תפישתו העצמית ותפישת האחר של הפרט. בשנות השבעים הסתייג מסטלין והוקיע את מעשי הרצח שלו. הגהות של ז'אן -האקזיסטנציאליזם הוא הומניזם ,צדקנות דטרמניזם -גורל .של אלוהים ובניגוד לתנועות אחרות אשר אמרו אלוהים לא קיים אך חלק מחוקי המוסר הטמונים בתורה כוחם יפה גם כעת ,לשאת את שם אלוהיך לשווא ,פסלים ואלילים לעומת לא תגנוב .סארטר מטיל ס פק בכולם מאחר שאי קיומו של אלוהים הוא אולי בבחינת שאלה ללא תשובה ,אך אם 217 אקזיסטנציאליזם -היא תורה פילוסופית העוסקת בשאלת תכלית קיומו של האדם ובמשמעות החיים .הטענה העומדת בבסיסו של האקזיסטנציאליזם היא כי קיום קודם למהות .כלומר ,אדם הוא קודם כל קיים ,ורק אחר כך בעל משמעות. 218 קומוניזם -היא שיטה כלכלית־חברתית המוגדרת כבעלות מוחלטת של החברה על הנכסים השונים שלה ,תוך שמירה על שוויון כלכלי וחברתי ניכר וללא קיומה של מדינה. 635 אלוהים לא קיים בוודאות לא קיימים חוקים אלוהיים ולכן אין טוב מוחלט .הוא מטיל ספק בכול אשר קיים חוץ משני דברים :האדם קיים ,האדם הינו חופשי .הוא דוחק באדם להיות חופשי ולבחור את חייו לפי ראות עיניו וכמו כן להבין שתוצאות מעשיו הינן תוצאות מעשיו בלבד. ז'אן פול סארטר נפטר בשנת .5853 פרק שלישי – תגובות רבנים לכפירה בתנ"ך אינה תשובה של הרב צוקרמן על שאלה של אישה לגבי כפירה בתנ"ך: האם זו כפירה בתנ"ך? תוכן השאלה :בס"ד שלום כבוד הרב .קודם כל ,תודה על הזמן שאתה מקדיש לי ,אני מעריכה את זה מאוד! אז ככה ,יש לי ראש קצת ריאליסטי וממש קשה לי להאמין שכל הסיפורים שכתובים בתנ"ך אכן קרו במציאות .גם אם ייתכן שיש להן הסבר מדעי ,אוקי ,אז הייתה רעידה אדמה ונוצרו שני גלי צונאמי שנעמדו לשני צדדיו של הים ובדיוק בנ"י עברו באמצע ..אוקי ..נניח .בכל זאת ,זה נשמע קצת מופרך .וגם מלא סיפורים נוספים נשמעים הזויים ,לעיתים אפילו יותר ..האם זו כפירה בתנ"ך? כי אין לי שום עניין לכפור בו חלילה .יכול להיות שהתנ"ך הוא בעצם אוסף של משלים? שמובא לנו כספר היסטוריה על מנת שנלמד את מוסר ההשכל? או שהוא ממש היסטוריה שקרתה באמת? קשה לי להאמין ..אשמח אם תוכל להסביר ולו במעט ,ו/או להביא מקורות ללימוד בנושא(: תודה רבה ויום טוב! תוכן התשובה: שלום לך. מי שלא מאמין באמיתות מילה אחת בתורה -אכן כופר בתורה .צריך לסייג את הדברים ולדייק בהם .מי שחושב שאם כתוב "וחרה אף ה´ "...אכן לקב"ה יש אף ,או אם כתוב "ארץ אשר עיני ה´ "...מלמד שיש לקב"ה עיניים ,בוודאי טועה טעות גדולה .כל הניסים שמסופר עליהם בתורה :הפיכת המטה שביד משה לנחש /תנין ,וכל מה שקשור לזה ,עשר מכות מצרים ,קריעת ים סוף ,מעמד הר סיני וכו´ וכו´ -אכן התרחשו במציאות ,וכל האזרח בישראל, שמנו אז כמה מליונים ,ראו ניסים אלו בהתרחשם (וגם המצרים ,והדברים נשמעו גם בארצות רחוקות ,כמו מדיין) .אולי קריעת ים סוף הייתה באמת גל צונמי ,זה לא מקהה אפיעלו במעט את הניסיות של הארוע .אגב ,הרמב"ם טוען כי הנס הגדול ביותר שארע לאבותינו ביציאת 636 ממצרים והליכתם במדבר ,הוא נס האוכל והמים :הקב"ה סיפק לאותם חמישה /שישה מליונים בני ישראל ,מים יום יום ,במשך ארבעים שנה ,בתנאי מדבר .את מצליחה לדמיין אילו כמויות של מים נדרשו לכל העם? ולכל בעלי החיים שלהם? יום יום? ארבעים שנה ברציפות? האם זה לא נס? לא משל ,ולא דמיון .ניסים וניסי ניסים .התשובה התקבלה מהרב מאיר צוקרמן בתאריך כ"ה טבת תשע"ג. לפי לימודי התנ"ך אנחנו יודעים שיש כפירה בתנ"ך במדבר שבני ישראל הולכים ומבקשים ממשה שיתן להם תקווה בשל חוסר המזון והתנאים הקשיים שהיו להם, ומשה מייצר להם את הנחושתן ואומר להם תפללו לזה ,זה מסר מהאלוהים . "הנחושת אשר-עשה משה ,כי עד-הימים ההמה היו בני-ישראל מקטרים לו ,ויקרא-לו, נחושתן .ה ביהוה אלוהי-ישראל ,בטח; ואחריו לא-היה כמוהו ,בכול מלכי יהודה ,ואשר היו ,לפניו. ו וידבק ,ביהוה ,לא-סר ,מאחריו; וישמור ,מצוותיו ,אשר-ציווה יהוה ,את- משה". עוד חטא של בני ישראל כלפי האמונה לאלוהים כאשר בני ישראל בונים עגל מזהב כאשר משה עלה להר לקבל מהאלוהים את לוחות הברית ושובר אותם באותן רגע שרה שעמו מתעסק בעבודה זרה כאשר הם מתפללים לעגל זהב ולא לאלוהים שלהם. ֲשרָ -כ ַרת יְהוָהִּ ,ע ָמכֶ ם; וָאֵ ֵשב ָב ָהר ,אַ ְר ָב ִּעים ֹיום "לָ ַקחַ ת לוחֹת הָ אֲבָ נִּ ים לוחֹת הַ ְב ִּרית ,א ֶ יתי. וְ אַ ְר ָב ִּעים לַ יְלָ ה--לֶ חֶ ם לֹא אָ כַ ְל ִּתי ,ו ַמיִּם לֹא ָש ִּת ִּ י וַי ִֵּתן יְהוָה אֵ לַ י ,אֶ תְ -שנֵי לוחֹת ֲשר ִּד ֶבר יְהוָה ִּע ָמכֶ ם ָבהָ ר ִּמת ֹו ְך הָ אֲבָ נִּ יםְ --כ ֻת ִּביםְ ,באֶ ְצ ַבע ֱאל ִֹּהים; וַעֲ לֵ יהֶ םְ ,ככָ ל-הַ ְדבָ ִּרים א ֶ הָ אֵ שְ --ביוֹ ם הַ ָק ָהל .יא ַוי ְִּהיִּ ,מ ֵקץ אַ ְר ָב ִּעים ֹיום ,וְ אַ ְר ָב ִּעיםָ ,לי ְָלה; נָ ַתן יְהוָה אֵ לַ י ,אֶ תְ -שנֵי ֲשר ֹאמר יְה ָוה אֵ לַ י ,קום ֵרד ַמהֵ ר ִּמזֶהִּ --כי ִּשחֵ ת ַע ְמ ָך ,א ֶ לֻ חֹת הָ אֲבָ נִּ ים--לֻ חוֹ ת הַ ְב ִּרית .יב וַי ֶ ֹאמר יְהוָה, יתםָ --עשו ָלהֶ םַ ,מ ֵסכָ ה .יג וַי ֶ ֲשר ִּצ ִּו ִּ את ִּמ ִּמ ְצ ָריִּםָ :סרו ַמהֵ רִּ ,מן-הַ ֶד ֶר ְך א ֶ הוֹ צֵ ָ יתי אֶ תָ -ה ָעם הַ זֶה ,וְ ִּהנֵה ַעםְ -ק ֵשה-ע ֶֹרף הוא .יד הֶ ֶרף ִּמ ֶמ ִּני ,וְ אַ ְש ִּמ ֵידם, אֵ לַ י לֵ אמֹרָ :ר ִּא ִּ וְ אֶ ְמחֶ ה אֶ תְ -ש ָמםִּ ,מ ַתחַ ת הַ ָש ָמיִּם; וְ אֶ עֱ ֶשה ,אוֹ ְת ָךְ ,ל ֹגויָ -עצום ו ָָרבִּ ,מ ֶמנו .טו וָאֵ פֶ ן ,וָאֵ ֵרד חֲטא ֶתם לַ יהוָה ִּמן-הָ הָ ר ,וְ הָ הָ ר ,ב ֵֹער ָבאֵ ש; ו ְשנֵי לוחֹת הַ ְב ִּריתַ ,על ְש ֵתי י ָָדי .טז וָאֵ ֶרא ,וְ ִּהנֵה ָ יתם ָלכֶ םֵ ,עגֶ ל ַמ ֵסכָ ה" ֱאלֹהֵ יכֶ ם--עֲ ִּש ֶ 636 פרק רביעי -הכפירה כיום ,החילוניות במדינת ישראל רוב האוכלוסייה שלה חילונית ,לפי היהודי אשר חילוני במדינת ישראל, חילונים הם אנשים שאינם מקפידים על קיום מצוות הדת היהודית .למושג חילוני אין הגדרה מוסכמת ,יש המגדירים חילונים כאנשים שאורח חייהם אינו כולל קיום הוראותיה של דת כלשהי .יש האנשים אשר מגדירים סוגים שונים של חילוניות ,אדם אשר עושה מבצע מצוות בשביל לרצות אנשים אחרים ואינו מוסמך על פי גורם עליון הוא חילוני ,אבל אדם אשר עושה מצוות מועטות והולך עם גורם עליון הוא אדם דתי. בהקמת המדינה החילוניים נקראו "חופשים" בכך המושג מציין אותם כאנשים אשר לא הולכים לפי גורם עליון ,דתי ואינם מוסמכים אליו לכן הם מכונים "חופשים"" ,חופשיים" מהדת .אך עם השנים שינו את שמם של ה"חופשיים" ל"חילונים" מהמושג חולין. מדבריה של פרופסור יאירה אמית 219 על נושא החילוניות" :אחרי כל השאלות הרבות שיש על מיהו היהודי החילוני" ,האם יהודי חילוני הוא מאמין שאינו שומר מסורת ,וחילוניותו היא התנתקותו מהמסורת ? או אולי יהודי חילוני הוא מי שאינו מאמין ,אתיאיסט אך שומר מסורת ,אם מכוח ההרגל ,או מכוחה של אידיאולוגיה שרואה במסורת מטרה כשלעצמה ומנתקת את המסורת מן האמונה ?האם" יהודי חילוני "הוא מי שאינו מאמין ואינו שומר מסורת? "יהודי חילוני גמור הוא מי שהתנתק כליל מאמונה ומסורת אך לא התכחש למוצאו היהודי ,וכיוון שאין הרבה כאלה אז אני רוצה להתייחס לשאלה אחת שאליה אני הכי מתחבר כיוון שאני היהודי החילוני הזה ,האם יהודי ששומר על מחזור השנה היהודי -שבת ,חגים ומועדים ,אך אינו שומר מצוות ואינו מקיים את המסורת בימי חול ,הוא יהודי חילוני ,דתי או סתם חגיגי ?אני מגדיר את עצמי כיהודי חילוני וכך רוב היהודים מגדירים אותי ,אני אדם ששומר על מחזור השנה היהודי ואני חוגג את חגי ישראל אבל אני לא מתפלל בבית כנסת 219 יאירה אמית -נולדה ב 1941-היא פרופסור מן המניין באוניברסיטת תל אביב בחוג ללימודי התרבות העברית במגמת מקרא וכן ראש המסלול להוראת מקרא בבית הספר לחינוך. 636 ולא צם ביום כיפור ולא מקיים את המסורת היהודית הדתית בימי חול ולכן התשובה לשאלה היא שאותו יהודי הוא יהודי חילוני ולדעתי רוב היהודים החילונים בארץ הם אותו היהודי ששומר על המסורת והחגים היהודים אבל לא בימי חול כמו הדתיים". השקפתו של האדם החילוני ,האדם החילוני הוא אדם אשר חי חיים המבוססים על תפיסה הומניסטית 220שרואה באדם ריבון על עצמו ועל עולמו .האדם החילוני מאמין כי טובת האדם ואיכות חייו הם תכלית כל הערכים ולאו דווקא מידת התאמתם לצווים המדברים בשם ההלכה או האלוהים. "בראשית ברא האדם את אלוהים" זהו המשפט המשקף הכי טוב את תפיסת עולמו של החילוני היהודי ,בפשטות משפט זה אומר שהאדם ברא את אלוהים ולא האלוהים ברא את האדם ,משפט זה נוגד את המשפט המקורי שפותח את התנ"ך ואת תחילת החיים בעולם ָארץ" ,המשפט שמשקף את שבבראשית א' " ,ב ְֵּראׁשִּ ית ,ב ָָּּרא אֱ ֹלהִּ ים ,אֵּ ת הַ שָּ מַ י ִּם ,וְאֵּ ת הָּ ֶ החילוניות אומר בעצם שהאדם המאמין יצר לעצמו את אלוהים שיהיה לו דבר שהוא יכול להאמין בו או לבקש ממנו או להאשים אותו. . 220 הומניסטית -ההומניזם הוא סט של רעיונות הניצבים במרכזה של המחשבה המערבית המודרנית .להערכתנו בבסיסה של צורת המחשבה ההומניסטית עומדים ארבעה עקרונות :האדם במרכז ,חשיבותה של הרוח ויניקה מעושר התרבות ,אוניברסאליות ,פלורליזם. 638 : סיכום ומסקנות מהעבודה למדתי הרבה בשל עבודה רבה אליה בנושא הכפירה ,את הכפירה התחילו כבר בתנ"ך והמשיכה עם השנים עד היום ,את הכפירה בעבר התייחסו אל הכופרים כאנשים חסרי רגשות וחסרי אמונה באל ,בשל היותם כופרים בדתם לפי אמונתם התייחסו אליהם כך בגלל שבתקופות אלו כל האנשים היו דתיים והולכים לפי אל או גורם עליון אחר ,אשר מדריך אותם ומצווה אליהם ללכת בדרכו .אב הכופרים היה ה"אחר" אלישע בן אבויה כפר באלוהים בתקופת חורבן בית שני והיה מחכמי המשנה .ולאחריו היו עוד הרבה כופרים אשר הלכו לפי אמונתם השונה לדוגמא :יואליאנוס "הכופר" היה קיסר בתקופת רומא העתיקה ,ברוך שפינוזה היה בתקופת המאה 57וכפר בדת היהודית ,תומס פיין אמריקאי שהיה חי במאה 57-55והיה קיצוני בדעותיו הדתיים ,והיו עוד כופרים מתקופות שונות אשר מוזכרים בעבודה .הכפירה של היום היה החילוניות ואיך שקראו לה פעם "החופשיים" בתקופת הקמת המדינה האנשים אשר לא היו תלויים בדת או בכל גורם עליון קראו לאנשים האלה ה"חופשיים" בשל החופש שלהם מתלות עבודת הדת או לאל כלשהוא .לפי "בראשית ברא האדם את אלוהים" זהו משפט המראה את החילוניות כי האדם הדתי הוא זה שברא את האלוהים ולא שהאלוהים ברא את האדם בכך שהאדם הדתי ימשיך להאמין בו בשל אמונתו שלו .לפי תגובות הרבנים בעבודה ולפי תגובות מאנשים חילוניים אשר מספרים הרבנים קיצוניים עם הכפירה ולפעמיים לא אוהבים כופרים במיוחד יש הרבנים אשר קיצוניים באמונתם ובכך כל אדם אשר לא הולך עם האלוהים הוא כופר אפילו שהוא אדם דתי לדעתו ואינו מאמין לכל הסיפורים בתנך לפי תגובת הרב האדם אשר לא מאמין בכל דברי הכתוב בתנ"ך הוא כופר ,זה דוגמא מהעבודה על תגובה של רב על קריאה ואמונה בתנ"ך. 633 ביבליוגרפיה =http://www.bhol.co.il/forum/topic.asp?topic_id=2842287&forum_id 1364 - http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9B%D7%95%D7%A4%D7 %A8_(%D7%90%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%94_%D7 )%93%D7%AA%D7%99%D7%AA ספר הכפירה פירוש לתנ"ך 1יהושוע עציון. לקסיקון לתודעה יהודית ,הווי ומנהגים 1שלמה זלמן אריאל. לקסיקון התרבות היהודית בזמננו מושגים ,תנועות ,אמונות 1עורךהמהדורה העברית אברהם שפירא. 637