Varför valde vi MBBR och skivfilter?

Kompakt system på stort reningsverk.
Ann Mattsson
Gryaab AB
Upplägg





35 kompakta år på Ryaverket
Varför bygga kompakt?
Vad hade vi för alternativ?
Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Vad gör vi sedan?
Kompakt byggande 1972-2010
Det är krångligt att
bygga kompaktex. förbehandling Fingaller
Kemikalielager+
Polymerberedning+
Dosering
Fördelningskanal
försedimentering
Sandfång
Fettfång
Plats för pumpledning till direktfällning.
Utmaningar med att bygga
kompakt
Säker samordning av
arbetskraft, maskiner
och material på liten
yta
Vi ”lånar” plats
i skogen
för materialupplag
Befintliga sedimenteringsbassänger i drift
Tillträde via ny
järnvägsövergång
Upplägg





Kompakt på Ryaverket i 35 år
Varför bygga kompakt?
Vad hade vi för alternativ?
Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Vad gör vi sedan?
Background- Why save space?
Water treatment plant
60 m2
2p
10 floors
= 3 m2/p
500m2
4p
=125 m2/p
Wastewater
treatment
plant
100 000-200 000 m2
0,1-0,2 m2/p
WWTP for 1 Million people
(500 l/pd = 500 000 m3/d)
Type of WWTP
Ret time,
h
Volume
m3
Footprint
m2
4 m deep
Footprint
m2
10 m deep
MBR, Biofilm
Chemical
6
125 000
31 000
12 500
High rate AS,
Chemical
12
250 000
62 500
25 000
BNR
24
500 000
125 000
50 000
Low rate BNR
48
1 000000
250 000
100 000
Överväganden
Investering
Energi, kemikalier etc.
Markbehov
Footprint
Biofilm,
MBR, etc
High rate AS
Chemical
BNR
Low rate BNR
Upplägg
•
•
•
•
•
Kompakt på Ryaverket i 35 år
Varför bygga kompakt?
Vad hade vi för alternativ?
Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Vad gör vi sedan?
Upplägg
•
•
•
•
•
Kompakt på Ryaverket i 35 år
Varför bygga kompakt?
Vad hade vi för alternativ?
Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Vad gör vi sedan?
Vad hade vi?
Naturreservat
Avsatt för
Ryaverket?
Problemet?
• Sedimenteringskapacitet begränsar recirkulation
och därmed avskiljining av både N och P
• Villkor 10 mg N/l – (vi klarar 9,5-12,5)
• Villkor 0,3 mg P/l – (vi klarar 0,35-0,50)
• Tidvis begränsad kolkälla
• Nitrifikationskapacitet lite tillgodo
• Mycket svårt att bygga utanför tomten
1. Mer sedimentering och filter
2. Efterdenitrifikation och (sand)filter
3. Nytt parallellverk och filter
3 (variant) Parallell membranbioreaktor
4. Direktfällning och efterfällning
Upplägg
•
•
•
•
•
Kompakt på Ryaverket i 35 år
Varför bygga kompakt?
Vad hade vi för alternativ?
Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Vad gör vi sedan?
Varför MBBR och skivfilter?
• ”Låg” investering
• Passar med befintlig struktur = det går att få ihop
flödena!
• Låg årskostnad – även i framtiden!
• Kompakt = får plats innanför tomtgräns
• Hög kapacitet
• Flexibilitet – redundans
• Känd teknik
• Utvecklingsbart vid strängare krav
MBBR
Ex. Malmö; Sjölunda and Klagshamn
Öckerö kommun, Hönö Pinan
Skivfilter
Ex. Hilleröd
Vetlanda
Ryaverket 2010
Me3+
Polymer
metanol
Me2+
ED
SF
Skivfilter
Rörliga
bärare
Ryaverket 2010
2005
2010
Ett fyrdimensionellt pussel…
Upplägg
•
•
•
•
•
Kompakt på Ryaverket i 35 år
Varför bygga kompakt?
Vad hade vi för alternativ?
Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Vad gör vi sedan?
Fosfor. mg/l
Hur klarar 2010 års Ryaverk
framtiden?
628000
0,50
0,45
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
750000
750000+20%
950000
950000 +20%
Riktvärde P
Riktvärde N
0
5
10
Kväve, mg/l
15
20
Skivfilter
Rörliga
bärare
Sätt i fler filter!
Fyll på mer
bärare!
MBBR
MBR
Annat?
…med större nitrifikationskapacitet, fler filter och mer bärare
i efterdenitrifikationsanläggningen.
950000
1036000
1036000+20%
1036000+50
Riktvärde P
Riktvärde N
0,50
0,45
Fosfor. mg/l
0,40
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0
5
10
Kväve, mg/l
15
20
Välkommen till Göteborg
2010!
ann.mattsson@gryaab.se