פרסום, פרסומת ושידול - ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין

‫אתיקה מקצועית‬
‫ספר קורס‬
‫עו"ד חיים רווה‬
‫מהדורה עדכנית לקראת שנת הלימודים הקרובה‬
‫ערוכה לפי הסילבוסים של מוסדות הלימוד‬
‫ומותאמת לבחינות רב‪-‬ברירה ("מבחן אמריקאי")‬
‫הערות והארות יתקבלו בברכה בדוא"ל ‪student@lawpub.co.il -‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫ספר קורס‬
‫עו"ד חיים רווה‬
‫מהדורה עדכנית לקראת שנת הלימודים הקרובה‬
‫הערות והארות יתקבלו בברכה בדוא"ל ‪student@lawpub.co.il -‬‬
‫ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין‬
‫"בית אופקים" ‪ -‬דרך מנחם בגין ‪ 28‬תל‪-‬אביב ‪ ,83172‬ת‪.‬ד‪15148 .‬‬
‫טלפון ‪ ,37-8858383‬פקס ‪37-8853834‬‬
‫כל הזכויות שמורות © מהדורת ‪8314‬‬
‫אין להעתיק או להפיץ ספר זה או קטעים ממנו בשום צורה ובשום אמצעי אלקטרוני או מכני‬
‫(לרבות צילום והקלטה)‪ ,‬בלא אישור בכתב מההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין‪.‬‬
‫מקרא סמל ים‬
‫לאורך הספר תמצאו צלמיות ( ‪ ) icons‬וסימונים מסוגים שונים שיסייעו לכם להטמיע טוב‬
‫יותר את החומר הנלמד ולהבחין בין עיקר וטפל‪:‬‬
‫‪ -‬הדגשה‬
‫‪ -‬הערה‬
‫תופיע לצד כל עניין הראוי‬
‫לתשומת לב מיוחדת‬
‫תופיע כאשר ישנה הרחבה או‬
‫הערה חשובה באותו נושא‬
‫‪ -‬הסבר‬
‫‪ -‬מונח‬
‫יופיע כאשר מדובר בהוראת‬
‫חוק מורכבת הדורשת הבהרה‬
‫יופיע לצד ביאור מונח‬
‫‪ -‬רציונאל‬
‫‪ -‬חריג‪/‬סייג‬
‫יופיע כאשר ישנו הסבר היורד‬
‫להיגיון שבבסיס הוראת החוק‬
‫יופיע בכל עניין המהווה חריג‪,‬‬
‫או סייג לכלל המשפטי‬
‫שטח‬
‫מרקור‬
‫מספר‬
‫פסקה‬
‫סימון‬
‫שגיאות‬
‫‪ -‬דוגמה‬
‫תופיע לצד הדגמה של הוראת‬
‫החוק במקרה "מן החיים"‬
‫‪ -‬מדחום שוליים‬
‫‪ -‬מדחום פרק‬
‫יופיע בשולי העמוד מצד שמאל‬
‫לצד נושא חשוב המייצג את ליבת‬
‫חומר הלימוד ולצד עדכוני חקיקה‬
‫ופסיקה מן העת האחרונה‬
‫‪-‬קודי ‪QR‬‬
‫קישור חכם ל"מיני‪-‬הרצאות"‪,‬‬
‫מצגות‪ ,‬חיקוקים ועוד‪.‬‬
‫‪ -‬סמן פסקה‬
‫כלי עזר לצורך הפנייה מהירה לפסקה‬
‫(על‪-‬ידי הסימן §)‪ ,‬לצורך סימון שגיאות‬
‫בפסקה‪ ,‬ולצורך סיווג הפסקה לפי רמת‬
‫הידע על‪-‬ידי מרקור החלק העליון (ירוק‪-‬‬
‫שליטה טובה‪/‬אדום‪-‬טעון חזרה נוספת)‬
‫יופיע בתחילת הפרק‬
‫בשלוש דרגות חשיבות‪:‬‬
‫רגילה‪ /‬גבוהה‪ /‬גבוהה ביותר‬
‫פסקה‬
‫‪65‬‬
‫ סימן איחזור‬‫הפנייה להוראה חוזרת שכבר הופיעה או‬
‫להוראה דומה (ההפנייה היא למס' הפסקה)‬
‫תוכן עניינים‬
‫א‪ .‬דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪7‬‬
‫‪ I‬לשכת עורכי הדין ‪7.......................................................................................................‬‬
‫תפקידי הלשכה ‪7 ......................................................................................................................‬‬
‫מבנה הלשכה ‪8 .........................................................................................................................‬‬
‫לשכת עורכי דין ‪ -‬שאלות תרגול ‪21.............................................................................................‬‬
‫‪ II‬הליכי קבלה ללשכה ‪21 ...............................................................................................‬‬
‫הכשרה למקצוע ‪21....................................................................................................................‬‬
‫חברות בלשכה ‪21......................................................................................................................‬‬
‫הליכי קבלה ללשכה ‪ -‬שאלות תרגול ‪27.......................................................................................‬‬
‫‪ III‬עורכי דין זרים ‪21 ......................................................................................................‬‬
‫‪ IV‬תחום המקצוע וייחודו ‪12 ..........................................................................................‬‬
‫תחום המקצוע וייחודו ‪ -‬שאלות תרגול ‪11...................................................................................‬‬
‫‪ V‬השיפוט המשמעתי ‪11 .................................................................................................‬‬
‫ההליך המשמעתי ‪11..................................................................................................................‬‬
‫הגשת קובלנה ‪11.......................................................................................................................‬‬
‫סדרי דין בהליכים משמעתיים ‪11...............................................................................................‬‬
‫פסק הדין המשמעתי ‪17.............................................................................................................‬‬
‫ערעור על פסק הדין המשמעתי ‪12...............................................................................................‬‬
‫השעיה זמנית ‪12........................................................................................................................‬‬
‫השיפוט המשמעתי ‪ -‬שאלות תרגול ‪13........................................................................................‬‬
‫ב‪ .‬כללי האתיקה המקצועית‬
‫‪83‬‬
‫‪ I‬הוראות כלליות החלות על עורך הדין ‪18 ........................................................................‬‬
‫‪ II‬הקמת המשרד וניהולו ‪18 ............................................................................................‬‬
‫משרד עורך הדין ‪11...................................................................................................................‬‬
‫שותפות עורכי דין ‪12.................................................................................................................‬‬
‫חברת עורכי דין‪12.....................................................................................................................‬‬
‫ממונה במקום עורך דין ‪11.........................................................................................................‬‬
‫הקמת המשרד וניהולו ‪ -‬שאלות תרגול ‪11...................................................................................‬‬
‫‪ III‬פרסום‪ ,‬פרסומת ושידול ‪14 ........................................................................................‬‬
‫הסדרת פרסומת ‪14...................................................................................................................‬‬
‫ציון פרטים ומסירת מידע ‪14......................................................................................................‬‬
‫צורות ודרכי פרסום מותרות ‪17..................................................................................................‬‬
‫שידול ‪11...................................................................................................................................‬‬
‫פרסום‪ ,‬פרסומת ושידול ‪ -‬שאלות לתרגול ‪11...............................................................................‬‬
‫‪ IV‬ניגוד עניינים ‪31 ........................................................................................................‬‬
‫עורך דין המצוי בניגוד עניינים ‪31...............................................................................................‬‬
‫ניגוד עניינים מוסדי ‪34...............................................................................................................‬‬
‫דירקטורים בחברה ציבורית ‪37..................................................................................................‬‬
‫עיסוק אחר ‪31...........................................................................................................................‬‬
‫ניגוד עניינים ‪ -‬שאלות תרגול ‪42.................................................................................................‬‬
‫‪ V‬חובת סודיות וחסיונות משפטיים ‪43 ............................................................................‬‬
‫חובת סודיות ‪43........................................................................................................................‬‬
‫חסיון עורך דין‪-‬לקוח ‪44.............................................................................................................‬‬
‫חסיון מסמכים משפטיים ‪47......................................................................................................‬‬
‫חובת סודיות וחסיונות משפטיים ‪ -‬שאלות תרגול ‪41...................................................................‬‬
‫‪ VI‬עורך הדין והלקוח ‪72 ................................................................................................‬‬
‫הגבלות החלות על עורך הדין ‪72.................................................................................................‬‬
‫קבלת ייצוג והפסקת ייצוג ‪72.....................................................................................................‬‬
‫ייפוי כוח ‪71..............................................................................................................................‬‬
‫עורך הדין והלקוח ‪ -‬שאלות תרגול ‪73.........................................................................................‬‬
‫‪ VII‬עורך הדין והצד שכנגד ‪77.........................................................................................‬‬
‫עורך הדין והצד שכנגד ‪ -‬שאלות תרגול ‪78 ...................................................................................‬‬
‫‪ VIII‬עורך הדין וחברו למקצוע ‪71...................................................................................‬‬
‫עורך הדין וחברו למקצוע ‪ -‬שאלות תרגול ‪82 ...............................................................................‬‬
‫‪ IX‬עורך הדין ובית המשפט ‪82........................................................................................‬‬
‫עורך הדין ובית המשפט ‪ -‬שאלות תרגול ‪81 .................................................................................‬‬
‫‪ X‬עורך הדין והעדים ‪81..................................................................................................‬‬
‫עורך הדין והעדים ‪ -‬שאלות תרגול ‪87 .........................................................................................‬‬
‫‪ XI‬עניינים כספיים ושכר טרחה ‪88..................................................................................‬‬
‫ניהול כספי לקוחות ‪88 ...............................................................................................................‬‬
‫שכר טרחה ‪81 ...........................................................................................................................‬‬
‫מקרים שבהם נקבע תעריף מקסימלי ‪11 .....................................................................................‬‬
‫עניינים כספיים ושכר טרחה ‪ -‬שאלות תרגול ‪11 ...........................................................................‬‬
‫ג‪ .‬קובץ החלטות של ועדות האתיקה‬
‫‪99‬‬
‫ייחוד המקצוע ‪11 ......................................................................................................................‬‬
‫משרדו של עורך הדין‪222 ...........................................................................................................‬‬
‫שותפות בין עורך דין לבין מי שאינו עורך דין ‪222 ........................................................................‬‬
‫עיסוק נוסף של עורך דין ‪221 ......................................................................................................‬‬
‫סייגים לייצוג ‪221 .....................................................................................................................‬‬
‫חובות עורך הדין לבית המשפט ‪221 ............................................................................................‬‬
‫חובות עורך הדין ללקוחו ‪222 .....................................................................................................‬‬
‫חובות עורך הדין לחברו עורך הדין ‪212 .......................................................................................‬‬
‫מתמחים ומאמנים ‪212 ..............................................................................................................‬‬
‫חובות עורך הדין לצד שכנגד ‪211 ................................................................................................‬‬
‫איסור שידול ‪211 ......................................................................................................................‬‬
‫פרסום ‪213 ................................................................................................................................‬‬
‫השיפוט המשמעתי ‪211 ..............................................................................................................‬‬
‫חובת השמירה על כבוד המקצוע ‪212 ..........................................................................................‬‬
‫תצהירים ושונות ‪211 .................................................................................................................‬‬
‫תשובות לשאלות התרגול‬
‫‪681‬‬
‫שאלות אמת (מתוך בחינות הלשכה)‬
‫תשובות לשאלות האמת‬
‫‪646‬‬
‫‪617‬‬
‫לשכת עורכי דין ‪214 ..................................................................................................................‬‬
‫הליכי קבלה ללשכה ‪214 ............................................................................................................‬‬
‫תחום המקצוע וייחודו ‪214 ........................................................................................................‬‬
‫השיפוט המשמעתי ‪217 ..............................................................................................................‬‬
‫הקמת המשרד וניהולו‪217 .........................................................................................................‬‬
‫פרסום‪ ,‬פרסומת ושידול ‪218 ......................................................................................................‬‬
‫ניגוד עניינים ‪218 .......................................................................................................................‬‬
‫חובת סודיות וחסיונות משפטיים‪211 .........................................................................................‬‬
‫עורך הדין והלקוח‪211 ...............................................................................................................‬‬
‫עורך הדין והצד שכנגד ‪211 ........................................................................................................‬‬
‫עורך הדין וחברו למקצוע ‪211 ....................................................................................................‬‬
‫עורך הדין ובית המשפט ‪212 .......................................................................................................‬‬
‫עורך הדין והעדים ‪212 ...............................................................................................................‬‬
‫עניינים כספיים ושכר טרחה ‪212 ................................................................................................‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫|‪|7‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫לשכת עורכי הדין‬
‫ת פקידי ה לשכה‬
‫‪ .2‬המסגרת הנורמטיבית‪ .‬חוק לשכת עורכי הדין‪ ,‬התשכ"א‪ 2142-‬מגדיר את תפקידי לשכת עורכי‬
‫הדין‪ ,‬מוסדותיה וכן את תחום מקצוע עריכת הדין‪ .‬מרבית ההוראות האתיות הנוגעות למקצוע‬
‫עריכת הדין מרוכזות בכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)‪ ,‬התשמ"ו‪.2184-‬‬
‫‪5‬‬
‫‪ .1‬תפקידי הלשכה‪ .‬אלה תפקידי לשכת עורכי הדין (סעיף ‪ 1‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬רישום מתמחים‪ ,‬פיקוח על התמחותם ובחינתם‪.‬‬
‫ב‪ .‬הסמכת עורכי דין וניהול מרשם של עורכי דין זרים‪.‬‬
‫ג‪ .‬שיפוט משמעתי לחבריה‪ ,‬למתמחיה ולעורכי דין זרים‪.‬‬
‫ד‪ .‬מתן סעד משפטי למעוטי יכולת שאינם זכאים לכך מהמדינה‪.‬‬
‫הערה‪" :‬עורכי הדין מאורגנים ב'לשכה'‪ ,‬שהיא לא רק רשות הממונה על המשמעת (ובתורת‬
‫כזאת ‪ -‬מעין רשות שופטת)‪ ,‬כי אם ממונה גם על קביעת כללי האתיקה המקצועית (ובתורת‬
‫כזאת ‪ -‬מעין רשות מחוקקת) וגם על קביעת תעריפים (ובתורת שכזאת ‪ -‬מעין איגוד מקצועי‬
‫או קרטל)" (ח' כהן‪ ,‬המשפט (מוסד ביאליק‪.))2112 ,‬‬
‫‪ .1‬פעולות הלשכה שברשות‪ .‬הלשכה רשאית לבצע את הפעולות הבאות (סעיף ‪ 1‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬לתת חוות דעת על הצעות חוק בענייני בתי משפט וסדרי דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬להגן על ענייניהם המקצועיים של חברי הלשכה‪.‬‬
‫ג‪ .‬לייסד קרנות ביטוח‪ ,‬קרנות פנסיה ומוסדות אחרים של עזרה הדדית לחברי הלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬לערוך מחקר משפטי ולעסוק בהוצאה לאור של ספרות משפטית‪.‬‬
‫ה‪ .‬לשמש כבורר ולמנות בוררים‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬סיוע משפטי בעניינים שאינם פליליים לאנשים שידם אינה משגת לשכור שירותים‬
‫משפטיים ניתן על‪-‬ידי לשכת הסיוע המשפטי הפועלת במחוזות שונים‪.‬‬
‫‪ .1‬הלשכה‪-‬מהי? הלשכה היא תאגיד שמקום מושבו הוא בירושלים (סעיפים ‪ 1‬ו‪1-‬א לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪10‬‬
‫|‪|8‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫מבנה הלשכה‬
‫‪ .2‬מוסדות הלשכה‪ .‬אלה מוסדות הלשכה (סעיף ‪ 4‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫‪15‬‬
‫א‪ .‬ראש הלשכה (ראו סעיף ‪ 1‬שלהלן)‪.‬‬
‫ב‪ .‬המועצה הארצית (ראו סעיף ‪ 1‬שלהלן)‪.‬‬
‫ג‪ .‬הוועד המרכזי (ראו סעיף ‪ 1‬שלהלן)‪.‬‬
‫ד‪ .‬הוועדים המחוזיים (ראו סעיף ‪ 3‬שלהלן)‪.‬‬
‫ה‪ .‬בית דין משמעתי ארצי ובתי דין משמעתיים מחוזיים (ראו סעיף ‪ 7‬שלהלן)‪.‬‬
‫ו‪ .‬ועדת אתיקה ארצית (ראו סעיף ‪ 22‬שלהלן)‪.‬‬
‫ז‪ .‬ועדות אתיקה מחוזיות (ראו סעיף ‪ 21‬שלהלן)‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫ראש הלשכה (סעיפים ‪ 8‬ו‪8-‬ג לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬ראש הלשכה ייבחר בידי חברי הלשכה מבין חבריה‪.‬‬
‫ב‪ .‬המועצה הארצית רשאית‪ ,‬בהחלטה שנתקבלה ברוב של שני שלישים מחבריה‪ ,‬להעביר את‬
‫ראש הלשכה מכהונתו‪ .‬החלטה כאמור יראו כהחלטת המועצה על התפזרותה‪.‬‬
‫‪ .1‬המועצה הארצית‪ .‬המועצה הארצית רשאית‪ ,‬באישור שר המשפטים‪ ,‬להתקין כללים בכל עניין‬
‫הנוגע לארגון הלשכה ופעולותיה‪ ,‬והיא מורכבת מאלה (סעיפים ‪ 1‬ו‪ 221-‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬ראש הלשכה וראש הלשכה שקדם לו‪.‬‬
‫ב‪ .‬מנכ"ל משרד המשפטים‪.‬‬
‫ג‪ .‬פרקליט המדינה‪.‬‬
‫ד‪ .‬הפרקליט הצבאי הראשי‪.‬‬
‫ה‪ 18 .‬חברים שיבחרו חברי הלשכה במועד הבחירות לראש הלשכה‪.‬‬
‫ו‪ .‬שלושה חברים מכל מחוז‪ ,‬וביניהם יושב ראש הוועד המחוזי‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬המועצה הארצית משולה לרשות המחוקקת‪.‬‬
‫‪ .1‬הוועד המרכזי‪ .‬הוועד המרכזי הוא המוסד המבצע של הלשכה‪ ,‬בידו כל סמכויות הלשכה שלא‬
‫יוחדו בחוק למוסד אחר ממוסדותיה‪ ,‬והוא מורכב מאלה (סעיף ‪ 22‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬ראש הלשכה כיושב ראש‪.‬‬
‫ב‪ 24 .‬חברים שתבחר המועצה הארצית מבין חבריה‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬הוועד המרכזי משול לממשלה‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫|‪|9‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .3‬ועד מחוזי‪ .‬ועד מחוזי משמש כנציגות של הלשכה במחוזות הבאים‪ :‬ירושלים‪ ,‬תל‪-‬אביב‪ ,‬חיפה‪,‬‬
‫צפון ודרום‪ .‬חבריו נבחרים בידי חברי הלשכה הרשומים באותו מחוז‪ .‬כל חבר לשכה יהיה רשום‬
‫באחד ממחוזות הלשכה שבאזור עבודתו או מגוריו (סעיפים ‪ 21-21‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫ועדת המינויים (סעיף ‪28‬ד לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬ועדת המינויים היא הממנה את חברי בתי הדין המשמעתיים ומחליטה על הפסקת כהונתם‪.‬‬
‫ב‪ .‬ועדת המינויים תהיה בת ‪ 7‬חברים‪ ,‬ואלה הם‪:‬‬
‫(‪ )2‬יושב ראש הוועדה‪ :‬שופט לשעבר של בית המשפט העליון או נשיא לשעבר של בית‬
‫משפט מחוזי‪ ,‬שימנה שר המשפטים בהתייעצות עם ראש לשכת עורכי הדין‪.‬‬
‫(‪ )1‬שני חברים שימנה שר המשפטים מבין חברי הלשכה המועסקים במגזר הציבורי‪.‬‬
‫(‪ )1‬שני חברים שתבחר המועצה הארצית מבין חברי הלשכה‪.‬‬
‫(‪ )1‬שני חברים שיבחר הוועד המרכזי או הוועד המחוזי‪ ,‬לפי העניין‪.‬‬
‫‪‬הסבר‪ :‬כפי שנראה להלן‪ ,‬ועדת המינויים מופקדת על מינוי חברי בתי הדין המשמעתיים‪.‬‬
‫לוועדת המינויים נקבע תפקיד נוסף והוא לפקח על מינוי חברי הלשכה בוועדות האתיקה‬
‫ולמנות את נציגי הציבור הפועלים באותן ועדות‪ .‬ועדת המינויים מוסמכת גם להפסיק את‬
‫כהונתו של חבר בית דין משמעתי או חבר בוועדת האתיקה בהתקיים הנסיבות הקבועות בחוק‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫בתי הדין המשמעתיים (סעיפים ‪ 21-27‬ו ‪ 28-‬לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬בית הדין המשמעתי הארצי הוא הטריבונאל המשמעתי העליון של הלשכה‪ .‬נוסף אליו‪ ,‬קיים‬
‫בכל מחוז של הלשכה בית דין משמעתי מחוזי‪.‬‬
‫ב‪ .‬חברי כל בית דין יבחרו אחד מביניהם לכהן כיושב ראש‪ ,‬וכן ארבעה מביניהם לכהן כסגניו‪.‬‬
‫‪ .8‬כשירות לכהונה כחבר בית דין‪ .‬לא יהיה כשיר להיבחר כחבר בית דין משמעתי (סעיף ‪ 24‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬מי שהורשע בבית משפט או בבית דין צבאי בעבירה שיש עמה קלון‪.‬‬
‫ב‪ .‬מי שהורשע בבית דין משמעתי והוטל עליו עונש השעיה או הוצאה מן הלשכה‪.‬‬
‫ג‪ .‬מי שהורשע בבית דין משמעתי וטרם עברו ‪ 22‬שנים מיום הרשעתו‪.‬‬
‫ד‪ .‬מי שהוא חבר המועצה הארצית או חבר ועד מחוזי‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬עבירה שיש עמה "קלון" היא כל עבירה שדבק במבצעה פגם מוסרי חמור ושיש בה משום‬
‫סטייה מנורמת ההתנהגות המקובלת המצופה מעורך דין‪ ,‬הן בחייו המקצועיים והן בחייו‬
‫הפרטיים (על"א ‪ 22711/21‬זיו נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל‪-‬אביב (לא פורסם))‪.‬‬
‫‪ .1‬הפסקת כהונתו של חבר בית דין משמעתי‪ .‬ועדת המינויים רשאית להפסיק את כהונתו של חבר‬
‫בית דין משמעתי‪ ,‬אם קבעה שאין הוא ראוי לכהן בתפקיד זה (סעיף ‪27‬א לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪20‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 01‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .22‬המותב בבית דין משמעתי‪ .‬כל בית דין משמעתי ידון בשלושה; יושב ראש בית הדין וסגניו‬
‫יקבעו את חברי המותב שידון בכל תיק‪ .‬אם נבצר מחבר בית דין משמעתי‪ ,‬מלבד אב בית הדין‪,‬‬
‫להשתתף בדיון‪ ,‬יתקיים הדיון בפני שני חברי בית הדין הנותרים (סעיף ‪ 28‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪.22‬‬
‫ועדת האתיקה הארצית (סעיף ‪28‬ב לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬ועדת האתיקה הארצית אחראית על מתן חוות דעת בענייני אתיקה לחברי הלשכה‪,‬‬
‫וכן מוסמכת להגיש קובלנות נגד עורכי דין לבתי הדין המשמעתיים‪.‬‬
‫ב‪ .‬הוועד המרכזי‪ ,‬באישור ועדת המינויים‪ ,‬ימנה חברים בוועדת האתיקה הארצית מתוך חברי‬
‫הלשכה‪ ,‬ויבחר מביניהם אחד שיכהן כיושב ראש‪.‬‬
‫ג‪ .‬נוסף לחברי ועדת האתיקה הארצית שהם חברי הלשכה‪ ,‬תמנה ועדת המינויים משפטנים‬
‫שאינם חברי הלשכה‪ ,‬או שהם חברי הלשכה שחברותם בה מוגבלת‪ ,‬כנציגי ציבור בוועדה‪.‬‬
‫‪.21‬‬
‫ועדות האתיקה המחוזיות (סעיף ‪28‬ב לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬ועדות האתיקה המחוזיות אחראיות על מתן חוות דעת בענייני אתיקה לחברי המחוז‪,‬‬
‫וכן מוסמכות להגיש קובלנות נגד עורכי דין החברים באותו מחוז לבתי הדין המשמעתיים‪.‬‬
‫ב‪ .‬הוועדים המחוזיים‪ ,‬באישור ועדת המינויים‪ ,‬ימנו חברים בוועדות האתיקה המחוזיות‬
‫מתוך חברי הלשכה באותו מחוז‪ ,‬ויבחרו מביניהם אחד שיכהן כיושב ראש‪.‬‬
‫ג‪ .‬נוסף לחברי ועדות האתיקה המחוזיות שהם חברי הלשכה‪ ,‬תמנה ועדת המינויים משפטנים‬
‫שאינם חברי הלשכה‪ ,‬או שהם חברי הלשכה שחברותם בה מוגבלת‪ ,‬כנציגי ציבור בוועדה‪.‬‬
‫‪ .21‬ההירארכיה בין ועדות האתיקה‪ .‬ועדת אתיקה מחוזית לא תפעל בסתירה להחלטתה של‬
‫ועדת האתיקה הארצית (סעיף ‪28‬ב(ח) לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .21‬הפסקת כהונתו של חבר ועדת אתיקה‪ .‬ועדת המינויים רשאית להפסיק את כהונתו של חבר‬
‫ועדת אתיקה‪ ,‬אם קבעה שאין הוא ראוי לכהן בתפקיד זה (סעיף ‪28‬ב(ז) לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .23‬פרקליטים‪ .‬ליד ועדת האתיקה הארצית וליד כל ועדת אתיקה מחוזית‪ ,‬יפעלו פרקליטים‪,‬‬
‫המועסקים על ידי הלשכה בשכר‪ .‬לפרקליטים שלושה תפקידים (סעיף ‪28‬ג לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬לברר תלונות על עבירות משמעת של עורכי דין‪ ,‬ולהעביר לוועדת האתיקה המלצה אם‬
‫להגיש קובלנה נגד עורך הדין אם לאו‪.‬‬
‫ב‪ .‬לייצג את ועדת האתיקה בהליכים בפני בתי הדין המשמעתיים ובפני בתי המשפט‪.‬‬
‫ג‪ .‬לייעץ לוועדת האתיקה בכל עניין הנוגע להליכים משמעתיים‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬הפרקליטים משמשים כ"רשות החוקרת" את התלונות המגיעות לוועדות האתיקה‪,‬‬
‫וכן משמשים כיועצים המשפטיים של ועדות האתיקה וכבאי כוחן בפני ערכאות שיפוטיות‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪25‬‬
‫| ‪| 00‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫מבנה לשכת עורכי הדין‬
‫ראש הלשכה‬
‫מבקר הלשכה‬
‫המועצה הארצית‬
‫הוועד המרכזי‬
‫ועד מחוז‬
‫תל‪-‬אביב‬
‫ועד מחוז‬
‫ירושלים‬
‫ועד מחוז‬
‫חיפה‬
‫ועד מחוז‬
‫הדרום‬
‫ועד מחוז‬
‫הצפון‬
‫ועדת אתיקה‬
‫מחוזית‬
‫ועדת אתיקה‬
‫מחוזית‬
‫ועדת אתיקה‬
‫מחוזית‬
‫ועדת אתיקה‬
‫מחוזית‬
‫ועדת אתיקה‬
‫מחוזית‬
‫בית דין‬
‫מחוזי‬
‫בית דין‬
‫מחוזי‬
‫בית דין‬
‫מחוזי‬
‫בית דין‬
‫מחוזי‬
‫בית דין‬
‫מחוזי‬
‫ועדת האתיקה‬
‫הארצית‬
‫בית הדין‬
‫הארצי‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 01‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫לשכת עורכי דין ‪ -‬שאלות תרגול‬
‫‪ .6‬מי מהבאים אינו חבר המועצה הארצית?‬
‫א‪ .‬שר המשפטים‪.‬‬
‫ב‪ .‬מנכ"ל משרד המשפטים‪.‬‬
‫ג‪ .‬ראש הלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬פרקליט המדינה‪.‬‬
‫‪ .2‬עו"ד ראובן‪ ,‬חבר הוועד המחוזי של תל אביב מזה ‪ 22‬שנים‪ ,‬מבקש להיבחר כחבר בית דין‬
‫משמעתי מחוזי‪.‬‬
‫איזה מבין המשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬עו"ד ראובן כשיר להיבחר כחבר בית דין משמעתי מחוזי‪ ,‬למעט בית הדין המשמעתי בתל‬
‫אביב‪.‬‬
‫ב‪ .‬עו"ד ראובן כשיר להיבחר כחבר בית דין משמעתי מחוזי‪ ,‬אלא אם כן הוא הורשע בבית‬
‫משפט בעבירה שיש עמה קלון‪.‬‬
‫ג‪ .‬עו"ד ראובן כשיר להיבחר כחבר בית דין משמעתי מחוזי‪ ,‬אלא אם כן הוא הורשע בבית דין‬
‫משמעתי בעבירת משמעת וטרם עברו ‪ 22‬שנים מיום הרשעתו‪.‬‬
‫ד‪ .‬עו"ד ראובן אינו כשיר להיבחר כחבר בית דין משמעתי‪.‬‬
‫‪ .8‬באילו מותבים ידונו בית הדין המשמעתי המחוזי ובית הדין המשמעתי הארצי?‬
‫א‪ .‬בית הדין המשמעתי המחוזי והארצי ידונו במותב שלושה‪.‬‬
‫ב‪ .‬בית הדין המשמעתי המחוזי והארצי ידונו בדן יחיד‪.‬‬
‫ג‪ .‬בית הדין המשמעתי המחוזי ידון במותב שלושה‪ .‬בית הדין המשמעתי הארצי ידון בדן יחיד‪.‬‬
‫ד‪ .‬בית הדין המשמעתי המחוזי ידון בדן יחיד‪ .‬בית הדין המשמעתי הארצי ידון במותב שלושה‪.‬‬
‫תשובות בעמוד ‪681 1‬‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 01‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫הליכי קבלה ללשכה‬
‫ה כשרה ל מקצוע‬
‫‪ .2‬כשירות לעריכת דין‪ .‬אדם כשיר להיות עורך דין אם נתקיימו בו כל אלה (סעיף ‪ 11‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬הוא בעל השכלה משפטית גבוהה‪.‬‬
‫‪30‬‬
‫ב‪ .‬הוא עבר תקופת התמחות‪.‬‬
‫ג‪ .‬הוא עמד בבחינות הלשכה‪.‬‬
‫‪ .1‬תנאים לרישום מתמחה‪ .‬רשאי להירשם כמתמחה מי שקיבל בפקולטה למשפטים תעודת בוגר או‬
‫אישור שמילא אחר דרישות הפקולטה לקבלת תעודת בוגר או אישור שסיים את לימודיו בפקולטה‬
‫ונותרו לו לא יותר משתי בחינות כדי למלא אחר דרישות הפקולטה (סעיף ‪ 14‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .1‬השגות בקשר להסדרת עיסוק‪ .‬על החלטה של לשכת עורכי הדין בקשר להסדרת העיסוק‬
‫במקצוע (לרבות החלטת הוועדה הבוחנת בקשר לבחינת ההסמכה)‪ ,‬ניתן לעתור‪ ,‬תוך ‪ 13‬ימים‪,‬‬
‫‪35‬‬
‫לבית משפט לעניינים מינהליים‪ .‬זאת בשונה מהליכים משמעתיים בבתי הדין המשמעתיים של‬
‫הלשכה‪ ,‬אשר נקבעו להם הסדרי ערעור נפרדים (ראו פירוט בהמשך)‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫סירוב הלשכה לרשום מועמד (מתמחה) (סעיף ‪ 17‬לחוק הלשכה‪ ,‬חוק בתי משפט לעניינים מינהליים)‬
‫א‪ .‬הלשכה רשאית‪ ,‬לאחר שנתנה למועמד הזדמנות לטעון טענותיו‪ ,‬שלא לרשמו כמתמחה אם‬
‫נתגלו עובדות שלאורן סבורה הלשכה שהמועמד אינו ראוי לשמש עורך דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬המועמד רשאי להגיש עתירה מינהלית על סירוב הלשכה לרשום אותו כמתמחה בפני‬
‫בית המשפט לעניינים מינהליים‪ ,‬תוך ‪ 13‬יום (ראו סעיף ‪ 1‬שלעיל)‪.‬‬
‫‪ .3‬מאמנים‪ .‬ההתמחות תהיה אצל מאמן; ואלה רשאים להיות מאמנים (סעיפים ‪ 11-12‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬שופט ורשם (לעניין רשם ושופט בערכאה נמוכה ‪ -‬נדרשת תקופת ותק של ‪ 3‬שנים)‪.‬‬
‫ב‪ .‬חבר הלשכה בעל ותק של ‪ 3‬שנים שאושר על‪-‬ידי הלשכה כראוי להיות מאמן‪.‬‬
‫ג‪ .‬חבר הלשכה בעל ותק של ‪ 3‬שנים המשמש בתפקיד מתפקידי השירות המשפטי בשירות‬
‫המדינה‪ ,‬ברשות מקומית או בתאגיד שהוקם בחוק‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫ביטול אישור לאמן (סעיפים ‪ 12‬ו‪ 11-‬לחוק הלשכה‪ ,‬חוק בתי משפט לעניינים מינהליים)‬
‫א‪ .‬הלשכה רשאית‪ ,‬לאחר שנתנה לחבר הלשכה הזדמנות לטעון טענותיו‪ ,‬לבטל אישור שניתן לו‬
‫לאמן בהתקיים אחד התנאים הבאים‪:‬‬
‫(‪ )2‬הלשכה נוכחה‪ ,‬על‪-‬פי קובלנה שהוגשה לה‪ ,‬כי המאמן לא מילא את תפקידו כראוי‪.‬‬
‫(‪ )1‬החבר הורשע על‪-‬ידי בית דין משמעתי והלשכה סבורה שהוא אינו ראוי לשמש מאמן‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪40‬‬
‫| ‪| 01‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫ב‪ .‬חבר הלשכה רשאי להגיש עתירה מינהלית על סירוב הלשכה לתת לו אישור לאמן או על‬
‫ביטול אישור לאמן‪ ,‬בפני בית המשפט לעניינים מינהליים‪ ,‬תוך ‪ 13‬יום (ראו סעיף ‪ 1‬שלעיל)‪.‬‬
‫‪‬דוגמה‪ :‬העסקת מתמחה בעבודה שאינה משפטית מהווה עילה לביטול האישור לאמן‪.‬‬
‫‪ .7‬ייצוג שולחי המאמן‪ .‬מתמחה רשאי לייצג את שולחי מאמנו בבית משפט השלום‬
‫ב‪ 4-‬החודשים האחרונים לתקופת התמחותו‪ ,‬ובלבד שהמאמן יהיה נוכח בבית המשפט או שבית‬
‫המשפט הרשה למתמחה להמשיך בייצוג בהעדר מאמן (סעיף ‪ 17‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬מתמחה רשאי לייצג באותם תנאים גם לאחר סיום התמחותו‪ ,‬בטרם הוסמך כעורך דין‪,‬‬
‫אף אם נכשל בבחינת ההתמחות (בג"ץ ‪ 13/81‬ננר נ' הוועד המרכזי‪ ,‬פ"ד מד(‪ ;281 )2‬א"ת ‪ ,21/21‬אתיקה מקצועית ‪.)18‬‬
‫‪ .8‬תחולת השיפוט המשמעתי על מתמחים‪ .‬בתקופת התמחותו ועד להכרעה הסופית בדבר קבלתו‬
‫כחבר הלשכה נתון מתמחה למרותה של הלשכה ולשיפוטה המשמעתי‪ ,‬כללי האתיקה המקצועית‬
‫חלים גם עליו וניתן אף להעמידו לדין משמעתי (סעיף ‪ 12‬לחוק הלשכה; א"ת ‪ ,121-121‬אתיקה מקצועית ‪.)12‬‬
‫חברות בלשכה‬
‫‪ .2‬קבלה ללשכה‪ .‬אדם הכשיר להיות עורך דין והוא תושב ישראל ובגיר יהיה לעורך דין עם קבלתו‬
‫כחבר הלשכה (סעיף ‪ 11‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪45‬‬
‫סירוב הלשכה לקבל חבר (סעיף ‪ 11‬לחוק הלשכה‪ ,‬חוק בתי משפט לעניינים מינהליים)‬
‫א‪ .‬הלשכה רשאית‪ ,‬לאחר שנתנה למועמד הזדמנות לטעון טענותיו‪ ,‬שלא לקבלו כחבר‪,‬‬
‫בהתקיים אחד מאלה‪:‬‬
‫(‪ )2‬המועמד הורשע בעבירה פלילית שיש בה קלון והלשכה סבורה שלאור הרשעה זו אין‬
‫הוא ראוי לשמש עורך דין‪.‬‬
‫(‪ )1‬הלשכה סבורה‪ ,‬לאור עובדות שנתגלו‪ ,‬כי אין הוא ראוי לשמש עורך דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬החליטה הלשכה שלא לקבל מועמד כחבר הלשכה‪ ,‬תודיע לו את נימוקיה בכתב‪.‬‬
‫ג‪ .‬המועמד רשאי להגיש עתירה מינהלית על סירוב הלשכה לקבלו כחבר בפני בית המשפט‬
‫לעניינים מינהליים‪ ,‬תוך ‪ 13‬יום (ראו סעיף ‪ 1‬בחלק "הכשרה למקצוע")‪.‬‬
‫‪ .1‬ביטול חברות שהושגה‬
‫במרמה (סעיפים ‪ 17‬ו‪ 72-‬לחוק הלשכה‪ ,‬סעיפים ‪ 18‬ו ‪ 31-‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫א‪ .‬בית דין משמעתי מחוזי רשאי לבטל רישום של חבר הלשכה בפנקס החברים ולבטל את‬
‫חברותו בלשכה‪ ,‬אם הוכח לפניו שהרישום הושג במרמה‪.‬‬
‫ב‪ .‬בקשה לביטול רישום שהושג במרמה תוגש לבית הדין המשמעתי המחוזי (במחוז שבו נמצא‬
‫מקום עבודתו העיקרי של החבר) על‪-‬ידי הוועד המרכזי או היועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫ג‪ .‬החבר רשאי לערער על החלטת בית דין משמעתי מחוזי לבטל את רישומו כחבר הלשכה בפני‬
‫בית הדין המשמעתי הארצי‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום (ראו בהמשך‪.)282§ ,‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪50‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 05‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .1‬פקיעת חברות‪ .‬חברותו של חבר הלשכה תפקע בהתקיים אחד מאלה (סעיף ‪ 18‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬החבר הודיע ללשכה בכתב על פרישתו ממנה‪.‬‬
‫‪55‬‬
‫ב‪ .‬החבר חדל להיות תושב ישראל; המועד בו חדל להיות תושב ייקבע על‪-‬ידי הלשכה‪ ,‬ועל‬
‫החלטתה רשאי החבר להגיש עתירה מינהלית לבית המשפט לעניינים מינהליים‪ ,‬תוך ‪ 13‬יום‬
‫(ראו סעיף ‪ 1‬בחלק "הכשרה למקצוע")‪.‬‬
‫ג‪ .‬החבר הוכרז פושט רגל‪.‬‬
‫ד‪ .‬החבר נידון בבית דין משמעתי להוצאה מן הלשכה והעונש בוצע‪.‬‬
‫‪ .3‬שמירת מרות הלשכה על אירועים שקרו לפני פקיעת החברות‪ .‬מי שפרש מן הלשכה או‬
‫שחברותו פקעה‪ ,‬נשאר נתון למרות הלשכה לגבי כל מה שאירע לפני פקיעת החברות; וכן רשאי‬
‫הוא לגבות שכר בעד שירותים שנתן לפני פקיעת החברות (סעיף ‪ 32‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .4‬חידוש חברות‪ .‬מי שפרש מן הלשכה ומי שחברותו בלשכה פקעה מסיבה אחרת והסיבה בטלה‪,‬‬
‫רשאי לבקש חידוש חברותו בלשכה‪ .‬הלשכה רשאית לסרב לחידוש החברות רק על סמך הרשעה‬
‫או עובדות שאירעו אחרי פקיעת החברות (סעיפים ‪ 32-31‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬מי שנידון להוצאה מן הלשכה רשאי לבקש את חידוש חברותו רק אם עברו למעלה‬
‫מ‪ 22 -‬שנים מהוצאתו‪ ,‬והלשכה רשאית‪ ,‬לפי שיקול דעתה‪ ,‬להסכים לבקשה או לסרב לה‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫השעיית חברות (סעיפים ‪ 11‬ו ‪32-‬א לחוק הלשכה‪ ,‬חוק בתי משפט לעניינים מינהליים)‬
‫‪60‬‬
‫א‪ .‬חברותו של חבר תושעה בהתקיים אחד מאלה‪:‬‬
‫(‪ )2‬החבר הוכרז בפסק דין כפסול דין מחמת מחלת נפש (ההשעיה בתוקף כל עוד לא בוטל‬
‫פסק הדין)‪.‬‬
‫(‪ )1‬הלשכה החליטה על סמך תעודת פסיכיאטר מחוזי‪ ,‬כי החבר אינו כשיר לשמש עורך דין;‬
‫החבר רשאי להגיש עתירה מינהלית על החלטת הלשכה בעניין זה בפני בית המשפט‬
‫לעניינים מינהליים‪ ,‬תוך ‪ 13‬יום (ראו סעיף ‪ 1‬בחלק "הכשרה למקצוע")‪.‬‬
‫(‪ )1‬החבר נידון בבית דין משמעתי להשעיה (ההשעיה בתוקף למשך תקופת ההשעיה)‪.‬‬
‫ב‪ .‬על חבר לשכה שהושעה יחולו כללי החברות המוגבלת (ראו סעיף ‪ 1‬להלן)‪.‬‬
‫ג‪ .‬חבר לשכה שהושעה ממשיך להיות כפוף לדין המשמעתי של הלשכה‪.‬‬
‫‪ .8‬הפסקת חברות של שופט‪ ,‬דיין או רשם‪ .‬חברותו של חבר לשכה שנתמנה שופט‪ ,‬דיין או רשם‬
‫נפסקת לתקופת כהונתו‪ .‬אם נסתיימה כהונתו של מי שנתמנה שופט‪ ,‬דיין או רשם‪ ,‬תחדש‬
‫הלשכה את חברותו בה‪ .‬ואולם‪ ,‬רשאית הלשכה שלא לחדש את חברותו אם בעת תקופת כהונתו‬
‫כשופט‪ ,‬כדיין או כרשם הורשע בעבירה פלילית או בעבירת משמעת שהביאה לסיום כהונתו‪,‬‬
‫והלשכה סבורה כי בשל נסיבות העבירה אין הוא ראוי לשמש עורך דין (סעיף ‪31‬א לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪65‬‬
‫| ‪| 06‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .1‬חברות מוגבלת‪ .‬חבר הלשכה שאינו עוסק בעריכת דין רשאי להודיע על כך ללשכה‪ ,‬ומשהודיע ‪-‬‬
‫‪70‬‬
‫יחולו עליו כללי החברות המוגבלת שלהלן (סעיף ‪31‬ב לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬הוא לא יעשה פעולות שנתייחדו לעורכי דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬הוא לא יתמנה או ייבחר לתפקיד במוסדות הלשכה‪ ,‬למעט נציג ציבור בוועדות האתיקה‪.‬‬
‫ג‪ .‬הוא לא יהא חייב בדמי חבר ובאגרות הלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬לא יחול לגביו האיסור החל על עורך דין לעסוק בעיסוק אחר בנסיבות שבהן עלול להיווצר‬
‫ניגוד עניינים בין עיסוקו כעורך דין לבין העיסוק האחר‪.‬‬
‫‪ ‬חבר לשכה שחברותו מוגבלת מוסיף להיות כפוף לדין המשמעתי של הלשכה‪.‬‬
‫סיום חברות והגבלתה‬
‫העילות‬
‫האירוע‬
‫פרק הזמן‬
‫החבר הודיע ללשכה על פרישה‬
‫החבר חדל להיות תושב ישראל‬
‫פקיעת‬
‫חברות‬
‫השעיית‬
‫חברות‬
‫עד לחידוש החברות‬
‫(לאחר שהסיבה התבטלה)‬
‫החבר הוכרז פושט רגל‬
‫החבר נידון להוצאה מן הלשכה‬
‫‪ 22‬שנים לפחות‬
‫החבר הוכרז בפסק דין כפסול דין מחמת‬
‫מחלת נפש‬
‫עד לביטול פסק הדין‬
‫הלשכה החליטה שהחבר אינו כשיר להיות‬
‫עורך דין בשל מחלת נפש‬
‫עד לביטול ההחלטה‬
‫תחולת הדין המשמעתי‬
‫רק לגבי אירועים שאירעו‬
‫לפני פקיעת החברות‬
‫(כלומר‪ ,‬הדין המשמעתי יחול‬
‫רק לגבי מעשים שעשה עורך‬
‫הדין בעת היותו חבר הלשכה)‬
‫הדין המשמעתי חל עליו‬
‫בתקופת ההשעיה‬
‫החבר נידון בבית דין משמעתי להשעיה‬
‫לתקופת ההשעיה שנקבעה‬
‫הגבלת‬
‫חברות‬
‫החבר הודיע ללשכה על רצונו‬
‫להגביל את חברותו‬
‫עד לחידוש החברות‬
‫הדין המשמעתי חל עליו‬
‫בתקופת החברות המוגבלת‬
‫הפסקת‬
‫חברות‬
‫מינוי לכהונת שופט‪ ,‬דיין או רשם‬
‫למשך תקופת הכהונה‬
‫הדין המשמעתי אינו חל עליו;‬
‫הוא נתון לשיפוט משמעתי‬
‫לפי חוק בתי המשפט‬
‫בית דין משמעתי מחוזי רשאי לבטל חברות‬
‫שהושגה במרמה‬
‫‪-‬‬
‫ביטול‬
‫חברות‬
‫ספר קורס‬
‫לבקשת הוועד המרכזי או היועמ"ש‬
‫‪-‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 07‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫הליכי קבלה ללשכה ‪ -‬שאלות תרגול‬
‫‪ .6‬שמעון סיים לאחרונה את לימודיו בפקולטה למשפטים של האוניברסיטה העברית‪ ,‬וקיבל‬
‫תעודת בוגר‪ .‬בעת שהיה תלמיד בפקולטה‪ ,‬הורשע שמעון על‪-‬ידי ועדת המשמעת של‬
‫האוניברסיטה בהעתקת עבודות‪ .‬בשל עבירות המשמעת הללו‪ ,‬מסרבת הלשכה לרשום אותו‬
‫כמתמחה‪ .‬שמעון המיואש מבקש את עצתך באשר לאפשרויות העומדות בפניו‪.‬‬
‫מה תשיב לו?‬
‫א‪ .‬שמעון רשאי לערער על סירוב הלשכה לרשום אותו כמתמחה בפני בית המשפט לעניינים‬
‫מינהליים‪.‬‬
‫ב‪ .‬שמעון רשאי לערער על סירוב הלשכה לרשום אותו כמתמחה בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי‪.‬‬
‫ג‪ .‬שמעון רשאי לערער על סירוב הלשכה לרשום אותו כמתמחה בפני בית הדין המשמעתי‬
‫המחוזי‪.‬‬
‫ד‪ .‬שמעון רשאי לערער על סירוב הלשכה לרשום אותו כמתמחה בפני בית המשפט העליון‪.‬‬
‫‪ .2‬לידי הלשכה הגיעה קובלנה נגד עו"ד אייזק מאת מתמחה שטען כי אייזק מילא את תפקידו‬
‫כמאמן באופן בלתי ראוי‪.‬‬
‫מהן האפשרויות העומדות בפני הלשכה?‬
‫א‪ .‬הלשכה רשאית לע תור לבית המשפט העליון על מנת שיורה על ביטול האישור שניתן לאייזק‬
‫לאמן‪.‬‬
‫ב‪ .‬הלשכה רשאית לעתור לבית הדין המשמעתי הארצי על מנת שיורה על ביטול האישור שניתן‬
‫לאייזק לאמן‪.‬‬
‫ג‪ .‬הלשכה רשאית לבטל את האישור שניתן לאייזק לאמן‪ ,‬אם נוכחה כי אייזק לא מילא את‬
‫תפקידו כראוי‪.‬‬
‫ד‪ .‬הלשכ ה רשאית לבטל את האישור שניתן לאייזק לאמן‪ ,‬אם הוגשו נגדו שתי קובלנות או‬
‫יותר בחמש השנים האחרונות‪.‬‬
‫‪ .8‬איציק‪ ,‬מתמחה במשרד עו"ד ורונה ושות'‪ ,‬ייצג ברהיטות רבה לקוח של המשרד בתביעה אזרחית‬
‫המתנהלת בבית המשפט המחוזי‪ ,‬בלא שמאמנו דן היה נוכח בבית המשפט‪.‬‬
‫האם רשאי היה איציק לייצג את הלקוח?‬
‫א‪ .‬כן‪ ,‬אם איציק נמצא בששת החודשים האחרונים לתקופת התמחותו‪.‬‬
‫ב‪ .‬כן‪ ,‬אם איציק נמצא בששת החודשים האחרונים לתקופת התמחותו ובית המשפט הרשה לו‬
‫לייצג את הלקוח שלא בנוכחות מאמנו‪.‬‬
‫ג‪ .‬לא‪ .‬איציק לא היה רשאי לייצג את הלקוח בלא שמאמנו היה נוכח בבית המשפט‪.‬‬
‫ד‪ .‬לא‪ ,‬איציק לא היה רשאי לייצג את הלקוח‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 08‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .4‬מיטל רשומה כחברת לשכה בפנקס החברים‪ .‬לאחרונה נתברר כי הרישום הושג באמצעי מרמה‪.‬‬
‫מי מהגורמים הבאים מוסמך לבטל את הרישום?‬
‫א‪ .‬בית דין משמעתי מחוזי‪.‬‬
‫ב‪ .‬בית הדין המשמעתי הארצי‪.‬‬
‫ג‪ .‬הוועד המרכזי‪.‬‬
‫ד‪ .‬היועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫‪ .5‬ע ו"ד מוטי הורשע בזמנו בעבירה משמעתית ונידון להוצאה מהלשכה‪ .‬היום‪ ,‬לאחר שחלפו ‪22‬‬
‫שנים מיום הוצאתו מהלשכה‪ ,‬מבקש מוטי לחדש את חברותו‪.‬‬
‫איזה מהמשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬הלשכה חייבת לחדש את חברותו של מוטי בלשכה‪.‬‬
‫ב‪ .‬הלשכה רשאית לחדש את חברותו של מוטי בלשכה או לסרב לחדשה‪ ,‬לפי שיקול דעתה‪.‬‬
‫ג‪ .‬הלשכה רשאית לסרב לחידוש החברות רק על סמך הרשעה או עובדות שאירעו לאחר שמוטי‬
‫הוצא מן הלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬הלשכה רשאית לחדש את חברותו של מוטי בלשכה רק אם חלפו ‪ 12‬שנה מיום הוצאתו‪.‬‬
‫‪ .1‬עו"ד ראובן נקלע לקשיים כלכליים והוכרז פושט רגל‪.‬‬
‫מהן התוצאות הנובעות מההכרזה?‬
‫א‪ .‬חברותו של ראובן בלשכה תפקע‪.‬‬
‫ב‪ .‬חברתו של ראובן בלשכה תושעה‪.‬‬
‫ג‪ .‬ראובן ימשיך להיות חבר לשכה‪ ,‬אך לא יהיה רשאי לייצג לקוחות אלא באישור הלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬ראובן ימשיך להיות חבר לשכה ללא כל הגבלה‪.‬‬
‫תשובות בעמוד ‪681‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 09‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫עורכי דין זרים‬
‫‪ .2‬שירותים משפטיים בעניין דין זר‪ .‬אנשים שהם בעלי רשיון לעסוק בעריכת דין במדינות זרות‬
‫ונרשמו במרשם עורכי הדין הזרים (ראו סעיף ‪ 1‬שלהלן)‪ ,‬רשאים לעבוד במדינת ישראל‪ ,‬אף שהם‬
‫אינם חברים בלשכת עורכי הדין‪ ,‬בתחומים הבאים (סעיף ‪18‬א לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬ייעוץ משפטי בעניין הדין החל במדינה שבה הוסמך עורך הדין הזר לעסוק בעריכת דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬עריכת מסמכים משפטיים שחל עליהם הדין הזר‪ ,‬בשביל אדם אחר‪.‬‬
‫ג‪ .‬ייצוג אדם אחר במשא ומתן לקראת עריכת מסמכים משפטיים שחל עליהם הדין הזר‪.‬‬
‫‪ .1‬מרשם עורכי הדין הזרים‪ .‬הלשכה תנהל מרשם שבו יירשמו עורכי הדין הזרים הרשאים לספק‬
‫בישראל שירותים מן הסוג שלעיל (סעיפים ‪18‬ד ו‪18-‬ו לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ ‬חריג‪ :‬בעל רשיון לעריכת דין במדינה זרה שלא נרשם במרשם‪ ,‬רשאי לתת בישראל שירות משפטי‬
‫בעניין דין זר אם הוא עושה זאת שלא בדרך עיסוק‪ ,‬ובתנאי שקיבל לכך היתר מאת הוועד המרכזי‪.‬‬
‫החלטת הוועד המרכזי תינתן בתוך ‪ 12‬ימים‪ ,‬ואם לא ניתנה במועד ‪ -‬יראו זאת כאילו ניתן ההיתר‪.‬‬
‫‪ .1‬הכשירות להירשם במרשם‪ .‬במרשם רשאי להירשם רק עורך דין זר העומד בתנאים הבאים‬
‫(סעיפים ‪18‬ו (א)‪(-‬ב) לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬יש בידיו רשיון תקף לעסוק בעריכת דין מחוץ לישראל‪ ,‬ממדינה שדרישות ההשכלה‬
‫וההכשרה למקצוע עריכת הדין והפיקוח המשמעתי בה מספקים‪ ,‬לדעת הלשכה‪.‬‬
‫ב‪ .‬הוא שימש כעורך דין או כיהן בתפקיד שיפוטי במדינתו‪ ,‬במשך ‪ 3‬שנים לפחות‪.‬‬
‫ג‪ .‬הוא עמד בבחינות שערכה הלשכה באתיקה מקצועית החלה על עורכי דין זרים‪.‬‬
‫ד‪ .‬הוא סיפק בטוחה להבטחת פיצוייו של מי שיינזק כתוצאה מרשלנות מקצועית שלו‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬הלשכה רשאית שלא לרשום עורך דין במרשם‪ ,‬אם היא סבורה כי אין הוא ראוי להירשם בו‪.‬‬
‫‪ .1‬חובת ציון התואר‪ .‬עורך דין זר יציין את דבר היותו עורך דין זר ואת שם המדינה שבה הוסמך‬
‫לעריכת דין בכל מסמך מקצועי שבו מצוין שמו‪ ,‬וכן בנייר המכתבים שלו (סעיף ‪18‬ג לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .3‬תחולת דיני האתיקה על‬
‫עורכי דין זרים (סעיף ‪18‬ב לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬על עורכי דין זרים הפועלים במדינת ישראל יחולו כללי האתיקה והשיפוט המשמעתי וכן‬
‫ההוראות הנוגעות לשכר טרחה ולחסיון עורך דין ‪ -‬לקוח‪ ,‬כאילו היו עורכי דין ישראליים‪.‬‬
‫ב‪ .‬בתי הדין המשמעתיים מוסמכים למחוק עורך דין זר מהמרשם או להתלות את רישומו‪,‬‬
‫כשם שהם מוסמכים להוציא עורך דין ישראלי מהלשכה או להשעותו ממנה‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬עורך דין זר יעמוד לדין משמעתי בישראל (במחוז שבו מתקיים מרכז פעילותו) רק אם‬
‫עבירת המשמעת שעבר נעשתה בישראל‪ ,‬או שעבירה זו נוגעת לשירות משפטי שניתן בישראל‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪75‬‬
‫| ‪| 11‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫ת חום ה מקצוע ו ייחודו‬
‫‪ .2‬ייחוד פעולות המקצוע‪ .‬מי שאינו עורך דין לא יעשה את הפעולות הבאות במסגרת עיסוקו‪,‬‬
‫ואם הן בתמורה ‪ -‬לא יעשה אותן אף שלא במסגרת העיסוק (סעיף ‪ 12‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫‪80‬‬
‫א‪ .‬ייצוג אדם וכל פעולה בשמו בפני גופים ואנשים בעלי סמכות שיפוטית או מעין‪-‬שיפוטית‪.‬‬
‫ב‪ .‬ייצוג אדם וכל פעולה בשמו בפני הגופים הבאים‪:‬‬
‫(‪)2‬‬
‫משרד ההוצאה לפועל‪.‬‬
‫(‪)4‬‬
‫רשם הפטנטים והמדגמים‪.‬‬
‫(‪)1‬‬
‫לשכת רישום המקרקעין‪.‬‬
‫(‪)7‬‬
‫רשם סימני המסחר‪.‬‬
‫(‪)1‬‬
‫המפקח על הבתים המשותפים‪.‬‬
‫(‪)8‬‬
‫פקיד שומה ונציג מס הכנסה‪.‬‬
‫(‪)1‬‬
‫רשם החברות והשותפויות‪.‬‬
‫(‪)1‬‬
‫מנהל מס שבח מקרקעין‪.‬‬
‫(‪)3‬‬
‫רשם האגודות השיתופיות‪.‬‬
‫(‪ )22‬מנהל מס עזבון‪.‬‬
‫ג‪ .‬עריכת מסמכים בעלי אופי משפטי בשביל אדם אחר‪ ,‬לרבות ייצוג אדם אחר במשא ומתן‬
‫משפטי לקראת עריכת מסמך כזה‪.‬‬
‫ד‪ .‬ייעוץ ומתן חוות דעת משפטיות‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬הפעולות המפורטות לעיל הן פעולות שנתייחדו לעורך דין בלבד‪ .‬מי שאינו עורך דין‬
‫רשאי לבצען רק בהתקיים שני אלה‪ )6( :‬באופן חד פעמי (שלא דרך עיסוק); (‪ )2‬ללא תמורה‪.‬‬
‫‪ .1‬פעולה‬
‫שנתייחדה לעורך דין (סעיפים ‪ 14-18‬לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬מי שאינו עורך דין והוא מבצע פעולה שנתייחדה לעורך דין‪ ,‬יחולו עליו ההוראות הבאות‪:‬‬
‫(‪ )2‬אותו אדם עובר עבירה של הסגת גבול המקצוע‪ ,‬ודינו ‪ -‬קנס‪.‬‬
‫(‪ )1‬בית משפט לא ייזקק לתביעת שכר שלו בעד אותה פעולה‪.‬‬
‫ב‪ .‬מי שמתחזה כעורך דין‪ ,‬ועורך דין העושה בתקופת השעייתו פעולה שנתייחדה לעורך דין‪,‬‬
‫דינם ‪ -‬מאסר שנה או קנס כספי‪.‬‬
‫‪ .1‬שמירת סמכויות‪ .‬הכלל בדבר ייחוד פעולות המקצוע (ראו סעיף ‪ 2‬לעיל) אינו בא לגרוע מן‬
‫הסמכויות הבאות המצויות גם בידי אנשים שאינם עורכי דין (סעיפים ‪ 12‬ו‪ 11-‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬סמכויותיהם של היועץ המשפטי לממשלה ונציגיו‪.‬‬
‫ב‪ .‬מי שרשאי לייצג לפני בתי דין דתיים ולפני בתי דין צבאיים‪ .‬לדוגמה‪ :‬בפני בית דין רבני‬
‫רשאי לייצג גם טוען רבני‪ ,‬ואילו בפני בית דין צבאי רשאי לייצג כל חייל שהסכים לכך‪.‬‬
‫ג‪ .‬מי שרשאי לייצג לפני בית משפט‪ ,‬בית דין‪ ,‬גוף או אדם אחר‪ ,‬שהייצוג בפניהם מוסדר בחוק‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪85‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 10‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫ד‪ .‬סמכויותיו של סוכן פטנטים‪.‬‬
‫ה‪ .‬זכותם של רואי חשבון למלא תפקידים שהותרו להם על‪-‬פי דין‪.‬‬
‫ו‪ .‬זכותו של נציג ארגון עובדים או מעבידים לייצג ארגונים אלה או לייצג חבר בהם‪.‬‬
‫ז‪ .‬מתן חוות דעת משפטית על‪-‬ידי כל אדם שעורך דין ביקש אותו לעשות כן‪.‬‬
‫ח‪ .‬מתן חוות דעת משפטית על‪-‬ידי אדם שרשות מרשויות המדינה ביקשה אותו לעשות כן‪.‬‬
‫ט‪ .‬ייצוג בפני בורר על‪-‬ידי פרקליט זר‪ ,‬אם אחד מבעלי הדין הוא תושב חוץ או תאגיד חוץ‪.‬‬
‫י‪ .‬ייצוג בעבירה לפי החוק בדבר מניעתו וענישתו של הפשע השמדת עם או לפי החוק לעשיית‬
‫דין בנאצים ובעוזריהם‪ ,‬על‪-‬ידי פרקליט זר לאחר ששר המשפטים אישר את מינויו כסניגור‪.‬‬
‫ואולם‪ ,‬שר המשפטים רשאי‪ ,‬בנסיבות מיוחדות‪ ,‬לבטל אישור שניתן‪ ,‬בהסכמת נשיא בית‬
‫המשפט העליון‪ ,‬ומשהועמד הנאשם לדין ‪ -‬בהסכמת בית המשפט שלפניו הועמד לדין‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬ההוראה בדבר ייחוד פעולות המקצוע אינה באה לגרוע מן הסמכויות המפורטות לעיל‪.‬‬
‫כך‪ ,‬למשל‪ ,‬מומחה בדיני הגבלים עסקיים שאינו עורך דין רשאי לתת חוות דעת משפטית לעורך‬
‫דין או למוסד ממשלתי‪ ,‬אם נתבקש על ידם לעשות כן (ראו סעיפים ז' ו‪-‬ח' שלעיל)‪.‬‬
‫‪ .1‬ייצוג על‪-‬ידי עורך דין‪ .‬אדם שייפה כוחו של עורך דין זכאי להיות מיוצג על‪-‬ידיו בפני רשויות‬
‫המדינה‪ ,‬רשויות מקומיות וגופים הממלאים תפקידים ציבוריים על‪-‬פי דין (סעיף ‪ 11‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬אין בהוראה זו כדי לגרוע מכל סמכות לדרוש את נוכחותו של האדם המיוצג‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 11‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫תחום המקצוע וייחודו ‪ -‬שאלות תרגול‬
‫‪ .6‬דוד מעוניין לרכוש בית עסק‪ ,‬ומבקש מחברו הטוב יהונתן‪ ,‬מהנדס במקצועו‪ ,‬שייתן לו חוות דעת‬
‫משפטית בנוגע לעסקת הרכישה‪ .‬יהונתן אינו עורך דין‪.‬‬
‫האם רשאי יונתן לקבל תמורה בעד חוות הדעת?‬
‫א‪ .‬לא‪ .‬מאחר שיהונתן אינו עורך דין‪ ,‬אין הוא יכול כלל לתת לדוד חוות דעת משפטית‪.‬‬
‫ב‪ .‬לא‪ ,‬יהונתן רשאי לתת חוות דעת משפטית אם חוות הדעת ניתנת שלא במסגרת עיסוקו‪,‬‬
‫אולם הוא אינו רשאי לקבל תמורה בעדה‪.‬‬
‫ג‪ .‬כן‪ ,‬אם חוות הדעת ניתנת שלא במסגרת עיסוקו של יהונתן‪.‬‬
‫ד‪ .‬כן‪ ,‬גם אם חוות הדעת ניתנת במסגרת עיסוקו של יהונתן‪.‬‬
‫‪ .2‬שמעון‪ ,‬שאינו עורך דין‪ ,‬ייצג את יעקב בפני רשם המקרקעין בתמורה לשכר של ‪ 1,222‬ש"ח‪.‬‬
‫בניגוד למוסכם‪ ,‬סרב יעקב לשלם לשמעון את שכרו‪.‬‬
‫איזה מבין המשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬שמעון עבר עבירה של הסגת גבול המקצוע‪ ,‬ובית המשפט לא ייזקק לתביעת השכר שלו‪.‬‬
‫ב‪ .‬שמעון עבר עבירה של הסגת גבול המקצוע‪ ,‬אך בית המשפט יקבל את תביעת השכר שלו‪.‬‬
‫ג‪ .‬שמעון לא עבר עבירה של הסגת גבול המקצוע‪ ,‬ובית המשפט יקבל את תביעת השכר שלו‪.‬‬
‫ד‪ .‬שמעון לא עבר עבירה של הסגת גבול המקצוע‪ ,‬אך בית המשפט לא ייזקק לתביעת השכר שלו‪.‬‬
‫‪ .8‬אבי‪ ,‬המשרת כקצין בקבע‪ ,‬הועמד לדין בפני בית דין צבאי‪ .‬מיכה‪ ,‬קצין בכיר‪ ,‬שאינו עורך דין‪,‬‬
‫ייצג את אבי בפני בית הדין‪.‬‬
‫האם רשאי היה מיכה לייצג את אבי?‬
‫א‪ .‬כן‪ ,‬משום שהכלל בדבר ייחוד פעולת המקצוע אינו חל על ייצוג בפני בתי דין צבאיים‪.‬‬
‫ב‪ .‬כן‪ ,‬אם לא קיבל תמורה בעד הייצוג‪.‬‬
‫ג‪ .‬כן‪ ,‬אם הייצוג נעשה שלא במסגרת עיסוקו‪.‬‬
‫ד‪ .‬לא‪.‬‬
‫תשובות בעמוד ‪681‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 11‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫השיפוט המשמעתי‬
‫ההליך המשמעתי‬
‫‪ .2‬עבירות משמעת‪ .‬עבירת משמעת היא אחת מהעבירות הבאות (סעיף ‪ 42‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬הפרת כל אחד מכללי האתיקה המקצועית שיפורטו בהמשך‪.‬‬
‫‪90‬‬
‫ב‪ .‬הפרת דין המטיל חיוב או איסור על עורך דין בקשר למקצועו‪.‬‬
‫ג‪ .‬כל מעשה או מחדל אחר שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין‪.‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬סעיף ג' הוא "סעיף סל" שנועד ללכוד ברשתו את כל המעשים שיש בהם משום סטייה‬
‫מנורמת ההתנהגות המקובלת המצופה מעורך דין‪ ,‬הן בחייו המקצועיים והן בחייו הפרטיים‪.‬‬
‫כך‪ ,‬למשל‪ ,‬גניבת ספר מספרייה או מתן שיק ללא כיסוי עשויים להיחשב לעבירות משמעת‪.‬‬
‫כמו כן‪ ,‬כאשר עורך דין שולח מכתבי גביית חוב לבני משפחתם של חייבים ולשכניהם‪ ,‬פוגע‬
‫הדבר בשמם הטוב‪ ,‬ומהווה עבירת משמעת (על"ע ‪ 1711/21‬מנדלבוים נ' ועד מחוז ירושלים (לא פורסם))‪.‬‬
‫‪ .1‬סמכות שיפוט לגבי עבירות בחו"ל‪ .‬עורך דין ייתן את הדין בפני בתי הדין המשמעתיים של‬
‫הלשכה גם על עבירת משמעת שנעברה בחו"ל (סעיף ‪ 41‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .1‬התיישנות‪ .‬אין התיישנות על עבירות משמעת של עורכי דין (על"ע ‪ 28/81‬כרמי נ' מ"י‪ ,‬פ"ד מד(‪.)141 )2‬‬
‫הגשת קובלנה‬
‫‪ .2‬הזכות להגיש קובלנה‪ .‬אלה רשאים להגיש קובלנה לבית דין משמעתי מחוזי בשל עבירת‬
‫משמעת‪ ,‬בין ביוזמתם ובין על‪-‬פי תלונת אדם שהוגשה להם (סעיף ‪ 41‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬ועדת האתיקה הארצית‪.‬‬
‫ב‪ .‬ועדת אתיקה מחוזית‪.‬‬
‫ג‪ .‬היועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫ד‪ .‬פרקליט המדינה‪.‬‬
‫‪‬הערה א'‪ :‬סמכויות הקובלים הן סמכויות מקבילות‪ .‬מכאן‪ ,‬שהחלטת אחד הקובלים שלא‬
‫להגיש קובלנה אינה גורעת מסמכותו העצמאית של קובל אחר להגיש קובלנה‪ .‬יש להדגיש‪ ,‬כי‬
‫אדם פרטי רשאי להגיש תלונה לכל אחד מהקובלים‪ ,‬אך אין הוא רשאי להגיש קובלנה בעצמו‪.‬‬
‫‪‬הערה ב'‪ :‬עתירות בעניין החלטת אחד מהקובלים שלעיל להגיש קובלנה נגד עורך דין או שלא‬
‫להגישה‪ ,‬תוגשנה לבית המשפט לעניינים מנהליים (בג"ץ ‪ 128/28‬זהבי נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם))‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪95‬‬
‫| ‪| 11‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫‪ .1‬הודעה בדבר הגשת קובלנה‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫או בדבר אי הגשתה (סעיפים ‪2-1‬ב לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫‪100‬‬
‫א‪ .‬הודעה בדבר הגשת קובלנה ‪-‬‬
‫(‪ )2‬כאשר אחד הקובלים סבור שיש מקום להגשת קובלנה‪ ,‬עליו להודיע על כך לעורך הדין‬
‫ולתת לו הזדמנות להגיש תשובה בכתב תוך ‪ 21‬יום‪.‬‬
‫(‪ )1‬עורך הדין חייב להגיש תשובה לתלונה שהוגשה נגדו‪ ,‬אחרת יעבור עבירת משמעת‬
‫(על"א ‪ 1111/21‬הוועד המחוזי נ' בלום (לא פורסם)‪ ,‬על"א ‪ 21/84‬פלוני נ' הוועד המחוזי‪ ,‬פ"ד מא(‪.)111 )1‬‬
‫(‪ )1‬החלטת הקובל אם להגיש קובלנה אם לאו‪ ,‬תינתן תוך ‪ 12‬יום מהמועד שבו עורך הדין‬
‫אמור היה להגיש את תשובתו בכתב‪ ,‬אלא אם כן התקיימו נסיבות המצדיקות שיהוי‪.‬‬
‫ב‪ .‬הודעה בדבר אי הגשת קובלנה ‪-‬‬
‫(‪ )2‬כאשר קובל שהוגשה לו תלונה החליט שלא להגיש קובלנה על‪-‬פיה‪ ,‬עליו להודיע על כך‬
‫למתלונן בהודעה מנומקת בכתב‪ ,‬אם דרש זאת המתלונן‪.‬‬
‫(‪ )1‬אם היתה זו אחת מוועדות האתיקה שהחליטה שלא להגיש קובלנה‪ ,‬עליה לשלוח העתק‬
‫מההודעה בדבר אי הגשת קובלנה גם ליועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫סדרי דין בה ליכים משמעתיים‬
‫‪ .2‬סמכות מקומית‪ .‬הדיון בעבירת משמעת יהיה בפני בית הדין המשמעתי המחוזי של המחוז‬
‫שבו רשום עורך הדין הנאשם (אלא אם כן הנאשם הוא חבר באותו בית דין משמעתי‪ ,‬שאז תוגש‬
‫הקובלנה לבית דין משמעתי של מחוז אחר) (סעיף ‪ 41‬לחוק הלשכה‪ ,‬סעיף ‪ 21‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬יו"ר בית הדין המשמעתי הארצי רשאי ‪ -‬לבקשת קובל או נאשם ולאחר שנתן זכות טיעון‬
‫לצדדים ‪ -‬להורות על העברת ההליך לבית דין משמעתי של מחוז אחר‪ ,‬כל עוד לא החל הדיון‪.‬‬
‫‪ .1‬סדרי דין‪ .‬סדרי הדין בהליך משמעתי דומים לסדרי הדין בהליך הפלילי בעניינים הבאים‪:‬‬
‫א‪ .‬צירוף אישומים ונאשמים בקובלנה אחת‪.‬‬
‫ו‪ .‬טענת "אין להשיב לאשמה"‪.‬‬
‫ב‪ .‬הפרדת הדיון לגבי אישום או לגבי נאשם‪.‬‬
‫ז‪ .‬סדר חקירת עדים והגשת ראיות‪.‬‬
‫ג‪ .‬מינוי סניגור לבקשת הנאשם‪.‬‬
‫ח‪ .‬סיכומים בתום הבאת הראיות‪.‬‬
‫ד‪ .‬קיום הדיון בנוכחות הנאשם והקובל‪.‬‬
‫ט‪ .‬הכרעת הדין וגזר הדין‪.‬‬
‫ה‪ .‬סדר בירור האשמה ‪ -‬פרשת הקטגוריה‬
‫י‪ .‬הרשעת הנאשם על סמך עובדות שלא‬
‫ולאחריה פרשת הסנגוריה‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫נכללו בכתב האישום‪.‬‬
‫‪105‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 15‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .1‬פומביות הדיון‪ .‬בית דין משמעתי ידון בפומבי (סעיף ‪43‬א(א) לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪001‬‬
‫‪ .1‬דיון בדלתיים סגורות‪ .‬בית דין משמעתי רשאי לדון בעניין מסוים בדלתיים סגורות‪ ,‬אם ראה‬
‫צורך בכך מטעמים שיירשמו באחת מאלה (סעיף ‪43‬א(ב) לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬לשם שמירה על ביטחון המדינה או לשם מניעת פגיעה ביחסי החוץ של המדינה‪.‬‬
‫ב‪ .‬לשם הגנה על המוסר‪.‬‬
‫ג‪ .‬לשם הגנה על עניינו של קטין או חסר ישע‪.‬‬
‫ד‪ .‬לשם הגנה על עניינו של אדם בעל מוגבלות שכלית או נפשית‪.‬‬
‫ה‪ .‬לשם הגנה על עניינו של מתלונן או נאשם בעבירת מין או בעבירה על‪-‬פי החוק למניעת‬
‫הטרדה מינית‪.‬‬
‫ו‪ .‬לשם הגנה על עניינו של מתלונן או ניזוק בעבירה של סחר בבני אדם‪.‬‬
‫ז‪ .‬כאשר הדיון הפומבי עלול להרתיע עד מלהעיד‪.‬‬
‫ח‪ .‬לשם הגנה על סוד מסחרי‪.‬‬
‫ט‪ .‬לשם הגנה על צנעת הפרט‪.‬‬
‫י‪ .‬כאשר הדיון הפומבי עלול להביא לפגיעה ממשית בעניינו המקצועי של הנאשם (למשל‪ ,‬פגיעה‬
‫במוניטין) או בעניינו של אדם אחר‪ ,‬העולה על הפגיעה בעניין הציבורי שבפומביות הדיון‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬ההסדר שלעיל דומה להסדר שנקבע בחוק בתי המשפט בשני הבדלים‪ .‬האחד‪ ,‬עילות ט'‬
‫ו‪-‬י' הן עילות ייחודיות לבתי הדין המשמעתיים (ואין להן מקבילה בבתי המשפט ה"רגילים")‪.‬‬
‫השני‪ ,‬החלטה על דיון בדלתיים סגורות בבתי הדין המשמעתיים תתקבל רק מטעמים שיירשמו‪.‬‬
‫סייגים (סעיף ‪43‬א(ג)‪(-‬ד) לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬אם החליט בית הדין לדון בדלתיים סגורות‪ ,‬רשאי הוא להרשות לאדם או לסוג בני אדם‬
‫להיות נוכחים בדיון‪ ,‬כולו או מקצתו‪.‬‬
‫ב‪ .‬המתלונן זכאי להיות נוכח בדיון בבית דין משמעתי בעניין קובלנה שהוגשה על יסוד תלונתו‪,‬‬
‫הנערך בדלתיים סגורות‪ ,‬וכן זכאי הוא שאדם המלווה אותו‪ ,‬לפי בחירתו‪ ,‬יהיה נוכח עמו‬
‫בדיון כאמור; ואולם‪ ,‬בית הדין המשמעתי רשאי‪ ,‬מטעמים מיוחדים שיירשמו‪ ,‬שלא לאפשר‬
‫את נוכחותו של המתלונן או של האדם המלווה אותו בדיון‪.‬‬
‫‪ .3‬איסור פרסום‪ .‬על דיון בבית הדין יחולו ההוראות הבאות שבחוק בתי המשפט (סעיף ‪43‬א לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬איסור פרסום לגבי דיון שהתנהל בדלתיים סגורות (אלא ברשות בית הדין)‪.‬‬
‫ב‪ .‬איסור צילום בבית הדין (אלא ברשות בית הדין)‪.‬‬
‫ג‪ .‬איסור פרסום לשם הגנה על בטחונו או פרטיותו של אדם‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪115‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫‪.4‬‬
‫| ‪| 16‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫החלטה על דיון בדלתיים סגורות וערעור עליה (סעיף ‪43‬א(ו)‪(-‬ז) לחוק הלשכה‪ ,‬סעיף ‪ 31‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫א‪ .‬החליט בית דין לדון בדלתיים סגורות‪ ,‬יעביר העתק מהחלטתו ליועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫‪120‬‬
‫ב‪ .‬על החלטת בית דין משמעתי מחוזי בבקשה לקיום דיון בדלתיים סגורות רשאים לערער‬
‫הנאשם‪ ,‬הקובל‪ ,‬ובנוסף לכך ‪ -‬ועדת האתיקה הארצית והיועץ המשפטי לממשלה (אף אם‬
‫לא היו קובלים)‪ ,‬וכן אדם מעוניין‪ .‬הערעור יוגש לבית הדין המשמעתי הארצי‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום‪.‬‬
‫ג‪.‬‬
‫על החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בבקשה כאמור רשאים לערער הנאשם‪ ,‬הקובל‪,‬‬
‫ובנוסף לכך ‪ -‬ועדת האתיקה הארצית והיועץ המשפטי לממשלה (אף אם לא היו קובלים)‪ ,‬וכן‬
‫אדם מעוניין‪ .‬הערעור יוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום (ראו בהמשך‪.)282§ ,‬‬
‫‪.7‬‬
‫חזרה מאישום (סעיף ‪ 22‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫‪125‬‬
‫א‪ .‬הקובל רשאי לחזור בו מאישום לפני תחילת הדיון בהודעה בכתב לבית הדין (ללא כל הגבלה)‪.‬‬
‫ב‪ .‬חזרה מאישום לאחר תחילת הדיון תהיה אך ורק ברשות בית הדין‪.‬‬
‫ג‪ .‬חזר בו הקובל מאישום‪ ,‬יזכה בית הדין את הנאשם מהאישום‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬בהליך הפלילי‪ ,‬תביא חזרה מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום לביטול האישום‪,‬‬
‫ואילו חזרה מאישום לאחר תשובת הנאשם תביא לזיכויו‪ .‬בהליך המשמעתי‪ ,‬לעומת זאת‪,‬‬
‫תביא חזרה מאישום‪ ,‬בין אם לפני תחילת הדיון ובין אם לאחר מכן‪ ,‬לזיכוי הנאשם‪.‬‬
‫‪ .8‬חזרה מהודאה‪ .‬נאשם רשאי לחזור בו מהודאתו בכל שלב של המשפט עד להכרעת הדין‬
‫(סעיף ‪ 11‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬חזרה מהודאה שניתנה בפני בית הדין טעונה קבלת רשות מבית הדין‪.‬‬
‫‪ .1‬סדרי הדין באין הוראה בדין‪ .‬בכל עניין של סדרי דין שאין עליו הוראה בדין‪ ,‬ינהג בית הדין‬
‫המשמעתי בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית צדק (סעיף ‪ 82‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‪.‬‬
‫‪130‬‬
‫‪ .22‬גמישות בקבלת ראיות‪ .‬בית דין משמעתי רשאי‪ ,‬מטעמים מיוחדים שיפורטו בהחלטתו‪,‬‬
‫לקבל ראיה שאינה קבילה בבית משפט (סעיף ‪ 47‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪.22‬‬
‫מעמד היועץ המשפטי לממשלה (סעיף ‪ 71‬לחוק הלשכה)‬
‫‪135‬‬
‫א‪ .‬היועץ המשפטי לממשלה רשאי להתייצב‪ ,‬לטעון‪ ,‬להביא ראיות ולחקור עדים בכל הליך‬
‫משמעתי‪ ,‬גם אם לא היה קובל או מערער‪.‬‬
‫ב‪ .‬בכל עת עד להכרעת הדין בבית דין משמעתי מחוזי‪ ,‬רשאי היועץ המשפטי לממשלה להפסיק‬
‫הליכים הנוגעים לעבירת משמעת של חבר הלשכה המשמש בתפקיד במסגרת השירות‬
‫המשפטי של המדינה‪ ,‬וזאת‪ ,‬כאשר העבירה המיוחסת לו קשורה במילוי תפקידו של החבר‪.‬‬
‫ג‪ .‬הפסקת ההליכים תהיה בהודעה בכתב לקובל‪ ,‬ואם החל הדיון ‪ -‬גם לבית הדין המשמעתי‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 17‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫פסק הדין המשמעתי‬
‫‪ .2‬עונשים שניתן להטיל על עורך דין‪ .‬בית דין משמעתי רשאי להטיל על עורך דין את העונשים‬
‫הבאים בשל עבירת משמעת שהורשע בה (סעיפים ‪ 48‬ו ‪48-‬א לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬אזהרה‪.‬‬
‫ד‪ .‬השעיה על‪-‬תנאי‪.‬‬
‫ב‪ .‬נזיפה‪.‬‬
‫ה‪ .‬השעיה לתקופה שלא תעלה על ‪ 22‬שנים‪.‬‬
‫ג‪ .‬קנס שלא יעלה על ‪ ₪ 13,222‬לכל עבירה‪.‬‬
‫ו‪ .‬הוצאה מן הלשכה‪.‬‬
‫‪140‬‬
‫‪ .1‬עונשים שניתן להטיל על מתמחה‪ .‬בית דין משמעתי רשאי להטיל על מועמד (מתמחה) את‬
‫העונשים הבאים בשל עבירת משמעת שהורשע בה (סעיף ‪ 12‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬אזהרה‪.‬‬
‫ב‪ .‬נזיפה‪.‬‬
‫ג‪ .‬פסילה להתקבל כחבר הלשכה לתקופה‬
‫שלא תעלה על ‪ 1‬שנים או לצמיתות‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫ד‪ .‬אם המועמד הפר חובותיו כמתמחה ‪-‬‬
‫גם ביטול ההתמחות אפשרי‪.‬‬
‫ה‪ .‬אם המועמד פגע בטוהר הבחינות ‪-‬‬
‫גם ביטול הבחינה אפשרי‪.‬‬
‫השעיה על ‪-‬תנאי (סעיפים ‪48‬א ‪48-‬ג לחוק הלשכה‪ ,‬על"ע ‪ 1171/24‬עו"ד כספי נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם))‬
‫א‪ .‬הטיל בית דין משמעתי עונש השעיה‪ ,‬רשאי הוא להורות בגזר הדין שעונש ההשעיה יהיה‬
‫על‪-‬תנאי‪ ,‬ויופעל רק אם הנאשם יורשע בעבירות נוספות שתיקבענה בגזר הדין‪.‬‬
‫ב‪ .‬תקופת התנאי תתחיל מיום מתן גזר הדין‪ ,‬ואם הנידון נושא אותו זמן עונש השעיה ‪-‬‬
‫מיום תום אותה השעיה‪.‬‬
‫ג‪ .‬עורך דין שנידון להשעיה על‪-‬תנאי‪ ,‬והורשע בעבירה נוספת בתקופת התנאי ‪ -‬חייב בית הדין‬
‫המשמעתי להפעיל את התנאי‪ ,‬ואינו רשאי להאריך את תקופת התנאי מבלי להפעילו‪.‬‬
‫ד‪ .‬צו להפעלת ההשעיה על‪-‬תנאי יכול להינתן בידי ההרכב שהרשיע את הנידון בשל העבירה‬
‫הנוספת או בידי הרכב אחר של בית הדין‪.‬‬
‫ה‪ .‬צו להפעלת השעיה על‪-‬תנאי ניתן לערעור גם במסגרת הערעור על ההרשעה בעבירה הנוספת‪.‬‬
‫ו‪ .‬מי שהוטל עליו עונש השעיה בשל עבירה נוספת והופעל נגדו עונש השעיה על‪-‬תנאי‪ ,‬יישא את‬
‫שתי תקופות ההשעיה ברציפות בזו אחר זו‪ ,‬אלא אם כן הורה בית הדין המשמעתי שהרשיע‬
‫אותו בעבירה הנוספת‪ ,‬מטעמים שיירשמו‪ ,‬ששתי התקופות תהיינה חופפות‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪145‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 18‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .1‬סמכויות נוספות‪ .‬בית הדין המשמעתי מוסמך להחליט גם אחת מאלה (סעיף ‪ 41‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬להרשיע נאשם בשל עבירת משמעת ולא להטיל עליו עונש‪.‬‬
‫‪150‬‬
‫ב‪ .‬לחייב נאשם שהורשע בתשלום הוצאות ה משפט למדינה‪ ,‬ללשכה ולמתלונן‪.‬‬
‫ג‪ .‬לחייב נאשם שהורשע בגביית שכר טרחה מופרז‪ ,‬בהחזר השכר‪ ,‬כולו או מקצתו‪.‬‬
‫ד‪ .‬לחייב נאשם שהורשע בתשלום פיצויים (עד ‪ )₪ 13,222‬למתלונן או לאדם שניזוק מהעבירה‪.‬‬
‫ה‪ .‬לחייב מתלונן בתשלום הוצאות המשפט למדינה‪ ,‬ללשכה ולנאשם‪ ,‬אם הנאשם זוכה והתברר‬
‫שהתלונה הוגשה בקלות ראש או לשם קינטור או ללא יסוד (לאחר מתן זכות טיעון למתלונן)‪.‬‬
‫ו‪ .‬לחייב את הלשכה בתשלום הוצאות ההגנה לנאשם‪ ,‬אם הנאשם זוכה ובית הדין מצא שלא‬
‫היה יסוד להגשת הקובלנה או אם נתקיימו נסיבות אחרות המצדיקות זאת‪.‬‬
‫ז‪ .‬לח ייב את המדינה בתשלום הוצאות ההגנה לנאשם‪ ,‬אם הקובל הוא היועץ המשפטי‬
‫לממשלה או פרקליט המדינה ואם נתקיימו תנאי סעיף ו' שלעיל‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫הכרעת הדין וגזר הדין (סעיפים ‪ 17‬ו ‪ 11-‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫‪155‬‬
‫א‪ .‬בית הדין ייתן את הכרעת הדין תוך ‪ 42‬יום מיום סיום הדיון או מיום הגשת הסיכומים‪.‬‬
‫ב‪ .‬בית הדין ייתן את גזר דינו בתום הבאת הטענות והראיות לעונש‪ ,‬אולם רשאי הוא מטעמים‬
‫מיוחדים שיירשמו‪ ,‬לדחות את המועד למתן גזר הדין‪ ,‬אך לא ביותר מ‪ 12-‬יום‪.‬‬
‫‪ .4‬פרסום פסק דין‪ .‬בית הדין המשמעתי רשאי לצוות על פרסום פסק הדין או חלקו‪ ,‬עם או בלי‬
‫ציון שמו של הנאשם (סעיף ‪ 41‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪160‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬כאשר הטיל בית הדין המשמעתי בפסק דינו על הנאשם השעיה או הוצאה מהלשכה‪,‬‬
‫חלה חובה לפרסם את הכרעת הדין וגזר הדין‪ ,‬בציון שם הנאשם‪ .‬ההשעיה או ההוצאה מהלשכה‬
‫יפורסמו ברשומות‪ ,‬בפרסום מפרסומי הלשכה ובעיתון שקבע הוועד המרכזי‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫העמדת פסק הדין לעיון הציבור (סעיף ‪41‬ב לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬הלשכה תעמיד לעיון הציבור כל פסק דין של בית דין משמעתי‪ ,‬בציון שמו של הנאשם‪,‬‬
‫ותאפשר לכל אדם המעוניין בכך לקבל העתק ממנו‪.‬‬
‫ב‪ .‬נערך הדיון בדלתיים סגורות או שהחליט בית הדין המשמעתי על איסור פרסום‪ ,‬יורה בית הדין‬
‫בדבר התנאים (לרבות שינויים והשמטת פרטים)‪ ,‬שבהם יועמד פסק הדין לעיון הציבור‪ ,‬אך‬
‫רשאי הוא‪ ,‬מטעמים מיוחדים שיירשמו‪ ,‬להורות כי פסק הדין כולו לא יועמד לעיון הציבור‪.‬‬
‫‪‬הסבר‪ :‬פרסום (ראו סעיף ‪ 4‬שלעיל) היא סמכות שברשות של בית הדין המשמעתי שהופכת לסמכות‬
‫שבחובה במקרה של השעיה או הוצאה מהלשכה‪ ,‬בעוד שהעמדה לעיון הציבור (ראו סעיף ‪ 7‬שלעיל)‬
‫מתייחסת לזכותו של אדם לעיין בפסקי דין משמעתיים שבצדה חובתה של הלשכה לאפשר זאת‬
‫(כלומר‪ ,‬בהליך של העמדה לעיון הציבור הצד היוזם הוא אדם המעוניין בעיון‪ ,‬ולא הלשכה)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪165‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 19‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .8‬דחיית ביצוע‪ .‬ביצועו של פסק דין של בית דין משמעתי‪ ,‬לא יעוכב רק בשל כך שאפשר לערער על‬
‫פסק הדין או שעוד לא תמו כל ההליכים בערעור שהוגש על פסק הדין (סעיף ‪ 71‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪170‬‬
‫חריגים‪:‬‬
‫א‪ .‬עיכוב ביצוע על‪-‬ידי הערכאה הדיונית (אם טרם הוגש ערעור) ‪-‬‬
‫אם טרם הוגש ערעור‪ ,‬רשאי בית הדין המשמעתי שנתן את פסק הדין להורות על עיכוב ביצועו‬
‫עד להכרעה בערעור שיוגש או עד למועד מוקדם מזה שיקבע‪.‬‬
‫סייג (לגבי פסק דין חלוט)‪ :‬אם כבר חלף המועד להגשת הערעור (ולא הוגש ערעור)‪ ,‬רשאי‬
‫בית הדין המשמעתי להורות על עיכוב ביצוע רק מטעמים שיירשמו‪.‬‬
‫ב‪ .‬עיכוב הביצוע בידי ערכאת הערעור (אם הוגש ערעור) ‪-‬‬
‫אם הוגש ערעור‪ ,‬רשאים בית הדין שלערעור או בית המשפט שלערעור‪ ,‬לפי העניין‪ ,‬להורות‬
‫על עיכוב ביצוע פסק הדין המשמעתי עד להכרעה בערעור או עד למועד מוקדם מזה שיקבעו‪.‬‬
‫סייג (לגבי פסק דין חלוט) ‪ :‬אם נסתיימו הליכי הערעור‪ ,‬רשאים בית הדין שלערעור או בית‬
‫המשפט שלערעור‪ ,‬לפי העניין‪ ,‬להורות על עיכוב ביצוע רק מטעמים שיירשמו‪.‬‬
‫‪ ‬החלטת בית דין משמעתי מחוזי בדבר עיכוב ביצוע (לפי האמור לעיל) ניתנת לערעור לפני‬
‫בית הדין המשמעתי הארצי תוך ‪ 12‬יום‪ ,‬ואילו החלטת בית הדין הארצי בדבר עיכוב ביצוע‬
‫ניתנת לערעור לפני בית המשפט המחוזי בירושלים‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום (ראו בהמשך‪.)282§ ,‬‬
‫‪.1‬‬
‫הוצאה לפועל של פסק הדין המשמעתי (סעיף ‪ 71‬לחוק הלשכה‪ ,‬סעיף ‪ 48‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫א‪ .‬פסק דין המטיל חיוב כספי ‪ -‬חיוב של הנאשם‪ ,‬של המתלונן או של הלשכה בתשלומים ניתן‬
‫להוצאה לפועל כמו פסק דין של בית משפט בעניין אזרחי‪.‬‬
‫ב‪ .‬פסק דין המטיל עונש שאינו חיוב כספי ‪ -‬פסק דין של בית דין משמעתי המטיל עונש שאינו‬
‫חיוב כספי יומצא על‪-‬ידי בית הדין לוועד המרכזי של הלשכה לשם ביצועו‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪175‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 11‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫ערעור על פסק הדין המשמעתי‬
‫‪ .2‬ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי‪ .‬פסק דין של בית דין משמעתי מחוזי ניתן‬
‫לערעור בזכות בפני בית הדין המשמעתי הארצי‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום מיום קבלת פסק הדין‪ .‬אלה רשאים‬
‫לערער על פסק הדין (סעיף ‪ 72‬לחוק הלשכה; סעיף ‪ 31‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‪:‬‬
‫‪180‬‬
‫א‪ .‬הנאשם‪.‬‬
‫ב‪ .‬הקובל‪.‬‬
‫ג‪ .‬ועדת האתיקה הארצית‪ ,‬גם אם לא היתה הקובלת‪.‬‬
‫ד‪ .‬היועץ המשפטי לממשלה‪ ,‬גם אם לא היה הקובל‪.‬‬
‫‪ .1‬ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי הארצי‪ .‬פסק דין של בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי ניתן לערעור בזכות בפני בית המשפט המחוזי בירושלים (בדן יחיד)‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום מיום‬
‫קבלת פסק הדין‪ .‬אלה רשאים לערער על פסק הדין (סעיף ‪ 72‬לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬הנאשם‪.‬‬
‫ב‪ .‬הקובל‪.‬‬
‫ג‪ .‬ועדת האתיקה הארצית‪ ,‬גם אם לא היתה הקובלת‪.‬‬
‫ד‪ .‬היועץ המשפטי לממשלה‪ ,‬גם אם לא היה הקובל‪.‬‬
‫‪‬יודגש‪ :‬פסק דין של בית דין משמעתי מחוזי ניתן לשני ערעורים בזכות (ערעור בזכות לבית הדין‬
‫המשמעתי הארצי‪ ,‬ועל החלטתו ‪ -‬ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי בירושלים)‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬כזכור‪ ,‬על החלטת בית דין משמעתי בבקשה לקיים את הדיון בדלתיים סגורות רשאי להגיש‬
‫ערעור גם אדם מעוניין (בנוסף לנאשם‪ ,‬לקובל‪ ,‬לוועדת האתיקה הארצית וליועץ המשפטי לממשלה)‪.‬‬
‫‪ .1‬סמכויות בית המשפט שלערעור‪ .‬בית המשפט שלערעור רשאי לתת כל החלטה שבית הדין‬
‫המשמעתי היה מוסמך לתת (סעיף ‪72‬א לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪185‬‬
‫‪‬דוגמה‪ :‬בית המשפט המחוזי בירושלים הדן בערעור משמעתי‪ ,‬רשאי להורות על דיון בדלתיים‬
‫סגורות גם לפי העילות הייחודיות לדיון בדלתיים סגורות בבתי הדין המשמעתיים‪.‬‬
‫‪ .1‬ערעור על פסק דין נגד מתלונן‪ .‬פסק דין של בית דין משמעתי המחייב מתלונן בתשלום הוצאות‬
‫משפט ניתן לערעור כמו פסק דין של בית משפט השלום בעניין אזרחי (סעיף ‪ 71‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬משמעות הדבר‪ ,‬ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי תוך ‪ 13‬יום‪ .‬שימו לב‪ :‬מאחר‬
‫שהמתלונן אינו בהכרח עורך דין‪ ,‬הערעור יהא לבית המשפט המחוזי (ולא לבית דין משמעתי)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪190‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 10‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .3‬בקשה להארכת מועד להגשת ערעור‪ .‬בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית דין‬
‫משמעתי מחוזי תוגש ליו"ר בית הדין המשמעתי הארצי והוא יכריע בה (סעיף ‪31‬א לכללי הלשכה (סדרי דין))‪.‬‬
‫‪195‬‬
‫‪ .4‬ערעור על החלטות ביניים‪ .‬בהליך משמעתי אין אפשרות להשיג על החלטת ביניים במסגרת‬
‫ההליך אלא רק בסיומו‪ ,‬במסגרת הערעור על פסק הדין‪ .‬לדוגמה‪ ,‬החלטה בבקשה לפסלות מותב‬
‫מלדון בתיק ניתנת לערעור רק בסיום ההליך‪ ,‬במסגרת הערעור על פסק הדין; ערעור על החלטה‬
‫כאמור יידון בפני בית הדין המשמעתי הארצי (ולא בפני בית המשפט העליון)‪ .‬כמובן‪ ,‬ניתן להגיש‬
‫ערעור במהלך ההליך במקרים שבהם נקבע בחוק כי ניתן לעשות כן (לדוגמה‪ :‬החלטה בבקשה‬
‫לסגירת דלתיים והחלטה בדבר עיכוב ביצוע) (בג"ץ ‪ 1382/22‬עזריאלנט נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם))‪.‬‬
‫‪ .7‬ערעור שכנגד בהליכים משמעתיים‪ .‬אין הליך של ערעור שכנגד בהליכים משמעתיים‪ ,‬אולם אין‬
‫מניעה שכל צד יגיש ערעור עצמאי מטעמו על פסק הדין (בר"ש ‪ 2138/21‬ברי נ' הוועד המחוזי (לא פורסם))‪.‬‬
‫‪ .8‬חזרה מערעור‪ .‬מ ערער רשאי לחזור בו מערעורו בכל שלב של הדיון עד למתן ההחלטה‬
‫(סעיף ‪ 31‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬אם המערער הוא הקובל‪ ,‬רשאי הוא לחזור בו לאחר תחילת הדיון רק ברשות בית הדין‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫ראיות נוספות בערעור (סעיף ‪ 41‬לכללי הלשכה (סדרי דין))‬
‫א‪ .‬בית הדין בערעור רשאי‪ ,‬אם נוכח שהדבר דרוש לעשיית צדק‪ ,‬לקבל‪ ,‬לבקשת הנאשם ‪,‬‬
‫ראיות נוספות שלא הובאו בערכאה הקודמת‪.‬‬
‫ב‪ .‬הביא הנאשם ראיות נוספות (לפי האמור בסעיף א')‪ ,‬רשאי בית הדין להרשות לבעלי הדין‬
‫האחרים להביא ראיות הזמה‪.‬‬
‫הערה כללית‪ :‬יש להבחין בין ההליכים הבאים‪ )6( :‬הליך השגה נגד החלטה של לשכת עורכי‬
‫הדין וגופים נלווים בקשר להסדרת עיסוק (סירוב לרשום מתמחה‪ ,‬סירוב לקבל אדם כחבר‬
‫הלשכה‪ ,‬החלטת קובל בעניין העמדה לדין משמעתי וכו') ‪ -‬עתירה מינהלית לבית משפט לעניינים‬
‫מינהלים; (‪ )2‬השגה נגד החלטה של בית דין משמעתי במסגרת הליך משמעתי ‪ -‬ככלל‪ ,‬ערעור‬
‫לערכאה דלמעלה (לבית הדין המשמעתי הארצי או לבית המשפט המחוזי בירושלים‪ ,‬לפי העניין)‪.‬‬
‫השעיה זמנית‬
‫‪ .2‬אישום פלילי‪ .‬כאשר הוגש נגד עורך דין כתב אישום בבית משפט או בבית דין צבאי בשל עבירה‬
‫פלילית‪ ,‬רשאי בית דין משמעתי מחוזי לנהוג כדלקמן (סעיפים ‪(78‬ג) ו‪(82-‬ב) לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬להפסיק את ההליכים המשמעתיים בעניינו עד למתן פסק דין סופי בתיק הפלילי‪.‬‬
‫ב‪ .‬להשעותו זמנית עד להכרעת הדין במשפט הפלילי‪ ,‬אם היה בעבירה המיוחסת לו משום‬
‫קלון‪ ,‬וזאת ‪ -‬על‪-‬פי בקשת קובל‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪200‬‬
‫| ‪| 11‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .1‬הרשעה פלילית‪ .‬כאשר עורך דין הורשע בבית משפט או בבית דין צבאי בשל עבירה פלילית‪ ,‬רשאי‬
‫בית דין משמעתי מחוזי לנהוג כדלקמן‪ ,‬אם מצא שהיה בעבירה קלון (סעיפים ‪ 73‬ו‪(78‬ב) לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫‪205‬‬
‫א‪ .‬להטיל עליו עונש משמעתי בעקבות ההרשעה הפלילית לפי בקשת קובל‪.‬‬
‫ב‪ .‬להשעותו זמנית‪ ,‬לפי בקשת קובל‪ ,‬עד להכרעת בית הדין המשמעתי בבקשת הקובל‬
‫(לפי סעיף א' שלעיל) להטיל עליו עונש משמעתי בעקבות ההרשעה הפלילית‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬בית הדין רשאי גם להטיל השעיה זמנית חלקית המגבילה את עורך הדין מלהמשיך‬
‫ולהופיע בפני ערכאות משפטיות או מלטפל בנושאים מסוימים (על"ע ‪ 1111/21‬ועד המחוז נ' אזוגי נ"ו(‪.)112 )4‬‬
‫‪ .1‬פרסום השעיה זמנית‪ .‬החליט בית הדין על השעיה זמנית‪ ,‬רשאי הוא לקבוע כי ההחלטה תפורסם‬
‫בדרך שיורה עליה (סעיף ‪(78‬ד) לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .1‬ערעור על ההחלטה בדבר ההשעיה הזמנית‪ .‬החלטת בית דין משמעתי בדבר השעיה זמנית ניתנת‬
‫לערעור כמו ערעור על פסק דין של בית דין משמעתי (סעיף ‪(78‬ה)‪(-‬ו) לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬החלטת בית דין משמעתי מחוזי בדבר השעיה זמנית ניתנת לערעור בזכות בפני בית הדין‬
‫המשמעתי הארצי‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום מיום קבלת פסק הדין‪.‬‬
‫פסקה‬
‫‪081‬‬
‫ב‪ .‬החלטת בית הדין המשמעתי הארצי בדבר השעיה זמנית ניתנת לערעור בזכות בפני בית‬
‫המשפט המחוזי בירושלים‪ ,‬תוך ‪ 12‬יום מיום קבלת פסק הדין‪.‬‬
‫‪ ‬ביצועה של החלטה על השעיה זמנית או על פרסום השעיה זמנית לא יעוכב בשל הליכי הערעור‪.‬‬
‫השעיה זמנית בהליכים משמעתיים‬
‫ההליך שהביא להשעיה‬
‫הגוף המשעה‬
‫כתב אישום‬
‫עד להכרעת הדין במשפט הפלילי*‬
‫בבית משפט או‬
‫בבית דין צבאי‬
‫הרשעה‬
‫תוקף ההשעיה‬
‫בעבירה שיש עמה‬
‫קלון‬
‫בית דין משמעתי‬
‫מחוזי‬
‫עד להכרעה בבקשת קובל‬
‫להטלת עונש משמעתי בעקבות‬
‫ההרשעה הפלילית**‬
‫* בית הדין המשמעתי רשאי גם להפסיק את הדיון המשמעתי לאחר שהוגש כתב האישום ועד למתן פסק הדין הפלילי‪.‬‬
‫** יצוין כי אם הקובל לא הגיש בקשה כאמור תוך ‪ 12‬ימים מיום שפסק הדין הפלילי הפך לסופי ‪ -‬תבוטל ההשעיה (סעיף ‪ 78‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪101‬‬
‫| ‪| 11‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫הליך משמעתי‬
‫ועדת האתיקה הארצית‪ ,‬ועדת אתיקה‬
‫מחוזית‪ ,‬היועץ המשפטי לממשלה או‬
‫פרקליט המדינה מגישים קובלנה‬
‫בין ביוזמתם ובין על‪-‬פי תלונה‬
‫(לאחר שהודיעו על כך לעורך הדין‬
‫ונתנו לו הזדמנות להגיש תשובה בכתב)‬
‫בית הדין המשמעתי‬
‫רשאי לצוות על פרסום‬
‫פסק הדין עם או בלי‬
‫ציון שם הנאשם‪.‬‬
‫אם נגזר על הנאשם‬
‫עונש של השעיה או‬
‫הוצאה מהלשכה ‪-‬‬
‫חייב בית הדין לפרסם‬
‫את הכרעת הדין וגזר‬
‫הדין‪ ,‬בציון שם הנאשם‬
‫‪.2‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.1‬‬
‫בעלי זכות ערעור‪:‬‬
‫הנאשם‬
‫הקובל‬
‫ועדת האתיקה הארצית‬
‫היועמ"ש‬
‫הרשעה בהליך פלילי בבית משפט או בבית‬
‫דין צבאי בעבירה שיש עמה קלון‬
‫פסק דין של בית דין משמעתי מחוזי‬
‫ערעור בזכות על פסק הדין‬
‫בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי תוך ‪ 12‬יום‬
‫ערעור בזכות בפני בית‬
‫המשפט המחוזי בירושלים‬
‫תוך ‪ 12‬יום‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 11‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫השגות בהליכים משמעתיים‬
‫ערכאת ערעור‬
‫נושא‬
‫ערעור‬
‫סירוב הלשכה לרשום מתמחה‬
‫סירוב הלשכה ליתן אישור לעורך דין לאמן מתמחים או ביטול אישור שניתן לו לאמן‬
‫עתירה מינהלית לבית‬
‫המשפט לעניינים מינהליים‬
‫סירוב הלשכה לקבל אדם כחבר בלשכה‬
‫העתירה תוגש תוך ‪ 13‬יום‬
‫החלטת הלשכה לגבי המועד שבו חדל החבר להיות תושב ישראל לעניין פקיעת חברותו‬
‫החלטת הלשכה כי החבר אינו כשיר לשמש עורך דין מחמת מחלת נפש‬
‫ערעור לבית המשפט המחוזי‬
‫פסק דין של בית דין משמעתי המחייב מתלונן בתשלום הוצאות משפט‬
‫ערעור בזכות לבית המשפט המחוזי‬
‫תוך ‪ 13‬יום‬
‫פסק דין של בית דין משמעתי מחוזי‬
‫החלטת בית דין משמעתי מחוזי בדבר השעיה זמנית‬
‫ערעור בזכות בשתי ערכאות‬
‫החלטת בית דין משמעתי מחוזי לבטל חברות בלשכה שהושגה במרמה‬
‫החלטת בית דין משמעתי בבקשה לקיים דיון בדלתיים סגורות‬
‫החלטת בית דין משמעתי בבקשה לעכב את ביצוע פסק הדין‬
‫ספר קורס‬
‫ערעור בזכות בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי תוך ‪ 12‬יום‪ ,‬ועל החלטתו ‪-‬‬
‫ערעור בזכות בפני בית המשפט המחוזי‬
‫בירושלים תוך ‪ 12‬יום‬
‫| ‪| 15‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫השיפוט המשמעתי ‪ -‬שאלות תרגול‬
‫‪ .6‬מי מהבאים אינו רשאי להגיש קובלנה לבית דין משמעתי מחוזי בשל עבירת משמעת?‬
‫א‪ .‬אדם שנפגע בשל עבירת המשמעת‪.‬‬
‫ב‪ .‬היועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫ג‪ .‬פרקליט המדינה‪.‬‬
‫ד‪ .‬ועדת האתיקה המחוזית‪.‬‬
‫‪ .2‬ועדת האתיקה הארצית סבורה שיש להגיש קובלנה נגד עו"ד שי‪.‬‬
‫מה על ועדת האתיקה לעשות?‬
‫א‪ .‬על ועדת האתיקה הארצית להודיע לעו"ד שי על כוונתה להגיש קובלנה ולערוך לו שימוע‬
‫לפני קבלת ההחלטה‪.‬‬
‫ב‪ .‬על ועדת האתיקה הארצית להודיע לעו"ד שי על כוונתה להגיש קובלנה ולתת לו הזדמנות‬
‫להגיש תשובה בכתב לפני קבלת ההחלטה‪.‬‬
‫ג‪ .‬על ועדת האתיקה הארצית להודיע למתלונן על כוונתה להגיש קובלנה נגד עו"ד שי‪.‬‬
‫ד‪ .‬על ועדת האתיקה הארצית להודיע לעו"ד שי ולמתלונן על כוונתה להגיש קובלנה‪.‬‬
‫‪ .8‬ועדת האתיקה הארצית הגישה נגד עו"ד אמיר קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי בירושלים‪.‬‬
‫עתה‪ ,‬לאחר שהחל הדיון‪ ,‬מעוניינת ועדת האתיקה לחזור בה מהאישום‪.‬‬
‫איזה מהמשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬ועדת האתיקה הארצית רשאית לחזור בה מהאישום ללא כל הגבלה‪ ,‬ובית הדין יזכה את‬
‫עו"ד אמיר‪.‬‬
‫ב‪ .‬ועדת האתיקה הארצית רשאית לחזור בה מהאישום ברשות בית הדין בלבד‪ ,‬ובית הדין יזכה‬
‫את עו"ד אמיר‪.‬‬
‫ג‪ .‬ועדת האתיקה הארצית רשאית לחזור בה מהאישום ללא כל הגבלה‪ ,‬ובית הדין יבטל את‬
‫האישום‪.‬‬
‫ד‪ .‬ועדת האתיקה הארצית רשאית לחזור בה מהאישום ברשות בית הדין בלבד‪ ,‬ובית הדין‬
‫יבטל את האישום‪.‬‬
‫‪ .4‬כיצד ינהג בית הדין המשמעתי בעניין של סדרי דין שאין עליו הוראה בדין?‬
‫א‪ .‬בית הדין המשמעתי ינהג על‪-‬פי הוראות סדר הדין הפלילי‪.‬‬
‫ב‪ .‬בית הדין המשמעתי ינהג על‪-‬פי הוראות סדר הדין האזרחי‪.‬‬
‫ג‪ .‬בית הדין המשמעתי ינהג על‪-‬פי הוראות סדרי הדין בבג"ץ‪.‬‬
‫ד‪ .‬בית הדין המשמעתי ינהג בדרך הנראית לו הטובה ביותר לעשיית צדק‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 16‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .5‬איזה מהעונשים הבאים רשאי בית דין משמעתי להטיל על עורך דין בשל עבירת משמעת‬
‫שהורשע בה?‬
‫א‪ .‬מאסר‪.‬‬
‫ב‪ .‬מאסר על‪-‬תנאי‪.‬‬
‫ג‪ .‬קנס‪.‬‬
‫ד‪ .‬ביטול אישור לאמן‪.‬‬
‫‪ .1‬בית הדין המשמעתי הרשיע את עו"ד נחום בעבירת משמעת‪ ,‬וחייב אותו בתשלום פיצויים‬
‫והוצאות משפט למתלונן‪ .‬עו"ד נחום טוען שבית הדין חרג מסמכותו‪.‬‬
‫היש צדק בדבריו?‬
‫א‪ .‬כן‪ ,‬בית הדין מוסמך לחייב נאשם בתשלום הוצאות משפט למתלונן‪ ,‬אך לא בתשלום‬
‫פיצויים‪.‬‬
‫ב‪ .‬כן‪ ,‬בית הדין מוסמך לחייב נאשם בתשלום פיצויים למתלונן‪ ,‬אך לא בתשלום הוצאות‬
‫משפט‪.‬‬
‫ג‪ .‬כן‪ ,‬בית הדין אינו מוסמך לחייב נאשם בתשלום פיצויים או הוצאות משפט למתלונן‪.‬‬
‫ד‪ .‬לא‪ ,‬בית הדין מוסמך לחייב נאשם בתשלום פיצויים והוצאות משפט למתלונן‪.‬‬
‫‪ .7‬בית הדין המשמעתי הרשיע את עו"ד יצחק בעבירה משמעתית והטיל עליו עונש של הוצאה‬
‫מהלשכה‪.‬‬
‫מה הדין החל לעניין פרסום פסק הדין המרשיע?‬
‫א‪ .‬בית הדין המשמעתי רשאי לצוות על פרסום הכרעת הדין וגזר הדין‪ ,‬עם או בלי ציון שמו של‬
‫עו"ד יצחק‪.‬‬
‫ב‪ .‬בית הדין המשמעתי רשאי לצוות על פרסום הכרעת הדין וגזר הדין‪ ,‬אך אין הוא רשאי‬
‫לציין את שמו של עו"ד יצחק‪.‬‬
‫ג‪ .‬בית הדין המשמעתי חייב לצוות על פרסום הכרעת הדין וגזר הדין‪ ,‬עם או בלי ציון שמו של‬
‫עו"ד יצחק‪.‬‬
‫ד‪ .‬בית הדין המשמעתי חייב לצוות על פרסום הכרעת הדין וגזר הדין‪ ,‬בציון שמו של עו"ד יצחק‪.‬‬
‫‪ .3‬בית הדין המשמעתי המחוזי דחה את קובלנתה של ועדת האתיקה המחוזית נגד עו"ד יזהר‪.‬‬
‫מי מהבאים רשאי לערער על פסק הדין של בית הדין המשמעתי המחוזי?‬
‫א‪ .‬ועדת האתיקה המחוזית בלבד‪.‬‬
‫ב‪ .‬ועדת האתיקה המחוזית‪ ,‬ועדת האתיקה הארצית והיועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫ג‪ .‬ועדת האתיקה הארצית והיועץ המשפטי לממשלה‪.‬‬
‫ד‪ .‬ועדת האתיקה המחוזית וועדת האתיקה הארצית‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 17‬‬
‫דיני לשכת עורכי הדין‬
‫‪ .9‬בית הדין המשמעתי המחוזי דחה קובלנה נגד עו"ד תמי‪.‬‬
‫איזה מהמשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי ניתן לערער בזכות בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי‪ .‬על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי ניתן לערער בזכות בפני בית המשפט‬
‫העליון‪.‬‬
‫ב‪ .‬על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי ניתן לערער בזכות בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי‪ .‬על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי ניתן לערער ברשות בפני בית המשפט‬
‫העליון‪.‬‬
‫ג‪ .‬על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי ניתן לערער בזכות בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי‪ .‬על החלט תו של בית הדין המשמעתי הארצי ניתן לערער בזכות בפני בית המשפט‬
‫המחוזי‪.‬‬
‫ד‪ .‬על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי ניתן לערער בזכות בפני בית הדין המשמעתי‬
‫הארצי‪ .‬על החלטתו של בית הדין המשמעתי הארצי ניתן לערער ברשות בפני בית המשפט‬
‫המחוזי‪.‬‬
‫‪ .61‬עו"ד בני הורשע על‪-‬ידי בית משפט השלום בנצרת בביצוע עבירה פלילית‪ .‬בעקבות הרשעתו‬
‫הוגשה נגד בני קובלנה לבית הדין המשמעתי המחוזי‪ .‬הקובל מבקש להשעות את עו"ד בני עד‬
‫להכרעת בית הדין המשמעתי בקובלנה‪.‬‬
‫האם רשאי בית הדין לעשות כן?‬
‫א‪ .‬כן‪ ,‬אם מצא שהיה בעבירה משום קלון‪.‬‬
‫ב‪ .‬כן‪ ,‬גם אם לא היה בעבירה משום קלון‪.‬‬
‫ג‪ .‬לא‪ ,‬בית הדין אינו מוסמך להשעות את עו"ד בני השעיה זמנית‪.‬‬
‫ד‪ .‬לא‪ ,‬בית הדין מוסמך להשעות את עו"ד בני השעיה זמנית רק אם קיבל לכך אישור מאת‬
‫בית משפט השלום בנצרת‪.‬‬
‫תשובות בעמוד ‪687‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 18‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫כללי ה א תיקה ה מ קצועית‬
‫הוראות כלליות החלות על עורך הדין‬
‫‪ .2‬שמירת כבוד המקצוע‪ .‬עורך דין ישמור על כבוד המקצוע של עריכת דין ויימנע מכל דבר העלול‬
‫לפגוע בכבוד המקצוע; בכלל זה חייב הוא לשמור על סגנון מנומס ומאופק (סעף ‪ 31‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪105‬‬
‫‪ .1‬החובה כלפי הלקוח וכלפי בית המשפט‪ .‬במילוי תפקידיו יפעל עורך דין לטובת שולחו בנאמנות‬
‫ובמסירות‪ ,‬ויסייע לבית המשפט לעשות משפט (סעיף ‪ 31‬לחוק הלשכה‪ ,‬סעיף ‪ 1‬לכללי האתיקה)‪.‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬סעיף זה ממצה את שתי החובות העיקריות של עורך הדין‪:‬‬
‫א‪ .‬חובת נאמנות כלפי לקוחו ‪ -‬כאשר הפר עורך דין את חובת הנאמנות כלפי לקוחו‪,‬‬
‫תקום ללקוח עילת תביעה לפיצוי על נזקו‪ ,‬בין בנזיקין ובין בחוזים‪.‬‬
‫ב‪ .‬חובה לסייע לבית המשפט לעשות משפט ‪ -‬הפרת חובת הנאמנות כלפי בית המשפט מהווה‬
‫עבירה אתית‪ ,‬ובנסיבות מסוימות ‪ -‬אף עבירה פלילית‪.‬‬
‫‪ .1‬הפרת חובת נאמנות במחדל‪ .‬הפרת חובת הנאמנות עשויה להיות גם במחדל‪:‬‬
‫א‪ .‬כלפי לקוחו ‪ -‬למשל‪ ,‬כאשר עורך דין אינו מקדם את ענייני לקוחו בשקידה ראויה‪ ,‬אינו עושה‬
‫עבודת הכנה לקראת דיון או אינו דואג להגנה סבירה על זכויות לקוחו בעסקת מקרקעין‪.‬‬
‫ב‪ .‬כלפי בית המשפט ‪ -‬למשל‪ ,‬כאשר עורך הדין מסתיר עובדות מהותיות מבית המשפט‪ ,‬מוסר‬
‫עובדות שאינן נכונות‪ ,‬או אינו מעמיד את בית המשפט על טעותו בעניין עובדתי שבידיעתו‪.‬‬
‫‪ .1‬היחס בין ההליך המשמעתי להליכים אחרים‪ .‬כאשר עורך דין מתבטא כלפי חברו בלשון בלתי‬
‫ראויה‪ ,‬ניתן להאשימו בעבירה אתית‪ ,‬אף בהיעדר הטלת אחריות מכוח דיני לשון הרע‪ .‬כך‪ ,‬לדוגמה‪,‬‬
‫חלה הגנה על פרסומי לשון הרע תוך כדי הליך שיפוטי‪ ,‬גם כאשר מדובר בפרסום כוזב שנעשה‬
‫על‪-‬ידי עורך דין שלא בתום לב‪ ,‬זאת כדי למנוע מצב שבו ירחף מעל מי מבעלי הדין איום של תביעת‬
‫לשון הרע‪ ,‬שימנע מהם להתבטא באופן חופשי‪ .‬עם זאת‪ ,‬אין בכך כדי למנוע מלשכת עורכי הדין‬
‫לנקוט הליכים משמעתיים נגד עורכי דין המשתלחים בחבריהם למקצוע באורח מתלהם ובלתי‬
‫מרוסן (על"ע ‪ 1171/27‬לשכת עורכי הדין נ' רוזנצוויג (לא פורסם)‪ ,‬רע"א ‪ 2221/27‬עו"ד פואד חיר נ' עו"ד גיל (לא פורסם))‪.‬‬
‫הערה‪ :‬חובתו של עורך דין כלפי לקוחו אינה צריכה להביאו לומר דברים בלשון בלתי ראויה‪ ,‬גם‬
‫אם הוא מעלה על הכתב את הדברים שאמר לו לקוחו (על"א ‪ 4211/11‬הוועד המחוזי נ' סעדיה‪ ,‬פ"ד מט(‪.)711 )3‬‬
‫‪.3‬‬
‫חוות דעת של ועדות האתיקה (סעיף ‪42‬א לחוק הלשכה; בג"צ ‪ 1222/11‬קנבל נ' לשכת עורכי הדין (לא פורסם))‬
‫א‪ .‬ועדת האתיקה הארצית רשאית לתת חוות דעת מקדימה בענייני משמעת‪ .‬גם ועדת אתיקה‬
‫מחוזית רשאית לתת חוות דעת כאמור‪ ,‬לפי פנייה של עורך דין מאותו מחוז בעניין הנוגע אליו‪.‬‬
‫ב‪ .‬חוות דעת מקדימה של ועדת האתיקה הארצית תחייב את כל ועדות האתיקה המחוזיות‪.‬‬
‫ג‪ .‬לחוות דעת של ועדות האתיקה אין מעמד מחייב‪ ,‬אך חשיבותן רבה‪ .‬ועדת אתיקה שחיוותה‬
‫דעתה‪ ,‬כי מעשה מסוים מותר לעורך דין‪ ,‬לא תגיש נגדו קובלנה‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪220‬‬
‫| ‪| 19‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫הקמת המשרד וניהולו‬
‫משרד עורך הדין‬
‫‪ .2‬מקום לקבלת לקוח‪ .‬עורך דין יקבל את לקוחו במשרדו (סעיף ‪ 1‬לכללי האתיקה)‪.‬‬
‫‪225‬‬
‫‪‬חריגים‪ :‬עורך הדין רשאי לקבל את לקוחו מחוץ למשרדו באחד המקרים הבאים‪:‬‬
‫א‪ .‬כאשר הדבר נעשה בנסיבות ההולמות את כבוד המקצוע‪.‬‬
‫ב‪ .‬כאשר הוא משמש יועץ קבע ללקוח והפגישה מחוץ למשרדו נעשית לשם מתן שירות יעיל‬
‫לאותו לקוח‪ ,‬ובנסיבות ההולמות את כבוד המקצוע‪.‬‬
‫‪ .1‬ייחוד המשרד‪ .‬משרדו של עורך דין‪ ,‬לרבות חדר ההמתנה וחדר המזכירות וכל חלק אחר ממנו‪,‬‬
‫ישמש אך ורק לעבודתו המקצועית של עורך הדין (סעיף ‪ 1‬לכללי האתיקה)‪.‬‬
‫‪230‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬תכלית הסעיף היא להקנות ללקוח תחושה שכל שיאמר יגיע לאוזניו של עורך הדין‬
‫בלבד‪ ,‬וכן להבטיח מכובדות המעוררת אמון‪ .‬מן הטעם הזה‪ ,‬עורך דין העוסק בעיסוק נוסף אינו‬
‫רשאי להשתמש במשרד אחד לשני עיסוקיו (א"ת ‪ ,11/28‬אתיקה מקצועית ‪.)18‬‬
‫‪‬חריגים‪ :‬אין בהוראה בדבר ייחוד המשרד כדי לאסור על עורך דין‪:‬‬
‫א‪ .‬להרשות שמשרדו ישמש משרד רשום של תאגיד שהוא יועצו המשפטי‪.‬‬
‫ב‪ .‬לייחד חלק מדירת מגוריו למשרד‪.‬‬
‫ג‪ .‬לפעול במשרדו בענייני ציבור‪.‬‬
‫‪ .1‬סניפים‪ .‬עורך דין לא יקיים יותר ממשרד אחד‪ ,‬אלא אם כן בכל משרד נמצא עורך דין שמקום‬
‫עבודתו הקבוע הוא באותו משרד (סעיף ‪ 3‬לכללי האתיקה)‪.‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬תכלית הסעיף היא למנוע קיומם של סניפים המנוהלים על‪-‬ידי פקידים‪ ,‬כאשר עורך‬
‫הדין‪ ,‬שהוא בעל המומחיות והאחריות המקצועית‪ ,‬יזדמן לאותו משרד רק לעתים רחוקות‪.‬‬
‫‪‬היתר‪ :‬הוועד המרכזי‪ ,‬בהתייעצות עם הוועד המחוזי שבתחום סמכותו נמצא משרדו של עורך‬
‫הדין‪ ,‬רשאי להתיר חריגה מהוראה זו מטעמים מיוחדים‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪235‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 11‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫‪ .1‬חומר ארכיוני‪ .‬עורך דין חייב לשמור על מסמכים הנוגעים לטיפול בלקוחו ‪ 3‬שנים מיום סיום‬
‫הטיפול או מיום סיום ההליכים המשפטיים‪ ,‬וגם בתום ‪ 3‬השנים ‪ -‬נאסר על עורך הדין לבער את‬
‫החומר לפני שהציעו תחילה במכתב רשום ללקוח או ליורשיו (כללי שמירת חומר ארכיוני במשרד עורכי דין)‪.‬‬
‫‪240‬‬
‫‪‬חריגים‪:‬‬
‫א‪ .‬חובה על עורך הדין לשמור צוואות‪ ,‬ללא הגבלת זמן‪.‬‬
‫ב‪ .‬חובה על עורך דין לשמור מסמכים שנמסרו לידיו למשמרת‪ ,‬ללא הגבלת זמן‪.‬‬
‫ג‪ .‬אם הוסכם בין עורך הדין ללקוחו כי מסמכים מסוימים שיימסרו לידי עורך הדין יישמרו‬
‫על‪-‬ידו לפרק זמן מסוים‪ ,‬הרי שפרק הזמן המחייב הוא זה שהוסכם עליו‪.‬‬
‫‪ ‬כאשר פורקה שותפות עורכי דין‪ ,‬מי שחייב בשמירת החומר הארכיוני של השותפות הוא‬
‫עורך הדין שלידיו נמסר החומר בהליך הפירוק‪ ,‬וזאת החל ממועד הפירוק ואילך‪.‬‬
‫‪ .3‬איסור העסקת חבר מושעה‪ .‬עורך דין לא יעסיק במשרדו אדם שחברותו בלשכה הושעתה או אדם‬
‫שהוצא מן הלשכה; וכן עורך דין זר שרישומו במרשם נמחק או הותלה (סעיף ‪ 31‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪245‬‬
‫‪‬היתר‪ :‬הלשכה רשאית להתיר חריגה מהוראה זו‪ .‬אם ניתן היתר מהלשכה להעסיק עורך דין‬
‫שהושעה או שהוצא מהלשכה ‪ -‬מוגבל העיסוק לעבודה שאינה משפטית‪.‬‬
‫שותפות עורכי דין‬
‫‪ .2‬שותפות עורכי דין‪ .‬בשותפות של עורכי דין אין הגבלה על מספר השותפים (להבדיל‪ ,‬בשותפות‬
‫רגילה לא יהיו יותר מ‪ 12-‬שותפים כלליים) (סעיף ‪1‬א לפקודת השותפויות)‪.‬‬
‫‪250‬‬
‫‪ .1‬איסור שותפות‪ .‬עורך דין לא יעסוק במקצוע בשותפות עם אדם שאינו עורך דין ולא ישתף אדם‬
‫שאינו עורך דין בהכנסותיו‪ ,‬גם בתמורה לשירות או לסיוע לעסקו (סעיף ‪ 38‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪255‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬שותפות עם מי שאינו עורך דין מאפשרת עקיפה של ההוראות האתיות באמצעות‬
‫השותף‪ .‬שותפו יכול‪ ,‬למשל‪ ,‬לשדל לקוחות להגיע למשרדו של עורך הדין‪ ,‬וזאת‪ ,‬בניגוד לדין‪.‬‬
‫‪‬‬
‫חריג‪ :‬עורך דין רשאי לשתף בהכנסותיו את משפחתו ( בן הזוג‪ ,‬הצאצאים וההורים) של שותפו‬
‫בהווה או בעבר‪ ,‬שנפטר בעודו חבר הלשכה‪ ,‬או את משפחתו של עורך דין שממנו רכש את עסקו‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬מותר לעורך דין לעסוק במקצועו בשותפות עם עורך דין זר הרשום במרשם‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 10‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫חברת עורכי דין‬
‫‪ .2‬תנאים לעיסוק בחברת עורכי דין‪ .‬עורך דין רשאי לעסוק במקצועו כחבר בחברת עורכי דין‬
‫בהתקיים התנאים הבאים (סעיף ‪31‬א לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫‪161‬‬
‫א‪ .‬החברה רשומה בישראל לפי חוק החברות‪.‬‬
‫ב‪ .‬אחריותם של חברי החברה (בעלי המניות) אינה מוגבלת‪.‬‬
‫ג‪ .‬מטרות ה חברה הן התאגדותם של עורכי דין‪ ,‬פעולות עזר לעריכת דין‪ ,‬פעולות לניהול החברה‬
‫ונכסיה ולהשקעת רווחיה‪ ,‬ופעולות לוואי הדרושות לאלה‪.‬‬
‫ד‪ .‬כל חברי החברה ומנהליה הם עורכי דין או עורכי דין זרים הרשומים במרשם‪.‬‬
‫ה‪ .‬עורך דין לא יעסוק בעריכת דין ביותר מחברת עורכי דין אחת‪.‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬כל חברי החברה ומנהליה צריכים להיות עורכי דין ‪ -‬כלומר‪ ,‬אנשים בשר ודם‪ .‬על כן‪,‬‬
‫חברה או תאגיד אינם יכולים להיות בעלי מניות בחברת עורכי דין (א"ת ‪ ,214/22‬אתיקה מקצועית ‪.)12‬‬
‫‪ .1‬שם החברה‪ .‬שם של חברת עורכי דין יכלול רק את שמם של חברי החברה (סעיף ‪31‬ב לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬הסבר‪ :‬לא ניתן לקרוא לחברת עורכי דין בשם מסחרי כלשהו (כגון "המוקד לייעוץ משפטי")‪,‬‬
‫אלא רק בשמות עורכי דין הפועלים בה (כגון "ברזילי‪ ,‬דניאלי‪ ,‬יוספי")‪.‬‬
‫פסקה‬
‫‪155‬‬
‫‪ .1‬הגבלת שיתוף‪ .‬חברת עורכי דין לא תשתף בהכנסותיה מי שאינו עורך דין (סעיף ‪31‬ג לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪265‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬זו הוראה מקבילה לאיסור שחל על עורך דין לשתף בהכנסותיו מי שאינו עורך דין‪.‬‬
‫‪ ‬חריג‪ :‬חברה רשאית לשתף בהכנסותיה את משפחתו (בן הזוג‪ ,‬הצאצאים וההורים) של חבר בהווה‬
‫או בעבר‪ ,‬שנפטר בעודו חבר הלשכה‪ ,‬או את משפחתו של עורך דין שהחברה רכשה ממנו את עסקו‪.‬‬
‫‪‬הערה(‪ :)6‬כאשר חבר החברה נפטר או שחדל להיות עורך דין וחלקו בחברה לא הועבר‪ ,‬ירכשו‬
‫את חלקו יתר חברי החברה‪.‬‬
‫‪‬הערה(‪ :)2‬חברת עורכי דין רשאית לשתף בהכנסותיה עורך דין זר הרשום במרשם‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫‪.1‬‬
‫| ‪| 11‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫איסור השתתפות חבר מושעה (סעיף ‪31‬ד לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬חברת עורכי דין לא תשתף בהכנסותיה עורך דין שהושעה‪.‬‬
‫ב‪ .‬חבר בחברת עורכי דין שהושעה לא יהיה זכאי לקבל בתקופת השעייתו כל תשלום מהחברה‪,‬‬
‫מלבד תשלום בעד שירות שנתן לפני שהושעה‪ ,‬ולא יהיה זכאי לקבל חלק מהרווחים‬
‫שהרוויחה החברה בעת השעייתו‪.‬‬
‫פסקה‬
‫ג‪ .‬עם ההשעיה מושעות גם זכויותיו וסמכויותיו בחברה‪ ,‬והחברה לא תפעל על‪-‬פי הוראותיו‪.‬‬
‫‪115‬‬
‫‪‬הערה‪ :‬זו הוראה מקבילה לאיסור שחל על עורך דין להעסיק במשרדו חבר שהושעה‪.‬‬
‫‪ .3‬אחריות החברה בנזיקין‪ .‬רואים חברת עורכי דין כאחראית בנזיקין לכל מעשה או מחדל בעניין‬
‫שפעלו בו חבריה כעורכי דין (סעיף ‪31‬ה לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .4‬שמירת אחריות אישית‪ .‬בקיומה של חברה אין כדי לגרוע מאחריותו האישית של עורך דין‬
‫הפועל בה (סעיף ‪31‬ו לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 11‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫ממונה במקום עורך דין‬
‫‪ .2‬מינוי ממונה‪ .‬בית המשפט המחוזי רשאי למנות חבר לשכה (בהסכמתו) להיות ממונה על ענייניו‬
‫המקצועיים של עורך דין ולטפל בהם‪ ,‬בהתקיים כל התנאים הבאים (סעיף ‪81‬א לחוק הלשכה)‪:‬‬
‫א‪ .‬עורך הדין נפטר או פרש מן הלשכה או שחברותו בה בוטלה‪ ,‬הושעתה או פקעה‪ ,‬או שנבצר‬
‫ממנו למלא את תפקידו‪ ,‬ולא הובטח טיפול נאות בענייני לקוחותיו‪.‬‬
‫ב‪ .‬הוגשה בקשה לכך מאת הוועד המחוזי‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬לא יתמנה ממונה לטפל בעניין‪ ,‬אם הוא מייצג בו צד אחר באותו עניין‪.‬‬
‫‪ .1‬סדרי דין‪ .‬אם קיום סדרי הדין הרגילים עלול לגרום נזק חמור או נזק שאין לו תקנה‪ ,‬רשאי בית‬
‫המשפט בכל עת שלאחר הגשת הבקשה למינוי ממונה‪ ,‬ליתן כל סעד ביניים שיש בו כדי לשמור‬
‫על ענייניהם של לקוחות עורך הדין‪ ,‬לרבות מינוי ממונה זמני; והוא רשאי לעשות כן במעמד צד‬
‫אחד בלבד (סעיף ‪81‬א לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪ .1‬הודעה על המינוי‪ .‬הממונה יודיע על מינויו ללקוחו של עורך הדין שבעניינו הוסמך לטפל וכן‬
‫לערכאה שבפניה מתנהל הליך משפטי בעניין בו הוסמך לטפל (סעיפים ‪81‬ו ו‪81-‬ז לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫תקופת המינוי (סעיף ‪81‬ג לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬תקופת המינוי של הממונה לא תעלה על שנתיים‪.‬‬
‫ב‪ .‬בתקופה זו רשאי הממונה להתפטר רק אם בית המשפט המחוזי נתן לו רשות לעשות כן‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬בית המשפט המחוזי רשאי בכל עת‪ ,‬לבקשת הוועד המחוזי‪ ,‬להאריך את תקופת המינוי או‬
‫לקצרה או לשחרר ממונה מעניין שנתמנה לו‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫סמכות הממונה (סעיפים ‪81‬ב‪81 ,‬ד‪81 ,‬ה ו ‪81-‬ח לחוק הלשכה)‬
‫א‪ .‬דינו של ממונה כדין מי שקיבל את שליחותו ישירות מידי לקוחו של עורך הדין‪.‬‬
‫ב‪ .‬על עורך הדין להעביר לידי הממונה מסמכים‪ ,‬פיקדונות וחפצים של לקוחות שהיו ברשותו‪.‬‬
‫ג‪ .‬אם שולם לעורך הדין שכר טרחה בעבור פעולות שעשה הממונה‪ ,‬על עורך הדין להעביר לידי‬
‫הממונה את הסכומים שקיבל עד לגובה שכר הטרחה שבית המשפט קבע לו‪.‬‬
‫ד‪ .‬המינוי כממונה יכול שיהיה כללי או מוגבל לעניינים מסוימים‪.‬‬
‫ה‪ .‬הממונה אינו מוסמך לטפל בעניינים הבאים‪:‬‬
‫(‪ )2‬עניין שבו יש לעורך דין אחר ייפוי כוח מטעם הלקוח‪ ,‬והממונה ידע על כך‪.‬‬
‫(‪ )1‬עניין שבו סירב הלקוח בהודעה בכתב שהממונה יטפל בו‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪270‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 11‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫הקמת המשרד וניהולו ‪ -‬שאלות תרגול‬
‫‪ .6‬עו"ד אלי נפגש במסעדה עם לקוח חדש על מנת לדון עמו בתביעה לפיצויים שהוגשה נגד הלקוח‪.‬‬
‫האם רשאי היה עו"ד אלי לקיים את הפגישה במסעדה?‬
‫א‪ .‬לא‪ ,‬עו"ד אלי לא היה רשאי להפגש עם הלקוח מחוץ למשרדו‪.‬‬
‫ב‪ .‬לא‪ ,‬עו"ד אלי לא היה רשאי להפגש עם לקוח מחוץ למשרדו‪ ,‬אלא אם כן הוא משמש יועץ‬
‫קבע לאותו לקוח‪.‬‬
‫ג‪ .‬כן‪ ,‬עו"ד אלי היה רשאי להפגש עם לקוח מחוץ למשרדו אם הפגישה נעשתה בתנאים‬
‫ההולמים את כבוד המקצוע‪.‬‬
‫ד‪ .‬כן‪ ,‬עו"ד אלי היה רשאי לפגוש את לקוחו מחוץ למשרדו ללא כל הגבלה‪.‬‬
‫‪ .2‬משרד עורכי הדין ברקת מעסיק חברת מוניות שתפקידה להעביר משלוחים מאת המשרד ואליו‪.‬‬
‫בתמורה לפעילותה מקבלת חברת המוניות חצי אחוז מהכנסות המשרד‪.‬‬
‫איזה מהמשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬המשרד אינו רשאי לשתף את חברת המוניות בהכנסותיו‪.‬‬
‫ב‪ .‬המשרד רשאי לשתף את חברת המוניות בהכנסותיו‪.‬‬
‫ג‪ .‬המשרד רשאי לשתף את חברת המוניות בהכנסותיו אם קיבל לכך היתר מאת הלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬המשרד רשאי לשתף את חברת המוניות בהכנסותיו‪ ,‬אם חברת המוניות אינה מועסקת גם‬
‫על‪-‬ידי משרדי עורכי דין אחרים‪.‬‬
‫‪ .8‬עו"ד ראובן הוא חבר בחברת עורכי הדין "מצא ושות'"‪ .‬חברותו של עו"ד ראובן בלשכה הושעתה‬
‫לאחרונה לתקופה של שנתיים‪ ,‬לאחר שהורשע בעבירה משמעתית על‪-‬ידי בית הדין המשמעתי‪.‬‬
‫איזה מהמשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬בתקופת השעייתו לא יהיה זכאי עו"ד ראובן לקבל כל תשלום מהחברה‪ ,‬מלבד תשלום בעד‬
‫שירות שנתן לפני שהושעה‪ ,‬והוא לא יהיה זכאי לקבל חלק מהרווחים שהרוויחה החברה‬
‫בעת השעייתו‪.‬‬
‫ב‪ .‬בתקופת השעייתו לא יהיה זכאי עו"ד ראובן לקבל כל תשלום מהחברה‪ ,‬לרבות תשלום בעד‬
‫שירות שנתן לפני שהושעה‪ ,‬והוא לא יהיה זכאי לקבל חלק מהרווחים שהרוויחה החברה‬
‫בעת השעייתו‪.‬‬
‫ג‪ .‬בתקופת השעייתו לא יהיה זכאי עו"ד ראובן לקבל כל תשלום מהחברה‪ ,‬מלבד תשלום בעד‬
‫שירות שנתן לפני שהושעה‪ ,‬אך הוא יהיה זכאי לקבל חלק מהרווחים שהרוויחה החברה‬
‫בעת השעייתו‪.‬‬
‫ד‪ .‬בתקופת השעייתו לא יהיה זכאי עו"ד ראובן לקבל כל תשלום מהחברה‪ ,‬לרבות תשלום בעד‬
‫שירות שנתן לפני שהושעה‪ ,‬אך הוא יהיה זכאי לקבל חלק מהרווחים שהרוויחה החברה‬
‫בעת השעייתו‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 15‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫‪ .4‬עו"ד אסי הורשע על‪-‬ידי בית הדין המשמעתי בעבירה משמעתית‪ ,‬ונידון להשעיה לתקופה של‬
‫‪ 3‬שנים‪ .‬בעקבות השעיתו פוטר אסי מהמשרד שבו הועסק‪ .‬עו"ד אילן‪ ,‬חברו הטוב של אסי‪,‬‬
‫חס על אסי והוא תוהה אם הוא רשאי להעסיקו במשרדו‪.‬‬
‫מה דעתך?‬
‫א‪ .‬עו"ד אילן אינו רשאי להעסיק את עו"ד אסי בשום מקרה‪.‬‬
‫ב‪ .‬עו"ד אילן רשאי להעסיק את עו"ד אסי אם קיבל היתר לכך מאת הלשכה‪.‬‬
‫ג‪ .‬עו"ד אילן רשאי להעסיק את עו"ד אסי‪ ,‬מאחר שאסי נידון להשעיה ולא להוצאה מהלשכה‪.‬‬
‫ד‪ .‬עו"ד אילן רשאי להעסיק את עו"ד אסי‪ ,‬והוא היה רשאי להעסיקו גם אם היה אסי נידון‬
‫להוצאה מהלשכה‪.‬‬
‫‪ .5‬עו"ד איתן נידון להוצאה מהלשכה על‪-‬ידי בית הדין המשמעתי המחוזי‪ .‬רינת‪ ,‬שהיתה מיוצגת‬
‫על‪-‬ידי עו"ד איתן בהליך אזרחי המתנהל בפני בית משפט השלום‪ ,‬חוששת לגורל תביעתה‪,‬‬
‫ומבקשת את עצתך‪.‬‬
‫מה תשיב לה?‬
‫א‪ .‬בית משפט השלום רשאי למנות חבר לשכה להיות ממונה על תביעתה של רינת‪ ,‬ודינו יהיה‬
‫כדין מי שקיבל את שליחותו מידי רינת‪.‬‬
‫ב‪ .‬בית המשפט המחוזי רשאי למנות חבר לשכה להיות ממונה על תביעתה של רינת‪ ,‬ודינו יהיה‬
‫כדין מי שקיבל את שליחותו מידי רינת‪.‬‬
‫ג‪ .‬אין לרינת ברירה אלא למצוא עורך דין אחר שיטפל בתביעה‪.‬‬
‫ד‪ .‬אין לרינת ברירה אלא לייצג את עצמה בתביעה‪.‬‬
‫תשובות בעמוד ‪687‬‬
‫ספר קורס‬
‫| ‪| 16‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫פרסום‪ ,‬פרסומת ושידול‬
‫הסדרת פרסומת‬
‫‪ .2‬הסדרת פרסומות‪ .‬עורך דין לא יעשה‪ ,‬במישרין או בעקיפין‪ ,‬פרסומת לעיסוקו אלא בהתאם‬
‫לכללים שיפורטו להלן‪ .‬בכללים נקבעו צורות ודרכים של פרסומת המותרות לעורכי דין‪,‬‬
‫‪275‬‬
‫שאין בהן כדי להטעות את הציבור או לפגוע בו או לפגוע בכבוד המקצוע‪ .‬כן נקבעו בכללים‬
‫מקרים וצורות שבהם רשאי או חייב עורך דין לציין את שמו ומקצועו (סעיף ‪ 33‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬ההסדר לגבי פרסומות נועד לשמור על כבוד המקצוע‪ ,‬על רמתו ועל תחרות הוגנת‪.‬‬
‫פרסום בלתי מכובד עלול לפגוע בכבוד המקצוע‪ ,‬ואילו פרסום מעורפל עלול להטעות את הציבור‬
‫שאינו מצוי ברזי המקצוע‪.‬‬
‫‪ .1‬ועדת האתיקה‪ .‬הוקמה בלשכה ועדת ייעוץ לענייני פרסומת‪ ,‬בראשות יושב ראש ועדת האתיקה‬
‫הארצית‪ ,‬וממנה ניתן לקבל אישור מראש בדבר עמידתה של פרסומת בכללים העוסקים‬
‫בפרסומת (ראו פירוט להלן) (סעיף ‪(1‬ח) לכללי הלשכה (פרסומת))‪.‬‬
‫ציון פרטים ומסירת מידע‬
‫‪ .2‬החובה לציין את שם עורך הדין ואת דבר היותו עורך דין‪ .‬עורך דין חייב לציין את שמו ואת דבר‬
‫היותו עורך דין במקומות הבאים (סעיף ‪(1‬א) לכללי הלשכה (פרסומת))‪:‬‬
‫א‪ .‬בנייר המכתבים המשרדי‪.‬‬
‫ב‪ .‬במסמך הקשור בעבודתו המקצועית בו צוין שמו‪.‬‬
‫ג‪ .‬כאשר חובה זו מוטלת עליו על‪-‬פי דין‪.‬‬
‫‪ .1‬החובה לציין את מספר הרישום‪ .‬עורך דין חייב לציין את מספר הרישום שלו (מספר הרשיון‬
‫בפנקס חברי לשכת עורכי הדין) במקומות הבאים (סעיף ‪(1‬ג) לכללי הלשכה (פרסומת))‪:‬‬
‫א‪ .‬במסמך הראשון שהוא מגיש בהליך שיפוטי או מעין שיפוטי‪.‬‬
‫ב‪ .‬בתצהיר שהוא מאשר‪.‬‬
‫ג‪ .‬במסמך אחר הכולל אישור או אימות על‪-‬ידי עורך הדין‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪280‬‬
‫| ‪| 17‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫‪.1‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫החובה לציין את שם המעסיק (סעיף ‪ 1‬לכללי הלשכה (פרסומת))‬
‫א‪ .‬עורך דין שהוא עובד של עורך דין או של מי שאינו עורך דין (להלן ‪ -‬המעסיק)‪ ,‬ישתמש‬
‫לצורך עיסוקו כעורך דין אצל אותו מעסיק בנייר מכתבים הכולל את שם מעסיקו‪.‬‬
‫ב‪ .‬אם המעסיק אינו עורך דין יתווסף לאחר שם המעסיק‪" :‬הלשכה המשפטית" או שם דומה‪.‬‬
‫‪‬סייג‪ :‬אין בהוראה זו כדי למנוע מעורך דין שעובד גם באופן עצמאי בעריכת דין‪,‬‬
‫להשתמש לצורך עבודתו המקצועית כעצמאי בנייר מכתבים‪ ,‬שאינו כולל את שם מעסיקו‪.‬‬
‫‪ .1‬מידע בכתב‪ .‬עורך דין רשאי לתת לפונים אליו מידע בכתב שיכלול פרטים עובדתיים‪,‬‬
‫ובלבד שיימנע מדברי שבח על עצמו (סעיף ‪ 3‬לכללי הלשכה (פרסומת))‪.‬‬
‫‪ .3‬שימוש בתארים‪ .‬עורך דין ישתמש לציון מקצועו בתואר "עורך דין" או בתואר לועזי מקביל‬
‫שנקבע בכללים‪ ,‬ובתואר זה בלבד (סעיף ‪ 37‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪‬חריג‪ :‬עורך דין רשאי לעשות שימוש בתואר אקדמי או בתואר שדין אחר מסדיר את השימוש בו‬
‫(כגון‪ :‬דיין‪ ,‬שמאי‪ ,‬רו"ח או יועץ מס)‪ .‬אולם אם עורך הדין מחזיק בתואר שאינו במשפטים (למשל‪,‬‬
‫דוקטור לחינוך) עליו לציין באיזה תחום ניתן התואר (מחשש להטעיית הציבור) (אתיקה מקצועית‪.)1 :‬‬
‫צ ורות ו דרכי פרסום מותר ות‬
‫‪ .2‬מה מותר לפרסם? עורך דין רשאי לפרסם רק את הדברים הבאים (סעיף ‪(1‬ב) לכללי הלשכה (פרסומת))‪:‬‬
‫א‪ .‬שמו של עורך הדין‪.‬‬
‫ח‪ .‬פירוט עורכי הדין העובדים במשרדו‪.‬‬
‫ב‪ .‬דבר היותו עורך דין‪.‬‬
‫ט‪ .‬שמות שותפים ועורכי דין שיצאו‬
‫ג‪ .‬דבר היותו נוטריון‪.‬‬
‫ד‪ .‬תאריו האקדמיים או הכשרתו כמגשר‪.‬‬
‫ה‪ .‬תואר שהשימוש בו מוסדר בדין אחר‪.‬‬
‫ו‪ .‬כשירות לעסוק בעריכת דין בחו"ל‪.‬‬
‫ז‪ .‬מען המשרד ודרכי התקשרות‪ ,‬לרבות‬
‫כתובת דואר אלקטרוני ואתר אינטרנט‪.‬‬
‫לגמלאות או שנפטרו (ובלבד ששמותיהם‬
‫הופיעו בעבר בנייר המכתבים המשרדי)‪.‬‬
‫י‪ .‬תחומי עיסוקו של עורך הדין ומשרדו‪.‬‬
‫יא‪ .‬שעות קבלת קהל‪.‬‬
‫יב‪ .‬השפות שאותן דובר עורך הדין‪.‬‬
‫יג‪ .‬מועד הסמכתו לעריכת דין‪.‬‬
‫‪‬הסבר‪ :‬אין לפרסם פרט שאינו ברשימה (למעט פרסומת באינטרנט ובמדריכים מקצועיים‪ ,‬שבהם‬
‫ניתן לכלול פרטים נוספים‪ ,‬כמפורט בהמשך)‪ .‬לדוגמה‪ ,‬לא יפרסם עורך דין את הפרטים הבאים‪:‬‬
‫היותו "מומחה" או "התמחותו" בתחום מסוים‪ ,‬המלצות‪ ,‬תנאי תשלום‪ ,‬הטבות‪ ,‬כתבות מהעיתון‪,‬‬
‫הבטחה למתן הנחה‪ ,‬שמות לקוחותיו‪ ,‬וכיוצא באלה פרטים שאינם כלולים ברשימה שלעיל‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪285‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 18‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫‪ .1‬היכן מותר לפרסם? פרסומת תותר רק במקומות הבאים (סעיף ‪(1‬א) לכללי הלשכה (פרסומת))‪:‬‬
‫א‪ .‬בעיתונות כתובה (רק במדורים מיוחדים‬
‫שהוקצו לפרסומות של עורכי דין)‪.‬‬
‫ב‪ .‬במגזינים ובכתבי עת‪.‬‬
‫ה‪ .‬במדריכים מקצועיים מסווגים‪.‬‬
‫ו‪ .‬באינטרנט‪.‬‬
‫ז‪ .‬בשלט משרדו של עורך הדין‪.‬‬
‫ג‪ .‬במדריכי טלפון‪.‬‬
‫ח‪ .‬בנייר המכתבים המשרדי‪.‬‬
‫ד‪ .‬בספרי מען‪.‬‬
‫ט‪ .‬בכל מסמך אחר היוצא מהמשרד‪.‬‬
‫‪‬הסבר‪ :‬אין לפרסם במקום פרסום שאינו כלול ברשימה שלעיל‪ .‬לדוגמה‪ ,‬לא תותר פרסומת‬
‫בלוח מודעות‪ ,‬ביומנים‪ ,‬ברדיו‪ ,‬בטלוויזיה‪ ,‬במדורים כלליים בעיתון‪ ,‬בדיוור ישיר או באמצעות‬
‫עלונים (למעט עלונים משפטיים הנשלחים ללקוחות המשרד ולאנשי מקצוע עמם עובד המשרד)‪.‬‬
‫‪ .1‬פרסומת באינטרנט ובמדריכים מקצועיים‪ .‬פרסומת באינטרנט ובמדריכים מקצועיים‬
‫מסווגים יכול שתכלול גם את אלה (סעיף ‪(1‬ג) לכללי הלשכה (פרסומת))‪:‬‬
‫‪290‬‬
‫א‪ .‬ספרים‪ ,‬מאמרים ועבודות מחקר בתחום המשפטי‪.‬‬
‫ב‪ .‬משרות הוראה‪.‬‬
‫ג‪ .‬תפקידים וחברּות בלשכת עורכי הדין או בארגונים משפטיים בארץ או בחו"ל‪.‬‬
‫ד‪ .‬כל תפקיד שממלא עורך הדין או שמילא בעבר (לרבות משרה ציבורית ושירות צבאי‬
‫בתחום המשפטי)‪ ,‬אך למעט‪:‬‬
‫(‪ )2‬תפקיד שיפוטי או מעין שיפוטי שעורך הדין ממלא על‪-‬פי דין‪ ,‬כל עוד הוא מכהן בו‪.‬‬
‫(‪ )1‬חברות בוועדת בחירה לתפקיד שיפוטי או מעין שיפוטי‪ ,‬כל עוד הוא מכהן בה‪.‬‬
‫‪ .1‬פרסומת באינטרנט‪ .‬בפרסומת באינטרנט ניתן לכלול גם את אלה (סעיף ‪(1‬ה) לכללי הלשכה (פרסומת))‪:‬‬
‫א‪ .‬תמונות עורכי הדין של המשרד ואיורים גרפיים שאינם פוגעים בכבוד המקצוע‬
‫(האינטרנט הוא מקום הפרסום היחיד שבו מותר לכלול בפרסומת תמונות ואיורים)‪.‬‬
‫ב‪ .‬קישורים לאתרים של עורכי דין או ארגוני עורכי דין או לאתרים מקצועיים משפטיים בלבד‪.‬‬
‫‪‬‬
‫‪.3‬‬
‫חריגים‪ :‬אין לכלול בפרסומת באינטרנט את הדברים הבאים‪:‬‬
‫א‪ .‬מלל קולי‪.‬‬
‫ג‪ .‬תמונות עובדי המשרד שאינם עורכי דין‪.‬‬
‫ב‪ .‬תמונות לקוחותיו של עורך הדין‪.‬‬
‫ד‪ .‬עורך דין לא יפרסם באמצעות פסי פרסומת (‪)Banner‬‬
‫שטח פרסומת וצבע האותיות (סעיף ‪(1‬ד) לכללי הלשכה (פרסומת))‬
‫‪295‬‬
‫א‪ .‬שטח פרסומת בעיתונות כתובה‪ ,‬במגזינים‪ ,‬בכתבי עת‪ ,‬במדריכי טלפון או בספרי מען לא‬
‫יעלה על שמינית העמוד והפרסומת תהיה באותיות בצבע אחד בלבד‪.‬‬
‫ב‪ .‬עורך דין לא יפרסם יותר ממודעת פרסומת אחת באותו גיליון של עיתון יומי‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 19‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫‪ .4‬שמירת פרסומת‪ .‬עורך דין חייב לשמור למשך ‪ 1‬שנים מיום הפסקת הפרסום עותק של הפרסום‬
‫וכן רישום של מועדי הפרסום ומקומו‪ ,‬ולהמציאם ללשכה לפי דרישה (סעיף ‪(1‬ז) לכללי הלשכה (פרסומת))‪.‬‬
‫‪ .7‬שכירת משרד יחסי ציבור‪ .‬אין פסול בכך שעורך דין שוכר איש יחסי ציבור‪ ,‬ובלבד שעורך הדין‬
‫הדריך אותו במגבלות כללי האתיקה החלות עליו כעורך דין (אתיקה מקצועית‪ :‬גליון ‪.)13‬‬
‫‪ .8‬הופעה בתקשורת‪ .‬עורך דין רשאי להופיע בתקשורת בעניין ציבורי על מנת לתת הסבר ענייני‬
‫בסוגיה משפטית‪ ,‬ובלבד שיימנע מדברי שבח עצמי (על"א ‪ 21/84‬חוטר ישי נ' הוועד המחוזי‪ ,‬פ"ד מ"א(‪.)818 )1‬‬
‫‪ .1‬הרשאה מיוחדת ‪ -‬סרטון מקצועי‪ .‬ועדת האתיקה הארצית קבעה לאחרונה כי לנוכח ההתפתחות‬
‫הטכנולוגית מותר לעורך דין לפרסם באינטרנט סרטון מקצועי הכולל תוכן המותר בפרסום בטקסט‬
‫רגיל‪ ,‬ובלבד שהסרטון יכלול רק ראיון עם עורך דין מהמשרד בנושאים משפטיים או הרצאה שלו‬
‫בנושאים משפטיים‪ .‬יובהר‪ :‬אין לפרסם סרטון תדמית או סרטון שיש בו הפרה של כללי הפרסומת‪.‬‬
‫כמו כן‪ ,‬אין לפרסם סרטון כזה בדרך של משלוח באופן יזום או כאשר נדרש תשלום בעבור פרסומו‪.‬‬
‫שידול‬
‫‪ .2‬איסור שידול לשם השגת עבודה‪ .‬עורך דין לא ישדל‪ ,‬בעצמו או על‪-‬ידי אחר‪ ,‬כל אדם למסור‬
‫לידיו עבודה מקצועית (סעיף ‪ 34‬לחוק הלשכה)‪.‬‬
‫‪300‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬שידול הוא כל פנייה יזומה של עורך דין ללקוח פוטנציאלי‪ ,‬מתוך כוונה שזה ימסור‬
‫לידיו עבודה‪ .‬בהוראה זו יש ביטוי לעיקרון‪ ,‬כי על הלקוח לחפש את פרקליטו ולא להיפך‪ ,‬הואיל‬
‫ובעצם הושטת יד לקבל עבודה יש משום פגיעה במעמד הפרקליט‪.‬‬
‫‪ ‬הערה‪ :‬יש להבחין בין פרסומת לבין שידול‪ :‬בפרסומת מועבר מידע המאפשר שיקול דעת‬
‫והתייעצות‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬שידול יוצר לחץ להחליט בלי אפשרות לשקול‪ ,‬לבדוק או להתייעץ‪.‬‬
‫‪ .1‬איסור על הלוואה או מתן טובת הנאה‪ .‬עורך דין לא ייתן הלוואה או טובת הנאה אחרת כדי‬
‫לקבל עבודה (סעיף ‪ 11‬לכללי האתיקה)‪.‬‬
‫‪305‬‬
‫‪‬רציונאל‪ :‬במתן הלוואה או טובת הנאה שכל תכליתה לקבל עבודה יש יסוד של שידול‪.‬‬
‫‪ .1‬תשלום בעד הוצאות הלקוח‪ .‬עורך דין לא ילווה כספים ללקוח כדי לשלם הוצאות הכרוכות‬
‫במתן שירות מקצועי ללקוח (סעיף ‪ 11‬לכללי האתיקה)‪.‬‬
‫‪‬חריג‪ :‬עורך הדין רשאי לשלם למען לקוחו את ההוצאות האמורות‪ ,‬או להתחייב לשלמן‪ ,‬ובלבד‬
‫שינקוט אמצעים לגביית הכספים מהלקוח תוך זמן סביר לאחר ששילם את ההוצאות‪.‬‬
‫‪ ‬רציונאל‪ :‬בתשלום הוצאות הלקוח יש יסוד של שידול‪ .‬ברם‪ ,‬החריג מאפשר לעורך דין לתת‬
‫ללקוחו מימון ביניים‪ ,‬בתנאי שינקוט אמצעים לגביית הכספים מלקוחו תוך זמן סביר‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪310‬‬
‫| ‪| 51‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫פרסומת ‪ -‬תרשים סכימטי‬
‫‪,‬‬
‫)‬
‫(‬
‫‪+‬‬
‫‪,‬‬
‫)‬
‫‬‫(‬
‫‪+‬‬
‫)‬
‫(‬
‫‪/‬‬
‫)‬
‫‪:‬‬
‫‬‫"‬
‫‪-‬‬
‫‪,‬‬
‫‪,‬‬
‫‪,‬‬
‫"‬
‫‪,‬‬
‫‪,‬‬
‫ספר קורס‬
‫‪,‬‬
‫"‬
‫‪,‬‬
‫"‬
‫‪,‬‬
‫‪-‬‬
‫‪,‬‬
‫(‬
‫‪-‬‬
‫'‬
‫‪,‬‬
‫‪,‬‬
‫‪,‬‬
‫| ‪| 50‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫פרסום‪ ,‬פרסומת ושידול ‪ -‬שאלות לתרגול‬
‫‪ .6‬עו"ד דבורה מעוניינת לפרסם את משרד עורכי הדין שפתחה לאחרונה‪ .‬דבורה מבקשת לוודא כי‬
‫הפרסומת לא תחרוג מהכללים לפרסום מותר‪.‬‬
‫מהן האפשרויות העומדות בפניה?‬
‫א‪ .‬באפשרותה לקבל מאת המועצה הארצית אישור מראש בדבר כשרותה של הפרסומת‪.‬‬
‫ב‪ .‬באפשרותה לקבל מאת ועדת ייעוץ לענייני פרסומת‪ ,‬בראשות יושב ראש ועדת האתיקה‬
‫הארצית‪ ,‬אישור מראש בדבר כשרותה של הפרסומת‪.‬‬
‫ג‪ .‬באפשרותה לקבל מאת בית הדין המשמעתי המחוזי אישור מראש בדבר כשרותה של‬
‫הפרסומת‪.‬‬
‫ד‪ .‬אין באפשרותה לקבל אישור מראש בדבר כשרותה של הפרסומת‪.‬‬
‫‪ .2‬באילו מבין המקרים הבאים חייב עורך דין לציין את מספר הרישום שלו?‬
‫א‪ .‬במסמך הקשור בעבודתו המקצועית בו צוין שמו ובתצהיר שהוא מאשר‪.‬‬
‫ב‪ .‬במסמך הראשון שהוא מגיש בהליך שיפוטי ובתצהיר שהוא מאשר‪.‬‬
‫ג‪ .‬במסמך הקשור בעבודתו המקצועית בו צוין שמו‪ ,‬אך לא בתצהיר שהוא מאשר‪.‬‬
‫ד‪ .‬במסמך הראשון שהוא מגיש בהליך שיפוטי‪ ,‬אך לא בתצהיר שהוא מאשר‪.‬‬
‫‪ .8‬איזה מהפרטים הבאים אין רשאי עורך דין לפרסם?‬
‫א‪ .‬כתובת אתר האינטרנט של משרדו‪.‬‬
‫ב‪ .‬שעות קבלת קהל‪.‬‬
‫ג‪ .‬שמות לקוחותיו‪.‬‬
‫ד‪ .‬תואר שהשימוש בו מוסדר בדין אחר‪.‬‬
‫‪ .4‬עו"ד יפית הקימה לאחרונה משרד עורכי דין באשדוד‪ ,‬והיא מעוניינת לפרסם את דבר פתיחתו‪.‬‬
‫איזה מהמשפטים הבאים משקף נכונה את המצב המשפטי?‬
‫א‪ .‬יפית רשאית לפרסם פרטים על משרדה באינטרנט‪ ,‬במדריך הטלפון ובמכתב‪.‬‬
‫ב‪ .‬יפית רשאית לפרסם פרטים על משרדה באינטרנט‪ ,‬במדריך הטלפון ובעלונים שכונתיים‪.‬‬
‫ג‪ .‬יפית רשאית לפרסם פרטים על משרדה בעיתון יומי (במדור מיוחד שהוקצה לשם כך)‪,‬‬
‫באינטרנט ובמדריך טלפון‪.‬‬
‫ד‪ .‬יפית רשאית לפרסם פרטים על משרדה באינטרנט‪ ,‬בכתב עת ובעלון פרסומי‪.‬‬
‫ספר קורס‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫| ‪| 51‬‬
‫כללי האתיקה המקצועית‬
‫‪ .5‬יערה‪ ,‬פרופסור באוניברסיטת תל אביב‪ ,‬פתחה לאחרונה משרד עורכי דין‪ .‬יערה תוהה אם היא‬
‫רשאית לא זכר בפרסומת על משרדה את הספרים והמאמרים שפרסמה לאורך הקריירה‬
‫האקדמית שלה‪.‬‬
‫מה תשיב לה?‬
‫א‪ .‬כן‪.‬‬
‫ב‪ .‬כן‪ ,‬אך בפרסומת באינטרנט או במדריכים מקצועיים מסווגים בלבד‪.‬‬
‫ג‪ .‬כן‪ ,‬אך רק לאחר שתפרוש מכהונתה באוניברסיטה‪.‬‬
‫ד‪ .‬לא‪ ,‬בשום מקרה‪.‬‬
‫‪ .1‬עו"ד יוסי ביקר מכר בבית חולים‪ .‬במיטה הסמוכה למיטתו של המכר שכב שמוליק‪ ,‬שנפגע‬
‫יומיים קודם לכן בתאונת דרכים‪ .‬עו"ד יוסי ייעץ לשמוליק להגיש תביעה לפיצויים בגין‬
‫התאונה‪ ,‬והציע לו לשכור את שירותיו‪ .‬בנוסף‪ ,‬הציע עו"ד יוסי לממן לשמוליק רכב חלופי עד‬
‫שמכוניתו תתוקן‪.‬‬
‫האם פעל עו"ד יוסי כדין?‬
‫א‪ .‬לא‪ .‬יוסי היה רשאי להציע לשמוליק את שירותיו‪ ,‬אך הוא לא היה רשאי להציע לשמוליק‬
‫מימון של רכב חלופי‪.‬‬
‫ב‪ .‬לא‪ .‬יוסי לא היה רשאי להציע לשמוליק את שירותיו או להציע לו מימון של רכב חלופי‪.‬‬
‫ג‪ .‬כן‪ ,‬ובלבד שיוסי לא בא לבית החולים במטרה למצוא לקוחות‪.‬‬
‫ד‪ .‬כן‪.‬‬
‫תשובות בעמוד ‪683‬‬
‫ספר קורס‬
‫תוכן לא לצפייה‬
‫תוכן לא לצפייה‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫קובץ הלכות‬
‫מהדורה עדכנית לקראת שנת הלימודים הקרובה‬
‫ערוכה לפי הסילבוסים של מוסדות הלימוד‬
‫הערות והארות יתקבלו בברכה בדוא"ל ‪student@lawpub.co.il -‬‬
‫ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין‬
‫"בית אופקים" ‪ -‬דרך מנחם בגין ‪ 28‬תל‪-‬אביב ‪ ,83172‬ת‪.‬ד‪15148 .‬‬
‫טלפון ‪ ,67- 8858686‬פקס ‪67- 8856864‬‬
‫אין להעתיק או להפיץ ספר זה או קטעים ממנו בשום צורה ובשום אמצעי אלקטרוני או מכני (לרבות צילום‬
‫והקלטה)‪ ,‬בלא אישור בכתב מההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין‪.‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫קובץ הלכות‬
‫מהדורה עדכנית לקראת שנת הלימודים הקרובה‬
‫ערוכה לפי הסילבוסים של מוסדות הלימוד‬
‫הערות והארות יתקבלו בברכה בדוא"ל ‪student@lawpub.co.il -‬‬
‫ההוצאה לאור של לשכת עורכי הדין‬
‫"בית אופקים" ‪ -‬דרך מנחם בגין ‪ 28‬תל‪-‬אביב ‪ ,83172‬ת‪.‬ד‪15148 .‬‬
‫טלפון ‪ ,67-8858686‬פקס ‪67-8856864‬‬
‫כל הזכויות שמורות © מהדורת ‪8614‬‬
‫תוכן עניינים אלפביתי‬
‫תוכן עניינים אלפביתי‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.7‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.16‬‬
‫‪.11‬‬
‫‪.12‬‬
‫‪.13‬‬
‫‪.14‬‬
‫‪.15‬‬
‫‪.10‬‬
‫‪.18‬‬
‫‪.17‬‬
‫‪.18‬‬
‫‪.26‬‬
‫‪.21‬‬
‫‪.22‬‬
‫‪.23‬‬
‫‪.24‬‬
‫‪.25‬‬
‫‪.20‬‬
‫‪.28‬‬
‫‪.27‬‬
‫‪.28‬‬
‫‪.36‬‬
‫‪.31‬‬
‫‪.32‬‬
‫‪.33‬‬
‫‪.34‬‬
‫‪.35‬‬
‫‪.30‬‬
‫‪.38‬‬
‫‪.37‬‬
‫‪.38‬‬
‫ע"פ ‪ 086076‬אבוחצירא נ' מדינת ישראל (‪178 .................................................................... )1871‬‬
‫בג"צ ‪ 4078084‬עו"ד אבי יצחק נ' השופט צמח (‪178 ............................................................ )1884‬‬
‫עת"מ ‪ 1687016‬אונגיל נ' לשכת עורכי הדין (‪178 ................................................................ )2616‬‬
‫ע"פ ‪ 230077‬איזמן נ' מדינת ישראל (‪178 ........................................................................... )1886‬‬
‫ע"פ ‪ 220054‬אלופי נ' היועץ המשפטי לממשלה (‪178 .......................................................... )1855‬‬
‫ת"א ‪ 1208075‬אמסלם נ' לוי (‪177 ...................................................................................... )1882‬‬
‫בר"ע ‪ 015071‬אקב נ' בוזגלו (‪177 ....................................................................................... )1872‬‬
‫על"ע ‪ 5106064‬אשד נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪177 ......................................... )2665‬‬
‫ע"פ ‪ 520086‬עו"ד בלזר נ' מדינת ישראל (‪177 .....................................................................)1881‬‬
‫רע"א ‪ 15065‬עו"ד בלטר נ' יגאלי (‪178 ............................................................................... )2665‬‬
‫ע"פ ‪ 2136085‬בשיר נ' מדינת ישראל (‪178 .......................................................................... )1888‬‬
‫בג"צ ‪ 4336083‬עו"ד גאנם נ' ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין (‪178 ......................... )1880‬‬
‫ע"פ ‪ 746088‬ו ‪ 754088‬גבריאלי נ' מדינת ישראל (‪178 .......................................................... )1871‬‬
‫בג"צ ‪ 844088‬גוזלן נ' השופט אמינוף (‪178 ......................................................................... )1888‬‬
‫ע"א ‪ 442071‬גרומט נ' סרוסי (‪186 ..................................................................................... )1872‬‬
‫בג"צ ‪ 1438062‬האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' לשכת עורכי הדין (‪186 .......................... )2664‬‬
‫על"ע ‪ 3408066‬הועד המחוזי נ' צלטנר (‪186 ........................................................................ )2662‬‬
‫על"ע ‪ 2335084‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' אריאן (‪186 ........................................)1884‬‬
‫על"ע ‪ 830064‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מזרחי (‪186 ................................. )2664‬‬
‫על"ע ‪ 0638083‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' עו"ד סעדיה (‪181 .............................. )1880‬‬
‫על"ע ‪ 2588086‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' פלוני (‪181 ......................................... )1881‬‬
‫בד"מ ‪ 08088‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' פלונית (‪181 ......................................... )1888‬‬
‫על"ע ‪ 13077‬הועד המחוזי תל אביב נ' בניאל (‪181 ...............................................................)1881‬‬
‫ע"א ‪ 5175083‬היועץ המשפטי לממשלה נ' מרום (‪181 ........................................................ )1885‬‬
‫רע"פ ‪ 7783068‬היינץ ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל (‪182 ................................................... )2611‬‬
‫ע"א ‪ 4223012‬המרכז למימוש זכויות רפואיות נ' לשכת עורכי הדין (‪182 ............................. )2614‬‬
‫בג"ץ ‪ 4485088‬הסניגוריה הציבורית המחוזית נ' ועדת הערר (‪182 ...................................... )1888‬‬
‫רע"א ‪ 1412084‬הסתדרות מדיצינית הדסה נ' גלעד (‪183 ..................................................... )1885‬‬
‫על"ע ‪ 1848081‬ועד מחוז דרום נ' שמואל (‪183 .....................................................................)1882‬‬
‫ע"א ‪ 328007‬זינגר נ' ביינון (‪183 ........................................................................................ )1807‬‬
‫ע"א ‪ 446085‬זנדבק נ' דנציגר (‪183 ..................................................................................... )1880‬‬
‫עת"מ ‪ 158060‬זר נ' לשכת עורכי הדין (‪183 ........................................................................ )2660‬‬
‫בג"צ ‪ 344005‬חג'אזי נ' שר המשפטים (‪184 ....................................................................... )1805‬‬
‫על"ע ‪ 13070‬עו"ד חטר ישי נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪184 ............................... )1877‬‬
‫רע"א ‪ 1164068‬עו"ד חיר נ' עו"ד גיל (‪184 .......................................................................... )2668‬‬
‫ע"א ‪ 0170066‬עו"ד חנא נ' מדינת ישראל (‪184 ................................................................... )2666‬‬
‫דנ"א ‪ 8325085‬ידיעות אחרונות בע"מ נ' קראוס (‪184 ......................................................... )1887‬‬
‫ע"א ‪ 8272062‬יכין חקל בע"מ נ' עו"ד יחיאל (‪185 .............................................................. )2664‬‬
‫בג"צ ‪ 448082‬ישמחוביץ נ' ברוך (‪185 ................................................................................ )1883‬‬
‫‪971‬‬
‫תוכן עניינים אלפביתי‬
‫‪.46‬‬
‫‪.41‬‬
‫‪.42‬‬
‫‪.43‬‬
‫‪.44‬‬
‫‪.45‬‬
‫‪.40‬‬
‫‪.48‬‬
‫‪.47‬‬
‫‪.48‬‬
‫‪.56‬‬
‫‪.51‬‬
‫‪.52‬‬
‫‪.53‬‬
‫‪.54‬‬
‫‪.55‬‬
‫‪.50‬‬
‫‪.58‬‬
‫‪.57‬‬
‫‪.58‬‬
‫‪.06‬‬
‫‪.01‬‬
‫‪.02‬‬
‫‪.03‬‬
‫‪.04‬‬
‫‪.05‬‬
‫‪.00‬‬
‫‪.08‬‬
‫‪.07‬‬
‫‪.08‬‬
‫‪.86‬‬
‫‪.81‬‬
‫‪.82‬‬
‫‪.83‬‬
‫‪.84‬‬
‫‪.85‬‬
‫‪.80‬‬
‫‪.88‬‬
‫‪.87‬‬
‫‪.88‬‬
‫‪981‬‬
‫על"ע ‪ 5047083‬ישראל נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪185....................................... )1884‬‬
‫ע"א ‪ 426085‬כהן נ' עו"ד אייזן (‪185.................................................................................... )1880‬‬
‫רע"א ‪ 0267066‬כהן‪ ,‬וילצ'ק ושות'‪ ,‬עורכי דין נ' ימכ"א השקעות (‪185.................................. )2661‬‬
‫ע"א ‪ 38070‬לוי נ' שרמן (‪180.............................................................................................. )1886‬‬
‫ב"ש ‪ 86136067‬ליברמן נ' מדינת ישראל (‪180..................................................................... )2667‬‬
‫עע"ם ‪ 4467068‬לשכת עורכי הדין בישראל נ' אבו סאלם (‪180.............................................. )2667‬‬
‫ת"א ‪ 4633062‬לשכת עורכי הדין בישראל נגד אלבז (‪180..................................................... )2665‬‬
‫ת"א ‪ 8286068‬לשכת עורכי הדין נ' המרכז למימוש זכויות רפואיות (‪188............................. )2612‬‬
‫ת"א ‪ 171772067‬לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מוזס (‪188......................................................... )2668‬‬
‫על"ע ‪ 1371084‬לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מזרה (‪188........................................................... )1880‬‬
‫ע"א ‪ 0175066‬מאהר נ' מדינת ישראל (‪188......................................................................... )2661‬‬
‫על"ע ‪ 3083‬עו"ד מאירי נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪187..................................... )1884‬‬
‫ע"פ ‪ 1685087‬מדינת ישראל נ' אופנהיים (‪187.................................................................... )2666‬‬
‫ע"פ ‪ 714087‬מוסק נ' מדינת ישראל (‪187............................................................................ )1888‬‬
‫ע"א ‪ 002088‬מוסקונה נ' מאור (‪187....................................................................................)1887‬‬
‫ע"א ‪ 554078‬מזור נ' אריאלי (‪187....................................................................................... )1886‬‬
‫על"ע ‪ 17075‬עו"ד מימון נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪188.................................... )1870‬‬
‫ב"ש ‪ 228073‬עו"ד מירון נ' מדינת ישראל (‪188.................................................................... )1873‬‬
‫בג"צ ‪ 337078‬מרגליות נ' שר המשפטים (‪188..................................................................... )1877‬‬
‫בש"פ ‪ 180088‬מרטינז נ' מדינת ישראל (‪188....................................................................... )1888‬‬
‫דנ"פ ‪ 2182066‬עו"ד נוי נ' השופט אמינוף (‪266.................................................................... )2666‬‬
‫ע"א ‪ 4745085‬עו"ד ניר נ' מדינת ישראל (‪266..................................................................... )1885‬‬
‫ע"א ‪ 2025062‬סילביו נ' דורנבאום (‪266.............................................................................. )2664‬‬
‫ע"א ‪ 182078‬סלע חברה לביטוח נ' סולל בונה (‪266.............................................................. )1883‬‬
‫ע"א ‪ 4748060‬עו"ד קפלנסקי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (‪261.........................................)2667‬‬
‫מ"ח ‪ 16382062‬עמיאל נ' מדינת ישראל (‪261...................................................................... )2663‬‬
‫רע"א ‪ 4833060‬עו"ד עצמון נ' גב ארי פיתוח והשקעות (‪261................................................. )2660‬‬
‫בג"צ ‪ 8580062‬פיצוי נמרץ נ' שר המשפטים (‪261............................................................... )2664‬‬
‫ע"פ ‪ 4705068‬עו"ד פלדמן‪ ,‬עו"ד אמיר נ' בית המשפט המחוזי בת"א (‪262........................... )2668‬‬
‫על"ע ‪ 2007‬פלוני נ' הועד המחוזי תל אביב (‪262.................................................................. )1807‬‬
‫על"ע ‪ 8083‬עו"ד פלוני נ' לשכת עורכי הדין (‪262................................................................. )1884‬‬
‫על"ע ‪ 15077‬פלוני נ' פרקליט המדינה (‪262........................................................................ )1878‬‬
‫על"ע ‪ 18070‬עו"ד פלונית נ' לשכת עורכי הדין (‪263............................................................. )1878‬‬
‫על"ע ‪ 0077‬עו"ד קובלר נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪263......................................)1881‬‬
‫ע"א ‪ 7754060‬עו"ד קורפו נ' סורוצקין (‪263........................................................................ )2667‬‬
‫בג"צ ‪ 4884082‬עו"ד רובין נ' השופט סגלסון (‪263................................................................)1882‬‬
‫ע"א ‪ 44001‬רובינשטיין ושות' נ' מפעלי טכסטיל נצרת (‪264................................................ )1801‬‬
‫ע"א ‪ 835085‬עו"ד רויטמן נ' עו"ד אדרת (‪264......................................................................)1880‬‬
‫עת"מ ‪ 2022068‬שגיא נ' לשכת עורכי הדין (‪264.................................................................. )2616‬‬
‫בג"צ ‪ 2334062‬שטנגר נ' יו"ר הכנסת (‪264......................................................................... )2663‬‬
‫רשימת פסקי הדין לפי סדר מספרי ההליכים‬
‫רשימת פסקי הדין לפי סדר מספרי ההליכים (בחתך לפי השנה שבה נפתח ההליך)‬
‫‪178 ....................... 220045‬‬
‫‪264 ......................... 44019‬‬
‫‪184 ....................... 344014‬‬
‫‪262 ........................... 2018‬‬
‫‪183 ....................... 328018‬‬
‫‪185 ....................... 448077‬‬
‫‪187 ........................... 3077‬‬
‫‪262 ........................... 8077‬‬
‫‪185 ....................... 426074‬‬
‫‪183 ....................... 446074‬‬
‫‪264 ....................... 835074‬‬
‫‪187 ....................... 002077‬‬
‫‪187 ....................... 714078‬‬
‫‪178 ....................... 746071‬‬
‫‪178 ....................... 086081‬‬
‫‪186 ....................... 442089‬‬
‫‪177 ....................... 015089‬‬
‫‪188 ....................... 228087‬‬
‫‪177 ..................... 1208084‬‬
‫‪188 ......................... 17084‬‬
‫‪184 ......................... 13081‬‬
‫‪263 ......................... 18081‬‬
‫‪180 ......................... 38081‬‬
‫‪188 ....................... 337087‬‬
‫‪187 ....................... 554087‬‬
‫‪181 ......................... 13088‬‬
‫‪262 ......................... 15088‬‬
‫‪178........................ 230088‬‬
‫‪263........................... 0088‬‬
‫‪266........................ 182081‬‬
‫‪181...................... 2588011‬‬
‫‪177........................ 520011‬‬
‫‪183...................... 1848019‬‬
‫‪263...................... 4884017‬‬
‫‪178...................... 4336017‬‬
‫‪181...................... 5175017‬‬
‫‪185...................... 5047017‬‬
‫‪181...................... 0638017‬‬
‫‪188...................... 1371015‬‬
‫‪183...................... 1412015‬‬
‫‪186...................... 2335015‬‬
‫‪178...................... 4078015‬‬
‫‪178...................... 2136014‬‬
‫‪266...................... 4745014‬‬
‫‪184...................... 8325014‬‬
‫‪188........................ 180017‬‬
‫‪181......................... 08017‬‬
‫‪178........................ 844017‬‬
‫‪187...................... 1685018‬‬
‫‪182...................... 4485011‬‬
‫‪266...................... 2182011‬‬
‫‪186...................... 3408011‬‬
‫‪188...................... 0175011‬‬
‫‪184...................... 0170011‬‬
‫‪185 ..................... 0267011‬‬
‫‪261 ................... 16382017‬‬
‫‪186 ..................... 1438017‬‬
‫‪264 ..................... 2334017‬‬
‫‪266 ..................... 2025017‬‬
‫‪180 ..................... 4633017‬‬
‫‪185 ..................... 8272017‬‬
‫‪261 ..................... 8580017‬‬
‫‪177 ..................... 5106015‬‬
‫‪186 ....................... 830015‬‬
‫‪178 ......................... 15014‬‬
‫‪183 ....................... 158011‬‬
‫‪261 ..................... 4833011‬‬
‫‪261 ..................... 4748011‬‬
‫‪263 ..................... 7754011‬‬
‫‪184 ..................... 1164017‬‬
‫‪264 ..................... 2022017‬‬
‫‪180 ..................... 4467017‬‬
‫‪182 ..................... 7783017‬‬
‫‪188 ..................... 8286017‬‬
‫‪188 .................. 171772018‬‬
‫‪180 ................... 86136018‬‬
‫‪262 ..................... 4705011‬‬
‫‪178 ..................... 1687091‬‬
‫‪182 ..................... 4223097‬‬
‫‪989‬‬
‫תוכן עניינים נושאי‬
‫תוכן עניינים נושאי (מסודר בכל תת‪-‬נושא לפי השנה שבה ניתן פסק הדין)‬
‫לצורך בחינת התפתחות ההלכה‪ ,‬מסודרים פסקי הדין לפי השנה שבה ניתן פסק הדין‬
‫ייחוד המקצוע‬
‫‪‬‬
‫‪ .1‬בג"צ ‪ 8580062‬פיצוי נמרץ נ' שר המשפטים (‪261.............................................................. )2664‬‬
‫‪ .2‬ת"א ‪ 4633062‬לשכת עורכי הדין בישראל נגד אלבז (‪180.................................................... )2665‬‬
‫‪ .3‬ת"א ‪ 8286068‬לשכת עורכי הדין נ' המרכז למימוש זכויות רפואיות (‪188............................ )2612‬‬
‫ייצוג‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.7‬‬
‫נאמנות עורך הדין (חובות כלפי לקוח‪ ,‬הצד שכנגד‪ ,‬בית המשפט)‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.7‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.16‬‬
‫‪.11‬‬
‫‪.12‬‬
‫‪.13‬‬
‫‪‬‬
‫בג"צ ‪ 344005‬חג'אזי נ' שר המשפטים (‪184...................................................................... )1805‬‬
‫בג"צ ‪ 4884082‬עו"ד רובין נ' השופט סגלסון (‪263.............................................................. )1882‬‬
‫בג"צ ‪ 4078084‬עו"ד אבי יצחק נ' השופט צמח (‪178........................................................... )1884‬‬
‫דנ"פ ‪ 2182066‬עו"ד נוי נ' השופט אמינוף (‪266.................................................................. )2666‬‬
‫מ"ח ‪ 16382062‬עמיאל נ' מדינת ישראל (‪261..................................................................... )2663‬‬
‫בג"צ ‪ 1438062‬האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' לשכת עורכי הדין (‪186.......................... )2664‬‬
‫רע"א ‪ 15065‬עו"ד בלטר נ' יגאלי (‪178............................................................................... )2665‬‬
‫ע"פ ‪ 4705068‬עו"ד פלדמן‪ ,‬עו"ד אמיר נ' בית המשפט המחוזי בת"א (‪262.......................... )2668‬‬
‫על"ע ‪ 8083‬עו"ד פלוני נ' לשכת עורכי הדין (‪262................................................................ )1884‬‬
‫ע"א ‪ 426085‬כהן נ' עו"ד אייזן (‪185.................................................................................. )1880‬‬
‫ע"א ‪ 835085‬עו"ד רויטמן נ' עו"ד אדרת (‪264.................................................................... )1880‬‬
‫ע"א ‪ 38070‬לוי נ' שרמן (‪180............................................................................................. )1886‬‬
‫ע"א ‪ 554078‬מזור נ' אריאלי (‪187..................................................................................... )1886‬‬
‫ע"פ ‪ 230077‬איזמן נ' מדינת ישראל (‪178........................................................................... )1886‬‬
‫ת"א ‪ 1208075‬אמסלם נ' לוי (‪177..................................................................................... )1882‬‬
‫על"ע ‪ 1848081‬ועד מחוז דרום נ' שמואל (‪183.................................................................... )1882‬‬
‫ע"א ‪ 4745085‬עו"ד ניר נ' מדינת ישראל (‪266.................................................................... )1885‬‬
‫בש"פ ‪ 180088‬מרטינז נ' מדינת ישראל (‪188......................................................................)1888‬‬
‫בג"ץ ‪ 4485088‬הסניגוריה הציבורית המחוזית נ' ועדת הערר (‪182..................................... )1888‬‬
‫ע"א ‪ 0170066‬עו"ד חנא נ' מדינת ישראל (‪184................................................................... )2666‬‬
‫ע"א ‪ 2025062‬סילביו נ' דורנבאום (‪266............................................................................. )2664‬‬
‫ניגוד עניינים‬
‫‪ .1‬בג"צ ‪ 337078‬מרגליות נ' שר המשפטים (‪188.................................................................... )1877‬‬
‫‪ .2‬ע"א ‪ 38070‬לוי נ' שרמן (‪180............................................................................................. )1886‬‬
‫‪ .3‬על"ע ‪ 0077‬עו"ד קובלר נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪263.................................... )1881‬‬
‫‪987‬‬
‫תוכן עניינים נושאי‬
‫‪ .4‬ע"פ ‪ 2136085‬בשיר נ' מדינת ישראל (‪178......................................................................... )1888‬‬
‫‪ .5‬בד"מ ‪ 08088‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' פלונית (‪181......................................... )1888‬‬
‫עורך דין והצד שכנגד‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫על"ע ‪ 2007‬פלוני נ' הועד המחוזי תל אביב (‪262................................................................. )1807‬‬
‫על"ע ‪ 13077‬הועד המחוזי תל אביב נ' בניאל (‪181.............................................................. )1881‬‬
‫בג"צ ‪ 4336083‬עו"ד גאנם נ' ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין (‪178......................... )1880‬‬
‫ע"א ‪ 2025062‬סילביו נ' דורנבאום (‪266............................................................................. )2664‬‬
‫רע"א ‪ 1164068‬עו"ד חיר נ' עו"ד גיל (‪184......................................................................... )2668‬‬
‫עורך דין ועדים‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫ע"פ ‪ 220054‬אלופי נ' היועץ המשפטי לממשלה (‪178......................................................... )1855‬‬
‫ע"פ ‪ 714087‬מוסק נ' מדינת ישראל (‪187........................................................................... )1888‬‬
‫ע"פ ‪ 746088‬ו ‪ 845471‬גבריאלי נ' מדינת ישראל (‪178......................................................... )1871‬‬
‫ע"פ ‪ 520086‬עו"ד בלזר נ' מדינת ישראל (‪177.................................................................... )1881‬‬
‫ע"א ‪ 5175083‬היועץ המשפטי לממשלה נ' מרום (‪181....................................................... )1885‬‬
‫על"ע ‪ 1371084‬לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מזרה (‪188.......................................................... )1880‬‬
‫חובת סודיות וחסיון עורך דין‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.7‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.16‬‬
‫‪.11‬‬
‫‪.12‬‬
‫‪.13‬‬
‫‪.14‬‬
‫‪.15‬‬
‫‪.10‬‬
‫‪985‬‬
‫ע"א ‪ 44001‬רובינשטיין ושות' נ' מפעלי טכסטיל נצרת (‪264.............................................. )1801‬‬
‫ע"א ‪ 328007‬זינגר נ' ביינון (‪183........................................................................................)1807‬‬
‫בג"צ ‪ 448082‬ישמחוביץ נ' ברוך (‪185................................................................................ )1883‬‬
‫ע"א ‪ 446085‬זנדבק נ' דנציגר (‪183.................................................................................... )1880‬‬
‫ע"א ‪ 002088‬מוסקונה נ' מאור (‪187.................................................................................. )1887‬‬
‫ע"פ ‪ 086076‬אבוחצירא נ' מדינת ישראל (‪178.................................................................... )1871‬‬
‫ע"א ‪ 442071‬גרומט נ' סרוסי (‪186.................................................................................... )1872‬‬
‫בר"ע ‪ 015071‬אקב נ' בוזגלו (‪177...................................................................................... )1872‬‬
‫ב"ש ‪ 228073‬עו"ד מירון נ' מדינת ישראל (‪188.................................................................. )1873‬‬
‫על"ע ‪ 18070‬עו"ד פלונית נ' לשכת עורכי הדין (‪263............................................................)1878‬‬
‫ע"א ‪ 182078‬סלע חברה לביטוח נ' סולל בונה (‪266............................................................ )1883‬‬
‫רע"א ‪ 1412084‬הסתדרות מדיצינית הדסה נ' גלעד (‪183.................................................... )1885‬‬
‫בג"צ ‪ 844088‬גוזלן נ' השופט אמינוף (‪178......................................................................... )1888‬‬
‫על"ע ‪ 5106064‬אשד נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪177......................................... )2665‬‬
‫ב"ש ‪ 86136067‬ליברמן נ' מדינת ישראל (‪180.................................................................... )2667‬‬
‫רע"פ ‪ 7783068‬היינץ ישראל בע"מ נ' מדינת ישראל (‪182.................................................. )2611‬‬
‫תוכן עניינים נושאי‬
‫שידול ופרסומת‬
‫‪‬‬
‫‪ .1‬על"ע ‪ 3083‬עו"ד מאירי נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪187.................................... )1884‬‬
‫‪ .2‬על"ע ‪ 13070‬עו"ד חטר ישי נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪184.............................. )1877‬‬
‫‪ .3‬על"ע ‪ 5047083‬ישראל נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪185...................................... )1884‬‬
‫שכר טרחה‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.8‬‬
‫חברות בלשכת עורכי הדין והסדרת העיסוק‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫בג"צ ‪ 2334062‬שטנגר נ' יו"ר הכנסת (‪264........................................................................ )2663‬‬
‫עת"מ ‪ 158060‬זר נ' לשכת עורכי הדין (‪183........................................................................)2660‬‬
‫עע"ם ‪ 4467068‬לשכת עורכי הדין בישראל נ' אבו סאלם (‪180............................................. )2667‬‬
‫ת"א ‪ 171772067‬לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מוזס (‪188........................................................ )2668‬‬
‫עת"מ ‪ 2022068‬שגיא נ' לשכת עורכי הדין (‪264................................................................. )2616‬‬
‫עת"מ ‪ 1687016‬אונגיל נ' לשכת עורכי הדין (‪178............................................................... )2616‬‬
‫ההליך המשמעתי בלשכת עורכי הדין‬
‫‪‬‬
‫‪.1‬‬
‫‪.2‬‬
‫‪.3‬‬
‫‪.4‬‬
‫‪.5‬‬
‫‪.0‬‬
‫‪.8‬‬
‫‪.7‬‬
‫‪‬‬
‫על"ע ‪ 17075‬עו"ד מימון נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪188................................... )1870‬‬
‫ע"פ ‪ 1685087‬מדינת ישראל נ' אופנהיים (‪187................................................................... )2666‬‬
‫רע"א ‪ 0267066‬כהן‪ ,‬וילצ'ק ושות'‪ ,‬עורכי דין נ' ימכ"א השקעות (‪185................................ )2661‬‬
‫ע"א ‪ 8272062‬יכין חקל בע"מ נ' עו"ד יחיאל (‪185.............................................................. )2664‬‬
‫רע"א ‪ 4833060‬עו"ד עצמון נ' גב ארי פיתוח והשקעות (‪261............................................... )2660‬‬
‫ע"א ‪ 4748060‬עו"ד קפלנסקי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (‪261....................................... )2667‬‬
‫ע"א ‪ 7754060‬עו"ד קורפו נ' סורוצקין (‪263....................................................................... )2667‬‬
‫על"ע ‪ 15077‬פלוני נ' פרקליט המדינה (‪262....................................................................... )1878‬‬
‫על"ע ‪ 0077‬עו"ד קובלר נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪263.................................... )1881‬‬
‫על"ע ‪ 2588086‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' פלוני (‪181........................................ )1881‬‬
‫על"ע ‪ 2335084‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' אריאן (‪186....................................... )1884‬‬
‫על"ע ‪ 0638083‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' עו"ד סעדיה (‪181.............................. )1880‬‬
‫דנ"א ‪ 8325085‬ידיעות אחרונות בע"מ נ' קראוס (‪184......................................................... )1887‬‬
‫על"ע ‪ 3408066‬הועד המחוזי נ' צלטנר (‪186....................................................................... )2662‬‬
‫על"ע ‪ 830064‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מזרחי (‪186................................ )2664‬‬
‫הוצאות אישיות‬
‫‪ .1‬ע"א ‪ 4745085‬עו"ד ניר נ' מדינת ישראל (‪266.................................................................... )1885‬‬
‫‪ .2‬ע"א ‪ 0175066‬מאהר נ' מדינת ישראל (‪188........................................................................ )2661‬‬
‫‪984‬‬
‫ע"פ ‪ 171481‬אבוחצירא נ' מדינת ישראל (‪)9189‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫ע"פ ‪ 171481‬אבוחצירא נ' מדינת ישראל (‪)9189‬‬
‫‪.9‬‬
‫נושא‪ :‬חובת סודיות‪ ,‬חסיון עורך דין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (בייסקי)‪:‬‬
‫התחום הפלילי העברייני‪ ,‬שבו מנסה לקוח להפוך את עורך דינו לשותפו לעבירות‪ ,‬מצוי הרחק מהדבר‬
‫שהמחוקק התכוון להגן עליו בדרך של חסיון עורך דין‪-‬לקוח‪ ,‬ועל כן חסיון זה אינו חל במקרים אלו‪.‬‬
‫בג"צ ‪ 5181415‬עו"ד אבי יצחק נ' השופט צמח (‪)9115‬‬
‫‪.7‬‬
‫נושא‪ :‬ייצוג‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (קדמי)‪:‬‬
‫סניגור ישתחרר מייצוגו של נאשם רק ברשות בית המשפט (סעיף ‪(18‬א) לחסד"פ)‪ .‬לעניין זה‪ ,‬הפסקת ייצוג כל‬
‫עוד נמשך המשפט ‪ -‬כלומר‪ ,‬ממועד הקראת כתב האישום ועד למתן גזר הדין ‪ -‬טעונה אישור בית משפט‪ ,‬גם אם‬
‫קיימת הוראה בייפוי הכוח המגבילה ייצוג זה‪ .‬שיקולי נוחות של עורך דין‪ ,‬לרבות שיקולים הנוגעים לגביית שכר‬
‫טרחה‪ ,‬צריכים להישקל על‪-‬ידי עורך הדין בטרם ייטול על עצמו את ייצוג הנאשם‪ ,‬ואין הם יכולים לשמש‬
‫כשיקולים לגיטימיים להפסקת הייצוג‪.‬‬
‫עת"מ ‪ 9118491‬אונגיל נ' לשכת עורכי הדין (‪)7191‬‬
‫‪.7‬‬
‫נושא‪ :‬הסדרת העיסוק‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (רובינשטיין)‪:‬‬
‫אם עורך דין הואשם בעבירות חמורות בעת מילוי תפקיד ציבורי‪ ,‬לשכת עורכי הדין מוסמכת לשלול את זכותו‬
‫לעסוק במקצוע‪ .‬עם זאת‪ ,‬אם התיק המתנהל נגדו מתמשך שנים ארוכות בלא הכרעה‪ ,‬על הלשכה ליתן חשיבות‬
‫לשיקול חלוף הזמן‪ ,‬שכן הפגיעה בחופש העיסוק היא חמורה‪.‬‬
‫‪.5‬‬
‫ע"פ ‪ 771488‬איזמן נ' מדינת ישראל (‪)9111‬‬
‫נושא‪ :‬נאמנות עורך הדין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (שמגר)‪:‬‬
‫אסור לעורך דין להטעות את בית המשפט‪ ,‬ובכלל זה הוא אינו רשאי לטעון טענות שקר ביודעין‪ ,‬אף אם הוא‬
‫מביאן בשמו של הלקוח ומתוך מטרה לקדם את ענייניו‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫ע"פ ‪ 771445‬אלופי נ' היועץ המשפטי לממשלה (‪)9144‬‬
‫נושא‪ :‬עורך דין ועדים‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (חשין)‪:‬‬
‫זכותו ואף חובתו של עורך דין להיפגש עם עדיו ולהכינם לקראת משפט‪ ,‬אחרת ייחשב כרשלן‪ .‬עורך דין אף‬
‫רשאי לרענן את זכרון העדים לקראת המשפט‪ ,‬למשל באמצעות קריאת ההודעות שמסרו בזמנו למשטרה‪ .‬עם‬
‫זאת‪ ,‬אסור לעורך הדין לשים דברים בפיו של עד או להפגישו עם עדים אחרים‪ ,‬שמא יתאמו ביניהם גרסאות‪.‬‬
‫‪987‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫ת"א ‪ 9711484‬אמסלם נ' לוי (‪)9117‬‬
‫‪.1‬‬
‫ת"א ‪ 9711484‬אמסלם נ' לוי (‪)9117‬‬
‫נושא‪ :‬נאמנות עורך דין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (קלינג)‪:‬‬
‫עורך דין חייב לייעץ ללקוח באופן שישיא לו את מירב התועלת באופן כללי‪ ,‬ולא רק בהתייחס להליך המשפטי‪.‬‬
‫כך‪ ,‬למשל‪ ,‬עורך דין שייעץ ללקוח שניזוק בתאונת דרכים שלא לשוב לעבודתו‪ ,‬על אף שיכול היה לעשות כן‪ ,‬פעל‬
‫שלא לתועלתו הכללית של הלקוח או הציבור‪ ,‬ועל כן מעל בתפקידו‪.‬‬
‫‪.7‬‬
‫בר"ע ‪ 194489‬אקב נ' בוזגלו (‪)9187‬‬
‫נושא‪ :‬חובת סודיות‪ ,‬חסיון עורך דין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (פריש)‪:‬‬
‫אם עורך דין מייצג את שני הצדדים באותה העסקה‪ ,‬שניהם נחשבים כלקוח אחד‪ ,‬ולא חל ביניהם חסיון עורך‬
‫דין‪-‬לקוח‪ ,‬אף אם הם מתדיינים מאוחר יותר זה מול זה בבית המשפט‪.‬‬
‫‪.8‬‬
‫על"ע ‪ 4911415‬אשד נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין (‪)7114‬‬
‫נושא‪ :‬חובת הסודיות‪ ,‬חסיון עורך דין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (ארבל)‪:‬‬
‫באיזון בין זכותו של עורך דין להתגונן מפני אישום בהליכים משמעתיים לבין האינטרס של שמירת החסיון בין‬
‫עורך הדין ללקוח‪ ,‬שהינו אינטרס ציבורי מובהק‪ ,‬יש לבחון איזו אשמה מיוחסת לעורך הדין‪ ,‬ומנגד ‪ -‬מהו‬
‫המידע שעורך הדין מבקש לחשוף‪ ,‬האם הוא חיוני ורלוונטי להגנתו ומהי מידת הפגיעה שתיגרם בעקבות‬
‫חשיפתו ללקוח ולאמון הציבור בקהיליית עורכי הדין‪ .‬ייתכנו מקרים‪ ,‬הגם שהם חריגים‪ ,‬שבהם זכותו של עורך‬
‫הדין להתגונן תגבר‪ ,‬ואז יהיה רשאי לחשוף אך ורק מידע שהוא רלוונטי והכרחי להגנתו‪ .‬על בית הדין‬
‫המשמעתי של לשכת עורכי הדין לבחון‪ ,‬האם במועד שבו נחשף המידע החסוי סבר עורך הדין‪ ,‬או שהיה לו יסוד‬
‫לסבור‪ ,‬כי המידע שחשף נחוץ לו לצרכי הגנה בלבד‪ ,‬ולא לשם פגיעה בלקוח או לשם הכפשתו‪.‬‬
‫‪.1‬‬
‫ע"פ ‪ 471411‬עו"ד בלזר נ' מדינת ישראל (‪)9119‬‬
‫נושא‪ :‬עורך דין ועדים‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (שמגר)‪:‬‬
‫עורך דין לא יבוא בדברים עם אדם העומד להעיד במשפט מטעם הצד שכנגד‪ ,‬בעניין הנוגע לעדותו‪ .‬חריגים‪:‬‬
‫(‪ )1‬ניתנה הסכמת הצד שכנגד או בא כוחו (אם הוא מיוצג); (‪ )2‬כאשר עורך הדין עומד להזמין לעדות מטעם‬
‫לקוחו עד שהוזמן להעיד מטעם הצד שכנגד‪ ,‬ומתקיים גם אחד התנאים הבאים‪( :‬א) העד הוא לקוחו של עורך‬
‫הדין; (ב) אם לקוחו הוא תאגיד ‪ -‬העד הוא יו"ר הדירקטוריון‪ ,‬יו"ר ההנהלה או המנכ"ל; (ג) במשפט אזרחי ‪-‬‬
‫העד פעל מטעם לקוחו בעניין נושא המשפט; (ד) ניתן אישור בית משפט; (ה) ניתן אישור הוועד המחוזי (כללים‬
‫‪(38‬ב)‪(-‬ג) לכללי האתיקה)‪ .‬לעניין הסכמת הצד שכנגד (כאמור בסעיף (‪ ,))1‬אין די בכך שהעדים נפגשו עם עורך‬
‫הדין בנוכחות עורך דינם שלהם‪ ,‬ויש צורך כי הצד שכנגד עצמו‪ ,‬או בא כוחו‪ ,‬ייתנו את ההסכמה‪ .‬לדוגמה‪:‬‬
‫במשפט הפלילי‪ ,‬מפגש עם עדי התביעה (מטעם המדינה) מחייב את הסכמתה של המדינה לכך‪.‬‬
‫‪988‬‬
‫רע"א ‪ 94414‬עו"ד בלטר נ' יגאלי (‪)7114‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫‪.91‬‬
‫רע"א ‪ 94414‬עו"ד בלטר נ' יגאלי (‪)7114‬‬
‫נושא‪ :‬ייצוג‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (גרוניס)‪:‬‬
‫עורך דין המעוניין להשתחרר מייצוג לקוח‪ ,‬בהליך אזרחי‪ ,‬בשל אי תשלום שכר טרחה ‪ -‬בקשתו תאושר‪ .‬זאת‪,‬‬
‫אלא אם קיימים שיקולים המנחים לנהוג אחרת‪ ,‬למשל‪ ,‬אם השחרור מן הייצוג יוביל לדחייה ארוכה של ההליך‬
‫השיפוטי‪ ,‬או אם ההליך כבר מצוי בשלבים מתקדמים‪.‬‬
‫‪.99‬‬
‫ע"פ ‪ 7971414‬בשיר נ' מדינת ישראל (‪)9117‬‬
‫נושא‪ :‬ניגוד עניינים‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (קדמי)‪:‬‬
‫טענה בדבר ניגוד עניינים של סניגור‪ ,‬הנובע מייצוג של כמה נאשמים במשותף‪ ,‬תיבחן בשני שלבים‪ .‬ראשית‪ ,‬יש‬
‫לבחון האמנם קיים ניגוד אינטרסים; וככל שהתשובה על שאלה זו חיובית ‪ -‬יש לבחון האם ניגוד האינטרסים‬
‫תורם בפועל לפגיעה בזכות לייצוג הולם‪ .‬לעניין זה‪ ,‬על הסניגור לבחון האם יש לנאשמים אינטרס משותף או‬
‫שמא האינטרסים שלהם מתנגשים זה בזה‪ ,‬אז עליו להימנע מלייצגם יחד‪.‬‬
‫‪.97‬‬
‫בג"צ ‪ 5771417‬עו"ד גאנם נ' ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין (‪)9111‬‬
‫נושא‪ :‬עורך הדין והצד שכנגד‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (ברק)‪:‬‬
‫עורך דין שלקוח העביר לטיפולו עניין המצוי בטיפולו של עורך דין אחר‪ ,‬חייב להודיע על כך לעורך הדין האחר בלא‬
‫דיחוי‪ ,‬וכן לוודא כי הודעתו נמסרה‪ .‬ההוראה שהיתה קבועה בעבר בכלל ‪ 28‬לכללי האתיקה‪ ,‬על פיה יש לקבל את‬
‫הסכמת עורך הדין האחר להעברת העניין‪ ,‬באופן המקנה לו זכות וטו על כך ‪ -‬בטלה‪ ,‬בשל פגיעתה הבלתי‪-‬מידתית‬
‫בזכות החוקתית לחופש העיסוק של עורך הדין הנעבר‪ ,‬כמו גם באוטונומית הרצון הפרטי של הלקוח‪.‬‬
‫‪.97‬‬
‫ע"פ ‪ 851471‬ו‪ 845471-‬גבריאלי נ' מדינת ישראל (‪)9189‬‬
‫נושא‪ :‬עורך דין ועדים‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (י' כהן)‪:‬‬
‫אין מניעה מלרענן זכרונו של עד באמצעות הקראת חלקים מאמרות ומעדויות קודמות שמסר למשטרה ולבית‬
‫המשפט‪ ,‬גם במהלך הפסקות בחקירתו הראשית‪ .‬כיוצא בזה‪ ,‬אין מניעה כי לאחר רענון זכרונו הוא ישוב אל‬
‫דוכן העדים וימסור עדות שיש בה פרטים חדשים‪ .‬זאת‪ ,‬להבדיל מהדרכת עד‪ ,‬באופן ששם דברים בפיו‪ ,‬הגורעת‬
‫ממשקל עדותו‪.‬‬
‫‪.95‬‬
‫בג"צ ‪ 755417‬גוזלן נ' השופט אמינוף (‪)9117‬‬
‫נושא‪ :‬חסיון‪ ,‬חסיון עורך דין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (גולדברג)‪:‬‬
‫חסיון פרקליט‪-‬לקוח חל על דברים ומסמכים שהוחלפו בין הצדדים‪ .‬לעניין זה‪ ,‬לקוח הוא גם לקוח פוטנציאלי ‪-‬‬
‫קרי‪ ,‬מי שנועד עם פרקליט כדי לבחון אם לשכור את שירותיו המקצועיים‪ ,‬גם אם לא נקשרה לבסוף עסקת‬
‫ייצוג‪ .‬לעומת זאת‪ ,‬חסיון עורך דין‪-‬לקוח אינו חל על מי שנועד עם פרקליט במטרה לתווך בינו לבין לקוח‪.‬‬
‫‪981‬‬
‫אתיקה מקצועית‬
‫ע"א ‪ 557489‬גרומט נ' סרוסי (‪)9187‬‬
‫‪.94‬‬
‫ע"א ‪ 557489‬גרומט נ' סרוסי (‪)9187‬‬
‫נושא‪ :‬חובת הסודיות‪ ,‬חסיון עורך דין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (י' כהן)‪:‬‬
‫כאשר שני לקוחות פונים במשותף לעורך דין אחד‪ ,‬הרי דברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח אחד לבין עורך‬
‫הדין לגבי העניין המשותף אינם חסויים בפני הלקוח האחר‪ .‬אפילו אם עורך הדין שערך את ההסכמים בין בעלי‬
‫הדין היה עורך דינו של צד אחד בלבד‪ ,‬גם אז אין כל חסיון לגבי מה שהתרחש בנוכחות הצד האחר‪.‬‬
‫בג"צ ‪ 9577417‬האגודה לזכויות האזרח בישראל נ' לשכת עורכי הדין (‪)7115‬‬
‫‪.91‬‬
‫נושא‪ :‬ייצוג‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (חיות)‪:‬‬
‫תקנה הפוגעת בזכות היסוד של אדם לייצוג‪ ,‬וכיוצא בזה בזכות היסוד שלו להליך הוגן‪ ,‬תיבחן בהתאם לאמות‬
‫מידה חוקתיות‪ .‬כך‪ ,‬למשל‪ ,‬תקנה שאינה מאפשרת לאסיר ולפרקליטו לשוחח מבלי שאיש ישמע‪ ,‬אף אם נועדה‬
‫לתכלית ראויה (להתמודד עם חשש לביצוע עבירה)‪ ,‬אינה בהכרח עומדת באמות המידה החוקתיות‪ ,‬ודאי כאשר‬
‫לא קיימת הסמכה מפורשת של המחוקק לפגוע בזכות כאמור‪.‬‬
‫‪.97‬‬
‫על"ע ‪ 7517411‬הועד המחוזי נ' צלטנר (‪)7117‬‬
‫נושא‪ :‬ההליך המשמעתי בלשכת עורכי הדין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (פרוקצ'יה)‪:‬‬
‫בהליכי משמעת נגד עורך דין שהורשע בעבירה שיש עמה קלון‪ ,‬צריך לבחון את השפעתה של ההרשעה על המשך‬
‫עיסוקו כמו גם על תדמית המקצוע כולו‪ .‬כיוון שקלון מעיד על דופי מוסרי במעשיו של המורשע‪ ,‬הוא אינו פוגע‬
‫רק באמון שהציבור רוכש לעורך הדין‪ ,‬אלא באמון בכל העוסקים במקצוע‪ ,‬ויש לנקוט נגדו באמצעי משמעת‬
‫ראויים‪ ,‬התואמים את חומרת המעשים‪.‬‬
‫‪.98‬‬
‫על"ע ‪ 7774415‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' אריאן (‪)9115‬‬
‫נושא‪ :‬ההליך המשמעתי בלשכת עורכי הדין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (בך)‪:‬‬
‫בית דין משמעתי רשאי‪ ,‬מטעמים מיוחדים שיפורטו בהחלטתו‪ ,‬לקבל ראיה שאינה קבילה בבית משפט (סעיף‬
‫‪ 08‬לחוק לשכת עורכי הדין)‪ .‬מקל וחומר‪ ,‬ברי כי הוא מוסמך לקבל אמרת חוץ של עד שחזר בו מהודעתו‪,‬‬
‫בהתאם לסעיף ‪16‬א לפקודת הראיות (חרף לשון ההוראה המגבילה עצמה להליך פלילי)‪.‬‬
‫‪.91‬‬
‫על"ע ‪ 771415‬הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' עו"ד מזרחי (‪)7115‬‬
‫נושא‪ :‬ההליך המשמעתי בלשכת עורכי הדין‪.‬‬
‫תמצית פסק הדין (רובינשטיין)‪:‬‬
‫כללי האתיקה והדין המשמעתי‪ ,‬לרבות הדרישה מעורך דין לפעול בדרך ההולמת את המקצוע‪ ,‬חלים גם כאשר‬
‫הוא מעורב בתיק באופן אישי ‪ -‬למשל‪ ,‬מייצג את עצמו או מי מבני משפחתו‪ .‬כך‪ ,‬למשל‪ ,‬עורך דין אינו רשאי‬
‫להשתמש בלשון בלתי מכובדת בכתבי בית דין ולטעון כי היה זה בשעת כעס או בשם חופש הביטוי‪.‬‬
‫‪911‬‬
‫תוכן לא לצפייה‬