KURINPITOVALIOKUNNAN KOKOUS 5 / 2015

Suomen Palloliiton
Uudenmaan piiri ry
Kurinpitovaliokunta
PÖYTÄKIRJA
9.10.2015
KURINPITOVALIOKUNNAN KOKOUS 5 / 2015
Aika:
5.10.2015 klo 17:00
Paikka:
Uudenmaan piirin toimisto
Läsnä:
Seppo Koivuporras, puheenjohtaja
Joachim Lindholm
Hans Stubbe
Olli Kansikas
Reijo Tikkakoski
Hannu Kylmäniemi, sihteeri ilman äänioikeutta
Poissa:
Mikko Markkula, varapuheenjohtaja – osallistui kohdan 4 käsittelyyn puhelimitse
Anu Jokela
Kaj Björkqvist
1.
Kokouksen avaus
Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 17:25.
2.
Päätösvaltaisuus
Todettiin kurinpitovaliokunnan kokouksen olevan laillisesti koollekutsuttu ja päätösvaltainen.
3.
Edellisen kokouksen pöytäkirja
Vahvistettiin edellisen kokouksen 4 / 2015 pöytäkirja seuraavin lisäyksin ja tarkennuksin:
̵ kohta 17: Ennen lopullisen päätöksen kirjaamista päätettiin pyytää lisävastine tapahtumiin osallistuneelta huoltajalta Mari-Satu Järviseltä, jonka jälkeen asia käsitellään seuraavassa kokouksessa.
Suomen Palloliiton
Uudenmaan piiri ry
Osoite:
Tavitie 1
01450 Vantaa
Puhelin:
+358 9 530 62 60
Email:
etunimi.sukunimi@palloliitto.fi
Kilpailutoiminta: kilpailu.uusimaa@palloliitto.fi
4.
Tapaus n:o 342 / 2015 MU – KOPSE/2, miesten Vitonen
Erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen, fyysisellä väkivallalla
uhkaaminen ja solvaava kielen käyttö sekä ottelun lopettaminen
Reijo Tikkakoski jääväsi itsensä kohdan käsittelyssä. Mikko Markkula osallistui puhelimitse kyseisen kohdan käsittelyyn.
Erotuomari Henri Hienonen on tehnyt raportin 25.9.2015 Mäntsälässä pelatusta miesten Vitosen ottelusta Mäntsälän Urheilijat (MU) – Korson Palloseura/2 (KOPSE/2).
Raportin mukaan KOPSE/2:n pelaaja Bleron Kllokoqi on uhannut loukata erotuomarin
fyysistä koskemattomuutta ja käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä kahden varoituksen johdosta. Samaisessa ottelussa
KOPSE/2:n pelaaja Drilon Kllokoqi on loukannut erotuomarin fyysistä koskemattomuutta ja käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi
kentältä kahden varoituksen johdosta. Jälkimmäisen tapauksen johdosta erotuomari
on lopettanut ottelun 65. peliminuutilla MU:n johtaessa ottelua 3 – 1.
Päätös:
a) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan KOPSE/2 pelaajalle Bleron Kllokoqille ottelussa saadun yhden
(1) ottelun pelikiellon lisäksi neljän (4) ottelun pelikiellon. Bleron Kllokoqin tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen
tiedoksisaannin jälkeen.
b) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan KOPSE/2 pelaajan Drilon Kllokoqin määräaikaiseen pelikieltoon
31.7.2016 saakka, kyseinen päivämäärä mukaan lukien.
c) Kurinpitovaliokunta päätti julistaa SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 h-kohdan
mukaan KOPSE/2 joukkue hävinneeksi ottelussa. Päätöksen jälkeen ottelun
MU – KOPSE/2 lopputulos on 3 – 0.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti, erotuomarin toimittama lääkärinlausunto, avustavien erotuomareiden vastineet, Mäntsälän Urheilijoiden vastine, Korson Palloseuran vastine, KOPSE/2 pelaajien toimittamat
vastineet ja KOPSE:n kuvaama video (kooste ottelutallenteesta).
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KOPSE/2:n
pelaaja Bleron Kllokoqi on käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan ja uhannut
häntä fyysisen väkivallan käytöllä kentältä poistoon (kahdella varoituksella) johtaneen
tilanteen yhteydessä. Lisäksi hän on jatkanut solvaavaa kielen käyttöään kentän ulkopuolella huutamalla erotuomarille kohdistettuja solvauksia kovaan ääneen ainakin
kahteen eri otteeseen.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KOPSE/2:n
pelaaja Drilon Kllokoqi on kiistattomasti loukannut erotuomarin fyysistä koskemattomuutta saatuaan ottelussa toisen varoituksen ja jouduttuaan poistetuksi kentältä. Tä-
män pelaaja on myös omassa vastineessaan vahvistanut. Sen sijaan tilanteessa tapahtuneen kontaktin voimakkuutta arvioitaessa eri osapuolten näkemykset erosivat
merkittävästi toisistaan. Erotuomarin näkemyksen mukaan kyseessä oli voimakas
isku nyrkillä ja pelaajan mielestä rauhallinen taputus; muiden näkemysten vaihdellessa näiden kahden välillä. Erotuomari oli hakeutunut kaksi päivää myöhemmin
(27.9.2015) Porvoon sairaalan päivystyspoliklinikalle lääkärin vastaanotolle tuntiessaan kipua rinnassaan kohdassa, johon lyönti oli osunut. Lääkärin tekemän arvion
perusteella iskukohdassa oli aristava lihasvaurio kylkivälilihaksissa sekä kipua kylkiluussa. Erotuomarin raportin, asiassa annettujen vastineiden ja lausumien sekä tuomarin vammat todentavan lääkärinlausunnon kokonaisarvioinnin perusteella valiokunta katsoo erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkauksen törkeäksi. Tekoon on lisäksi liittynyt solvaava kielen käyttö erotuomaria kohtaan. Erotuomarille on
siten syntynyt perusteltu pelko ottelun ja oman turvallisuutensa puolesta.
KOPSE/2 julistetaan hävinneeksi ottelussa, koska ottelun lopettaminen on johtunut
joukkueen pelaajan aiheuttaman teon seurauksena. Ottelun pelaaminen kokonaan
uudelleen tai sen jatkaminen keskeytysajankohdasta loppuun olisi kohtuutonta keskeytykseen johtaneiden tapahtumien vakavuuden (erotuomarin fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen), ottelun sen hetkisen tilanteen (ottelua oli pelattuna 65. minuuttia, jolloin MU johti ottelua 3 – 1) ja rikkoneen joukkueen uusintaottelusta tai ottelun loppuun pelaamisesta mahdollisesti saaman edun (ottelun keskeytyshetkellä
KOPSE/2:lta oli poistettu kaksi pelaajaa kentältä) johdosta.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi kohdan a) osalta hakea muutosta rangaistusmääräysten 8
§:n perusteella Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta. Kohtien b) ja c) osalta voi
rangaistusmääräysten 8 §:n ja 9§ mukaan hakea muutosta valittamalla siitä kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitusvaliokunnan osoite on: Suomen Palloliitto, Töölön jalkapallostadion, Urheilukatu 5, 00250 Helsinki. Valitus voidaan toimittaa myös faxilla numeroon 09 – 454
3352 tai sähköpostin välityksellä valitusvaliokunnan sihteerille Lasse Tirrille osoitteeseen lasse.tirri@palloliitto.fi.
5.
Tapaus n:o 216 / 2015 HyPS – Lahen Pojat JS; miesten Kolmonen
Solvaava kielen käyttö ja rasistinen huutelu katsomosta
Erotuomari Juuso Vuorinen on tehnyt raportin 6.8.2015 Hyvinkäällä pelatusta miesten
Kolmosen ottelusta Hyvinkään Palloseura (HyPS) – Lahen Pojat JS. Raportin mukaan HyPS:n kannattajat ovat käyttäytyneet epäurheilijamaisella tavalla käyttämällä
solvaavaa kieltä / rasistisia ilmaisuja Lahen Pojat JS:n pelaajaa kohtaan hänen kentältäpoiston yhteydessä.
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 d-kohdan mukaan Hyvinkään Palloseuralle sakkoja 300,00€.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti, Lahen Poikien antama vastine sisältäen pelaajan antaman lausunnon sekä HyPS:n
joukkueenjohtajan toimittama vastine.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että Lahen Pojat
JS:n pelaaja on joutunut rasistisen huutelun kohteeksi HyPS:n kannattajien taholta.
Lisäksi kurinpitovaliokunta katsoo selvitetyksi, että HyPS:n kannattajaryhmä täyttää
kannattajaryhmän tunnusmerkit, joita kyseiseen toimintaa liittyy. Näiltä osin joukkueen seuralla on ankara vastuu kannattajistaan. Turvallisuusmääräysten 3.5 -kohdan
mukaan seura on vastuussa muun muassa kannattajiensa käytöksestä ottelutapahtumissa.
Turvallisuusmääräysten 3.1 -kohdan mukaan tilaisuuden järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä. HyPS oli kotijoukkueena kyseisen ottelun järjestäjä. Turvallisuusmääräysten 4.1.1 -kohdan mukaan järjestäjän tulee pyrkiä ottelun
turvallisuuteen liittyvillä toimenpiteillä estämään ennakolta häiriöt ja vaaratilanteet.
Lisäksi määräysten 4.1.3 -kohdan mukaan ottelussa on käyttäydyttävä asiallisesti ja
muita kohtuuttomasti häiritsemättä. Turvallisuusmääräysten 4.1.4 kohdan mukaan
kaikenlainen rasismi tai rasistinen käyttäytyminen on kiellettyä ja se on pyrittävä estämään ennakolta. Mikäli rasismia ilmenee, siihen on puututtava välittömästi. Edelleen
kohdan 4.1.5 mukaan kaikenlainen pelaajiin, joukkueiden taustahenkilöihin, erotuomaristoon, toimitsijoihin tai katsojiin kohdistuva herjaava käytös on kiellettyä. Mikäli
herjaavaa käytöstä ilmenee, siihen on puututtava välittömästi.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella HyPS ei ollut puuttunut tilanteisiin millään
tavalla, jota pidettiin rangaistusta koventavana seikkana. Edelleen rangaistusta koventavana tekijänä kurinpitovaliokunta otti huomioon HyPS:n kannattajien aikaisemman moitittavan käytöksen ottelutapahtumien yhteydessä. Lieventävinä tekijöinä nähtiin, että kotijoukkueen tosiasialliset puuttumisen keinot ovat vähäiset ilman kustannusten merkittävää kasvattamista. Kotijoukkueella on kuitenkin huolellisuusvastuu
ottelutapahtuman järjestämisestä, jonka perusteella kotijoukkueen velvoitteita tulee
arvioida.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
6.
Tapaus n:o 230 / 2015 SalReipas – KelA; miesten Nelonen
Loukkaava kielen käyttö erotuomaristoa kohtaan
Erotuomari Rainer Pekkinen on tehnyt raportin 12.8.2015 Lahdessa pelatusta miesten Nelosen ottelusta Salpauselän Reipas/Akatemia (SalReipas) – Kellokosken Alku
(KelA). Raportin mukaan a) SalReippaan pelaaja Heikki Haaraoja on syyllistynyt raakaan peliin taklaamalla vastapelaajaa selkään rajulla taklauksella, b) SalReippaan
pelaaja Niko Joronen on syyllistynyt solvaavaan kielen käyttöön erotuomaria kohtaan
ja c) SalReippaan kannattajat ovat käyttäytyneet epäasiallisesti ottelun erotuomaristoa kohtaan käyttämällä asiatonta kieltä heitä kohtaan.
Päätös:
a) Kurinpitovaliokunta päätti, että SalReippaan pelaajan Heikki Haaraojan
saama kahden (2) ottelun automaattinen pelikielto jouduttuaan poistetuksi
kentältä suoralla punaisella on riittävä rangaistus.
b) Kurinpitovaliokunta päätti, että SalReippaan pelaajan Niko Jorosen saama
kahden (2) ottelun automaattinen pelikielto jouduttuaan poistetuksi kentältä
suoralla punaisella on riittävä rangaistus.
c) Kurinpitovaliokunta katsoo, ettei SalReipas ole rikkonut turvallisuusmääräyksiä tai toiminut huolimattomasti, mutta muistuttaa seuraa sen omaehtoisesta
puuttumisvelvollisuudesta epäurheilijamaiseen käytökseen ja/tai epäasialliseen huuteluun.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja
SalReippaan puheenjohtajan ja pelaajan toimittamat vastineet.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että katsomosta
on kohdistettu osin epäasiallista huutelua ottelun erotuomaristoa kohtaan. Lieventävänä tekijänä otettiin huomioon, että tähän huuteluun kotijoukkueen edustaja on puuttunut avustavan erotuomarin huomautuksen jälkeen. Lisäksi kotijoukkue on omalla
toiminnallaan pyrkinyt varmistamaan erotuomariston turvallisuuden sekä ennen ottelun alkua että ottelun jälkeen. Näillä toimenpiteillä kotijoukkue on täyttänyt huolellisuusvastuunsa ottelutapahtuman järjestämiseksi.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
7.
Tapaus n:o 048 / 2015 EBK/2 – LePa; miesten Vitonen
Järjestyshäiriö ottelun aikana
Erotuomari Heikki Venhola on tehnyt raportin 2.5.2015 Keski-Espoossa pelatusta
miesten Vitosen ottelusta Esbo Bollklubb/2 (EBK/2) – Leppävaaran Pallo (LePa). Raportin mukaan EBK/2:n kannattaja juoksi tekniselle alueelle ja avustavaa erotuomaria
kohti vaatien kotijoukkueelle kovaäänisesti kiroillen rangaistuspotkua.
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti olla määräämättä EBK:lle rangaistusta katsojan käyttäytymisestä.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti
EBK/2 joukkueen toimittama vastine.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että katsoja juoksi
kohti avustavaa erotuomaria vaatien epäasialliseen sävyyn rangaistuspotkua kotijoukkueelle. Asiassa otettiin huomioon, että kotijoukkueen edustaja oli puuttunut tilanteeseen omaehtoisesti ja poistanut alueelle juosseen katsojan. Tällä toimenpiteellä
kotijoukkue on täyttänyt huolellisuusvastuunsa ottelutapahtuman järjestämiseksi.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
8.
Tapaus n:o 210 / 2015 NJS – VJS; poikien C15 harjoitusottelu
Pelaajien solvaava / loukkaava kielen käyttö erotuomaria kohtaan ja raaka peli
ja väkivaltainen käytös sekä valmentajan epäasiallinen käytös
Erotuomari Markku Siivonen on tehnyt raportin 2.8.2015 Klaukkalassa pelatusta poikien C-15 harjoitusottelusta ottelusta Nurmijärven Jalkapalloseura (NJS) – Vantaan
Jalkapalloseura (VJS). Raportin mukaan VJS:n pelaajat Eetu Mäensivu, Eero Helemäe, Tuomas Tiainen ja Nico Tuominen sekä valmentaja Jukka-Pekka Toivonen ovat
ottelun aikana käyttäytyneet epäurheilijamaisella tavalla, syyllistyneet raakaan peliin
ja väkivaltaiseen käytökseen sekä käyttäneet hävyttömiä tai loukkaavia eleitä ja kieltä
erotuomaria tai joukkueensa taustahenkilöitä kohtaan.
Päätös:
a) Kurinpitovaliokunta päätti, että VJS:n pelaaja Eetu Mäensivu jätetään rankaisematta pelaajan saatua kaksi varoitusta samassa ottelussa ja niitä seuranneen kentältäpoiston johdosta.
b) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n pelaajalle Tuomas Tiaiselle kahden (2) ottelun pelikiellon.
Tuomas Tiaisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa
otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen.
c) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n pelaajalle Eero Helemäelle kahden (2) ottelun pelikiellon.
Eero Helemäen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen.
d) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n pelaajalle Nico Tuomiselle kahden (2) ottelun pelikiellon.
Nico Tuomisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen.
e) Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan VJS:n valmentajalle Jukka-Pekka Toivoselle yhden (1) ottelun
toimitsijakiellon. Jukka-Pekka Toivosen tulee kärsiä toimitsijakielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja
VJS:n vastine.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja
Eetu Mäensivu oli saanut ottelussa kaksi varoitusta; toisen kiroilusta ja toisen erotuomarin arvostelusta, joiden johdosta pelaaja oli joutunut kentältä poistetuksi. Rangaistusta lieventävänä seikkana kurinpitovaliokunta piti tekojen spontaanisuutta sekä toiseen varoitukseen johtaneen sanankäytön lievyyttä ja päätti jättää Eetu Mäensivun
rankaisematta.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja
Tuomas Tiainen käytti loukkaavia eleitä ja asiatonta kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä. Tuomas Tiainen oli näyttänyt keskisormeaan erotuomarille samalla, kun hän oli arvostellut saamaansa punaista korttia.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja
Eero Helemäe oli syyllistynyt loukkaavan eleen käyttöön joukkueensa taustahenkilöä
kohtaan tämän kommentoidessa kentän tapahtumia. Eero Helemäe oli näyttänyt keskisormeaan kyseiselle henkilölle, jonka johdosta erotuomari oli poistanut pelaajan
kentältä.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n pelaaja
Nico Tuominen oli syyllistynyt raakaan peliin. Pallon menetyksen jälkeen pelaaja on
lähtenyt ajamaan takaa vastajoukkueen pelaajaa, potkaisten nilkoille, edes yrittämättä tavoitella palloa.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että VJS:n valmentaja Jukka-Pekka Toivonen oli käyttäytynyt epäasiallisella tavalla antaessaan
joukkueensa pelaajille neuvoja pelitavasta sekä arvostellessaan erotuomarin toimintaa ottelun aikana. Jukka-Pekka Toivosen ohjeistus oli omalta osaltaan vaikuttanut
joukkueensa pelaamiseen ja epäurheilijamaiseen toimintaan kentällä.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
9. Tapaus n:o 218 / 2015 EPS – I-HK; poikien C14 Ykkönen
Solvaava kielen käyttö vastapelaajaa kohtaan
Erotuomari Abdilkadir Yusuf on tehnyt raportin 6.8.2015 Espoossa pelatusta poikien
C14 Ykkösen ottelusta Espoon Palloseuran Jalkapallo (EPS) – Itä-Hakkilan Kilpa (IHK). Raportin mukaan EPS:n pelaaja Aleksi Rinkinen on käyttänyt solvaavaa kieltä
vastapelaajaa kohtaan loppukättelyjen yhteydessä.
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan EPS:n pelaajalle Aleksi Rinkiselle kahden (2) ottelun pelikiellon. Aleksi Rinkisen
tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja pelaajan antama vastine sekä EPS:n ja I-HK:n joukkueenjohtajien toimittamat vastineet.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että EPS:n pelaaja
Aleksi Rinkinen oli käyttänyt rasistista kieltä vastapelaajaa kohtaan loppukättelyjen
yhteydessä. Rasistisen kielen käytön olivat kuulleet myös useat ympärillä olleet pelaajat ja lisäksi pelaaja itse oli myöntänyt tekonsa sekä pyytänyt anteeksi käytöstään
kohteena olleelta pelaajalta. Asia on käsitelty myös joukkueen sisäisissä keskusteluissa. Lieventävistä seikoista ja pelaajan nuoresta iästä huolimatta kurinpitovaliokunta piti rasistista käytöstä erittäin moitittavana, rangaistavana ja Suomen Palloliiton
rasismin vastaisen toimintalinjan vastaisena tekona.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
10. Tapaus n:o 222 / 2015 KOPSE/2 – KP-75; miesten Vitonen
Pelaajan solvaava kielen käyttö ottelun erotuomaria kohtaan
Erotuomari Hannes Vertamo on tehnyt raportin 7.8.2015 Vantaalla pelatusta miesten
Vitosen ottelusta Korson Palloseura/2 (KOPSE/2) – Keravan Pallo -75 (KP-75). Raportin mukaan KP-75:n pelaaja Otto Pulliainen on käyttänyt solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan jouduttuaan poistetuksi kentältä kahden varoituksen johdosta.
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan KP-75:n pelaajalle Otto Pulliaiselle ottelussa saadun yhden (1) ottelun pelikiellon lisäksi kahden (2) ottelun pelikiellon. Otto Pulliaisen tulee kärsiä pelikielto joukkueensa seuraavissa virallisissa otteluissa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja KP75:n joukkueenjohtajan toimittama vastine.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että KP-75:n pelaaja Otto Pullainen oli joutunut kentältä poistetuksi kahdella varoituksella, jonka jälkeen pelaaja oli mennyt vaihtamaan varusteitaan tekniselle alueelle. Erotuomarin kehottaessa häntä poistumaan tekniseltä alueelta katsomoon, oli Pulliainen käyttänyt
solvaavaa kieltä erotuomaria kohtaan ennen poistumistaan alueelta.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
11. Tapaus n:o 220 / 2015 GrIFK – NJS; poikien C-15 Aluesarja
Toimitsijakiellon kärsiminen
Valmentaja Marko Viljanen on ollut merkittynä joukkueen taustahenkilöksi ottelussa
GrIFK-Fotboll (GrIFK) – Nurmijärven Jalkapalloseura (NJS), joka on pelattu
16.8.2015. NJS:n valmentajan Marko Viljasen olisi pitänyt kärsiä edellisessä ottelussa saamansa toimitsijakielto kyseisessä ottelussa.
Päätös:
Kurinpitovaliokunta päätti määrätä SPL:n rangaistusmääräysten 3§ 1 e-kohdan mukaan valmentaja Marko Viljasen kärsimään saamansa yhden (1) ottelun toimitsijakielto joukkueensa seuraavassa virallisessa ottelussa päätöksen tiedoksisaannin jälkeen sekä pykälän 3§ d-kohdan mukaan NJS:lle sakkoa 50,00€ ottelupöytäkirjan virheellisen täyttämisen johdosta.
Perustelut:
Päätöstä tehdessään kurinpitovaliokunnalla oli käytössään erotuomarin raportti ja
NJS:n joukkueenjohtajan toimittama vastine.
Suomen Palloliiton määräysten ”Varoitukset ja kentältäpoistot 2015” mukaan on seurauksena automaattisesti yhden (1) ottelun toimitsijakielto, mikäli erotuomari poistaa
taustahenkilön tekniseltä alueelta. Toimitsijakielto on kärsittävä välittömästi sen joukkueen, jossa toimitsijakielto on saatu, seuraavissa virallisissa otteluissa.
Käytössä olleiden dokumenttien perusteella katsotaan selvitetyksi, että NJS:n valmentaja Marko Viljanen on ollut merkittynä pöytäkirjaan 16.8.2015 pelatussa ottelussa GrIFK – NJS, vaikka hänen olisi pitänyt olla toimitsijakiellossa. Joukkueen toimittaman vastineen perusteella kyseessä oli pöytäkirjan täyttövirhe, josta joukkue on
vastuussa.
Valitusoikeus:
Tähän päätökseen ei voi rangaistusmääräysten 8 §:n perusteella hakea muutosta
Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalta.
12. Muut asiat
Kurinpitovaliokunta päätti kohdan 5 (HyPS – Lahen Pojat JS) käsittelyn yhteydessä
tehdä esityksen Uudenmaan piirin Piirihallitukselle ottelun järjestäjän velvollisuudesta
nimetä otteluihin turvallisuusvastaava kaikilla sarjatasoilla piirin otteluissa. Päämääränä on varmistaa ottelutapahtumien turvallisuusjärjestelyjen toimivuus ja kehittää niiden yleistä ilmapiiriä positiivisempaan suuntaan. Henkilön yhtenä tärkeimpänä tehtävänä on ennakoida mahdollisia häiriöitä ja reagoida häiriötilanteisiin ”matalalla puuttumiskynnyksellä” kuten esimerkiksi katsojien häiritsevään käyttäytymiseen tai tapahtumaan osallistuvien henkilöiden väkivaltaiseen käytökseen; ei omaa turvallisuuttaan
vaarantaen vaan tarvittaessa turvallisuusvastaavan tehtävänä on hälyttää ulkopuolista apua, jos muut toimenpiteet eivät tuota haluttua tulosta tai tilanne sitä muuten
vaatii. Mikäli kyseistä henkilöä ei ole nimetty erikseen, niin tehtävät kuuluvat automaattisesti kotijoukkueen joukkueenjohtajan tai ottelupöytäkirjan allekirjoittaneen
henkilön vastuulle.
Samassa yhteydessä päätettiin tehdä esitys Uudenmaan piirin Erotuomari- ja pelinohjaajatyöryhmälle toimenpideohjeistuksen laatimisesta erotuomareille tilanteissa,
joissa esiintyy rasistista käytöstä tai poltetaan soihtuja ja/tai savuja.
Keskusteltiin kurinpitoasioiden käsittelyajoista ja –järjestyksestä. Poikkeamat sääntöjen, määräysten ja ohjeiden mukaisesta toiminnasta tulevat piirin tietoon useimmiten
seuraavilla tavoilla: vastalauseet; erotuomareiden tekemät raportit; piirin henkilökunnan tai luottamushenkilöiden tekemät ilmoitukset; seurojen, joukkueiden ja/tai yksittäisten henkilöiden tekemät selvityspyynnöt tai piirin henkilökunnan erilaisissa tarkastuksissa tekemät havainnot. Eri tahoilta saatavaa tietoa pidetään ensiarvoisen tärkeänä, jotta peli pysyy reiluna ja puhtaana, ollen siten merkittävä valvontaresurssi yhteisen lajimme parissa. Kaikilla edellä mainituilla tavoilla toimitetut tiedot johtavat asioiden selvitykseen ja tutkintaan käsittelyaikojen vaihdellessa. Yleiseksi linjaukseksi
kirjattiin, että kun kyseessä on seuran tekemä virallinen vastalause, erotuomarin laatima raportti tai piirin henkilökunnan tai luottamushenkilön tekemä havainto tai ilmoitus, käsittelyaika on vuorokaudesta kahteen viikkoon. Muiden havaintojen osalta tapahtumat pyritään selvittämään resurssien mahdollistamissa puitteissa mahdollisimman nopeasti, jolloin käsittelyaika voi kuitenkin olla pidempi kuin kaksi viikkoa eikä
näin ollen johda mahdolliseen ottelun lopputuloksen muuttamiseen. Sääntöjä rikkoneita tahoja kuitenkin sanktioidaan sääntöjen edellyttämällä tavalla.
Keskusteltiin valiokunnan jäsenten mahdollisuudesta osallistua kokouksiin ja päätöksentekoon. Tällä hetkellä valiokunnan jäsenmäärä on 1 + 7, jolloin päätösvaltaisuuteen tarvitaan 1 + 4 henkilöä, mitä sinänsä on pidettävä kohtuullisena vaateena. Kun
kuitenkin valiokunnan jäsenen Kaj Björkqvistin mahdollisuudet osallistua toimintaan
ovat olleet vähäiset työkiireistä johtuen, on valiokunnalla ollut vaikeuksia saada kokouksistaan päätösvaltaisia. Tilanteen selkiyttämiseksi valiokunnan puheenjohtaja
velvoitettiin tiedustelemaan Kaj Björkqvistiltä hänen mahdollisuuksistaan osallistua
kokouksiin, jonka jälkeen asiaa käsitellään uudelleen valiokunnan seuraavassa kokouksessa.
13. Seuraava kokous
Seuraava kokous pidetään maanantaina 19.10.2015 klo 17:00 piirin toimistolla.
Marraskuun kokoukselle tehtiin aikavaraus keskiviikolle 18.11.2015 ja joulukuun kokoukselle keskiviikoksi 9.12.2015.
14. Kokouksen päättäminen
Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 21:25.
Vantaalla 9.10.2015
Pöytäkirjan vakuudeksi:
Seppo Koivuporras
puheenjohtaja
Hannu Kylmäniemi
esittelijä, kilpailupäällikkö