JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO HUMANISTINEN TIEDEKUNTA

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO
HUMANISTINEN TIEDEKUNTA
TIEDEKUNTANEUVOSTO
Kokous:
PÖYTÄKIRJA 11/2015
Keskiviikkona 9.12.2015 klo 10
Hotelli Alba (Ahlmaninkatu 4, Mattilanniemi)
Jäsenet:
Dekaani Minna-Riitta Luukka, pj.
Professori Maarit Valo
Professori Outi Merisalo
Professori Mikko Keskinen
Professori Ari Huhta
Professori Jaakko Erkkilä
Professori Pasi Ihalainen
Yliopistotutkija Heli Valtonen
Yliopistonopettaja Jaana Toomar
Tutkija Mia Halonen
Yliopistotutkija Esa Ala-Ruona
Opiskelija Miia Pirinen
Opiskelija Helmi Möttönen
Opiskelija Emmi Ahola
Opiskelija Jani Tanskanen
Valmistelijat:
Pöytäkirjanpitäjä:
Läsnä:
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
1 - 15
hallintopäällikkö Raija Oikari, raija.oikari@jyu.fi, puh. 7203 (asiat 1 - 8)
opintoasiainpäällikkö Maija Pöyhönen, maija.t.poyhonen@jyu.fi, puh.7204 (asiat 9 - 14)
hallintoamanuenssi Anna-Helena Mero, anna-helena.mero@jyu.fi, puh. 7202 (asiat 1 - 8)
amanuenssi Salla Kujala, salla.kujala@jyu.fi, puh. 7200 (asiat 11 - 14)
hallintoamanuenssi Anna-Helena Mero, anna-helena.mero@jyu.fi, puh. 7202 (asiat 1 - 15)
KOKOUKSESSA KÄSITELTÄVÄT ASIAT
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
1.
Päätös:
1 - 14
1 - 14
1 - 14
1 - 14
1 - 14
1 - 14
1 - 14
1 - 12
1 - 14
1 - 14
1 - 12
1 - 12
1 - 12
1 - 12
Kokouksen päätösvaltaisuus
Asialistan hyväksyminen
Tiedoksi
Humanistisen tiedekunnan talousarvio vuodelle 2016
Professorin tehtävä, journalistiikka
Professorin tehtävä, puheviestintä
PhD Antero Holmilan hakemus dosentin arvon myöntämiseksi
FT Karita Mård-Miettisen hakemus dosentin arvon myöntämiseksi
Opetussuunnitelmat 2015–2017 / muutoksia
Valintaperusteet 2016 / korjauksia
Esitarkastajien määrääminen (Blankenstein, Kuha)
Väitöstilaisuudesta päättäminen (Peltola, Virtanen)
Väitöskirjan hyväksyminen ja arvostelu (Porkoláb, Roitto, Voipio, Vörös)
Filosofian tohtorin tutkinnon myöntäminen (Porkoláb, Roitto, Voipio)
Kokouksen päättäminen
sivu
1
2
2
2
2
5
7
8
9
9
10
10
11
13
13
KOKOUKSEN PÄÄTÖSVALTAISUUS
Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittely Jyväskylän yliopistossa (hyväksytty
Jyväskylän yliopiston hallituksen kokouksessa 14.10.2009) kohdan 2.2. mukaan kutsu
kokouksiin toimitetaan hallintoelimen jäsenille niin aikaisin kuin mahdollista ja
2
vähintään kolme arkipäivää ennen kokousta lähettämällä asialista tai, jollei sitä tarvitse
laatia, erillinen kokouskutsu, josta käyvät ilmi käsiteltävät asiat.
Kutsu kokoukseen on lähetetty keskiviikkona 2.12.2015.
Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston
hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet
muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii
tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana.
PÄÄTÖS:
2.
Todettiin.
ASIALISTAN HYVÄKSYMINEN
Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen
mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat.
Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä
päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.
Lisäys asiakohtaan 12 Väitöstilaisuudesta päättäminen (Peltola, Virtanen)
PÄÄTÖS:
3.
Hyväksyttiin.
TIEDOKSI
Dekaanin/varadekaanin päätökset opintoasioista.
Dekaanin ja laitosten johtajien päätökset henkilöstöasioista.
4.
HUMANISTISEN TIEDEKUNNAN TALOUSARVIO VUODELLE 2016
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtäviin kuuluu
päättää tiedekunnan talousarviosta. Humanistisen tiedekunnan talousarvio vuodelle
2016 on liitteenä nro 1.
5.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
Hyväksytään humanistisen tiedekunnan talousarvio vuodelle
2016 liitteen 1 mukaisesti.
PÄÄTÖS:
Hyväksyttiin.
PROFESSORIN TEHTÄVÄ, JOURNALISTIIKKA
Vireille 17.9.2014
Rehtori on 18.11.2014 tekemällään päätöksellä hyväksynyt dekaanin esityksen
journalistiikan professorin tehtävän täyttämiseksi suunnitelman mukaisesti toistaiseksi
julkisella hakumenettelyllä kansainvälistä hakumenettelyä käyttäen ja sitä koskevan
kirjallisen suunnitelman rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2
3
mukaisesti. Kirjallinen suunnitelma oli tiedekuntaneuvoston kokouksen 3/18.3.2015
asialistan liitteenä nro 2.
Journalistiikan professorin
viestintätieteiden laitokseen.
tehtävä
on
sijoitettu
humanistisen
tiedekunnan
Journalistiikan professorin tehtävää hakivat 1.2.2015 päättyneen määräajan kuluessa:
Bluehawk, Charles, BA
Bojkov, Darjan, PhD
Hetsroni, Amir, PhD
Hujanen, Jaana, FT, dos.
Nikunen, Kaarina, YTT, dos.
Obreja, Cristina, PhD
Pietiläinen, Jukka, YTT, dos.
Sumiala, Johanna, FT
Titley, Gavan, PhD, dos.
Töyry, Maija, FT, dos.
Uskali, Turo, FT, dos.
Villi, Mikko, FT, dos.
Yliopistolain (558/2009) 33 §:n mukaan professorin tulee harjoittaa ja ohjata tieteellistä
tutkimustyötä tai taiteellista työtä, antaa siihen perustuvaa opetusta ja seurata tieteen tai taiteen
kehitystä sekä osallistua alallaan yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen ja kansainväliseen
yhteistyöhön.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 27 §:n mukaan professorilta edellytetään tohtorin
tutkintoa, korkeaa tieteellistä pätevyyttä ja kun se on tärkeää tehtävän hoitamisen kannalta,
käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Journalistiikan professorin tehtävään edellytetään
käytännöllinen perehtyneisyys tehtäväalaan.
Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset
ansiot, kokemus tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen
perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä
yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut
opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky.
Lisäksi otetaan huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa,
kansainvälinen tieteellinen työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus
tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta.
Johtosäännön 32 §:n mukaan professorin tehtävään otettavalta henkilöltä edellytetään, että hänen
tulee kahden vuoden kuluessa työsuhteen aloittamisesta suorittaa yliopistopedagogiset tai niihin
rinnastettavat opinnot ellei valitulla ole näitä opintoja työsuhteen alkaessa. Edellytys koskee
toistaiseksi tai vähintään viiden vuoden määräajaksi työsuhteeseen valittuja.
Johtosäännön 34 §:n mukaan opetus- ja tutkimushenkilöstöön kuuluvan tulee tehtäväkuvansa
rajoissa ja työsuunnitelman mukaisesti harjoittaa ja ohjata tieteellistä tutkimusta, seurata tieteen
kehitystä alallaan, tarkastaa opinnäytetöitä, opettaa, edistää opetusta, osallistua opetuksen
kehittämistyöhön, ohjata opiskelijoiden opintoja, toimittaa hänelle kuuluvat kuulustelut, osallistua
opiskelijavalintojen hoitamiseen sekä hoitaa yliopiston hallintoelinten jäsenyydestä aiheutuvat ja
muut hänelle kuuluvat tai annetut tehtävät. Tämän lisäksi hänen tulee antaa tarpeelliset selvitykset
opetuksestaan,
ohjauksestaan,
julkaisutoiminnastaan,
tieteellisestä
toiminnastaan
ja
toimittamistaan kuulusteluista.
Dekaanin nimeämä valmisteluryhmä (Luukka, pj., Lauk, Valo, Luoma-aho ja Oikari,
siht.) valmisteli asiantuntijavalinnan. Dekaani valitsi 20.2.2015 asiantuntijoiksi
4
professori Elena Vartanovan (Moskovan valtionyliopisto) ja professori Henrik
Örnebringin (Karlstadin yliopisto, Ruotsi) suostumuksensa mukaisesti.
Dekaanin päätös 25.2.2015 journalistiikan professuurin täytön asiantuntijamenettelystä
oli tiedekuntaneuvoston kokouksen 3/18.3.2015 asialistan liitteenä nro 3.
Asiantuntijat ovat antaneet lausuntonsa hakijoiden kelpoisuudesta tehtävään. Lausunnot
ovat liitteenä nro 2.
Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja
tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa
myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Journalistiikan professorin tehtävässä opetuskielinä
ovat suomi ja englanti. Tehtävän hoidossa edellytetään hyvää englannin kielen taitoa ja eduksi
katsotaan kyky antaa opetusta englannin kielellä.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetus- ja tutkimustehtävissä tarvittava
opetuskyky ja -taito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Professorin tehtävää
täytettäessä valmisteluryhmä arvioi opetusnäytteen ja opetuksessa eduksi katsottavan kielitaidon.
Dekaani valitsi opetusnäytettä antamaan seuraavat kärkihakijat: FT Jaana Hujanen, YTT
Kaarina Nikunen, PhD Gavan Titley, FT Johanna Sumiala ja FT Mikko Villi.
Dekaani vapautti 13.10.2015 tekemällään päätöksellä hakija Villin opetusnäytteen
pitämisestä. Villi oli antanut opetusnäytteen Helsingin yliopistossa viestinnän
dosentuuria varten marraskuussa 2014 arvosanalla hyvä.
Hakijat Titley ja Hujanen peruuttivat 23.10.2015 ja 28.10.2015 päivätyillä
sähköpostiviesteillä hakemuksensa.
Opetusnäyte- ja haastattelutilaisuudet järjestettiin 29.10.2015
Opetusnäytetilaisuuksien pöytäkirjat ovat liitteenä nro 3.
ja
9.11.2015.
Hakija Nikunen peruutti hakemuksensa 30.11.2015.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) liitteen 2 mukaisesti hakijoiden ansioiden,
asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen
perusteella dekaani tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi
valmisteluryhmän käsityksen mukaan tehtävään ottaa.
Dekaanin esitys professorin tehtävän täyttämisestä on liitteenä nro 4.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti professorin tehtävään
ottamisesta toistaiseksi tiedekuntaneuvosto tekee rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista
tehtävään tulisi ottaa.
Professorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi päättää rehtori Jyväskylän yliopiston johtosäännön
(11.12.2013) 6 §:n nojalla.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti hakijoilla on mahdollisuus
esittää kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä tiedekuntaneuvoston esityksestä 14 päivän
kuluessa. Tämän jälkeen rehtori tekee päätöksen tehtävän täyttämisestä. Rehtori voi tarvittaessa
tehdä haastatteluja ja hankkia muuta lisäselvitystä.
Hakijoiden hakemusasiakirjat ovat nähtävissä tiedekunnassa (A 202).
PÄÄTÖSEHDOTUS:
1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot.
5
2. Todetaan, että opetusnäytettä pitämään kutsutuilla
hakijoilla on Jyväskylän yliopiston johtosäännön 27 §:n
edellyttämä opetustaito.
3. Esitetään yliopiston rehtorille, että FT, dosentti Mikko Villi
otetaan professorin tehtävään, journalistiikka, 1.1.2016
alkaen toistaiseksi.
4. Todetaan, että hakijoilla on mahdollisuus esittää
kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä 23.12.2015
mennessä.
PÄÄTÖS:
6.
1.
2.
3.
4.
Todettiin.
Todettiin.
Päätettiin ehdotuksen mukaisesti.
Todettiin.
PROFESSORIN TEHTÄVÄ, PUHEVIESTINTÄ
Vireille 17.9.2014
Rehtori on 18.11.2014 hyväksynyt dekaanin esityksen puheviestinnän professorin
tehtävän täyttämiseksi suunnitelman mukaisesti toistaiseksi julkisella hakumenettelyllä
kansainvälistä hakumenettelyä käyttäen ja sitä koskevan kirjallisen suunnitelman
rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti. Kirjallinen
suunnitelma oli tiedekuntaneuvoston kokouksen 3/18.3.2015 asialistan liitteenä nro 1.
Puheviestinnän professorin
viestintätieteiden laitokseen.
tehtävä
on
sijoitettu
humanistisen
tiedekunnan
Puheviestinnän professorin tehtävää hakivat 1.2.2015 päättyneen määräajan kuluessa:
Garrett, Erik, PhD
Louhiala-Salminen, Leena, FT
Pörhölä, Maili, FT, dos.
Siitonen, Marko, FT
Sivunen, Anu, FT
Tampere, Kaja, FT
Yliopistolain (558/2009) 33 § mukaan professorin tulee harjoittaa ja ohjata tieteellistä
tutkimustyötä tai taiteellista työtä, antaa siihen perustuvaa opetusta ja seurata tieteen tai taiteen
kehitystä sekä osallistua alallaan yhteiskunnalliseen vuorovaikutukseen ja kansainväliseen
yhteistyöhön.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön (11.12.2013) 27 § mukaan professorilta edellytetään tohtorin
tutkintoa, korkeaa tieteellistä pätevyyttä ja kun se on tärkeää tehtävän hoitamisen kannalta,
käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan. Puheviestinnän professorin tehtävään ei vaadita
käytännöllistä perehtyneisyyttä tehtäväalaan.
Ansioita arvioitaessa otetaan huomioon hakijan tekemät tieteelliset julkaisut, muut tieteelliset
ansiot, kokemus tieteellisen tutkimuksen johtamisesta, kyky antaa korkeatasoista tutkimukseen
perustuvaa opetusta ja ohjausta, näytöt edustamansa tutkimusalan kansallisesta ja kansainvälisestä
yhteistyöstä, opetus- ja ohjauskokemus ja pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut
opetustoimessa saavutetut ansiot sekä tarvittaessa opetusnäyttein osoitettu opetuskyky.
6
Lisäksi otetaan huomioon hakijan menestyminen täydentävän tutkimusrahoituksen hankinnassa,
kansainvälinen tieteellinen työskentely, tieteelliset luottamustehtävät ja muu aktiivisuus
tiedeyhteisön toiminnassa sekä kokemus yhteiskunnallisesta vuorovaikutuksesta.
Johtosäännön 32 §:n mukaan professorin tehtävään otettavalta henkilöltä edellytetään, että hänen
tulee kahden vuoden kuluessa työsuhteen aloittamisesta suorittaa yliopistopedagogiset tai niihin
rinnastettavat opinnot ellei valitulla ole näitä opintoja työsuhteen alkaessa. Edellytys koskee
toistaiseksi tai vähintään viiden vuoden määräajaksi työsuhteeseen valittuja.
Johtosäännön 34 §:n mukaan opetus- ja tutkimushenkilöstöön kuuluvan tulee tehtäväkuvansa
rajoissa ja työsuunnitelman mukaisesti harjoittaa ja ohjata tieteellistä tutkimusta, seurata tieteen
kehitystä alallaan, tarkastaa opinnäytetöitä, opettaa, edistää opetusta, osallistua opetuksen
kehittämistyöhön, ohjata opiskelijoiden opintoja, toimittaa hänelle kuuluvat kuulustelut, osallistua
opiskelijavalintojen hoitamiseen sekä hoitaa yliopiston hallintoelinten jäsenyydestä aiheutuvat ja
muut hänelle kuuluvat tai annetut tehtävät. Tämän lisäksi hänen tulee antaa tarpeelliset selvitykset
opetuksestaan,
ohjauksestaan,
julkaisutoiminnastaan,
tieteellisestä
toiminnastaan
ja
toimittamistaan kuulusteluista.
Dekaanin nimeämä valmisteluryhmä (Luukka, pj., Lauk, Valo, Luoma-aho ja Oikari,
siht.) valmisteli asiantuntijavalinnan. Dekaani valitsi 20.2.2015 asiantuntijoiksi
professori Randy Y. Hirokawan (Havaijin yliopisto, USA) ja professori Pekka
Isotaluksen (Tampereen yliopisto) suostumuksensa mukaisesti.
Asiantuntijat ovat antaneet lausuntonsa hakijoiden kelpoisuudesta tehtävään. Lausunnot
ovat liitteenä nro 5.
Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja
tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee suomen kielen. Yliopisto voi tarvittaessa
myöntää erivapauden kielitaitovaatimuksista. Puheviestinnän professorin tehtävässä opetuskielinä
ovat suomi ja englanti. Tehtävän hoidossa edellytetään hyvää englannin kielen taitoa ja eduksi
katsotaan kyky antaa opetusta englannin kielellä.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) mukaan opetus- ja tutkimustehtävissä tarvittava
opetuskyky ja -taito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Professorin tehtävää
täytettäessä valmisteluryhmä arvioi opetusnäytteen ja opetuksessa eduksi katsottavan kielitaidon.
Dekaani valitsi opetusnäytettä antamaan seuraavat kärkihakijat: FT Leena LouhialaSalminen, FT Maili Pörhölä ja FT Anu Sivunen.
Dekaani vapautti 12.10.2015 tekemällään päätöksellä hakija Louhiala-Salmisen
opetusnäytteen pitämisestä. Louhiala-Salminen on hoitanut vastaavan tyyppistä
professorin tehtävää viisi vuotta. Hän on antanut opetusnäytteet (ylempään) lehtorin
virkaan sekä Helsingin kauppakorkeakoulussa vuonna 1988, arvosana hyvä+ että Turun
kauppakorkeakoulussa vuonna 1998, arvosana erinomainen.
Opetusnäyte- ja haastattelutilaisuus järjestettiin 2.11.2015. Opetusnäytetilaisuuden
pöytäkirja on liitteenä nro 6.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (8.2.2011) liitteen 2 mukaisesti hakijoiden ansioiden,
asiantuntijalausuntojen, mahdollisten opetusnäytteiden ja muiden esille tulevien seikkojen
perusteella dekaani tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen siitä, kuka hakijoista tulisi
valmisteluryhmän käsityksen mukaan tehtävään ottaa.
Dekaanin esitys professorin tehtävän täyttämisestä on liitteenä nro 7.
7
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti professorin tehtävään
ottamisesta toistaiseksi tiedekuntaneuvosto tekee rehtorille esityksen siitä, kuka hakijoista
tehtävään tulisi ottaa.
Professorin tehtävään ottamisesta toistaiseksi päättää rehtori Jyväskylän yliopiston johtosäännön
(11.12.2013) 6 §:n nojalla.
Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa 8.2.2011 liitteen 2 mukaisesti hakijoilla on mahdollisuus
esittää kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä tiedekuntaneuvoston esityksestä 14 päivän
kuluessa. Tämän jälkeen rehtori tekee päätöksen tehtävän täyttämisestä. Rehtori voi tarvittaessa
tehdä haastatteluja ja hankkia muuta lisäselvitystä.
Hakijoiden hakemusasiakirjat ovat nähtävissä tiedekunnassa (A 202).
7.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot.
2. Todetaan, että opetusnäytettä pitämään kutsutuilla
hakijoilla on Jyväskylän yliopiston johtosäännön 27 §:n
edellyttämä opetustaito.
3. Esitetään yliopiston rehtorille, että FT Anu Sivunen otetaan
professorin tehtävään, puheviestintä, 1.1.2016 alkaen
toistaiseksi.
4. Todetaan, että hakijoilla on mahdollisuus esittää
kirjallisesti rehtorille tiedoksi mielipiteensä 23.12.2015
mennessä.
PÄÄTÖS:
1.
2.
3.
4.
Todettiin.
Todettiin.
Päätettiin ehdotuksen mukaisesti.
Todettiin.
PhD ANTERO HOLMILAN HAKEMUS DOSENTIN ARVON MYÖNTÄMISEKSI
Vireille 22.4.2015
PhD Antero Holmila on jättänyt 14.4.2015 humanistiselle tiedekunnalle anomuksen,
että hänelle myönnettäisiin Euroopan lähihistorian dosentin arvo.
Yliopistolain (558/2009) 89 §:n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu
kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön ja hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää
dosentin arvo. Menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on
tiedekuntaneuvoston arvion mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukaista. Erityisesti tulee huolehtia siitä, että dosenttijärjestelmä tukee yliopiston
pyrkimystä kansainvälisyyteen ja yliopiston ulkopuolisten kanssa tapahtuvaan yhteistoimintaan.
(Rehtorin ohje 15.3.2010)
Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista
väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä
itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa käytetään tukena yliopiston ulkopuolisia
arviointeja. Pääsääntöisesti tiedekunta pyytää kahdelta asiantuntijalta lausunnon hakijan
tieteellisestä pätevyydestä.
8
Tiedekuntaneuvosto piti kokouksessaan 22.4.2015 Euroopan lähihistorian dosentuuria
tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaisena ja valitsi asiantuntijoiksi
dosentti Juhana Aunesluoman (Helsingin yliopisto) ja dosentti Kimmo Elon (Turun
yliopisto) suostumuksensa mukaisesti.
Asiantuntijoiden toimittamat lausunnot ovat liitteenä nro 8.
8.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
1. Todetaan asiantuntijoiden lausunnot.
2. Päätetään jatkotoimenpiteistä.
PÄÄTÖS:
1. Todettiin.
2. Esitettiin, että dosentuuria ei myönnetä ja esitystä
kannatettiin. Päätettiin, että dosentuuria ei myönnetä.
FT
KARITA
MÅRD-MIETTISEN
MYÖNTÄMISEKSI
HAKEMUS
DOSENTIN
ARVON
Vireille 26.8.2015
FT Karita Mård-Miettinen on jättänyt 29.6.2015 humanistiselle tiedekunnalle
anomuksen, että hänelle myönnettäisiin varhaisen kielikoulutuksen dosentin arvo.
Yliopistolain (558/2009) 89 §:n mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon
henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu
kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön ja hyvä opetustaito.
Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää
dosentin arvo. Menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on
tiedekuntaneuvoston arvion mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta
tarkoituksenmukaista. Erityisesti tulee huolehtia siitä, että dosenttijärjestelmä tukee yliopiston
pyrkimystä kansainvälisyyteen ja yliopiston ulkopuolisten kanssa tapahtuvaan yhteistoimintaan.
(Rehtorin ohje 15.3.2010)
Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden
aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista
väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä
itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa käytetään tukena yliopiston ulkopuolisia
arviointeja. Pääsääntöisesti tiedekunta pyytää kahdelta asiantuntijalta lausunnon hakijan
tieteellisestä pätevyydestä.
Dosentilta vaaditaan hyvä opetustaito (YoL 558/2009, 89 §). Hyvää opetustaitoa arvioitaessa
otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut
opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto arvioi ulkopuolisten
arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn perusteella hakijan hyvän opetustaidon.
Dosentilta vaaditaan sama kielitaito kuin yliopistojen opetus- ja tutkimustehtäviin nimitetyiltä.
Valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää
hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava
opetusta. Opetuskielen hallitseminen voidaan osoittaa yliopiston johtosäännössä määrätyllä
tavalla. Yliopisto voi myöntää erivapauden näistä kielitaitovaatimuksista johtosäännössä
määrätyllä tavalla.
Opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon dosentuurin täytössä arvioi dekaani,
kuultuaan laitoksen johtajan asettamaa opetusnäytteen arviointilautakuntaa.
9
Tiedekuntaneuvosto piti kokouksessaan 26.8.2015 varhaisen kielikoulutuksen
dosentuuria tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaisena ja valitsi
asiantuntijoiksi professori Heini-Marja Järvisen (Turun yliopisto) ja professori emeritus
Sauli Takalan (Jyväskylän yliopisto) suostumuksensa mukaisesti.
Asiantuntijoiden toimittamat lausunnot ovat liitteenä nro 9. Molemmat asiantuntijat
pitävät FT Karita Mård-Miettistä tieteellisesti pätevänä haettavana olevaan dosentuuriin.
Dekaani hyväksyi 12.11.2015 tekemällään päätöksellä opetusnäytetilaisuuden
järjestämiseen liittyvät asiat. Opetusnäytetilaisuus järjestettiin 30.11.2015. FT Karita
Mård-Miettisen opetusnäytteen aihe oli Näkökulmia varhaiseen kielikoulutukseen,
esimerkkinä kielikylpy. Opetusnäytteen pöytäkirja on liitteenä nro 10.
9.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
1. Tieteellisestä pätevyydestä päättäminen.
2. Todetaan, että FT Mård-Miettisellä on yliopistolain
(558/2009) 89 §:n edellyttämä opetustaito.
3. Myönnetään FT Karita Mård-Miettiselle varhaisen
kielikoulutuksen dosentin arvo.
PÄÄTÖS:
1. Tiedekuntaneuvoston asiassa äänivaltaiset jäsenet Valo,
Merisalo, Keskinen, Erkkilä, Ihalainen ja Luukka pitivät
FT Karita Mård-Miettistä tieteellisesti pätevänä haettavana
olevaan dosentuuriin.
2. Todettiin.
3. Myönnettiin ehdotuksen mukaisesti.
OPETUSSUUNNITELMAT 2015–2017 / MUUTOKSIA
Yliopiston johtosäännön
opetussuunnitelmista.
(14
§)
mukaan
tiedekuntaneuvoston
tehtävänä
on
päättää
Tiedekunnan opetussuunnitelmasta kaudelle 2015–2017 päätettiin tiedekuntaneuvoston
kokouksessa 18.3.2015. Kielten laitos ja viestintätieteiden laitos on ehdottanut
tarkennuksia ja muutoksia opetussuunnitelmaan yhteensä viiden opintojakson osalta.
Tiedot muutoksista ovat liitteessä nro 11.
10.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
Hyväksytään opetussuunnitelman 2015–2017 muutokset
liitteen nro 11 mukaisesti.
PÄÄTÖS:
Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
VALINTAPERUSTEET 2016 / KORJAUKSIA
Yliopiston johtosäännön (14 §) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on päättää opiskelijoiden
valintaperusteista.
Tiedekunnan vuoden 2016 opiskelijavalinnan valintaperusteista päätettiin
kansainvälisten maisteriohjelmien osalta tiedekuntaneuvoston kokouksessa 27.5.2015 ja
muiden valintojen osalta 16.9.2015. Kun tietoja valintaperusteista on viety järjestelmiin
hakijoiden tiedoksi, on havaittu seuraavat puutteet tehdyissä päätöksissä:
10
-
-
kansainvälisten maisteriohjelmien Intercultural Communication, Music, Mind and
Technology ja Music Therapy kohdalta hyväksyttävistä englannin kielen taidon
osoituksista on jäänyt pois yliopiston yleisissä valintaperusteissa hyväksytty
kansallinen yleinen kielitesti (YKI), jonka jokaisesta osa-alueesta on saatava
vähintään 4
yllä mainittujen maisteriohjelmien kohdalta kielitaidon osoittamisessa on jäänyt pois
toteamus siitä, että kielitesti ei saa hakuajan päättyessä olla vanhempi kuin kaksi
vuotta, mikä on UAF:n (University Admissions Finland) suositus
erillisvalinnan hakuajaksi on valintaperusteissa päätetty virheellisesti sama hakuaika
kuin yhteishaussa, vaikka yliopiston yleisissä valintaperusteissa erillisvalintojen
hakuajaksi on päätetty 1.-29.4.2016 ja tiedekunnan tulee noudattaa tätä hakuaikaa
erillisvalinnoissa.
Todetaan, että yllä mainitut korjaukset on tehty hakijoille jaettuun tietoon
valintaperusteista.
11.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
Päätetään korjauksista vuoden 2016 valintaperusteisiin edellä
mainitulla tavalla.
PÄÄTÖS:
Päätettiin.
ESITARKASTAJIEN MÄÄRÄÄMINEN (Blankenstein, Kuha)
Yliopiston johtosäännön (14 §) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on määrätä väitöskirjojen
esitarkastajat. Yliopiston tutkintosäännön (38 §) mukaan väitöskirjakäsikirjoitukselle määrätään
vähintään kaksi esitarkastajaa. Esitarkastajien tulee olla vähintään dosentteja tai vastaavia.
Vähintään yhden esitarkastajan tulee olla muualta kuin Jyväskylän yliopistosta. Väitöskirjan
tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Humanistisen
tiedekunnan käytännön mukaan ehdotuksen esitarkastajista tekee oppiaineen pääedustaja.
Oppiaineen pääedustaja, professori Outi Merisalo ehdottaa, että FL Heli Blankensteinin
romaanisen filologian väitöskirjakäsikirjoituksen Le subjonctif en moyen francais à la
lumière d’un corpus de textes des XIVe, XVe et XVIe siècles esitarkastajina tulisivat
toimimaan professori Joëlle Ducos (Université de Paris-Sorbonne) ja professori Juhani
Härmä (Helsingin yliopisto). Tutkimuksen ohjaajana on toiminut professori Outi
Merisalo.
Oppiaineen pääedustaja, professori Kustaa H. J. Vilkuna ehdottaa, että FM Miia Kuhan
Suomen historian väitöskirjakäsikirjoituksen Pyhäpäivien vietto varhaismodernin ajan
Savossa (noin vuoteen 1710) esitarkastajina tulisivat toimimaan professori Kimmo
Katajala (Itä-Suomen yliopisto) ja dosentti, FT Raisa Toivo (Tampereen yliopisto).
Tutkimuksen ohjaajana on toiminut professori Pirjo Markkola.
12.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
Hyväksytään ehdotuksen mukaisesti.
PÄÄTÖS:
Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
VÄITÖSTILAISUUDESTA PÄÄTTÄMINEN (Peltola, Virtanen)
Yliopiston johtosäännön (14 §) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on määrätä vastaväittäjä.
Vastaväittäjän tulee, mikäli mahdollista, olla jonkin yliopiston professori tai dosentti ja hänen
päätoimensa tulee olla muualla kuin Jyväskylän yliopistossa. Väittelijälle on varattava tilaisuus
11
esittää huomautuksensa vastaväittäjien valinnasta. Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaan
oppiaineen pääedustaja tekee ehdotuksen vastaväittäjästä.
Tiedekuntaneuvosto määrää väitöstilaisuuden kustokseksi jonkun tiedekunnan professorin
tehtävässä toimivista tai jonkun yliopistoon palvelussuhteessa olevista tiedekunnan dosenteista.
Tutkintosäännön (23 §) mukaan tiedekuntaneuvosto voi nimetä erityisen arviointilautakunnan,
joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista. Tiedekuntaneuvosto päätti
kokouksessaan 10.6.2015, että humanistisessa tiedekunnassa 1.8.2015 alkaen väitöskirjan
arvostelussa esityksen väitöskirjan arvioinnista tekee arviointilautakunta. Arviointilautakuntaan
kuuluu vähintään kolme jäsentä: vastaväittäjä, oppiaineen edustaja ja ns. ulkopuolinen jäsen.
Oppiaineen edustaja arviointilautakunnassa on kustos. Arviointilautakunnan jäsenillä tulee olla
tohtorin tutkinto. Arviointilautakunnan puheenjohtajana toimii oppiaineen edustaja. Mikäli kustos
on väitöskirjan pääohjaaja tai toinen ohjaaja, oppiaineen edustaja on oppiaineen pääedustaja.
Mikäli kyseessä on edelleen väitöskirjan ohjaaja, oppiaineen edustajana arviointilautakunnassa
toimii laitoksen johtaja tai varajohtaja. Mikäli kaikki edellä mainitut ovat väitöskirjan ohjaajia,
oppiaineen edustajana arviointilautakunnassa toimii joku muu oppiaineesta.
Arviointilautakunnan kokoonpanosta päättää tiedekuntaneuvosto samassa yhteydessä kun
päätetään väitöstilaisuudesta. Ehdotuksen arviointilautakunnasta tekee oppiaineen pääedustaja.
Oppiaineen pääedustaja, professori Erkki Huovinen ehdottaa, että FM Henna-Riikka
Peltolan musiikkitieteen väitöskirjan Paint it blue. Emotions experienced in relation to
nominally sad music tarkastustilaisuus pidetään lauantaina 23. tammikuuta 2016 klo 12
salissa S212, ja että vastaväittäjänä toimii PhD, Senior Lecturer Renee Timmers
(University of Sheffield) ja kustoksena professori Tuomas Eerola (varalla professori
Erkki Huovinen). Lupa väitöskirjan julkiseen tarkastukseen myönnettiin
tiedekuntaneuvoston kokouksessa 11.11.2015.
Oppiaineen pääedustaja, professori Erkki Huovinen ehdottaa, että arviointilautakuntaan
nimetään PhD, Senior Lecturer Renee Timmers, professori Erkki Huovinen (pj.) ja
professori Jukka Louhivuori.
FM Aarni Virtasen väitöstilaisuudesta ja väitöskirjan arviointiesityksen tekevästä
arviointilautakunnasta päätettiin tiedekuntaneuvoston kokouksessa 26.8.2015. Tuolloin
arviointilautakuntaan nimettiin professori Vesa Vares, professori Kustaa H. J. Vilkuna
(pj.) ja dosentti Anssi Halmesvirta.
Oppiaineen pääedustaja, professori Kustaa H. J. Vilkuna ehdottaa, että FM Aarni
Virtasen Suomen historian väitöskirjan arviointilautakuntaan nimetään dosentti Anssi
Halmesvirran varajäseneksi professori Jari Ojala. Väitöstilaisuus tullaan pitämään
16.12.2015.
13.
PÄÄTÖSEHDOTUS:
Päätetään ehdotuksen mukaisesti.
PÄÄTÖS:
Päätettiin ehdotuksen mukaisesti.
VÄITÖSKIRJAN HYVÄKSYMINEN JA ARVOSTELU
(Porkoláb, Roitto, Voipio, Vörös)
Yliopiston johtosäännön (14 §) mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirjat
tarkastajien lausunnon perusteella. Hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyn
mukaan (2.3.1) opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet
tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään.
12
Yliopistolain (44 §) mukaan ennen väitöskirjan arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen
antamiseen vastaväittäjän lausunnosta. Yliopiston tutkintosäännön (40 §) mukaan vastaväittäjän
tulee kuukauden kuluessa antaa tiedekuntaneuvostolle perusteltu kirjallinen arviointilausunto
väitöskirjasta, jossa hän esittää oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvolauseesta.
Tiedekuntaneuvoston tulee saada väitöskirjan hyväksymistä ja arvostelua varten myös tieto
esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvolauseeksi. Edelleen kustos
laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka
myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa.
Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaan oppiaineen pääedustaja tekee tiedekuntaneuvostolle
ehdotuksen arvolauseeksi ottaen huomioon vastaväittäjän ehdotuksen arvolauseeksi sekä
esitarkastajien ja kustoksen näkemykset arvolauseesta.
MA Péter Porkolábin hungarologian väitöskirjan A vidéki, falusi élet változása a XX.
század második felében Magyarországon és Finnországban két falu – Tiszadob és
Kuusvedenranta – példáján keresztül. Összehasonlító vizsgálat (Maaseutuelämän
muutos 1900-luvun jälkipuolen Unkarissa ja Suomessa kahden kylän – Tiszadob ja
Kuusvedenranta – esimerkkien pohjalta) hyväksyminen. MA Porkoláb puolusti
julkisesti väitöskirjaansa 5.11.2015. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu MA
Porkolábille ja toimitetaan oheisena tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite nro 12).
Professori Anssi Halmesvirran kustoksen lausunto on liitteenä nro 13.
Arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on liitteenä nro 14.
FM Matti Roiton yleisen historian väitöskirjan Dissenting Visions. The Executive,
Parliament and the Problematic Anglo-American Atomic Collaboration in the Changes
of British Atomic Foreign Policy, 1945-6 hyväksyminen. FM Roitto puolusti julkisesti
väitöskirjaansa 28.11.2015. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Roitolle ja
toimitetaan oheisena tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite nro 15).
Professori Pertti Ahosen kustoksen lausunto on liitteenä nro 16.
Arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on liitteenä nro 17.
FM Myry Voipion kirjallisuuden väitöskirjan Emansipaation ja ohjailun ristivedossa.
Suomalaisen tyttökirjallisuuden kehitys 1889–2011 hyväksyminen. FM Voipio puolusti
julkisesti väitöskirjaansa 20.11.2015. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM
Voipiolle ja toimitetaan oheisena tiedekuntaneuvoston jäsenille (liite nro 18).
Professori Sanna Karkulehdon kustoksen lausunto on liitteenä nro 19.
Arviointilautakunnan ehdotus arvolauseeksi on liitteenä nro 20.
MA Géza Vörösin hungarologian väitöskirjan Fejezetek a kommunista politikai
rendőrség egyházi elhárításának történetéből (Sosialistisen Unkarin salaisen poliisin
kristillisiin kirkkoihin kohdistuneen toiminnan historiaa) hyväksyminen. MA Vörös
puolusti julkisesti väitöskirjaansa 20.10.2015. Vastaväittäjän lausunto, kustoksen
lausunto
ja
arviointilautakunnan
ehdotus
arvolauseeksi
on
toimitettu
tiedekuntaneuvostolle kokouksen 10/11.11.2015 liitteinä. Kyseisessä kokouksessa
väitöskirjan arvostelu jätettiin pöydälle lisäselvityksiä varten. Kokouksen jälkeen
asiassa on hankittu seuraavat lisäselvitykset:
-
arviointilautakunnan puheenjohtajan, Petteri Laihosen raportti arviointilautakunnan
ehdotuksen perusteluista on liitteenä nro 21.
muistio väitöskirjasta käydystä keskustelusta (30.11.2015) liitteenä nro 22.
13
PÄÄTÖS:
Kokouksessa tehtiin kaksi kannatettua ehdotusta:
1) MA Géza Vörösin väitöskirjan hyväksyminen ja arvostelu
arvolauseella hyvä ja
2) väitöskirjan hyväksymisen ja arvostelun jättämistä
pöydälle ja uuden arvolause-ehdotuksen pyytämistä arviointilautakunnan puheenjohtajalta tutkijatohtori Petteri Laihoselta.
Tiedekuntaneuvosto
päätti
keskustelun
jälkeen
äänestysmenettelyllä
pyytää
MA
Géza
Vörösin
arviointilautakunnan puheenjohtajalta tutkijatohtori Petteri
Laihoselta uuden arvolause-ehdotuksen. Päätös syntyi äänin
6-3.
Muut väitöskirjat hyväksyttiin ja arvosteltiin ehdotuksen
mukaisesti.
14.
FILOSOFIAN TOHTORIN TUTKINNON MYÖNTÄMINEN
(Porkoláb, Roitto, Voipio)
Humanistisen tiedekunnan käytännön mukaisesti filosofian lisensiaatin ja filosofian tohtorin
tutkinnot myönnetään tiedekuntaneuvoston kokouksessa.
Tutkintoa ovat anoneet
MA (väit.) Péter Porkoláb (hungarologia)
FM (väit.) Matti Roitto (yleinen historia)
FM (väit.) Myry Voipio (kirjallisuus)
PÄÄTÖS:
15.
Myönnettiin.
KOKOUKSEN PÄÄTTÄMINEN
Puheenjohtaja päätti kokouksen klo 11.36.
Jyväskylässä 9. päivänä joulukuuta 2015
Pöytäkirjan vakuudeksi
Puheenjohtaja, dekaani
Minna-Riitta Luukka
Kokouksen sihteeri, hallintoamanuenssi
Anna-Helena Mero
Pöytäkirjan tarkastaja, hallintopäällikkö
Raija Oikari
Pöytäkirjan tarkastaja, opintoasiainpäällikkö
Maija Pöyhönen