tmr - LandbrugsInfo

Fodringsdag 2015, Herning
GROVFODERTYPENS
BETYDNING FOR PILLERS
OPBLANDING I VOMMEN VED
SEPARAT TILDELING AF
KRAFTFODER
Adam C. Storm
Adam.Storm@anis.au.dk
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
VOMMENS OPBYGNING
​Figuren
til højre illustrerer
vommens opbygning
​Øverst
finder man gas (klar)
​I midten findes partikelfasen (grøn)
​I bunden findes der fri væske (blå)
​Forholdet
mellem partikler og
væske kan forskydes afhængig af
fodertype, -niveau og laktationsstadie
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
2
SKÆBNEN FOR SEPARAT TILDELTE
KRAFTFODERPILLER I VOMMEN
Teori
Piller fodret separat har 3 mulige
ruter i vommen.
1. Bypasset ud
2. Opblandes i partiklerne
3. Glide ned på bunden af
vommen
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
3
pH I VOMMEN VED SEPARATE TILDELING
TMR 50:50
​Der
er forskel på, hvordan vom-pH
udvikler sig afhængig af fodringsstrategi (TMR vs. PMR).
PMR + kraftfoder 50:50
​Figuren
til højre viser, hvordan pH i
bunden af vommen er markant lavere
ved den separate tildeling af kraftfoder
set i forhold til den samme ration
udfodret som TMR.
​Den
røde linje indikerer pH 5.6 - en
typisk brugt SARA grænseværdi.
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
Maekawa et al., 2002 JDS 85:1165-1175
1. SEPTEMBER 2015
pH I VOMMEN VED UDFODRING AF TMR
​Separat
tildeling af kraftfoder er dog ikke
den eneste faktor, der kan påvirke pH i
bunden af vommen.
​Figuren
til højre viser, hvordan pH falder
markant, når lucernehø udskiftes med
lucernepiller over en 6-ugers periode.
​Rationen
gives som TMR hvilket betyder, at
effekten blot er en effekt af de fysiske
karakteristika ved rationen.
Khafipour et al., 2009 JDS 92:1712-1724
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
FLERE FORSKELLE MELLEM TMR OG PMR

Typisk er foderoptagelsen højere ved TMR

Også mælkeydelsen er positivt påvirket af TMR-fodring frem for PMR

Typisk ses også en større fordøjelighed af organisk stof, når rationen udfodres som
TMR frem for PMR

Der er dog ikke noget, der tyder på, at der er en øget fodereffektivitet ved TMR frem
for PMR
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
FORMÅL MED NÆRVÆRENDE FORSØG

At undersøge effekten af forskellige typer grovfoder i PMR på opblandingen af
separat tildelte kraftfoderpiller

At undersøge forskelle mellem TMR- og PMR-fodring på udvalgte produktions- og
vomparametre
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
DEN MEGET FYLDTE OG TÆT PAKKEDE VOM
Til venstre ses en vom, hvor
partikelmassen fylder det meste af
vommen. Der er kun ganske lidt fri
væske i bunden af vommen.
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
8
DEN LIDT FYLDTE OG LØST PAKKEDE VOM
Her ses den anden situation, hvor
der er en større andel fri væske, og
hvor væsken har en høj
gennemstrømningshastighed
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
9
VOMMEN
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
10
FORSØGSDESIGN OG FODRING
​Design:
repliceret 4x4 romer kvadrat
​8
vomfistulerede køer
​4
forskellige fodringer
›
TMR (kontrol)
›
Græsbaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse)
›
Lucernebaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse)
›
Majsbaseret PMR suppleret med 2x3 kg tilskudsfoderpiller (18,3% stivelse)
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
11
TØRSTOFOPTAGELSE OG EKM YDELSE
30
Tørstofoptagelse
Pbeh < 0,01 PSEP vs. TMR <0,01
50
40
20
kg EKM/dag
kg ts. /dag
25
15
10
30
20
10
5
0
0
Lucerne
AU
EKM ydelse
Pbeh = 0,08 PSEP vs. TMR =0,04
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
Majs
Græs
TMR
Lucerne
Majs
Græs
TMR
1. SEPTEMBER 2015
12
FORDØJELIGHED AF ORGANISK STOF
​Fordøjeligheden
80
60
FK OM
var lavest for lucerne-PMR og
højest for TMR. Da TMR-rationen består af alle
tre forskellige grovfodertyper, burde
fordøjeligheden være lig gennemsnittet af de
tre PMR-rationer. Dette understreger, at der er
en ændret mikrobiel omsætning i vommen,
når der fodres TMR.
Organisk stof fordøjelighed
Pbeh < 0.01 PSEP vs. TMR < 0.01
40
20
0
Lucerne
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
Majs
Græs
TMR
1. SEPTEMBER 2015
13
PILLERNES SKÆBNE I VOMMEN - TMR
​Figuren
i højre side viser koncentrationen i
partikelmassen af titaniumoxide (TiO) fra
pillerne, når pillerne er opblandet i en TMRration. Den mørke pil indikerer, hvornår TMRrationen er givet
er tydeligt, at forekomsten af TiO er relativ
konstant over døgnet, hvilket indikerer, at
køerne optager kraftfoder og grovfoder med
samme hastighed
TMR
3.0
2.5
g/kg ts.
​Det
3.5
2.0
1.5
1.0
0.5
​
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
Tid relativ til malkning, timer
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
14
PILLERNES SKÆBNE I VOMMEN PMR
​Her
ses koncentrationen i partikelfasen af
titaniumoxide (TiO) fra pillerne, når pillerne
bliver fodret separat.
​Den
​Det
ses, at græs og majs har en højere
koncentration af TiO i partikelfasen end
lucerne. Det indikerer, at græs og majs er
bedre til at opfange kraftfoderpillerne end
lucerne.
​
AU
Lucerne
Majs
Græs
3.0
2.5
g/kg ts.
tynde pil indikerer, hvornår pillerne er
blevet tildelt. Den tykke pil indikerer, hvornår
PMR-rationen er givet.
3.5
2.0
1.5
PGræs vs. Lucerne < 0.01
PGræs vs. Majs = 0.12
PMajs vs. Lucerne < 0.01
1.0
0.5
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
Tid relativ til malkning, timer
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
15
pH I VOMMEN
Vom pH ved bunden
Vom pH i partikelfasen
Pbeh x tid = 0.07 PSEP vs. TMR = 0.96
7.0
Lucerne
Majs
Græs
TMR
6.8
6.6
6.2
6.0
Lucerne
Majs
Græs
TMR
6.8
6.6
6.4
vom pH
vom pH
6.4
Pbeh x tid < 0.01 PSEP vs. TMR = 0.05
7.0
6.2
6.0
5.8
5.8
5.6
5.6
5.4
5.4
5.2
5.2
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
Tid i forhold til malkning, timer
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
6.5
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
Tid i forhold til malkning, timer
1. SEPTEMBER 2015
16
VFA I VOMMEN (KULSTOFBASIS)
VFA-kulstof i partikelfasen
Pbeh x tid = 0.17 PSEP vs. TMR = 0.56
500
460
340
320
420
400
380
300
280
260
360
240
340
220
320
200
300
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
Tid relativ til malkning, timer
AU
Lucerne
Majs
Græs
TMR
360
mmol/L
440
mmol/L
380
Lucerne
Majs
Græs
TMR
480
VFA-kulstof ved bunden
Pbeh x tid = 0.08 PSEP vs. TMR = 0.07
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
5.5
6.5
-0.5
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
5.5
6.5
Tid relativ til malkning, timer
1. SEPTEMBER 2015
17
FORSØGS-KONKLUSION
​TMR
giver en større foderoptagelse og mælkeydelse end PMR-rationer med separat tildeling
af kraftfoderpiller
​Den
højere ydelse kommer fra en højere foderoptagelse, da udnyttelsen (kg EKM/kg ts
indtag) ikke var højere for TMR
​En
græsensilage-baseret eller en majsensilage-baseret PMR er bedre til at opfange de
separat tildelte kraftfoderpiller end en lucerneensilage-baseret PMR
​Fordøjeligheden
er højere ved TMR end ved PMR med separate tildeling
​Tilsyneladende
giver separat tildeling af 2 x 3 kg piller med 18,3 % stivelse ikke nogen kraftig
pH-belastning i bunden af vommen
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
18
HVAD BETYDER DET?
​Det
kan bedst betale sig at fodre TMR, da foderoptagelse og mælkeydelse er størst ved denne
type fodring.
​Fodrer
man en stor mængde kraftfoder i robotten eller malkestalden, kan man med fordel
bruge græs i rationen for at sikre en opblanding af pillerne i vommen.
​Det
kan dog bedst betale sig at reducere andelen af kraftfoder tildelt separat
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
19
TAK FOR JERES OPMÆRKSOMHED OG
TAK TIL:
​Finansiering:
​Specielt
tak til:

Mælkeafgiftsfonden

Anne Krustrup

GUDP

Birgit Løth

Aarhus Universitet

Torkild Jakobsen

Mogens Larsen

Vibeke Bjerre-Harpøth

Jason Smith
​Medhjælp:

Staldpersonale ved AU-Foulum

Laboratoriepersonale ved AU-Foulum
AU
AARHUS
UNIVERSITET
SCIENCE AND TECHNOLOGY
1. SEPTEMBER 2015
20
AU
AARHUS
UNIVERSITET