Nacka TR B 586-14 Dom 2015-03-12

Transcription

1
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2015-03-12
meddelad i
Nacka Strand
Mål nr: B 586-14
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Tilltalad
SIMON Sanu Öst, 19900608-0932
Frihetsberövande: Häktad
Skyttevägen 34 Lgh 1003
134 37 Gustavsberg
Offentlig försvarare:
Advokat Per Larsson
Advokatgruppen i Stockholm AB
Box 5153
102 44 Stockholm
Åklagare
Kammaråklagarna Linda Lauronen och Sara Engelmark Leuf
Åklagarmyndigheten
City åklagarkammare i Stockholm
Box 70296
107 22 Stockholm
Målsägande
Se Målsägandebilaga
___________________________________
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Ofredande, 4 kap 7 § brottsbalken
- 2012-10-31 -- 2014-03-04
2. Sexuellt tvång, 6 kap 2 § 1 st brottsbalken
- 2012-06-01 -- 2014-02-25 (7 tillfällen)
3. Försök till sexuellt tvång, 6 kap 2 § 1 st och 15 § 1 st samt 23 kap 1 § brottsbalken
- 2014-02-15 -- 2014-03-01
4. Sexuellt utnyttjande av barn, 6 kap 4 § 1 st och 5 § brottsbalken i sin lydelse före 1 juli
2013
- 2012-07-01 -- 2013-02-05 (6 tillfällen)
5. Utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st brottsbalken
- 2010-12-17 -- 2014-02-15 (7 tillfällen)
6. Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st och 3 st brottsbalken
- 2012-12-29 -- 2014-03-03 (47 tillfällen)
Postadress
Box 1104
131 26 Nacka Strand
Besöksadress
Telefon
Telefax
Augustendalsvägen 20 08-561 656 00
08-561 657 99
E-post: nacka.tingsratt@dom.se
www.nackatingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
2
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
Försök till utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 1 st och 15 § 1 st samt 23
kap 1 § brottsbalken
- 2011-06-13 -- 2014-02-13 (3 tillfällen)
Utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 2 st brottsbalken
- 2013-03-23 -- 2014-03-04 (21 tillfällen)
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 6 kap 8 § 2 st och 3 st brottsbalken
- 2012-04-01 -- 2014-03-02 (35 tillfällen)
Sexuellt ofredande, 6 kap 10 § 2 st brottsbalken
- 2012-02-09 -- 2013-11-17 (5 tillfällen)
Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 2 p brottsbalken
- 2014-01-27 -- 2014-02-14 (3 tillfällen)
Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken
- 2013-12-01 -- 2014-02-25
Barnpornografibrott, ringa brott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p och 2 st brottsbalken
- 2012-12-23 -- 2014-03-04 (8 tillfällen)
Åtal som den tilltalade frikänns från
1. Sexuellt tvång, 6 kap 2 § 1 st brottsbalken
- 2012-12-29 -- 2013-01-31
2. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013
- 2011-01-01 -- 2011-03-31
3. Sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 § 1 st brottsbalken
- 2013-07-10 -- 2014-03-03 (8 tillfällen)
4. Sexuellt övergrepp mot barn, 6 kap 6 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2013
- 2011-09-01 -- 2013-01-31 (3 tillfällen)
- 2011-09-01 -- 2014-02-13 (4 tillfällen)
- 2013-06-01 -- 2013-11-17 (3 tillfällen)
7. Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 2 p brottsbalken
- 2014-02-19 -- 2014-02-20 (2 tillfällen)
8. Barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p brottsbalken
- 2013-12-27
Påföljd m.m.
Fängelse 5 år
Lagrum som åberopas
29 kap 2 § 6 p brottsbalken
29 kap 7 § 1 st brottsbalken
3
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
Beslut
Skadestånd
1. Simon Öst ska utge skadestånd till Linus Malmborg med 20 000 kr jämte ränta på
beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 4 mars 2014 till dess betalning sker.
2. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AK med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 12 mars 2015 till dess betalning sker.
3. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess M med 22 400 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 20 januari 2014 till dess betalning sker.
4. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Ä med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 28 december 2013 till dess betalning sker.
5. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Ö med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 19 februari 2014 till dess betalning sker.
6. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Z med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
7. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Å med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
8. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess T med 20 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 30 september 2013 till dess betalning sker.
9. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AL med 15 000 kr jämte ränta på beloppet
10. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AG med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
11. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess X med 21 200 kr jämte ränta på beloppet
12. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AB med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
13. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AN med 20 000 kr jämte ränta på beloppet
14. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AA med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
15. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess A med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
16. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess R med 15 000 kr jämte ränta på beloppet
17. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AD med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
18. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess BA med 7 000 kr jämte ränta på beloppet
19. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess BB med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
20. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AJ med 31 200 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 23 oktober 2013 till dess betalning sker.
21. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess P med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
4
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
22. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess E med 22 400 kr jämte ränta på beloppet
23. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess D med 17 400 kr jämte ränta på beloppet
24. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess F med 6 200 kr jämte ränta på beloppet
25. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess G med 19 000 kr jämte ränta på beloppet
26. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AT med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
27. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess H med 32 400 kr jämte ränta på beloppet
28. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AV med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
29. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AU med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
30. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess V med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från och med den 11 december 2013 till dess betalning
sker.
31. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AX med 15 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från och med den 12 januari 2014 till dess betalning
sker.
32. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AC med 17 400 kr jämte ränta på beloppet
33. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess J med 30 000 kr jämte ränta på beloppet
34. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess S med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
35. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess I med 41 000 kr jämte ränta på beloppet
36. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess K med 27 400 kr jämte ränta på beloppet
37. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess BC med 12 400 kr jämte ränta på beloppet
38. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AE med 22 400 kr jämte ränta på beloppet
39. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AF med 20 000 kr jämte ränta på beloppet
40. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess O med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
41. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess L med 15 000 kr jämte ränta på beloppet
42. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AÖ med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
5
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
43. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess B med 6 200 kr jämte ränta på beloppet
44. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AÅ med 11 200 kr jämte ränta på beloppet
45. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess N med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
46. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AO med 10 000 kr jämte ränta på beloppet
47. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess Q med 5 000 kr jämte ränta på beloppet
48. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AY med 15 000 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 6 juli 2013 till dess betalning sker.
49. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AZ med 6 200 kr jämte ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 juli 2013 till dess betalning sker.
50. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess C med 42 000 kr jämte ränta på beloppet
51. Simon Öst ska utge skadestånd till Sekretess AS med 30 000 kr jämte ränta på beloppet
52. Sekretess AP:s skadeståndsyrkande ogillas.
53. Sekretess AH:s skadeståndsyrkande ogillas.
54. Sekretess U:s skadeståndsyrkande ogillas.
55. Sekretess Y:s skadeståndsyrkande ogillas.
56. Sekretess II:s skadeståndsyrkande ogillas.
57. Sekretess BE:s skadeståndsyrkande ogillas.
58. Sekretess AÄ:s skadeståndsyrkande ogillas.
Förverkande och beslag
1. I beslag taget USB-minne och mobiltelefon förklaras förverkade. Beslaget ska bestå
(Polismyndigheten i Stockholms län; beslagsliggare 2014-0201-BG5856 p. 1 och 3).
Häktning m.m.
1. Simon Öst ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot
honom.
6
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
Sekretess
1. Tingsrätten förordnar att sekretessen enligt 35 kap. 12 § första stycket offentlighetsoch
sekretesslagen (2009:400) ska bestå för de uppgifter om målsägandenas och deras
vårdnadshavares identiteter som har lagts fram vid förhandling inom stängda dörrar i
målet. Detsamma gäller för vittnen närstående till målsägandena. Tingsrättens
förordnande innefattar såväl identitetsuppgifter om målsägandena, deras vårdnadshavare
och vittnena, som andra uppgifter som kan leda till att målsägandenas identiteter kan
klarläggas i vid förhandlingarna förebringade handlingar, bilder och filmer samt gjorda
ljud- och bildupptagningar. Tingsrätten förordnar vidare om sekretess för målsägandenas
identitetsuppgifter i Partsbilaga sekretess till denna dom samt de närmare
adressuppgifter som framgår av de kompletterande stämningsansökningarna avseende
åtalspunkterna 6 och 10 i Stockholmsregionen, sekretessbilagd bilaga 1 och 2 till domen
2. Sekretessen enligt 35 kap. 12 § tredje stycket offentlighetsoch sekretesslagen ska bestå
i målet för de pornografiska bilder och filmsekvenser som visats inom stängda dörrar vid
huvudförhandlingen.
3. Sekretessen enligt 35 kap. 13 § offentlighetsoch sekretesslagen ska bestå för
uppgifterna om Simon Östs psykiska hälsotillstånd i läkarintyget enligt 7 § lagen
(1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m., det rättspsykiatriska
utlåtandet och det yttrande av Eva-Marie Laurén som bilagts Socialstyrelsens rättsliga
råds yttrande. Sekretessen omfattar dock inte bedömningen på sid. 1 i läkarintyget (det
s.k. § 7-intyget) och sid. 1 i det rättspsykiatriska utlåtandet.
Brottsofferfond
1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Per Larsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 2 388 189 kr. Av beloppet
avser 1 728 622 kr arbete, 156 545 kr tidsspillan, 25 384 kr utlägg och 477 638 kr
mervärdesskatt. Av ersättningen har Per Larsson tillerkänts 375 000 kr i förskott.
2. Peter Zeijersborger tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 137 878 kr. Av beloppet avser 102 533 kr arbete, 7 170 kr
tidsspillan, 600 kr utlägg och 27 576 kr mervärdesskatt.
3. Clea Sangborn tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
tidsspillan, 1 021 kr utlägg och 29 582 kr mervärdesskatt.
4. Emma Persson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
5. Hans Peter Lindström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
7
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
Anna von Knorring tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Jan-Anders Hybelius tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
tidsspillan och 8 586 kr mervärdesskatt.
UllaBella af Klercker tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Kristina Huldt tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Karin Lindgren tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Jenny Nordlund tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Lars-Olof Flink tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Cilla Lindahl tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde
med 49 719 kr. Av beloppet avser 39 060 kr arbete, 598 kr tidsspillan, 117 kr utlägg och
9 944 kr mervärdesskatt.
Karl Sjölander tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Ylva Öhrström tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Malin Mörsare tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
tidsspillan, 1 679 kr utlägg, 308 kr traktamente och 29 851 kr mervärdesskatt.
Åsa Christensson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Bertil Leander tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
Helen Ahlsten tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
8
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2015-03-12
Mål nr: B 586-14
20. Helena Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
21. Linda Björnsdotter tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
22. Kostnaderna för försvaret och målsägandebiträdena ska stanna på staten.
___________________________________
9
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
INNEHÅLLSFÖRTECKNING
1.
SAMMANFATTNING .................................................................................... 11
2.
BAKGRUND ................................................................................................... 12
3.
YRKANDEN M.M. ......................................................................................... 14
4.
UTREDNINGEN ............................................................................................. 18
5.
DOMSKÄL ...................................................................................................... 22
5.1
Allmänna utgångspunkter för tingsrättens bedömning .............................. 22
5.1.1
Utgångspunkter för bevisvärderingen ................................................ 22
5.1.2
Utnyttjande av barn för sexuell posering ........................................... 24
5.1.3
Målsägandenas ålder .......................................................................... 29
5.1.4
Sexuellt övergrepp mot barn .............................................................. 30
5.1.5
Våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn ........................... 33
5.1.6
Sexuellt tvång ..................................................................................... 34
5.1.7
Sexuellt ofredande .............................................................................. 35
5.1.8
Barnpornografibrott ............................................................................ 37
5.1.9
Villfarelse om gällande rätt ................................................................ 40
5.1.10
Utgångspunkter för skadeståndsbedömningen ................................... 40
5.2
Skuld samt slutsatser i fråga om rubricering och skadestånd .................... 47
5.2.1
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 1 (Skåne).............................................. 47
5.2.2
5.2.3
5.2.4
5.2.5
5.2.6
5.2.7
5.2.8
5.2.9
5.2.10
Åtalspunkten 10 i domsbilaga 1 (Skåne)............................................ 76
5.2.11
5.2.12
5.2.13
5.2.14
10
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.15
Åtalspunkten 15 i domsbilaga 1 (Skåne).......................................... 102
5.2.16
Åtalspunkten 16 i domsbilaga 1 (Skåne).......................................... 106
5.2.17
Åtalspunkterna 17-18 i domsbilaga 1 (Skåne) ................................. 111
5.2.18
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 2 (Västra Sverige) .............................. 113
5.2.19
5.2.20
5.2.21
5.2.22
5.2.23
5.2.24
5.2.25
5.2.26
5.2.27
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 3 (Småland) ....................................... 145
5.2.28
5.2.29
5.2.30
5.2.31
5.2.32
5.2.33
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige) ......................... 164
5.2.34
5.2.35
5.2.36
5.2.37
5.2.38
5.2.39
5.2.40
5.2.41
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 5 (Norra Sverige) ............................... 196
5.2.42
5.2.43
5.2.44
5.2.45
5.2.46
5.2.47
5.2.48
11
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.49
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................... 233
5.2.50
5.2.51
5.2.52
5.2.53
5.2.54
5.2.55
5.2.56
5.2.57
5.2.58
Åtalspunkten 10 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................. 273
5.2.59
Åtalspunkten 11 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen) .................. 282
5.3
Påföljd...................................................................................................... 283
5.4
Häktning .................................................................................................. 287
5.5
Ersättning till försvarare och målsägandebiträden .................................. 287
5.5.1
Ersättningen till Simon Östs försvarare ........................................... 287
5.5.2
Ersättningen till målsägandebiträdena ............................................. 289
5.6
Övriga frågor ........................................................................................... 292
5.6.1
Sekretess ........................................................................................... 292
5.6.2
Förverkande och återbetalningsskyldighet m.m............................... 293
12
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
1. SAMMANFATTNING
Målet avser misstankar om brott mot 59 personer (målsägande). Av dessa är
57 flickor i åldrarna 13-18 år. Misstankar finns också om brott mot en man i
19-årsåldern och en liten pojke. Målsägandena är bosatta i olika delar av Sverige.
Åklagarna har väckt sex åtal mot Simon Öst. De har yrkat att Simon Öst ska dömas
för flera fall av våldtäkt mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt
övergrepp mot barn, sexuellt tvång och försök till sådant brott, utnyttjande av barn
för sexuell posering (även grovt brott) och försök till sådant brott, sexuellt
ofredande, ofredande och barnpornografibrott (även ringa brott). Brotten som
Simon Öst har åtalats för avser, med undantag för tre flickor, enbart kontakter per
telefon och genom sociala medier på internet.
Tingsrätten har kommit fram till att Simon Öst ska dömas för ett ofredande, sex fall
av sexuellt utnyttjande av barn, 110 fall av utnyttjande av barn för sexuell posering,
varav 82 bedömts som grova, tre fall av försök till sådant brott, sju fall av sexuellt
tvång och ett fall av försök till sådant brott, fem fall av sexuellt ofredande och tolv
fall av barnpornografibrott, varav åtta bedömts som ringa. Tingsrätten har ogillat ett
av åtalen såvitt avser våldtäkt mot barn, sju fall av grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering, ett fall av sexuellt tvång, elva fall av sexuella övergrepp mot barn
och tre fall av barnpornografibrott.
Enligt tingsrätten har den brottslighet som Simon Öst döms för ett straffmätningsvärde motsvarande fem års fängelse. Då Simon Öst inte kan anses lida av någon
allvarlig psykisk störning och inte heller led av någon allvarlig psykisk störning vid
tidpunkterna för brotten har tingsrätten kommit fram till att någon annan påföljd än
fängelse inte kan komma i fråga. Simon Öst döms därför till fängelse fem år.
Simon Öst har i domen också förpliktats att betala skadestånd till målsägandena
med totalt drygt 700 000 kr. Skadestånden varierar i storlek mellan 5 000 kr och
42 000 kr. Sju målsägandes skadeståndsanspråk har ogillats.
13
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
2. BAKGRUND
Den förundersökning som ligger till grund för åtalen i målet inleddes i januari 2014
efter en polisanmälan i Göteborg. En ung flicka hade då anmält att hon blivit
kontaktad av en kille som uppgett att han hette Linus Malmborg på mobilapplikationen Kik. Enligt anmälan hade killen gett henne ett mobiltelefonnummer
och förmått henne att skicka lättklädda bilder på sig själv till honom. I den
utredning som följde därefter fann polisen kopplingar till anmälningar av liknande
slag i andra delar av landet där bl.a. samma telefonnummer hade använts. Vid
förhör med Linus Malmborg framkom det att någon person under flera års tid hade
använt hans identitet på internet och att ett stort antal flickor hade blivit utnyttjade
av denna person. Det stod snart klart att det handlade om en stor utredning med
många utsatta flickor. Merparten av utredningen kom därefter att handläggas av
polisen i Nacka som började närmare undersöka tillvägagångssättet.
De SIM-kort som hade använts kunde spåras till Simon Öst. Vidare fick polisen
genom ett av de Facebook-konton som den misstänkte använt fram en aktiv IPadress. IP-adressen gick till en kvinna vars dotter vid tidpunkten var tillsammans
med Simon Öst. Flickvännen bodde i en lägenhet i Tullinge, där även Simon Öst
tillbringade merparten av sin tid. Simon Öst var dock folkbokförd på en adress i
Gustavsberg.
Den 4 mars 2014 greps Simon Öst utanför flickvännens lägenhet i Tullinge. I
samband med gripandet togs den telefon han bar på sig, en iPhone 4, och ett USBminne i beslag. Simon Öst uppgav i samband därmed pinkoden till hans telefon
samt var nycklarna till hans lägenhet i Gustavsberg låg. Han uppgav även att det i
lägenheten i Tullinge fanns en stationär dator som tillhörde honom och en laptop
som tillhörde hans flickvän.
Husrannsakan genomfördes såväl i flickvännens lägenhet i Tullinge som i
lägenheten i Gustavsberg. Husrannsakan genomfördes även i ett fritidshus i
14
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Saltsjö-Boo som Simon Öst, enligt ett påträffat hyresavtal, vid tidpunkten hyrde. I
samband med gripandet och husrannsakningarna togs flera mobiltelefoner och
datorer, några hårddiskar, kontantkort, ett par USB-minnen och några CD-skivor i
beslag.
Vid undersökning av den iPhone 4 som Simon Öst bar på sig vid gripandet (beslag
med nr 0201-BG5856 punkten 1) påträffades 2 033 konversationer från Kik,
iMessage och Facebook, 19 filmer, 75 028 bilder, 2 860 kontakter, 41 mms och
2 266 sms. Vissa av bilderna och filmerna bedömdes av polisen vara av sexuell
karaktär. I några fall rörde det sig om misstänkt barnpornografi.
Även i två av datorerna (beslag med nr 0201-BG5856 punkterna 5 och 16) återfanns
visst material av betydelse för utredningen, bl.a. information som visade att USBminnet varit anslutet till datorerna, viss Skypeinformation och bilder.
På USB-minnet (beslag med nr 0201-BG5856 punkten 6) låg bilder och en film i en
katalogstruktur med 136 kvinnonamn. Polisen har identifierat majoriteten av dessa
136 flickor och unga kvinnor genom sökningar i sina datasystem och olika sociala
medier. Den slutgiltiga identifieringen har skett vid möten mellan polisens utredare
och de aktuella personerna. Åtal har väckts avseende misstankar om brott mot
knappt 60 av flickorna och en pojke såvitt avser utnyttjande av barn för sexuell
posering, våldtäkt alternativt sexuellt utnyttjande av barn, sexuella övergrepp mot
barn, sexuellt tvång, sexuellt ofredande och barnpornografibrott. Åtal har också
väckts avseende misstanke om ofredande mot Linus Malmborg då Simon Öst, enligt
åklagarna, på ett hänsynslöst sätt utnyttjat denne genom att bl.a. använda hans
identitet och bilder av honom.
De brott som Simon Öst har åtalats för avser, med undantag för tre flickor, enbart
kontakter per telefon och genom sociala medier. Enligt åklagarna har Simon Öst
använt sig av MSN (ett program för direktmeddelanden över internet), Skype (ett
program för IP-telefoni där man kan skicka meddelanden och göra röst- och
15
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
videosamtal), Facebook (ett socialt nätverk på internet), iMessage (en
direktmeddelandetjänst som kan användas i t.ex. iPhone), Kik (en programvara för
direktmeddelanden som främst används i s.k. smartphones) och Snapchat (en
mobilapplikation som gör det möjligt för användaren att skicka bilder och filmer till
andra användare utan att de kan sparas).
3. YRKANDEN M.M.
Åklagarnas yrkanden och uppfattning i fråga om poseringsbrottets konstruktion
Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för flera fall av våldtäkt
mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn, sexuellt övergrepp mot barn,
sexuellt tvång och försök till sådant brott, utnyttjande av barn för sexuell posering
(även grovt brott) och försök till sådant brott, sexuellt ofredande, ofredande och
barnpornografibrott (även ringa brott) enligt domsbilagorna 1-6. I två av fallen,
åtalspunkterna 6 och 10 i den stämningsansökan som rör Stockholmsregionen,
framgår den närmare brottsplatsen av kompletterande stämningsansökningar, se de
sekretessbelagda bilagorna 1 och 2. Gärningsbeskrivningarna för vart och ett av de
påstådda brotten redovisas också under respektive åtalspunkt nedan.
Åklagarna har begärt att tingsrätten ska begränsa sin prövning till de brott och
brottsformer som uttryckligen angetts i stämningsansökningarna. Åklagarna har på
så sätt begärt att tingsrätten ska avstå från att pröva om gärningsbeskrivningarna
kan läggas till grund för ansvar även för andra inte angivna brott, såsom exempelvis
försöksbrott i de fall åklagarna stämt enbart på fullbordat brott och sexuellt tvång i
de fall åklagarna stämt enbart på sexuellt övergrepp mot barn.
Vad gäller åtalen avseende utnyttjande av barn för sexuell posering har åklagarna
utvecklat sin inställning och därvid framfört bl.a. följande. Enligt deras sätt att se på
poseringsbrottet har gärningen påbörjats när Simon Öst tagit den första kontakten
med en målsägande och fullbordats då Simon Öst mottagit en bild av sexuell
16
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
karaktär från henne. Den sexuella konversation som i många fall ägt rum mellan
parterna får ses som en förutsättning för att en posering ska komma till stånd och
omfattas därför av poseringsbrottet. I de flesta ärenden har Simon Öst mottagit flera
bilder från en målsägande. Varje bild ska då inte ses som ett enskilt poseringsbrott,
utan tingsrätten ska göra en samlad bedömning av den totala mängden bilder som
skickats från en målsägande till Simon Öst. Ju fler bilder som har skickats, desto
mer straffvärd är gärningen. Vad avser den totala brottstiden ska poseringsbrottet
inte anses ha upphört förrän kontakten mellan Simon Öst och målsäganden är helt
avslutad. De hot som Simon Öst uttalat mot målsäganden ska således omfattas av
poseringsbrottet och utgöra en omständighet som ska beaktas i ansvarsdelen och
göra brottet grovt, oavsett om målsäganden skickat bilder efter hoten eller inte.
Hoten ska även beaktas i straffmätningen. Agerandet visar att Simon Öst haft
uppsåt till att fortlöpande utnyttja målsäganden. Hur en viss målsägande väljer att
göra beror helt på henne och ligger utom Simon Östs kontroll.
Åklagarna har även yrkat att i beslag tagen mobiltelefon och USB-minne ska
förverkas (beslag nr 2014-0201-BG5856 punkterna 1 och 3). Åklagarna har uppgett
att de har hanterat övrig i beslag tagen egendom. Antingen har beslagen hävts och
egendomen återlämnats, eller så har beslagen hävts och egendomen på nytt tagits i
beslag i ett annat ärende där förundersökning alltjämt pågår.
Målsägandenas yrkanden
Samtliga målsägande förutom AQ har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till dem på visst sätt. Målsägandenas yrkanden redovisas nedan i anslutning till
respektive åtalspunkt. I de fall målsägandena har biträtt åtalet anges detta särskilt.
Ingen av målsägandena som biträtt åtalet har gjort gällande någon annan rubricering
än åklagarna och har inte begärt att rätten ska pröva åtalen i någon vidare
omfattning.
17
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Östs inställning och uppfattning i fråga om poseringsbrottets konstruktion
Simon Öst har erkänt vissa gärningar helt eller delvis. Han har i övrigt förnekat
brott.
Vad gäller Simon Östs närmare inställning till åtalen har han vidgått att han i ett
stort antal av fallen gått till väga på huvudsakligen det sätt som åklagarna påstått,
men förklarat sig inte minnas flertalet av de enskilda gärningarna som sådana. Han
har i dessa fall sagt sig enbart känna igen sin metod. I den mån målsägandenas ålder
eller förekomsten av hot framgår direkt av de chattkonversationer som lagts fram
vid huvudförhandlingen har Simon Öst erkänt såväl hotelserna som att han haft
uppsåt i förhållande till målsägandenas ålder. Beträffande de hot som har uttryckts
först efter det att bilderna eller filmerna skickats till honom har Simon Öst dock
gjort gällande att de inte ska beaktas när tingsrätten bedömer gärningarna, då
brotten vid denna tidpunkt varit fullbordade. I den mån åklagarnas påståenden om
ålder och hot grundar sig enbart på muntliga uppgifter har Simon Öst förnekat hot
respektive uppsåt i förhållande till ålder i motsvarande utsträckning. I de fall
ifrågavarande bilder eller filmer haft inslag av underkläder eller något mer
långtgående har Simon Öst förklarat sig godta åklagarnas påståenden om att
bilderna respektive poseringarna är av sexuell karaktär. Han har också, i fråga om
de flickor som varit 15 år eller äldre, förklarat sig godta att gärningarna varit ägnade
att skada flickornas hälsa eller utveckling när poseringarna skett efter vilseledande
från Simon Östs sida. Dock har han i de fall det rört sig om befintliga bilder eller
filmer, dvs. bilder eller filmer som flickorna tagit tidigare eller i något annat
sammanhang, bestritt att det skulle vara fråga om poseringar för honom, då han i
dessa fall inte kan anses ha förmått flickorna att posera.
I fråga om åklagarnas rubriceringar har Simon Öst beträffande flertalet av brotten
utnyttjande av barn för sexuell posering gjort gällande att brotten inte är att bedöma
som grova, utan som brott av normalgraden. Enligt Simon Öst är inte enbart den
omständigheten att hans handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
18
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor en omständighet som medför att
brotten är att bedöma som grova. Inte heller att brotten skett genom vilseledande är
enligt honom tillräckligt för att brotten ska vara att rubricera på detta sätt. Simon
Öst har dock godtagit att poseringsbrotten är att bedöma som grova i de fall han
förmått flickorna att genomföra sexuella handlingar i samband med poseringarna.
Även den omständigheten att poseringarna skett efter hot har han godtagit som en
omständighet som, vid en sammantagen bedömning, kan medföra att brotten är att
bedöma som grova.
Vad avser åtalade barnpornografibrott har Simon Öst erkänt att han innehaft
respektive överlåtit de aktuella bilderna. Den rättsliga kvalifikationen av de bilder
som lagts till grund för åtalen avseende barnpornografibrott (dvs. om bilderna är
barnpornografiska till sin karaktär) har överlämnats till rättens bedömning. Enligt
Simon Öst kan han inte godta polisens bedömningar i dessa delar då de olika
polismännen i några fall gjort olika bedömningar i fråga om samma bilder.
Simon Östs närmare inställning till åtalens olika delar och de skadestånd som
begärts med anledning härav redogörs för under respektive åtalspunkt nedan.
Simon Öst har medgett åklagarnas förverkandeyrkande.
Frihetsberövande
Simon Öst anhölls i sin frånvaro den 26 februari 2015. Anhållandet verkställdes den
4 mars 2014 kl. 11.45. Simon Öst har således varit frihetsberövad såsom anhållen
och häktad med anledning av de gärningar som prövas i domen från den 4 mars
2014. Han är alltjämt häktad. Avräkningsunderlag bifogas domen.
Åklagarna har begärt att Simon Öst ska kvarbli i häkte till dess att domen vinner
laga kraft mot honom. Simon Öst har inte framställt något frifotsyrkande och
medgett att frågan om fortsatt häktning prövas först i samband med denna dom.
19
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
4. UTREDNINGEN
Den utredning som har lagts fram av parterna
Simon Öst har hörts. På åklagarnas begäran har samtliga målsäganden, förutom AA,
AE, AG, AS, AQ, AX, AÖ, B, BA, BE, D, E, L, II, P och Y, hörts personligen vid
rättegången. Vad gäller AA, AE, AG, AS, AX, AÖ, B, BA, BE, D, E, L, P och Y
har istället de ljud- och bildupptagningar som gjorts vid polisförhören med dem
spelats upp. Avseende AS har även nedteckningar från ett polisförhör åberopats. På
åklagarnas begäran har vidare vittnesförhör hållits med analytikern vid polisen i
Nacka Maria Rydhamn, polismännen Tommy Vestergren, Jörn Asplund och Ella
Leandersson, IT-forensikern vid polisen i Nacka Christer Andersson, M:s pappa,
D:s pappa, G:s pappa, en vän till H, en vän till AC, AF:s mamma, I och II:s
mamma, en vän till AÅ, en f.d. pojkvän till C, AÄ:s mamma, syster och svägerska,
AS mamma och en vän till AS. I samband med förhören med Simon Öst och vissa
av målsägandena och vittnena har delar av de uppgifter som de hörda lämnat vid
polisförhör föredragits och åberopats av parterna.
Åklagarna har också åberopat omfattande skriftlig bevisning, bland annat viss
teknisk utredning och chattkonversationer mellan målsägandena och Simon Öst,
samt syn avseende de bilder och filmer som skickats av målsägandena respektive
innehafts av Simon Öst. Åklagarnas bevisning framgår i huvudsak av bilagda
stämningsansökningar. Åklagarna har därutöver åberopat en promemoria avseende
det USB-minne som togs i beslag från Simon Öst, en promemoria avseende struktur
och sortering i Simon Östs datormedia, en promemoria angående den pornografiska
internetsidan Coomgirls, en sammanställning avseende filnamnen på de bilder och
filmer som polisen har bedömt som barnpornografiska och fotografier samt en
skriftväxling avseende frågan om Simon Öst haft en s.k. töjning.
20
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Den bevisning som åberopats av åklagarna har i flertalet fall åberopats även av
målsägandena. Flera målsägande har vidare åberopat skriftlig bevisning såsom
läkarintyg och intyg från deras skolor till styrkande av det fysiska och psykiska
lidande de haft i anledning av de åtalade gärningarna; M har åberopat ett utlåtande
från en barnoch ungdomspsykiatrisk mottagning, T har åberopat ett utlåtande från
en barnoch ungdomspsykiatrisk mottagning, ett intyg från en speciallärare och
frånvarorapporter från sin skola, X har åberopat ett intyg från sin skolkurator, P har
åberopat två läkarutlåtanden avseende vårdbidrag jämte en beskrivning av hur
autistiskt syndrom påverkar bl.a. personens förmåga till socialt samspel och dess
kognitiva funktioner, F har åberopat ett intyg från sin skolkurator, G har åberopat
ett intyg från sin skolkurator och ett utlåtande från en socionom på ett stödcentrum
för unga brottsutsatta, AC har åberopat ett utlåtande från en barnoch
ungdomspsykiatrisk mottagning, AE har åberopat ett intyg från en kurator på en
ungdomsmottagning, BE har åberopat ett utlåtande från en psykolog inom sitt
landsting, B har åberopat ett par intyg från psykologer i sitt landsting, AZ har
åberopat ett utlåtande från en socionom på ett stödcentrum för brottsoffer, C har
åberopat ett intyg från en psykiatriker vid Capio Hjärnhälsan och AS har åberopat
ett par intyg från en överläkare vid en barnoch ungdomspsykiatrisk klinik.
Simon Öst har som skriftlig bevisning åberopat utdrag från Facebook avseende
förekomsten av personer med namnet Sebastian Sköld och ett Facebook-inlägg som
AÄ gjort. Hans försvarare har beträffande de uppspelningar som skett av ljud- och
bildupptagningar från polisförhör med målsägande anfört att han inte, förutom
beträffande två målsäganden, har underrättats om förhören eller beretts tillfälle att
närvara vid dessa. Han har inte heller på annat sätt beretts tillfälle att ställa frågor
till målsägandena. Detta påverkar enligt honom bevisvärdet av upptagningarna i
fråga.
21
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Vad tingsrätten inledningsvis har funnit utrett
Genom den skriftliga bevisningen och Simon Östs uppgifter är det bl.a. klarlagt
vilka telefonnummer, Facebook-konton och Kik-adresser som Simon Öst har använt
sig av. Det telefonnummer som var knutet till Simon Östs iPhone 4 vid tidpunkten
för gripandet var 0765-84 19 75. Detta nummer har Simon Öst till polisen uppgett
är hans. Av utredningen i målet framgår att Simon Öst använt detta nummer också i
kontakter med Försäkringskassan. Av utredningen framgår vidare att även
telefonnummer 0765-84 19 77 har använts av Simon Öst. SIM-kortet för detta
nummer satt i den Samsung-telefon som tagits i beslag (beslag med nr 0201BG5856 punkten 11) som Simon Öst uppgett att han använde före det att han fick
sin iPhone. I denna telefon har det genom den tekniska utredningen kunnat
klarläggas att även SIM-kort för det första numret (0765-84 19 75) suttit. Bland de
SIM-kort som togs i beslag, vilka enligt Simon Öst tillhör honom, återfanns
telefonnumret 070-050 03 89. Ytterligare telefonnummer har knutits till Simon Öst
genom den person han haft inneboende i sin lägenhet i Gustavsberg, Lucas
Barvaeus. Lucas Barvaeus har under förundersökningen berättat att han haft fyra
telefonnummer till Simon Öst; 0765-84 19 75 (se ovan), 0765-62 38 10,
0765-50 69 86 och 0765-62 38 41. Simon Öst har vidgått att de angivna
telefonnumren tillhört honom. Enligt tingsrätten är det därmed utrett att Simon Öst
haft och brukat de ovan angivna telefonnumren.
Vad gäller Facebook-kontona är det utrett att Simon Öst använt dels ett konto i sitt
eget namn, Simon Sanu Öst, med profilbild av sig själv; adress simonsanu.ost, dels
två konton i Linus Malmborgs namn, Linus Malmborg Privat respektive Linus
Malmborg, med profilbilder av Linus Malmborg; adress linus.malmborgprivat.9
respektive liinus.malmborg.1. De konton som Simon Öst skapat i Linus Malmborgs
namn påminner i mycket hög grad om de konton som målsäganden Linus
Malmborg själv haft, Linus Malmborg Privat med adress linusmalmborg.privat
respektive Linus Malmborg med adress liinusmalmborg. Enligt tingsrätten är det
mot bakgrund härav uppenbart att Simon Öst skapat kontona i Linus Malmborgs
22
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
namn utifrån de adresser som Linus Malmborg haft på sina Facebook-konton. Att
Simon Öst också har hämtat och lagrat ner bilder av Linus Malmborg som han
använt i sina kontakter med olika flickor är klarlagt genom de chattar som åberopats
i målet. Bilder av Linus Malmborg har också återfunnits i en av de datorer som
Simon Öst använt och i hans iPhone 4 (beslag med nr 0201-BG5856 punkterna 1
och 16).
Också vad gäller Kik är det utrett att Simon Öst skapat två konton i Linus
Malmborgs namn, liiinus.malmborg samt linusmalmborg93. Simon Öst har vidgått
att han skapat dessa konton och använt dem i kontakter med flickor. Simon Öst har
däremot förnekat att han haft något Kik-konto i sitt eget namn. Denna uppgift har
inte motbevisats av åklagarna. Tingsrätten utgår därför i sin fortsatta bedömning
från att samtliga kontakter med flickor via mobilapplikationen Kik skett i Linus
Malmborgs namn.
Genom den utredning som anges ovan anser tingsrätten vidare att det är klarlagt att
Simon Öst i det stora flertalet av fallen använt sig av i stort sett samma metod, även
om det finns skillnader mellan tillvägagångssätten vid olika gärningar. Simon Öst
har t.ex. i flertalet fall initialt ställt frågan till målsägandena om de är ”villiga och
kåta” eller ”fega och tråkiga”. Han har också i flera fall ställt frågor om hur gamla
flickorna är, var de bor och om de är singel. I de fall Simon Öst använt sig av Linus
Malmborgs identitet har han antingen uppgett att han är 17-18 år och bor i
Höllviken/Uppsala eller anpassat sin ålder och bostadsort till flickornas. Initialt har
chattarna haft en trevlig ton, men i flertalet fall har Simon Öst efter ett kortare tag
övergått till att vilja tala om sex med flickorna och bett dem om mer eller mindre
avklädda bilder. I de fall flickorna inte velat skicka bilder eller dragit sig undan har
Simon Öst blivit irriterad och antingen ”spammat” dem, dvs. skickat ett stort antal
meddelanden med samma innehåll, eller övergått till att hota flickorna. I de allra
flesta av fallen har målsägandena varit i villfarelse om Simon Östs verkliga
identitet. Flera av flickorna har berättat att de inte hade skickat några bilder om de
hade fått reda på att de inte chattade med Linus Malmborg. Flera av flickorna har
23
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
också gett uttryck för att de trodde att de hade en relation till Linus Malmborg och
var rädda för att ”förlora” honom om de inte skickade bilder. Flickorna har även
berättat att de känt sig glada över den uppskattning och bekräftelse som de fått i
chattarna och när de skickat bilder. Detta har Simon Öst utnyttjat på ett förslaget
sätt. I några fall har han också använt sig av flera identiteter i förhållande till
målsäganden, t.ex. sin egen och Linus Malmborgs, för att pressa henne att skicka
bilder.
Vad som i övrigt kan anses utrett genom den åberopade bevisningen redogörs för
under respektive åtalspunkt. Tingsrätten har vid benämningen av de olika
målsägandena och förhörspersonerna utgått från de beteckningar som använts vid
tingsrätten. De avviker i någon mån från åklagarnas beteckningar avseende samma
personer, t.ex. betecknas II som I1 av åklagarna.
5. DOMSKÄL
5.1 Allmänna utgångspunkter för tingsrättens bedömning
5.1.1
Utgångspunkter för bevisvärderingen
För en fällande dom i ett brottmål krävs att domstolen genom den utredning som har
lagts fram finner det vara ställt utom allt rimligt tvivel att den tilltalade har gjort sig
skyldig till det som läggs honom till last. Det är åklagarna som har hela bevisbördan
för att den tilltalade har begått den åtalade gärningen. Den tilltalades berättelse ska
därför godtas om den inte är så osannolik att den kan lämnas utan avseende eller
vederläggs av annan bevisning. De uppgifter som Simon Öst har lämnat ska således
bedömas mot målsägandenas berättelser och den övriga bevisningen.
I mål om sexualbrott saknas ofta andra direkta bevis för åtalet än målsägandens
berättelse. Detta utesluter emellertid inte att bevisningen ändå kan anses tillräcklig
för att ett åtal av detta slag ska bifallas. En trovärdig utsaga från målsäganden kan
således i och för sig, i förening med vad som i övrigt har framkommit i målet, vara
24
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
tillräckligt för en fällande dom (se NJA 2009 s. 447 I och II med hänvisningar). I
samtliga fall krävs dock att den utredning som ligger till grund för åtalet är
tillräckligt tillförlitlig och robust för att det inte ska råda någon tvekan om att det
gått till på det sätt som åklagarna påstått.
För att en målsägandes berättelse ska kunna läggas till grund för en fällande dom
krävs därför att målsäganden är trovärdig och att hans eller hennes berättelse
framstår som fullt tillförlitlig. Det får inte finnas svagheter i utsagan eller
omständigheter i den tilltalades version som ger upphov till ett rimligt tvivel. Vid
bedömningen av målsägandens utsaga ska främst läggas vikt vid sådana faktorer
som avser innehållet i berättelsen som sådan, exempelvis i vad mån den är klar,
lång, levande, logisk, rik på detaljer, påvisat sanningsenlig i viktiga enskildheter
samt fri från felaktigheter, motsägelser, överdrifter, svårförklarliga moment,
konstansbrister, dåligt sammanhang eller tvekan i avgörande delar. Att bedöma
utsagan med ledning av det allmänna intryck som målsäganden ger eller av ickeverbala faktorer i övrigt är normalt inte möjligt (se NJA 2010 s. 168 I och II och
2010 s. 671). I de allra flesta fall krävs därtill att en trovärdig berättelse från en
målsägande vinner stöd av annan bevisning.
Vid bevisvärderingen har tingsrätten i detta fall även att beakta att förhören med
vissa av målsägandena inte har hållits vid huvudförhandlingen, utan förebringats
rätten genom uppspelning av ljud- och bildupptagningar från polisförhör med
målsägandena. Rättens möjlighet att bedöma målsägandenas trovärdighet och
tillförlitlighet har således varit sämre i dessa fall än i de fall då målsägandena hörts
inför domstolen. Vidare har Simon Östs möjligheter till motförhör varit begränsade.
Inspelningarna från polisförhören med målsägandena måste därför bedömas med
särskild försiktighet. För att uppgifterna i de videoinspelade förhören ska kunna
godtas måste det krävas att förhören skett under betryggande former, att uppgifterna
i och för sig framstår som sannolika och inbördes förenliga, att berättelserna inte
innehåller moment som ger anledning att betvivla uppgifterna samt att dessa inte
motsägs av annan utredning (jfr NJA 1996 s. 616).
25
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Av naturliga skäl måste också de utsagor som lämnats av närstående till
målsägandena bedömas med särskild försiktighet, då de kan vara påverkade av
målsägandena eller ha egna intressen som gör att deras berättelser kan vara partiska.
5.1.2
Utnyttjande av barn för sexuell posering
Den rättsliga regleringen och praxis på området
För utnyttjande av barn för sexuell posering döms enligt 6 kap. 8 § brottsbalken den
som främjar eller utnyttjar att ett barn under femton år utför eller medverkar i
sexuell posering. Samma sak gäller enligt andra stycket i bestämmelsen den som
begår en sådan gärning mot ett barn som fyllt femton, men inte arton år, om
poseringen är ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.
Straffet för utnyttjande av barn för sexuell posering ska bestämmas till böter eller
fängelse i högst två år. Om brottet är grovt ska straffet istället bestämmas till
fängelse i lägst sex månader och högst sex år.
Begreppet sexuell posering avser sådana handlingar som för en vuxen person har en
klar och otvetydig sexuell karaktär och som utförs inför minst en annan person eller
en kamera för dokumentation på eller förmedling av bild. Det ska vara fråga om
medverkan i eller utförande av en sexuell handling eller ohöljd exponering av
sexuell innebörd. Om en vuxen person fotograferar ett naket barn utan att
fotograferingen har någon sexuell innebörd är detta således inte någon sexuell
posering. Inte heller har kriminaliseringen avsett att omfatta att en pojkvän och
flickvän poserar inför varandra i syfte att utforska sin sexualitet. Barnets
uppfattning eller inställning har däremot inte någon betydelse för frågan om brott
föreligger. Barn under femton år kan således aldrig samtycka till en gärning av detta
slag (se Zeteo, kommentaren till brottsbalken vid 6 kap. 8 § brottsbalken).
26
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Med att gärningsmannen främjar avses detsamma som i straffbestämmelsen för
koppleri. I propositionen nämns som exempel att en person genom att ställa en lokal
till förfogande möjliggör eller i vart fall underlättar för barnet att sexuellt posera.
Att psykiskt påverka i en inte alltför obetydlig grad kan också vara ett främjande,
liksom att tvinga, förmå eller förleda en person till poseringen. Att låta ett barn
sexuellt posera inför sig eller att utnyttja ett barn för framställning av en
pornografisk bild är ett utnyttjande (se prop. 2004/05: 45 s. 146, jfr NJA 2011
s. 386).
När det varit fråga om poseringar av barn som fyllt femton, men inte arton år, krävs
vidare att poseringen i fråga varit ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling.
Kravet är regelmässigt uppfyllt, då poseringen skett mot ersättning, eller under
tvång, eller barnet blivit vilselett eller någon övertalat eller på annat sätt påverkat
barnet att posera i en för barnet typiskt sett skadlig miljö, som t.ex. på en sexklubb
eller för framställning av pornografiska bilder (se prop. 2004/05:45 s. 146 f).
För ansvar krävs slutligen uppsåt täckande samtliga rekvisit, med undantag för
åldersgränserna för vilka det är tillräckligt för ansvar att oaktsamhet föreligger
enligt 6 kap. 13 § brottsbalken (se nedan). Uppsåtskravet innebär dock inte, såvitt
gäller andra stycket i bestämmelsen, att gärningsmannen måste ha syftat till att
skada barnet. För ansvar i dessa delar räcker att uppsåtet täcker de omständigheter
som innebär att gärningen typiskt sett kan skada barnets hälsa eller utveckling.
Bedömningen av om ett poseringsbrott är grovt eller inte ska ske efter en samlad
bedömning av omständigheterna i det enskilda fallet. Tingsrätten är i detta avseende
inte bunden av vad åklagarna angett som skäl till varför gärningen ska rubriceras på
visst sätt så länge som de omständigheter som tingsrätten lägger till grund för att
bedöma en viss gärning som brott av allvarligare eller lindrigare grad lagts fram vid
huvudförhandlingen och den tilltalade fått fullgod möjlighet att bemöta detta
(jfr NJA 2003 s. 486). Vad gäller poseringsbrott ska särskilt beaktas om brottet
avsett en verksamhet som bedrivits i större omfattning, medfört betydande vinning
27
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
eller inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av barnet. Ledning kan sökas i
koppleribestämmelsen (se prop. 2004/05:45 s. 147 och 151).
Av den praxis som finns på området framgår att särskilt gärningar som innefattat
inslag av hot mot målsäganden om denne inte gjort som gärningsmannen velat och
gärningar där gärningsmannen i förhållande till målsäganden agerat hänsynslöst och
utstuderat varit att bedöma som grova brott (se bl.a. Svea hovrätts dom den
22 december 2009 i mål nr B 7212-09). Enbart den omständigheten att en
gärningsman utfört ett stort antal handlingar på ett systematiskt sätt har däremot inte
i sig ansetts medföra att ett brott är att rubricera som grovt (se t.ex. Svea hovrätts
dom den 23 april 2013 i mål nr B 721-13 och Gotlands tingsrätts dom den 30
december 2014 i mål nr B 1178-13).
När det gäller frågan om utnyttjande av barn för sexuell posering ska dömas i
konkurrens med barnpornografibrott ska enligt förarbetena sedvanliga
konkurrensregler tillämpas (se prop. 2004/05:45 s. 147 och Ds 2007:13 s. 50). Om
rekvisiten för utnyttjande av barn för sexuell posering är uppfyllda och brottet
dessutom innebär att gärningsmannen har skildrat ett barn i pornografisk bild, blir
enligt propositionen även straffbestämmelsen om barnpornografibrott tillämplig.
Det innebär att gärningsmannen ska dömas såväl för utnyttjande av barn för sexuell
posering som för barnpornografibrott, eftersom det är frågan om konkurrens mellan
brott med olika skyddsintressen.
Tingsrättens generella bedömningar i ansvarsfrågan
Åklagarna har i detta mål genomgående yrkat ansvar för Simon Öst genom att påstå
att han utnyttjat att målsägandena utfört sexuell posering för honom genom att via
internet, iMessage, Facebook, mobilapplikationen Kik, sms eller mms förmå
målsägandena att skicka bilder eller filmer på sig själva av sexuell karaktär.
Åklagarna har därvid hävdat att Simon Öst förmått målsägandena till poseringarna
genom att vilseleda eller hota dem, ge dem komplimanger och bekräftelse och, i ett
28
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
fall, ladda målsägandens mobil med pengar i utbyte mot att hon skickade de bilder
han ville ha.
Som framgår ovan krävs det för att det i lagens mening ska vara fråga om en sexuell
posering att poseringen sker inför minst en annan person eller en kamera. Så snart
poseringen har avslutats är brottet fullbordat. Att skicka en bild till någon
föreställande en sexuell posering som dokumenterats i ett tidigare skede kan således
inte utgöra en brottslig handling enligt denna bestämmelse. I de fall bilderna eller
filmerna som överförts till Simon Öst tillkommit i tiden före de aktuella gärningarna
eller för annat ändamål än att skickas till Simon Öst kan dessa således inte medföra
något straffrättsligt ansvar för honom.
Såsom åklagarna har utformat sina gärningsbeskrivningar måste det vidare krävas
att det finns ett klart samband mellan poseringarna och de åtgärder som Simon Öst
vidtagit för att förmå målsägandena till poseringarna. I de fall åklagarna inte kunnat
styrka att poseringarna tillkommit genom t.ex. vilseledande, hot eller annan
manipulation kan straffrättsligt ansvar inte komma i fråga. Det innebär också att hot
som skett först efter det att poseringarna fullbordats inte kan beaktas i ansvarsdelen
eller vid bedömningen av hur brotten är att rubricera.
När det varit fråga om poseringar av barn som fyllt femton, men inte arton år, anser
tingsrätten det regelmässigt, mot bakgrund av vad som ovan anförts, vara visat att
poseringen i fråga varit ägnad att skada barnets hälsa eller utveckling redan i de fall
målsägandena av Simon Öst blivit vilseledda att posera eller förmåtts till detta
genom hot.
De poseringsbrott som tingsrätten har att pröva har begåtts genom kontakter per
mobiltelefon och olika sociala medier på internet. I vissa fall har det varit fråga om
någon enstaka bild som skickats vid ett tillfälle och i andra fall har det varit fråga
om ett stort antal bilder som skickats över lång tid. Som framgår ovan är tingsrätten
av uppfattningen att poseringsbrottet är fullbordat i och med att poseringen skett
29
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
inför någon annan person eller en kamera. I de fall det rört sig om ett flertal
poseringar vid olika tillfällen ska Simon Öst således fällas till ansvar för brott vid
vart och ett av dessa tillfällen. Enligt tingsrätten är det avgörande i denna del det
samband som finns i tid och rum avseende poseringarna. Om ett barn förmås att
posera vid flera tillfällen under en pågående chatt är det enligt tingsrätten enbart
fråga om ett brott. Om barnet däremot förmåtts att posera vid flera skilda tillfällen,
t.ex. under flera från varandra i tid väl avgränsade chattar, är det fråga om flera brott
(jfr Gotlands tingsrätts dom den 30 december 2014 i mål nr B 1178-13). Då det i
detta mål inte varit möjligt i alla fall att skilja på när i tiden olika poseringar ägt rum
har tingsrätten valt att, vid en försiktig bedömning, enbart bedöma poseringar som
skett olika dagar som olika brott. Har det skett flera poseringar under en och samma
dag har tingsrätten således bedömt dessa som del av ett och samma brott. I de fall
det inte har gått att närmare avgöra när i tiden olika poseringar skett har tingsrätten
på motsvarande sätt valt att bedöma alla poseringar som ett brott.
Tingsrättens generella bedömningar i rubriceringsfrågan
Tingsrätten delar den ovan redovisade uppfattningen avseende bedömningen av när
ett poseringsbrott är att rubricera som grovt och anser således att varken
brottslighetens systematik eller omfattning i sig leder till att ett enskilt
poseringsbrott ska rubriceras som grovt. Enligt tingsrätten är inte heller enbart den
omständigheten att Simon Öst vilselett målsäganden tillräcklig för att det ska anses
ha varit fråga om ett så hänsynslöst utnyttjande av henne att poseringen är att
bedöma som ett grovt brott. Om Simon Öst däremot förmått flickorna till poseringar
genom hot om att t.ex. lägga ut bilder eller filmer på dem på internet eller skicka
sådana bilder till släkt eller vänner ska poseringsbrotten normalt bedömas som
grova. Poseringsbrotten ska också bedömas som grova i de fall Simon Öst som en
del i poseringarna förmått flickorna att utföra sexuella handlingar, t.ex. penetrera
sina underliv med fingrar eller föremål eller föra isär sina blygdläppar.
30
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.1.3
Målsägandenas ålder
Enligt 6 kap. 13 § brottsbalken krävs inte uppsåt hos gärningsmannen i förhållande
till att målsäganden varit under 15 respektive 18 år för att han ska kunna dömas till
ansvar för t.ex. utnyttjande av barn för sexuell posering, väldtäkt mot barn eller
sexuellt utnyttjande av barn. Även den som inte insåg men hade skälig anledning att
anta att målsäganden inte uppnått den åldern ska fällas till ansvar.
Av förarbetena till bestämmelsen framgår att den ska tillämpas med stor försiktighet
och att det för straffansvar ställs krav på en tämligen hög grad av oaktsamhet (se
NJA II 1962 s. 192 f och prop. 2004/05:45 s. 113 f, jfr Hovrätten för Västra
Sveriges dom den 9 september 2014 i mål nr B 3575-14, Hovrätten över Skåne och
Blekinges dom den 19 december 2012 i mål nr B 1864-12 och Svea hovrätts dom
den 24 september 2012 i mål nr B 2011-12). Till ansvar ska inte dömas om barnet
har en kroppsutveckling som är naturlig för den som klart passerat åldersgränsen
och omständigheterna i övrigt inte ger gärningsmannen anledning att vara på sin
vakt. Det är alltså i gränsfallen som gärningsmannen inte ska kunna undgå ansvar
genom att hänvisa till att han eller hon inte haft säker kännedom om barnets
verkliga ålder.
Som framgår ovan har Simon Öst enbart vidgått uppsåt till flickornas ålder i de fall
denna uppgift framgår av chattar eller annan skriftlig bevisning. I den mån
åklagarnas påståenden om Simon Östs uppsåt eller oaktsamhet i förhållande till
flickornas ålder grundar sig enbart på muntliga uppgifter har Simon Öst förnekat
detta.
Simon Öst har dock under huvudförhandlingen i målet uppgett att han varit
medveten om att han haft kontakt också med unga flickor och att det i de Facebookgrupper med Kik-adresser som han sökt upp flickorna i varit många flickor under
18 år. Redan mot denna bakgrund har Simon Öst i flertalet fall haft att vara på sin
vakt i förhållande till flickornas åldrar. Om flickorna dessutom haft ett ungt
31
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utseende eller berättat om förhållanden som gett anledning att misstänka att de är
yngre än 15 respektive 18 år har Simon Öst haft att vara än mer på sin vakt.
Hur tingsrätten har bedömt Simon Östs uppsåt respektive oaktsamhet till flickornas
ålder framgår under respektive åtalspunkt nedan.
5.1.4
Sexuellt övergrepp mot barn
För sexuellt övergrepp mot barn döms enligt 6 kap. 6 § brottsbalken den som
genomför annan sexuell handling än som avses i 4 och 5 §§ (våldtäkt respektive
sexuellt utnyttjande av barn) med ett barn under 15 år till fängelse i högst två år.
Med sexuell handling i nu aktuell bestämmelse avses alla sexuella handlingar
förutom samlag och därmed jämförliga handlingar som inte är av helt flyktigt slag
(se NJA 2008 s. 1096, NJA 2006 s. 221 och NJA 1991 s. 228). I förarbetena nämns
också som en sexuell handling som skulle kunna utgöra ett sexuellt övergrepp att en
gärningsman förmår målsäganden att onanera på sig själv (se prop. 2004/05:45
s. 80).
Åklagarna har i flera av åtalspunkterna i detta mål gjort gällande att Simon Öst ska
dömas för såväl sexuellt övergrepp mot barn som utnyttjande av barn för sexuell
posering när en målsägande har onanerat inför honom, fotograferat detta med en
kamera eller filmat handlingen och därefter skickat den till honom. Åklagarna har
inte i något fall påstått annat än att det är flickorna själva som genomfört de
sexuella handlingarna. Det har inte heller gjorts gällande att Simon Öst varit fysiskt
närvarande där de sexuella handlingarna genomförts eller att handlingarna på annat
sätt, genom webkamera eller liknande, skett inför honom i realtid. I samtliga fall ska
de sexuella handlingarna enligt åtalen istället ha fotograferats eller filmats och
därefter skickats till honom. Vad tingsrätten har att bedöma är således om det
förhållandet att Simon Öst, med eller utan tvång, på distans förmått flickor att
32
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
genomföra sexuella handlingar utgör ett sexuellt övergrepp mot barn i lagens
mening.
Tingsrätten konstaterar inledningsvis att det i och för sig torde finnas en möjlighet
att döma någon för både sexuellt övergrepp mot barn och utnyttjande av barn för
sexuell posering i konkurrens (jfr prop. 2004/05:45 s. 80 och 146 f). I rättstillämpningen har sexualbrotten dock hanterats som s.k. egenhändiga brott. För att
någon ska kunna dömas som gärningsman har således krävts att personen själv har
utfört den straffbara gärningen, i detta fall den sexuella handlingen (se bl.a.
Jareborg, Asp och Ulväng, Kriminalrättens grunder, andra upplagan 2013, s. 126
och 432, Per Ole Träskman, Festskrift till Per Henrik Lindblom, 2004, s. 671 ff och
SOU 2010:71 s. 194 f).
Denna uppfattning har i någon mån frångåtts vad gäller brottet våldtäkt där flera
domstolar på senare tid ansett det möjligt att döma flera gärningsmän i så kallat
utvidgat gärningsmannaskap genom att tillsammans och i samförstånd ha deltagit i
våldtäktens utförande, dvs. inte enbart den som utfört den delen av våldtäktsbrottet
som utgörs av den sexuella handlingen har fällts till ansvar (se RH 2004:58 och
Göta hovrätts domar den 2 juli 2012, mål nr B 1332-12, och den 7 mars 2012, mål
nr B 3448-11). Vad gäller sexuella övergrepp mot barn har någon liknande praxis
inte utvecklats. Detta brott anses alltjämt vara ett egenhändigt brott (se exempelvis
Hovrätten över Skåne och Blekinges dom den 27 oktober 2014 i mål nr B 2261-14).
Att det i detta fall är fråga om just ett egenhändigt brott kommer också till uttryck
genom bestämmelsens lydelse där straffrättsligt ansvar aktualiseras endast för ”den
som genomför en [ ] sexuell handling [ ] med ett barn” (jfr rekvisiten företa och
tåla i bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken).
Såvitt tingsrätten känner till har en motsatt uppfattning kommit till uttryck endast i
ett avgörande (se Göta hovrätts dom den 3 februari 2014 i mål nr B 3104-13; det så
kallade Kumla-målet). I det fallet ansåg hovrätten att det förelegat en
tvångssituation för flickan i fråga som medförde att kravet på egenhändigt utförande
33
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
av brottet kunde åsidosättas. Omständigheterna i målet var emellertid mycket
speciella. Värdet av avgörandet som vägledning för domstolarna i övrigt får därför
anses begränsat. Enligt tingsrättens mening finns därtill skäl som talar för att
hovrätten i sitt avgörande dragit en allt för långtgående slutsats av innebörden av de
ovan angivna rättsfallen, som alla avsett förutsättningarna att döma för våldtäkt i
utvidgat gärningsmannaskap, där samtliga tilltalade deltagit såväl fysiskt som aktivt
i olika moment av gärningens utförande.
Till skillnad från våldtäktsbrottet är förekomsten av tvång inte heller vare sig en
tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt
övergrepp mot barn. Det kan i dessa fall, som avser barn under 15 år som ännu inte
uppnått åldern för sexuell självbestämmanderätt, enligt tingsrätten ifrågasättas vilka
skäl som finns för att i skuldfrågan göra en åtskillnad mellan de sexuella handlingar
som tillkommit genom tvång och andra sexuella handlingar. För det fall det
förekommit någon form av olaga tvång vid den sexuella handlingens utförande kan
dessutom straffrättsligt ansvar vanligtvis följa enligt bestämmelsen om sexuellt
tvång (se angivet lagrum ovan).
Högsta domstolen har nyligen meddelat partiellt prövningstillstånd i ett mål rörande
frågan om en tilltalad kan anses ha gjort sig skyldig till sexuellt övergrepp mot barn
genom att förmå målsäganden att smeka sig på sina bröst och onanera inför honom
(mål nr B 5680-14). Någon dom har ännu inte meddelats. I avvaktan på Högsta
domstolens avgörande i frågan bör bestämmelsen om sexuellt övergrepp därför
tillämpas med försiktighet, i enlighet med dess lydelse, och endast anses avse
sådana situationer där gärningsmannen faktiskt genomfört den sexuella handlingen i
fråga.
Med hänsyn till vad som anförts ovan finner tingsrätten att det saknas
förutsättningar att döma Simon Öst till ansvar för sexuellt övergrepp mot barn i de
nu aktuella fallen. Åtalen i dessa delar ska därför lämnas utan bifall. De sexuella
handlingar som målsägandena vidtagit i samband med poseringarna ska i
34
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
förekommande fall därmed, i enlighet med åklagarnas alternativa rubriceringar,
omfattas av poseringsbrotten och utgöra en försvårande omständighet.
5.1.5
Våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn
Enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken döms den som har samlag med eller
genomför en annan sexuell handling som är jämförlig med samlag med ett barn
under femton år för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två år och högst sex år.
Om gärningen med hänsyn till omständigheterna vid brottet är att anse som mindre
allvarlig ska gärningsmannen istället, enligt 6 kap. 5 § samma balk, dömas för
sexuellt utnyttjande av barn till fängelse i högst fyra år. Ett viktigt skäl för denna
systematik har varit att undvika otillfredsställande resultat när det gäller
brottsrubriceringen i de fall ett sexuellt övergrepp genomförts utan någon
användning av våld och hot. De faktiska omständigheter som särskilt framhålls i
förarbetena när det gäller förutsättningarna för att bedöma en gärning som sexuellt
utnyttjande av barn är målsägandens ålder och att den sexuella handlingen från
dennes sida varit frivillig. Fråga kan exempelvis vara om en tonåring som har en
frivillig sexuell relation till någon som är äldre. Enligt förarbetena framstår det inte
som rimligt att döma till minst två års fängelse i ett sådant fall, då samlaget bygger
på frivillighet och ömsesidighet mellan parterna (se prop. 2004/ 05:45 s. 67 ff, jfr
NJA 2006 s. 79 I och II). Bedömningen av till vilken grad en gärning är att hänföra
ska göras med beaktande av samtliga faktiska omständigheter vid brottet. Detta
gäller även i de fall där lagstiftaren valt att ange vissa omständigheter som särskilt
ska beaktas vid bedömningen av om brottet är att hänföra till viss grad (se anförd
prop. s. 75 och 144).
Även om ett barn under 15 år aldrig kan samtycka till sexuella handlingar är det på
det sättet att allvaret i ett sexuellt övergrepp som sker på frivillig grund utan
användning av våld och hot är mindre ju närmare 15 års ålder som barnet befinner
sig. Detta framstår som naturligt mot bakgrund av att frivilliga sexuella handlingar
35
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
av någon som har fyllt 15 år och därmed uppnått den sexuella självbestämmandeåldern i princip är straffria. Vid bedömningen av om gärningsmannen ska dömas
enligt 6 kap. 4 eller 5 §§ brottsbalken är därför parternas ålder och mognad av stor
betydelse. Barnets mognad är också av betydelse såvitt gäller barnets förmåga att
inse innebörden av sitt handlande (se anförd prop. s. 144). Av stor betydelse är även
hur ömsesidig parternas relation varit och om det funnits några inslag av tvång eller
liknande. Huruvida det varit fråga om en kärleksrelation, en vänskapsrelation där
det också förekommit sexuell aktivitet eller en rent sexuell relation är däremot av
mindre betydelse.
Att penetrera någons slida med ett eller flera fingrar är en sexuell handling som är
jämförlig med samlag. Straffbestämmelserna i 6 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken är
således tillämpliga även i dessa fall.
Av 6 kap. 14 § brottsbalken följer att den som har begått en gärning enligt 6 kap.
5 § brottsbalken i vissa fall kan gå fri från ansvar. Detta gäller om det är uppenbart
att gärningen inte inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa
skillnaden i ålder och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet
samt omständigheterna i övrigt. Denna ansvarsfrihetsregel ska tillämpas mycket
restriktivt. Regeln kan normalt komma i fråga endast om målsäganden vid
gärningen är nära att fylla 15 år och därmed nära att uppnå sexuell självbestämmanderätt (se Zeteo, kommentaren till brottsbalken vid 6 kap. 14 §,
jfr NJA 2007 s. 201). I de fall en målsägande endast är 12 eller 13 år gammal och
gärningsmannen är betydligt äldre ska ansvarsfrihetsregeln normalt inte tillämpas.
5.1.6
Sexuellt tvång
Den som, i annat fall än som avses i 6 kap. 1 § brottsbalken (våldtäkt), genom olaga
tvång förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling, döms enligt 2 §
samma kapitel för sexuellt tvång till fängelse i högst två år. Detsamma gäller den
36
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
som genomför en annan sexuell handling än som avses i 1 § andra stycket med en
person under de förutsättningar i övrigt som anges där.
Som exempel på sexuella handlingar som inte är jämförliga med samlag nämns att
gärningsmannen samtidigt som han onanerar berör en person sexuellt eller att offret
förmås att onanera på sig själv. Karakteristiskt för sådana sexuella handlingar är att
gärningsmannen använder eller utnyttjar offrets kropp som ett hjälpmedel för att
bereda sig själv sexuell tillfredsställelse (se prop. 2004/05:45 s. 140, jfr NJA 2008
s. 482 I och II).
För sexuellt tvång krävs inte att gärningsmannen själv genomför den sexuella
handlingen. För ansvar enligt denna bestämmelse är det tillräckligt att
gärningsmannen förmår målsäganden att företa eller tåla en sexuell handling. Även
den som med utpressningshot förmår en person att företa eller tåla en sådan
handling gör sig således skyldig till sexuellt tvång. Det måste dock finnas ett
orsakssamband mellan tvångsmedlet och det faktum att offret företar eller tål den
sexuella handlingen.
Enligt tingsrätten föreligger det inte något hinder att döma en tilltalad i konkurrens
för både sexuellt tvång och utnyttjande av barn för sexuell posering (jfr prop.
2004/05:45 s. 80 och 146 f). Det är dock viktigt att vid en sådan prövning inte
beakta samma omständigheter två gånger. För det fall Simon Öst fälls till ansvar för
sexuellt tvång kan således inte det tvång som utövats i syfte att förmå målsäganden
att företa eller tåla den sexuella handlingen även beaktas som en försvårande
omständighet vid rubriceringen av poseringsbrottet.
5.1.7
Sexuellt ofredande
Den som, i annat fall än som avses förut i 6 kap. brottsbalken, sexuellt berör ett barn
under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med
37
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sexuell innebörd, ska enligt 6 kap. 10 § brottsbalken dömas för sexuellt ofredande
till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som blottar sig för någon
annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller
handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella
integritet.
Med sexuellt ofredande avses bl.a. en gärning där någon sexuellt berör ett barn
under femton år eller en annan person utan dennes samtycke. Med sexuell beröring
avses sådana sexuella beröringar som inte innefattas i begreppet ”sexuell handling”.
Enligt förarbetena är en handling att anse som en sexuell beröring om en person i
sexuellt syfte kortvarigt berör en annan persons bröst eller könsorgan (se prop.
2004/05:45 s. 149). Bestämmelsen avser gärningar som riktar sig mot såväl barn
som vuxna.
Förutom att bedöma vilket agerande som Simon Öst har gjort sig skyldig till har
tingsrätten i dessa fall således att bedöma om hans handlande i sig har haft en
sexuell innebörd. Det är härvid tillräckligt att handlingen typiskt sett är sådan att
målsägandens sexuella integritet kränks. Någon kränkning i det enskilda fallet
måste inte ha uppstått. Målsägandens uppfattning av vad som är kränkande har inte
någon avgörande betydelse. I subjektivt hänseende krävs inte heller något syfte från
gärningsmannens sida att kränka målsägandens sexuella integritet. Det är tillräckligt
att gärningsmannen haft uppsåt beträffande de faktiska omständigheter som utgör
underlag för domstolens värdering av frågan om de varit ägnade att kränka
målsäganden på ett sådant sätt (se prop. 2004/05:45 s. 149).
Vid denna bedömning kan det vara av betydelse såväl mot vem handlandet företas,
som förhållandena vid gärningen. En och samma handling kan till exempel vara
ägnad att kränka ett barns sexuella integritet, men inte en vuxens. Så faller t.ex.
användandet av könsord och andra yttranden med sexuella påståenden utanför
tillämpningsområdet om syftet varit annat än rent sexuellt, t.ex. att uttala en
svordom. För att handlingarna ska falla inom det straffbara området bör normalt
38
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
krävas att de har en sexuell inriktning genom att de på något sätt syftar till att reta
eller tillfredsställa gärningsmannens sexualdrift. Exempel på gärningar som faller
inom tillämpningsområdet är tydliga sexuella kontakter per telefon eller e-post (se
prop. 2004/05:45 s. 149, jfr RH 1997:91).
Eftersom bestämmelsen om sexuellt ofredande är subsidiär till bestämmelsen i
6 kap. 8 § brottsbalken om utnyttjande av barn för sexuell posering, omfattas inte
sådana förfaranden som innebär att barn utnyttjas för framställning av pornografiska
bilder eller för sexuell posering. I dessa fall ska istället de sexuella anspelningar
m.m. som Simon Öst har gjort ses som ett led i poseringsbrottet.
5.1.8
Barnpornografibrott
Den som skildrar barn i pornografisk bild, sprider, överlåter, upplåter eller på annat
sätt gör en sådan bild av barn tillgänglig för någon annan, förvärvar eller bjuder ut
en sådan bild av barn, förmedlar kontakter mellan köpare och säljare av sådana
bilder av barn eller vidtar någon annan liknande åtgärd som syftar till att främja
handel med sådana bilder, eller innehar en sådan bild av barn eller betraktar en
sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till döms för barnpornografibrott.
Med barn avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad eller som är
under 18 år. Huvudregeln är att barnets pubertetsutveckling är avgörande. Är
pubertetsutvecklingen inte fullbordad har det inte någon betydelse hur gammal den
skildrade personen är, dvs. om denne fyllt 18 år eller inte. Alla former av
barnpornografibrott kan begås med dessa bilder. Om barnet inte fyllt 18 år är det ett
barnpornografibrott att skildra, dvs. framställa barnpornografi, även om barnets
pubertetsutveckling fullbordats. För ansvar i övriga fall krävs däremot att det av
bilden och omständigheterna kring den framgår att den avbildade personen är under
18 år. Om det inte av bilden är möjligt att för en utomstående betraktare bedöma om
39
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
den skildrade personen är över eller under 18 år ska ansvar för barnpornografibrott
inte dömas ut (se NJA 2005 s. 80).
En bild anses vara pornografisk när den, utan att ha några vetenskapliga eller
konstnärliga värden, på ett ohöljt och utmanande sätt skildrar ett sexuellt motiv.
Även bilder där barn framställs på ett sätt som är ägnat att vädja till sexualdriften
utan att det avbildade barnet kan sägas ha deltagit i ett sexuellt beteende vid
avbildningen kan därför falla inom det straffbara området. För att ett innehav av en
bild av ett barn ska vara straffbart krävs att bilden enligt vanligt språkbruk och
allmänna värderingar är pornografisk.
Vad gäller bestämmandet av antalet brott vid innehav av barnpornografi anser
tingsrätten vidare att utgångspunkten i dessa fall är att samtliga bilder och filmer
som en person innehar vid samma tidpunkt och på samma plats ska bedömas i ett
sammanhang och som ett barnpornografibrott. Detta innebär att i det fall åklagarna i
två olika åtalspunkter stämt på innehav av barnpornografi vid samma tid och plats
ska innehavet bedömas som ett brott (se åtalspunkterna 17-18 i Skånedelen). I
övriga fall där åklagarna stämt på innehav av barnpornografiskt material har, såvitt
framkommit, även detta påträffats i samband med tillslaget mot Simon Öst
den 4 mars 2014 (se exempelvis åtalspunkterna 7 i Västra Sverige och 4 i Mellersta
Sverige). Det bör därför övervägas om inte även dessa gärningar ska bedömas i ett
sammanhang. Eftersom brottstiderna för innehaven enligt gärningsbeskrivningarna i
dessa åtalspunkter endast i begränsad utsträckning överlappar varandra, och då
gärningsbeskrivningarna innehåller även vissa andra gärningsmoment utöver själva
innehaven, anser tingsrätten emellertid att åtalen i dessa delar ska bedömas vart och
ett för sig som särskilda brott. I de fall det rör sig om överlåtelser ska varje enskild
överlåtelse ses som ett särskilt brott.
Vid bedömningen av om ett barnpornografibrott är att bedöma som grovt ska
särskilt beaktas om brottet har begåtts yrkesmässigt eller i vinstsyfte. Även att
brottet avser bilder i filmer eller en särskilt stor mängd bilder kan vara försvårande
40
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
omständigheter, liksom om brottet innebär hantering av bilder där barnen är särskilt
unga, utsätts för våld eller tvång, eller utnyttjas på något annat särskilt hänsynslöst
sätt. Enbart innehav av en större mängd barnpornografiska bilder eller filmer utgör
normalt sett inte ett grovt brott (se bl.a. RH 2001:30 och 2003:69). Om det inte är
fråga om ett stort antal bilder eller bilder där barnen är särskilt unga, utsätts för våld
eller tvång, eller utnyttjas på något annat särskilt hänsynslöst sätt är enbart innehav
normalt att bedöma som ringa brott (se t.ex. Göta hovrätts dom den 26 februari
2003 i mål nr B 127-03 och Örebro tingsrätts dom den 5 april 2002 i mål nr B 16501). Om bilder däremot har spridits eller överlåtits torde brottet däremot normalt
vara att bedöma som ett brott av normalgraden (se t.ex. Västmanlands tingsrätts
dom av den 2 april 2002 i mål nr B 3900-01 och Solna tingsrätts dom den 22
februari 2002 i mål nr B 2255-01).
Åklagarna har i denna del åberopat viss skriftlig bevisning, syn på bilderna och
filmerna och vittnesförhör med polismännen Tommy Vestergren och Jörn Asplund.
Polismännen har enbart hörts generellt om hur de har gjort sina bedömningar i detta
ärende och visat ett urval av bilderna och filmerna. Åklagarna har i övrigt hänvisat
till deras granskningsprotokoll och listor där det framgår vilka bilder som avses.
Vissa av de bilder som förevisats har bedömts av båda polismännen då de
återfunnits på såväl USB-stickan som på Simon Östs mobiltelefon. Polismännen har
i dessa fall avseende flera av bilderna gjort olika bedömningar. Detta gäller bland
annat målsäganden I, där den ena polismannen bedömt ett flertal bilder såsom
skildrande barnpornografi och den andre polismannen gjort motsatt bedömning.
Med hänsyn härtill och Simon Östs inställning har tingsrätten för varje bild
respektive film haft att göra en egen bedömning av bildernas innehåll. I de fall
tingsrätten inte utifrån de uppvisade bilderna och filmerna kunnat bedöma om den
skildrade personen har fullbordat sin pubertetsutveckling har tingsrätten kommit
fram till att åtalet avseende barnpornografibrott i dessa delar ska ogillas (jfr NJA
2005 s. 80). Tingsrättens närmare bedömning i dessa delar framgår under respektive
åtalspunkt.
41
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.1.9
Villfarelse om gällande rätt
Simon Öst har vid flera tillfällen under huvudförhandlingen påtalat att han inte känt
till att det varit straffbart att tala om sex med eller be om bilder av sexuell karaktär
från barn under 15 respektive 18 år.
Som grundprincip gäller att straffansvar inte förutsätter att gärningsmannen kände
till att gärningen var straffbelagd. En felaktig uppfattning eller okunnighet om en
straffbestämmelse friar alltså inte från ansvar, om inte villfarelsen på grund av att
fel förekommit vid kungörandet av den straffrättsliga bestämmelsen eller av annan
orsak varit uppenbart ursäktlig. Några omständigheter som medför att Simon Östs
villfarelse om straffbarheten i de åtalade gärningarna kan anses vara uppenbart
ursäktlig har inte framkommit. Skäl att frikänna honom från ansvar på sådan grund
föreligger således inte (jfr NJA 2012 s. 564).
5.1.10 Utgångspunkter för skadeståndsbedömningen
Förutsättningarna för att kränkningsersättning ska utgå
Den som allvarligt kränker någon annan genom brott som innefattar ett angrepp mot
dennes person, frihet, frid eller ära ska, enligt 2 kap. 3 § skadeståndslagen, ersätta
den skada som kränkningen innebär. Enligt 5 kap. 6 § skadeståndslagen ska
skadeståndet bestämmas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art
och varaktighet. Samtliga omständigheter vid den påstådda kränkningen måste
därvid vägas in och en samlad bedömning ske. Man ska vid denna bedömning inte
primärt se till den kränktes personliga upplevelse, utan först och främst se till vilken
kränkning som typiskt sett kan anses ha uppkommit. Omständigheter som särskilt
ska beaktas är om handlingen har a) haft förnedrande eller skändliga inslag, b) varit
ägnad att framkalla allvarlig rädsla för liv eller hälsa, c) riktat sig mot någon med
särskilda svårigheter att värja sin personliga integritet, d) inneburit missbruk av ett
42
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
beroende- eller förtroendeförhållande eller e) varit ägnad att väcka allmän
uppmärksamhet. Dessa omständigheter ska tjäna som ledning också vid
bedömningen av om kränkningen ska anses vara allvarlig (jfr prop. 2000/01:68
s. 65).
Enligt tingsrätten måste utgångspunkten, när det gäller brott av det slag som Simon
Öst nu döms till ansvar för, vara att det barn som har utsatts för övergreppet har
utsatts för en allvarlig kränkning och således har rätt till kränkningsersättning. I
några fall har dock omständigheterna i det enskilda fallet varit sådana att tingsrätten
gjort bedömningen att kränkningen inte har varit av en sådan allvarlig karaktär som
krävs för ersättningsskyldighet.
Kränkningsersättningens storlek vid poseringsbrott
Den praxis som finns i fråga om kränkningsersättning i samband med brottet
utnyttjande av barn för sexuell posering (även grovt brott) är fortfarande relativt
begränsad. Tingsrätten kommer därför i det följande att i huvudsak redovisa den
praxis som finns på området
I Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2009 finns tre fall refererade
(referat 48-50). I det första fallet rörde det sig om en 12-årig flicka som via en
chatsida på internet kom i kontakt med en man som förmådde henne att lättklädd
smeka sina skylda bröst framför en webbkamera. Mannen spelade in flickan när hon
gjorde detta och sparade sekvensen på sin dator. I det andra fallet rörde det sig om
en tolvårig flicka som chattade med en okänd person via internet. Personen ville att
hon skulle visa brösten i en webbkamera, vilket hon gjorde. Personen skrev sedan
att han, om hon inte visade mer, skulle skicka ut bilderna på internet. I det tredje
fallet rörde det sig om en 12-årig flicka som kom i kontakt med en man via internet,
som vid ett tillfälle förmådde henne att onanera och smeka sina bröst framför en
webbkamera. Mannen spelade in när hon gjorde detta och sparade sekvensen på sin
dator. Brottsoffermyndigheten fann i de första två fallen att det inte skulle utgå
43
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
någon kränkningsersättning men beviljade i det tredje fallet kränkningsersättning
med 5 000 kr.
I Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012 refereras de två första fallen
samt ytterligare två fall (referat 69-72). I det första av de tillkomna referaten rörde
det sig enbart om försök att förmå en 8-årig flicka att utföra sexuell posering.
Brottsoffermyndigheten fann i detta fall att det inte skulle utgå någon
kränkningsersättning. I det andra fallet var det en 11-årig flicka som av en man
förmåddes att utföra sexuell posering via internet. Poseringen bestod i att flickan
framför en webbkamera visade sina bröst samt visade och berörde sitt underliv.
Brottsoffermyndigheten beviljade i detta fall kränkningsersättning med 5 000 kr.
I Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014 refereras fallen med den
8-åriga och den 11-åriga flickan. Därutöver refereras ytterligare ett fall (referat 5254). I detta fall rörde det sig om en 13-årig flicka som kom i kontakt med en man på
en chattsida på internet som försökte förmå henne att i webbkamera visa sig i
underkläder och med bara bröst samt flera gånger sade till henne att han ville ha sex
med henne. Någon posering kom inte till stånd. Brottsoffermyndigheten fann i detta
fall att det inte skulle utgå någon kränkningsersättning.
Viss ledning kan också hämtas från de tingsrätts- och hovrättsavgöranden som
meddelats under senare år. I det följande redovisas delar av den praxisen.
(i)
I en dom från Gotlands tingsrätt av den 30 december 2014, mål nr
B 1178-13, har målsägandena vid likartade brott som nu aktuella tillerkänts
kränkningsersättning med mellan 5 000 kr och 40 000 kr. I flertalet fall har
kränkningsersättning utgått med 5 000–15 000 kr. I flera fall har också
yrkandena om kränkningsersättning lämnats utan bifall, då kränkningen inte
bedömts vara så allvarlig att kränkningsersättning kan utgå.
44
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
(ii)
I en dom från Hovrätten för Skåne och Blekinge den 10 juli 2014, mål nr B
1290-14 fastställdes Malmö tingsrätts dom, mål nr B 6326-13, i huvudsak i
fråga om kränkningsersättningarna för likartade brott. Tingsrätten fann
därvid att kränkningsersättning skulle utgå till målsägandena med
5 000-15 000 kr. Enbart till en målsägande utgick dock ett högre belopp
än 10 000 kr.
(iii)
I en dom från Göta hovrätt den 3 februari 2013, mål nr B 3104-13,
fastställde hovrätten Örebro tingsrätts dom, mål nr B 1271-13, i fråga om
utdömda skadestånd. Tingsrätten fann därvid att kränkningsersättning skulle
utgå till målsägandena med 5 000–10 000 kr. I flertalet fall utgick endast
ersättning med 5 000 kr.
(iv)
I en dom från Uppsala tingsrätt den 17 december 2012, mål nr B 389-10,
(överprövad av Svea hovrätt den 23 april 2013, dock ej i skadeståndsdelen,
mål nr B 721-13) fann tingsrätten att kränkningsersättning skulle utgå för
likartade brott med 5 000–35 000 kr.
(v)
I en dom från Svea hovrätt den 19 september 2012, mål nr B 1132-12, fann
hovrätten att kränkningsersättning skulle utgå för likartade brott med
5 000-30 000 kr.
(vi)
Slutligen fann Svea hovrätt i en dom av den 22 december 2009, mål nr B
7212-09, huvudsakligen i likhet med Uppsala tingsrätt (mål nr B 7120-08),
att kränkningsersättning skulle utgå med 10 000–25 000 kr för likartade
brott.
Kränkningsersättningens storlek vid sexuellt utnyttjande av barn
Då en förutsättning för rubriceringen sexuellt utnyttjande av barn är att det sexuella
umgänget skett frivilligt och byggt på viss ömsesidighet är det inte självklart att
45
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
kränkningsersättning ska utgå i anledning av detta brott (se NJA 2013 s. 569 och
Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, referat 38-40). I de fall
kränkningsersättning ska utgå har kränkningsersättningen normalt bestämts till
25 000 kr (se NJA 2006 s. 79 I och Brottsoffermyndighetens referatsamling för år
2014, referat 41-42). I något fall har högre ersättning dömts ut. Särskilda
omständigheter har då förelegat som gett anledning att se mer allvarligt på
gärningen, och därmed också den kränkning som denna medfört för flickan
(se Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014, referat 43).
Kränkningsersättningens storlek vid sexuellt ofredande
Att utsättas för ett sexuellt ofredande kan i vissa fall anses utgöra en sådan allvarlig
kränkning av den personliga integriteten att kränkningsersättning ska utgå. Så är
fallet exempelvis när fråga är om handgripliga antastanden av inte allt för lindrigt
slag eller när det rör sig om mer omfattande och ovälkomna sexuella inviter eller
kränkande uttalanden (se t.ex. Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014,
referat 58-61). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga
sammanträffanden kan normalt ingen ersättning utgå (se angiven referatsamling,
referat 57, jfr referat 9). Om det varit fråga om mer omfattande kontakter över
internet eller per telefon har dock ersättning ansetts kunna utgå även när det inte
förekommit någon fysisk kontakt (se t.ex. angiven referatsamling, referat 58
och 62).
Förutsättningarna för att sveda och värk ska utgå
Ersättning ska också utgå för den personskada samt den sakskada som
målsägandena lidit i anledning av brottet, se 2 kap. 1 § och 5 kap. 1 §
skadeståndslagen. Till personskada hänförs bl.a. det akuta fysiska och psykiska
lidande (sveda och värk) som målsägandena åsamkats. För att psykiska besvär ska
anses som personskada måste normalt krävs att en medicinskt påvisbar effekt
föreligger (se prop. 2000/01:68 s. 17 f). Bevisbördan för att en personskada eller
46
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sakskada uppkommit och skadans storlek har målsäganden. Målsäganden har också
att styrka att skadan uppkommit som en direkt följd av det brott som hon eller han
har utsatts för, och att skadan således inte kan bero på andra orsaker.
Till stöd vid bedömningen för hur stor ersättning som ska utgå för sveda och värk
har tingsrätten använt Trafikskadenämndens hjälptabell Ersättning för sveda och
värk 2015. För att ersättning för sveda och värk ska utgå krävs det i allmänhet att
den skadade är sjukskriven. Ersättning lämnas normalt i förhållande till
sjukskrivningsgrad. Om det är uppenbart att akut sjuktid fortgår även efter det att
den skadade har återgått i arbete bör det förhållandet att sjukskrivningen har
upphört dock inte hindra att ersättning lämnas även i fortsättningen, om besvären i
övrigt från medicinsk synpunkt hade motiverat sjukskrivning.
Det ska i sammanhanget framhållas att det vid psykiska besvär, även vid sådana
besvär som orsakar ett svårt lidande, från behandlingssynpunkt ibland kan vara
önskvärt att en sjukskrivning undviks, trots att besvären i och för sig väl kunde ha
motiverat en sådan. I sådant fall får en uppskattning göras av den totala akuta
sjuktiden. Även i de fall då sjukskrivning inte är aktuell, t.ex. beträffande barn, får
en uppskattning göras av den totala akuttiden.
För sveda och värk där sjukhusvård inte varit påkallad ska ersättningen enligt
Trafikskadenämndens tabeller beräknas utifrån beloppet 2 400 kr per månad, i fall
av hel sjukskrivning.
I vissa fall kan sveda och värk bestämmas efter ett schablonbelopp. Detta gäller
brott som typiskt sett är av så allvarligt slag att det är uppenbart att målsäganden
åsamkats personskada men där skadan kanske inte visar sig i direkt anslutning till
brottet, t.ex. vid våldtäkt mot barn och grova sexuella övergrepp mot barn (se
Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2014 s. 9 och NJA 2005 s. 919, jfr
Gotlands tingsrätts dom den 30 december 2014 i mål nr B 1178-13).
47
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Tingsrättens generella bedömningar av skadeståndsanspråken i målet
Tingsrätten har mot bakgrund av den praxis som redogjorts för ovan kommit fram
till att kränkningsersättning vid poseringsbrott av normalgraden som huvudregel ska
utgå med 5 000 kr, se t.ex. målsägandena Ä och Ö. När det varit fråga om grova
poseringsbrott ska enligt tingsrätten kränkningsersättning normalt utgå med 15 000
kr, se t.ex. målsägandena AL och R. I de fall ett grovt poseringsbrott varit av
mindre allvarligt slag, och således inneburit en mindre kränkning, ska enbart
10 000 kr utgå i kränkningsersättning, se t.ex. målsägandena Z och Å. I några fall
där det varit fråga om poseringsbrott av mer allvarligt slag, t.ex. då poseringarna
även innefattat sexuella handlingar som flickorna utfört på sig själva, kan det
däremot finnas skäl att döma ut en högre kränkningsersättning. Således har
tingsrätten i några fall bestämt kränkningsersättningen i anledning av
poseringsbrottet till 20 000 kr, se t.ex. målsägandena M och X.
Vidare har tingsrätten haft att pröva frågan om kränkningsersättning för grova
poseringsbrott där det också förekommit sexuellt tvång. I dessa fall ska det enligt
tingsrätten göras en sammanvägd bedömning av kränkningen i anledning av såväl
poseringsbrottet som det sexuella tvånget. Mot bakgrund av den ovan nämnda
praxisen och de avgöranden som finns till ledning av bedömningen av
kränkningsersättning vid sexuellt tvång har tingsrätten i dessa fall stannat vid en
kränkningsersättning om 30 000-35 000 kr när det varit fråga om mer avancerade
sexuella handlingar, se målsägandena AJ, H och I.
I de fall Simon Öst har fällts till ansvar för sexuellt ofredande har tingsrätten
kommit fram till att ersättning i något fall ska utgå med 5 000 kr, se målsäganden
AK. I andra fall har tingsrätten funnit att kränkningen i anledning av brottet inte
varit av så allvarligt slag att ersättning kan utgå och ogillat skadeståndsanspråket i
denna del, se t.ex. målsägande U. I ett fall, målsägande C, har det sexuella
ofredandet varit av mer allvarligt slag och pågått under en längre tid. Tingsrätten
48
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
har därför i det fallet bestämt att kränkningsersättning ska utgå med 7 000 kr för det
sexuella ofredandet.
Vad gäller målsägande AS har tingsrätten funnit att hon, trots att hennes sexuella
umgänge skett frivilligt, genom brotten utsatts för en så allvarlig kränkning att
kränkningsersättning ska utgå, se den bedömning som görs i anslutning till den
åtalspunkten. Även vad gäller yrkade skadestånd i anledning av åtalade
barnpornografibrott och skadeståndet till Linus Malmborg hänvisas till
bedömningen under respektive åtalspunkt.
När det enbart varit fråga om försöksbrott har tingsrätten, med undantag för
målsägande C, funnit att målsäganden inte genom brottet varit utsatt för en så
allvarlig kränkning att ersättning kan utgå.
Tingsrättens slutsatser avseende vart och ett av skadeståndsanspråken redovisas
under respektive åtalspunkt nedan.
5.2 Skuld samt slutsatser i fråga om rubricering och skadestånd
5.2.1
Åtalspunkten 1 i domsbilaga 1 (Skåne)
Yrkanden och inställning
Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för ofredande enligt
följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har under perioden 31 oktober 2012 till och med den 4 mars 2014 i
Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet genom
hänsynslöst beteende ofredat Linus Malmborg genom att utge sig för att vara Linus
Malmborg i sin kontakt med ett mycket stort antal unga flickor i sexuellt syfte.
Simon Öst har därvid skapat och använt sig av konton på Facebook och Kik som
till namnen är mycket lika Linus Malmborgs befintliga konton, använt sig av bilder
49
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
av Linus Malmborg, skickat dessa bilder till vissa flickor och förmått flickor att
skicka bilder och filmer av sexuell karaktär till honom i tron att det varit till Linus
Malmborg.
Linus Malmborg har fått kännedom om att en annan person använde hans identitet
och bilder redan i mars 2012. Linus Malmborg har gjort flera polisanmälningar,
varav den första den 10 juli 2012. Simon Öst har dock fortsatt sitt agerande, till och
med efter att han fått kännedom om polisanmälningar, och till följd av agerandet
har Linus Malmborg fått utstå allvarliga kränkningar och angrepp från personer
som trott att Linus Malmborg varit gärningsman.
Simon Öst begick gärningen med uppsåt.
Åklagarna har vid huvudförhandlingen förtydligat åtalet i den här delen och uppgett
att de gärningsmoment som utgör det brottsliga handlandet är att Simon Öst utgett
sig för att vara Linus Malmborg genom att använda sig av dennes namn och bild i
sina kontakter med flickor i sexuellt syfte och att Linus Malmborg fått kännedom
om detta. Åklagarna har därvid förklarat att vad som anges i gärningsbeskrivningen
i fråga om Simon Östs kännedom om polisanmälningar, och de allvarliga
kränkningar och angrepp som Linus Malmborg fått utstå, endast ska beaktas som
straffskärpande omständigheter vid straffmätningen.
Linus Malmborg har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
honom med 120 000 kr avseende kränkning. På beloppet har Linus Malmborg
begärt att ränta ska utgå enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 31 oktober 2012
till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last
men bestritt ansvar för brott och invänt att gärningen inte innefattar ett brottsligt
förfarande. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om
10 000 kr har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har
vitsordats, med den reservationen att ränta ska utgå först från den 4 mars 2014 som
utgör gärningens slutdatum enligt gärningsbeskrivningen.
50
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska dömas för ofredande
Simon Öst har erkänt att han agerat på det sätt som anges i gärningsbeskrivningen.
Hans erkännande stöds av vad Linus Malmborg uppgett i förhör vid
huvudförhandlingen och vad som i övrigt framkommit i målet.
Vad gäller frågan om Simon Östs agerande inneburit ett brottsligt handlande
(ofredande) gör tingsrätten följande överväganden.
För att en gärning ska anses innebära ett ofredande genom hänsynslöst beteende
krävs enligt praxis att handlingen enligt en vanlig värdering kan sägas utgöra en
kännbar fridskränkning (se exempelvis NJA 2000 s. 661). Från det straffbara
området utesluts därmed beteenden som förvisso kan uppfattas som obehagliga eller
ovälkomna men som inte karakteriseras av att de innebär ett personligt ofredande
(jfr Holmqvist m.fl., Brottsbalken – en kommentar, 2013, kommentaren till 4 kap. 7
§). Att någon utger sig för att vara en annan person kan därför i vissa sammanhang,
men långt ifrån alla, utgöra ett brottsligt handlande enligt gällande rätt.
På senare tid har det begränsade skyddet för den otillåtna användningen av annans
personuppgifter hamnat i större fokus än tidigare. Behovet av utökat straffrättsligt
skydd mot s.k. identitetsstölder har också behandlats i den s.k. Egendomsskyddsutredningen som tillsattes år 2012. Utredningen har föreslagit att det införs en ny
bestämmelse i brottsbalken avseende just identitetsintrång (se SOU 2013:85 s. 30).
Förslaget har ännu inte lett till någon lagstiftning.
I situationer som dessa bör domstolarna i allmänhet vara ytterst restriktiva med att
föregripa en eventuell kriminalisering av ett visst agerande genom att hänföra
handlingen till en annan mer allmänt hållen straffbestämmelse såsom ofredande
genom hänsynslöst beteende (jfr NJA 2008 s. 946). Att en viss typ av förfaranden i
framtiden kan komma att kriminaliseras särskilt innebär dock inte att en gärning är
straffri för det fall handlandet, redan enligt gällande rätt, utgör ett brottsligt
51
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
handlande. Att någon använder sig någon annans namn i syfte att trakassera honom
eller henne omnämns i den ovan nämnda utredningen som ett exempel på ett
agerande som redan idag kan vara straffbart såsom ofredande (se SOU 2013:85,
särskilt s. 190 och 201).
Simon Öst har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att han använt sig av
Linus Malmborgs identitet i sina sexuella kontakter med unga flickor i syfte att
svartmåla Linus Malmborg. Enligt Simon Öst har hans agerande utgjort en hämnd
för en tidigare upplevd oförrätt. Han har förklarat sig införstådd med att det hela
skulle komma till Linus Malmborgs kännedom. Att handlandet, som pågått under
en avsevärd tid och medfört att Linus Malmborg fått utstå allvarliga kränkningar
och personangrepp, inneburit en kännbar fridskränkning för Linus Malmborg
framstår som uppenbart. Simon Öst ska därför dömas för ofredande enligt
åklagarnas gärningspåstående.
Simon Öst ska betala skadestånd till Linus Malmborg
Att utsättas för ett ofredande av aktuellt slag utgör enligt tingsrättens mening en
sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till
att ofredandet, efter att Linus Malmborg fått kännedom därom, pågått under
ytterligare två år och fått till följd att han fått utstå upprepade och allvarliga
kränkningar och personangrepp från personer som trott honom vara gärningsman,
ska kränkningsersättningen sättas högre än vad som normalt är fallet vid ofredanden
(jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling år 2012, ref. nr 187-202). Även mot
den bakgrunden framstår emellertid det begärda skadeståndet som alltför högt.
Linus Malmborg får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 20 000 kr.
Begärd ränta ska utgå från tidpunkten för brottets fullbordan i enlighet med Simon
Östs vitsordande.
52
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.2
Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för
utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt ofredande enligt följande
gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 17 december 2010 till och med den
30 januari 2011 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AK, som då var 14 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via internet förmå henne att skicka nio bilder på sig själv av
sexuell karaktär.
Simon Öst har förmått målsäganden att posera genom att ge henne komplimanger
och bekräftelse samt genom att skicka bilder på sig själv.
Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden
varit under 15 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden 19 april 2012 till och med den 9
juni 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet
ofredat målsäganden AK på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes sexuella
integritet genom att ställa frågor om när hon senast hade sex, beskriva hur han
sprutat sperma i en annan tjej, fråga om hon har stringtrosor på sig, berätta att han
kollar på bilder avseende hennes bröst och fitthål och att hennes fitta är våt och fin
samt uppmana henne att prata sex med honom i utbyte mot att han raderar de bilder
av målsäganden som han innehaft sedan tidigare och påstå att han lagt ut dessa
bilder på internet.
Målsäganden AK har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
10 000 kr avseende kränkning, varav 5 000 kr avser poseringsbrottet och 5 000 kr
avser det sexuella ofredandet. På beloppet har AK begärt att ränta enligt 6 §
räntelagen ska utgå från dagen för denna dom till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt gärningarna. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig.
53
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden
Simon Öst har erkänt gärningen i den här delen. Såväl AK som Simon Öst själv har
i förhör uppgett att kontakten dem emellan påbörjades i slutet av år 2010 när AK
var 14 år gammal och att Simon Öst då uppträtt i sitt eget namn. De har båda på ett i
allt väsentligt samstämmigt sätt berättat hur de diskuterat åldersskillnaden dem
emellan och att AK tagit och skickat ett större antal bilder på sig själv till Simon Öst
på hans begäran. Ett antal av dessa bilder har därefter sparats ned på såväl Simon
Östs USB-minne som på hans dator i tiden före det att AK fyllde 15 år, bl.a. de nio
bilder som är föremål för åtalet. Tingsrätten har tagit del av dessa nio bilder, som
samtliga bedöms vara av sexuell karaktär. Simon Östs erkännande stöds således av
utredningen i övrigt. Det får därmed anses utrett att han agerat på sätt som
åklagarna gjort gällande. Han ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell
posering i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Gärningen ska rubriceras
som brott av normalgraden.
Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande
Simon Öst har erkänt gärningen även i den här delen. Av den skriftliga bevisningen
i form av chattkonversationer framgår att han i sin kontakt med AK uttryckt sig på
det sätt och under den tidsperiod som åklagarna gjort gällande. Av såväl chattkonversationen som vad AK uppgett i förhör vid huvudförhandlingen framgår att
det vid den här tidpunkten varit fråga om en ovälkommen kontakt och att AK tagit
mycket illa vid sig av Simon Östs agerande. Hans handlande har således varit ägnat
att kränka AK:s sexuella integritet. Åtalet i den här delen är därmed styrkt.
Gärningen ska rubriceras som sexuellt ofredande.
Simon Öst ska betala skadestånd till AK
De brott för vilka Simon Öst nu ska dömas utgör vart och ett en sådan allvarlig
kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen,
54
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varav 5 000 kr avser poseringsbrottet och 5 000 kr avser det sexuella ofredandet, får
anses skälig. Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist.
5.2.3
Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt
utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 15 november 2013 till och med den
19 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden M, som då var 14 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka 34 bilder på
sig själv av sexuell karaktär.
Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då den inneburit ett
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst förmått målsäganden att
posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat med
att han ska våldta målsäganden och med att han ska göra det för henne sexuellt
kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att
dels lägga ut det på internet, dels skicka det till personer i målsägandens närhet
samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor.
Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra sexuella
handlingar som hon fotograferat och sedan skickat till honom. De sexuella
handlingarna har bestått i att målsäganden särat på blygdläpparna och penetrerat
sig vaginalt med sina fingrar.
Simon Öst har genom sitt agerande försatt målsäganden i en situation som hon inte
kunnat ta sig ur. Agerandet är att jämställa med en tvångssituation.
I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av
rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella
handlingarna ska utgöra en försvårande omständighet.
varit under 15 år.
55
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Målsäganden M har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 85 000 kr. Av beloppet avser 30 000 kr kränkningsersättning hänförlig
till det sexuella övergreppet, 50 000 kr kränkningsersättning hänförlig till
poseringsbrottet och 5 000 kr ersättning för sveda och värk. På beloppet har M
begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 20 januari 2014 till
dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat att det förelegat någon tvångssituation, att det förekommit
hot om våldtäkt och att han insett eller haft skälig anledning att anta att M var under
15 år. Han har i övrigt erkänt gärningen i sak, men invänt att bilderna i fråga tagits
och skickats i tiden före det att hotelserna framförts och gjort gällande att hoten
därför saknar relevans för rubriceringen av poseringsbrottet. Han har även gjort
gällande att åtalet i den del som avser sexuellt övergrepp mot barn inte innefattar
något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande
från M:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. För det
fall tingsrätten skulle anse att åtalet är styrkt har Simon Öst gjort gällande att
gärningen ska rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i
enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
Simon Öst har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall åtalet i
den här delen skulle bifallas i sin helhet har en sammantagen kränkningsersättning
om 15 000 kr godtagits som skälig i och för sig. Sättet att beräkna ränta har
vitsordats.
Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering
Genom utredningen, framförallt i form av chattkonversationer mellan M och
Simon Öst och de bilder som lagts fram vid huvudförhandlingen, framgår
inledningsvis att Simon Öst under den angivna tidsperioden utnyttjat att M utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att
56
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ta och skicka 34 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att ett antal av bilderna
innefattat vaginal penetration, att poseringarna skett vid en tidpunkt då M var
endast 14 år gammal och att Simon Öst vilselett M i fråga om sin identitet och ålder
genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som
återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är dels om Simon Öst insett eller
haft skälig anledning att anta att M var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna,
dels om poseringarna skett efter hot på sätt som åklagarna påstått. I dessa delar gör
tingsrätten följande överväganden.
Simon Öst har förklarat sig inte komma ihåg M eller att de pratat om hennes ålder.
Han har vidgått att han hotat henne men uppgett att hoten endast avsett att han
skulle sprida bilderna på henne och att de framställts först efter att hon skickat de i
målet aktuella bilderna till honom. Den omständigheten att Simon Öst förklarat sig
inte minnas särskilt mycket av händelsen i fråga kan inte tas till intäkt för att han
agerat på det sätt eller med de insikter som åklagarna gjort gällande. Vad han
uppgett ska dock ställas mot M:s uppgifter och vad som i övrigt framkomit i målet.
M har berättat om det inträffade på ett trovärdigt sätt. Hon har uppgett att hon –
i tron att hon chattat med den betydligt yngre Linus Malmborg – berättat för Simon
Öst att hon var 14 år gammal, var hon bodde samt ett flertal detaljer om sin
skolgång och sina fritidsintressen. Hon har vidare uppgett att hon blivit kär i
”Linus” och anförtrott sig till honom i vad som hon uppfattat som en ömsesidig
kärleksrelation. Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten av dessa uppgifter. Det får
därmed anses styrkt att Simon Öst insett att M endast var 14 år vid tidpunkten för de
sexuella poseringarna.
Vad gäller förekomsten av hotelser har M uppgett att Simon Öst dels hotat med att
sprida det för hennes sexuellt kränkande bildmaterialet, dels hotat med att komma
till hennes hemstad och våldta henne i en skåpbil. Hoten om våldtäkt ska enligt M
ha framställs i chattkonversationen någon gång mellan jul och nyår 2013 medan
hoten om att sprida bilderna framställts såväl före som efter julafton samma år.
57
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Den chattkonversation som tingsrätten tagit del av börjar den 25 december 2013 och
återger således endast en mindre del av den kontakt som förevarit mellan M och
Simon Öst. Av chattkonversationen framgår att Simon Öst vid flera tillfällen hotat
M med att göra det för henne sexuellt kränkande bildmaterialet tillgängligt för
andra. Även om just dessa hot framställts i tiden efter att de i målet aktuella
poseringsbilderna skickats till Simon Öst saknas skäl att ifrågasätta M:s uppgifter
om att sådana hot framställts även tidigare och föranlett henne att skicka ytterligare
bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom.
Vad gäller de påstådda hoten om våldtäkt kan inledningsvis konstateras att den del
av chattkonversationen som tingsrätten tagit del av omfattar den period under vilken
M uppgett att hoten om våldtäkt ska ha framställts. Några hot om våldtäkt, eller
något omnämnande av en skåpbil, går emellertid inte att finna i chatten, som
förefaller vara fullständig. M:s uppgift om att hon berättat om våldtäktshoten för sin
vän Ä, tillika målsägande i åtalspunkten 5, har inte kunnat bekräftas av Ä, som i
förhör förklarat sig inte minnas att M berättat om något sådant hot för henne. Även
om det saknas skäl att misstänka att M lämnat några medvetet felaktiga uppgifter
går det, mot den bakgrunden, inte att utesluta att hon misstagit sig i detta avseende.
Det är således inte visat att Simon Öst hotat att våldta M på sätt som åklagarna
påstått. Med den reservationen är åtalet i den här delen styrkt.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder, poseringarnas karaktär
och att vissa av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av
barn för sexuell posering.
Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn ska ogillas
Av de bilder som tingsrätten tagit del av framgår att ett antal av bilderna visar hur
målsäganden särar på blygdläpparna och penetrerar sig vaginalt med sina fingrar. M
har i förhör såväl under förundersökningen som vid huvudförhandlingen uppgett att
hon vid dessa tillfällen agerat efter instruktioner och på uppmaning av Simon Öst.
58
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i detta avseende. Det
är således utrett att Simon Öst förmått M, som vid tillfället var 14 år gammal, att
vidta de sexuella handlingar som åklagarna påstått. Enligt M själv så skedde detta
emellertid före det att Simon Öst börjat hota henne. Det kan därmed inte anses utrett
att det vid den tidpunkten förelegat en sådan situation som är att jämställa med en
tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Förekomsten av en tvångssituation är
inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt
ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i
6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som
angetts under avsnitt 5.1.4 ovan angående förutsättningarna för att döma någon till
ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon
direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i
den här delen ogillas.
Simon Öst ska betala skadestånd till M
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning
för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen i den
här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl
hög. M får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 20 000 kr.
Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas det anledning att
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos M.
Av såväl förhöret med M som med hennes far framgår också att hon under de
närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft ont i huvudet och magen
samt att hennes aptit varit nedsatt. De har båda berättat om att hon under samma
period stannat hemma från skolan ca två dagar i veckan och att hon besökt barnoch ungdomspsykiatrin vid ett tillfälle. Även med beaktande av detta kan det
emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon
ska därför tillerkännas ersättning för sveda och värk med skäliga 2 400 kr.
59
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Om sättet att beräkna ränta råder inte tvist.
5.2.4
utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt försök till grovt utnyttjande av
barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen den 28 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö
kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Ä, som då
var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik
förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär.
att han ska komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för
hennes vän, målsäganden under åtalspunkt 3, sexuellt kränkande och av honom
sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs
handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket
stort antal unga flickor.
varit under 15 år.
alternativt
kommun eller inom storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden Ä,
som då var 13 år, att utföra sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik söka förmå henne att skicka bilder på sig själv av sexuell
karaktär.
Brottet har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat eller endast
varit utesluten på grund av tillfälliga omständigheter.
Om brottet kommit till fullbordan hade det varit att bedöma som grovt enär det
inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden genom att vilseleda henne om
60
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sin identitet och ålder samt då han hotat med att han ska komma hem till
målsäganden och våldta henne och med att göra det för hennes vän, målsäganden
under åtalspunkt 3, sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet
tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor.
varit under 15 år.
Målsäganden Ä har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har Ä begärt att ränta enligt
6 § räntelagen ska utgå från den 28 december 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt att han gjort sig skyldig till försök till grovt utnyttjande av
barn för sexuell posering enligt åklagarnas andrahandsyrkande men förnekat att
brottet fullbordats. Han har förnekat att det förekommit hot om våldtäkt men har i
övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Han har
motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas för
fullbordat brott i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande har han godtagit ett
belopp om 5 000 kr som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Utredningen i den här delen är till stora delar densamma som under åtalspunkten 3.
Av utredningen framgår inledningsvis att Simon Öst i sina kontakter med såväl M
som Ä utgett sig för att vara Linus Malmborg, att han i sin chattkonversation med
M den 28 december 2013 bett henne att få Ä att skicka en bild på sig själv i behå till
honom, att M upplyst honom om att Ä är endast 13 år gammal, att M strax därefter
skickat en bild på Ä till Simon Öst och att bilden är av sexuell karaktär. Ä har i
förhör vid huvudförhandlingen uppgett hon tagit och skickat bilden i fråga vid det
aktuella tillfället för att hjälpa sin vän M efter att denne berättat att ”Linus” hotat
med att lägga ut bilder på M om inte hon skickade nakenbilder på Ä till honom. Det
saknas anledning att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i detta avseende.
Det är således utrett att Simon Öst förmått Ä att utföra sexuell posering för honom
61
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
på sätt som åklagarna påstått. Den omständigheten att Ä skickat bilden till Simon
Öst via sin vän M föranleder inte någon annan bedömning. Såväl de objektiva som
de subjektiva förutsättningarna för utnyttjande av barn för sexuell posering är
således uppfyllda.
Vad gäller förekomsten av hotelser gör tingsrätten följande bedömning. Ä har
förklarat sig inte ha något minne av att Simon Öst ska ha hotat att våldta vare sig
henne eller vännen M. Någon annan utredning som med tillräcklig grad av säkerhet
visar att så ändå skett har inte lagts fram. Det kan därför inte anses utrett att det
förekommit hot om våldtäkt på sätt som åklagarna påstått.
Vad däremot gäller förekomsten av hot om spridning av bilder framgår det av de
åberopade chattkonversationerna från den aktuella dagen att Simon Öst hotat såväl
M som Ä med att göra det för M sexuellt kränkande och av honom sparade
bildmaterialet tillgängligt för andra på internet om de inte fortsatte att skicka
sexuella poseringsbilder på Ä till honom. Även om de hot som framgår av
chattkonversationen framställts först i tiden efter att bilden i fråga har skickats, och
poseringen därmed redan hade ägt rum, saknas det på sätt som angetts ovan
anledning att ifrågasätta Ä:s uppgifter om att hot av detta slag nått henne även
tidigare och att det var på grund av detta hot som hon tog och skickade bilden i
fråga. Det är således styrkt att poseringen föregåtts av hot om spridning av bilder på
sätt som åklagarna påstått.
Med de reservationer som anges ovan är åtalet för fullbordat poseringsbrott i den
här delen styrkt i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande. Gärningen ska, med
hänsyn till att fråga är om endast en bild av mindre allvarlig karaktär, rubriceras
som brott av normalgraden.
62
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till Ä
Det brott för vilket Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig kränkning för
vilken kränkningsersättning ska utgå. Med hänsyn till att fråga är om ett
poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår emellertid den begärda
ersättningen som väl hög. Ä får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
5.2.5
Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt utnyttjande av
barn för sexuell posering alternativt sexuellt ofredande enligt följande
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 1 juni 2013 till och med den 31 augusti
2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet
utnyttjat att målsäganden AP, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik och sms förmå henne att skicka fem bilder
på sig själv av sexuell karaktär. Simon Öst har även skickat en bild föreställande ett
manligt könsorgan till målsäganden.
Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon
Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och
ålder.
Den sexuella poseringen är att anse som grovt brott då Simon Östs handlande
utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal
unga flickor.
I vart fall har Simon Öst genom ovanstående kontakt med målsäganden ofredat
henne på ett sätt som är ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
63
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 18 år.
Målsäganden AP har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har AP begärt att ränta
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 31 augusti 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak men förnekat att han insett eller haft skälig
anledning att anta att AP var under 18 år vid tillfället. Vad gäller det alternativa
gärningspåståendet om sexuellt ofredande har Simon Öst invänt att det vid
tidpunkten varit fråga om ett ömsesidigt förfarande mellan parterna som inte varit
ägnat att kränka AP:s sexuella integritet. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. För det fall han skulle dömas i enlighet med åklagarnas
förstahandsyrkande har han godtagit ett belopp om 5 000 kr som skäligt i och för
sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Åtalet avseende grovt utnyttjande av barn för sexuell posering ska ogillas
Av utredningen i form av chattkonversationer, bilder samt Simons Östs och AP:s
förhörsuppgifter framgår inledningsvis att Simon Öst förmått AP att under den
aktuella tidsperioden skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom,
att Simon Öst under samma tid skickat en bild föreställande ett manligt könsorgan
till AP, att AP vid tidpunkten var 16 år gammal och att Simon Öst vilselett AP om
sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus
Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således om
Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AP vid tillfället var under 18
år och om de bilder som AP skickat utgjort en sexuell posering för honom. I dessa
delar gör tingsrätten följande bedömning.
AP har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att hon i sin kontakt med den
person som utgav sig för att vara Linus Malmborg aldrig diskuterade sin ålder och
att några uppgifter om hennes ålder inte heller framgick av vare sig hennes Kik-
64
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
eller Facebook-profil. Av de bilder föreställande AP som skickats till Simon Öst
och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår att varken hennes kroppsutveckling eller utseende i övrigt kan anses ge anledning för en utomstående
betraktare att anta hon vid tidpunkten för fotograferingarna var yngre än 18 år. Den
omständigheten att Simon Öst uppgett sig ha hittat AP:s kontaktuppgifter i en öppen
grupp på Facebook där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik,
och där det enligt Simon Öst själv förekommer väldigt många unga personer, kan
inte ensamt anses ha gett honom skälig anledning att anta att AP var yngre än 18 år.
Han kan därför inte anses vare sig ha insett eller haft skälig anledning att anta att
AP varit under 18 år.
AP har vidare uppgett att samtliga de fem bilder som omfattas av åtalet är tagna i ett
annat sammanhang ungefär ett år tidigare och att hon skickat dessa bilder även till
andra personer före Simon Öst. På sätt som angetts under avsnitt 5.1.2 är ett
poseringsbrott av aktuellt slag emellertid fullbordat redan då bilden i fråga tas. Vid
tidpunkten då de aktuella bilderna togs hade Simon Öst ännu inte tagit kontakt med
AP. Han kan därför inte göras straffrättsligt ansvarig för den sexuella posering som
skildras i bilderna i fråga.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten att varken de objektiva eller subjektiva
förutsättningarna för att döma Simon Öst för utnyttjande av barn för sexuell
posering är uppfyllda i detta fall. Åtalet i den här delen ska därför ogillas.
Åtalet avseende sexuellt ofredande ska ogillas
Åklagarna har i andra hand gjort gällande att Simon Öst genom sin kontakt med AP
ofredat henne på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. I den
delen gör tingsrätten följande bedömning.
För att någon ska dömas för sexuellt ofredande utan att det är fråga om blottning
eller andra handgripliga antastanden av sexuellt slag krävs normalt att handlandet
65
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
enligt en objektiv bedömning har en sexuell inriktning som typiskt sett duger för att
kränka den andres sexuella integritet (jfr prop. 2004/05:45 s. 149 och Brottsbalken –
en kommentar, kommentaren till 6 kap. 10 §). När fråga är om utbyten av bilder och
ord mellan sexuellt myndiga personer innebär detta att det kriminaliserade området
är begränsat till ovälkomna handlingar.
Den del av Simon Östs handlande enligt gärningsbeskrivningen som skulle kunna
aktualisera ett straffrättsligt ansvar för sexuellt ofredande i detta fall är att han vid
ett tillfälle skickat en bild på ett manligt könsorgan till AP. AP har emellertid i
förhör vid huvudförhandlingen uppgett att detta föregåtts av att hon bett om att få
bilder skickade till sig. Hon har vidare uppgett att deras konversation vid den här
tidpunkten även i övrigt haft en del sexuella inslag. Någon utredning som visar att
AP i detta skede upplevt något obehag eller att Simon Öst överkommit någon form
av motstånd hos AP avseende de sexuella inslagen i deras konversation har inte
lagts fram. Mot den bakgrunden kan Simon Östs agerande vid tidpunkten inte anses
ha utgjort ett sådant ovälkommet handlande som varit ägnat att kränka AP:s
sexuella integritet. Den omständigheten att AP vid en senare tidpunkt känt obehag
då hon fått reda på att bilden skickats från någon annan än Linus Malmborg
föranleder inte någon annan bedömning. Åtalet ska därför, även i den här delen,
ogillas.
AP:s begäran om skadestånd ska ogillas
Mot bakgrund av utgången i skuldfrågan saknas förutsättningar att tillerkänna AP
begärd kränkningsersättning. Hennes skadeståndsyrkande ska därför ogillas.
66
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.6
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 1 januari 2014 till och med den 19
februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Ö, som då var 16 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och
sms-meddelanden förmå henne att skicka 10 bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att göra det för
henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för
andra genom att dels lägga ut det på internet, dels genom att skicka det till personer
i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet
som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor.
varit under 18 år.
Målsäganden Ö har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 19 februari 2014 till dess betalning sker.
anledning att anta att Ö var under 18 år vid tillfället. Han har invänt att gärningen
under alla förhållanden inte ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att
betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna
ränta, har godtagits som skäligt i och för sig.
67
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av vad Ö
berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av
utredningen framgår således inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att Ö utfört
sms-meddelanden förmå henne att ta och skicka 10 bilder på sig själv av sexuell
karaktär, att Ö vid tidpunkten var 16 år gammal och att Simon Öst vilselett Ö om
Malmborg. Poseringarna har med anledning av vilseledandet varit ägnade att skada
Ö:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen
är således endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AP vid
tillfället var under 18 år och om poseringarna föregåtts av hot från Simon Öst. I
dessa delar gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett sig inte minnas särskilt
mycket av vare sig Ö eller händelsen i fråga. Liksom angetts ovan kan Simon Östs
bristande minnesbilder av händelsen i fråga inte tas till intäkt för att han agerat med
den insikt som åklagarna gjort gällande. Vad han uppgett ska dock ställas mot Ö:s
uppgifter och vad som i övrigt framkomit i målet.
Ö har på ett såväl trovärdigt som tillförlitligt sätt berättat om sina kontakter med
Simon Öst. Inte heller hon har kunnat dra sig till minnes att de vid något tillfälle
särskilt diskuterat hennes ålder. Den omständigheten att Ö:s ålder kan ha framgått
på hennes Facebook-profil kan inte heller, mot bakgrund av att det inte lagts fram
någon övertygande bevisning om att Simon Öst faktiskt besökt densamma under
den aktuella perioden, medföra att Simon Öst ska anses ha haft insikt om hennes
ålder vid tidpunkten för poseringarna i fråga.
Av de bilder föreställande Ö som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid
huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kropps-
68
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Att
Simon Öst varit införstådd med att han haft att göra med en flicka i skolåldern
framgår även av chattkonversationen mellan honom och Ö, där Simon Öst vid ett
tillfälle hotar att skicka bilderna till hennes skola. Mot den bakgrunden, och med
beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat Ö:s kontaktuppgifter i en öppen
och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, får det
anses utrett att Simon Öst insett att det förelegat en påtaglig risk för att Ö var under
18 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så
inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat
skälig anledning att anta att Ö var under 18 år.
Vad gäller förekomsten av hot framgår det av den chattkonversation som tingsrätten
tagit del av att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna
påstått. De aktuella hoten har emellertid framställts först flera dagar efter att den
sista av poseringarna i fråga ägt rum och kan därför inte tillmätas någon
självständig betydelse vid vare sig rubriceringen eller straffmätningen.
Sammanfattningsvis ska Simon Öst dömas för utnyttjande av barn för sexuell
posering i enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Med hänsyn till att Ö var
16 år vid gärningstillfället, och då det i detta fall inte varit fråga om något större
antal bilder eller poseringar av grövre karaktär, ska gärningen rubriceras som brott
av normalgraden.
Simon Öst ska betala skadestånd till Ö
ersättningen som för hög. Ö får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
69
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.7
utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 23 december 2013 till och med den 14
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Z, som då var 14 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage samt
Facebook förmå henne att skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär.
att göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet
tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs
varit under 15 år.
Målsäganden Z har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
Simon Öst har förnekat att han hotat målsäganden på sätt som åklagarna påstått men
erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som
grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall
tingsrätten skulle anse åtalet styrkt och rubricera gärningen som grovt brott har han
godtagit ett belopp om 10 000 kr som skäligt i och för sig. Om tingsrätten istället
70
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
skulle rubricera gärningen som brott av normalgraden har han istället godtagit ett
belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har erkänt gärningen i alla delar förutom såvitt avser förekomsten av hot.
Av utredningen i form av chattkonversationer, bilder samt förhören med Simon Öst
och Z framgår också att Simon Öst utnyttjat att Z utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik och iMessage förmå henne att ta och skicka
åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att Z vid
tidpunkten var 14 år gammal och att Simon Öst vilselett Z om sin identitet och ålder
genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som
återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om de poseringar
som Z utfört föregåtts av hot från Simon Öst. I den delen gör tingsrätten följande
bedömning.
Simon Öst har i förhör vid huvudförhandlingen förklarat sig inte minnas särskilt
mycket av vare sig Z eller händelsen i fråga, men förnekat att han framställt några
hot om spridning av bilder på det sätt som åklagarna påstått. Z har å sin sida uppgett
sig vara säker på att Simon Öst genom meddelanden på iMessage hotat henne vid
tre-fyra tillfällen med lägga ut de aktuella bilderna på internet och att detta skett i
tiden efter att hon skickat de aktuella poseringsbilderna. Den omständigheten att Z
den 14 februari 2014 skickat ett meddelande över iMessage till Simon Öst där det
står att ”du har varit fett taskig mot mig, vill inte har nått med dig att göra” tyder på
att hon dessförinnan har varit med om något som hon uppfattat som elakt.
Några hot av det påstådda slaget framgår emellertid inte av någon av de chattkonversationer över Kik och iMessage som tingsrätten tagit del av. Åklagarna har
förklarat att det skett en fullständig tömning av Z:s mobiltelefon varifrån
chattkonversationen över iMessage har säkrats. Z har förklarat sig inte ha något
minne av att själv ha raderat några meddelanden från sin chattkonversation med
71
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst. Någon förklaring till varför inte något av de tre-fyra hotfulla meddelandena sparats ned har inte lagts fram. Det kan mot den bakgrunden inte anses
tillförlitligen utrett att Simon Öst framställt hot om spridning av bilder på sätt som
åklagarna påstått.
Med den reservation i fråga om förekomsten av hot som framgår ovan är åtalet
styrkt. Med hänsyn framförallt till målsägandens ålder vid gärningstillfället och
antalet bilder, varav åtminstone en bild föreställande en närbild på Z:s särade
underliv får anses skildra en posering av grov sexuell karaktär, samt då samtliga
poseringar föregåtts av vilseledande från Simon Östs sida i fråga om identitet och
ålder, ska gärningen rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till Z
vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid
som väl hög. Z får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade
beloppet om 10 000 kr.
5.2.8
Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst i första
hand för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och i andra hand för
sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 27 augusti 2013 till och med den 11
oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholms-
72
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
området utnyttjat att målsäganden AH, som då var 16 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka tre bilder på
ålder.
unga flickor.
varit under 18 år.
I vart fall har Simon Öst ofredat målsäganden AH på ett sätt som varit ägnat att
kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i uttalanden om
målsägandens bröst, hennes sexualliv samt fråga om hon kan sära på sitt underliv
med fingrarna och visa upp det för honom.
Målsäganden AH har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 15 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 11 oktober 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser åklagarnas förstahandsyrkande förnekat att de bilder som
AH skickat skildrar poseringar som utförts för honom men erkänt gärningen i
övrigt. Han har såvitt avser åklagarnas andrahandsyrkande erkänt de faktiska
omständigheter som åklagarna lagt honom till last men förnekat att agerandet varit
ägna att kränka AH:s sexuella integritet. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Av utredningen i form av chattkonversationer, bilder samt förhören med Simon Öst
och AH framgår inledningsvis att Simon Öst förmått AH att via mobilapplikationen
Kik skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten
om att AH vid tidpunkten var 16 år gammal samt att Simon Öst vilselett AH om sin
73
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus
Malmborg. Vad tingsrätten har att pröva i den här delen är således endast om Simon
Öst förmått AH att utföra de poseringar som skildras i bilderna och om poseringen i
sådant fall varit ägnad att skada AH:s hälsa eller utveckling. I den delen gör
tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AH eller händelsen i fråga och
därför inte kunnat lämna några uppgifter till ledning för tingsrättens bedömning.
AH har å sin sida uppgett att endast en av de tre aktuella bilderna tagits för Simon
Öst och att de andra två bilderna utgörs av dels en bild som hon tagit någon månad
före det att hon fick kontakt med den person som hon trodde var Linus Malmborg,
dels en bild som hon tagit för och skickat till en annan person med vilken hon haft
en sexuell relation. Dessa två bilder kan således inte anses skildra poseringar som
hon förmåtts utföra av eller för Simon Öst.
Vad gäller den tredje bilden har AH i förhör vid huvudförhandlingen lämnat delvis
motstridiga uppgifter om när bilden tagits. Hon har inledningsvis uppgett att
samtliga tre bilder tagits någon månad innan hon fick kontakt med Simon Öst för att
senare i förhöret, efter att hon fått kontrollfrågor om detta, berätta att just den här
bilden togs för Simon Öst samma dag som den skickades till honom. Det saknas
anledning att misstänka att AH lämnat medvetet felaktiga uppgifter i detta
avseende. AH har emellertid förklarat sig ha svårt att minnas händelsen i fråga,
något som hon tillskriver en mopedolycka under våren 2014 då hon slog i huvudet
och tappade minnet. Någon annan bevisning utöver AH:s uppgifter som med någon
större grad av tillförlitlighet visar när bilden i fråga tagits, och poseringen därmed
utförts, har inte lagts fram. Det kan mot den bakgrunden inte anses visat att Simon
Öst förmått AH att utföra den posering som skildras i denna bild. Åtalet i den här
delen ska därför ogillas.
74
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande enligt åklagarnas andrahandsyrkande
Genom den åberopade chattkonversationen och Simon Östs egna uppgifter är det
utrett att han gjort uttalanden om AH:s bröst och sexualliv samt frågat om hon kan
sära på sitt underliv med fingrarna och visa upp det för honom på sätt som
åklagarna påstått. Vad tingsrätten har att pröva i den här delen är således endast om
hans agerande i detta avseende varit ägnat att kränka AH:s sexuella integritet. I den
Liksom angetts under punkten 5.2.5 ovan krävs det för att någon ska dömas för
sexuellt ofredande, utan att det är fråga om blottning eller andra handgripliga
antastanden av sexuellt slag, normalt att handlandet enligt en objektiv bedömning
har en sexuell inriktning som typiskt sett duger för att kränka den andres sexuella
integritet (jfr prop. 2004/05:45 s. 149 och Brottsbalken – en kommentar,
kommentaren till 6 kap. 10 §). När fråga är om utbyten av bilder och ord mellan
sexuellt myndiga personer innebär detta att det kriminaliserade området normalt är
begränsat till ovälkomna handlingar.
De uttalanden och frågor som Simon Öst har erkänt att han framfört till AH utgör
ett handlande med en sådan sexuell innebörd som enligt tingsrättens mening typiskt
sett duger för att kränka AH:s sexuella integritet. Av den åberopade chattkonversationen framgår vidare att samtliga uttalanden och frågor skett på Simon
Östs initiativ utan att AH på något självständigt sätt medverkat till de sexuella
inslagen dem emellan. Flera av Simon Östs frågor och uttalanden har tvärtom
besvarats undvikande eller nekande av AH. När Simon Öst bett AH sära på sitt
underliv med fingrarna och visa upp det för honom har hans fråga besvarats med ett
frågetecken. Simon Öst har själv reagerat på detta genom att antyda att AH är dum
och sur vilket AH besvarat jakande. Det är således utrett att det från AH:s synvinkel
redan vid den aktuella tidpunkten rört sig om ovälkomna handlingar från Simon
Östs sida. Hans agerande har därför varit ägnat att kränka AH:s sexuella integritet.
75
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska därmed dömas för sexuellt ofredande i enlighet med åklagarnas
andrahandsyrkande.
AH:s begäran om skadestånd ska ogillas
kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012,
ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga
sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr anfört arbete, ref. nr 21-23).
I det här fallet har den delen av Simon Östs och AH:s konversation som omfattas av
åtalet ägt rum på ett sporadiskt sätt under endast ett fåtal dagar och utan något
personligt sammanträffande dem emellan. Simon Östs handlande, om än brottsligt,
kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av AH:s integritet att
någon kränkningsersättning ska utgå. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till
utgången i skuldfrågan i övrigt, ska AH:s begäran om skadestånd ogillas.
5.2.9
december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Å, som då var 14 år, utfört
skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär.
76
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Östs
varit under 15 år.
Målsäganden Å har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 7 december 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt gärningen men invänt att gärningen ska rubriceras som brott
av normalgraden. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det
fall tingsrätten skulle anse åtalet styrkt och rubricera gärningen som grovt brott har
han godtagit ett belopp om 10 000 kr som skäligt i och för sig. Om tingsrätten
istället skulle rubricera gärningen som brott av normalgraden har han godtagit ett
belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av den övriga utredningen,
framförallt i form av de utdrag från chattkonversationer och bilder som tingsrätten
tagit del av. Enligt tingsrättens mening är emellertid en av de bilder som omfattas
av åtalet (den bild som inte sparats på Simon Östs USB-minne) inte av sådant slag
att den kan anses skildra en posering av sexuell karaktär. Med den reservationen är
det således utrett att Simon Öst utnyttjat att Å utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fyra bilder på
sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att Å vid tidpunkten
var 14 år gammal och att Simon Öst vilselett Å om sin identitet och ålder genom att
utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Åtalet är därmed, med
undantag för en av de skickade bilderna, styrkt.
77
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Med hänsyn framförallt till målsägandens ålder vid gärningstillfället, det sexuellt
grova språk som Simon Öst använt sig av, den systematik och påstridighet som
förekommit genom att han bl.a. utnyttjat att Å börjat få känslor för honom, samt då
samtliga poseringar föregåtts av vilseledande från Simon Östs sida i fråga om
identitet och ålder, ska gärningen rubriceras som grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till Å
vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid
som väl hög. Å får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade
beloppet om 10 000 kr.
5.2.10 Åtalspunkten 10 i domsbilaga 1 (Skåne)
september 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden T, som då var 14 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook,
mms-meddelanden och sms-meddelanden förmå henne att skicka nio bilder på sig
själv av sexuell karaktär.
78
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, bland annat på en
pornografisk sida, och dels genom att skicka det till personer i målsägandens
närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
varit under 15 år.
Målsäganden T har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
25 000 kr, varav 20 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk. På
beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den
30 september 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat gärningen. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. Ett belopp om 10 000 kr avseende kränkning och ett belopp om
1 200 kr avseende sveda och värk har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att
beräkna ränta har vitsordats.
Utredningen i den här delen och sambandet med åtalspunkten 11
Utredningen i den här delen är till stora delar densamma som i åtalspunkten 11. De
berörda målsägandena T och AL är nära vänner och de poseringar som avses med
de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid ungefär samma tidpunkt i
anslutning till årsskiftet 2012/2013. Vad gäller den del som berör T framgår
inledningsvis av den tekniska utredningen att det påträffats nio bilder föreställande
T på ett USB-minne tillhörande Simon Öst. Sju av bilderna har sparats ned där
mellan den 29 december 2012 och den 2 januari 2013. Resterande två bilder har
sparats ned i maj respektive juni 2013. Åklagarna har gjort gällande att samtliga
bilder skickats per sms eller mms från T till en person som utgett sig för att heta
Sebastian Sköld och att detta skett före den 19 januari 2013. Simon Öst har förnekat
såväl att han vid något tillfälle utgett sig för heta Sebastian Sköld som att han har
förmått T att ta och skicka några bilder till honom. Vad tingsrätten inledningsvis har
79
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att ta ställning till är således om det är utrett att Sebastian Sköld och Simon Öst är
en och samma person. I denna del gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst och Sebastian Sköld är samma person
Som förklaring till att bilderna i fråga påträffats på hans USB-minne har Simon Öst
uppgett att han i februari-mars 2013 hittat bilderna på en pornografisk hemsida på
internet och då sparat ned dem därifrån. Enligt Simon Öst har han därefter genom
att använda ett program med ansiktsigenkänningsfunktion med namnet Recognizer
fått fram såväl namn som adressuppgifter till T och i egenskap av Linus Malmborg
sökt upp henne på Facebook. Han har således förnekat all koppling till namnet
Sebastian Sköld. Till stöd för sin inställning har Simon Öst gett in och åberopat
utdrag från tre Facebook-profiler, alla föreställande personer vid namnet Sebastian
Sköld.
T har å sin sida berättat att hon under december 2012 fått kontakt med en person vid
namn Sebastian Sköld genom att denne skickat sms till henne. Hon har vidare
uppgett att hon strax före årsskiftet skickat ett sms till samtliga sina kontakter i
telefonen och frågat om någon av dem kunde fixa alkohol till nyårsafton, och att
Sebastian Sköld då erbjudit sig att ordna detta i utbyte mot nakenbilder. Hon har
förklarat att hon inom loppet av några dagar skickat ett antal avklädda bilder till
honom och därefter sparat de två telefonnummer som han kontaktat henne ifrån
under namnet ”Äckel” i sin telefonbok.
Av den tekniska utredningen framgår att det i T:s telefon påträffats en kontakt med
namnet ”Äckel” under vilken två telefonnummer sparats. Av utredningen framgår
vidare att SIM-korten för de båda telefonnumren använts i en Samsung-telefon
respektive en iPhone som båda tillhör och tagits i beslag från Simon Öst. Det är
också utrett att merparten av de bilder som omfattas av åtalet sparats ned på Simon
Östs USB-minne vid den ungefärliga tidpunkt då T uppgett att hon skickat bilderna
till Sebastian Sköld, dvs. en till två månader före det att Simon Öst uppgett sig ha
80
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
hittat bilderna på internet. Två av bildfilerna har därtill haft en sådan namnstandard
(IMG) där datum och klockslag för fotograferingen framgår och som visar att dessa
två bilder är tagna den 29 december 2012 kl. 21:32 respektive kl. 22:48. Dessa
bilder har sedan sparats ned på USB-minnet samma kväll kl. 22:47 respektive
kl. 23:54. Att Simon Öst av en slump skulle ha hittat och sparat ned dessa bilder
inom så kort tid efter att de togs får anses mycket osannolikt. Mot den bakgrunden,
och med hänsyn till att SIM-korten till båda de telefonnummer som målsäganden
uppgett att hon skickat bilderna till använts i mobiltelefoner som ägts och brukats
av Simon Öst, anser tingsrätten det utrett att Simon Öst och Sebastian Sköld är en
och samma person. Vad Simon Öst anfört om att det finns ett flertal personer som
heter just Sebastian Sköld, eller den omständigheten att två av bilderna sparats ned
på USB-minnet först under våren och sommaren samma år, föranleder inte någon
annan bedömning.
På sätt som angetts ovan är det utrett att Simon Öst och Sebastian Sköld är en och
samma person och att Simon Öst således vilselett T om sin identitet. Mot bakgrund
av den tekniska bevisning som redogjorts för ovan saknas därtill skäl att ifrågasätta
T:s uppgifter om att flertalet av de bilder som omfattas av åtalet tagits för och
skickats till den person som utgett sig för att vara Sebastian Sköld inom loppet av
några dagar vid årsskiftet 2012/2013 då T var 14 år gammal. Av de nio bilder som
skickats är emellertid två bilder, enligt tingsrättens mening, inte av någon klar och
otvetydig sexuell karaktär och har enligt T själv dessutom tagits vid en tidpunkt då
Simon Öst ännu inte tagit kontakt med henne. Han kan därför inte göras straffrättsligt ansvarig för de poseringar som skildras i dessa två bilder. Med denna
reservation är de objektiva rekvisiten för utnyttjande av barn för sexuell posering
vad avser de återstående sju bilderna uppfyllda. Vad som återstår för tingsrätten att
pröva är om någon av poseringarna skett efter hot om spridning på sätt som
åklagarna gjort gällande och huruvida Simon Öst haft insikt om eller skälig
81
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
anledning att anta att T var under 15 år vid gärningstillfället. I dessa delar gör
Med hänsyn till att Simon Öst förnekat att han överhuvudtaget uppträtt som
Sebastian Sköld i sina kontakter med T har han inte heller kunnat lämna några
uppgifter till ledning för bedömningen i fråga om vad han vid denna tidpunkt haft
för uppfattning om hennes ålder eller om någon av poseringarna föregåtts av hot
från hans sida. De hot som framförts när Simon Öst vid ett senare tillfälle återigen
kontaktat T i egenskap av såväl sig själv som Linus Malmborg, och som framgår av
åberopade chattkonversationer, har framställts först efter att poseringsbrotten
fullbordats och kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig
rubricering eller straffmätning. Någon teknisk eller annan bevisning, utöver T:s
uppgifter, som på något entydigt sätt visar att poseringarna föregåtts av hotelser
eller att Simon Öst vid tillfället varit medveten om att T var endast 14 år har inte
lagts fram.
Vad gäller förekomsten av hot har T emellertid på ett klart och trovärdigt sätt
berättat om hur hon inledningsvis mer eller mindre frivilligt tagit och skickat ett
antal avklädda bilder till den person som utgav sig för att heta Sebastian Sköld, och
att denne börjat hota henne med att lägga ut bilderna på internet och sprida dem till
hennes familj och vänner då hon vägrat gå med på att visa sitt ansikte på bilderna.
Hon har vidare uppgett att hon av rädsla för att han skulle verkställa hotet då skickat
ytterligare ett antal avklädda bilder där även hennes ansikte varit synligt. Hennes
berättelse i dessa delar har varit såväl lång och detaljrik som fri från motsägelser,
överdrifter eller andra svårförklarliga moment. De uppgifter hon lämnat i förhör vid
huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit från
de uppgifter som hon lämnat i förhör hos polis under förundersökningen. Vad hon
berättat i fråga om förekomsten av hot vinner även visst stöd av den skriftliga
bevisningen i form av en polisanmälan, som visar att hon i omedelbar anslutning till
det inträffade anmält händelsen – inklusive förekomsten av hotelser – till polisen i
Skåne. Enligt tingsrättens mening framstår T:s uppgifter i detta avseende
82
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens
bedömning. Simon Öst får därför anses överbevisad om att vissa av poseringarna
föregåtts av hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått.
Vad gäller vilken uppfattning Simon Öst haft i fråga om T:s ålder vid gärningstillfället har T förklarat sig osäker på om hon berättat för honom att hon endast var
14 år vid den aktuella tidpunkten. Någon övertygande teknisk bevisning som visar
att så ändå skett, eller att Simon Öst på något annat sätt fått faktisk vetskap om T:s
ålder, har inte lagts fram. Det kan således inte anses utrett att Simon Öst haft insikt
om att T var 14 år vid tidpunkten för poseringarna. Av de bilder som T skickat på
sig själv och som tingsrätten tagit del av framgår emellertid att det är fråga om en
flicka med ett påtagligt ungt utseende som för en utomstående betraktare mycket väl
kan föreställa en person under 15 år. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att T
redan i det inledande skedet ställt frågan om någon kunde fixa alkohol till
nyårsafton, måste Simon Öst ha insett att det förelåg en påtaglig risk för att T var
under 15 år. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa
att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han
saknat skälig anledning att anta att T var under 15 år. Åtalet i den här delen är
således styrkt.
Gärningen ska, framförallt med hänsyn till T:s ålder vid tidpunkten för gärningen,
bildernas karaktär och den omständigheten att vissa av poseringarna föregåtts av
hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till T
vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen
framstår emellertid som för hög. T får i detta avseende därför anses skäligen
tillgodosedd med 15 000 kr.
83
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas anledning att
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos T.
Av såväl förhöret med T som av den åberopade bevisningen i form av kuratorsintyg
samt frånvarorapport och intyg från T:s mentor i skolan framgår också att hon under
de ett och ett halvt åren som följt efter händelsen periodvis upplevt en stark psykisk
påfrestning med återkommande ångest och inslag av självskadebeteende. Under
denna tid har hon bland annat haft samtalskontakt med en kurator vid barnoch
ungdomspsykiatrin vid ett 20-tal tillfällen och stannat hemma från skolan, helt eller
delvis, under sammanlagt 57 dagar. Den begärda ersättningen om 5 000 kr, som
motsvarar en akut sjukdomstid om drygt två månader, framstår därmed som skälig
och ska utgå.
barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt tvång
enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 29 december 2012 till och med
januari månad 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AL, som då var 14 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden och mmsmeddelanden förmå henne att skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär.
att han ska komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för
andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som
84
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor.
sig vaginalt med sina fingrar.
varit under 15 år.
I tredje hand yrkas att poseringen har varit ägnad att skada barnets hälsa eller
utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne
om sin identitet och ålder.
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska
komma hem till målsäganden och våldta henne och med att göra det för henne
sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra på
internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
varit under 18 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid ovan nämnd tid och plats genom olaga tvång
förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka
bilderna till honom. Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att
lägga ut bilder på målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna
menligt meddelande om målsäganden samt genom att komma hem till henne och
våldta henne. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på
blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med fingrar.
Målsäganden AL har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
20 000 kr avseende kränkning. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 §
räntelagen ska utgå från den 31 januari 2013 till dess betalning sker.
85
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förnekat gärningarna. Han har också invänt att det inte är möjligt att
döma honom i konkurrens för både poseringsbrott och sexuellt tvång. Han har
motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle bifalla
åtalet enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har han godtagit ett belopp
om 10 000 kr som skäligt i och för sig. Om tingsrätten skulle bifalla åtalet i enlighet
med åklagarnas tredjehandsyrkande har han istället godtagit ett belopp om 5 000 kr.
Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
berörda målsägandena T och AL är nära vänner och de poseringar som avses med
de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid ungefär samma tidpunkt i
anslutning till årsskiftet 2012/2013. Vad gäller den del som berör AL framgår
inledningsvis av den tekniska utredningen att det påträffats sju bilder som åklagarna
påstått föreställer AL på ett USB-minne tillhörande Simon Öst. Samtliga bilder har
sparats ned på USB-minnet inom loppet av två timmar sent på kvällen den 29
december 2012. Liksom vad gäller åtalspunkten 10 har åklagarna i det här fallet
gjort gällande att samtliga bilder skickats per sms/mms från AL till en person som
utgett sig för att heta Sebastian Sköld. Simon Öst har förnekat såväl att han vid
något tillfälle utgett sig för heta Sebastian Sköld som att han har förmått AL att ta
och skicka några bilder till honom. Vad gäller frågan om Simon Öst vid den här
tidpunkten uppträtt under namnet Sebastian Sköld gör tingsrätten inte någon annan
bedömning än vad som redovisats under åtalspunkten 10.
Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den delen av åtalet som avser utnyttjande
av barn för grov posering är således endast om Simon Öst förmått AL att ta och
skicka de bilder som avses med åtalet, om poseringarna i sådant fall skett efter att
Simon Öst vilselett AL om sin identitet och ålder, om någon av poseringarna
föregåtts av hot om spridning på sätt som åklagarna påstått och om Simon Öst insett
86
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
eller haft skälig anledning att anta att AL vid tidpunkten var under 15 år. I dessa
Det är utrett att Simon Öst förmått AL att ta och skicka ett antal bilder till honom
men inte att Simon Öst vilselett AL i fråga om sin identitet och ålder
Simon Öst har förklarat sig inte minnas något av vare sig AL eller händelsen i fråga.
Han har uppgett att han hittat de aktuella bilderna på en pornografisk hemsida på
internet. Den omständigheten att han förklarat sig inte minnas något av händelsen
kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt som åklagarna påstått. Hans
uppgifter ska dock ställas mot vad AL uppgett och vad som i övrigt framgår av
utredningen i målet.
Såväl AL som T har i förhör berättat att T strax före årsskiftet 2012/2013 skickat ett
sms till samtliga kontakter på sin telefon och frågat om någon av dem kunde fixa
alkohol till nyårsafton samt att Sebastian Sköld då erbjudit sig att ordna detta i
utbyte mot nakenbilder. De har båda även berättat att samma person sedermera
begärt att få bilder även av AL och att T då gett honom AL:s mobiltelefonnummer,
varpå han kontaktat AL. AL har uppgett att hon i sin kontakt med honom uppgett
sitt riktiga förnamn men ett falskt efternamn och att hon därefter tagit och skickat
ett antal avklädda bilder till honom i enlighet med hans instruktioner.
Av den tekniska utredningen framgår att en kontakt med AL:s riktiga förnamn och
det av henne uppgivna falska efternamnet funnits sparad på Simon Östs
mobiltelefon. Den mapp på Simon Östs USB-minne där de aktuella bilderna sparats
har även den fått samma delvis falska namn som AL uppgett. En av de bilder som
sparats där föreställer AL:s ansikte och var enligt AL den första bilden som hon
skickade till personen i fråga. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att
tidpunkten då bilderna i fråga sparats ned på USB-minnet stämmer väl överens med
vad som framkommit om under vilken tid som Simon Öst haft kontakt med T och
AL och då bilderna ska ha skickats, anser tingsrätten det utrett att Simon Öst
87
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
förmått AL att ta och skicka i vart fall ett antal bilder till honom på sätt som
Vad gäller frågan om Simon Öst som ett led i sin kontakt med AL vilselett henne i
fråga om sin identitet och ålder är det förvisso utrett att Simon Öst under den här
tiden uppträtt i namnet Sebastian Sköld, i vart fall i sin kontakt med T. Vad avser
kontakten med AL har emellertid hon själv vid huvudförhandlingen uppgett att hon
inte minns något om att han uppgett vare sig detta eller något annat namn för just
henne. Hon har vidare förklarat sig inte minnas vad vännen T sagt att personen i
fråga hette. Det kan därmed inte anses utrett att hon fått sådan kännedom om den
falska identitet som Simon Öst uppträtt i att han därmed ska anses ha vilselett henne
om sin identitet och ålder på sätt som åklagarna påstått.
Det är utrett att vissa av bilderna men inte alla skildrar sexuella poseringar som
utförts av AL för Simon Öst och att vissa av poseringarna föregåtts av hot
Av de bilder som omfattas av åtalet i den här delen anser tingsrätten att samtliga
skildrar poseringar av en otvetydig och påtaglig sexuell karaktär. Två av bilderna
föreställer därtill sexuella handlingar i form av särade blygdläppar och vaginal
penetration. Ingen av bilderna visar ansiktet på den som fotograferats.
AL har i förhör vid huvudförhandlingen på ett trovärdigt sätt redogjort för hur hon
först tagit och skickat två bilder på henne själv i underkläder och att hon därefter,
efter att personen i fråga hotat lägga ut bilderna på internet om hon inte skickade
fler bilder, även skickat två bilder på henne själv där hon är naken och där man på
en av bilderna ser såväl hennes överkropp som underliv. Vad AL uppgett stämmer
överens med vad som framgår av fyra av de sex bilder som tingsrätten tagit del av i
den här delen. När AL förevisats dessa fyra bilder har hon uppgett sig klart känna
igen dem och kunnat koppla dem till det ovan beskrivna förfarandet. Simon Öst har
inte ifrågasatt att dessa fyra bilder föreställer AL. Det har inte heller framkommit
någon annan omständighet som ger tingsrätten anledning att ifrågasätta hennes
88
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
uppgifter i det avseendet. Det är således visat att Simon Öst såvitt avser dessa fyra
bilder utnyttjat att AL utfört sexuell posering för honom på sätt som åklagarna
påstått samt att två av poseringarna föregåtts av hot om att lägga ut sexuellt
kränkande bilder av AL på internet.
Vad gäller de två bilder som skildrar de sexuella handlingar som omnämns i
gärningsbeskrivningen har Simon Öst förnekat att dessa bilder föreställer AL.
Någon teknisk eller annan utredning, utöver AL:s egna uppgifter, som med någon
högre grad av säkerhet visar att så ändå är fallet har inte lagts fram. AL har vid
huvudförhandlingen uppgett att hon minns att hon tagit och skickat två bilder av
detta slag till Simon Öst och att detta skett efter att han hotat med att komma hem
till henne och våldta henne. Det har inte framkommit någon anledning att misstänka
att AL medvetet lämnat felaktiga uppgifter till tingsrätten i detta avseende.
AL har emellertid såväl vid huvudförhandlingen som vid förhör hos polisen under
förundersökningen visat en betydande osäkerhet rörande just dessa två bilder. När
hon vid huvudförhandlingen förevisats bilderna har hon förklarat sig endast känna
igen den bild som föreställer en vaginal penetration, men inte den bild som endast
föreställer ett par blygdläppar. Vad avser penetrationsbilden har AL förklarat sig
känna igen att det är hon som tagit bilden på delar av det badrumskakel som
skymtas i bakgrunden av bilden. Hon har däremot inte känt igen den ring som
personen på bilden bär på ett av sina fingrar. På kontrollfråga från åklagarna har AL
vidare uppgett att hon nog inte heller skulle ha känt igen kaklet på penetrationsbilden om det inte var för att polisen kunnat se att bilderna skickats från hennes
mobiltelefon. Någon teknisk utredning som visar att bilderna är skickade från en
viss mobiltelefon har emellertid inte lagts fram vid huvudförhandlingen. Försvaret
har framhållit att denna felaktiga uppgift förefaller ha lämnats till AL av förhörsledaren i ett av de förhör som hållits med henne under förundersökningen
(se aktbil. 491 s. 16). Det finns därför anledning att värdera hennes uppgifter i detta
avseende med stor försiktighet. Mot den bakgrunden, och med beaktande av de
höga beviskrav som gäller i brottmål, kan det inte anses utrett att just dessa två
89
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
bilder skildrar poseringar som utförts av AL för Simon Öst eller att poseringarna
föregåtts av de påstådda hoten om våldtäkt.
Simon Öst har haft skälig anledning att anta att AL var under 15 år
AL har vid huvudförhandlingen förklarat sig inte minnas att hon uppgett sin ålder
för den person till vilken hon skickade bilderna. Någon teknisk eller annan
utredning som visar att Simon Öst på något annat sätt fått kännedom om AL:s ålder
vid den här tidpunkten har inte lagts fram. Han kan därför inte anses ha handlat med
insikt om att AL var endast 14 år vid gärningstillfället.
Med hänsyn till att Simon Öst på sätt som redogjorts för under åtalspunkten 10
måste ha insett att det förelåg en påtaglig risk för att T var under 15 år, har han
emellertid haft all anledning att vara på sin vakt även vad gäller vännen AL. Även
de bilder som omfattas av den här delen av åtalet föreställer en flicka med ett
ungdomligt utseende. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att
säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den
grunden att han saknat skälig anledning att anta att AL var under 15 år.
På det sätt och med de reservationer som anges ovan är såväl de objektiva som de
subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i den här delen uppfyllda.
Simon Öst ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet
med åklagarnas förstahandsyrkande. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till
AL:s ålder vid tidpunkten för gärningen, bildernas karaktär och den omständigheten
att vissa av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn
för sexuell posering.
90
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn alternativt sexuellt tvång ogillas
Åklagarna har angett att åtalet i den del som avser sexuellt övergrepp mot barn
alternativt sexuellt tvång avser de sexuella handlingar som skildras i de två bilder
som hittats på Simon Östs USB-minne och som behandlats i den del som avser
poseringsbrottet ovan. Av de skäl som anges där kan det emellertid inte mot
Simon Östs förnekande anses utrett att just dessa två bilder föreställer AL. Det kan
därmed inte heller anses utrett att han förmått AL, genom olaga tvång eller på annat
sätt, att företa de sexuella handlingar som skildras i bilderna. Åtalet i den här delen
ska därför ogillas.
Simon Öst ska betala skadestånd till AL
framstår emellertid som för hög. Mot den bakgrunden, och med beaktande av
utgången i skuldfrågan i övrigt, får AL anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr.
Åklagarna har i den här delen begärt att tingsrätten ska döma Simon Öst för grovt
Simon Öst har uppsåtligen under hösten 2013 till och med den 15 februari 2014 i
Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att
målsäganden AG, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att
via mobilapplikationen Kik eller annat forum på internet förmå henne att skicka
fem bilder på sig själv av sexuell karaktär.
91
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 15 år.
Målsäganden AG har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
räntelagen ska utgå från den 15 februari 2014 till dess betalning sker.
anledning att anta att AG var under 15 år vid tillfället. Han har motsatt sig att betala
det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta,
har godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds till stora delar av de
uppgifter som AG lämnat i förhör hos polis under förundersökningen och som
spelats upp vid huvudförhandlingen liksom av utredningen i övrigt. Av de bilder
som omfattas av åtalet i den här delen är emellertid endast tre bilder av sådant slag
att de kan anses skildra en sådan ohöljd exponering av sexuell innebörd som krävs
för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. Avseende dessa tre
bilder framgår det av den åberopade chattkonversationen att en av bilderna, som
föreställer AG iförd endast behå, är tagen före det att Simon Öst tagit kontakt med
AG. Denna bild kan därför inte anses skilda en posering som utförts för honom.
Av utredningen framgår inledningsvis således endast att Simon Öst utnyttjat att AG
utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik eller annat
forum på internet förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell
karaktär, att AG var endast 13 år vid tidpunkten för poseringarna och att Simon Öst
92
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
vilselett AG i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den
betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här
delen är om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AG var under 15
år vid gärningstillfället. I denna del gör tingsrätten följande överväganden.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av kontakten med AG och
inte heller om hon då sagt något om sin ålder till honom. AG har å sin sida uppgett
att hon tror att hon sagt till den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg
att hon var 13 år, men förklarat att hon har en del minnesluckor från den här tiden
på grund av en hjärnskakning som hon ådragit sig i anslutning till händelsen. Av de
chattkonversationer mellan Simon Öst och AG som tingsrätten tagit del av finns
inget som visar att så har skett. Någon annan utredning som med någon större grad
av säkerhet visar på att AG ändå talat om sin ålder för Simon Öst, eller att han på
något annat sätt fått vetskap om detta, har inte lagts fram. Det kan därmed inte anses
utrett att Simon Öst handlat med insikt om att AG var endast 13 år vid
gärningstillfället.
Av de bilder föreställande AG som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid
huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt, i vart fall på några av bilderna, ger intrycket av att
vara en påtagligt ung person som mycket väl skulle kunna vara yngre än 15 år.
Simon Öst måste därför ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att så också
var fallet. Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att
så inte var fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han
saknat skälig anledning att anta att AG var under 15 år. Åtalet är därför, med de
reservationer som anges ovan, styrkt.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om enstaka poseringar av
inte särskilt allvarligt slag och att poseringarna inte föregåtts av hot, trots
målsägandens låga ålder vid gärningstillfället och vilseledandet från Simon Östs
sida, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden.
93
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till AG
ersättningen som väl hög. AG får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
det vitsordade beloppet om 5 000 kr.
utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt övergrepp mot barn och
barnpornografibrott enligt följande gärningsbeskrivning.
januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden X, som då var 14 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och
iMessage förmå henne att skicka 19 bilder och tre filmer på sig själv av sexuell
karaktär.
posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då han hotat att
göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet
tillgängligt för andra genom att skicka det till personer i målsägandens närhet samt
då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot
ett mycket stort antal unga flickor.
Simon Öst har vidare uppsåtligen, genom att ge målsäganden tydliga instruktioner,
förmått henne att genomföra sexuella handlingar som hon filmat och sedan skickat
till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på
blygdläpparna och penetrerat sig vaginalt med en hårborste samt genom att hon
94
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
stoppat in ett par trosor i underlivet samtidigt som hon penetrerat sig vaginalt med
en hårborste.
varit under 15 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen den 27 december 2013 i Gustavsberg inom
Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit två filmer avseende
målsäganden X och sparat ned dem på sin mobiltelefon. Filmerna har bedömts som
grov barnpornografi då de skildrar en ännu inte färdigpuberterad flicka som
utnyttjas på ett hänsynslöst sätt när hon förmås att penetrera sig med olika föremål.
Målsäganden X har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 12 januari
2014 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat att det förekommit någon form
av hot men erkänt gärningen i övrigt och underkastat sig ansvar för grovt brott i
enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för sexuellt
övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat att det förelegat någon tvångssituation
och invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de
sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens
sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har i övrigt
erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last. Vad gäller
åtalet för barnpornografibrott har Simon Öst erkänt gärningen men överlämnat till
rätten att bedöma om de aktuella filmerna utgör barnpornografiskt material. Han har
motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle fällas till
ansvar för brott enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har ett belopp om
95
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
10 000 kr avseende kränkning, liksom ett belopp 1 200 kr avseende sveda och värk,
godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat att det förekommit någon form
av hotelser men erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds av
vad X uppgett i förhör vid huvudförhandlingen och den övriga utredningen i form
av framförallt chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således
inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att målsäganden X utfört sexuell posering för
honom genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och iMessage förmå henne
att ta och skicka 19 bilder och tre filmer på sig själv av sexuell karaktär, att Simon
Öst haft insikt om att X vid tidpunkten endast var 14 år gammal och att Simon Öst
vilselett X i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den
betydligt yngre Linus Malmborg. Ett flertal av bilderna och samtliga tre filmer är av
grov karaktär och skildrar hur målsäganden särar på blygdläpparna och penetrerar
sig vaginalt med en hårborste och ett par trosor, ibland samtidigt. Vad som återstår
för tingsrätten att bedöma i den här delen är således endast om någon av de
poseringar som skildras i materialet föregåtts av hot från Simon Östs sida. I den
Simon Öst har förklarat sig inte minnas något av vare sig X eller händelsen i fråga.
Vad gäller förekomsten av hot har han gått med på att han kan ha framfört vissa hot
men uppgett att han i sådant fall inte minns detta. Den omständigheten att Simon
Öst uppgett sig inte ha några minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt
för att han hotat X på sätt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas
mot vad X uppgett och vad som i övrigt framkommit i utredningen.
X har på ett trovärdigt, klart och tydligt sätt berättat om hur den person som utgav
sig för heta Linus Malmborg vid ett tillfälle hotade henne att skicka nakenbilderna
på henne till hennes föräldrar. Hon har på ett klart och tydligt sätt förklarat sig vara
96
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
säker på att detta skedde över Facebook vid ett tillfälle då hon satt tillsammans med
sina föräldrar i en soffa och att detta gjorde henne rädd. Även om någon sådan
chattkonversation inte lagts fram vid huvudförhandlingen framgår det av den övriga
åberopade chatthistoriken att de pratat om att skicka material även över Facebook
och att X gett Simon Öst sitt användarnamn där. Enligt tingsrättens mening saknas
det anledning att ifrågasätta X:s uppgifter i detta avseende. X har emellertid uppgett
att hoten i fråga framställts först efter att hon skickat de bilder och filmer som avses
med åtalet och att hon inte skickat något ytterligare material till Simon Öst efter
hoten. Eftersom hoten därmed framställts först i tiden efter att poseringarna ägt rum
kan de inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller
straffmätning.
Med den reservation som anges ovan är åtalet avseende poseringsbrottet styrkt.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och filmer och karaktären
av de poseringar som skildras däri, målsägandens ålder vid gärningstillfället samt
att poseringarna skett efter att Simon Öst vilselett X om sin identitet och ålder,
rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Liksom anges ovan är det genom Simon Östs erkännande och utredningen i övrigt
visat att han förmått X att företa de sexuella handlingar som åklagarna påstått, filma
dessa och skicka till honom. X har i förhör själv uppgett hon vidtagit de sexuella
handlingarna frivilligt och utan att de föregåtts av någon form av hot. Det kan
därmed inte anses utrett att det förelegat en situation som är att jämställa med en
tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Förekomsten av en tvångssituation är,
enligt tingsrätten, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för
att ansvar ska kunna komma i fråga för sexuellt övergrepp mot barn
(jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den
bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 angående
förutsättningarna för att döma någon till ansvar för sexuellt övergrepp mot barn utan
97
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan
gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas.
De sexuella handlingar som skildras i filmerna i fråga ska istället beaktas som en
försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
Åtalet avseende barnpornografibrott ska ogillas
Åklagarna har i den här delen gjort gällande att Simon Öst gjort sig skyldig till
barnpornografibrott genom att inneha två av de tre filmer som skickats till honom
från X och som enligt åklagarna föreställer en ännu inte färdigpuberterad flicka som
utnyttjas på ett hänsynslöst sätt när hon förmås att penetrera sig med olika föremål.
Att filmerna i fråga innehavts av Simon Öst och att de skildrar olika former av
vaginal penetration på sätt som åklagarna påstått framgår av vad som angetts ovan.
Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om
filmerna kan anses föreställa en ännu inte färdigpuberterad flicka och därmed anses
utgöra barnpornografiskt material. I den delen gör tingsrätten följande bedömning.
I enlighet med Högsta domstolens avgörande i NJA 2005 s. 80, och som redogjorts
för under avsnitt 5.1.8 ovan, ska målsägandenas ålder vid prövningen av om en viss
bild utgör barnpornografi eller inte bedömas efter vad som framgår av själva
bilderna och hur de presenteras. En av domstolens främsta uppgifter därvidlag är
således att avgöra om bilden eller filmen föreställer en person vars
pubertetsutveckling inte är fullbordad. Av förarbetena till den aktuella
bestämmelsen framgår att domstolen vid sin bedömning även har möjlighet att väga
in vissa andra omständigheter utöver själva bilden, exempelvis om det av en
bildtext eller omslaget till en videofilm går att utläsa att personen i fråga inte fyllt
18 år (se prop. 1997/98:43 s. 88 f.). Som framgår av det ovan nämnda avgörandet
från Högsta domstolen är det emellertid inte möjligt att lägga gärningsmannens
98
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
faktiska kännedom om personens ålder till grund för något straffrättsligt ansvar i de
fall då åldern inte framgår av vare sig bilderna eller presentationen av dessa.
I det aktuella fallet föreställer de filmer som omfattas av åtalet ett underliv i närbild
där det förekommer olika former av vaginal penetration. Dessa två filmer har av
polisens forensiker bedömts föreställa en icke färdigpuberterad flicka. Någon
uppgift om vad i filmerna som har föranlett polisen att göra den bedömningen har
inte presenterats. Forensikern i fråga har inte heller hörts avseende sin bedömning i
fråga om de aktuella filmerna. Det har inte heller lämnats någon förklaring till
varför just dessa två filmer, och inte vare sig den tredje filmen eller någon av de 19
bilderna som alla skildrar samma flicka, utgör barnpornografi. Vad skillnaden
mellan dessa bilder och filmer är i berört hänseende är enligt tingsrättens mening
mycket svårt att avgöra för en utomstående betraktare. Mot den bakgrunden, och
med hänsyn till att det inte heller av hur filmerna presenterats eller namngetts går att
utläsa något som tyder på att det är fråga om ett barn, anser tingsrätten att det inte
finns förutsättningar att bifalla åtalet i den här delen. Åtalet avseende
barnpornografibrott ska således ogillas.
Simon Öst ska betala skadestånd till X
för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår
emellertid, även mot bakgrund av gärningens allvar, som väl hög. Mot den
bakgrunden, och med hänsyn till utgången i skuldfrågan i övrigt, får X i detta
avseende därför anses skäligen tillgodosedd med ett belopp om 20 000 kr.
Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos X.
Av förhöret med X framgår även att hon av de sexuella handlingar som skildrats i
filmerna orsakats fysiskt lidande i form av smärta i underlivet och att denna smärta
varat under ca två veckor. Av det åberopade kuratorsintyget framgår vidare att X
99
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
några månader efter händelsen i fråga uppsökt kurator vid två tillfällen. Även med
beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden
varat mer än två veckor. X får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd
med det vitsordade beloppet 1 200 kr.
utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott enligt följande
januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AB, som då var 14 år men efter viss kontakt
uppgav att hon var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka tre bilder på sig själv
av sexuell karaktär.
Poseringen har i vart fall varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling
då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin
identitet och ålder.
henne sexuellt kränkande och av honom sparade materialet tillgängligt för andra
genom att dels lägga ut det på internet och dels genom att skicka det till personer i
målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet
Simon Öst har, inledningsvis i kontakten med målsäganden, insett eller i vart fall
haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under 15 år. Därefter, när
målsäganden uppgett att hon varit 15 år, har Simon Öst insett eller i vart fall haft
skälig anledning att anta att målsäganden varit under 18 år.
100
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
I andra hand görs gällande att Simon Öst, under hela kontakten med målsäganden,
insett eller i vart fall har haft skälig anledning att anta att målsäganden varit under
18 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen den 26 december 2013 i Gustavsberg inom
Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit en barnpornografisk
bild avseende målsäganden AB. Han har därefter sparat ned bilden och sedan
överlåtit den till andra personer dels den 2 februari 2014, dels den 14 februari
2014. Simon Öst har således innehaft tre filer/bilder med samma motiv som
bedömts som barnpornografi på sin mobiltelefon.
Målsäganden AB har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
räntelagen ska utgå från den 21 januari 2014 till dess betalning sker. AB har
förklarat att hennes skadeståndsanspråk endast avser den kränkning som föranletts
av de sexuella poseringarna.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen i sak. Han har förnekat
att han insett eller haft skälig anledning att anta att AB var 14 år vid gärningstillfället men erkänt att han insett att hon var under 18 år i enlighet med åklagarnas
andrahandsyrkande. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt
brott. Såvitt gäller åtalet för barnpornografibrott har Simon Öst erkänt gärningen i
sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett
belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och
för sig.
Simon Öst har erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last.
Simon Östs erkännande stöds till stora delar av vad AB själv berättat och den övriga
utredningen i form av bilder och chattkonversationer. Av utredningen framgår
således inledningsvis att Simon Öst förmått AB att via Facebook och mobilapplikationen Kik skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att
101
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
AB vid tillfället var 14 år gammal men efter viss kontakt uppgav av att hon var 15
år och att Simon Öst insett i vart fall att AB var under 18 år vid tidpunkten för
poseringarna. Vidare är det utrett att Simon Öst vilselett AB i fråga om sin identitet
och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att
vilseledandet varit ägnat att skada AB:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst
hotat göra bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på
internet och dels genom att skicka det till personer i AB:s närhet. Av AB:s egna
uppgifter framgår emellertid att en av bilderna togs ett halvår före dess att hon kom
i kontakt med Simon Öst. Denna bild kan därför inte anses skildra en posering som
utförts för honom. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som AB:s egna
uppgifter framgår vidare att hoten om spridning av bildmaterialet framställts till
henne först efter att poseringarna i fråga ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas
någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning. Vad som
återstår för tingsrätten att pröva är således endast om Simon Öst vid någon av
poseringarna insett eller haft skälig anledning att anta att AB var under 15 år och
inte bara under 18 år. I denna del gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AB eller händelsen i fråga. AB har
å sin sida förklarat att hon inte lämnat några ytterligare uppgifter till den person som
utgav sig för att heta Linus Malmborg utöver vad som framgår av de åberopade
chattkonversationerna. Av chattkonversationerna framgår att AB uppger sig själv
vara 15 år gammal och att så sker efter att två av de bilder som omfattas av åtalet
skickats. Från denna tidpunkt har Simon Öst således inte haft skäl att utgå från att
AB var yngre än så. Även om de bilder som AB skickat dessförinnan föreställer en
person med ett ungt utseende kan inte bilderna som sådana anses ha gett Simon Öst
skälig anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Den omständigheten att AB haft
årtalet ”1999” som en del i sitt användarnamn föranleder inte någon annan
bedömning. Det är således inte visat att Simon Öst vid någon av poseringarna haft
anledning att anta att AB var under 15 år. Det är däremot utrett att han insett att AB
var under 18 år. Simon Öst ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell
posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
102
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om endast två poseringar av
relativt lindrig karaktär som inte föregåtts av hot, rubriceras som brott av
normalgraden.
Simon Öst ska dömas för två fall av barnpornografibrott genom överlåtelse
Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma
frågan om bilderna utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den
övriga utredningen. Enligt tingsrätten, som därmed ansluter sig till den bedömning
som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden i fråga en inte färdigpuberterad
person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas
för två fall av överlåtelse av en barnpornografisk bild i enlighet med åklagarnas
gärningspåstående. Gärningarna ska, med hänsyn till att fråga är om överlåtelser
och inte enbart innehav, bedömas som brott av normalgraden.
Simon Öst ska betala skadestånd till AB
Utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för
vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen framstår emellertid,
mot bakgrund av att fråga är om brott av normalgraden (inte grovt brott), som väl
hög. Mot den bakgrunden får AB därför anses skäligen tillgodosedd med det
vitsordade beloppet om 5 000 kr.
103
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång enligt följande
Simon Öst har uppsåtligen under perioden sommaren 2012 till och med mitten av
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AN, som då var 16-17 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, smsmeddelanden och mms-meddelanden samt Facebook förmå henne att skicka 17
bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
andra genom att lägga ut det på internet och skicka det till personer i målsägandens
närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
förmått målsäganden att företa en sexuell handling, fotografera detta och skicka
bilden till honom.
Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut bilder på
målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande
om målsäganden.
Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden har särat på benen och
vidrört underlivet med sina fingrar.
rubriceringen grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att den sexuella
handlingen ska utgöra en försvårande omständighet.
104
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 18 år.
Målsäganden AN har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 15 september 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat att han förmått AN att ta och skicka fem av de aktuella
bilderna, att dessa fem bilder föreställer AN, att den sexuella handlingen föregåtts
av något tvång från hans sida och att han insett eller haft skälig anledning att anta
att AN var under 18 år vid gärningstillfället. Han har i övrigt erkänt gärningen men
framhållit att de hot som framförts har skett först efter att de aktuella poseringarna
ägt rum och därför inte bör beaktas vid vare sig rubricering eller straffmätning. Han
har under alla förhållanden motsatt sig att poseringsbrottet ska rubriceras som grovt
brott och även motsatt sig att han ska dömas särskilt för sexuellt tvång i konkurrens
med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett
belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och
för sig.
Av utredningen framgår inledningsvis att Simon Öst förmått AN att skicka 17
bilder av sexuell karaktär till honom, att i vart fall tolv av de 17 bilderna föreställer
poseringar som AN utfört för Simon Öst, att en av bilderna föreställer den sexuella
handling som åklagarna påstått, att AN var 16 respektive 17 år vid tidpunkterna då
bilderna skickades, att Simon Öst vilselett AN genom att utge sig för att vara den
betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada hennes hälsa
och utveckling och att Simon Öst hotat att sprida bilderna i fråga på sätt som
åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är
således endast om de återstående fem bilderna skildrar poseringar som utförts för
Simon Öst, om någon av poseringarna föregåtts av hot och om han insett eller haft
105
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
skälig anledning att anta att AN var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. I
Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AN eller händelsen i fråga. Den
omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till
intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans
uppgifter ska dock ställas mot AN:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i
målet. Den tekniska utredningen i form av bland annat chattkonversationer i den här
delen är emellertid relativt begränsad och ger inte någon större ledning i fråga om
vad som förevarit i konversationen mellan AN och Simon Öst. De uppgifter som
AN själv lämnat blir därför av avgörande betydelse och det ankommer således på
tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse.
Enligt tingsrättens mening har AN berättat om det inträffade på ett mycket
trovärdigt sätt. Hennes berättelse har varit såväl lång och logisk som rik på detaljer,
återhållsam och fri från överdrifter, motsägelser och svårförklarliga moment. Vad
hon berättat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte avvikit i
något väsentligt avseende från vad hon uppgett i förhör med polis under
förundersökningen. Hon har sålunda bekräftat att samtliga bilder som omfattas av
åtalet föreställer henne och förklarat att alla utom en av bilderna tagits för och
skickats till den person som utgett sig för att vara Linus Malmborg. Vad gäller den
återstående bilden har hon uppgett att den togs tidigare samma år men före det att
hon fick kontakt med Simon Öst. Hon har vidare uppgett att hon i inledningen av
kontakten berättat för honom var hon bodde och att hon var 16 år. Det saknas skäl
att ifrågasätta riktigheten av hennes uppgifter i detta avseende. Med undantag för
den bild som togs före dess att AN fick kontakt med Simon Öst, och som därmed
inte kan anses skildra en posering som utförts för honom, är det således utrett att 16
av de 17 bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för Simon Öst
och att han vid tidpunkten för poseringarna insett att AN var under 18 år.
106
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Vad gäller förekomsten av hot har Simon Öst uppgett att han mycket väl kan ha
hotat AN med att sprida bilder på henne om hon inte skickade fler bilder till honom
men gjort gällande att dessa hotelser framförts först efter att poseringarna i fråga ägt
rum. AN har å sin sida berättat att hon upplevt ”Linus” som hotfull vid flera
tillfällen i syfte att få henne att skicka fler nakenbilder på sig själv, men att flertalet
av dessa hot bestått i att han hotat att lämna henne. Att hon upplevt detta som
hotfullt har hon förklarat med att hon vid den tidpunkten upplevt sig kär i honom.
Det enda tillfälle där AN förklarat sig vara säker på att en posering föregåtts av hot
om spridning av bilder är inför den sista av poseringarna som hon uppgett att hon
utförts efter instruktion från ”Linus” och som skildrar den sexuella handling som
åklagarna påstått (se nedan). AN har på ett tydligt och klart sätt berättat att hon tagit
och skickat denna sista bild av rädsla för att han skulle göra verklighet av hotet och
att hon därefter sagt upp kontakten med honom. Enligt tingsrättens mening är AN:s
uppgifter även i detta avseende så tillförlitliga att de ska läggas till grund för
bedömningen. Det är således utrett att en av poseringarna föregåtts av hot om
spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått.
Med de reservationer som anges ovan är således åtalet i den här delen styrkt. Simon
Öst ska därför dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering. Gärningen ska,
med hänsyn framförallt till antalet bilder och karaktären av vissa av de poseringar
som skildras där samt att det varit fråga om ett manipulativt och utstuderat beteende
från Simon Östs sida som dessutom pågått under en längre tid, bedömas som grovt
brott. Den omständigheten att en av poseringarna föregåtts av hot från Simon Öst
ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se
nedan).
Simon Öst ska dömas för sexuellt tvång
På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått AN att företa den
sexuella handling som åklagarna påstått, fotografera detta och skicka bilden till
honom. Det är även utrett att hon förmåtts till detta genom olaga tvång bestående i
107
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder på målsäganden på
internet. Åtalet är således även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med
tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även för sexuellt tvång i
enlighet med åklagarnas gärningspåstående.
Simon Öst ska betala skadestånd till AN
Den brottslighet för vilken Simon Öst nu ska dömas utgör en sådan allvarlig
kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen
framstår, mot bakgrund av att fråga är som såväl grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering som sexuellt tvång, som skälig och ska utgå.
utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt sexuellt ofredande samt ringa
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 25 januari 2014 till och med den 8
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AA, som då var 13 år, utfört
tillgängligt för andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
108
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 15 år.
I andra hand yrkas ansvar för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt
andra stycket. Poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa eller
utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne
om sin identitet och ålder.
andra på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som
varit under 18 år.
I tredje hand yrkas ansvar för sexuellt ofredande genom att Simon Öst ofredat
målsäganden AA på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet.
Ofredandet har bestått i att Simon Öst vid sin kontakt med målsäganden AA under
ovan angiven period har uttryckt att han vill att hon ska fota brösten, sära på benen,
dra trosorna åt sidan och pulla med en borste, frågat hur stora bröst hon har och när
hon knullade senast samt skrivit att han kollar på nakenbilder av henne.
Simon Öst har uppsåtligen den 27 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö
kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit en barnpornografisk bild
avseende målsäganden AA och sparat den på sin mobiltelefon.
Målsäganden AA har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 25 000 kr avseende kränkning, varav 15 000 kr avser
poseringsbrottet och 10 000 kr avser barnpornografibrottet. På beloppet har hon
begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 8 februari 2014 till dess
betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat att han insett eller haft skälig
anledning att anta att AA varit under såväl 15 som 18 år, att en av bilderna skildrar
en posering som AA utfört för honom och att poseringen varit ägnad att skada AA:s
hälsa eller utveckling. Han har i övrigt erkänt gärningen. Vad avser barnpornografibrottet har Simon Öst erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att
bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att
109
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
betala det begärda skadeståndet. För det fall Simon Öst skulle dömas i enlighet med
åklagarnas förstahandsyrkande har ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning
hänförlig till poseringsbrottet godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna
ränta har vitsordats.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak till alla delar förutom såvitt avser en av
bilderna som han gjort gällande föreställer en annan person än AA. Hans
erkännande stöds i stor utsträckning av de uppgifter som AA lämnat i förhör hos
polis under förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen liksom
av utredningen i övrigt. AA har i förhör även hon uttryckt en betydande osäkerhet
om den bild som Simon Öst ifrågasatt samt ytterligare en bild, de två som skickats
sist i konversationen, föreställer henne eller inte. Mot den bakgrunden, och med
hänsyn till den försiktighet som i allmänhet är påkallad vid värderingen av
förhörsuppgifter som inte lämnats direkt inför rätten, kan det inte anses
tillförlitligen utrett att dessa två bilder skildrar poseringar som utförts av AA för
Simon Öst.
Av utredningen framgår inledningsvis således endast att Simon Öst utnyttjat att AA
utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå
henne att ta och skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AA endast var
13 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett AA om sin identitet
och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och
att Simon Öst hotat göra det för AA sexuellt kränkande och av honom sparade
bildmaterialet tillgängligt för andra på internet. De hot som framförts har emellertid
skett först i tiden efter att de ifrågavarande poseringarna ägt rum och kan därför inte
tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning.
Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om
Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AA var under 15 respektive
18 år vid gärningstillfället och om poseringarna på grund av vilseledandet varit
110
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ägnade att skada AA:s hälsa eller utveckling. I dessa delar gör tingsrätten följande
överväganden.
Simon Öst har förklarat att han inte minns särskilt mycket av vare sig AA eller
händelsen i fråga. AA har å sin sida berättat att hon tror att hon pratade om sin ålder
med den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg, men uppgett att hon
inte minns hur gammal hon sa att hon var. Några uppgifter av det slaget framgår
inte heller av den chattkonversation som tingsrätten tagit del av. Av de bilder som
AA skickat på sig själv till Simon Öst framgår emellertid att fråga är om en flicka
vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung
person som mycket väl skulle kunna vara under 18 år. Hennes utseende på de första
bilderna kan dock inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare redan
utifrån bilderna haft anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Det kan därmed
inte anses visat att Simon Öst haft skälig anledning att anta att AA var under 15 år
när poseringarna ägde rum. Den omständigheten att den sista av de tre aktuella
bilderna skildrar en flicka som ser ut att vara under 15 år föranleder inte någon
annan bedömning eftersom samtliga de poseringar som nu läggs Simon Öst till last
då redan fullbordats. Däremot får det, mot den ovan angivna bakgrunden, och med
beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat AA:s kontaktuppgifter i en öppen
och där det enligt honom själv förekommer väldigt många unga personer, anses
utrett att Simon Öst redan inledningsvis insett att det förelegat en påtaglig risk för
att AA var under 18 år. Simon Öst har trots att han insett risken för att han haft att
göra med en person under 18 år inte vidtagit någon som helst åtgärd för att
kontrollera AA:s ålder. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för
straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande är därmed
uppfyllda.
111
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är
om ett begränsat antal bilder varav ingen skildrar en posering av någon särskilt grov
karaktär och där ingen av poseringarna heller föregåtts av hot, rubriceras som brott
av normalgraden.
Eftersom tingsrätten bifaller åtalet i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande
saknas anledning att ställning till om Simon Östs agerande, enligt åklagarnas
tredjehandsyrkande, även utgjort ett sexuellt ofredande.
Simon Öst ska dömas för ringa barnpornografibrott
Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten att bedöma om
bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den
person och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas
för innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa
barnpornografibrott i enlighet med åklagarnas gärningspåstående.
Simon Öst ska betala skadestånd till AA
framstår emellertid, mot bakgrund av att fråga är om brott av normalgraden, som
väl hög. Mot den bakgrunden får AA i detta avseende därför anses skäligen
tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 5 000 kr.
Vad avser frågan om AA även är berättigad till kränkningsersättning i den del som
avser barnpornografibrott genom innehav vill tingsrätten inledningsvis anmärka att
det inte kan anses fullständigt klarlagt att den som skildras i en sådan bild vid den
här typen av brott, som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av
112
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
barnpornografiskt material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på
ett sådant sätt att någon kränkningsersättning kan komma i fråga. Skälet till detta är
att fråga är om ett brott som enligt brottsbalkens indelning är att anse som ett brott
mot allmän ordning, där innehavet som sådant vid en första anblick inte
nödvändigtvis ska anses begånget mot den som skildras i bilden och där denne inte
heller genom själva innehavet med nödvändighet kan anses ha blivit förnärmad eller
lidit skada på sätt som förutsätts i 20 kap. 8 § rättegångsbalken (jfr dock NJA 2007
s. 540, NJA 1999 s. 556 och Stockholms tingsrätts dom den 11 augusti 2014 i
mål nr B 618-14). Oavsett hur det förhåller sig med den saken anser tingsrätten att
det innehav om vilket nu är fråga inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av
AA:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran
om skadestånd i den delen ska därför lämnas utan bifall.
5.2.17 Åtalspunkterna 17-18 i domsbilaga 1 (Skåne)
Åklagarna har yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för två fall av
barnpornografibrott (ringa brott) enligt följande gärningsbeskrivningar.
Åtalspunkten 17
Simon Öst har innehaft åtta barnpornografiska bilder på en mobiltelefon. Det var
den 4 mars 2014 på Tullingebergsvägen 38 i Tullinge inom Botkyrka kommun.
113
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Åtalspunkten 18
Simon Öst har innehaft en barnpornografisk bild på ett USB-minne. Det var den 4
mars 2014 på Tullingebergsvägen 38 i Tullinge inom Botkyrka kommun.
Simon Öst har erkänt gärningarna i sak men förklarat sig överlämna till tingsrätten
att bedöma om bilderna i fråga är av barnpornografisk karaktär. För det fall
tingsrätten skulle anse att bilderna utgör barnpornografi på sätt som åklagarna
påstått har Simon Öst gjort gällande att gärningarna ska bedömas gemensamt och
anses utgöra endast ett brott.
Simon Öst har erkänt att han innehavt de nio bilder som avses med åtalet i den här
delen. Hans erkännande stöds av den övriga bevisningen. Enligt tingsrätten, som
därmed ansluter sig till den bedömning som polisens forensiker har gjort, skildrar
bilderna i fråga inte färdigpuberterade personer och utgör därmed barnpornografiskt
material. Åtalet i den här delen är därför styrkt.
De bilder som omfattas av åtalet i den här delen har enligt åtalen innehavts av
Simon Öst på samma tid och plats. Den omständigheten att bilderna lagrats på olika
digitala media och skildrar fler än ett barn medför inte, mot bakgrund av att övriga
omständigheter som kännetecknar gärningarna är identiska, att det är fråga om flera
brott. Innehavet enligt dessa åtalspunkter ska därför bedömas i ett sammanhang och
ska bedömas som ett ringa barnpornografibrott.
114
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.18 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 2 (Västra Sverige)
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 8 januari 2014 till och med den 11
januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden A, som då var 14 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via sms och mobilapplikationen Kik förmå
henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär.
posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder samt då Simon Öst
hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade
bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet och dels
genom att skicka det till målsägandens föräldrar samt då Simon Östs handlande
unga flickor.
varit under 15 år.
Målsäganden A har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 11 januari 2014 till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som
grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om
5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad A berättat och den
övriga utredningen i form av åberopade chattkonversationer och bilder. Det är
115
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
således utrett att Simon Öst utnyttjat att A utfört sexuell posering för honom genom
att via sms och mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fem bilder på
sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst var medveten om att A vid tidpunkten
för poseringarna endast var 14 år gammal, att han vilselett henne i fråga om sin
Malmborg och att han hotat med att sprida bilderna i fråga på sätt som åklagarna
påstått. Av såväl den åberopade chattkonversationen som Simon Östs och A:s egna
uppgifter framgår emellertid att de hot som framförts skett först i tiden efter att de
ifrågavarande poseringarna ägt rum. De kan därför inte tillmätas någon självständig
betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning.
Med den reservation som framgår ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, med
hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder och att fråga är om ett inte helt ringa
antal bilder varav en får anses skildra en posering av grov sexuell karaktär,
rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till A
för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den här delen
framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. Mot
den bakgrunden får A därför anses skäligen tillgodosedd med ett belopp om
10 000 kr.
116
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppsåtligen under perioden 15 februari 2014 till och med den 2
mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden R, som då var 15 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms och
Facebook förmå henne att skicka 17 bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att han ska göra
det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt
för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels genom att skicka det till
personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
varit under 18 år.
Målsäganden R har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till dess betalning sker.
anledning att anta att R var under 18 år vid gärningstillfället. Han har motsatt sig att
betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna
ränta, har godtagits som skäligt i och för sig.
117
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds till stora delar av vad
R berättat och vad som framgår av den övriga utredningen i form av framförallt
chattkonversationer och bilder. Enligt tingsrättens mening skildrar emellertid fyra
av de 17 bilderna inte en sådan ohöljd exponering av sexuell innebörd som krävs för
att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. Av den chattkonversation
som förevarit mellan Simon Öst och R, och som tingsrätten tagit del av, framgår
inte heller, som i den delen förefaller vara fullständiga, att hoten om spridning av
bilder även avsett att bilderna skulle spridas till personer i R:s närhet. Någon annan
bevisning som med tillräckligt hög grad av säkerhet visar att så ändå skett har inte
lagts fram.
Mot bakgrund av vad som anges ovan är det således inledningsvis utrett endast att
Simon Öst utnyttjat att målsäganden R utfört sexuell posering för honom genom att
via mobilapplikationen Kik, sms och Facebook förmå henne att ta och skicka 13
bilder på sig själv av sexuell karaktär, att R endast var 15 år gammal vid tidpunkten
för poseringarna, att ett antal av poseringarna föregåtts av att Simon Öst hotat med
att han ska göra det för R sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet
tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet, att Simon Öst vilselett R i
fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre
Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada R:s hälsa och
utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är om Simon
Öst insett eller haft skälig anledning att anta att R var under 18 år vid tidpunkten för
poseringarna. I denna del gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig R eller
händelsen i fråga. Den omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det
inträffade kan inte tas till intäkt för att han vid tillfället haft den insikt om R:s ålder
som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot R:s uppgifter och vad
som i övrigt framkommit i målet.
118
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
R har på ett trovärdigt sätt berättat om att hon redan i början av sin konversation
med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg berättat för honom att
hon var 15 år gammal. Av de chattkonversationer som tingsrätten tagit del av
framgår också att han frågat R om hennes ålder i samband med att kontakten
inleddes. Såvitt framgår av chatten har emellertid R aldrig gett något svar på den
frågan. Den chattkonversation som tingsrätten tagit del av i den här delen förefaller
vara fullständig. Även om det saknas anledning att misstänka att R medvetet lämnat
några felaktiga uppgifter kan det inte uteslutas att hon misstagit sig i det avseendet.
Det kan därför inte anses utrett att Simon Öst insett att R var under 18 år vid
gärningstillfället.
Av de bilder som R skickat på sig själv till Simon Öst framgår emellertid att fråga
är om en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara
en relativt ung person. Av de åberopade chattkonversationerna framgår också att
Simon Öst varit medveten om att hon gick i skolan, något som berörts av dem båda
vid ett flertal tillfällen. Det användarnamn som R använt sig av i sin konversation
med Simon Öst har dessutom innehållit siffran ”15”, vilket Simon Öst måste ha
förstått kunde syfta på hennes ålder. Mot den bakgrunden, och med beaktande av att
Simon Öst uppgett sig ha hittat R:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook
där ett flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt
honom själv förekommer väldigt många unga personer, får det anses utrett att
Simon Öst insett att det förelegat en påtaglig risk för att R var under 18 år. Genom
att inte vidta någon som helst åtgärd för att kontrollera att så inte var fallet kan han
inte undgå straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att
anta att R var under 18 år.
Med de reservationer som anges ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, med
hänsyn framförallt till antalet bilder, varav ett flertal får anses skildra poseringar av
grov sexuell karaktär, och den omständigheten att flera av poseringarna föregåtts av
hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
119
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till R
framstår emellertid som väl hög. Enligt tingsrätten får R anses skäligen tillgodosedd
med ett belopp om 15 000 kr.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 november 2013 till och med den
7 december 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AD, som då var 15 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook
förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort
led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga
flickor.
varit under 18 år.
120
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Målsäganden AD har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att
beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad AD berättat och den
övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen
framgår således att Simon Öst utnyttjat att AD utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka
en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han var medveten om att AD vid
tidpunkten för poseringen endast var 15 år gammal, att han vilselett AD i fråga om
Malmborg, att vilseledandet varit ägnat skada AD:s hälsa eller utveckling och att
Simon Öst hotat med att sprida bilden i fråga på sätt som åklagarna påstått. Av såväl
den åberopade chattkonversationen som Simon Östs och AD:s egna uppgifter
framgår emellertid att de hot som framförts skett först i tiden efter att den
ifrågavarande poseringen ägt rum. Hotelserna kan därför inte tillmätas någon
självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning.
Med den reservation som anges ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska, med
hänsyn framförallt till att fråga är om en enstaka posering av lindrigare slag som
inte föregåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras som utnyttjande av barn för
sexuell posering av normalgraden.
121
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till AD
poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår dock den begärda
ersättningen som väl hög. Enligt tingsrätten får AD anses skäligen tillgodosedd med
ett belopp om 5 000 kr.
utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott enligt följande
februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BA, som då var 13 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en bild på sig
själv av sexuell karaktär.
att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade
bildmaterialet tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels
skicka det hem till henne samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
varit under 15 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen den 27 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö
122
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
avseende målsäganden BA. Han har därefter sparat ned bilden och sedan överlåtit
den till annan person senare samma dag.
Målsäganden BA har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 20 000 kr avseende kränkning, varav 10 000 kr hänför sig till
poseringsbrottet och 10 000 kr hänför sig till barnpornografibrottet. På beloppet har
hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 1 februari 2014 till dess
betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen men motsatt sig att
gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller barnpornografibrottet har han
erkänt gärningen i sak men överlämnat till rätten att bedöma om bilden i fråga utgör
barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet.
För det fall han skulle dömas till ansvar för såväl poseringsbrottet som
barnpornografibrottet har ett samlat belopp om 7 000 kr godtagits som skäligt i och
för sig. Om tingsrätten skulle döma honom enbart för poseringsbrottet har han
istället godtagit ett belopp om 5 000 kr. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad BA berättat i förhör
med polis under förundersökning, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, och
den övriga utredningen framförallt i form av chattkonversationer och bilder. Av
utredningen framgår således att Simon Öst utnyttjat att BA utfört sexuell posering
för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka en
bild på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att BA endast var 13 år vid
tidpunkten för poseringen, att han vilselett henne i fråga om sin ålder och identitet
genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han
hotat att sprida bilden i fråga till andra på sätt som åklagarna påstått. Av de
åberopade chattkonversationerna framgår emellertid att hoten om att sprida den
aktuella bilden framställts först i tiden efter att poseringen ägt rum. Hoten kan
123
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig rubriceringen eller
straffmätningen.
Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen ska,
med hänsyn framförallt till att fråga är om en enstaka bild av inte alltför allvarligt
slag som inte föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell
posering av normalgraden.
Simon Öst ska dömas för barnpornografibrott genom överlåtelse
person och utgör därmed barnpornografiskt material. Av såväl den skriftliga
utredningen som Simon Östs egna uppgifter framgår att han samma dag som han
tagit emot bilden från BA skickat den vidare till en annan person. Åtalet är därmed
styrkt. Simon Öst ska således dömas för överlåtelse av en barnpornografisk bild i
enlighet med åklagarnas gärningspåstående. Gärningen ska, med hänsyn till att
fråga är om överlåtelse och inte enbart innehav av barnpornografiskt material,
rubriceras som brott av normalgraden.
Simon Öst ska betala skadestånd till BA
Utnyttjande av barn för sexuell posering utgör en sådan allvarlig kränkning för
vilken kränkningsersättning ska utgå. Beroende på omständigheterna i det enskilda
fallet kan samma sak gälla vid barnpornografibrott genom överlåtelse (jfr vad som
anförts under punkten 5.2.16). Simon Öst har för det fall han skulle dömas för såväl
poseringsbrott som barnpornografibrott godtagit ett samlat belopp om 7 000 kr som
skäligt i och för sig. Enligt tingsrättens mening är förhållandena inte sådana att BA
124
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
kan anses berättigad till någon kränkningsersättning därutöver. Mot den bakgrunden
får BA därför anses skäligen tillgodosedd med det vitsordade beloppet om 7 000 kr.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 september 2013 till och med
den 8 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BB, som då var 16-17 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via Facebook och mobilapplikationen Kik
förmå henne att skicka sju bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
flickor.
varit under 18 år.
Målsäganden BB har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 8 januari 2014 till dess betalning sker.
125
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förnekat att fem av de sju bilder som omfattas av åtalet skildrar
poseringar som utförts för honom, att det förekommit någon form av hot från hans
sida och att han insett eller haft skälig anledning att anta att BB var under 18 år vid
tillfället för poseringarna. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att
gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda
Simon Öst har erkänt att han förmått BB att skicka samtliga bilder som omfattas av
åtalet men gjort gällande att fem av dem antingen föreställer någon annan än BB
eller att de i vart fall är tagna före det att han fick kontakt med henne och att
bilderna därför inte kan anses skildra poseringar som utförts för honom. Samtliga
bilder har sparats ned på Simon Östs USB-minne vid en tidpunkt då BB var 16 år
gammal.
BB har i förhör vid huvudförhandlingen förevisats bilderna i fråga och då uppgett
att samtliga bilder föreställer henne. Det saknas skäl att ifrågasätta hennes uppgifter
i detta avseende. Även BB har emellertid uttryckt viss tvekan i fråga om fyra av de
sju bilderna tagits före eller efter att hon först fick kontakt med den person som
utgav sig för att vara Linus Malmborg. Någon annan utredning som med tillräcklig
grad av säkerhet ändå visar att så är fallet har inte lagts fram. Det kan därför inte
anses tillförlitligen utrett att dessa fyra bilder skildrar poseringar som utförts för
Simon Öst.
Mot bakgrund av vad som framgår ovan finner tingsrätten det inledningsvis utrett
endast att Simon Öst utnyttjat att målsäganden BB utfört sexuell posering för
honom genom att via Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka
tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att BB var 16 år vid tidpunkten för
poseringarna, att Simon Öst vilselett BB om sin identitet och ålder genom att utge
sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit
126
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ägnat att skada BB:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att
pröva är således endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att
BB var under 18 år vid gärningstillfället och om någon av poseringarna föregåtts av
hot på sätt som åklagarna påstått. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig BB eller
händelsen i fråga. Den omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det
inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt
som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot BB:s uppgifter och vad
som i övrigt framkommit i målet. Den tekniska utredningen i form av bland annat
chattkonversationer i den här delen är emellertid mycket begränsad och ger inte
någon större ledning i fråga om vad som förevarit i konversationen mellan BB och
Simon Öst. De uppgifter som BB själv lämnat blir därför av avgörande betydelse
och det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes
berättelse.
Enligt tingsrättens mening har BB på ett trovärdigt sätt berättat om att hon redan i
det inledande skedet av kontakten berättat om sin ålder för den person som utgav
sig för att vara Linus Malmborg. Hon har emellertid uttryckt viss tvekan i fråga om
vilken ålder hon då ska ha uppgett för honom. Någon annan utredning om vad som
sagts dem emellan vid det här tillfället har inte lagts fram. Även om mycket talar för
att BB uppgett en ålder som i vart fall understigit 18 år kan det, mot bakgrund av
den osäkerhet hon gett uttryck för, inte anses utrett att Simon Öst agerat med insikt
om att hon då var under 18 år.
BB har emellertid uttryckt en större säkerhet i fråga om andra delar av sin
konversation med ”Linus”. Hon har sålunda på ett klart och tydligt sätt redogjort för
att de vid flera tillfällen berört hennes skolgång på ett som gjort att det måste stått
klart för Simon Öst att han haft att göra med en person i skolåldern. Av de bilder
som BB skickat på sig själv till honom framgår därtill att fråga är om en flicka vars
kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung
127
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
person. Mot den bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha
hittat BB:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal
medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv
förekommer väldigt många unga personer, får det anses utrett att Simon Öst insett
att det förelegat en påtaglig risk för att BB var under 18 år. Genom att inte vidta
någon som helst åtgärd för att kontrollera att så inte var fallet kan han inte undgå
straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att BB
var under 18 år.
Vad gäller förekomsten av hot har BB på ett klart och trovärdigt sätt berättat om hur
hon inledningsvis mer eller mindre frivilligt tagit och skickat ett antal avklädda
bilder till ”Linus”, och att denne börjat hota henne med att lägga ut bilderna på
internet först efter att hon vägrat gå med på att skicka några mer sexuellt avancerade
bilder. Hennes berättelse i dessa delar har varit såväl lång och detaljrik som fri från
motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. De uppgifter hon
lämnat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något
avgörande sätt avvikit från de uppgifter som hon lämnat i förhör hos polis under
förundersökningen. Enligt tingsrättens mening framstår BB:s uppgifter i detta
avseende sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för
tingsrättens bedömning. Simon Öst får därför anses överbevisad om att han framfört
hot om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått.
Vad gäller exakt vilka bilder som tagits och skickats i tiden efter att hoten
framställts har BB inte kunnat lämna något klart besked. Hon har inte på något
entydigt sätt kunnat redogöra för om någon av de tre bilder som tingsrätten anser
skildrar poseringar utförda för Simon Öst skickats före eller efter hotelserna. De
enda bilder som BB varit helt säker på att hon skickat först efter hot föreställer två
andra flickor och omfattas inte av åtalet. Mot den bakgrunden kan det inte anses
tillförlitligen utrett att någon av de poseringar som tingsrätten nu lägger Simon Öst
till last föregåtts av hot. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig betydelse
vid vare sig rubricering eller straffmätning.
128
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Med de reservationer som anges ovan är åtalet således styrkt. Gärningen ska,
framförallt med hänsyn till att fråga är om enstaka bilder som skildrar poseringar
som inte är av någon grövre sexuell karaktär och som inte heller föregåtts av hot,
rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden.
Simon Öst ska betala skadestånd till BB
ersättningen som väl hög. BB får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 15 september 2013 till och med den
23 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AJ, som då var 15 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, sms och
ålder.
129
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
flickor.
förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka
bilderna till honom.
målsäganden på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt meddelande om
målsäganden.
De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden har penetrerat sitt underliv med
dildos och trosor samt haft en dildo i munnen samtidigt som hon särat på sina
blygdläppar.
I andra hand yrkas att Simon Östs handlande i sin helhet ska omfattas av rubriceringen
grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och att de sexuella handlingarna ska
utgöra en försvårande omständighet.
Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden varit
under 18 år.
Målsäganden AJ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 42 200 kr, varav 35 000 kr avser kränkning och 7 200 kr sveda och värk.
På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 23
oktober 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat såväl att en av bilderna, som
föreställer AJ iklädd bikini, skildrar en sexuell posering som utförts för honom som
att det hot som framställts föranlett AJ att utföra poseringarna i fråga. Han har i
övrigt erkänt gärningen, inklusive förekomsten av hot, men motsatt sig att
gärningen ska rubriceras som grovt brott enligt åklagarnas förstahandsyrkande. Vad
gäller åtalet för sexuellt tvång har han, liksom vad gäller poseringsbrottet, förnekat
att han genom olaga tvång förmått AJ att utföra de sexuella handlingar som skildras
i bilderna. Han har i övrigt erkänt gärningen, inklusive förekomsten av hot, och
underkastat sig ansvar för grovt poseringsbrott enligt åklagarnas
130
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
andrahandsyrkande. Han har motsatt sig att han ska dömas särskilt för sexuellt
tvång i konkurrens med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. Ett belopp om 10 000 kr avseende kränkningsersättning har godtagits
som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har förnekat att en av bilderna, föreställande AJ i bikini, skildrar en
posering som utförts för honom. AJ har själv uppgett att bilden i fråga togs i tiden
före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Denna bild kan därför inte anses
skildra en posering som utförts för honom. Simon Öst har erkänt gärningen i övrigt
men gjort gällande att de hot som framställts inte föranlett BB att utföra de
poseringar och sexuella handlingar som skildras i bilderna. Han erkännande i dessa
delar stöds av vad AJ berättat och utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis
utrett endast att Simon Öst utnyttjat att AJ utfört sexuell posering för honom genom
att via mobilapplikationen Kik, sms och Facebook förmå henne att ta och skicka 29
bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst varit medveten om att AJ var
endast 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AJ om sin
Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada AJ:s hälsa eller utveckling och att
Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Vad som
återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är om de hot som Simon Öst
framfört påverkat AJ i sådan utsträckning att han därigenom ska anses ha förmått
henne att utföra någon av poseringarna i fråga. I den delen gör tingsrätten följande
bedömning.
Av den tekniska utredningen i form av bl.a. chattkonversationer och bilder framgår
att det skickats poseringsbilder från AJ till Simon Öst vid huvudsakligen två
tillfällen, dels den 15-16 september 2013, dels den 22-23 oktober 2013. Vid båda
tillfällena har det skickats bilder som skildrar hur AJ penetrerar sig själv vaginalt
med bland annat en dildo. Det är emellertid endast vid det senare tillfället som
131
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
åklagarna påstått att det förekommit hot. Av de 27 poseringsbilder som då skickats
skildrar 22 stycken de sexuella handlingar som åklagarna påstått. De åberopade
chattkonversationerna visar hur Simon Öst vid detta tillfälle inlett en kontakt med
AJ såväl i eget namn som under namnet Linus Malmborg, efter att tidigare ha
uppträtt endast som den senare. Chattkonversationerna visar hur Simon Öst inleder
med att berätta för AJ att ”Linus” lagt ut en penetrationsbild föreställande henne på
Facebook, varefter AJ omedelbart skriver till ”Linus” och uppmanar honom att ta
bort bilden. ”Linus” svarar då att han gör det om hon fortsätter att skicka
nakenbilder till honom och att om hon inte gör det så kommer han att ”lägga ut
mer”. Konversationen mellan AJ och ”Linus”, som sker över Facebook och sms,
avslutas med att de kommer överens om att gå över till Kik för att skicka bilderna
där. Någon konversation mellan AJ och ”Linus” över Kik har inte lagts fram och
har enligt uppgift från åklagarna inte heller kunnat säkras. Av chattkonversationerna
framgår emellertid att konversationen med Simon Öst som sig själv samtidigt
fortsätter, vilket sker uteslutande på Facebook.
Försvaret har gjort gällande att de bilder som skickats efter ”Linus” hot om att
sprida bilder uteslutande skickats till Simon Öst över Facebook, att AJ inte förstått
att ”Simon” och ”Linus” var en och samma person och att de hot som framställts av
”Linus” därför inte heller varit relevanta för hennes beslut att utföra poseringarna i
fråga.
Några hot av det slag som åklagarna påstått framgår inte av chatten mellan ”Simon”
och AJ. Simon Öst har själv förklarat sig minnas AJ och delar av händelsen i fråga.
Han har förnekat såväl att han hotat AJ i eget namn som att han vid det här tillfället
tagit emot några bilder som ”Linus” och gjort gällande att samtliga bilder skickats
till honom över Facebook. De uppgifter som han lämnat är inte av sådan karaktär att
de kan lämnas utan avseende. Vad han uppgett ska dock ställas mot vad AJ berättat
och utredningen i övrigt.
132
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
AJ har å sin sida på ett trovärdigt sätt berättat om det inträffade. Hon har därvid
uppgett att anledningen till att hon överhuvudtaget skickade några bilder till
”Simon” var att ”Linus” bad henne om det. Hon har vidare berättat att hon blev så
rädd av hotet om att sprida bilderna att hon inte vågade annat än att ta och skicka
ytterligare ett stort antal bilder och att de allra flesta bilderna togs och skickades till
”Linus” över Kik i enlighet med hans instruktioner. Vad gäller kopplingen mellan
”Simon” och ”Linus” har hon uppgett att hon redan någon gång under kvällen fick
uppfattningen att de två kände varandra. Att det var fråga om en och samma person
fick hon dock inte reda på förrän i samband med den aktuella utredningen. I
avsaknad av några närmare uppgifter i fråga om när AJ förstod att det fanns en
koppling mellan ”Simon” och ”Linus”, och mot bakgrund av att några hot om
spridning inte framställts i den chatt där han uppträtt i eget namn, ger utredningen
inte tillräckligt stöd för slutsatsen att de poseringar som skildras i de bilder som
skickats där utförts på grund av hot. Avgörande för tingsrättens bedömning i den
här delen är således om det kan anses utrett att någon av bilderna tagits för och
skickats till ”Linus”.
Enligt tingsrättens mening vinner AJ:s uppgifter om att de flesta bilderna tagits för
och skickats till ”Linus” efter hot stöd av hennes agerande i omedelbar anslutning
till det inträffade, då hon redan nästföljande dag anmält händelsen till polisen och
då uppgett ”Linus” som gärningsman. Att hennes konversation med ”Linus”
fortsatte på Kik efter att deras kontakt över Facebook och sms avslutats vinner stöd
även av vad som angetts ovan om att de gemensamt diskuterat att gå över till Kik
för att skicka bilder där. Kontaktuppgifter innehållande AJ:s användarnamn på Kik
har dessutom påträffats på Simon Östs mobiltelefon och motsvarande
kontaktuppgifter avseende ”Linus” har påträffats på AJ:s mobiltelefon. AJ har även
redogjort för hur ”Linus” gett henne tydliga instruktioner över Kik om hur hon
skulle ta bilderna, bland annat innefattande att hon skulle penetrera sig själv med
såväl ett par trosor som en dildo samtidigt. Av de bilder som tingsrätten tagit del av
föreställer två stycken AJ när hon utför denna handling. Såvitt framgår av
chattkonversationen mellan AJ och ”Simon”, vilken förfaller vara fullständig, har
133
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
några instruktioner av det slaget inte lämnats där. Sammantaget anser tingsrätten att
utredningen ger sådant stöd åt målsägandens uppgifter i detta avseende att de ska
läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är således utrett att i vart fall ett
antal av bilderna i fråga tagits för och skickats till Simon Öst i egenskap av Linus
Malmborg. Simon Öst är därmed överbevisad om att de hot som framställts
påverkat AJ att utföra i vart fall vissa av de sexuella poseringarna i sådan
utsträckning att han därigenom ska anses ha förmått henne därtill.
Åtalet är därmed styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder,
varav flertalet skildrar poseringar av grov sexuell karaktär, och det förslagna och
systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två
olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. Den
omständigheten att AJ förmåtts utföra vissa av poseringarna genom hot ska
emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan).
På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått AJ att penetrera sig
vaginalt med dildo och trosor samtidigt, fotografera detta och skicka bilden till
att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder föreställande henne
på internet. Mot bakgrund av den osäkerhet som i övrigt föreligger i fråga om vilka
bilder som tagits och skickats till ”Simon” respektive ”Linus” kan det emellertid
inte anses visat att AJ genom olaga tvång förmåtts utföra de övriga sexuella
handlingar som åklagarna påstått. Med den reservationen är således åtalet även i
den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga
konkurrensregler, dömas för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas
förstahandsyrkande.
134
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till AJ
kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå. Den begärda ersättningen i den
här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl
hög. AJ får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 30 000 kr.
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos
AJ. Av förhöret med AJ framgår också att hon under de närmaste månaderna efter
händelsen varit ledsen och nedstämd men att hon inte uppsökt någon vårdinrättning
och inte heller varit hemma från skolan i någon större utsträckning. Det kan därför
inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat längre än två veckor. Hon ska
därför tillerkännas ersättning för sveda och värk med skäliga 1 200 kr.
utnyttjande av barn för sexuell posering och ringa barnpornografibrott enligt
januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden P, som då var 13 år men uppgav att hon var 14
år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och
135
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då
Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats systematiskt mot ett
mycket stort antal unga flickor.
varit under 15 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 9 januari 2014 till och med
den 26 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet mottagit sex barnpornografiska bilder avseende
målsäganden P och sparat ned bilderna.
Målsäganden P har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 29 800 kr. Av det begärda beloppet avser 25 000 kr kränkningsersättning, varav 20 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 5 000 kr hänför sig
till barnpornografibrottet, och 4 800 kr avser sveda och värk. På beloppet har P
begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 26 januari 2014 till dess
betalning sker.
gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller barnpornografibrottet har han
erkänt gärningen i sak men överlämnat åt tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga
utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till
poseringsbrottet har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har
vitsordats.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad P berättat i
förhör hos polis under förundersökningen, och som spelats upp under
huvudförhandlingen, som den övriga utredningen. Det är således utrett att Simon
Öst utnyttjat att målsäganden P utfört sexuell posering för honom genom att via
136
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka 15 bilder på
sig av sexuell karaktär, att han vid tidpunkten för poseringarna insett att P var under
15 år, att han vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för
att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han framställt de hot om
spridning av bilder som åklagarna påstått. De hot som framförts har emellertid skett
först i tiden efter att de ifrågavarande poseringarna ägt rum och kan därför inte
med hänsyn framförallt till antalet bilder och målsägandens ålder, och med
beaktande av att Simon Öst utsatt P för en stark psykisk press genom att sent på
kvällen ignorera hennes upprepade vädjanden om att få gå och sova samt pressa
henne på bilder även vid tidpunkter då hon befunnit sig i skolan, som grovt
utnyttjande av barn för sexuell posering. Den omständigheten att P lider av en
lindrig utvecklingsstörning och autistiskt syndrom, och därmed haft särskilda
svårigheter att värja sig från Simon Östs agerande, har såvitt framkommit inte varit
känt av Simon Öst vid tillfället och kan därför inte läggas honom till last som en
särskilt försvårande omständighet.
bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den
som polisens forensiker har gjort, skildrar bilderna en inte färdigpuberterad person
och utgör därmed barnpornografiskt material. Simon Öst ska därför dömas för
innehavet av desamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott
enligt åklagarnas gärningspåstående.
137
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till P
framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl hög. P får i
detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 10 000 kr.
Vad avser frågan om P även är berättigad till kränkningsersättning i den del som
avser innehav av barnpornografi anser tingsrätten, i enlighet med vad som
redogjorts för närmare under punkten 5.2.16, att det inte kan anses fullständigt
klarlagt att den som skildras i en barnpornografisk bild vid den här typen av brott,
som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av barnpornografiskt
material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att
någon kränkningsersättning kan komma i fråga. Skälet till detta är att fråga är om
ett brott som enligt brottsbalkens indelning är att anse som ett brott mot allmän
ordning där innehavet som sådant inte nödvändigtvis ska anses begånget mot den
som skildras i bilden och där denne inte heller genom själva innehavet med
nödvändighet kan anses ha blivit förnärmad eller lidit skada på sätt som förutsätts i
20 kap. 8 § rättegångsbalken (jfr dock NJA 2007 s. 540, NJA 1999 s. 556 och
Stockholms tingsrätts dom den 11 augusti 2014 i mål nr B 618-14). Oavsett hur det
förhåller sig med den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga
inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av P:s personliga integritet att någon
kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i den delen ska
därför lämnas utan bifall.
Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk har P själv visserligen
uppgett att det inträffade gjorde henne rädd. Hon har emellertid inte sagt något om
hur händelsen fick henne att känna sig efteråt. Någon annan utredning som visar att
hon orsakats ett övergående men akut psykiskt lidande har inte lagts fram. Det kan
mot bakgrund av hennes egna uppgifter inte heller anses uppenbart att någon akut
138
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sjukdomstid förelegat. Hennes begäran om skadestånd ska därför även i den här
delen lämnas utan bifall.
utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn alternativt
sexuellt ofredande, samt för ringa barnpornografibrott, enligt följande
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 februari 2014 till och med den 2
mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden E, som då var 12 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via Facebook, sms och mobilapplikationen
Kik förmå henne att skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär.
skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande
unga flickor.
Simon Öst har vidare uppsåtligen förmått målsäganden att genomföra en sexuell
handling som hon fotograferat och sedan skickat till honom. Den sexuella
handlingen har bestått i att målsäganden penetrerat sig vaginalt med sina fingrar
eller sitt finger.
139
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 15 år.
I tredje hand yrkas att Simon Öst insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta
att målsäganden varit under 18 år och då görs det gällande att poseringen varit
ägnad att skada målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst förmått
målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder.
I vart fall har Simon Öst genom ovanstående kontakt med målsäganden ofredat
henne på ett sätt som är ägnat att kränka hennes sexuella integritet genom att
upprepade gånger be henne att skicka bilder på hennes bh och trosor samt genom
att göra uttalanden om hennes bröst och underliv.
Simon Öst har vidare uppsåtligen den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö
kommun eller inom storstockholmsområdet mottagit tre barnpornografiska bilder
avseende målsäganden E och sparat ned bilderna genom att lagerlägga dem på tre
olika ställen i mobiltelefonen. Således har Simon Öst innehaft nio
barnpornografiska bilder.
Målsäganden E har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
30 000 kr, varav 25 000 kr avser kränkningsersättning och 5 000 kr avser sveda och
värk. Den begärda kränkningsersättningen hänför sig uteslutande till
poseringsbrottet och det sexuella ofredandet. För det fall tingsrätten skulle döma
Simon Öst till ansvar endast för det sexuella ofredandet har E begränsat sin begäran
i den här delen till ett belopp om 5 000 kr. På det sammanlagda beloppet om 30 000
kr har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014 till
dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen i sak men förnekat att
han insett eller haft skälig anledning att anta att E var under 15 år vid samtliga
poseringar förutom de tre sista, som därtill ägt rum först efter att den sexuella
handlingen utförts och fotograferats. Han har motsatt sig att gärningen ska
rubriceras som grovt brott enligt åklagarnas förstahandsyrkande. Vad gäller åtalet
för sexuellt övergrepp mot barn har han förnekat att det förelegat någon
140
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
tvångssituation och, på ovan angivet sätt, förnekat att han vid tidpunkten då den
sexuella handlingen företogs insett eller haft skälig anledning att anta E var under
15 år. Han har även gjort gällande att åtalet i den här delen inte innefattar något
brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande från E:s
sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har erkänt
gärningen såvitt avser det sexuella ofredandet och underkastat sig ansvar för detta
brott. Vad avser åtalet för barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak men
överlämnat åt tingsrätten att bedöma om bilderna i fråga utgör barnpornografiskt
material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om
värk, har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har i den här delen erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds av de
uppgifter som E lämnat i förhör hos polis under förundersökningen och som spelats
upp vid huvudförhandlingen och utredningen i övrigt. Av utredningen framgår
således inledningsvis att Simon Öst utnyttjat att E utfört sexuell posering för honom
genom att via Facebook, sms och mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och
skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär, att E endast var 12 år vid
tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett henne i fråga om sin identitet
och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och
att vissa av poseringarna föregåtts av de hot om spridning av bilder som åklagarna
påstått. Av de åberopade chattkonversationerna och bilderna framgår att hoten om
spridning framställts i tiden före det att de sista fyra bilderna togs och skickades,
varav en av bilderna skildrar den sexuella handling som åklagarna påstått. Simon
Öst har erkänt att han varit införstådd med att E endast var 12 år först vid
tidpunkten för de tre sista poseringarna. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i
den här delen är således om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att
E var under 15 år vid tidpunkten för även de övriga poseringarna. I denna del gör
141
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig E eller
händelsen i fråga och uppgett att han inte heller vet om de diskuterat E:s ålder eller
inte. E har å sin sida berättat att hon redan inledningsvis sagt till den person som
utgav sig för att heta Linus Malmborg att hon var 13 år. Det saknas skäl att
misstänka att hon lämnat medvetet felaktiga uppgifter i det avseendet. Att hon
skrivit något om sin ålder framgår emellertid inte av den chattkonversation som
tingsrätten tagit del av och som förefaller vara fullständig. Det kan därför inte
uteslutas att hon misstagit sig i detta avseende.
Redan av de första bilderna föreställande E som skickats till Simon Öst och som
lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars
kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en påtagligt ung
person som mycket väl skulle kunna vara yngre än 15 år. Av den åberopade
chattkonversationen framgår även att E ungefär halvvägs in i chatten skriver att
”hon är för ung för honom”. Simon Öst måste därför redan tidigt i konversationen
ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att E var under 15 år. Genom att inte
vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han
inte undgå straffrättsligt ansvar för någon av poseringarna på den grunden att han
saknat skälig anledning att anta att E var under 15 år.
Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till
målsägandens låga ålder, antalet bilder, varav en får anses skildra en posering
innefattande en sexuell handling av grov sexuell karaktär som dessutom föregåtts av
hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med
åklagarnas andrahandsyrkande (se nedan).
Simon Öst har erkänt att E genomfört den sexuella handling som åklagarna påstått,
fotograferat denna och sedan skickat bilden till honom. Av den åberopade
chattkonversationen framgår att så skett först efter att Simon Öst hotat att sprida det
142
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sexuellt kränkande bildmaterialet föreställande E på sätt som angetts ovan. Den
omständigheten att målsäganden företagit en sexuell handling efter hot, och att det
därmed förelegat en tvångssituation, är enligt tingsrätten emellertid vare sig en
nödvändig eller tillräcklig förutsättning för att gärningen ska bedömas som sexuellt
övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 §
brottsbalken).
Som utvecklats närmare under avsnitt 5.1.4 är det enligt tingsrättens mening inte
heller tillräckligt att någon på avstånd, och utan vare sig någon direkt eller medelbar
fysisk kontakt, över internet förmår en person under 15 år att vidta sexuella
handlingar för att straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn ska
aktualiseras. I förevarande fall har Simon Öst inte heller, såvitt är visat, instruerat E
att penetrera sig själv vaginalt. Även om E företagit den sexuella handlingen i fråga
efter att Simon Öst uppmanat henne att skicka en bild på sitt underliv kan han
därigenom inte anses ha förmått henne till detta på det sätt som krävs. Åtalet i den
här delen ska därför ogillas. På sätt som anges ovan, och i enlighet med åklagarnas
andrahandsyrkande, ska den sexuella handlingen istället beaktas som en försvårande
omständighet vid rubriceringen och straffmätningen avseende poseringsbrottet.
Eftersom tingsrätten nu bifaller åtalet i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande
fjärdehandsyrkande, även utgjort ett sexuellt ofredande.
bilderna i fråga utgör barnpornografiskt material. Hans erkännande stöds av den
som polisens forensiker har gjort, skildrar bilderna en inte färdigpuberterad person
143
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
innehavet av desamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i
Simon Öst ska betala skadestånd till E
framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. E får i
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos E.
Någon närmare utredning om omfattningen av det psykiska lidandet utöver förhöret
med E själv har inte lagts fram. Av förhöret med E framgår dock att hon under de
närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft ont i huvudet och upplevt
stora koncentrationssvårigheter i skolan. Hon har även uppgett att hon stundtals
mått så dåligt att hon övervägt att ta sitt eget liv men att hon mår bättre idag. Även
med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta
sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon ska därför tillerkännas ersättning för
sveda och värk med det vitsordade beloppet om 2 400 kr.
144
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 februari 2014 till och med den
23 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden D, som då var 12 år men uppgav
att hon var 13 år, utfört sexuell posering för honom genom att via sms, iMessage,
Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka 13 bilder på sig själv
posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder, ladda hennes mobil
med pengar i utbyte mot att hon skickar de bilder han vill ha samt då han hotat med
bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt genom
att han överlåtit fem bilder till en annan person samt då Simon Östs handlande
unga flickor.
varit under 15 år.
Målsäganden D har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från
den 23 februari 2014 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat att två av de 13 bilderna skildrar poseringar av sexuell
karaktär men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska
rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet.
Ett belopp om 7 400 kr, varav 5 000 kr avser kränkningsersättning och 2 400 kr
avser sveda och värk, har godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta
har vitsordats.
Simon Öst har erkänt gärningen förutom såvitt avser de poseringar som skildras i
två av de 13 bilderna. Dessa två bilder, som föreställer närbilder av D:s ansikte,
utgör inte heller enligt tingsrättens mening en sådan ohöljd exponering av sexuell
145
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
innebörd som krävs för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell karaktär. De
två bilderna kan därför inte anses skildra sexuella poseringar som utförts för
Simon Öst.
Mot bakgrund av vad som anges ovan är det således inledningsvis utrett endast att
Simon Öst utnyttjat att D utfört sexuell posering för honom genom att via sms,
iMessage, Facebook och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka elva bilder
på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att D var under 15 år vid tidpunkten
för gärningen, att han vilselett D i fråga om sin identitet och ålder genom att utge
sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att han laddat hennes mobil
med pengar i utbyte mot att hon skickat avklädda bilder på sig själv till honom, att
han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått och att han
sedermera överlåtit fem av dessa bilder till en annan person. Av de åberopade
chattkonversationerna framgår emellertid att såväl hoten om spridning som
överlåtelserna skett först i tiden efter att de poseringar som nu läggs Simon Öst till
last ägt rum. Varken hoten eller överlåtelserna kan därför tillmätas någon
Med de reservationer som anges ovan är åtalet styrkt. Gärningen ska, med hänsyn
framförallt till målsägandens ålder, vilseledandet, och den omständigheten att han
förmått henne att utföra vissa av poseringarna under skoltid och därtill fyllt på
hennes mobil med pengar för att möjliggöra poseringarna i fråga, rubriceras som
grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till D
framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. D får i
146
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos D.
Av såväl det förhör som hållits med D under förundersökningen, och som spelats
upp vid huvudförhandlingen, som med hennes far framgår också att hon under de
närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft ont i huvudet och inte velat
gå till skolan. De har båda berättat att D vid flera tillfällen även samtalat om det
inträffade med en kurator. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte
anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon ska därför
tillerkännas ersättning för sveda och värk med det vitsordade beloppet om 2 400 kr.
5.2.27 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 3 (Småland)
mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden F, som då var 15 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att skicka
tre bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i
en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor.
147
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 18 år.
Målsäganden F har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 mars 2014
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad såväl F som G
(målsägande i åtalspunkten 2) berättat liksom av utredningen i övrigt. Det är således
utrett att Simon Öst utnyttjat att F utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta och skicka tre bilder på
sig själv av sexuell karaktär, att han insett att F var under 18 år vid tidpunkten för
poseringarna, att han vilselett F i fråga om sin identitet genom att utge sig för att
vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada F:s
hälsa och utveckling och att han framställt de hot om spridning av bilder som
åklagarna påstått. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som F:s egna
uppgifter framgår emellertid att hoten i fråga framställts först i tiden efter att
poseringarna fullbordats. Hoten kan därför inte tillmätas någon självständig
betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning.
med hänsyn till att fråga är om endast ett fåtal poseringar av förhållandevis lindrigt
slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för
sexuell posering av normalgraden.
148
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till F
ersättningen som väl hög. F får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd
med 5 000 kr.
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos F.
Av såväl förhöret med F som av det åberopade kuratorsintyget framgår också att F
vid upprepade tillfällen under ca nio månaders tid haft samtal med kurator och att
hon under denna tid känt sig ledsen och haft svårt att koncentrera sig på skolarbetet.
Någon närmare utredning i fråga om huruvida hennes dåliga mående orsakat någon
frånvaro från skolan eller liknande har emellertid inte lagts fram. Det kan därför inte
anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än två veckor. F får i detta
avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr.
Simon Öst har uppsåtligen den 2 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun
eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden G, som då var 13 år,
utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och
Facebook förmå henne att skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär.
149
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att göra det för henne och för hennes vän, målsägande under åtalspunkt 1, sexuellt
kränkande och av honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att
lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet
varit under 15 år.
Målsäganden G har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om
7 000 kr avseende kränkning har godtagits som skäligt i och för sig. Det begärda
beloppet avseende sveda och värk har godtagits i sin helhet. Sättet att beräkna ränta
har vitsordats.
Simon Öst ska dömas för grovt utnyttjande av sexuell posering
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad såväl G som F
(målsäganden i åtalspunkten 1) och G:s far berättat liksom av utredningen i övrigt.
Av utredningen framgår således att Simon Öst utnyttjat att G utfört sexuell posering
för honom genom att via mobilapplikationen Kik och Facebook förmå henne att ta
och skicka åtta bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att G var under
15 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett G i fråga om sin identitet och
ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att
han framställt de hot om spridning av bilder på såväl G som F som åklagarna
påstått. Åtalet är därmed styrkt.
150
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder, antalet bilder,
varav två föreställer närbilder av målsägandens underliv och får anses vara av grov
sexuell karaktär, och den omständigheten att flertalet av poseringarna föregåtts av
hot där Simon Öst även utsatt G för en tidspress som hindrat henne från att be sina
föräldrar om hjälp, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till G
framstår som skälig. Vad gäller ersättningen för sveda och värk har Simon Öst
godtagit det begärda beloppet som skäligt i och för sig. G ska därför tillerkännas det
begärda skadeståndet om 19 000 kr.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 14 december 2013 till och med den
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AT, som då var 15 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden, mms-meddelanden
och mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka sju bilder på sig själv av
sexuell karaktär.
ålder.
151
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Östs handlande utgjort led i en
varit under 18 år.
Målsäganden AT har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
Simon Öst har förnekat att tre av bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för
honom men erkänt gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska
rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet,
men godtagit det begärda beloppet, liksom sättet att beräkna ränta, som skäligt i och
för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen i alla delar utom vad avser tre av de sju bilderna
som han gjort gällande inte skildrar poseringar som utförts för honom. Av den
åberopade chattkonversationen framgår att AT, före respektive efter att hon skickat
de tre bilderna i fråga, skrivit att hon ”hitta[t] typ några bilder” och att bilderna ”inte
[är] tagna idag”. AT har i förhör vid huvudförhandlingen själv uttryckt en
betydande osäkerhet beträffande när de tre bilderna tagits. Det kan mot den
bakgrunden inte uteslutas att de tagits någon tid före dess att Simon Öst tog kontakt
med AT. Det är således inte visat att de poseringar som skildras däri utförts för
Simon Öst.
Vad gäller Simon Östs erkännande i övrigt stöds detta av såväl vad AT berättat som
av utredningen i övrigt. Med hänsyn till vad som anges ovan är det således utrett att
Simon Öst utnyttjat att AT utfört sexuell posering för honom genom att via smsmeddelanden, mms-meddelanden och mobilapplikationen Kik förmå henne att ta
och skicka fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär, att Simon Öst insett att AT
152
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
endast var 15 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AT i fråga om sin
ålder och identitet genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus
Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AT:s hälsa eller utveckling.
Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt.
Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om enstaka poseringar av inte alltför
allvarligt slag, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell posering av
normalgraden.
Simon Öst ska betala skadestånd till AT
vilken kränkningsersättning ska utgå. Det begärda beloppet har godtagits som
skäligt i och för sig. AT ska därför tillerkännas ett skadestånd om 5 000 kr i enlighet
med hennes begäran.
utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång alternativt försök till
grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden juni 2013 till och med den 22 oktober
utnyttjat att målsäganden H, som då var 16 år, utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik, sms-meddelanden och mms-meddelanden
och Facebook förmå henne att skicka 37 bilder på sig själv av sexuell karaktär.
153
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ålder.
andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till målsägandens
familj och vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som
varit under 18 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid ovan nämnda tid och plats genom olaga
tvång förmått målsäganden att företa sexuella handlingar, fotografera detta och
skicka bilderna till honom.
om målsäganden.
De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden stoppat in föremål och ett
finger i sitt underliv samt särat på sina blygdläppar med sina fingrar.
I tredje hand vad gäller poseringsbrottet endast yrkas att Simon Öst uppsåtligen
under perioden den 4 september 2013 till och med den 22 oktober 2013 i
Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet försökt att
utnyttja målsäganden H, som då var 16 år, att utföra sexuell posering för honom
genom att via Facebook söka förmå henne att skicka bilder på sig själv av sexuell
karaktär.
Om brottet kommit till fullbordan hade poseringen varit ägnad att skada
målsägandens hälsa eller utveckling då Simon Öst sökt förmå målsäganden att
posera genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder.
inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat med att
154
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till
målsägandens familj och vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
varit under 18 år.
Målsäganden H har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
52 400 kr. Av beloppet avser 50 000 kr kränkningsersättning, varav 30 000 kr
hänför sig till det sexuella tvånget och 20 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och
försöket därtill, och 2 400 kr sveda och värk. På det sammanlagda beloppet om
52 400 kr har H begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 22 oktober
Simon Öst har i fråga om poseringsbrottet erkänt gärningen i sak men förnekat att
han, såvitt avser de poseringar som utförts före kl. 21:49 den 13 oktober 2013, insett
eller haft skälig anledning att anta H var under 18 år. Vad gäller åtalet avseende
sexuellt tvång har Simon Öst förnekat att de sexuella handlingarna förmåtts genom
olaga tvång. Han har i övrigt erkänt gärningen men invänt att han under alla
förhållanden inte ska dömas för sexuellt tvång i konkurrens med poseringsbrottet.
Vad sedan gäller åtalet för försök till grovt utnyttjande av barn för sexuell posering
har han erkänt gärningen från den tidpunkt som anges ovan men på motsvarande vis
förnekat att han dessförinnan insett eller haft skälig anledning att anta att H var
under 18 år. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han
skulle dömas i enlighet med åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har han
godtagit ett belopp om 10 000 kr avseende kränkning som skäligt i och för sig. Om
han istället skulle dömas för sexuellt tvång och försök till poseringsbrott enligt
åklagarnas tredjehandsyrkande har ett belopp om 7 000 kr godtagits. Den begärda
ersättningen avseende sveda och värk, liksom sättet att beräkna ränta, har vitsordats.
155
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har i den här delen erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds av vad
såväl H som vittnet, en vän till H, berättat liksom av utredningen i övrigt. Av
utredningen framgår inledningsvis således att Simon Öst utnyttjat att H utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, smsoch
mms-meddelanden och Facebook förmå henne att ta och skicka 37 bilder på sig
själv av sexuell karaktär, att H endast var 16 år gammal vid tidpunkten för
poseringarna, att Simon Öst vilselett H om sin identitet och ålder genom att utge sig
för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att
skada H:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av
bilder som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här
delen är endast om det kan anses visat att Simon Öst insett eller haft skälig
anledning att anta att H var under 18 år vid tidpunkten för samtliga eller endast
vissa av poseringarna. I den delen gör tingsrätten följande bedömning.
Såväl H som Simon Öst har uppgett att konversationen mellan H och Simon Öst i
egenskap av Linus Malmborg till övervägande del skett via Kik. Att de haft kontakt
över Kik vinner stöd av den omständigheten att H:s kontaktuppgifter innehållande
hennes användarnamn på Kik påträffats på Simon Östs mobiltelefon. Delar av deras
konversation där framgår även av de skärmdumpar från H:s telefon som åberopats
och av vilka framgår att ”Linus” framställt de hot om spridning av bilder som
åklagarna påstått. Någon teknisk utredning om vad som förevarit i denna
konversation därutöver, liksom vilken kontakt H och ”Linus” haft via smsoch
mms-meddelanden, har inte lagts fram.
Av den övriga utredningen framgår emellertid att Simon Öst via Facebook tagit
kontakt med H i eget namn i september 2013. Den åberopade chattkonversationen
visar hur han en dryg månad senare (den 12 oktober 2013) skriver till H att ”det är
någon Linus som säger att han kan visa bilder på dig”. Den efterföljande
konversationen dem emellan går i huvudsak ut på att ”Simon” ger sken av att vilja
156
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
hjälpa H att undkomma ”Linus” hot om spridning av bilder genom att på olika sätt
försöka övertala henne att blidka ”Linus” genom att göra som ”Linus” säger och
skicka de bilder han begär. En bit in i konversationen (den 13 oktober 2013 kl.
21.49) beskriver Simon Öst att de tillsammans kan få ”Linus” fälld för
barnpornografibrott och ställer frågan ”[f]ör du är under 18 va?”, varpå H svarar att
hon är 16 år. Det är således utrett att Simon Öst i vart fall från denna tidpunkt, i
enlighet med sitt erkännande, varit medveten om att H var under 18 år.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig H eller händelsen i fråga. Den
omständigheten att han saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt
för att han agerat med den insikt som åklagarna påstått i större utsträckning än vad
han själv erkänt. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad H uppgett och vad som i
övrigt framkommit i målet. Eftersom den tekniska utredningen avseende vad som
förevarit i kontakten mellan H och ”Linus” i tiden dessförinnan är kraftigt
begränsad blir de uppgifter som H själv lämnat därför av avgörande betydelse. Det
ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes
berättelse mot bakgrund av vad som i övrigt framkommit i målet.
Enligt tingsrättens mening har H berättat om det inträffade på ett mycket trovärdigt
sätt. Hennes berättelse har varit såväl lång och logisk som rik på detaljer,
återhållsam och fri från överdrifter, motsägelser eller svårförklarliga moment. Vad
hon berättat i förhör vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte avvikit i
något väsentligt avseende från vad hon uppgett i förhör med polis under
förundersökningen. Hon har sålunda berättat att hon redan inledningsvis i
konversationen med ”Linus” berättat om sig själv och då uppgett bland annat att
hon var 16 år. Att Simon Öst varit medveten om detta vinner enligt tingsrättens
mening stöd av det sätt på vilket han, i den parallella chatten i eget namn, ställt
frågan om att ”[d]u är under 18 va?”. Det saknas enligt tingsrättens mening skäl att
ifrågasätta riktigheten av H:s uppgifter i detta avseende. Simon Öst har därtill
uppgett att han hittat H:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett
flertal medlemmar lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom
157
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
själv förekommer väldigt många unga personer. Sammantaget får det därmed anses
utrett att Simon Öst redan från den inledande kontakten dem emellan agerat med
insikt om att H var under 18 år.
det stora antalet bilder, varav flertalet skildrar poseringar av grov sexuell karaktär,
och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att
uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn
för sexuell posering. Den omständigheten att H förmåtts utföra vissa av
poseringarna genom hot ska emellertid anses tillräckligt beaktat i den del som avser
sexuellt tvång (se nedan).
Simon Öst har i den här delen erkänt att H företagit de sexuella handlingar som
åklagarna påstått, fotograferat dessa och skickat bilderna till honom. Hans
erkännande i dessa delar stöds av den övriga utredningen. Vad som återstår för
tingsrätten att bedöma är endast om Simon Öst förmått H till detta genom olaga
tvång. I denna del gör tingsrätten följande bedömning.
Av den åberopade chattkonversation som ägt rum den 13 oktober 2013 mellan
Simon Öst i egenskap av sig själv och H framgår hur H beskriver för ”Simon” att
”Linus” hotat att lägga ut bilder på henne på internet. Av konversationen framgår
vidare hur H i realtid beskriver hur hon av rädsla för att ”Linus” ska göra verklighet
av hoten gör ”exakt vad han säger” och tar och skickar åtminstone fyra bilder till
”Linus” varav åtminstone någon föreställer hennes underliv. Det är således utrett att
H genom olaga tvång förmåtts att ta och skicka ett antal bilder till Simon Öst. Det
kan emellertid, mot bakgrund av avsaknaden av uppgifter om när i tiden som de
olika bilderna skickats, inte anses utrett att just dessa fyra bilder skildrar de sexuella
handlingar som åklagarna påstått. Det kan därför inte anses styrkt att han vid detta
tillfälle genom olaga tvång förmått H att företa de sexuella handlingarna i fråga.
158
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
H har emellertid, på sätt som närmare angetts ovan, berättat om det inträffade på ett
alltigenom trovärdigt sätt. Hon har därvid uppgett att de enda bilder som hon tagit
och skickat ”frivilligt” har varit på hennes bröst och på hennes kropp i underkläder.
Enligt H har resterande bilder, inklusive samtliga bilder som skildrar hennes
underliv och de sexuella handlingarna i fråga, skickats i enlighet med ”Linus”
instruktioner efter att han hotat att annars lägga ut bilderna i fråga på internet.
Hennes uppgifter i detta avseende vinner stöd av den skriftliga bevisningen i form
av en polisanmälan, som visar att hon i omedelbar anslutning till det inträffade
polisanmält händelsen och då lämnat en berättelse som överensstämmer med vad
hon nu uppgett i förhör vid huvudförhandlingen. Hennes uppgifter i detta avseende
vinner även visst stöd av vad hennes vän berättat om vad H sagt till henne i
anslutning till händelsen i fråga. Att H även tidigare tagit och skickat bilder efter
hot om spridning framgår även av de ovan nämnda skärmdumparna, där H som svar
på ”Linus” uppgift om att han inte lägger ut bilderna om hon gör allt som han säger
skriver att ”det sa du sist med”.
Sammantaget anser tingsrätten att H:s uppgifter i detta avseende är så tillförlitliga
att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är således utrett att
samtliga bilder som skildrar sexuella handlingar tagits och skickats av H efter att
Simon Öst förmått henne därtill genom de hot om spridning av bilder som
åklagarna påstått. Simon Öst har på så sätt genom olaga tvång förmått H att företa
de sexuella handlingarna i fråga. Åtalet är således även i den här delen styrkt.
Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även
för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas gärningspåstående.
Eftersom tingsrätten nu bifaller åtalet i enlighet med åklagarnas förstahandsyrkande
fjärdehandsyrkande, även utgjort ett försök till grovt sexuellt utnyttjande av barn för
sexuell posering.
159
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till H
här delen framstår emellertid, även med beaktande av gärningarnas allvar, som väl
hög. H får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 30 000 kr.
Vad gäller ersättningen för sveda och värk har Simon Öst godtagit det begärda
beloppet om 2 400 kr som skäligt i och för sig. H ska därför tillerkännas ett
skadestånd om sammanlagt 32 400 kr.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden februari månad 2014 till och med den 2
mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AV, som då var 15 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook och smsmeddelanden förmå henne att skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
160
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
varit under 18 år.
Simon Öst har vidare mottagit en barnpornografisk bild avseende målsäganden AV
och uppsåtligt sparat ned och således innehavt denna på två ställen på sin
mobiltelefon någon gång under perioden 20 februari 2014 till och med den 2 mars
2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet.
Målsäganden AV har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet. På
gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller åtalet för barnpornografibrott
har Simon Öst erkänt gärningen i sak men överlämnat åt rätten att bedöma om
bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det
begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för
sig.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad AV berättat och
utredningen i övrigt i form av chattkonversationer och bilder. Det är således utrett
att Simon Öst utnyttjat att AV utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook och sms-meddelanden förmå henne
att ta och skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att AV var
under 18 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AV i fråga om sin
Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AV:s hälsa eller utveckling.
Åtalet i den här delen är därmed styrkt. Gärningen ska, med hänsyn framförallt till
att fråga är om ett fåtal poseringar av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som
161
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Den omständigheten att
AV lider av en lindrig utvecklingsstörning, och därmed haft särskilda svårigheter att
värja sig från Simon Östs agerande, har såvitt framkommit inte varit känt av Simon
Öst vid tillfället och kan därför inte läggas honom till last som en särskilt
försvårande omständighet.
som polisens forensiker har gjort, skildrar bilden en inte färdigpuberterad person
innehavet av densamma. Gärningen ska rubriceras som ringa barnpornografibrott i
Simon Öst ska betala skadestånd till AV
vilken kränkningsersättning ska utgå. Det begärda beloppet framstår som skäligt.
AV ska därför tillerkännas den begärda ersättningen om 5 000 kr.
162
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 16 augusti 2013 till och med
den 9 september 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AU, som då var 15 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och smsoch
mms-meddelanden förmå henne att skicka två bilder på sig själv av sexuell
karaktär.
ålder.
andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i
en brottslighet som utövats systematiskt mot ett mycket stort antal unga flickor.
varit under 18 år.
Målsäganden AU har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 9 september 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat såväl att han hotat AU som att han insett eller haft skälig
anledning att anta att hon var 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Han har i övrigt
erkänt gärningen. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott.
Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har
godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har förnekat att han hotat AU på sätt som åklagarna påstått men i övrigt
erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar stöds av vad såväl AU
berättat som av utredningen i övrigt. Det är således inledningsvis utrett att Simon
Öst utnyttjat att AU utfört sexuell posering för honom genom att via
163
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
mobilapplikationen Kik, smsoch mms-meddelanden förmå henne att ta och skicka
två bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom, att AU endast var 15 år
gammal vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst vilselett AU i fråga om sin
Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AU:s hälsa eller utveckling.
Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är endast om poseringarna
i fråga föregåtts av de hot som åklagarna påstått och om Simon Öst insett eller haft
skälig anledning att anta att AU var under 18 år när poseringarna utfördes. I dessa
Någon teknisk utredning i form av chattkonversationer eller liknande mellan Simon
Öst och AU har inte lagts fram och har enligt uppgift från åklagarna inte heller
kunnat säkras. Underlaget för tingsrättens bedömning i den här delen består således
till övervägande del av Simon Östs och AU:s egna uppgifter. Simon Öst har uppgett
sig minnas såväl AU som händelsen i fråga. Han har förklarat sig säker på att han
varken hotat henne eller att de vid något tillfälle diskuterat hennes ålder. Den
omständigheten att Simon Öst i förhör under förundersökningen uppgett sig inte
minnas något av vare sig AU eller händelsen som sådan är visserligen ägnad att
sänka trovärdigheten av hans berättelse, men medför inte att de uppgifter som han
nu lämnat är av sådant slag att de kan lämnas utan avseende. Hans uppgifter ska
dock ställas mot AU:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet.
Enligt tingsrättens mening har AU berättat om det inträffade på ett mycket
trovärdigt sätt. Hennes berättelse har varit såväl lång och logisk som rik på detaljer,
återhållsam och fri från överdrifter, motsägelser eller svårförklarliga moment. Hon
har i såväl förhör med polis under förundersökningen som vid huvudförhandlingen
uppgett att hon talat om för den person som utgav sig för att vara Linus Malmborg
att hon var 15 år. AU har vidare berättat att hennes användarnamn på Kik, där
merparten av konversationen ägt rum, innehöll hennes födelseår (”97”), en uppgift
som Simon Öst bekräftat kunna stämma. Det saknas skäl att ifrågasätta riktigheten
av hennes uppgifter i dessa avseenden. Mot den bakgrunden, och med beaktande av
164
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att bilderna i fråga skildrar en flicka vars kroppsutveckling och utseende i övrigt ger
intrycket av att vara en relativt ung person, får det anses praktiskt taget uteslutet att
det undgått Simon Öst att AU var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Det
är därmed utrett att Simon Öst agerat med insikt om att AU var under 18 år.
Vad gäller förekomsten av hot har AU även här på ett klart och tydligt sätt redogjort
för hur Simon Öst hotat att lägga ut bilderna i fråga på internet, varpå hon sökt upp
den riktiga Linus Malmborg på Facebook och frågat om den person som ”tjabbade”
med henne på Kik var han eller någon annan. Att det förekommit en sådan
konversation framgår av den skriftliga bevisningen i form av chattkonversation
mellan just AU och den riktiga Linus Malmborg. Även i detta avseende anser
tingsrätten att AU:s uppgifter framstår som tillförlitliga. Att hon varken i denna
chatt eller i förhör med polis under förundersökningen nämnt hoten i fråga har AU
vid huvudförhandlingen sagt bero på att hon inledningsvis överhuvudtaget inte velat
vidgå att hon skickat några nakenbilder, något som klart framgår av åberopade
utdrag från polisförhöret i fråga, och bör enligt tingsrättens mening inte ges någon
avgörande inverkan på tillförlitligheten av hennes berättelse. Simon Öst är därför
överbevisad om att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna
påstått. Eftersom hoten enligt AU själv framställts först i tiden efter att hon tagit och
skickat de aktuella bilderna, och poseringsbrotten därmed fullbordats, kan
förekomsten av dessa emellertid inte tillmätas någon avgörande betydelse vid vare
sig rubricering eller straffmätning.
Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt.
inte alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som
utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden.
165
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till AU
vilken kränkningsersättning ska utgå. Det begärda beloppet framstår som skäligt.
AU ska därför tillerkännas den begärda ersättningen om 5 000 kr.
5.2.33 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 4 (Mellersta Sverige)
utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt sexuellt ofredande enligt
17 november 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden U, som då var 16 år, utfört
förmå henne att skicka fem bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
unga flickor.
varit under 18 år.
I andra hand yrkas att Simon Öst genom ovanstående kontakt med målsäganden
ofredat henne på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet
genom att göra uttalanden om hennes bröst samt genom att be om bilder på hennes
bröst och underliv.
166
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Målsäganden U har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 17 november 2013 till dess
betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt att han vilselett U om sin
identitet och att U skickat fem bilder på sig själv av sexuell karaktär till honom men
förnekat såväl att bilderna skildrar poseringar som utförts för honom som gärningen
i övrigt. Vad gäller åtalet för sexuellt ofredande har han erkänt gärningen i sak men
förnekat att hans handlande varit ägnat att kränka U:s sexuella integritet och invänt
att det varit fråga om ett ömsesidigt förfarande mellan två sexuellt myndiga
personer.
Av utredningen i form av framförallt åberopade chattkonversationer och bilder
framgår inledningsvis att Simon Öst förmått U att skicka fem bilder på sig själv av
sexuell karaktär till honom, att U endast var 16 år gammal vid tidpunkten för
poseringarna och att Simon Öst vilselett U i fråga om sin identitet genom att utge
sig för att heta Linus Malmborg. Av chattkonversationen mellan Simon Öst och U
framgår även att hon vid flera tillfällen förklarat sig inte kunna skicka bilder
eftersom hon är i skolan. Även om det inte kan anses visat att Simon Öst haft full
insikt om U:s ålder vid tillfället har han emellertid redan utifrån dessa uppgifter haft
skälig anledning att anta att hon var under 18 år. Vad som återstår för tingsrätten att
pröva i den här delen är således endast om de bilder som omfattas av åtalet skildrar
poseringar som utförts för Simon Öst. I denna del gör tingsrätten följande
bedömning.
U har i förhör vid huvudförhandlingen uppgett att fyra av de fem bilder som
omfattas av åtalet tagits i tiden före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Dessa
167
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
fyra bilder kan således inte anses skildra poseringar som utförts för honom. Vad
gäller den femte bilden har U inledningsvis på ett fritt och spontant sätt berättat att
även denna bild togs före det att hon fick kontakt med Simon Öst. Först på en
kompletterande fråga från åklagarna har U kunnat dra sig till minnes att denna
femte bild, som enligt U var den första som skickades dem emellan, togs för
”Linus” först efter att han bett henne om det. Även om det saknas skäl att misstänka
att U medvetet lämnat felaktiga uppgifter om när bilden är tagen får hennes
uppgifter i detta avseende, med hänsyn till den osäkerhet som hon själv gett uttryck
för, bedömas med stor försiktighet. Någon annan utredning som med tillräcklig grad
av säkerhet ger stöd för att det är fråga om en bild som tagits för Simon Öst har inte
lagts fram. Det kan således inte uteslutas att U misstagit sig i detta avseende. Det
kan därför inte anses tillförlitligen utrett att någon av bilderna skildrar poseringar
som utförts för Simon Öst. Åtalet i den här delen ska därför ogillas.
Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande enligt åklagarnas andrahandsyrkande
Genom den åberopade chattkonversationen och Simon Östs egna uppgifter är det
utrett att han gjort uttalanden om U:s bröst och bett om bilder på hennes bröst och
underliv på sätt som åklagarna påstått. Vad tingsrätten har att pröva i den här delen
är således endast om hans agerande i detta avseende varit ägnat att kränka U:s
sexuella integritet. I den delen gör tingsrätten följande bedömning.
Liksom redogjorts för under avsnitten 5.2.5 och 5.2.8 krävs för att någon ska dömas
för sexuellt ofredande, utan att det är fråga om blottning eller andra handgripliga
antastanden av sexuellt slag, normalt att handlandet enligt en objektiv bedömning
har en sexuell inriktning som typiskt sett duger för att kränka den andres sexuella
integritet (jfr prop. 2004/05:45 s. 149 och Bäcklund m.fl., Brottsbalken – en
kommentar, kommentaren till 6 kap. 10 §). När fråga är om utbyten av bilder och
ord mellan sexuellt myndiga personer innebär detta att det kriminaliserade området
normalt är begränsat till ovälkomna handlingar.
168
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
De uttalanden och frågor som Simon Öst har erkänt att han framfört till U utgör ett
handlande med en sådan sexuell innebörd som enligt tingsrättens mening typiskt
sett duger för att kränka U:s sexuella integritet. Av den åberopade
chattkonversationen framgår vidare att samtliga uttalanden och frågor skett på
Simon Östs initiativ utan att U på något självständigt sätt medverkat till de sexuella
inslagen dem emellan. Flera av Simon Östs frågor och uttalanden har besvarats
undvikande eller nekande av U. När Simon Öst bett om bilder på U:s underliv har
hon ignorerat hans begäran och svarat att hon inte har tid. Simon Öst har själv
reagerat på detta genom att antyda att U är elak och att hon ”dissar” honom. Det är
således utrett att det från U:s synvinkel redan vid den aktuella tidpunkten rört sig
om ovälkomna handlingar från Simon Östs sida. Hans agerande har därför varit
ägnat att kränka U:s sexuella integritet. Simon Öst ska därmed dömas för sexuellt
ofredande i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
U:s begäran om skadestånd ska ogillas
kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens referatsamling för år 2012,
ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter utan personliga
sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr angiven referatsamling,
ref. nr 21-23).
I det här fallet har den delen av Simon Östs och U:s konversation som omfattas av
åtalet ägt rum på ett sporadiskt sätt under endast ett fåtal dagar och utan något
personligt sammanträffande dem emellan. Simon Östs handlande, om än brottsligt,
kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av U:s integritet att
någon kränkningsersättning ska utgå. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till
utgången i skuldfrågan i övrigt, ska U:s begäran om skadestånd ogillas.
169
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden V, som då var 16 år, utfört
förmå henne att skicka sex bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels visa hennes föräldrar samt då
varit under 18 år.
Målsäganden V har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 11 december 2013 till dess
betalning sker.
Simon Öst har förnekat att fem av de sex bilder som omfattas av åtalet skildrar
poseringar som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen men invänt att
hoten om spridning av bilder framförts först i tiden efter att poseringen ägt rum och
att de därför inte ska beaktas vid vare sig rubricering och straffmätning. Han har
motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har även motsatt sig
170
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som
skäligt i och för sig.
Simon Öst har förnekat att fem av de sex bilderna som omfattas av åtalet skildrar
poseringar som utförts för honom. Hans uppgifter i detta avseende vinner stöd av
vad V själv berättat, som även hon uppgett att fem av bilderna var tagna före det att
hon överhuvudtaget fick kontakt med den person som utgav sig för att heta Linus
Malmborg. Dessa bilder kan därför inte anses skildra poseringar som utförts för
Simon Öst. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som Simon Östs och V:s
egna uppgifter framgår därtill att hoten om spridning av bildmaterialet framställts
till henne först efter att poseringarna i fråga ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas
någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning.
Simon Öst har i övriga delar erkänt att han agerat på det sätt och med den insikt om
V:s ålder som åklagarna påstått. Hans erkännande i dessa delar stöds av vad såväl V
berättat som av utredningen i övrigt. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att
V utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och
Facebook förmå henne att ta och skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att
han insett att V var under 18 år vid tidpunkten för poseringen, att han vilselett V om
Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada V:s hälsa eller utveckling.
Med de reservationer som anges ovan är åtalet därmed styrkt. Gärningen ska, med
hänsyn framförallt till fråga är om en enstaka posering av inte alltför allvarligt slag
och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell
171
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till V
poseringsbrott av normalgraden (inte grovt brott) framstår den begärda ersättningen
emellertid som väl hög. V får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
utnyttjande av barn för sexuell posering alternativt försök till grovt utnyttjande av
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Y, som då var 13 år, utfört
och/eller andra forum på internet förmå henne att skicka en bild på sig själv av
sexuell karaktär.
varit under 15 år.
I andra hand yrkas att Simon Öst uppsåtligen under perioden den 20 januari 2014
till och med den 13 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
172
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden Y, som då var 13 år, att
utföra sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och
Facebook och/eller andra forum på internet söka förmå henne att skicka bilder på
inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden genom att vilseleda henne om
sin identitet och ålder samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet
varit under 15 år.
Målsäganden Y har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från och med den 13 februari 2014 till dess betalning
sker.
Simon Öst har såvitt avser åtalet för fullbordat poseringsbrott förnekat att den bild
som omfattas av åtalet skildrar en posering som utförts för honom men har erkänt
gärningen i övrigt. Vad gäller åtalet för försök till poseringsbrott enligt åklagarnas
andrahandsyrkande har Simon Öst erkänt gärningen men gjort gällande att endast
den del av hans agerande som skett över Facebook den 29 januari 2014 ska
bedömas som ett straffbart försök då den kontakt med Y som skett via Kik den 21
januari 2014 resulterat i att hon skickat en gammal bild, dvs. ett otjänligt försök.
Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har
godtagits som skäligt i och för sig.
Åtalet avseende fullbordat poseringsbrott ska ogillas
Simon Öst har förnekat att den bild som omfattas av åtalet i den här delen skildrar
en posering som utförts för honom men erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande
i dessa delar stöds av den övriga utredningen. Det är således utrett att Simon Öst
173
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
agerat på det sätt och med den insikt om Y:s ålder som åklagarna påstått. Av den
skriftliga utredningen i form av åberopade chattkonversationer mellan Simon Öst
och Y är det emellertid även utrett att den bild som Y skickat till honom, på sätt
som Simon Öst invänt, är tagen i tiden före dess att Simon Öst tagit kontakt med
henne. Bilden i fråga kan därför inte anses skildra en posering som utförts för
honom. Åtalet avseende fullbordat poseringsbrott ska därför ogillas.
Simon Öst ska dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering
Det agerande som åklagarna lagt Simon Öst till last i den här delen är i sak
detsamma som gjorts gällande i den del av åtalet som avser fullbordat brott. På sätt
som anges ovan är det i enlighet med Simon Östs erkännande och den övriga
utredningen utrett att han agerat på det sätt och med den insikt om Y:s ålder som
åklagarna påstått. Genom sitt agerande har han påbörjat utförandet av den brottsliga
gärningen i fråga. Fara för brottets fullbordan har förelegat. Den omständigheten att
Y vid ett tillfälle under samma tid skickat en gammal bild istället för att ta en ny har
inte gjort försöket otjänligt. Med hänsyn till åtalets utformning i den här delen, och
med beaktande av att det är fråga om ett sammanhållet förfarande som pågått under
endast en kortare tidsperiod, saknas därtill skäl att i straffrättsligt hänseende bedöma
Simon Östs agerande som flera gärningar. Han ska därför dömas för ett försök till
utnyttjande av barn för sexuell posering i enlighet med åklagarnas
andrahandsyrkande.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att Simon Östs agerande i den här delen
inte kan anses särskilt förslaget eller präglat av någon särskild hänsynslöshet utöver
vad som följer av brottets karaktär som sådant, rubriceras som försök till
174
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Y:s begäran om skadestånd ogillas
Att utsättas för ett fullbordat fall av utnyttjande av barn för sexuell posering medför
i de flesta fall en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att
kränkningsersättning ska utgå. När fråga är om ett ofullbordat försök till samma
gärning är den kränkning som målsäganden utsätts för sällan av lika allvarligt slag.
Y har i förhör med polis under förundersökningen, och som spelats upp vid
huvudförhandlingen, själv uppgett att hon inte kommer ihåg särskilt mycket av det
inträffade, att hon inte upplevt sig själv som särskilt utsatt och att hon inte heller ser
så allvarligt på händelsen i fråga. Simon Östs handlande, om än brottsligt, kan
därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av Y:s personliga integritet
att någon kränkningsersättning ska utgå. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till
utgången i skuldfrågan i övrigt, ska hennes begäran om skadestånd ogillas.
utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt övergrepp mot barn och ringa
12 januari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AX, som då var 13 år, utfört
175
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
handling som hon fotograferat och sedan skickat till honom. Den sexuella
handlingen har bestått i att målsäganden särat på sina blygdläppar med fingrarna.
varit under 15 år.
avseende målsäganden AX som han sparat ned, och således innehaft, på två ställen
på sin mobiltelefon.
Målsäganden AX har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 25 000 kr avseende kränkning hänförlig till åtalet för poseringsbrott
och sexuellt övergrepp mot barn. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 §
räntelagen ska utgå från och med den 12 januari 2014 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen och underkastat sig
ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller
åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat att det förelegat
någon tvångssituation och invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt
ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt
handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt
dem emellan. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt
honom till last. Vad gäller åtalet för barnpornografibrott har han erkänt gärningen i
sak men överlämnat till rätten att bedöma om de aktuella bilderna utgör
barnpornografiskt material. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet.
Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i
och för sig.
176
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har erkänt gärningen i den här delen. Hans erkännande stöds såväl av
vad AX berättat i förhör med polis under föreundersökningen, och som spelats upp
vid huvudförhandlingen, som av den övriga utredningen i form av
chattkonversationer och bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att
målsäganden AX utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka fem bilder på sig själv av
sexuell karaktär, att han insett att AX var under 15 år vid tidpunkten för
poseringarna i fråga och att han vilselett AX om sin identitet och ålder genom att
utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg. En av de bilder som
omfattas av åtalet skildrar den sexuella handling som åklagarna påstått och får anses
vara av grov sexuell karaktär.
att en av bilderna skildrar en posering av grovt sexuellt slag, målsägandens ålder vid
gärningstillfället och att poseringarna skett efter att Simon Öst vilselett AX om sin
identitet och ålder, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Såsom anges ovan är det genom Simon Östs erkännande och utredningen i övrigt
visat att Simon Öst förmått AX att företa den sexuella handling som åklagarna
påstått, fotografera detta och sedan skicka bilden till honom. Av såväl de åberopade
chattkonversationerna som av AX:s egna uppgifter framgår emellertid att den
sexuella handlingen inte föregåtts av någon form av hot. Enligt tingsrättens mening
kan inte heller omständigheterna vid gärningstillfället i övrigt anses ha varit sådana
att det förelegat en situation som är att jämställa med en tvångssituation på sätt som
åklagarna påstått. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening,
inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt
ansvar för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i
177
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som
angetts under avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar
för sexuellt övergrepp mot barn utan att det förekommit vare sig någon direkt eller
medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här
delen ogillas.
Enligt tingsrätten saknas det emellertid förutsättningar att döma någon till ansvar
för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt
eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret (se vad som angetts
under avsnitt 5.1.4). Åtalet i den här delen ska därför ogillas. De sexuella
handlingar som skildras i filmerna i fråga ska istället beaktas som en försvårande
omständighet vid straffmätningen för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering
i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
Simon Öst ska dömas för barnpornografibrott genom innehav
Simon Öst ska betala skadestånd till AX
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering utgör normalt en sådan allvarlig
hög. AX får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr.
178
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AC, som då var 14 år men
uppgav att hon var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook samt smsoch mms-meddelanden
förmå henne att skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst delvis förmått målsäganden
att utföra sexuell posering genom att företa en sexuell handling innefattande att hon
särat på sina blygdläppar med sina fingrar och då Simon Öst hotat med att han ska
tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt då Simon Östs
varit under 18 år.
Målsäganden AC har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 25 000 kr, varav 20 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda
och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den
17 december 2013 till dess betalning sker.
179
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förnekat att han framställt någon form av hot mot AC men erkänt
gärningen i övrigt. Han har motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott.
Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr
avseende kränkning, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och
för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen till alla delar förutom vad avser förekomsten av
hot. Hans erkännande stöds av vad såväl AC berättat som den övriga utredningen i
form av chattkonversationer och bilder. Det är således inledningsvis utrett att Simon
Öst utnyttjat att AC utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage, Facebook samt smsoch mms-meddelanden förmå
henne att ta och skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att
AC var under 18 år vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AC i fråga om
Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada AC:s hälsa eller utveckling.
Två av bilderna i fråga skildrar hur AC utför de sexuella handlingar som åklagarna
påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således endast om någon av
poseringarna föregåtts av hot om spridning på sätt som åklagarna påstått. I denna
del gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas vare sig AC eller händelsen i fråga. Den
omständigheten att Simon Öst saknar minnesbilder av det inträffade kan inte tas till
intäkt för att han agerat på det sätt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock
ställas mot AC:s uppgifter och vad som i övrigt framkommit i målet. Den tekniska
utredningen i form av bland annat chattkonversationer i den här delen är emellertid
mycket begränsad och ger inte någon större ledning i fråga om vilka eventuella
hotelser som uttalats från Simon Öst sida. De uppgifter som AC själv lämnat blir
därför av avgörande betydelse och det ankommer således på tingsrätten att noggrant
pröva bevisvärdet av hennes berättelse.
180
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Enligt tingsrättens mening har AC på ett trovärdigt, klart och detaljerat sätt berättat
om att hon fått motta de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Hennes
berättelse i detta avseende har varit såväl detaljrik som fri från motsägelser,
överdrifter eller andra svårförklarliga moment. De uppgifter hon lämnat i förhör vid
huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit från
de uppgifter som hon lämnat i förhör hos polis under förundersökningen. Hennes
uppgifter vinner även stöd av vad hennes tidigare pojkvän vid huvudförhandlingen
berättat om att AC i anslutning till det inträffade uppgett för honom att hon skickat
sexuella bilder till en person och att denne person sedan hotat att lägga ut bilderna
på internet om hon inte skickade fler bilder av samma slag. Sammantaget anser
tingsrätten att AC:s uppgifter i detta avseende framstår som så tillförlitliga att de
ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad
om att ha uttalat de hotelser som åklagarna påstått.
För att hot om spridning av bilder ska tillmätas någon självständig betydelse vid
rubricering eller straffmätning vid gärningar av aktuellt slag krävs emellertid, på
sätt som angetts ovan, att hoten framställts i tiden före det att någon av bilderna tas
och poseringarna därmed fullbordas. I detta fall har AC uppgett att hon skickat vissa
bilder efter hot. Hon har emellertid även uppgett att hoten kom först efter det att det
sista meddelandet skickats över iMessage. Av den åberopade chattkonversationen
framgår att samtliga nu aktuella bilder skickats över iMessage. Den sista av bilderna
har därtill skickats tillsammans med ett meddelande där AC kallat ”Linus” för
”sötis” och lagt till en glad smiley. Även om det inte kan uteslutas att AC i tiden
därefter, och efter att hoten i fråga framförts, tagit och skickat fler bilder av samma
slag framstår det därmed som högst oklart om någon av de poseringar som omfattas
av åtalet föregåtts av hot från Simon Öst sida. Någon annan utredning som med
tillräcklig grad av säkerhet visar att så ändå har skett har inte lagts fram. De hot som
framförts ska därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig
rubricering eller straffmätning.
181
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
med hänsyn framförallt till antalet bilder och bildernas karaktär, varav två
föreställer sexuella handlingar och får anses skildra poseringar av grovt sexuellt
slag, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till AC
hög. AC får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr.
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AC.
med AC har inte lagts fram. Av förhöret med AC framgår emellertid att hon från det
att hon skickade bilderna den 10 december 2013 tills efter jullovet upplevt en stark
psykisk påfrestning med nedstämdhet, mat- och sömnsvårigheter samt
återkommande ångest med inslag av självskadebeteende. Även med beaktande av
detta kan det emellertid inte anses vare sig uppenbart eller visat att den akuta
sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därför anses
skäligen tillgodosedd med 2 400 kr.
182
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden J, som då var 14 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och/eller smsoch mmsmeddelanden samt Facebook förmå henne att skicka 59 bilder och fem filmer på
skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande
unga flickor.
handlingar som hon fotograferat och filmat och sedan skickat till honom. De
sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden penetrerat sig vaginalt med
fingrar, föremål och med ett par trosor, delvis samtidigt.
varit under 15 år.
183
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Målsäganden J har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 40 000 kr, varav 35 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och
den 3 mars 2014 till dess betalning sker.
åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst förnekat att det förelegat
någon tvångssituation och invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt
ansvarig eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt
handlande från målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt
dem emellan. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt
honom till last. Han har medgett att betala det begärda skadeståndet intill ett belopp
om 17 000 kr, varav 12 000 kr avser kränkning och 5 000 kr avser sveda och värk,
men motsatt sig att betala något därutöver. Sättet att beräkna ränta har godtagits
som skäligt i och för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds till stora delar av vad såväl
J berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer, filmer och
bilder. Av de 59 bilderna anser tingsrätten emellertid att nio stycken inte visar
sådana sexuella handlingar eller ohöljda exponeringar av sexuell innebörd som
krävs för att de ska anses utgöra sexuella poseringar. Samma sak gäller för en av
filmerna där J endast talar in i kameran utan att posera sexuellt. Det är således
inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att J utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och/eller smsoch mmsmeddelanden samt Facebook förmå henne att ta och skicka 50 bilder och fyra filmer
på sig själv av sexuell karaktär, att samtliga filmer och ett betydande antal av
bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna påstått, att Simon Öst insett
att J var endast 14 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett J i
184
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre
Linus Malmborg och att han framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna
gjort gällande. Av chattkonversationerna framgår vidare att de flesta bilderna och
samtliga filmer har skickats först efter att Simon Öst framställt hoten i fråga.
Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt. Vad
gäller rubriceringen av gärningen har tingsrätten, förutom J:s låga ålder vid
gärningstillfället, särskilt beaktat att det varit fråga om ett förfarande som pågått
under en ansenlig tid och innefattat ett mycket stort antal poseringar varav flertalet
varit av grov sexuell karaktär och som därtill föregåtts av såväl vilseledande som
hot från Simon Östs sida. Simon Öst har vidare agerat på ett mycket förslaget och
systematiskt sätt genom att samtidigt uppträda gentemot J såväl som Linus
Malmborg som i eget namn. Det kan därför inte komma i fråga att rubricera
gärningen som något annat än grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
visat att Simon Öst förmått J att företa de sexuella handlingar som åklagarna påstått,
fotografera respektive filma dessa och sedan skicka bilderna och filmerna till
honom. Av såväl de åberopade chattkonversationerna som J:s egna uppgifter
framgår att samtliga de sexuella handlingar som skildras i bilderna och filmerna
föregåtts av hot om spridning av bildmaterialet på sätt som åklagarna påstått. Simon
Öst har på så sätt försatt J i en tvångssituation där hon förmåtts utföra de sexuella
handlingarna. Liksom angetts ovan är dock förekomsten av en tvångssituation,
enligt tingsrättens mening, vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för
straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn.
Åklagarna har uttryckligen begärt att tingsrätten ska avstå från att pröva de åtalade
gärningarna mot någon annan rubricering eller något annat lagrum än vad som
uttryckligen angivits (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 §
185
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under
avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för brott
enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller
delen ogillas. De sexuella handlingar som skildras i bilderna och filmerna i fråga
ska istället beaktas som en försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt
andrahandsyrkande.
Simon Öst ska betala skadestånd till J
för vilken kränkningsersättning ska utgå. Simon Öst har medgett att betala 12 000
kr av det begärda beloppet i den här delen. Mot bakgrund av de försvårande
omständigheter vid gärningarnas utförande som redogjorts för ovan ska
kränkningsersättnigen emellertid bestämmas till ett väsentligt högre belopp än det
medgivna. Även med beaktande av gärningarnas allvar framstår dock den begärda
ersättningen i den här delen som väl hög. J får i detta avseende därför anses skäligen
Vad gäller ersättning för sveda och värk har Simon Öst medgett att betala det
begärda beloppet om 5 000 kr. J ska därför tillerkännas ett skadestånd om
sammanlagt 30 000 kr.
186
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 10 februari 2014 till och med den
15 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden S, som då var 14 år men uppgav att hon var
15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik
förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
det för henne sexuellt kränkande och av honom sparade bildmaterialet
tillgängligt för andra genom att dels lägga ut det på Facebook, dels skicka det till
målsägandens föräldrar och alla i hennes skola samt då Simon Östs handlande
unga flickor.
varit under 18 år.
Målsäganden S har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
Simon Öst har förnekat dels att den första av de tre bilderna som skickats skildrar
en posering som utförts för honom, dels att han förmått S att utföra den posering
som skildras på den sista av de tre bilderna. Han har i övrigt erkänt gärningen men
motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att
betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i
och för sig.
187
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst förnekat att den första bilden som S skickat skildrar en posering som
utförts för honom. Av den åberopade chattkonversationen framgår att bilden i fråga,
som föreställer S i underkläder, skickats vid ett tillfälle då S själv skrivit att hon
sitter och äter. När Simon Öst strax efter bett om en bild på hennes behå och ansikte
har hon svarat att hon inte kan skicka någon för hon ”har ingen nära på mobilen”.
S har i förhör vid huvudförhandlingen själv uttryckt en betydande osäkerhet i fråga
om när bilden är tagen. Det kan således inte uteslutas att bilden tagits i tiden före
dess att Simon Öst tog kontakt med S. Det kan därför inte heller anses styrkt att
bilden skildrar en posering som utförts för honom.
Simon Öst har vidare förnekat att han förmått S att utföra den sexuella posering som
skildras i den tredje och sista av bilderna som omfattas av åtalet, men erkänt att
poseringen skett för honom och att den är tagen i samband med hans och S:s
konversation över Kik. Att det är fråga om en bild som tagits för Simon Öst (i
egenskap av Linus Malmborg) framgår också av vad S berättat. Som skäl för sin
inställning i den här delen har Simon Öst uppgett att bilden i fråga skickats när han
endast bett om en alla hjärtans dag-bild och utan att han bett S om att utföra den
sexuella posering som skildras där. Av den chattkonversation som närmast föregår
poseringen, och som så gott som uteslutande varit inriktad på sex och skickandet av
sexuella bilder, framgår emellertid att han bara en halvtimme tidigare bett S att
”skicka en annan sexig bild”. Tingsrätten anser att Simon Öst därigenom är
överbevisad om att han förmått S att utföra den sexuella poseringen i fråga.
Simon Öst har i övriga delar erkänt gärningen. Hans erkännande i dessa delar stöds
såväl av vad S berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer
och bilder. Med hänsyn till vad som anges ovan är det således utrett endast att
Simon Öst utnyttjat att S utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka två bilder på sig själv av
sexuell karaktär, att Simon Öst insett att S var under 18 år vid tidpunkten för
188
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
poseringarna, att han vilselett S i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig
för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att
skada S:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av
bilder på sätt som åklagarna påstått. Av såväl de åberopade chattkonversationerna
som S:s egna uppgifter framgår emellertid att hoten i fråga framförts först i tiden
efter att S skickat bilderna och poseringarna därmed ägt rum. Hoten kan därför inte
mindre allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som
Simon Öst ska betala skadestånd till S
ersättningen som för hög. S får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
utnyttjande av barn för sexuell posering, sexuellt tvång och barnpornografibrott
enligt följande gärningsbeskrivning.
189
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppsåtligen under perioden december månad 2013 till och med den
25 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden I, som inledningsvis var 14 år men sedan fyllde
15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik,
iMessage och Facebook förmå henne att skicka 69 bilder och fem filmer på sig
själv av sexuell karaktär. Fyra av bilderna föreställer målsäganden tillsammans
med sin då tvååriga lillebror, tillika målsägande II.
Poseringen har varit ägnad att skada målsäganden I:s hälsa eller utveckling då
Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin
identitet och ålder.
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden I då Simon Öst hotat med att han ska göra
flickor.
Simon Öst har vidare uppsåtligen, genom att ge målsäganden I tydliga
instruktioner, genom olaga tvång förmått Sekretess I att företa sexuella handlingar,
fotografera och filma detta och skicka bilderna/filmerna till honom.
målsäganden I på internet (förtal) alternativt otillbörligen lämna menligt
meddelande om målsäganden I.
De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden I särat på sina blygdläppar
med sina fingrar och penetrerat sitt underliv med en hårborste, fingrar och ett par
trosor.
Simon Öst har insett eller i vart fall haft skälig anledning att anta att målsäganden I
varit under 18 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan mottagit och
sparat ned 17 bilder som bedömts som barnpornografiska, 17 bilder som bedömts
som grovt barnpornografiska, en film som bedömts som barnpornografisk och två
filmer som bedömts som grovt barnpornografiska. Simon Öst har innehaft de
barnpornografiska bilderna och filmerna på sin mobiltelefon och sitt USB-minne.
Samtliga bilder föreställer målsäganden I och fem av bilderna även hennes lillebror
målsäganden II. Simon Öst har även överlåtit två bilder som bedömts som grovt
190
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
barnpornografiska till andra målsäganden dels den 19 februari 2014, dels den 20
februari 2014.
Målsäganden I har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 65 000 kr. Av det begärda skadeståndet avser 55 000 kr kränkning,
varav 40 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och det sexuella tvånget och
15 000 kr hänför sig till barnpornografibrottet, och 10 000 kr avser sveda och värk.
På det sammanlagda beloppet om 65 000 kr har I begärt att ränta enligt 6 §
Målsäganden II har, genom åklagarna, begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till honom med 10 000 kr avseende kränkning hänförlig till barnpornografibrottet.
På beloppet har han begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 25
februari 2014 till dess betalning sker.
ansvar för grovt brott enligt åklagarnas andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet för
sexuellt tvång har han erkänt gärningen men invänt att han inte ska dömas särskilt
för detta brott i konkurrens med poseringsbrottet. Vad avser åtalet för
barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak såväl vad avser innehav som
överlåtelse men överlämnat till tingsrätten att bedöma om bilderna och filmerna i
fråga utgör barnpornografiskt material. Han har såvitt avser I:s skadeståndsanspråk
medgett att betala den begärda ersättningen intill ett sammanlagt belopp om 19 800
kr, varav 5 000 kr avser kränkningsersättning hänförlig till poseringsbrottet, 10 000
kr avser kränkningsersättning hänförlig till det sexuella tvånget och 4 800 kr avser
sveda och värk. Han har motsatt sig att betala någon ersättning därutöver. För det
fall tingsrätten skulle döma honom för barnpornografibrott genom överlåtelse av två
grovt barnpornografiska bilder har ett belopp om 5 000 kr godtagits som skäligt i
och för sig. Han har såvitt avser II:s skadeståndsanspråk motsatt sig att betala den
begärda ersättningen. Sättet att beräkna ränta har i båda fallen godtagits som skäligt
i och för sig.
191
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad I berättat som
av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är således
inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att I utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik, iMessage och Facebook förmå henne att ta
och skicka 69 bilder och fem filmer på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att
I varit 14 respektive 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett
I om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus
Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada I:s hälsa eller utveckling. Det
är vidare utrett att fyra av bilderna föreställer I tillsammans med sin då tvååriga
lillebror II, att flertalet av bilderna och samtliga filmer skildrar de sexuella
handlingar som åklagarna gjort gällande och att Simon Öst hotat I med att sprida
bildmaterialet på sätt som åklagarna påstått. Av de åberopade chattkonversationerna
framgår vidare att samtliga filmer, och alla bilder förutom fyra, har tagits och
skickats först efter att Simon Öst framställt hoten i fråga.
Åtalet i den här delen är således styrkt. Vad gäller rubriceringen av gärningen har
tingsrätten, förutom I:s låga ålder vid de inledande poseringarna, särskilt beaktat att
det varit fråga om ett förfarande som pågått under en ansenlig tid och innefattat ett
mycket stort antal poseringar varav flertalet varit av grov sexuell karaktär och som
därtill föregåtts av såväl vilseledande som hot från Simon Östs sida. Simon Öst har
vidare agerat på ett påtagligt hänsynslöst och systematiskt sätt genom att
konsekvent ignorera I:s vädjanden om att få slippa ta och skicka bilderna och
filmerna i fråga samt då han förmått henne att mot hennes vilja involvera hennes då
tvåårige lillebror i poseringarna. Simon Öst har även pressat I att ta och skicka
bilder vid tidpunkter då hon befunnit sig i skolan och sent på kvällen när hon
upprepade gånger bett honom om att få gå och lägga sig. Det kan därför inte komma
i fråga att rubricera gärningen som något annat än grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering. Den omständigheten att de poseringar som skildrar sexuella
192
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
handlingar föregåtts av hot från Simon Östs sida ska emellertid anses tillräckligt
beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan).
På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått I att företa de sexuella
handlingar som åklagarna påstått, fotografera respektive filma dessa och sedan
skicka bilderna och filmerna till honom. Det är även utrett att hon förmåtts till detta
genom olaga tvång bestående i att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt
kränkande bilder på målsäganden på internet. Åtalet är således även i den här delen
styrkt. Simon Öst ska därför, med tillämpning av sedvanliga konkurrensregler,
dömas även för sexuellt tvång i enlighet med åklagarnas gärningspåstående.
Simon Öst ska dömas för barnpornografibrott av normalgraden
Åklagarna har i den här delen gjort gällande att Simon Öst gjort sig skyldig till
barnpornografibrott genom att inneha 44 bilder och tre filmer som skickats till
honom av I och som enligt åklagarna föreställer en ännu inte färdigpuberterad
flicka. Att bildmaterialet i fråga tagits emot och innehavts av Simon Öst är erkänt
och framgår av vad som angetts ovan. Enligt tingsrättens mening är samtliga bilder
och filmer av sexuell karaktär. 17 av bilderna och två av filmerna får därtill anses
utgöra grovt pornografiskt material på sätt som åklagarna påstått. Vad som återstår
för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om bilderna respektive
filmerna kan anses föreställa en ännu inte färdigpuberterad flicka och därmed
utgöra barnpornografiskt material. I den delen gör tingsrätten följande bedömning.
På sätt som redogjorts för under punkten 5.1.8 följer det av Högsta domstolens
avgörande i NJA 2005 s. 80 att målsägandenas ålder vid prövningen av om en viss
bild (eller film) utgör barnpornografi eller inte ska bedömas efter vad som framgår
av själva bilderna och hur de presenteras. En av domstolens främsta uppgifter
därvidlag är således att avgöra om bilden eller filmen föreställer en person vars
193
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
pubertetsutveckling inte är fullbordad. Av förarbetena till den aktuella
bestämmelsen framgår att domstolen vid sin bedömning även har möjlighet att väga
in vissa andra omständigheter utöver själva bilden, exempelvis om det av en
bildtext eller omslaget till en videofilm går att utläsa att personen i fråga inte fyllt
18 år (se prop. 1997/98:43 s. 88 f.). Som framgår av det ovan nämnda avgörandet
från Högsta domstolen är det emellertid inte möjligt att lägga gärningsmannens
faktiska kännedom om personens ålder till grund för något straffrättsligt ansvar i de
fall då åldern inte framgår av vare sig bilderna eller presentationen av dessa.
Vad gäller innehavet av de barnpornografiska bilderna har samtliga bilder lagrats
såväl på Simon Östs mobiltelefon som på hans USB-minne. Innehållet på de olika
medierna har granskats av två olika forensiker vid polisen. De bilder som sparats på
mobiltelefonen har därvid bedömts skildra en icke färdigpuberterad flicka och
därmed utgöra barnpornografiskt material. De bilder som sparats på USB-minnet,
och som granskats av en annan forensiker, har såvitt avser samtliga bilder utom fyra
emellertid inte bedömts utgöra barnpornografiskt material. Någon uppgift om vad i
bilderna som har föranlett endera av dem att göra sin bedömning har inte
presenterats. Det har inte framkommit något som tyder på att de olika
bedömningarna berott på skillnader i bildkvalitet eller liknande faktorer.
Forensikerna i fråga har inte heller hörts avseende sina bedömningar i fråga om de
aktuella bilderna. Det har inte heller lämnats någon förklaring till varför just dessa
bilder, och inte de övriga bilder som skickats och som alla skildrar samma flicka,
utgör barnpornografi.
Vad som föranlett en av polisens forensiker att bedöma bilderna som
barnpornografiska, men inte den andre, är enligt tingsrättens mening mycket svårt
att avgöra för en utomstående betraktare. Det är inte heller enligt tingsrätten möjligt
att av de företedda bilderna säkert avgöra om de skildrar en färdigpuberterad flicka
eller inte. Mot den bakgrunden, och med hänsyn till att det inte heller av hur
bilderna presenterats eller namngetts går att utläsa något som tyder på att det är
fråga om ett barn, anser tingsrätten att det inte finns förutsättningar att bifalla åtalet
194
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
såvitt avser 40 av de bilder som omfattas av åtalet i den här delen. De återstående
fyra bilderna, som i praktiken utgörs av två motiv och som skildrar hur I:s lillebror
II tar på I:s nakna bröst, har av båda forensikerna bedömts som barnpornografi och
därtill av grovt slag. Tingsrättens ansluter sig till den bedömning som forensikerna
har gjort i den delen. Åtalet avseende barnpornografibrott genom innehav av bilder
ska således bifallas endast såvitt avser dessa fyra bilder.
Vad gäller de filmer som omfattas av åtalet i den här delen föreligger inte den
diskrepans mellan polisens forensiker som redogjorts för ovan. Simon Öst har
emellertid inte heller avseende filmerna erkänt att dessa utgör barnpornografiskt
material. Enligt tingsrättens mening är den av filmerna som av polisen bedömts vara
barnpornografi av normalgraden av så dålig kvalitet att det för en utomstående
betraktare är mycket svårt att avgöra vad som föranlett polisens forensiker att
bedöma densamma som barnpornografisk. Eftersom den polis som granskat filmen
inte heller hörts särskilt om filmen saknas tillräckligt underlag för att tingsrätten
med säkerhet ska kunna dra slutsatsen att den utgör barnpornografiskt material. Vad
däremot avser de två filmer som av polisens forensiker bedömts som grov
barnpornografi har kvaliteten varit betydligt bättre. I dessa delar ansluter sig
tingsrätten också till den bedömning som polisen har gjort. Åtalet avseende
barnpornografibrott genom innehav av filmer ska således bifallas såvitt avser dessa
två filmer.
Med de reservationer som anges ovan är åtalet avseende barnpornografibrott genom
innehav styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att fråga är om filmer där det
förekommer vaginal penetration och bilder som bland annat skildrar ett mycket litet
barn, och som därmed får anses utgöra grovt barnpornografiskt material, bedömas
som barnpornografibrott av normalgraden.
195
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Åtalet avseende barnpornografibrott genom överlåtelse ska ogillas
Simon Öst har erkänt att han överlåtit två bilder av sexuell karaktär föreställande I
på sätt som åklagarna påstått. Hans erkännande i den delen stöds av utredningen i
övrigt. Vad gäller frågan om huruvida bilderna skildrar en icke färdigpuberterad
flicka eller inte är utredningen emellertid densamma som redogjorts för ovan. Även
i den här delen har polisens forensiker dragit olika slutsatser av vad som för
tingsrätten framstår vara ett identiskt bildmaterial. Av de skäl som angetts ovan kan
utredningen inte anses utgöra tillräckligt underlag för att tingsrätten med säkerhet
ska kunna dra slutsatsen att bilderna utgör barnpornografiskt material. Åtalet för
barnpornografibrott genom överlåtelse ska därför ogillas.
Simon Öst ska betala skadestånd till I
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång utgör brottslighet
som innebär en sådan allvarlig kränkning för vilken kränkningsersättning ska utgå.
Den begärda ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande
av gärningarnas allvar, som väl hög. I får i detta avseende därför anses skäligen
Vad gäller den begärda kränkningsersättningen avseende barnpornografibrott har
tingsrätten ogillat den del av åtalet som avser överlåtelser av barnpornografiskt
material. Den eventuella ersättning som kan tillerkännas I i detta avseende avser
således endast Simon Östs innehav av fyra bilder och två filmer av
barnpornografisk karaktär som föreställer I. Liksom redogjorts för under
punkten 5.2.16 anser tingsrätten att det inledningsvis inte kan anses fullständigt
klarlagt att den som skildras i en sådan bild vid den här typen av brott, som inte rör
framställning, tillverkning eller spridning av barnpornografiskt material, är att anse
som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att någon
kränkningsersättning ska komma i fråga. Skälet till detta är att fråga är om ett brott
som enligt brottsbalkens indelning är att anse som ett brott mot allmän ordning där
196
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
innehavet som sådant vid en första anblick inte nödvändigtvis ska anses begånget
mot den som skildras i bilden och där denne inte heller genom själva innehavet med
nödvändighet kan anses ha blivit förnärmad eller lidit skada på sätt som förutsätts i
20 kap. 8 § rättegångsbalken (jfr dock NJA 2007 s. 540, NJA 1999 s. 556 och
Stockholms tingsrätts dom den 11 augusti 2014 i mål nr B 618-14). Oavsett hur det
förhåller sig med den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga
inte inneburit en sådan allvarlig kränkning av I:s personliga integritet att någon
kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i den här delen ska
därför lämnas utan bifall.
Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk har Simon Öst medgett att
betala 4 800 kr av det begärda beloppet om 10 000 kr. Det medgivna beloppet
motsvarar vad som normalt utgår vid en akut sjukdomstid om två månader. Av
såväl förhöret med I som med hennes mor framgår emellertid att den akuta
sjukdomstiden i hennes fall varat längre än så. De har båda berättat om att I under
större delen av vintern och fram till början av våren varit nedstämd, ledsen och
upplevt såväl stora sömn- som koncentrationssvårigheter. Hennes psykiska mående
har tidvis varit så dåligt att hon vaknat på natten för att kräkas. Detta har bland
annat föranlett hennes behandlande läkare att genomföra en hjärnröntgen på grund
av misstänkt hjärntumör. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses
visat att den akuta sjukdomstiden varat längre än två och en halv månad. I får i detta
II:s skadeståndsanspråk ska ogillas
Vad gäller II:s eventuella rätt till den begärda kränkningsersättningen, som
uteslutande grundar sig på Simon Östs innehav av två barnpornografiska bilder där
II förekommer, anser tingsrätten på sätt som redogjorts för ovan att det inte kan
anses fullständigt klarlagt att den som skildras i en sådan bild vid den här typen av
197
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
brott, som inte rör framställning, tillverkning eller spridning av barnpornografiskt
material, är att anse som målsägande i processuellt hänseende på ett sådant sätt att
någon kränkningsersättning ska komma i fråga. Oavsett hur det förhåller sig med
den saken anser tingsrätten att det innehav om vilket nu är fråga inte inneburit en
sådan allvarlig kränkning av II:s personliga integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hans begäran om skadestånd ska därför lämnas utan bifall.
5.2.41 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 5 (Norra Sverige)
15 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden K, som då var 16 och 17 år, utfört sexuell
posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och smsoch
mms-meddelanden förmå henne att skicka 13 bilder på sig själv av sexuell
karaktär.
ålder.
för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till målsägandens
mamma samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan, genom att ge
målsäganden tydliga instruktioner, genom olaga tvång förmått målsäganden att
företa sexuella handlingar, fotografera detta och skicka bilderna till honom.
198
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
om målsäganden.
De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på sina blygdläppar
och penetrerat sig vaginalt och analt med fingrar.
varit under 18 år.
Målsäganden K har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
50 000 kr. Av beloppet avser 10 000 kr sveda och värk och 40 000 kr kränkningsersättning, varav 15 000 kr hänför sig till poseringsbrottet och 25 000 kr hänför sig
till det sexuella tvånget. På det sammanlagda beloppet om 50 000 kr har K begärt
att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 15 februari 2014 till dess betalning
sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet erkänt gärningen i sak men förnekat att
han insett eller haft skälig anledning att anta att K var under 18 år. För det fall
tingsrätten skulle anse honom överbevisad i detta avseende har han underkastat sig
åtalet för sexuellt tvång har han förnekat att han förmått K att företa de sexuella
handlingarna genom tvång. Han har i övrigt erkänt gärningen i sak men invänt att
han inte ska dömas särskilt för detta brott i konkurrens med poseringsbrottet. Han
har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende
kränkning, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av vad K
berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder.
199
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Samtliga de bilder som omfattas av åtalet har sparats ned på Simon Östs
USB-minne i tiden före dess att K fyllde 17 år. Det är således inledningsvis utrett
att Simon Öst utnyttjat att K utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik, Facebook och smsoch mms-meddelanden förmå henne
att ta och skicka 13 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att K endast var 16 år
gammal vid tidpunkten för poseringarna i fråga och att fyra av bilderna skildrar de
sexuella handlingar som åklagarna gjort gällande. Det är vidare utrett att Simon Öst
vilselett K i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den
betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada K:s hälsa
eller utveckling och att Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som
åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är endast om Simon Öst
insett eller haft skälig anledning att anta att K var under 18 år vid tidpunkten för
poseringarna och huruvida hoten om spridning framställts i tiden före eller efter att
poseringarna fullbordats. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas något av vare sig K eller händelsen i fråga.
Den omständigheten att han saknar några närmare minnesbilder av det inträffade
kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt eller med den insikt som
åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad K uppgett och vad som i
övrigt framgår av utredningen i målet. Eftersom den tekniska utredningen i form av
chattkonversationer endast täcker den senare delen av Simon Östs och K:s kontakt
blir de uppgifter som K själv lämnat av avgörande betydelse. Det ankommer således
på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse.
K har på ett trovärdigt och återhållsamt sätt berättat om hur hon redan i inledningen
av konversationen med den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg, och
före dess att hon började skicka bilder, berättat för honom var hon bodde och att
hon var 16 år gammal. Hon har vid huvudförhandlingen uppgett sig minnas detta
särskilt eftersom det är något som hon normalt inte berättar när hon chattar med
personer över internet. Hennes berättelse i detta avseende har varit såväl klar och
tydlig som logisk och detaljrik och fri från motsägelser, överdrifter eller andra
200
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
svårförklarliga moment. Såvitt framkommit avviker inte hennes berättelse från vad
hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Enligt tingsrättens mening
framstår hennes uppgifter som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för
tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att han insett att K
varit under 18 år vid tidpunkten för poseringarna.
Vad gäller frågan om huruvida någon av poseringarna föregåtts av hot framgår det
redan av den åberopade chattkonversationen, som alltså endast täcker den senare
delen av Simon Östs och K:s kontakt, att K tagit och skickat åtminstone en bild på
sig själv av sexuell karaktär i tiden efter att Simon Öst hotat henne med att sprida
bilderna på av åklagarna angivet sätt. K har emellertid berättat om hur hoten om
spridning av bilder framförts redan efter att hon skickat de första två bilderna och
att samtliga bilder som tagits och skickats därefter, inklusive de som skildrar de
sexuella handlingarna, föregåtts av hot av liknande slag. Även i dessa delar anser
tingsrätten att K:s uppgifter, av de skäl som anges ovan, är så tillförlitliga att de ska
läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är därmed utrett att samtliga
poseringar förutom de första två föregåtts av hot om spridning på sätt som
Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här delen styrkt. Gärningen
ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och bildernas karaktär, varav sju får
anses skildra poseringar av grovt sexuellt slag, och den omständigheten att flertalet
av poseringarna föregåtts av hot, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering. Den omständigheten att de poseringar som skildrar sexuella
handlingar föregåtts av hot från Simon Östs sida ska emellertid anses tillräckligt
beaktat i den del som avser sexuellt tvång (se nedan).
På sätt som anges ovan är det utrett att Simon Öst förmått K att företa de sexuella
handlingar som åklagarna påstått, fotografera detta och sedan skicka bilderna till
201
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att Simon Öst hotat att annars lägga ut sexuellt kränkande bilder föreställande henne
på internet. Åtalet är således även i den här delen styrkt. Simon Öst ska därför, med
tillämpning av sedvanliga konkurrensregler, dömas även för sexuellt tvång i
Simon Öst ska betala skadestånd till K
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt tvång utgör sådana
allvarliga kränkningar för vilka kränkningsersättning ska utgå. Den begärda
ersättningen i den här delen framstår emellertid, även med beaktande av
gärningarnas allvar, som väl hög. K får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd
med 25 000 kr.
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos K.
med K själv har inte lagts fram. Av förhöret med K framgår dock att hon under de
närmaste månaderna efter händelsen varit ledsen, haft återkommande ångest, dragit
sig tillbaka från sitt vanliga umgänge med vänner och haft nedsatt aptit. Även med
beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden
varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därmed anses skäligen tillgodosedd
med 2 400 kr.
202
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utnyttjande av barn för sexuell posering och försök till grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering, alternativt sexuellt ofredande, samt sexuellt ofredande enligt
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 13 juni 2011 till och med den 29
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BC, som då var 13 och 14 år,
utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, Windows Live
Messenger (MSN) och mms- och sms-meddelanden förmå henne att visa sig
avklädd eller naken i webbkamera samt skicka en bild på sig själv av sexuell
karaktär.
varit under 15 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 13 juni 2011 till och med
den 29 december 2011 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet försökt att utnyttja målsäganden BC, som då var 13 och 14
år, att utföra sexuell posering för honom genom att via Facebook, Windows Live
Messenger (MSN) och sms-meddelanden söka förmå henne att visa sig avklädd
eller naken i webbkamera.
Brotten har inte kommit till fullbordan men fara härför har förelegat eller endast
inneburit ett hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst, i vart fall
delvis, sökt förmå målsäganden att posera genom att vilseleda henne om sin
identitet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
varit under 15 år.
203
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
I andra hand yrkas att Simon Öst genom ovanstående kontakt ofredat målsäganden
BC på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har
bestått i att Simon Öst pratat om sex och gjort uttalanden om målsägandens
underkläder och underliv.
Simon Öst har vidare uppsåtligen den 9 januari 2013 i Gustavsberg inom Värmdö
kommun eller inom storstockholmsområdet ofredat målsäganden BC på ett sätt
som varit ägnat att kränka hennes sexuella integritet. Ofredandet har bestått i att
Simon Öst pratat om sex och gjort uttalanden om målsägandens underkläder och
underliv.
Målsäganden BC har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
25 000 kr. Av beloppet avser 20 000 kr kränknings-ersättning, varav 15 000 kr
hänför sig till poseringsbrottet och 5 000 kr hänför sig till det sexuella ofredandet,
och 5 000 kr sveda och värk. På det sammanlagda beloppet om 25 000 kr har BC
begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 9 januari 2013 till dess
betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser det fullbordade poseringsbrottet förnekat såväl att han
insett eller haft skälig anledning att anta att BC var under 15 år vid gärningstillfället
som att den bild som avses med åtalet skildrar en posering som utförts för honom.
Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som
grovt brott. Vad avser åtalet för försök till poseringsbrott har han erkänt gärningen i
sak liksom att han vid denna tidpunkt insett att BC var under 15 år. Vad gäller såväl
åklagarnas alternativa yrkande i andra hand om sexuellt ofredande, liksom det
sexuella ofredande som avses i gärningsbeskrivningens sista stycke och som ska ha
ägt rum ett drygt år därefter, har Simon Öst erkänt gärningarna. Han har motsatt sig
att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas för fullbordat
poseringsbrott enligt åklagarnas förstahandsyrkande har ett belopp om 5 000 kr
godtagits som skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
204
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att BC var
under 15 år vid det aktuella tillfället och att den bild som omfattas av åtalet skildrar
en posering som utförts för honom. Han har i övrigt erkänt gärningen. Hans
erkännande i dessa delar stöds såväl av vad BC själv berättat som av utredningen i
övrigt. Det är således inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att BC utfört
sexuell posering för honom genom att via Facebook, MSN, mms- och smsmeddelanden förmå henne att visa sig avklädd eller naken i webbkamera och att BC
endast var 13 år vid tidpunkten för poseringen i fråga. Vad som återstår för
tingsrätten att pröva är således endast om även den bild föreställande BC som
skickats av henne till Simon Öst skildrar en sexuell posering som utförts för honom
och om han insett eller haft skälig anledning att anta att BC var under 15 år vid
tidpunkten för poseringarna. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av händelsen i fråga. Han
har dock uppgett sig vara säker på att han inte förstått hur gammal BC var förrän
han dagen före hennes födelsedag frågat henne hur mycket hon fyller och fått svaret
att hon ska fylla 14 år. Att han frågat detta framgår av den chattkonversation över
Facebook som tingsrätten tagit del av. Vad han sålunda uppgett framstår därför som
trovärdigt i och för sig. Hans uppgifter i detta avseende ska dock ställas mot vad BC
berättat och som i övrigt framkommit i målet.
BC har å sin sida på ett återhållsamt och trovärdigt sätt berättat om hur Simon Öst
redan flera veckor tidigare, och före dess att den chattkonversation över Kik,
Facebook och MSN som tingsrätten tagit del av påbörjades och några av
poseringarna ägde rum, frågat henne om hennes ålder per sms och att hon då svarat
att hon var 13 år gammal. Hon har vidare uppgett att hon därför blev förvånad när
han på nytt ställde den frågan över Facebook flera veckor senare. Hennes berättelse
i detta avseende är såväl detaljrik som logisk och fri från motsägelser, överdrifter
eller andra svårförklarliga moment. Såvitt framkommit har hennes uppgifter inte
205
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
heller på något avgörande sätt avvikit från vad hon uppgett i förhör med polis under
förundersökningen. Att det förekommit en kontakt dem emellan i tiden före det att
de åberopade chattkonversationerna påbörjades framgår av konversationerna som
sådana. Enligt tingsrättens mening framstår BC:s uppgifter i detta avseende
sammantaget som så tillförlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens
bedömning. Simon Öst är därmed överbevisad om att han redan inledningsvis insett
att BC var endast 13 år gammal.
Simon Öst har vidare förklarat att han inte minns att han tagit emot någon bild
föreställande BC. Av den skriftliga bevisningen framgår emellertid att en sådan bild
sparats i en katalog med BC:s namn på Simon Östs USB-minne. Att så skulle
kunnat ske utan att BC skickat bilden till honom framstår som praktiskt taget
uteslutet. BC har uppgett att hon tog och skickade bilden till honom efter att han
bett henne att göra så. Det saknas skäl att ifrågasätta hennes uppgifter i det
avseendet. Det är således visat att bilden, som föreställer BC och är av sexuell
karaktär, skildrar en sexuell posering som utförts för Simon Öst.
att fråga är om enstaka poseringar av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som
utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Den omständigheten att
en av poseringarna skett i realtid via webkamera föranleder inte någon annan
bedömning.
Simon Öst ska dömas för försök till utnyttjande av barn för sexuell posering
av normalgraden
vad BC berättat som den övriga utredningen i form av chattkonversationer. Genom
sitt agerande har han påbörjat utförandet av den brottsliga gärningen i fråga. Fara
för brottets fullbordan har förelegat. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen ska, med
hänsyn framförallt till att Simon Östs agerande i den här delen inte kan anses
206
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
särskilt förslaget eller präglats av någon särskild hänsynslöshet, rubriceras som
försök till utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden. Den
omständigheten att Simon Öst vid det aktuella tillfället vilselett BC i fråga om sin
identitet genom att utge sig för att heta Sonny Kronwall föranleder inte någon annan
bedömning.
Med hänsyn till att tingsrätten nu dömer Simon Öst för såväl fullbordat
poseringsbrott som försök till poseringsbrott i enlighet med åklagarnas
förstahandsyrkande, saknas skäl att pröva om Simon Östs agerande även kan anses
utgöra ett sexuellt ofredande enligt åklagarnas andrahandsyrkande.
Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande avseende kontakterna år 2013
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds av vad såväl BC berättat
som utredningen i övrigt i form av åberopade chattkonversationer. Agerandet har
varit ägnat att kränka BC:s sexuella integritet. Åtalet är därmed styrkt. Gärningen
ska rubriceras på sätt som åklagarna gjort gällande.
Simon Öst ska betala skadestånd till BC
vilken kränkningsersättning ska utgå. Den omständigheten att en av poseringarna i
fråga utförts i realtid via webkamera medför att kränkningen får anses större än vad
som är fallet när poseringen skett genom att målsäganden tagit och skickat en bild
på annat sätt. Även med beaktande av detta framstår emellertid den begärda
ersättningen som väl hög. BC får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd
med 10 000 kr.
Vad gäller den begärda ersättningen för kränkning hänförlig till det sexuella
ofredandet kan inledningsvis konstateras att sexuellt ofredande i vissa fall kan anses
utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att
207
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga
antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och
ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens
referatsamling för år 2012, ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter
utan personliga sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr anfört arbete,
ref. nr 21-23). I det här fallet har den delen av Simon Östs och BC:s konversation
som omfattas av åtalet ägt rum på ett sporadiskt sätt under kortare period och utan
något personligt sammanträffande dem emellan. Simon Östs handlande, om än
brottsligt, kan därför inte anses ha utgjort en sådan allvarlig kränkning av BC:s
integritet att någon kränkningsersättning ska utgå. Hennes begäran om skadestånd i
den här delen kan således inte vinna bifall.
Såvitt avser den begärda ersättningen för sveda och värk saknas förvisso anledning
att ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos
BC. Någon närmare utredning om omfattningen av det psykiska lidandet utöver
förhöret med BC själv har inte lagts fram. Av förhöret med BC framgår dock att
hon under tiden närmast efter händelsen varit ledsen, haft återkommande ångest och
stundtals mått så dåligt att hon kräkts. Hon har vidare beskrivit att hon haft såväl
sov- som koncentrationssvårigheter och att hon uppsökt kurator vid flera tillfällen.
Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta
sjukdomstiden varat mer än en månad. Hon får i detta avseende därmed anses
208
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 10 juli 2013 till och med den 25
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AE, som då var 13 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Skype,
Facebook, smsoch mms-meddelanden och per telefon förmå henne att skicka 31
bilder och två filmer på sig själv av sexuell karaktär.
handlingar som hon fotograferat samt filmat och sedan skickat till honom. De
sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på sina blygdläppar och
penetrerat sig vaginalt med ett respektive flera fingrar.
varit under 15 år.
209
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Målsäganden AE har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
50 000 kr, varav 40 000 kr avser kränkning och 10 000 kr sveda och värk. På
25 september 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat såväl att han insett eller haft
skälig anledning att anta att AE var under 15 år vid gärningstillfället som att de
filmer som omfattas av åtalet skildrar poseringar som utförts för honom. Han har i
övrigt erkänt gärningen. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet styrkt har han
underkastat sig ansvar för grovt brott i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
Vad gäller åtalet för sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst även här förnekat
att han insett eller haft skälig anledning att anta att AE var under 15 år vid
gärningstillfället. Han har även förnekat att det förelegat någon tvångssituation och
att han förmått AE att utföra de sexuella handlingar som skildras i ovan nämnda
filmer. Han har i övrigt erkänt de faktiska omständigheter som åklagarna lagt
honom till last men invänt att han i vart fall inte kan göras straffrättsligt ansvarig
eftersom de sexuella handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från
målsägandens sida utan att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han
har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle
bifalla åtalet i sin helhet enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har ett
belopp om 12 000 kr avseende kränkning godtagits som skäligt i och för sig. Om
tingsrätten istället skulle döma honom enbart för någon av de enskilda gärningarna
har ett belopp om 5 000 kr avseende poseringsbrottet och 7 000 kr avseende det
sexuella övergreppet godtagits. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
berörda målsägandena AE och AF är därtill nära vänner och de poseringar som
avses med de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha utförts vid delvis samma
tidpunkter under perioden juli-december 2013. Simon Öst har erkänt att han haft
210
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
kontakt med AE och AF såväl i egenskap av Linus Malmborg som i eget namn. Han
har vidare erkänt att han tagit emot samtliga de bilder och filmer som gjorts
gällande i de respektive åtalspunkterna. Av den tekniska utredningen framgår att
bildmaterialet i fråga skickats från de båda målsägandena till såväl den person de
trott vara Linus Malmborg som till Simon Öst själv. Tingsrättens bedömning av
åtalet i de delar som rör AF redovisas under punkten 5.2.44. Vad gäller den del av
åtalet som avser AE redovisas tingsrätten överväganden nedan.
Simon Öst har förnekat att de filmer som omfattas av åtalet i den här delen skildrar
poseringar som utförts för honom och uppgett att AE själv berättat för honom i
telefon att det är fråga om gamla filmer som hon hade spelat in sedan tidigare. Av
den åberopade skriftliga bevisningen från Simon Östs konversation med AE över
Skype, där filmerna i fråga har skickats, framgår av filmernas filnamn att de är
daterade ”20130403”. Det är utrett att Simon Öst tog kontakt med AE först den 10
juli 2013. De sexuella poseringar som skildras i filmerna, varav en föreställer en
sådan sexuell handling som åklagarna påstått, kan därmed inte anses utförda för
Simon Öst.
Simon Öst har i övriga delar erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl av
vad AE berättat som av utredningen i övrigt. Det är således utrett endast att Simon
Öst utnyttjat att AE utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik, Skype, Facebook, smsoch mms-meddelanden och per
telefon förmå henne att ta och skicka 31 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att
tre av bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna gjort gällande, att AE
endast var 13 år gammal vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst i vart fall
delvis vilselett AE i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara
den betydligt yngre Linus Malmborg och att han framställt de hot om spridning av
bilder som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här
delen är endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AE var
211
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
under 15 år vid tidpunkten för poseringarna och huruvida hoten om spridning
framställts i tiden före eller efter poseringarna fullbordats. I dessa delar gör
Simon Öst har berättat att han i det inledande skedet av sin kontakt med AE frågat
henne om hennes ålder men uppgett att hon aldrig svarat honom och att han därmed
inte haft någon anledning att tro att hon var så ung som under 15 år. Någon uppgift
om att AE berättat om sin ålder för honom framgår inte heller av de
chattkonversationer som tingsrätten tagit del av. Av de uppgifter som AE lämnat i
förhör hos polis under förundersökningen och som spelats upp vid
huvudförhandlingen framgår att även hon uttryckt en viss osäkerhet i fråga om
huruvida hon berättat för honom hur gammal hon var. Det kan därmed inte anses
utrett att Simon Öst insett att AE var under 15 år vid tidpunkten för poseringarna.
Av den åberopade chattkonversationen framgår emellertid att AE, som svar på
Simon Östs fråga om hur gammal hon är, uppgett att hon är ”liten”. Redan av de
första bilderna föreställande AE som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid
huvudförhandlingen framgår också att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling
och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en påtagligt ung person som mycket
väl skulle kunna vara yngre än 15 år. Simon Öst har vidare uppgett sig ha hittat
AE:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar
lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer
väldigt många unga personer. Enligt tingsrättens mening medför dessa
omständigheter att Simon Öst redan från början måste ha insett att det förelegat en
påtaglig risk för att AE var under 15 år. Genom att inte vidta någon som helst
kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå
straffrättsligt ansvar för någon av poseringarna på den grunden att han saknat skälig
anledning att anta att AE var under 15 år. Såväl de objektiva som de subjektiva
förutsättningarna för utnyttjande av barn för sexuell posering är således uppfyllda.
212
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Vad gäller frågan om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder
kan inledningsvis konstateras att samtliga 22 bilder som återfunnits på Simon Östs
USB-minne har sparats ned där före den 13 juli 2013 kl. 04:05. Någon uppgift om
när de övriga elva bilderna har skickats, mer än att det inte skickats några bilder
efter den 15 juli 2013, framgår inte av vare sig chattkonversationerna eller av vad
AE och Simon Öst berättat. Det första hot som enligt chattkonversationerna
framställts i syfte att AE ska ta och skicka flera bilder har framförts först den 28 juli
2013. Dessförinnan har det enda hot som framgår av chattkonversationerna i övrigt
avsett att AE ska skicka de filmer, som behandlats ovan och som inte kan anses
skildra poseringar som utförts för Simon Öst. AE har visserligen berättat i förhör
hos polisen att hon tagit och skickat vissa av bilderna efter hot. Det saknas
anledning att misstänkta att hon medvetet lämnat felaktiga uppgifter i detta
avseende. Mot bakgrund av att något sådant hot inte framgår av chattkonversationerna i tiden fram till den 15 juli 2013, och med beaktande av att AE
inte heller hörts närmare om vilken eller vilka av de aktuella bilderna som tagits och
skickats därefter, kan det emellertid inte uteslutas att hon misstagit sig i detta
avseende. Det kan därför inte anses utrett att någon av poseringarna som skildras i
de bilder som omfattas av åtalet i den här delen föregåtts av hot. De hot som
framställts ska därför inte tillmätas någon självständig betydelse vid vare sig
straffmätning eller rubricering.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till AE:s låga ålder och det stora antalet
bilder, varav flera skildrar poseringar av grov sexuell karaktär som bl.a. visar hur
AE företar sexuella handlingar, och det förslagna och systematiska sätt på vilket
Simon Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras
som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
213
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utrett att AE tagit och skickat tre bilder som skildrar de sexuella handlingar som
åklagarna påstått till Simon Öst. Som också angetts ovan är det emellertid inte visat
att så skett först efter att Simon Öst hotat henne med att han annars skulle sprida
bilderna på sätt som åklagarna gjort gällande. Några andra omständigheter som
medför att det ska anses ha förelegat en tvångssituation vid utförandet av de
sexuella handlingarna har inte lagts fram. Förekomsten av en tvångssituation är,
enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig
förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot barn
(jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken).
Såvitt framgår av chattkonversationerna har Simon Öst inte heller instruerat AE att
utföra de sexuella handlingar som skildras i bilderna i fråga. Av de uppgifter som
AE lämnat vid förhör hos polisen framgår att inte heller hon kunnat dra sig till
minnes att han bett henne att göra något särskilt på bilderna förutom att hon skulle
vara naken. Även om det visserligen är utrett att Simon Öst förmått AE att ta och
skicka bilderna kan det därmed inte anses visat att han även förmått henne att utföra
de sexuella handlingar som skildras däri. Åtalet i den här delen ska därför ogillas
redan på denna grund.
Enligt tingsrätten saknas det dessutom förutsättningar att döma någon till ansvar för
brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller
medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret (se vad som angetts
under avsnitt 5.1.4 ovan). De sexuella handlingar som skildras i bilderna i fråga ska
istället beaktas som en försvårande omständighet vid straffmätningen för grovt
andrahandsyrkande.
214
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till AE
framstår emellertid, även med beaktande av gärningens allvar, som väl hög. AE får i
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AE.
Av såväl förhöret med AE som av det åberopade kuratorsintyget framgår också att
hon under en längre tid efter händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med
nedstämdhet, mat-, sov- och koncentrationssvårigheter samt återkommande ångest.
Av kuratorsintyget framgår också att hon vid två tillfällen samtalat med kurator om
det inträffade och att ytterligare samtal är planerade. Även med beaktande av detta
kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstiden varat mer än en
månad. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 2 400 kr.
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AF, som då var 15 år, utfört
sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook, smsoch mms-meddelanden och per telefon förmå henne att skicka 85 bilder på sig själv
215
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ålder.
för andra genom att lägga ut det på internet samt då han därefter skickat en eller två
av bilderna på målsäganden till hennes mamma för att få målsäganden att skicka
fler bilder till honom samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet
varit under 18 år.
Målsäganden AF har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
24 december 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AF var
under 18 år före den 18 oktober 2013 men erkänt gärningen i övrigt. Han har
motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende
kränkning, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig.
På sätt som angetts ovan är utredningen i den här delen till stora delar densamma
som i åtalspunkten 3. De berörda målsägandena AE och AF är därtill nära vänner
och de poseringar som avses med de båda åtalspunkterna ska enligt åklagarna ha
utförts vid delvis samma tidpunkter under perioden juli-december 2013. Simon Öst
har erkänt att han haft kontakt med AE och AF såväl i eget namn som i egenskap av
Linus Malmborg. Han har vidare erkänt att han tagit emot samtliga de bilder och
filmer som gjorts gällande i de respektive åtalspunkterna. Av den tekniska
utredningen framgår att bildmaterial skickats från de båda målsägandena till såväl
den person de trott vara Linus Malmborg som till Simon Öst själv. De bilder och
216
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
poseringar som omfattas av åtalet i den här delen avser emellertid endast de bilder
som skickats till Simon Öst när han utgett sig för att vara Linus Malmborg.
Tingsrättens bedömning av åtalet i de delar som rör AE redovisas under punkten
5.2.43. Vad gäller den del av åtalet som avser AF framgår tingsrätten överväganden
nedan.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak. Han har även erkänt att han insett att AF var
endast 15 år gammal vid tidpunkten för de poseringar som ägt rum i tiden efter den
18 oktober 2013. Hans erkännande i dessa avseenden stöds såväl av vad AF och
hennes mamma har berättat liksom av den övriga utredningen i form av
chattkonversationer och bilder. Av utredningen framgår således inledningsvis att
Simon Öst utnyttjat att AF utfört sexuell posering för honom genom att via
mobilapplikationen Kik, Facebook, smsoch mms-meddelanden och per telefon
förmå henne att ta och skicka 85 bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AF var
endast 15 år gammal vid tidpunkten för poseringarna och att Simon Öst i vart fall
vid de poseringar som utförts i tiden efter den 18 oktober 2013 varit medveten om
AF:s ålder. Vidare framgår det av utredningen att Simon Öst såvitt avser de
poseringar som omfattas av åtalet i den här delen vilselett AF i fråga om sin
Malmborg, att vilseledandet varit ägnat skada AF:s hälsa eller utveckling, att Simon
Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått och att han även
skickat en av bilderna på AF till hennes mamma för att få AF att skicka fler bilder
av samma slag till honom. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är således
endast om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AF var under 18
år även vid tidpunkterna för de poseringar som ägde rum före den 18 oktober 2013
och om hoten om spridning framställts i tiden före eller efter att poseringarna
fullbordats. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning.
217
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har uppgett han inte förstått eller anat att AF endast var 15 år gammal
förrän hon berättade detta för honom den 18 oktober 2013 i den åberopade
chattkonversationen. Mot bakgrund av vad han uppgett om den intensiva kontakt
som han redan tidigt haft med AF såväl som sig själv som Linus Malmborg, och där
de enligt honom pratat i telefon i ibland upp till fem timmar i sträck, framstår hans
uppgifter om att han inte vid något tillfälle misstänkt att AF var under 18 år som
mindre trovärdiga. Hans uppgifter i detta avseende är dock inte av sådan karaktär att
de kan lämnas utan avseende. Vad han sålunda uppgett ska emellertid ställas mot
vad AF berättat och vad som i övrigt framkommit i målet.
AF har på ett trovärdigt, återhållsamt och spontant sätt berättat om hur hon redan
inledningsvis talat om för den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg att
hon var 15 år. Hennes berättelse har genomgående varit logisk, detaljrik och fri från
motsägelser, överdrifter eller andra svårförklarliga moment. Vad hon har berättat
vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte heller på något avgörande sätt
avvikit från vad hon uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Hennes
uppgifter i detta avseende vinner även stöd av den åberopade chattkonversationen,
av vilken framgår att de redan tidigt i konversationen diskuterat bl.a. när skolan
kommer att starta för hösten. När AF den 30 juli 2013 skrivit att hon ”måste fixa
nian” har detta inte heller framkallat någon särskild reaktion från Simon Östs sida.
Eftersom Simon Öst måste ha insett att det förelegat en påtaglig risk för att vännen
AE var under 15 år, har han vidare även haft all anledning att vara på sin vakt också
vad gäller AF (se ovan). Sammantaget anser tingsrätten att AF:s uppgift om att hon
redan inledningsvis berättat om sin ålder för Simon Öst framstår som så tillförlitlig
att den ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Simon Öst är därmed
överbevisad om att han redan från början av sin kontakt med AF insett att hon var
under 18 år.
Vad gäller frågan om någon av poseringarna föregåtts av hot om spridning av bilder
på sätt som åklagarna påstått har Simon Öst erkänt att han framställt hoten i fråga
men inte kunnat lämna några närmare uppgifter om när i tiden detta ska ha skett. AF
218
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
har å sin sida uppgett att hoten om spridning kom en bit in deras kontakt och först
efter att hon mer eller mindre frivilligt tagit och skickat ett större antal av bilderna.
Hennes uppgifter i detta avseende vinner stöd av den åberopade chattkonversationen mellan henne och Simon Öst i egenskap av sig själv, där hon den
30 juli 2013 skriver att ”[…] om jag inte skickar mer lägger han ut bilderna på
Facebook”. Det får därmed anses utrett att de 14 bilder som AF tagit och skickat
därefter, men inte de som tagits och skickats i tiden dessförinnan, föregåtts av hot
på sätt som åklagarna påstått.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att det varit fråga om utdraget förlopp
och ett mycket stort antal bilder, varav flera skildrar poseringar av grov sexuell
karaktär och där ett relativt stort antal av poseringarna föregåtts av hot, och det
förslagna och systematiska sätt på vilket Simon Öst agerat genom att uppträda
samtidigt som två olika personer, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till AF
framstår som skälig. AF ska därför i den här delen tillerkännas det begärda beloppet
om 15 000 kr.
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AF.
Av såväl förhöret med AF som med hennes mamma framgår också att hon under en
längre tid såväl under som efter händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med
nedstämdhet och återkommande ångest och där hon även utvecklat en lindrig
ätstörning. Det begärda beloppet om 5 000 kr motsvarar en akut sjukdomstid om
drygt två månader. Med hänsyn till att gärningen som sådan pågått under en
219
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
betydligt längre tid än så, och med beaktande av vad som framkommit i fråga om
AF:s dåliga psykiska mående såväl under som efter det inträffade, framstår den
begärda ersättningen som skälig. AF:s begäran om skadestånd ska därför bifallas i
sin helhet.
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden O, som då var 15 år, utfört
skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
varit under 18 år.
Målsäganden O har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 17 500 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 2 500 kr avser sveda och
den 16 december 2013 till dess betalning sker.
220
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förnekat att en av bilderna skildrar en posering som utförts för
honom. Han har erkänt gärningen i övrigt men motsatt sig att gärningen ska
rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet.
Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har förnekat att en av bilderna skildrar en posering som utförts för
honom. Bilden i fråga, som skildrar en flicka med blottade bröst, har inte heller
känts igen av O efter att hon förevisats bilden vid huvudförhandlingen. O har i detta
sammanhang förklarat sig osäker på om det överhuvudtaget är hon på bilden och
uppgett att den enda bild hon tagit av sina bröst togs flera månader senare och då för
hennes pojkvän. Någon teknisk eller annan utredning som visar att bilden i fråga
föreställer O och att den tagits i samband med O:s kontakt med Simon Öst via Kik
har inte lagts fram. Det är således inte visat att bilden i frågan skildrar en posering
som utförts för Simon Öst.
Simon Öst har erkänt gärningen i övrigt. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl
av vad O berättat som av den övriga utredningen. Det är således utrett endast att
Simon Öst utnyttjat att O utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att
han insett att O endast var 15 år gammal vid tidpunkten för poseringen i fråga, att
han vilselett O i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den
betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet varit ägnat att skada O:s
utveckling eller hälsa. Med de reservationer som anges ovan är åtalet i den här
delen således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn till att det är fråga om en enstaka
posering av inte alltför allvarligt slag, rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell
221
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska betala skadestånd till O
ersättningen som väl hög. O får i den här delen därför anses skäligen tillgodosedd
med 5 000 kr.
Vad gäller den begärda ersättningen för sveda och värk har O själv visserligen
uppgett att händelsen gjort henne rädd och att hon mått dåligt över det inträffade
samt att hon upplevt vissa koncentrationssvårigheter i skolan under tiden närmast
därefter. Såvitt framkommit har det emellertid varit fråga om relativt lindriga
symtom som inte heller föranlett henne att stanna hemma från skolan eller söka
vård. Någon annan utredning som visar att hon i anledning av gärningen orsakats ett
akut psykiskt lidande har inte lagts fram. Det kan därmed inte anses utrett att det
förelegat en sådan akut sjukdomstid som berättigar till ersättning för sveda och
värk. Hennes begäran om skadestånd i den här delen ska därför lämnas utan bifall.
8 februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden L, som då var 13 år, utfört
222
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
skicka 19 bilder på sig själv av sexuell karaktär.
sig vaginalt med fingrar.
varit under 15 år.
Målsäganden L har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
Simon Öst har såvitt gäller poseringsbrottet förnekat att någon av de bilder som
omfattas av åtalet i den här delen skildrar poseringar som utförts för honom. Han
har i övrigt erkänt gärningen. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet för
poseringsbrott styrkt har han underkastat sig ansvar för grovt brott enligt åklagarnas
andrahandsyrkande. Vad gäller åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn har han
förnekat såväl att han förmått L att genomföra de sexuella handlingar som skildras i
bilderna i fråga som att det förelegat någon tvångssituation. Han har i övrigt erkänt
de faktiska omständigheter som åklagarna lagt honom till last men invänt att han
under alla förhållanden inte kan göras straffrättsligt ansvarig eftersom de sexuella
handlingarna i fråga utgjort ett egenhändigt handlande från målsägandens sida utan
att det förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har motsatt sig att betala
223
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
det begärda skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle bifalla åtalet i sin helhet
enligt åklagarnas första- eller andrahandsyrkande har ett belopp om 7 000 kr
godtagits som skäligt i och för sig. För det fall han skulle dömas enbart för sexuellt
övergrepp mot barn har ett belopp om 5 000 kr godtagits. Sättet att beräkna ränta
har vitsordats.
Simon Öst har i den här delen förnekat att de bilder som L skickat på sig själv
skildrar poseringar som utförts för honom men erkänt gärningen i övrigt. Hans
erkännande i dessa delar stöds såväl av vad L berättat som den övriga utredningen i
form av chattkonversationer och bilder. Det är således inledningsvis utrett att Simon
Öst förmått L att via mobilapplikationen Kik skicka 19 bilder på sig själv av sexuell
karaktär, att han insett att L endast var 13 år vid tidpunkten då bilderna skickades,
att vissa av bilderna skildrar de sexuella handlingar som åklagarna påstått och att
Simon Öst vilselett L i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att
vara den betydligt yngre Linus Malmborg. Vad som återstår för tingsrätten att pröva
i den här delen är således endast om bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts
för Simon Öst. I den delen gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har inte kunnat lämna några uppgifter som belyser när bilderna i fråga
tagits, och poseringarna därmed ägt rum, utöver att bilderna skickats till honom
efter att han frågat om det. Av de förhör som hållits med L av polis under
förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, framgår att inte
heller hon kunnat dra sig till minnes några detaljer om när bilderna tagits och om
detta skett före eller efter att hon fick kontakt med den person som utgav sig för att
heta Linus Malmborg. Den del av utredningen som kan ge någon ledning för
bedömningen i detta avseende består således i allt väsentligt av den tekniska
bevisningen i form av chattkonversationer och de bilder som avses.
224
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Vad gäller vissa av bilderna framgår av chattkonversationerna att L skickat
desamma när hon suttit på bussen. Hon har vid samma tillfälle, när Simon Öst bett
henne att skicka en bild på såväl ansiktet som brösten, skrivit att hon inte kan för att
hon inte har någon sådan bild. Detta talar för att bilderna i fråga är tagna i tiden före
det att Simon Öst tagit kontakt med henne och kan därför inte anses skildra
poseringar som utförts för honom. Vad gäller de andra bilderna som L skickat till
Simon Öst framgår av chattkonversationerna att många av bilderna skickats först
efter att L initialt svarat på Simon Östs begäran därom med att hon ”inte kan ta nu”,
”är inte själv”, ”jag gör det när jag får tid” och att hon skickar ”ikväll”. Detta talar
för att de bilder som sedan skickats är nya bilder som tagits för Simon Öst. Vad
gäller det stora flertalet av dessa bilder saknas emellertid några andra uppgifter
därutöver som ger något entydigt stöd för att det gått till på det sättet. Även om
mycket talar för att dessa bilder skildrar poseringar som utförts för Simon Öst kan
det inte, med de höga beviskrav som gäller i brottmål, anses visat att så är fallet.
Vad däremot gäller fyra av de bilder som skickats från L den 8 januari 2014
framgår att tre av bilderna, som föreställer närbilder på L:s underliv, skickats först
efter att Simon Öst frågat om hon har några nya bilder att skicka, vilket L besvarat
jakande. Vad gäller den fjärde bilden, som även den föreställer en närbild på L:s
underliv, framgår att denna skickats efter att Simon Öst först gett henne detaljerade
instruktioner om hur bilden ska tas och där L även bett honom beskriva hur han
menar med instruktionerna i fråga. Efter att bilden skickats har Simon Öst skrivit
”[p]recis så, finaste fittan”. Det får därmed anses utrett att dessa fyra bilder skildrar
poseringar som utförts för Simon Öst.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till målsägandens låga ålder och att
poseringarna i fråga varit av grov sexuell karaktär som därtill föregåtts av
vilseledande från Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering.
225
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Liksom angetts ovan är Simon Öst överbevisad om att fyra av de 19 bilderna
skildrar poseringar som utförts för honom. Dessa bilder, som i och för sig föreställer
närbilder på L:s underliv, skildrar inte de sexuella handlingar som åklagarna påstått.
Som framgår ovan kan det inte uteslutas att övriga bilder tagits i tiden före det att
Simon Öst tog kontakt med L. Det kan därför inte heller anses styrkt att han förmått
henne att genomföra de sexuella handlingar som skildras i vissa av bilderna. Åtalet i
den här delen ska således ogillas redan på denna grund.
Vad gäller frågan om förekomsten av en tvångssituation har det inte gjorts gällande
att någon av bilderna föregåtts av någon form av hot från Simon Östs sida. Enligt
tingsrättens mening kan inte heller omständigheterna vid gärningstillfället i övrigt
anses ha varit sådana att det förelegat en situation som är att jämställa med en
tvångssituation på sätt som åklagarna påstått. Som anförts ovan är förekomsten av
en tvångssituation, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig eller
nödvändig förutsättning för att ansvar ska kunna komma i fråga för sexuellt
övergrepp mot barn. Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts
under avsnitt 5.1.4 angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för
brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller
delen även av detta skäl ogillas.
Simon Öst ska betala skadestånd till L
hög. L får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med 15 000 kr.
226
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
26 november 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden BE, som då var 13 år, utfört
smsoch mms-meddelanden förmå henne att skicka tre bilder på sig själv av
sexuell karaktär.
bildmaterialet tillgängligt för andra dels genom att lägga ut det på internet, dels
skicka det till hennes vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
varit under 15 år.
Målsäganden BE har begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till henne med
20 000 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 5 000 kr sveda och värk. På
beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från
den 26 november 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat att han förmått BE att skicka bilder av sexuell karaktär till
honom, att två av bilderna skildrar poseringar som utförts för honom, att han hotat
BE på något sätt och att han insett eller haft skälig anledning att anta att BE var
under 15 år vid det aktuella tillfället. Han har i övrigt erkänt gärningen. För det fall
tingsrätten skulle anse åtalet styrkt har han motsatt sig att gärningen ska bedömas
som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. Sättet att
227
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
För att Simon Öst ska fällas till ansvar för grovt utnyttjande av barn för sexuell
posering krävs till att börja med att de poseringar som skildras i bilderna i fråga
utförts för honom. Tingsrätten kommer därför först att pröva om så ska anses vara
fallet med någon av de tre bilder som omfattas av åtalet i den här delen.
Simon Öst har erkänt att BE skickat de aktuella bilderna till honom och att han
sedan sparat ned dem på ett USB-minne. Som framgår av den tekniska utredningen
har samtliga bilder sparats ned där den 14 november 2013. Den chattkonversation
mellan BE och Simon Öst i egenskap av Linus Malmborg som tingsrätten tagit del
av börjar först den 17 november 2013. Det är således uppenbart att det förekommit
någon form av kontakt mellan dem båda och att bilderna tagits i tiden före dess.
Simon Öst har själv förklarat sig inte minnas något av vare sig BE eller händelsen i
fråga och har därför inte kunnat lämna några närmare uppgifter till ledning för
tingsrättens bedömning. Utredningen i fråga om när bilderna tagits, och om de
därmed kan anses utgöra poseringar för Simon Öst, består därmed i allt väsentligt
av de uppgifter som BE lämnat i förhör med polis under förundersökningen och
som spelats upp vid huvudförhandlingen. Det ankommer således på tingsrätten att
noggrant pröva bevisvärdet av hennes berättelse.
BE har gällande två av de tre bilderna inledningsvis uppgett sig inte minnas att hon
skickat dessa. Efter att hon fått bilderna beskrivna för sig av förhörsledaren har hon
kunnat dra sig till minnes att hon skickat en dessa två bilder, men inte den andra.
Den bild som hon då sagt sig komma ihåg har hon, utifrån förhörsledarens
beskrivning om att rummet där bilden är tagen haft orangea väggar, uppgett vara
tagen i hennes ”gamla rum”. På den tredje bilden, som BE även spontant sagt sig
komma ihåg att hon skickat, syns ett rum vita väggar. Även detta rum har BE
beskrivit som sitt. BE har inte fått någon fråga om, och därmed inte heller lämnat
någon uppgift om, när i tiden som bilderna är tagna eller om detta skett före eller
228
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
efter att den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg tog kontakt med
henne. Även om det finns omständigheter som talar för att i vart fall en av bilderna
är tagen för Simon Öst i samband med konversationen mellan honom och BE kan
det inte, med hänsyn till de höga beviskrav som gäller i brottmål, anses
tillförlitligen utrett att så är fallet. Det är därmed inte heller styrkt att någon av de
poseringar som skildras i bilderna utförts för Simon Öst. Den omständigheten att
Simon Öst erkänt att en av bilderna skildrar en posering som utförts för honom
föranleder, mot bakgrund av att han själv förklarat sig inte minnas något av
händelsen i fråga, inte någon annan bedömning. Åtalet i den här delen ska därför
ogillas.
BE:s begäran om skadestånd ska ogillas
Med anledning av utgången i skuldfrågan saknas förutsättningar för tingsrätten att
tillerkänna BE den begärda ersättningen. Hennes skadeståndstalan ska därför
ogillas.
utnyttjande av barn för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn alternativt
sexuellt ofredande enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 9 september 2013 till och med den
14 oktober 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AÖ, som då var 13 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och smsoch mmsmeddelanden samt genom telefon förmå henne att skicka tio bilder på sig själv av
sexuell karaktär.
229
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
handling. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden penetrerat sig själv
med fingrar.
varit under 15 år.
I andra hand yrkas att Simon Öst förmått målsäganden att posera enligt ovan
genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder och att poseringen varit ägnad
att skada målsägandens hälsa eller utveckling.
flickor.
varit under 18 år.
I tredje hand yrkas att Simon Öst uppsåtligen under ovan angiven tid och plats har
ofredat målsäganden på ett sätt som varit ägnat att kränka hennes sexuella
integritet. Ofredandet har bestått i att Simon Öst pratat om sex och gjort uttalanden
om målsägandens bröst och underliv.
Målsäganden AÖ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 40 000 kr avseende kränkning, varav 30 000 kr hänför sig till det
sexuella övergreppet och 10 000 kr hänför sig till poseringsbrottet. För det fall
tingsrätten skulle döma Simon Öst i enlighet med något av åklagarnas alternativa
yrkanden har AÖ begränsat det begärda beloppet till 10 000 kr, oavsett rubricering.
230
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den
14 oktober 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser poseringsbrottet förnekat såväl att han framställt någon
form av hot som att han insett eller haft skälig anledning att anta att AÖ varit under
15 respektive 18 år vid tidpunkten för poseringarna. Vad gäller åtalet för sexuellt
övergrepp mot barn har han förnekat gärningen i sin helhet. Han har såvitt avser det
sexuella ofredandet erkänt gärningen. Han har motsatt sig att betala det begärda
skadeståndet. För det fall han skulle dömas i enlighet med åklagarnas yrkande i
första hand har ett belopp om 10 000 kr godtagits som skäligt i och för sig. Skulle
han dömas i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande har ett belopp om 5 000 kr
godtagits. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst har förnekat att han framställt de hot om spridning av bilder som
åklagarna påstått men i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar
stöds av vad såväl AÖ berättat som av utredningen i övrigt. Det är således
inledningsvis utrett att Simon Öst utnyttjat att AÖ utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik, Facebook och smsoch mms-meddelanden
samt genom telefon förmå henne att ta och skicka tio bilder på sig själv av sexuell
karaktär till honom, att AÖ endast var 13 år gammal vid tidpunkten för
poseringarna, att Simon Öst vilselett AÖ i fråga om sin identitet och ålder genom
att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att vilseledandet
varit ägnat att skada AÖ:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att
pröva i den här delen är således endast om någon av poseringarna föregåtts av hot
om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått och om Simon Öst insett eller
haft skälig anledning att anta att AÖ var under 15 eller 18 år vid gärningstillfället. I
231
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förklarat sig inte minnas AÖ men uppgett att han däremot minns
delar av händelsen som sådan. Han har därvid uppgett att AÖ aldrig berättat för
honom hur gammal hon var och att någon uppgift om detta inte heller framkommit
på något annat sätt. Av de uppgifter som AÖ lämnat i förhör med polis under
förundersökningen och som spelats upp vid huvudförhandlingen framgår att hon
tror att den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg frågade hur gammal
hon var. Hon har emellertid inte uppgett vad hon i sådant fall ska ha svarat och inte
heller fått någon fråga om detta av förhörsledaren. Någon uppgift av det slaget
framgår inte heller av den åberopade chattkonversationen. Det kan därmed inte
anses visat att Simon Öst haft insikt om AÖ:s ålder vid tidpunkten för poseringarna.
Av de bilder föreställande AÖ som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid
huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars
kroppsutveckling och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung
person som mycket väl skulle kunna vara under 18 år. Hennes utseende kan dock
inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare redan utifrån bilderna haft
anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Av chattkonversationerna framgår
vidare att AÖ berättat för Simon Öst att hon är oskuld och att hon ”sitter på hem”.
Mot den bakgrunden, och med beaktande av att Simon Öst uppgett sig ha hittat
AÖ:s kontaktuppgifter i en öppen grupp på Facebook där ett flertal medlemmar
lägger ut sina användarnamn på Kik, och där det enligt honom själv förekommer
väldigt många unga personer, får det anses utrett att Simon Öst insett att det
förelegat en påtaglig risk för att AÖ var under 18 år. Såväl de objektiva som de
subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas
andrahandsyrkande, men inte åklagarnas förstahandsyrkande, är således uppfyllda.
Vad gäller förekomsten av hot har Simon Öst förnekat att han hotat AÖ på det sätt
som åklagarna påstått. Några hot av detta slag framgår inte heller av de åberopade
chattkonversationerna. AÖ har å sin sida på ett trovärdigt och tillförlitligt sätt
berättat om att Simon Öst vid i vart fall något tillfälle hotat att skicka bilderna på
henne vidare till andra. Hon har även uppgett att hon hade fortsatt kontakt med
232
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
honom en tid efter detta hot. AÖ har emellertid inte berättat, och inte heller fått
någon fråga därom, huruvida hon också tagit någon av bilderna som omfattas av
åtalet i tiden efter att hoten framförts. Även om hon visserligen beskrivit att hon
upplevt honom som hotfull när hon skickat vissa av bilderna, har hon samtidigt
berättat att det var på ett mer känslomässigt plan och att hon framförallt var rädd för
att han skulle sluta skriva med henne. Någon annan utredning som med tillräcklig
grad av säkerhet visar att någon av bilderna tagits och skickats efter hot om
spridning av bilder har inte lagts fram. Dessa hot kan därför inte tillmätas någon
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till antalet bilder och poseringarnas
karaktär, där två av bilderna föreställer närbilder på AÖ:s underliv och därmed får
anses vara av grovt sexuellt slag, och mot bakgrund av att det varit fråga om ett
relativt utdraget förlopp, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell
posering i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande.
Simon Öst har förnekat att han förmått AÖ att företa någon sexuell handling av det
slag som åklagarna påstått. Någon sådan handling skildras inte heller i någon av de
bilder som skickats från AÖ och som omfattas av åtalet. Utredningen i den här
delen består således i sin helhet av de uppgifter som AÖ lämnat i förhör med polis
under förundersökningen. AÖ har i detta förhör berättat om att ”Linus” bett henne
att sticka in något föremål i underlivet och ta kort på det. Hon har emellertid berättat
om detta först på en klart ledande fråga från förhörsledaren och utan att hon själv
nämnt någon om den saken dessförinnan. Det finns redan av den anledningen skäl
att värdera AÖ:s uppgifter i detta avseende med stor försiktighet. Det har inte heller
i förhöret med AÖ framkommit några närmare uppgifter om när detta ska ha hänt
eller om de instruktioner som hon fått föregåtts av någon form av hot eller annat
233
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
påtryckningsmedel. På sätt som anges ovan har Simon Öst inte heller vare sig insett
eller haft skälig anledning att anta att AÖ vid tillfället var under 15 år.
Mot den bakgrunden, och med hänsyn till den försiktighet som i allmänhet är
påkallad vid värderingen av förhörsuppgifter som inte lämnats direkt inför rätten
och där inte försvararen närvarat vid förhöret i fråga, kan det således inte anses
tillförlitligen utrett vare sig att Simon Öst förmått AÖ att genomföra de sexuella
handlingarna, att han vid det aktuella tillfället insett eller haft skälig anledning att
anta att AÖ var under 15 år eller att det förelegat någon tvångssituation på sätt som
åklagarna påstått. Redan av den anledningen saknas förutsättningar att bifalla åtalet
i den här delen. Enligt tingsrättens mening saknas det dessutom förutsättningar,
oavsett om det förekommit någon tvångssituation eller inte, att döma någon till
ansvar för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon
direkt eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret (se vad som
angetts under avsnitt 5.1.4 ovan). Åtalet för sexuellt övergrepp mot barn ska därför
ogillas.
Eftersom tingsrätten nu dömer Simon Öst för fullbordat poseringsbrott i enlighet
med åklagarnas andrahandsyrkande, saknas skäl att pröva om Simon Östs agerande
även kan anses utgöra ett sexuellt ofredande enligt åklagarnas i tredje hand
framställda yrkande.
Simon Öst ska betala skadestånd till AÖ
för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. AÖ har för det fall tingsrätten –
på sätt som nu skett – skulle döma Simon Öst för brott i enlighet med något av
åklagarnas alternativa yrkanden begränsat sin begäran om skadestånd för kränkning
till 10 000 kr. Den begärda ersättningen framstår som skälig. Hon ska därför
tillerkännas det begärda beloppet.
234
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.2.49 Åtalspunkten 1 i domsbilaga 6 (Stockholmsregionen)
februari 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden B, som då var 16 år men uppgav att hon var
17 år, utfört sexuell posering för honom genom att via mobilapplikationen Kik och
sms-meddelanden och/eller iMessage förmå henne att skicka en bild på sig själv av
sexuell karaktär.
ålder.
flickor.
varit under 18 år.
Målsäganden B har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 14 800 kr, varav 10 000 kr avser kränkning och 4 800 kr sveda och värk.
På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från
den 1 februari 2014 till dess betalning sker.
235
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad B berättat i
förhör med polis under förundersökningen, och som spelats upp vid huvudförhandlingen, som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och
bilder. Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att B utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden och/eller
iMessage förmå henne att skicka en bild på sig själv av sexuell karaktär, att han
insett att B var under 18 vid tidpunkten för poseringen, att han vilselett B i fråga om
Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada B:s hälsa eller utveckling och att
Simon Öst framställt de hot om spridning av bilder som åklagarna påstått. Av den
åberopade chattkonversationen framgår emellertid att hoten i fråga framställts först i
tiden efter att poseringen ägt rum. Hoten kan därför inte tillmätas någon
självständig betydelse vid vare sig straffmätning eller rubricering.
Med den reservation som anges ovan är åtalet i den här delen således styrkt.
Gärningen ska, med hänsyn till att det är fråga om en enstaka posering av inte
alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av något hot, rubriceras som
Simon Öst ska betala skadestånd till B
236
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ersättningen i den här delen som väl hög. B får i detta avseende anses skäligen
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos B.
Av förhöret med B framgår också att hon i tiden efter händelsen upplevt en stark
psykisk påfrestning med nedstämdhet, sömnsvårigheter och återkommande ångest.
B har även berättat att hon utvecklat en ätstörning i form av anorexia och att detta
delvis har att göra med händelsen i fråga. Att hon lider av en sådan ätstörning
framgår också av det läkarutlåtande som tingsrätten tagit del av och som även anger
att hon erhåller medicinsk behandling för detta. Enligt tingsrättens mening saknas
det skäl att ifrågasätta att händelsen i fråga i vart fall delvis bidragit till B:s dåliga
psykiska mående. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat
att den akuta sjukdomstid som föranletts av Simon Östs agerande varat mer än två
veckor. Hon får i detta avseende därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr.
Simon Öst har uppsåtligen någon gång under perioden den 1 april 2012 till och
med den 31 oktober 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AÅ som då var 13 eller 14 år,
utfört sexuell posering för honom genom att via smsoch mms-meddelanden
237
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet samt hot om
att skada målsägandens vänner och familj samt då Simon Östs handlande utgjort
flickor.
varit under 15 år.
I andra hand yrkas att Simon Öst förmått målsäganden att posera enligt ovan
genom att vilseleda henne om sin identitet och ålder och att poseringen varit ägnad
att skada målsägandens hälsa eller utveckling.
för andra genom att lägga ut det på internet samt hot om att skada målsägandens
vänner och familj samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som
varit under 18 år.
Målsäganden AÅ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 19 800 kr, varav 15 000 kr avser kränkning och 4 800 kr sveda och
den 31 oktober 2012 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat såväl att han hotat att skada AÅ:s vänner och familj som att
han insett eller haft skälig anledning att anta att hon var under 15 respektive 18 år
vid tidpunkten för poseringarna. Han har vidare förnekat att han vilselett AÅ i fråga
om sin ålder och identitet. Han har erkänt gärningen i övrigt men motsatt sig att
skadeståndet. För det fall tingsrätten skulle anse att de hot om spridning av bilder
som Simon Öst erkänt framställts i tiden före poseringarna ägt rum har han godtagit
ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning som skäligt i och för sig. Sättet att
238
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har förnekat att han hotat att skada AÅ:s vänner och familj liksom att
han vilselett henne i fråga om sin identitet och ålder, men har i övrigt erkänt
gärningen i sak. Hans erkännande i dessa avseenden vinner till stor del stöd av vad
såväl AÅ som en vän till henne berättat under huvudförhandlingen som av
utredningen i övrigt. Av de bilder som AÅ tagit och skickat till Simon Öst anser
tingsrätten emellertid att två av bilderna inte skildrar en sådan ohöljd exponering av
sexuell innebörd som krävs för att poseringarna i fråga ska anses vara sexuell
karaktär. Det är således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat att AÅ
utfört sexuell posering för honom genom att via sms-och mms-meddelanden förmå
henne att skicka tre bilder på sig själv av sexuell karaktär, att AÅ endast var 13-14
år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst hotat AÅ med att sprida bilderna i
fråga på sätt som åklagarna påstått och att poseringarna därigenom varit ägnade att
skada AÅ:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den
här delen är således endast om det kan anses utrett att Simon Öst även hotat att
skada AÅ:s vänner och familj, om något av hoten framställts i tiden före
poseringarna, om Simon Öst vilselett AÅ i fråga om sin identitet och ålder och om
han insett eller haft skälig anledning att anta att AÅ vid tillfället var under 15 eller
18 år. I dessa delar gör tingsrätten följande bedömning.
Simon Öst har vad gäller förekomsten av hot uppgett sig minnas att han redan efter
den första bilden hotat AÅ med att lägga ut bilderna på henne på internet om hon
inte skickade fler bilder till honom och att AÅ därefter skickat ytterligare fyra bilder
på sig själv av sexuell karaktär. Det är därmed utrett att hoten om spridning av
bilder föregått i vart fall vissa av poseringarna i fråga. Han har emellertid uppgett
sig säker på att han inte vid något tillfälle hotat med att skada hennes familj och
vänner.
239
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
AÅ har å sin sida uppgett sig klart minnas att hoten även avsett just detta. Det
saknas anledning att misstänka att hon lämnat medvetet felaktiga uppgifter i det
avseendet. De uppgifter som AÅ lämnat avviker emellertid från vad AÅ:s vän, som
vittnat vid huvudförhandlingen, berättat om hur AÅ i omedelbar anslutning till det
inträffade visat henne meddelanden där hoten om spridning av bilder, men inte
något om att skada AÅ:s familj och vänner, framgått. Enligt vännen ska AÅ vid det
aktuella tillfället ha uttryckt en stor rädsla för att personen i fråga skulle göra
verklighet av hoten om spridning av bilder men inte nämnt något om att hoten
avsett något annat än just detta. Någon teknisk utredning i form av
chattkonversationer eller liknande som visar vad som utspelat sig under
konversationen dem emellan har inte lagts fram. Det kan därmed inte uteslutas att
AÅ misstagit sig i fråga om vilka hot som framställts. Det är således inte visat att
poseringarna i fråga föregåtts av några andra hot än de hot om spridning av bilder
som Simon Öst har erkänt.
Vad gäller förekomsten av vilseledande i fråga om identitet och ålder har AÅ
berättat att hon inledningsvis uppfattat att hon skrivit med en viss person på hennes
skola. Hon har emellertid uppgett att hon redan efter en halvtimmes konversation,
och före det att hon tog och skickade någon av bilderna, förstått att det inte var han
som skrev till henne. Namnet Linus Malmborg, under vilket hon sparat numret i
fråga i sin telefon, har hon enligt egen uppgift fått reda på först i efterhand genom
en vän som också hon skrivit med en person på samma telefonnummer. Det
förhållandet att det vid tidpunkten för poseringarna inte stått klart för AÅ vem hon
skrivit med och skickat bilder till kan inte ses som ett vilseledande. Det kan således
inte anses vara utrett att hon vid tidpunkten för gärningen varit vilseledd i fråga om
gärningsmannens, dvs. Simon Östs, identitet och ålder. Något vilseledande av detta
slag kan därmed inte läggas Simon Öst till last.
Vad avser frågan om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att AÅ var
under 15 eller 18 år vid tidpunkten för poseringarna kan inledningsvis konstateras
att varken Simon Öst eller AÅ sagt sig ha något minne av att AÅ berättat om sin
240
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ålder för honom. Inte heller i detta avseende har tingsrätten tagit del av någon
chattkonversation eller liknande som visar att så ändå har skett. Han kan därför inte
anses ha varit medveten om AÅ:s ålder vid det aktuella tillfället. Av de bilder
föreställande AÅ som skickats till Simon Öst och som lagts fram vid huvudförhandlingen framgår emellertid att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling
och utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Simon Öst
måste således redan efter att ha tagit emot den första bilden på AÅ insett att det
förelegat en påtaglig risk för att hon var under 18 år. Genom att inte vidta någon
som helst åtgärd för att säkerställa att så inte var fallet kan han inte undgå
straffrättsligt ansvar på den grunden att han saknat skälig anledning att anta att AÅ
var under 18 år. AÅ:s utseende på bilderna kan dock inte anses så ungdomligt att en
utomstående betraktare enbart utifrån att titta på dessa haft anledning att anta att
hon var yngre än 15 år. Det är därmed inte heller visat att Simon Öst insett att det
förelegat en tillräckligt stor risk för att AÅ var under 15 år för att han ska anses ha
haft skälig anledning att anta detta. Såväl de objektiva som de subjektiva
förutsättningarna för straffrättsligt ansvar i enlighet med åklagarnas
andrahandsyrkande, men inte åklagarnas förstahandsyrkande, är således uppfyllda.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att poseringarna föregåtts av hot från
Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till AÅ
hög. AÅ får i detta avseende anses skäligen tillgodosedd med 10 000 kr.
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AÅ.
241
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Någon utredning i fråga om omfattningen av AÅ:s psykiska lidande utöver förhöret
med AÅ har inte lagts fram. Av förhöret med Å framgår dock att hon i tiden efter
händelsen upplevt en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, förlorad aptit och
visst illamående, vilket också föranlett henne att stanna hemma från skolan under
två dagar. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den
akuta sjukdomstiden varat mer än två veckor. Hon får i detta avseende därför anses
kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden N, som då
var 15 år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook,
mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden förmå henne att skicka tre bilder på
ålder.
för andra dels genom att lägga ut det på internet, dels genom att skicka det till
målsägandens familj och vänner samt då Simon Östs handlande utgjort led i en
varit under 18 år.
242
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Målsäganden N har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
Simon Öst har förnekat att en av de tre bilder som omfattas av åtalet i den här delen
skildrar en posering som utförts för Simon Öst. Han har i övrigt erkänt gärningen
men motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att
betala det begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i
och för sig.
Simon Öst har förnekat att den av de tre bilderna som föreställer N iklädd trosor och
linne och som är tagen i ett badrum skildrar en posering som utförts för honom. Av
de uppgifter som N lämnat i förhör vid huvudförhandlingen framgår att hon själv
uttryckt en betydande osäkerhet i fråga om när den aktuella bilden är tagen och
uppgett att hon tror att hon tagit den före det att hon fick kontakt med den person
som utgav sig för att heta Linus Malmborg. Någon annan utredning som ändå visar
att det är fråga om en bild som tagits för Simon Öst har inte lagts fram. Det kan
således inte anses utrett att bilden i fråga skildrar en posering som utförts för
honom.
Simon Öst har i övriga delar erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad
N berättat som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder.
Det är således utrett att Simon Öst utnyttjat att N utfört sexuell posering för honom
genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och sms-meddelanden förmå
henne att ta och skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han vilselett N
i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre
Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada N:s hälsa eller utveckling
och att Simon Öst hotat att sprida bilderna föreställande N på sätt som åklagarna
gjort gällande. Av de åberopade chattkonversationerna framgår emellertid att hoten
243
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
om spridning av bilder framställts först i tiden efter att bilderna tagits och skickats
till Simon Öst och poseringarna därmed fullbordats. Hoten kan därför inte tillmätas
någon självständig betydelse vid vare sig rubricering eller straffmätning.
Gärningen ska, med hänsyn till att det är fråga om enstaka poseringar av inte alltför
allvarligt slag och som inte heller förgåtts av hot från Simon Östs sida, rubriceras
som utnyttjande av barn för sexuell posering av normalgraden.
Simon Öst ska betala skadestånd till N
ersättningen som väl hög. N får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 1 december 2013 till och med den 2
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AO, som då var 14 år, utfört
skicka två bilder på sig själv av sexuell karaktär.
244
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
skicka det till personer i målsägandens skola samt då Simon Östs handlande utgjort
flickor.
varit under 15 år.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under samma tid och plats som ovan mottagit
och därefter innehaft en barnpornografisk bild på målsäganden AO på sin
mobiltelefon.
Målsäganden AO har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 10 000 kr avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet. På
beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 2 december
gärningen ska rubriceras som grovt brott. Vad gäller åtalet avseende ringa
barnpornografibrott har han erkänt gärningen i sak men överlämnat till tingsrätten
att bedöma om bilden i fråga utgör barnpornografiskt material. Han har motsatt sig
att betala det begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr, liksom sättet att
beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för sig.
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad AO berättat
som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är
således utrett att Simon Öst utnyttjat att AO utfört sexuell posering för honom
genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka två bilder på
sig själv av sexuell karaktär, att han insett AO var endast 14 år gammal vid
tidpunkten för poseringarna, att han vilselett AO i fråga om sin identitet och ålder
245
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att han
hotat AO med att sprida bilder på henne på sätt som åklagarna påstått. Av den
åberopade chattkonversationen framgår att Simon Öst hotat att lägga ut en av de två
bilderna på AO på internet före det att den andra av bilderna tagits och skickats till
honom. Åtalet i den här delen är således styrkt. Gärningen ska, med hänsyn
framförallt till målsägandens låga ålder och att en av poseringarna föregåtts av hot
från Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till AO
för vilken kränkningsersättning normalt ska utgå. Den begärda ersättningen framstår
som skälig. AO ska därför tillerkännas det begärda beloppet om 10 000 kr.
246
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
27 december 2013 samt under perioden den 23 februari 2014 till och med den 4
mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden Q, som då var 16 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via mobilapplikationen Kik förmå henne att skicka en respektive
två bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
varit under 18 år.
Målsäganden Q biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 4 mars 2014 till dess betalning sker.
Simon Öst har erkänt gärningen. Han har motsatt sig att betala det begärda
Simon Öst ska dömas för utnyttjande av barn för sexuell posering
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad Q berättat
som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Det är
således utrett att Simon Öst utnyttjat att Q utfört sexuell posering för honom genom
att via mobilapplikationen Kik förmå henne att ta och skicka en respektive två
bilder på sig själv av sexuell karaktär, att han insett att Q endast var 16 år gammal
247
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
vid tidpunkten för poseringarna, att han vilselett Q i fråga om sin identitet och ålder
genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus Malmborg och att
vilseledandet varit ägnat att skada Q:s hälsa eller utveckling. Åtalet i den här delen
är således styrkt. Gärningen ska rubriceras som utnyttjande av barn för sexuell
posering av normalgraden på sätt som åklagarna gjort gällande.
Simon Öst ska betala skadestånd till Q
ersättningen som väl hög. N får enligt tingsrätten anses skäligen tillgodosedd med
5 000 kr.
Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för våldtäkt
mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn samt för grovt utnyttjande av barn
för sexuell posering och sexuellt övergrepp mot barn enligt följande
Simon Öst har uppsåtligen under perioden september månad 2011 till och med
12 september 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom
storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AÄ, som då var 12-13 år, utfört
248
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan förmått
målsäganden att genomföra sexuella handlingar som hon fotograferat och sedan
skickat till honom. De sexuella handlingarna har bestått i att målsäganden särat på
blygdläpparna med sin hand och penetrerat sig vaginalt med ett finger.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 1 januari 2011 till och med
31 mars 2011 haft upprepade vaginala samlag med målsäganden trots att hon
endast var 12 år. Samlagen har skett i målsägandens bostad inom Stockholms län
(se särskild sekretessbelagd gärningsbeskrivning [sekretessbilaga 1 till domen,
tingsrättens anmärkning]). Simon Öst har vidare under samma tidsperiod som
innan vid flera tillfällen genomfört en annan sexuell handling som med hänsyn till
kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Simon
Öst har då penetrerat målsäganden vaginalt med sitt/sina fingrar. Vid alla de ovan
nämnda tillfällena har Simon Öst även tagit på målsägandens bröst och/eller smekt
henne mellan benen.
De sexuella handlingarna har skett mot målsägandens vilja och målsäganden har
vid något/några av tillfällena försökt att få Simon Öst att sluta genom att ta bort
hans händer från hennes kropp och sparka honom på benet. Simon Öst har även vid
ett av tillfällena hållit tag om målsägandens arm och hållit sin hand över
målsägandens mun samt vid ett annat tillfälle hållit fast målsägandens händer.
Målsäganden har vid det sista tillfället som Simon Öst haft vaginalt samlag med
henne fått ont och börjat blöda på grund av att hon fått en spricka i underlivet då
han trängt in i henne mot hennes vilja.
varit under 15 år.
Målsäganden AÄ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 155 952 kr. Av beloppet avser 140 000 kr ersättning för kränkning,
varav 125 000 kr hänför sig till åtalet avseende våldtäkt mot barn och 15 000 kr
249
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
hänför sig till åtalet för sexuellt övergrepp mot barn och poseringsbrottet, 15 000 kr
avser ersättning för sveda och värk hänförligt till åtalet avseende våldtäkt mot barn
och 952 kr avser ersättning för reskostnader i samband med polisförhör. På det
samlade beloppet om 155 952 kr har AÄ begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska
utgå från den 12 september 2012 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser åtalet för våldtäkt mot barn förnekat gärningen i sin
helhet. Vad gäller poseringsbrottet har han erkänt att han tagit emot de fem bilder
föreställande AÄ som omfattas av åtalet men förnekat gärningen i övrigt. Han har
under alla förhållanden motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt brott.
Vad avser åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn har han erkänt att AÄ utfört
de sexuella handlingar som framgår av bilderna i fråga, fotograferat detta och
skickat bilderna till honom. Han har emellertid förnekat såväl att han förmått AÄ
till att genomföra de sexuella handlingarna som att det förelegat någon form av
tvångssituation. Han har även gjort gällande att åtalet i den här delen inte innefattar
något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett egenhändigt handlande
från AS:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt dem emellan. Han har
motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall han skulle dömas för
våldtäkt mot barn har han förklarat sig godta ett belopp om 125 000 kr avseende
kränkning, samt den begärda ersättningen avseende sveda och värk, som skäligt i
och för sig. Den begärda ersättningen för resekostnader, liksom sättet att beräkna
ränta, har vitsordats.
Utredningen och åtalet avseende våldtäkt mot barn
Åtalet i den här delen avser händelser som ska ha ägt rum under januari till mars
2011 då AÄ var 12 år gammal och gick i årskurs sex. Enligt åklagarna ska
Simon Öst då ha genomfört samlag och andra sexuella handlingar med AÄ på sätt
som framgår av gärningsbeskrivningen. Simon Öst har själv nekat till att han
någonsin träffat AÄ. Någon teknisk bevisning från denna period har inte lagts fram
och har enligt åklagarna inte heller kunnat säkras. Den tekniska utredningen i den
250
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
här delen är således begränsad till ett antal chattkonversationer som ägt rum ca två
år efter händelserna i fråga.
Vad gäller utredningen i övrigt består denna uteslutande av muntliga uppgifter som
lämnats av Simon Öst och AÄ och av de åberopade vittnena i form av AÄ:s
mamma, syster och hennes brors före detta sambo, tillika mor till AÄ:s brorsbarn
(hädanefter benämnd som svägerska). Inget av vittnena har befunnit sig i det rum
där övergreppen ska ha skett vid de aktuella tidpunkterna.
Att det saknas direkta vittnesiakttagelser eller någon mer omfattande teknisk
bevisning utesluter emellertid inte att bevisningen ändå kan anses tillräcklig för en
fällande dom. En huvuduppgift i denna typ av mål är då att bedöma trovärdigheten
av målsägandens utsaga. En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan i
förening med vad som i övrigt har framkommit i målet – t.ex. om målsägandens
beteende efter händelsen – vara tillräcklig för en fällande dom (jfr NJA 2009 s. 447
I och II och vad om anförts om utgångspunkterna för bevisvärdering i brottmål
under avsnitt 5.1.1). Det ankommer således i dessa fall på tingsrätten att med
särskild noggrannhet pröva bevisvärdet av vad målsäganden har berättat mot vad
var och en av de övriga förhörspersonerna uppgett och vad som i övrigt
framkommit i målet.
Mot bakgrund av att Simon Öst förnekat att han överhuvudtaget träffat AÄ har
tingsrätten inledningsvis att ta ställning till om det ändå är visat att så är fallet. I
denna del gör tingsrätten följande bedömning.
Det är utrett att Simon Öst har träffat AÄ vid ett flertal tillfällen
Som anges ovan har Simon Öst nekat till att överhuvudtaget ha träffat AÄ. Han har
vidgått att de har haft kontakt över internet men uppgett att detta aldrig lett till något
fysiskt möte dem emellan. Även AÄ har berättat att kontakten med Simon Öst
inletts över internet men har till skillnad från Simon Öst uppgett att denna kontakt
251
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sedan övergått i en relation där de träffats personligen vid ett flertal tillfällen. Enligt
AÄ ska de vid samtliga tillfällen ha träffats hemma hos henne. Vid några av dessa
tillfällen ska Simon Öst även ha träffat AÄ:s mamma, syster och hennes brors före
detta sambo som vid tillfället bodde tillsammans med AÄ.
Samtliga vittnen har vid huvudförhandlingen redogjort för hur de vid olika tillfällen
träffat en vän till AÄ som kallat sig för Simon och beskrivit hans utseende på ett
sätt som stämmer väl överens med Simon Öst. Samtliga har vid huvudförhandlingen
även pekat ut Simon Öst som den person som de då träffat, även om svägerskan
uttryckt viss tveksamhet i denna del. Den omständigheten att deras utpekanden inte
föregåtts av någon formenlig fotokonfrontation under förundersökningen utgör
visserligen en brist i utredningen som typiskt sett är ägnad att sänka tillförlitligheten
till utpekandena. Mot bakgrund av att det i det här fallet är fråga om en person som
ska ha vistats i vittnenas eget hem vid flera tillfällen, och som de alla även känt vid
namn, anser tingsrätten emellertid att denna brist inte förtar bevisvärdet av deras
utpekanden i någon större utsträckning. Den omständigheten att det är fråga om
vittnen som är närstående till AÄ, och vars uppgifter därför måste värderas med viss
försiktighet, medför inte heller någon annan bedömning. Simon Öst är därmed
överbevisad om att han vid ett flertal tillfällen träffat AÄ personligen och att dessa
sammanträffanden, i vart fall huvudsakligen, skett i AÄ:s bostad.
Tingsrätten går nu över till att pröva om det kan anses utrett att Simon Öst vid något
eller några av dessa tillfällen haft sexuellt umgänge med AÄ på sätt som åklagarna
påstått. Om så är fallet är åtalet för våldtäkt mot barn styrkt. Om inte så ska åtalet i
den här delen ogillas.
Åtalet avseende våldtäkt mot barn ska ogillas
Som framgår ovan har Simon Öst förnekat att han någonsin träffat AÄ. Han har
därmed inte heller kunnat lämna några uppgifter till ledning för bedömningen av
vad som utspelat sig vid dessa tillfällen. Att Simon Öst är överbevisad om att han
252
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
träffat AÄ vid ett flertal tillfällen kan inte ensamt tas till intäkt för att han vid något
av dessa tillfällen haft sexuellt umgänge med AÄ på sätt som åklagarna påstått. Vad
AÄ och de övriga förhörspersonerna berättat måste således värderas på sedvanligt
sätt, varvid tingsrätten har att pröva om denna bevisning är så robust att det kan
anses vara ställt utom rimligt tvivel att Simon Öst gjort sig skyldig till de åtalade
gärningarna.
AÄ har på ett ingående sätt berättat om hur hon träffat Simon Öst vid ett tiotal
tillfällen under den aktuella perioden. Vad gäller frågan om när i tiden dessa möten
ska ha ägt rum har AÄ under sitt förhör kunnat relatera sina minnesbilder till yttre
omständigheter såsom väderförhållanden, moderns arbetstider, en speciell årsdag
och att hennes bror och svägerska väntade barn. Hennes uppgifter i dessa avseenden
stöds av vad vittnena själva uppgett. Att de hörda personerna i de inledande
förhören med polis under förundersökningen lämnat avvikande uppgifter i detta
avseende förtar inte bevisvärdet av deras berättelser vid huvudförhandlingen, då de
lämnat godtagbara förklaringar till avvikelserna i fråga. Enligt tingsrättens mening
saknas därför skäl att ifrågasätta riktigheten av uppgifterna i detta avseende. Det är
därmed utrett att Simon Öst besökt AÄ i hennes hem vid ett flertal tillfällen under
den tidsperiod som omfattas av åtalet.
Vad gäller frågan om vad som utspelat sig vid dessa möten har AÄ berättat att hon
haft vaginalt samlag med Simon Öst vid ca fyra till sex gånger och att Simon Öst
vid det stora flertalet av tillfällena tagit på hennes bröst, smekt henne mellan benen
och penetrerat henne vaginalt med sina fingrar. Av det tiotal gånger som AÄ
beskrivit att de båda träffats har hon närmare redogjort för fyra tillfällen. Vid det
första av dessa tillfällen ska AÄ och Simon Öst enbart ha umgåtts på hennes rum
utan att han gjort några sexuella närmanden mot henne. Vid det andra ska Simon
Öst enligt AÄ ha fört in sin hand innanför hennes byxor och vidrört hennes
underliv. Hon har emellertid uppgett sig vara osäker på om han då även penetrerat
henne vaginalt med sina fingrar. Vid det tredje och det fjärde tillfället ska han enligt
AÄ ha penetrerat henne vaginalt med sina fingrar och även genomfört vaginala
253
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
samlag med henne. AÄ har på ett relativt detaljerat sätt berättat hur han de båda
sistnämnda gångerna hållit fast en av hennes armar och genomfört samlagen mot
hennes vilja. Hon har även berättat att Simon Öst vid det sistnämnda tillfället, som
ska ha varit sista gången som de träffades innan de avslutade relationen, försökt
tysta hennes skrik på hjälp genom att hålla för hennes mun och att hon försökt
komma loss genom att sparka honom på benet. Hon ska då även ha orsakats en
skada i underlivet i form av en två-tre cm lång och blödande spricka i den nedre
delen av slidmynningen, vilket hon ska ha visat för sin mor.
Enligt tingsrättens mening saknas det skäl att misstänka att AÄ, som själv inte
anmält Simon Öst för något av det inträffade, lämnat medvetet felaktiga uppgifter i
berörda avseenden. Däremot finns det ett antal omständigheter som ger anledning
att bedöma bevisvärdet av hennes uppgifter med särskild försiktighet. Till att börja
med avser åtalet i den här delen händelser som utspelat sig för snart fyra år sedan.
Att det förflutit så pass lång tid sedan händelserna i fråga utgör en omständighet
som typiskt sett är ägnad att försämra förutsättningarna för en person att kunna
återge en viss händelse på ett korrekt sätt. Av ett åberopat läkarintyg framgår även
att AÄ lider av autism, vilket hon själv uppgett ibland kan medföra att hon blandar
ihop saker och ting. Det är även ostridigt att AÄ tidigare utsatts för omfattande
sexuella övergrepp från en närstående person några år före de nu aktuella
händelserna. Även detta är en omständighet som medför en risk för att hennes
minnesbilder av vad som hänt vid de nu aktuella tillfällena påverkats.
Vad gäller AÄ:s berättelse vid huvudförhandlingen som sådan framstår denna i
vissa delar som motsägelsefull och fattig på detaljer, medan den i andra delar
framstår som överdriven och med en mycket stor detaljrikedom. De uppgifter som
AÄ lämnat vid huvudförhandlingen avviker därtill i flera avseenden från de
uppgifter som hon lämnat i förhör med polis under förundersökningen, exempelvis
vad gäller påståendet om att Simon Öst hållit fast hennes händer och hållit en hand
över hennes mun, vilket såvitt framkommit inte nämnts i något av polisförhören
som hållits med henne. Hennes berättelse avviker också väsentligt från vad hon
254
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
själv skrivit om det inträffade i ett inlägg på Facebook strax efter att hon hörts av
polis, vilket inlägg har getts in och åberopats av försvaret. I Facebook-inlägget har
hon bl.a. beskrivit hur Simon Öst vid ett av tillfällena bundit hennes händer och
tejpat över hennes mun. Tingsrätten kan i sammanhanget inte heller bortse från vad
försvaret anfört om att AÄ även lagt upp ett videoklipp på Youtube där hon genom
att använda sig av skyltar med text berättat om hur hon utsatts för ett stort antal
övergrepp av såväl en nära familjemedlem som av andra personer, men inte nämnt
de nu åtalade gärningarna. Det är ostridigt att Youtube-klippet, som tagits bort av
AÄ själv strax före huvudförhandlingen och inte sparats någon annanstans, inte
innehållit något omnämnande av Simon Öst och de övergrepp som hon påstår sig att
ha utsatts för av honom. Hennes förklaring till detta framstår, mot bakgrund av vad
som ska ha framgått på Youtube-klippet i övrigt, som mindre trovärdig.
Sammantaget anser tingsrätten att den berättelse som AÄ lämnat i fråga om vad
som hänt vid de tillfällen då hon träffat Simon Öst brister i såväl trovärdighet som
tillförlitlighet på ett sätt som gör att hennes uppgifter inte ensamma kan läggas till
grund för en fällande dom. Av avgörande betydelse blir således vilken
stödbevisning som finns till stöd för att Simon Öst begått någon av de gärningar
som åtalet avser.
Den stödbevisning som åberopats till stöd för åtalet i den här delen består, som
angetts ovan, av vissa chattkonversationer från år 2013 samt av vittnesförhör med
AÄ:s mor, hennes syster och svägerska. AÄ:s mor har redogjort för hur AÄ berättat
för henne om att Simon Öst mot hennes vilja penetrerat henne vaginalt med sina
fingrar och genomfört vaginala samlag med henne på ett sätt som till stora delar
överensstämmer med vad AÄ själv uppgett vid huvudförhandlingen. Eftersom detta
ska ha skett först i samband med att de kontaktats av polis i aktuellt ärende, och
med hänsyn till att det då hade gått ca tre och ett halvt år sedan händelserna i fråga,
kan hennes uppgifter i detta avseende emellertid endast tillmätas ett högst begränsat
bevisvärde. AÄ:s mor har därutöver berättat om att hon vid ett tillfälle noterat en
skada i AÄ:s underliv, något som även AÄ berättat om. Hennes uppgifter om
255
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
skadans utseende och placering avviker emellertid väsentligt från vad AÄ själv har
berättat och ska enligt modern ha bestått i ett rött skrapmärke vid sidan av klitoris.
AÄ:s mor har inte heller kunnat närmare placera denna observation i tiden mer än
att det var för ca fyra-sex år sedan. Denna uppgift kan därför inte anses ge något
stöd åt målsägandens berättelse.
Vad gäller förhöret med AÄ:s syster har även hon uppgett att AÄ berättat för henne
om hur hon haft sex med Simon Öst mot sin vilja. Till skillnad från vad som är
fallet med AÄ:s mor ska detta ha skett i relativt nära anslutning till det inträffade.
Systern har även berättat om hur hon en gång när Simon Öst varit på besök hört hur
AÄ skrikit till, varpå hon öppnat dörren till AÄ:s rum och sett hur Simon Öst haft
en hand innanför AÄ:s byxor och den andra handen över hennes mun. Detta är
emellertid inte något som hon nämnt i förhör med polis under förundersökningen.
Det stämmer inte heller överens med vad AÄ själv berättat. Att AÄ i nära
anslutning till de aktuella händelserna skulle ha berättat om det inträffade för sin
syster är inte heller något som framkommit i systerns förhör med polis, där hon
istället uppgett att AÄ berättat om övergreppen för henne först i samband med att de
fick hem ett brev från tingsrätten om att det förordnats ett målsägandebiträde för
AÄ. Mot den bakgrunden anser tingsrätten att de uppgifter som AÄ:s syster lämnat
inte kan tillmätas något bevisvärde till stöd för åtalet.
Vad emellertid gäller de uppgifter som AÄ:s svägerska lämnat är saken annorlunda.
Hon har å sin sida redogjort för hur AÄ någon gång under den aktuella perioden
berättat för henne om att hon haft sex med Simon Öst mot sin vilja. Detta ska ha
skett inom någon dag efter ett av Simon Östs besök. Enligt svägerskan ska AÄ då
ha varit mycket ledsen och på fråga om varför hon inte skrikit till sagt att hon varit
rädd och inte vetat vad hon skulle göra. AÄ ska emellertid varken vid detta tillfälle
eller någon gång senare ha berättat några detaljer om sexet. Såvitt framkommit har
svägerskans uppgifter i detta avseende inte på något avgörande sätt avvikit från vad
hon tidigare uppgett i förhör med polis under förundersökningen. Det har inte heller
framkommit något som ger tingsrätten skäl att misstänka att hon lämnat några vare
256
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
sig medvetet eller omedvetet felaktiga uppgifter i detta avseende. Det får därför
genom svägerskans uppgifter anses vara klarlagt att det förevarit någon form av
sexuell relation mellan AÄ och Simon Öst. Att det varit någon form av sexuell
relation mellan Simon Öst och AÄ vinner även visst stöd av den åberopade
chattkonversationen från år 2013 där Simon Öst skrivit att han vill återuppta
kontakten med AÄ och att ”den gamla [AÄ] ville knulla, visa upp sin kropp osv”.
Sammanfattningsvis anser tingsrätten således att den enda stödbevisning som ger
något verkligt stöd åt AÄ:s uppgifter i aktuellt avseende består av vad svägerskan
uppgett om att AÄ själv i relativt nära anslutning till det inträffade berättat för
henne om att hon haft sex med Simon Öst mot sin vilja och att Simon Öst själv i en
chattkonversation två år senare anspelat på att han haft någon form av sexuell
relation med AÄ. Varken denna bevisning eller AÄ:s egna uppgifter medger
emellertid några säkra slutsatser om vilken sorts sex som parterna i sådant fall ska
ha haft och i vilken utsträckning detta ska ha skett. Även om det är mycket som
talar för att det förekommit såväl samlag som andra sexuella aktiviteter mellan
Simon Öst och AÄ av det slag som åklagarna påstått anser tingsrätten inte att
utredningen är tillräckligt robust för att det ska anses vara fullständigt klarlagt att så
är fallet. Mot den bakgrunden, och med beaktande av de höga beviskrav som gäller
i brottmål, ska åtalet för våldtäkt mot barn således ogillas.
Simon Öst har erkänt att han tagit emot fem bilder av sexuell karaktär föreställande
AÄ men förnekat gärningen i övrigt. Dessa bilder har även återfunnits på Simon
Östs USB-minne där de sparats ned i augusti och september 2012. Han har
emellertid förnekat att han förmått henne att utföra de sexuella poseringar som
skildras i bilderna och uppgett att hon skickat dem frivilligt till honom utan att han
bett om det. Enligt Simon Öst ska detta ha skett år 2012 i en chattkonversation med
AÄ via Facebook där han uppträdde i eget namn. De uppgifter som Simon Öst
257
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
lämnat är inte av sådan karaktär att de kan lämnas utan avseende. De ska emellertid
ställas mot vad AÄ uppgett och vad som i övrigt framkommit i målet.
AÄ har å sin sida berättat att hon i slutet av sommaren eller början av hösten 2012
fick kontakt med en person som utgav sig för att heta Linus Malmborg och att hon
därefter skickade ett stort antal avklädda bilder till honom. Enligt AÄ ska samtliga
bilder föregåtts av hot från Linus Malmborg där han dels hotat att sprida
bildmaterialet på sätt som åklagarna påstått, dels hotat med att skada hennes familj.
AÄ har emellertid uttryckt en betydande osäkerhet i fråga om hon skickat bilderna i
fråga till ”Linus” eller till Simon Öst i egenskap av sig själv. Hon har inte heller på
något mer utförligt sätt redogjort för vilka kontakter hon hade med ”Simon” vid
detta tillfälle eller om han själv då bett henne att ta och skicka några bilder av
sexuell karaktär på sig själv till honom. Någon teknisk utredning i form av
chattkonversationer eller liknande från den här tiden har inte lagts fram och har
enligt åklagarna inte heller kunnat säkras. Den första av de chattkonversationer som
sker mellan ”Linus” och AÄ påbörjas inte förrän flera månader efter det att
poseringarna i fråga ska ha ägt rum och innehåller inte något om att han vill att hon
ska ta och skicka bilder till honom. Det kan därför inte anses tillförlitligen utrett att
Simon Öst förmått AÄ att ta och skicka de aktuella bilderna på sätt som åklagarna
påstått. Det är således inte heller styrkt att Simon Öst förmått AS att utföra de
sexuella poseringar som skildras i bilderna i fråga. Åtalet i den här delen ska därför
ogillas.
Åklagarna har i den här delen förtydligat åtalet på så sätt att det endast är de
sexuella handlingar som framgår av de fem bilder som AÄ skickat till Simon Öst
som avses med och omfattas av åtalet. I enlighet med vad som anges ovan kan det
emellertid inte anses styrkt att Simon Öst förmått AÄ att utföra de poseringar som
skildras i bilderna i fråga. Han kan därför inte heller anses ha förmått henne att
genomföra de sexuella handlingar som skildras där. Enligt tingsrättens mening kan
258
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
det därtill inte heller anses utrett att det vid tidpunkten då bilderna skickades
förelegat någon tvångssituation på sätt som åklagarna gjort gällande. Förekomsten
av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening, inte heller vare sig en tillräcklig
eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar för sexuellt övergrepp mot
barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap. 2 § brottsbalken). Mot den
bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts under avsnitt 5.1.4 ovan
angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar för brott enligt denna
bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt eller medelbar fysisk
kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här delen ogillas.
AÄ:s begäran om skadestånd ska ogillas
Som framgår ovan ska samtliga de delar av åtalet som berör AÄ ogillas. Med
hänsyn till utgången i de aktuella skuldfrågorna finns det inte förutsättningar att
bifalla AÄ:s skadeståndsanspråk till någon del. Hennes begäran därom ska därför
ogillas.
juli 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet
utnyttjat att målsäganden AY, som då var 14 och 15 år men uppgav att hon var 15
år, utfört sexuell posering för honom genom att via Facebook, mobilapplikationen
Kik och sms-meddelanden förmå henne att skicka 29 bilder på sig själv av sexuell
karaktär.
259
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ålder.
flickor.
varit under 18 år.
Målsäganden AY har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
enligt 6 § räntelagen ska utgå från den 6 juli 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat såväl att han förmått AY att utföra de sexuella poseringar
som skildras i de bilder som omfattas av åtalet som att han insett eller haft skälig
anledning att anta att AY var under 18 år vid tillfället. Han har även förnekat att han
vilselett AY i fråga om sin ålder. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig
att gärningen ska rubriceras som grovt brott. Han har motsatt sig att betala det
begärda skadeståndet. Sättet att beräkna ränta har godtagits som skäligt i och för
sig.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak till alla delar utom såvitt avser att han förmått
AY att utföra de poseringar som skildras i bilderna och att han vilselett AY i fråga
om sin ålder. Hans erkännande i dessa avseenden stöds till stor del av utredningen i
övrigt. Av de bilder som omfattas av åtalet anser tingsrätten emellertid att endast 25
stycken föreställer en sådan ohöljd exponering av sexuell karaktär att de ska anses
skilda sexuella poseringar. Det är således inledningsvis utrett endast att AY skickat
25 bilder av sexuell karaktär till Simon Öst på sätt som åklagarna påstått, att AY var
endast 14-15 år gammal vid tidpunkten då bilderna skickades, att Simon Öst
vilselett AY i fråga om sin identitet genom att utge sig för att vara Linus Malmborg
260
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
och att Simon Öst hotat AY med att sprida bilderna i fråga på sätt som åklagarna
gjort gällande. Vad som återstår för tingsrätten att ta ställning till är om det är styrkt
att de 25 bilderna skildrar sexuella poseringar som utförts för Simon Öst, om han
vilselett AY även i fråga om sin ålder och om han insett eller haft skälig anledning
att anta att AY var under 18 år vid gärningstillfället. Tingsrätten kommer i detta
sammanhang även att behandla frågan om huruvida de hot om spridning som Simon
Öst har erkänt framställts i tiden före eller efter att poseringarna ägt rum. I dessa
Simon Öst har vidgått att det händelseförlopp som åklagarna beskrivit till stora
delar stämmer överens med hur han brukar agera men förklarat sig inte minnas vare
sig AY eller händelsen i fråga. Den omständigheten att han uppgett sig inte ha några
minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt
eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad
AY uppgett och vad som i övrigt framkommit i utredningen.
AY har å sin sida berättat om det inträffade på ett mycket trovärdigt och
återhållsamt sätt. Hon har därvid berättat om hur hon redan i början av kontakten –
trots att hon bara var 14 år – uppgett att hon var 15 år och att hon därefter tagit och
skickat så gott som samtliga bilder som omfattas av åtalet på begäran av och efter
instruktion från den person som utgav sig för att heta Linus Malmborg. En av
bilderna, som föreställer AY i bikini, ska enligt AY emellertid vara en gammal bild
som togs i tiden före dess att kontakten inleddes. AY har vidare uppgett att ett stort
antal av bilderna skickats först efter att hon mottagit hot av det slag som åklagarna
påstått. Vad avser frågan om åldern på den person som hon pratade med har AY
uppgett sig vara säker på att han skrev till henne att han var 17 eller 18 år.
Enligt tingsrättens mening har AY:s berättelse varit såväl lång, klar och logisk som
fri från överdrifter, motsägelser eller svårförklarliga moment. Vad hon berättat om
vid huvudförhandlingen har såvitt framkommit inte på något avgörande sätt avvikit
från de uppgifter som hon lämnat i förhör med polis under förundersökningen. Den
261
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
omständigheten att hon då uppgett att hon ”försökt […] ignorera honom” efter att
hoten om spridning av bilder framförts föranleder inte någon annan bedömning.
Hennes uppgifter om att vissa av poseringarna föregåtts av hot vinner stöd av den
skriftliga bevisningen som visar hur Simon Öst den 12 mars 2013 påmint henne om
att han kan ”lägga ut” bilderna på henne om hon ”dissar” honom. Av den tekniska
utredningen framgår också att knappt hälften av bilderna sparats ned på Simon Östs
USB-minne i tiden efter att han skickat denna ”påminnelse” till AY. Det har inte
framkommit något som ger skäl att misstänka att AY medvetet lämnat några
felaktiga uppgifter i dessa avseenden. Sammantaget anser tingsrätten att hennes
uppgifter framstår som så tillförlitlitliga att de ska läggas till grund för tingsrättens
bedömning. Det är således utrett även att 24 av de 29 bilder som omfattas av åtalet
skildrar sexuella poseringar som utförts av AY för Simon Öst, att Simon Öst
förmått AY att utföra poseringarna i fråga, att vissa av poseringarna föregåtts av de
hot om spridning som åklagarna gjort gällande, att Simon Öst vilselett AY även i
fråga om sin ålder och att han insett att AY själv var under 18 år vid tidpunkten för
poseringarna. Mot bakgrund av att AY själv uppgett att bilden på henne i bikini
tagits före det att kontakten med Simon Öst inleddes kan denna emellertid inte
anses skildra en posering utförd för honom.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att det varit fråga om ett utdraget
förfarande med ett stort antal bilder, varav flera föreställer närbilder på AY:s
underliv både med och utan vaginal penetration och därmed får anses skildra
poseringar av grovt sexuellt slag, och där vissa av poseringarna föregåtts av hot från
Simon Östs sida, rubriceras som grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
Simon Öst ska betala skadestånd till AY
262
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
här delen framstår emellertid som väl hög. AY får enligt tingsrätten anses skäligen
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 23 mars 2013 till och med den 9 juli
utnyttjat att målsäganden AZ, som då var 13 år, utfört sexuell posering för honom
genom att via Facebook, mobilapplikationen Kik och smsoch mms-meddelanden
förmå henne att skicka 10 bilder på sig själv av sexuell karaktär.
skicka det till namngivna personer i målsägandens närhet samt genom att Simon
Öst skickat bilder av sexuell karaktär på målsäganden till andra personer för att få
målsäganden att skicka fler bilder till honom samt då Simon Östs handlande utgjort
flickor.
varit under 15 år.
I andra hand yrkas att poseringen har varit ägnad att skada målsägandens hälsa
eller utveckling då Simon Öst förmått målsäganden att posera genom att vilseleda
henne om sin identitet och ålder.
263
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
för andra genom att dels lägga ut det på internet, dels skicka det till namngivna
personer i målsägandens närhet samt genom att Simon Öst skickat bilder av sexuell
karaktär på målsäganden till andra personer för att få målsäganden att skicka fler
bilder till honom samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som
varit under 18 år.
Målsäganden AZ har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 12 400 kr, varav 10 000 kr avser kränkning och 2 400 kr avser sveda
och värk. På beloppet har hon begärt att ränta enligt 6 § räntelagen ska utgå från
den 9 juli 2013 till dess betalning sker.
Simon Öst har förnekat såväl att bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för
honom som att han insett eller haft skälig anledning att anta att AZ var under vare
sig 15 eller 18 år vid tillfället. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att
Simon Öst har förnekat att de bilder som omfattas av åtalet i den här delen skildrar
poseringar som utförts för honom men har erkänt gärningen i övrigt. Hans
erkännande i dessa delar stöds såväl av vad AZ berättat som av utredningen i övrigt.
Det är således inledningsvis utrett att AZ skickat tio bilder av sexuell karaktär på
sig själv till Simon Öst, att AZ endast var 13 år gammal då bilderna skickades, att
Simon Öst vilselett AZ i fråga om sin identitet och ålder genom att utge sig för att
vara den betydligt yngre Linus Malmborg, att vilseledandet varit ägnat att skada
AZ:s hälsa eller utveckling och att Simon Öst hotat och spridit bilder föreställande
AZ på sätt som åklagarna påstått. Vad som återstår för tingsrätten att pröva är om
bilderna i fråga skildrar poseringar som utförts för Simon Öst, om de hot om
spridning av bilder som Simon Öst har erkänt har ägt rum i tiden före eller efter att
poseringarna ägt rum och om Simon Öst insett eller haft skälig anledning att anta att
264
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
AZ var under 15 eller 18 år vid tidpunkten för poseringarna. I dessa delar gör
Simon Öst har förklarat sig inte minnas särskilt mycket av vare sig AZ eller
händelsen i fråga. Den omständigheten att han uppgett sig inte ha några
minnesbilder av det inträffade kan inte tas till intäkt för att han agerat på det sätt
eller med den insikt som åklagarna påstått. Hans uppgifter ska dock ställas mot vad
AZ uppgett och vad som i övrigt framkommit i utredningen.
Såvitt gäller frågan om de bilder som omfattas av åtalet skildrar poseringar som
utförts för Simon Öst består utredningen i allt väsentligt av AZ:s egna uppgifter.
Det ankommer således på tingsrätten att noggrant pröva bevisvärdet av hennes
berättelse. AZ har avseende sju av bilderna, som alla ingått i ett kollage och som
föreställer AZ iklädd en grön bikini, förklarat sig vara osäker på när bilderna tagits
och om detta skett i tiden före eller efter att hon fick kontakt med den person som
utgav sig för att heta Linus Malmborg. Hon har vidare avseende samma bilder
uppgett att hon själv även kan ha publicerat dessa bilder på Instagram. Någon
utredning som ändå visar att bilderna tagits för Simon Öst under den tid som
kontakten dem emellan pågått har inte lagts fram. De poseringar som skildras i
dessa sju bilder kan således inte anses ha utförts för honom.
Vad gäller de återstående tre bilderna, som även dessa ingår i ett kollage och som
skildrar AZ i röda underkläder, har AZ uppgett att hon tagit dessa under sin kontakt
med Simon Öst i syfte att skicka bilderna till honom. Hon har förklarat sig minnas
detta särskilt eftersom hon själv uppfattar dessa bilder som mer sexuella än de
andra. Hennes berättelse i detta avseende framstår som såväl trovärdig som
tillförlitlig. Av de åberopade chattkonversationerna framgår även att Simon Öst bett
AZ att ”ta ny bild” bara några timmar före det att bilderna i fråga sparas ned på hans
USB-minne. Enligt tingsrättens mening har det inte framkommit några
omständigheter som ger anledning att misstänka att hon lämnat några medvetet eller
omedvetet felaktiga uppgifter i dessa delar. Simon Öst är därmed överbevisad om
265
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att han förmått AZ att utföra sexuell posering för honom på sätt som skildras i
bilderna.
AZ har varit tydlig med att de hot som hon fått framställt till sig skett först i tiden
efter att hon tagit och skickat bilderna i fråga. Hoten kan därför inte tillmätas någon
Såvitt avser frågan om Simon Östs eventuella insikt om AZ:s ålder vid tillfället har
varken Simon Öst eller AZ kunnat dra sig till minnes att hon vid något tillfälle
berättat om sin ålder för honom. Någon sådan uppgift framgår inte heller av den
tekniska utredningen i form av chattkonversationer. Tvärtom framgår det att Simon
Öst (i egenskap av Linus Malmborg) vid två tillfällen frågat hur gammal hon är och
att hon då inte berättat detta. Det kan därmed inte anses utrett att Simon Öst agerat
med insikt om att hon vid tidpunkten för gärningarna var under 15 år.
Av samma chattkonversationer framgår emellertid att AZ vid ett tillfälle tidigt i
deras konversation skrivit att hon är ”faktiskt inte sååå gammal”. Vid ett senare
tillfälle, bara några timmar före det att Simon Öst bett AZ ta en ny bild och de
aktuella bilderna sparats ned på Simon Öst USB-minne, har hon också svarat på en
fråga från Simon Öst om vad hon gör med att skriva ”matte fast har no”
(tingsrättens kursivering). Av de bilder som AZ skickat på sig själv till Simon Öst
dessförinnan framgår även att fråga är om en flicka vars kroppsutveckling och
utseende i övrigt ger intrycket av att vara en relativt ung person. Det får därmed
anses utrett att Simon Öst i tiden före den aktuella poseringen insett att det förelegat
en påtaglig risk för att AZ var under 18 år. Hennes utseende på bilderna kan dock
inte anses så ungdomligt att en utomstående betraktare redan utifrån bilderna haft
anledning att anta att hon var yngre än 15 år. Någon annan omständighet som i
tillräckligt hög grad ändå måste ha gett honom skäl att misstänka detta framgår inte
av utredningen. Det är således inte visat att han insett att det förelegat en tillräckligt
stor risk för att AZ var under 15 år att han kan anses ha haft skälig anledning att
anta detta. Simon Öst har däremot, trots att han insett risken för att han haft att göra
266
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
med en person under 18 år, inte vidtagit någon tillräcklig åtgärd för att kontrollera
AZ:s ålder. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna för straffrättsligt
ansvar i enlighet med åklagarnas andrahandsyrkande är således uppfyllda.
Gärningen ska, med hänsyn framförallt till att fråga är om en enstaka posering av
inte alltför allvarligt slag och som inte heller föregåtts av hot, rubriceras som
Simon Öst ska betala skadestånd till AZ
framstår emellertid som väl hög. N får i detta avseende därför anses skäligen
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AZ.
Av såväl förhöret med AZ som av det åberopade intyget från Stödcentrum Nordväst
framgår också att hon efter händelen upplevt en stark psykisk påfrestning med
nedstämdhet, sömnsvårigheter och återkommande obehags- och oroskänslor. Av
intyget framgår även att AZ erhållit samtalskontakt vid nio tillfällen. Därutöver har
AZ själv uppgett sig ha träffat skolkuratorn vid sex-sju tillfällen och berättat att hon
på senare tid även stannat hemma från skolan i viss utsträckning. Även med
beaktande av detta kan det emellertid inte anses visat att den akuta sjukdomstid som
föranletts av Simon Östs agerande varat mer än två veckor. Hon får i detta avseende
därför anses skäligen tillgodosedd med 1 200 kr.
267
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
utnyttjande av barn för sexuell posering, försök till sexuellt tvång och sexuellt
ofredande enligt följande gärningsbeskrivning.
Simon Öst har uppsåtligen under perioden den 9 februari 2012 till och med den 2
mars 2012 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet ofredat Sekretess C, på ett sätt som kunde förväntas kränka hennes
sexuella integritet, genom att i egenskap av en annan persons identitet ställa frågor
och göra uttalanden om hennes bröst, underliv och sexualliv samt genom att
manipulera henne till att träffa Simon Öst och ha samlag.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 15 februari 2014 till och med
den 1 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden C, som då var 17 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via sms-meddelanden och/eller iMessage förmå henne att skicka
elva bilder på sig själv av sexuell karaktär.
ålder.
hänsynslöst utnyttjande av målsäganden då Simon Öst hotat dels med att han ska
tillgängligt för andra genom att lägga ut det på internet och då bland annat på
pornografiska hemsidor med målsägandens namn och nummer, dels med att han
ska skicka det till personer i målsägandens närhet samt då Simon Östs handlande
unga flickor.
I andra hand görs gällande att ovan nämnda hot eller några av dem ska utgöra
omständigheter som gör att poseringen varit ägnad att skada målsägandens hälsa
eller utveckling.
varit under 18 år.
268
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan genom olaga
tvång försökt förmå Sekretess C att dels utföra sexuella handlingar på sig själv som
hon skulle fotografera samt filma och sedan skicka till honom, dels träffa Simon
Öst för att ha samlag eller för att genomföra en annan sexuell handling som med
hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med
samlag.
Fara för brottets fullbordan har förelegat eller varit utesluten endast på grund av
tillfälliga omständigheter.
Det olaga tvånget har bestått i att Simon Öst hotat med att lägga ut poseringsbilder,
som han tidigare fått från målsäganden, på internet och då bland annat på
pornografiska hemsidor med målsägandens namn och nummer samt skicka
bilderna till namngivna personer i målsägandens närhet (förtal) alternativt genom
att otillbörligen lämna menligt meddelande om henne till andra personer.
Målsäganden C har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd till
henne med 84 400 kr. Av beloppet avser 70 000 kr kränkning, varav 30 000 kr
hänför sig till försöket till sexuellt tvång, 20 000 kr hänför sig till poseringsbrottet
och 20 000 kr hänför sig till det sexuella ofredandet, och 14 400 kr avser sveda och
värk. På det sammanlagda beloppet om 84 400 kr har C begärt att ränta enligt 6 §
räntelagen ska utgå från den 1 mars 2014 till dess betalning sker.
Simon Öst har såvitt avser åtalet för sexuellt ofredande och försök till sexuellt tvång
erkänt gärningarna. Vad gäller poseringsbrottet har han förnekat att han vilselett C i
fråga om sin identitet och ålder men vidgått att poseringarna på grund av
förekomsten av hot varit ägnade att skada C:s hälsa eller utveckling. Han har även
förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta C var under 18 år vid
tidpunkten för poseringarna. Han har i övrigt erkänt gärningen men motsatt sig att
gärningen ska rubriceras som grovt brott liksom att han ska dömas särskilt för
sexuellt tvång i konkurrens med poseringsbrottet. Han har motsatt sig att betala det
begärda skadeståndet. Ett belopp om 5 000 kr avseende kränkning hänförlig till
poseringsbrottet, liksom sättet att beräkna ränta, har godtagits som skäligt i och för
sig.
269
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska dömas för sexuellt ofredande
Simon Öst har erkänt gärningen. Hans erkännande stöds såväl av vad C har berättat
som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer. Av utredningen
framgår inledningsvis således att Simon Öst år 2012 inlett en chattkonversation med
den då 15 år gamla C i egenskap av Linus Malmborg och att han i denna chatt gjort
de uttalanden som åklagarna påstått. Av chattkonversationerna framgår vidare att
han på ett systematiskt, utstuderat och sexuellt avancerat sätt, bland annat genom att
uppträda samtidigt såväl i egenskap av sig själv som Linus Malmborg, försökt
förmå C att gå med på att träffa den riktiga Simon Öst för att ha sex med honom i
utbyte mot att hon därefter skulle få träffa ”Linus”. Chattkonversationerna visar hur
C, som vid den här tidpunkten fått starka känslor för ”Linus”, till slut låtit sig
övertalas om detta. Såväl Simon Öst som C har berättat att de sedan träffats vid tre
tillfällen och haft sex. Det är därmed styrkt att Simon Öst agerat på sätt som
åklagarna påstått. Hans handlande har varit ägnat att kränka C:s sexuella integritet.
Simon Öst ska därför dömas för sexuellt ofredande i enlighet med
gärningspåståendet.
Av utredningen i den här delen framgår inledningsvis att Simon Öst i februari 2014
tagit kontakt med C på nytt och bland annat begärt att hon ska skicka bilder till
honom. Simon Öst har förnekat att han vid detta tillfälle vilselett C i fråga om sin
identitet och ålder men i övrigt erkänt gärningen i sak. Hans erkännande i dessa
delar stöds till stor del av vad såväl C berättat som av den övriga utredningen i form
av chattkonversationer och bilder. Enligt tingsrättens mening föreställer emellertid
en av bilderna, som skildrar C iförd svarta byxor där kanten av trosorna skymtar
fram, inte en sådan ohöljd exponering av sexuell karaktär att den ska anses skildra
sexuell posering. Det är således inledningsvis utrett endast att Simon Öst utnyttjat
att C utfört sexuell posering för honom genom att via sms-meddelanden och/eller
iMessage förmå henne att ta och skicka elva bilder på sig själv av sexuell karaktär,
270
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
att C endast var 17 år vid tidpunkten för poseringarna, att Simon Öst framfört hot
om spridning av bilder på sätt som åklagarna påstått och att poseringarna därmed
varit ägnade att skada C:s hälsa eller utveckling. Vad som återstår för tingsrätten att
pröva i den här delen är således endast om Simon Öst även vilselett C i fråga om sin
ålder och identitet och om han insett eller haft skälig anledning att anta att C var
under 18 år vid tillfället för poseringarna. I dessa delar gör tingsrätten följande
bedömning.
Av de åberopade chattkonversationerna i den här delen framgår att Simon Öst även
vid detta tillfälle uppträtt samtidigt dels som sig själv, dels som någon annan. C har
vid huvudförhandlingen uppgett att hon uppfattat det som att den andra personen,
som även var den som hon skickade samtliga bilder till, var Linus Malmborg. Hon
har emellertid förklarat att han själv aldrig sagt att det var på det sättet utan att detta
endast var något som hon själv misstänkt. Någon uppgift av det slaget framgår inte
heller av den åberopade chattkonversationen mellan C och denna ”okända person”.
Tvärtom framgår det av samma chattkonversation att Simon Öst inledningsvis
frågat om hon vet vem han är, varpå C svarat nej. När C senare i chatten frågat om
det är Linus som hon skriver med har han besvarat detta med att skriva ”vem är
det?”. Att i en chattkonversation av detta slag enbart förtiga sin riktiga identitet kan
enligt tingsrättens mening inte anses utgöra ett vilseledande i fråga om samma
identitet. Genom sitt agerande kan Simon Öst således varken anses ha vilselett eller
utnyttjat C:s villfarelse i detta avseende.
Såvitt avser frågan om Simon Östs eventuella insikt om C:s ålder vid tillfället för
poseringarna år 2014 har varken Simon Öst eller C kunnat dra sig till minnes att
hon vid detta tillfälle diskuterat sin ålder med honom. Någon sådan uppgift framgår
inte heller av den tekniska utredningen i form av chattkonversationer från denna
period. Enligt tingsrättens mening går denna fråga emellertid inte att bedöma utan
att samtidigt ta hänsyn till vad som förevarit mellan dem båda under kontakten år
2012. Vid denna tidpunkt var C endast 15 år gammal. Simon Öst har förnekat att
han heller då haft någon som helst anledning att misstänka att hon var under 18 år.
271
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
C har å sin sida berättat att hon tror att hon vid detta tillfälle berättat för honom att
hon var 15 år, även om hon uttryckt en viss osäkerhet i detta avseende. Någon sådan
uppgift framgår inte heller av de chattkonversationer som ägt rum dem emellan vid
den aktuella tidpunkten, och som förefaller vara fullständiga. Det kan därför inte
uteslutas att hon misstagit sig i detta avseende. Det är därmed inte styrkt att Simon
Öst vare sig år 2012 eller 2014 agerat med insikt om C:s ålder.
Av de chattkonversationer som förevarit mellan Simon Öst och C år 2012 framgår
emellertid att de vid olika tillfällen diskuterat C:s skolgång, att hon har prao och att
hon väntar på att få sitt studiebidrag. Det måste således vid detta tillfälle ha stått
klart för Simon Öst att han haft att göra med en person i skolåldern. Vidare framgår
av samma chattkonversationer att det är fråga om en sexuellt oerfaren person som
ännu inte förlorat sin oskuld. Enligt tingsrättens mening har C vid huvudförhandlingen gett ett påtagligt ungdomligt intryck, något som i ännu större
utsträckning måste ha varit fallet år 2012 då C endast var 15 år gammal. Att detta
skulle ha undgått Simon Öst, som då träffat och haft sex med C vid tre tillfällen,
framstår som mycket osannolikt. Sammantaget måste Simon Öst således ha insett
att det förelegat en påtaglig risk för att C var under 18 år vid deras kontakter såväl
år 2012 som år 2014. Att det gått två år mellan dessa tidpunkter medför inte att han
haft anledning att förlita sig på att hon vid det senare tillfället hade fyllt 18 år.
Genom att inte vidta någon som helst kontrollåtgärd för att säkerställa att så inte var
fallet kan han inte undgå straffrättsligt ansvar för någon av poseringarna på den
grunden att han saknat skälig anledning att anta att C var under 18 år.
antalet bilder, varav flera skildrar poseringar av grov sexuell karaktär och som
dessutom föregåtts av hot, och det förslagna och systematiska sätt på vilket Simon
Öst agerat genom att uppträda samtidigt som två olika personer, rubriceras som
grovt utnyttjande av barn för sexuell posering.
272
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst ska dömas för försök till sexuellt tvång
vad C och hennes tidigare pojkvän har berättat som av den övriga utredningen i
form av chattkonversationer. Det är således utrett att Simon Öst genom olaga tvång
försökt förmå C att dels utföra sexuella handlingar på sig själv som hon skulle
fotografera samt filma och sedan skicka till honom, dels träffa Simon Öst för att ha
såväl vaginala samlag som oralsex, som med hänsyn till kränkningens art och
omständigheterna i övrigt är jämförligt med samlag. Fara för brottets fullbordan har
förelegat. Simon Öst ska därför dömas för försök till sexuellt tvång i enlighet med
gärningspåståendet. Brottet ska rubriceras på sätt som åklagarna gjort gällande.
Simon Öst ska betala skadestånd till C
Såväl grovt utnyttjande av barn för sexuell posering som försök till sexuellt tvång
utgör sådana allvarliga kränkningar för vilka kränkningsersättning ska utgå. Den
begärda ersättningen i den här delen, som enligt tingsrättens mening avser gärningar
med sådant tidsmässigt och sakligt samband att ersättningsanspråken i dessa delar
ska behandlas gemensamt, framstår emellertid som väl hög. C får i detta avseende
anses skäligen tillgodosedd med 25 000 kr.
Vad gäller den begärda ersättningen för kränkning hänförlig till det sexuella
ofredandet år 2012 kan inledningsvis konstateras att sexuellt ofredande i vissa fall
kan anses utgöra en sådan allvarlig kränkning av den personliga integriteten att
kränkningsersättning ska utgå. Så är fallet exempelvis när fråga är om handgripliga
antastanden av inte allt för lindrigt slag eller när det rör sig om mer omfattande och
ovälkomna sexuella inviter eller kränkande uttalanden (jfr Brottsoffermyndighetens
referatsamling för år 2012, ref. nr 23-25). När fråga är om mer begränsade kontakter
utan personliga sammanträffanden utgår normalt ingen ersättning (jfr anfört arbete,
ref. nr 21-23). I det här fallet har den delen av Simon Östs och C:s konversation
som omfattas av åtalet präglats av ett systematiskt och hänsynslöst beteende från
273
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Östs sida där han på ett uppenbart kränkande sätt stegvis överkommit C:s
motstånd mot att delta i den sexuellt avancerade konversationen och att träffa en för
henne okänd person för att ha sex med honom. Den delen av händelseförloppet som
avser det fysiska sammanträffandet dem emellan ligger emellertid utanför åtalet och
kan därför inte läggas till grund för tingsrättens bedömning i skadeståndsfrågan.
Även med beaktande av detta anser tingsrätten emellertid att Simon Öst genom sitt
agerande utsatt C för en sådan allvarlig kränkning att kränkningsersättning ska utgå.
Den begärda ersättningen framstår dock som väl hög. Hon får därför i detta
avseende anses skäligen tillgodosedd med 7 000 kr.
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos C.
Av såväl förhöret med C som av det åberopade läkarintyget framgår också att C
lider av en medelsvår depression och att hon för närvarande är sjukskriven på deltid
och undervisas i endast fyra ämnen. C har själv berättat att hon i samband med
händelserna år 2012 utvecklade ett självskadebeteende som förvärrades efter att
Simon Öst tog kontakt med henne på nytt år 2014. Enligt C har hon därefter upplevt
en stark psykisk påfrestning med nedstämdhet, sömnsvårigheter och återkommande
panikångest. Hon har även berättat hur hon vid denna tid utvecklat den depression
som föranlett den aktuella sjukskrivningen. Enligt tingsrättens mening saknas det
skäl att ifrågasätta att händelsen i fråga i hög grad bidragit till B:s dåliga psykiska
mående. Även med beaktande av detta kan det emellertid inte anses vare sig
uppenbart eller visat att den akuta sjukdomstid som föranletts av Simon Östs
agerande varat mer än drygt fyra månader. Hon får i detta avseende därför anses
274
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för våldtäkt
mot barn alternativt sexuellt utnyttjande av barn samt för sexuellt övergrepp mot
barn och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering enligt följande
januari 2013 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet utnyttjat att målsäganden AS, som då var 14 år, utfört sexuell posering för
honom genom att via Facebook, smsoch mms-meddelanden och per telefon förmå
henne att skicka fyra bilder på sig själv av sexuell karaktär.
posera genom att i vart fall delvis vilseleda henne om sin identitet och ålder samt
då Simon Öst hotat med att han ska göra det för henne sexuellt kränkande och av
honom sparade bildmaterialet tillgängligt för andra genom att lägga ut det på
internet samt då Simon Östs handlande utgjort led i en brottslighet som utövats
Simon Öst har vidare uppsåtligen vid samma tid och plats som ovan förmått
målsäganden att genomföra en sexuell handling som hon fotograferat och sedan
skickat till honom. Den sexuella handlingen har bestått i att målsäganden särat på
blygdläpparna med sina fingrar.
Simon Öst har vidare uppsåtligen under perioden den 1 juli 2012 till och med den 5
februari 2013 haft upprepade vaginala samlag med målsäganden trots att hon
endast var 14 år. Samlagen har skett i målsägandens bostad samt på en annan plats
inom Stockholms län (se särskild sekretessbelagd gärningsbeskrivning
[sekretessbilaga 2 till domen, tingsrättens anmärkning]).
275
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Simon Öst har vidare vid flera tillfällen under ovan nämnda tid och plats
genomfört en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och
omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Simon Öst har då haft oralsex
med målsäganden.
varit under 15 år.
Målsäganden AS har biträtt åtalet och begärt att Simon Öst ska betala skadestånd
till henne med 264 800 kr. Av beloppet avser 230 000 kr kränkning och 34 800 kr
sveda och värk. Vad gäller den begärda ersättningen för kränkning har AS uppgett
att 200 000 kr hänför sig till den del av åtalet som avser våldtäkt mot barn, att
20 000 kr hänför sig till den del som avser sexuellt övergrepp mot barn och att
10 000 kr hänför sig till poseringsbrottet. För det fall gärningen avseende våldtäkt
mot barn istället skulle bedömas som sexuellt utnyttjande av barn har AS begränsat
sitt skadeståndsanspråk i den delen till 75 000 kr. För det fall gärningen avseende
sexuellt övergrepp mot barn i stället skulle anses ingå i poseringsbrottet i enlighet
med åklagarnas andrahandsyrkande har AS begränsat sitt skadeståndsanspråk i den
delen till ett samlat belopp om 15 000 kr. Vad avser den begärda ersättningen för
sveda och värk har AS i första hand begärt ett belopp om 34 800 kr motsvarande en
akut sjukdomstid om 14 och en halv månad. Om tingsrätten inte skulle anse det
visat att det förelegat en sådan akut sjukdomstid har AS i andra hand begärt att
ersättning för sveda och värk ska utgå med en schabloniserad ersättning om
15 000 kr. På det samlade beloppet om 264 800 kr har AS begärt att ränta enligt 6 §
Simon Öst har såvitt avser åtalet avseende våldtäkt mot barn erkänt gärningen i sak
men förnekat att han insett eller haft skälig anledning att anta att AS var under
15 år. För det fall tingsrätten skulle anse åtalet i den här delen styrkt har han vidare
invänt att gärningen, med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder och utveckling
mellan honom och AS och omständigheterna i övrigt, inte inneburit något
övergrepp mot AS och att gärningen därmed ska vara straffri enligt ansvarsfrihetsregeln i 6 kap. 14 § brottsbalken eller i vart fall bedömas som mindre
276
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
allvarlig och därmed rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn. Vad avser
poseringsbrottet har Simon Öst förnekat såväl att han förmått AS att utföra de
sexuella poseringar som skildras i de bilder som omfattas av åtalet som att
poseringarna föregåtts av hot från hans sida. Han har erkänt de övriga faktiska
omständigheter som åklagarna lagt honom till last men förnekat att han insett eller
haft skälig anledning att anta att AS var under 15 år vid den aktuella tidpunkten.
Han har under alla förhållanden motsatt sig att gärningen ska rubriceras som grovt
brott. Vad gäller åtalet avseende sexuellt övergrepp mot barn har Simon Öst
förnekat såväl att han förmått AS att utföra de sexuella handlingar som skildras i de
bilder som omfattas av åtalet som att det förelegat någon form av tvångssituation.
Även här har han förnekat han insett eller haft skälig anledning att anta att AS var
under 15 år vid den aktuella tidpunkten. Han har även gjort gällande att åtalet i den
här delen inte innefattar något brottsligt förfarande eftersom det varit fråga om ett
egenhändigt handlande från AS:s sida där det inte förekommit någon fysisk kontakt
dem emellan. Han har motsatt sig att betala det begärda skadeståndet. För det fall
han skulle dömas i enlighet med åtalet har han godtagit ett belopp om 100 000 kr
avseende kränkning hänförlig till åtalet för våldtäkt mot barn, 5 000 kr avseende
kränkning hänförlig till åtalet för sexuellt övergrepp mot barn och 5 000 kr
avseende kränkning hänförlig till poseringsbrottet, som skäligt i och för sig. För det
fall åtalet avseende våldtäkt mot barn istället skulle bedömas som sexuellt
utnyttjande av barn har ett belopp om 25 000 kr godtagits i motsvarande del. För det
fall han skulle dömas för våldtäkt mot barn har han, i enlighet med AS:s
andrahandsyrkande, godtagit ett belopp om 15 000 kr avseende sveda och värk som
skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats.
Simon Öst ska dömas för sexuellt utnyttjande av barn
Simon Öst har i den här delen erkänt gärningen i sak. Hans erkännande stöds såväl
av vad AS uppgett i förhör med polis under förundersökningen och som spelats upp
vid huvudförhandlingen som av den övriga utredningen i form av chattkonversationer dem emellan. Av utredningen framgår således inledningsvis
277
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
följande. Under slutet av sommaren eller i början av hösten år 2012 fick Simon Öst
och AS kontakt med varandra över internet. Vid den tidpunkten var AS endast 14 år
gammal. Efter en tid träffades de personligen och efter ytterligare en tid började de
ha sex med varandra i form av såväl vaginala som orala samlag. Fram till dess att
AS fyllde 15 år i februari 2013 hade de sex på detta sätt vid i vart fall sex tillfällen i
såväl AS:s bostad som i anslutning till en lokal i Stockholmsområdet där AS tog
pianolektioner. Det är således utrett att Simon Öst agerat på det sätt som åklagarna
påstått. De objektiva förutsättningarna för våldtäkt mot barn är därmed uppfyllda.
Vad som återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är endast om Simon Öst
insett eller haft skälig anledning att anta att AS var under 15 år, hur gärningarna i
sådant fall ska rubriceras och om det finns förutsättningar att tillämpa den
ansvarsfrihetsregel som försvaret hänfört sig till i detta fall. I dessa delar gör
tingsrätten följande överväganden.
Simon Öst har förnekat att han vid något tillfälle haft anledning att misstänka att AS
var under 15 år. Han har därvid uppgett att han redan i början av sin kontakt med
AS frågat henne hur gammal hon var varpå hon ska ha sagt att hon var 15 år. Den
omständigheten att Simon Öst fram till dagen för huvudförhandling, och efter att
AS strax dessförinnan pekat ut honom vid en fotokonfrontation vid polisen,
konsekvent förnekat att han överhuvudtaget träffat AS, och att han således först nu
förklarat sig minnas händelsen i fråga, är ägnat att sänka såväl trovärdigheten av
som tillförlitligheten till hans uppgifter i detta avseende. Att AS:s riktiga ålder
skulle kunnat undgå Simon Öst under det närmare halvår som deras relation varade
framstår därtill som osannolikt i sig. Hans uppgifter är emellertid inte av sådan
karaktär att de utan vidare kan lämnas utan avseende. Vad han uppgett ska dock
ställas mot vad AS själv berättat och vad som i övrigt framkommit i utredningen.
Av de förhör som hållits med AS under förundersökningen, och som spelats upp vid
huvudförhandlingen, framgår att AS å sin sida på ett trovärdigt sätt berättat att hon
redan i det inledande skedet av deras kontakt berättat för Simon Öst att hon var
endast 14 år gammal. Enligt AS gjorde hon så bl.a. för att han skulle vara medveten
278
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
om detta för det fall deras relation skulle utvecklas till en sexuell relation. På så sätt
ville hon ge honom möjlighet att undvika att utsätta sig för risken av att bli
”anmäld” vilket hon även uppgett sig ha diskuterat med honom. Enligt AS ska
Simon Öst ha besvarat detta med att ”ålder är bara en siffra” och inte fäst någon
som helst vikt vid åldersskillnaden dem emellan. AS berättelse i detta avseende har
varit såväl lång och logisk som rik på rik på detaljer och fri från motsägelser,
överdrifter eller andra svårförklarliga moment. Hennes uppgifter har inte heller på
något avgörande sätt förändrats mellan de olika tillfällen som hon förhörts av polis
under förundersökningen. Det har inte framkommit någon omständighet som ger
skäl att misstänka vare sig att hon ljugit om sin ålder för Simon Öst eller att hon
lämnat medvetet felaktiga uppgifter om detta vid tingsrätten. Enligt tingsrättens
mening framstår hennes uppgifter i detta avseende sammantaget som så tillförlitliga
att de ska läggas till grund för tingsrättens bedömning. Det är därmed utrett att
Simon Öst agerat med insikt om att AS endast var 14 år gammal under den
tidsperiod som åtalet avser. Såväl de objektiva som de subjektiva förutsättningarna
för straffrättsligt ansvar för våldtäkt mot barn är således uppfyllda. Tingsrätten går
nu över till att bedöma hur gärningen ska rubriceras och om det finns
förutsättningar att tillämpa den ansvarsfrihetsregel som försvaret gjort gällande i
detta fall.
Liksom tingsrätten redogjort för under avsnitt 5.1.5 ovan kan en gärning som enligt
6 kap. 4 § brottsbalken utgör våldtäkt mot barn i vissa mindre allvarliga fall istället
bedömas som sexuellt utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 § samma balk.
Bedömningen av till vilken grad en viss gärning är att hänföra ska göras med
beaktande av samtliga faktiska omständigheter vid brottet. Tingsrätten ska därvid
särskilt fästa särskilt avseende vid målsägandens ålder och huruvida den sexuella
handlingen från dennes sida, med beaktande av barnets mognad och förmåga att
inse innebörden av sitt handlande, varit frivillig.
279
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Under den aktuella tidsperioden var AS endast månader ifrån att fylla 15 år och
således nära åldern för sexuellt självbestämmande. Att Simon Öst vid detta tillfälle
var betydligt äldre än AS utesluter därför inte att gärningen ska ses som mindre
allvarlig. Det har inte heller framkommit något som tyder på att det varit fråga om
något annat än ömsesidigt och frivilligt sex från båda parter under den period som
omfattas av åtalet. AS har därtill själv berättat om att det vid flera tillfällen varit hon
som tagit initiativet till det sexuella umgänget. Den omständigheten att AS uppgett
att hon vid de sista tillfällena som hon hade sex med Simon Öst själv inte känt att
hon velat detta kan inte, mot bakgrund av att dessa tillfällen kan ha ägt rum i tiden
efter att hon fyllt 15 år och därmed ligger utanför den angivna brottstiden, tillmätas
någon betydelse vid rubriceringen av gärningarna. Inte heller den omständigheten
att såväl Simon Öst som AS valt att beskriva sin relation som mer sexuell än
kärleksfull, dvs. som att de var ”knullkompisar”, kan tillmätas någon avgörande
betydelse i detta sammanhang (jfr NJA 2007 s. 201). Sammantaget anser tingsrätten
att gärningarna inte bör hänföras till våldtäkt mot barn utan betecknas som sexuellt
utnyttjande av barn enligt 6 kap. 5 § brottsbalken.
Vad gäller Simon Östs invändning om ansvarsfrihet följer det av 6 kap. 14 §
brottsbalken att den som gjort sig skyldig till sexuellt utnyttjande av barn i vissa fall
kan gå fri från ansvar. För att så ska ske krävs att det är uppenbart att gärningen inte
inneburit något övergrepp mot barnet med hänsyn till den ringa skillnaden i ålder
och utveckling mellan den som har begått gärningen och barnet samt
omständigheterna i övrigt. Av förarbetena till denna bestämmelse framgår att den är
avsedd att tillämpas mycket restriktivt och främst i fall då det varit fråga om helt
frivilliga kontakter mellan två tonåringar som skiljer sig obetydligt i ålder och
utveckling (se prop. 2004/05:145 s. 116). En tillämpning av bestämmelsen kan
normalt därför aktualiseras endast där det är fråga om två personer i åldrarna kring
15-årsgränsen (se ovan angivet rättsfall jämfört med RH 2013:12). I detta fall var
Simon Öst över 20 år vid tidpunkten för gärningarna. Den åldersskillnad som
förelegat mellan honom och AS kan inte anses som ringa. Det saknas därför redan
280
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
av den anledningen möjlighet att tillämpa den aktuella bestämmelsen i detta fall.
Simon Öst ska därför dömas för sexuellt utnyttjande av barn i enlighet med åtalet.
Simon Öst har i den här delen förnekat såväl att han förmått AS att utföra de
sexuella poseringar som skildras i de fyra bilder som omfattas av åtalet som att
poseringarna föregåtts av någon form av hot från hans sida. Han har i övrigt erkänt
gärningen i sak. Hans erkännande i dessa delar stöds såväl av vad AS berättat som
av den övriga utredningen i form av chattkonversationer och bilder. Av utredningen
framgår således inledningsvis att Simon Öst förmått AS att skicka fyra bilder på sig
själv av sexuell karaktär till honom och att han i vart fall delvis vilselett AS i fråga
om sin identitet och ålder genom att utge sig för att vara den betydligt yngre Linus
Malmborg. Att Simon Öst agerat med insikt om att AS endast var 14 år gammal vid
tidpunkten då bilderna skickades framgår av vad som angetts ovan. Vad som
återstår för tingsrätten att pröva i den här delen är således endast om bilderna i fråga
skildrar poseringar som utförts för Simon Öst och om någon av poseringarna
föregåtts av hot på sätt som åklagarna påstått. Tingsrätten kommer i anslutning till
detta även att behandla frågan om det vilseledande som Simon Öst erkänt att han
gjort sig skyldig till föregått någon av poseringarna på sätt som krävs för att
vilseledandet ska tillmätas någon straffrättslig relevans. I dessa delar gör tingsrätten
följande bedömning.
Den sista av de fyra bilder som AS skickat till Simon Öst och som omfattas av
åtalet i den här delen har sparats ned på hans USB-minne den 17 januari 2013 då
AS var 14 år gammal. Enligt vad AS uppgett i förhör med polis började Simon Öst
emellertid inte vare sig hota henne eller uppträda som Linus Malmborg förrän efter
att hon fyllt 15 år i februari samma år. Även om det saknas skäl att ifrågasätta AS:s
uppgifter om att Simon Öst vid i vart fall något tillfälle hotat henne på angivet sätt
har hoten, liksom vilseledandet, skett först efter att de poseringar som skildras i
281
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
bilderna ägt rum. Dessa omständigheter kan därför inte tillmätas någon självständig
straffrättslig relevans.
AS har vidare redogjort för att hon skickat såväl nya som gamla bilder till
Simon Öst på hans begäran. Hon har därvid förklarat att hon under den tidsperiod
som åtalet avser skickade bilder av liknande slag även till ett stort antal andra
personer och att vissa av bilderna som hon skickat till Simon Öst ursprungligen
tagits för andra personer än just honom. Hon har inte på något entydigt sätt närmare
redogjort för hur det förhåller sig med just de fyra bilder som omfattas av åtalet i
den här delen. Någon teknisk eller annan utredning som visar när bilderna tagits
eller om detta skett i samband med att AS haft kontakt med Simon Öst har inte lagts
fram. Det kan därmed inte uteslutas att bilderna i fråga utgör bilder som AS haft
sedan tidigare och som tagits för andra personer än Simon Öst. Det är således inte
styrkt att Simon Öst förmått AS att utföra de sexuella poseringar som skildras i
bilderna. Åtalet i den här delen ska därför ogillas.
Åklagarna har här förtydligat åtalet på så sätt att det endast är de sexuella
handlingar som framgår av de fyra bilderna som AS skickat till Simon Öst som
avses med och omfattas av åtalet i den här delen. I enlighet med vad som anges
ovan kan det emellertid inte anses styrkt att Simon Öst förmått AS att utföra de
poseringar som skildras i bilderna i fråga. Han kan därför inte heller anses ha
förmått AS att genomföra de sexuella handlingar som skildras där. Enligt
tingsrättens mening kan det därtill inte heller anses utrett att det vid tidpunkten då
bilderna skickades förelegat någon tvångssituation på sätt som åklagarna gjort
gällande. Förekomsten av en tvångssituation är, enligt tingsrättens mening, inte
heller vare sig en tillräcklig eller nödvändig förutsättning för straffrättsligt ansvar
för sexuellt övergrepp mot barn (jfr bestämmelsen avseende sexuellt tvång i 6 kap.
2 § brottsbalken). Mot den bakgrunden, och med beaktande av vad som angetts
under avsnitt 5.1.4 ovan angående förutsättningarna för att döma någon till ansvar
282
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
för brott enligt denna bestämmelse utan att det förekommit vare sig någon direkt
eller medelbar fysisk kontakt mellan gärningsmannen och offret, ska åtalet i den här
delen ogillas.
Simon Öst ska betala skadestånd till AS
Sexuellt utnyttjande av barn utgör brottslighet av sådant slag som kan medföra rätt
till kränkningsersättning. Den rättspraxis som finns på området är dock långt ifrån
enhetlig såväl vad gäller när en kränkning av detta slag ska anses vara så allvarlig
att ersättning ska utgå som hur storleken av denna ersättning ska bestämmas
(jfr exempelvis NJA 2006 s. 79 I och II samt NJA 2013 s. 569). Enligt tingsrättens
mening står det dock i detta fall klart att den kränkning som AS utsatts för utgör en
sådan allvarlig kränkning som medför rätt till kränkningsersättning. Det begärda
beloppet framstår emellertid som väl högt (jfr Brottsoffermyndighetens
referatsamling för år 2014, ref. nr. 38-42). AS får därför anses skäligen tillgodosedd
med det vitsordade beloppet om 25 000 kr.
ifrågasätta att händelsen orsakat ett övergående men akut psykiskt lidande hos AS.
Av såväl förhöret med AS och hennes mamma som av de åberopade läkarintygen
framgår också att AS i juni 2013 diagnosticerats som bipolär och att hon i perioder
såväl i tiden före som efter att hon fick kontakt med Simon Öst drabbats av
hypomani följt av djupa depressioner. AS och hennes mamma har även berättat om
hur AS utvecklat ett självskadebeteende och vid ett tillfälle strax efter att hon
avslutat kontakten med Simon Öst skurit sig själv så djupt hon behövt sys. Enligt
AS själv så började hon emellertid att skära sig redan före det att hon träffade
Simon Öst. Hon har även uppgett att kontakten med honom i olika perioder såväl
förbättrat som förvärrat detta beteende hos henne. Såväl AS som AS mamma har
även berättat att AS i olika omgångar varit sjukskriven eller under arbetsträning i
varierande utsträckning.
283
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Någon närmare utredning om i vilken omfattning som AS varit sjukskriven eller på
annat sätt frånvarande från skolan har inte lagts fram. Inte heller har det presenterats
någon medicinsk utredning som ger tingsrätten någon större ledning i bedömningen
av i vilken utsträckning som AS:s dåliga psykiska mående såväl i anslutning till det
inträffade som i tiden därefter går att hänföra till Simon Östs agerande och i vilken
mån det beror på andra konkurrerande skadeorsaker. Enligt tingsrättens mening
saknas det visserligen skäl att ifrågasätta att händelsen bidragit till AS:s dåliga
psykiska mående i sådan utsträckning att den under en viss tid får anses ha orsakat
ett akut psykiskt lidande hos henne. Även med beaktande av detta kan det
emellertid inte anses vare sig uppenbart eller visat att den akuta sjukdomstid som
föranletts av Simon Östs agerande varat mer än drygt två månader. Hon får i detta
Åklagarna har i den här delen yrkat att tingsrätten ska döma Simon Öst för ringa
4 mars 2014 i Gustavsberg inom Värmdö kommun eller inom storstockholmsområdet innehaft en barnpornografisk bild på målsäganden AQ som han sparat ned
på sin USB-sticka den 28 februari 2011.
Simon Öst har erkänt gärningen i sak men överlämnat åt rätten att bedöma om
bilden i fråga utgör barnpornografiskt material.
284
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
5.3 Påföljd
Tingsrätten har funnit att Simon Öst inte lider av någon allvarlig psykisk störning
och inte heller led av någon allvarlig psykisk störning vid tidpunkterna för de olika
gärningarna. Simon Öst ska med hänsyn till detta samt brottslighetens art och det
samlade straffmätningsvärdet dömas till fängelse fem år.
Simon Östs personliga förhållanden och förutsättningarna för rättspsykiatrisk vård
Simon Öst är 24 år gammal och sedan tidigare ostraffad. Vid tidpunkten för de
gärningar för vilka han nu ska dömas var han mellan 20 och 23 år gammal.
Av den utredning som inhämtats angående hans personliga förhållanden framgår
bl.a. följande. Simon Öst adopterades från Thailand vid tre-fyra års ålder. Hans
uppväxt präglades av otrygga förhållanden, då såväl missbruk som misshandel
förekom i hemmet, och han hade redan under sin uppväxt kontakt med såväl barnoch ungdomspsykiatrin som socialtjänsten. Sedan Simon Öst fullgjort
gymnasieskolan har han haft flera kortare anställningar, bl.a. inom äldreomsorgen.
Han är för närvarande arbetslös. Det har inte framkommit något som tyder på att
han har några missbruksproblem. Däremot har Simon Öst berättat att han under
långa perioder lidit av psykisk ohälsa. Frivården har, mot bakgrund av den
återfallsrisk som finns och Simon Östs dåliga psykiska mående, funnit att han har
285
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
ett övervakningsbehov och att han bedöms vara i behov av programverksamheten
ROS (relation och samlevnad) och någon form av psykiatrisk insats.
Tingsrätten har mot bakgrund av vad som framkommit i personutredningen om
Simon Östs psykiska mående inhämtat ett läkarintyg enligt 7 § lagen (1991:2041)
om särskild personutredning i brottmål, m.m. Av läkarintyget framgår att det kan
misstänkas att en allvarlig psykisk störning förelåg vid gärningen och vid
undersökningen och att det därför finns skäl att inhämta en rättpsykiatrisk
undersökning för ställningstagande till frågan om fängelseförbud och
förutsättningarna för rättspsykiatrisk vård.
Av den rättspsykiatriska undersökning som därefter inhämtats framgår att Simon
Öst i och för sig har en personlighetsstörning men att han bedöms inte ha begått de
misstänkta gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och inte
heller lida av någon allvarlig psykisk störning. Därmed föreligger inte medicinska
förutsättningar att överlämna Simon Öst till rättspsykiatrisk vård.
På begäran av Simon Öst har tingsrätten inhämtat ett yttrande över den
rättspsykiatriska undersökningen från Socialstyrelsens rättsliga råd. Socialstyrelsens
rättsliga råd har bekräftat att Simon Öst lider av en personlighetsstörning (två olika
diagnoser) och att det även kan misstänkas att han har en sexuell störning. Enligt
rådet lider Simon Öst dock inte av någon allvarlig psykisk störning, varför det
saknas medicinska förutsättningar att överlämna honom till rättspsykiatrisk vård.
Inte heller har Simon Öst, enligt rådet, begått de åtalade gärningarna under
påverkan av en allvarlig psykisk störning. Tvärtom bedöms Simon Öst ha haft insikt
i sitt handlande och i gärningarnas innebörd och förmåga att anpassa sitt beteende
till sådan insikt.
286
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Påföljden ska bestämmas till fängelse fem år
Simon Öst ska nu dömas för ett stort antal fall av grovt utnyttjande av barn för
sexuell posering och sådana brott av normalgraden, sexuellt utnyttjande av barn,
flera fall av sexuellt tvång och sexuellt ofredande, ett par fall av försök till
utnyttjande av barn för sexuell posering eller sexuellt tvång, ett ofredande och flera
fall av barnpornografibrott. I de tre fall där det varit fråga om såväl grova
poseringsbrott som sexuellt tvång, brotten mot AJ, I och H, motsvarar straffvärdet
för vart och ett av dessa brott ett års fängelse. Ytterligare några av de grova
poseringsbrotten som innefattat sexuella handlingar av olika slag, brotten mot AE,
AN, E, J, K, M och X får var för sig anses ha ett straffvärde motsvarande nio
månaders fängelse. Övriga grova poseringsbrott har enligt tingsrätten ett straffvärde
motsvarande sex månaders fängelse. Även brottet sexuellt utnyttjande av barn får
anses ha ett straffvärde motsvarande sex månader. Övriga brott har enligt tingsrätten
ett straffvärde inte överstigande fängelse tre månader.
Vid straffmätningen ska enligt tingsrätten vissa försvårande omständigheter
beaktas. Dels ska, enligt 29 kap. 2 § punkten 6 brottsbalken, som försvårande
omständighet beaktas att brotten utgjort ett led i en systematiskt begången
brottslighet, dels ska omfattningen av brottsligheten beaktas. När det som i detta fall
är fråga om flerfaldig brottslighet bestående av sexualbrott mot ett stort antal barn
bör den samlade brottsligheten anses ha ett högre straffvärde än om det hade varit
fråga om ett enstaka brott (jfr NJA 2006 s. 510).
Vid straffmätningen ska också, som en strafflindrande omständighet enligt 29 kap.
7 § brottsbalken, i någon mån beaktas att Simon Öst vid tidpunkten för gärningen i
åtalspunkten 2 i Skånedelen endast var 20 år gammal.
Simon Öst har gjort gällande att det som en förmildrande omständighet vid
bedömningen av straffvärdet ska beaktas att han till följd av sin psykiska störning
har haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande. Av såväl den
287
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
rättspsykiatriska utredningen som yttrandet från Socialstyrelsens rättsliga råd
framgår emellertid att Simon Öst inte uppvisat några tecken på bristande
verklighetsprövning och att hans psykiska tillstånd inte är så omfattande eller
inkräktande på hans liv som vid ett tvångssyndrom i psykiatrisk mening. Han har
tvärtom bedömts ha haft insikt i sitt handlande och i gärningarnas innebörd och
förmåga att anpassa sitt beteende till en sådan insikt. Mot bakgrund härav finner
tingsrätten inte skäl att vid straffmätningen särskilt beakta Simon Östs psykiska
ohälsa.
Vid bedömningen av straffvärdet ska slutligen beaktas att det är fråga om flerfaldig
brottslighet. Tingsrätten har vid denna bedömning tillämpat den s.k. asperationsprincipen, dvs. utgått från straffvärdet av det allvarligaste brottet och till detta lagt
del av straffvärdet för övriga brott i en fallande skala (jfr NJA 2008 s. 673).
Tingsrätten har vid sin bedömning avslutningsvis även haft att ta hänsyn till att det
samlade straffvärdet blir rimligt utifrån det straffvärde de enskilda brotten har
(jfr 26 kap. 2 § brottsbalken och den praxis som finns i likartade fall, t.ex. Gotlands
tingsrätts dom av den 30 december 2014, mål nr B 1178-13, och Svea hovrätts dom
av den 22 december 2009, mål nr B 7212-09).
Vid en sammantagen bedömning av ovan angivna omständigheter finner tingsrätten
att straffmätningsvärdet för den samlade brottsligheten motsvarar fem års fängelse.
Högsta domstolen har prövat frågan om det föreligger en presumtion för fängelse
vid utnyttjande av barn för sexuell posering och barnpornografibrott (se NJA 2011
s. 386). Högsta domstolen har därvid konstaterat att barnpornografibrott och
poseringsbrott av normalgraden inte är av sådan art att det föreligger en presumtion
för fängelse, men att det finns övervägande skäl som talar för att en presumtion för
fängelse bör gälla vid grova utnyttjanden av barn för sexuell posering eller vid flera
fall av poseringsbrott som har ett nära sakligt och tidsmässigt samband. Även i
fråga om sexuellt utnyttjande av barn föreligger en sådan presumtion (se NJA 2006
s. 79 I och Högsta domstolens dom den 23 december 2014 i mål nr B 1041-14). I nu
288
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
aktuellt fall år således brottsligheten av sådant art att det föreligger en presumtion
för fängelse. Denna presumtion kan enbart brytas om det finns särskilda
omständigheter som talar för en lindrigare påföljd.
Som framgår av inhämtad personutredning synes Simon Öst ha ett påtagligt
vårdbehov. Även det som framkommit i de psykiatriska utredningarna talar för en
sådan slutsats. I det aktuella fallet har dock den brottslighet som läggs Simon Öst
till last ett så högt straffvärde att någon annan påföljd än fängelse inte kan komma i
fråga. Simon Öst ska därför dömas till fängelse. Fängelsestraffets längd ska i
enlighet med vad som anförts ovan bestämmas till fem år.
5.4 Häktning
Åklagarna har begärt att Simon Öst ska kvarbli i häktet till dess domen vinner laga
kraft i ansvarsdelen. Simon Öst har inte haft något att erinra mot åklagarnas begäran
och har inte framställt något frifotsyrkande.
Simon Öst ska nu dömas till ett längre fängelsestraff. Det finns alltjämt risk för att
han, om han försätts på fri fot, fortsätter sin brottsliga verksamhet. Simon Öst ska
därför kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom.
5.5 Ersättning till försvarare och målsägandebiträden
5.5.1
Ersättningen till Simon Östs försvarare
En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning av allmänna medel för arbete,
tidsspillan och utlägg som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska
bestämmas med utgångspunkt i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till
uppdragets art och omfattning och med tillämpning av en timkostnadsnorm, för
närvarande 1 302 kr, exklusive mervärdesskatt. Timersättningen får avvika från
289
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
timkostnadsnormen, om den skicklighet och omsorg som uppdraget utförts med
eller andra omständigheter av betydelse ger anledning till det (se t.ex. NJA 1993 s.
237). Ersättning för tidsspillan kan utgå mellan kl. 07.00 och 22.00. Ersättning utgår
med 1 195 kr, exklusive mervärdesskatt, per timme under vardagar mellan kl. 08.00
och kl. 18.00 och med 780 kr, exklusive mervärdesskatt, per timme för annan tid.
Per Larsson har begärt ersättning med, rätt räknat, 2 388 189 kr, varav 376 278 kr
för arbete beräknat enligt timkostnadsnormen, 1 352 344 kr för arbete beräknat
enligt förhöjt arvode om 1 736 kr, 156 545 kr för tidsspillan, 25 384 kr för utlägg
och 597 047 kr för mervärdesskatt. Han har tidigare begärt och beviljats förskott
med 375 000 kr, varav 300 000 kr avseende arbete och 75 000 kr avseende
mervärdesskatt.
Åklagarna har inte haft något att erinra mot försvararens kostnadsanspråk. De har
framhållit att det varit fråga om en mycket omfattande förundersökning och att Per
Larsson har tillvaratagit Simon Östs rätt på ett bra sätt genom hela utredningen.
Per Larsson förordnades som offentlig försvarare för Simon Öst den 4 mars 2014.
Huvudförhandlingen har pågått under 33 dagar under perioden den 12 november
2014 till och med den 13 februari 2015. Därutöver har Per Larsson deltagit vid sju
häktnings- och omhäktningsförhandlingar och ett sammanträde för muntlig
förberedelse samt vid ett stort antal polisförhör som har hållits med Simon Öst.
Åklagarna har i målet gett in sex åtal under tiden den 30 oktober 2014 till den
23 december 2014. Förundersökningsmaterialet som getts in i anslutning till åtalen
har varit mycket omfattande. Det finns mot den bakgrunden inte anledning att
ifrågasätta det antal timmar arbete och tidsspillan som Per Larsson begärt ersättning
för.
Enligt tingsrättens mening har det för Per Larssons del varit fråga om ett uppdrag
som till sin art och omfattning är av sådan karaktär att det kan anses motivera en
större arbetsinsats, och därmed en högre ersättning, än normalt. Under en period
290
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
närmast före och under huvudförhandlingen har uppdraget tagit hela Per Larssons
arbetstid i anspråk. Det kan förutsättas att han under denna tid haft svårt att erhålla
nya uppdrag och bibehålla andra klienter än Simon Öst. Förhållandena liknar de
som Högsta domstolen hade att bedöma i NJA 1993 s. 237. Det finns därför skäl att
i enlighet med Per Larssons begäran tillerkänna honom en förhöjd ersättning
överstigande timkostnadsnormen för motsvarande period. Även i övriga delar
framstår den begärda ersättningen som skälig. Per Larsson ska därför tillerkännas
den begärda ersättningen i sin helhet.
5.5.2
Ersättningen till målsägandebiträdena
Ett målsägandebiträde har rätt till skälig ersättning för arbete, tidsspillan och utlägg
som uppdraget har krävt. Ersättningen för arbete ska bestämmas med utgångspunkt
i den tidsåtgång som är rimlig med hänsyn till uppdragets art och omfattning och
med tillämpning av timkostnadsnormen. I fall som detta, där ersättningen inte ska
bestämmas enligt taxa, ska kostnadsräkningen innehålla en arbetsredogörelse.
Denna ska vara så utförlig att ersättningsanspråkets skälighet kan bedömas, och
bl.a. innefatta en uppgift om tidsåtgången för varje åtgärd som inte är rutinmässig
(se 3 § förordning (1997:408) om målsägandebiträde och 20 § andra stycket
rättshjälpsförordningen (1997:404)). Generellt sett bör det ställas avsevärt högre
krav på arbetsredogörelsen om ärendet är mer omfattande och det begärda arvodet
högre än normalt (prop. 2004/05:41, s. 14). Det ankommer således på
målsägandebiträdet att förse domstolen med tillräckligt underlag för att bedöma
skäligheten i den yrkade ersättningen. Brister i detta avseende går ut över
målsägandebiträdet och kan medföra att den begärda ersättningen sätts ned.
Vad gäller ersättning för tidsspillan och utlägg kan merkostnader som har uppstått
på grund av att biträdet har sin verksamhet långt ifrån den ort där den rättsliga
angelägenheten huvudsakligen hanterats endast ersättas om det finns särskilda skäl.
I nu aktuellt mål har med hänsyn till målets karaktär och att målsägandena bor i
291
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
olika delar av landet målsägandebiträden förordnats på eller i anslutning till den
plats där målsägandena bor. I de fall målsägandebiträdena inte har varit närvarande
genom ljud- och bildöverföring från annan ort, utan varit tvungna att inställa sig
personligen i tingsrättens lokaler, finner tingsrätten därför att särskilda skäl
föreligger att i detta mål godta sådana merkostnader.
Målsägandebiträdena har begärt ersättning med mellan 45 303 kr och 259 842 kr.
Antalet målsägande som respektive biträde företrätt har varierat mellan en och åtta.
Begärd ersättning per målsägande varierar mellan 9 794 kr och 87 665 kr. Vid
bedömningen av skäligheten av begärd ersättning har tingsrätten att beakta att
omfattningen av målsägandebiträdenas uppdrag varierat kraftigt, bl.a. vad gäller
arten och omfattningen av de gärningar som målsägandena varit utsatta för.
Åklagarna har inte haft något att erinra mot målsägandebiträdenas kostnadsanspråk.
De har i denna del anfört i huvudsak följande. Målsägandebiträdena har förordnats
innan förhör har hållits med målsägandena. I de flesta fall har det bara skett ett
förhör med målsäganden men i vissa ärenden har det hållits två förhör under
förundersökningen. I ett fåtal fall har det hållits tre förhör, t.ex. beträffande
Sekretess AS och Sekretess L. Målsägandebiträdena har i många fall behövt ha
kontakter även med målsägandenas vårdnadshavare, då dessa känt oro och haft ett
behov av att kunna få stöd och information. Vissa flickor har vidare haft ett stort
behov av stöd för att orka närvara och kunna berätta inför domstolen, t.ex. Sekretess
AÄ, Sekretess C, Sekretess I och Sekretess J. Det är vidare tydligt att polisförhören
för de flesta målsägandena har varit väldigt påfrestande och att målsägandebiträdena har spelat en viktig roll.
Det bör inledningsvis anmärkas att tingsrätten inte i något fall funnit skäl att
ifrågasätta att målsägandebiträdena lagt ned de timmar som anges i kostnadsräkningarna. Tingsrätten har inte heller i något fall funnit skäl att sätta ned
ersättningen för att ett målsägandebiträde utfört sitt arbete mindre skickligt.
292
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Enligt tingsrätten finns det mot bakgrund av uppdragens art och omfattning ingen
anledning att ifrågasätta de av Peter Zeijersborger, Clea Sangborn, Hans Peter
Lindström, Anna von Knorring, Karin Lindgren, Ylva Öhrström, Åsa Christensson,
Emma Persson, Kristina Huldt, Lars-Olof Flink, Bertil Leander, Helen Ahlsten,
Helena Karlsson och Linda Björnsdotter begärda ersättningarna. Dessa ersättningar,
rätt räknade och avrundade med tillämpning av Domstolsverkets föreskrifter om
brottmålstaxa för målsägandebiträden för år 2015, får således anses skäliga och ska
utgå.
Vad avser den begärda ersättningen från Malin Mörsare har tingsrätten inget att
erinra förutom såvitt avser begärt traktamente om 880 kr för inställelse vid två
dagars huvudförhandling i Nacka. Av Domstolsverkets föreskrifter i fråga om
ersättning för resa, logi och uppehälle framgår att ersättning för endagsförrättningar
minst tio km utanför det vanliga tjänstestället överstigande sex timmar, men
understigande tio timmar, ersätts med 154 kr per dag. Av kostnadsräkningen med
den bifogade arbetsredogörelsen går inte att utläsa att Malin Mörsare har rätt till
något traktamente därutöver. Hon ska därför tillerkännas ersättning för traktamente
med 308 kr jämte begärd ersättning för arbete, utlägg och tidsspillan.
Vad gäller Jan Anders Hybelius (målsägandebiträde för Linus Malmborg) anser
tingsrätten att den begärda ersättningen, som bland annat avser ersättning för 39
timmars arbete, framstår som väl hög. Även om det ur ett övergripande perspektiv
varit fråga om en mycket omfattande utredning och ett stort förundersökningsmaterial har den del som avsett ofredandet av Linus Malmborg varit av
förhållandevis liten omfattning och därtill avsett ett brott som erkänts av Simon Öst.
Tingsrätten anser därför att Jan Anders Hybelius får anses skäligen tillgodosedd
med ersättning motsvarande 25 timmars arbete jämte tidsspillan.
Vad gäller de begärda ersättningarna från UllaBella af Klercker, Jenny Nordlund
och Cilla Lindahl har alla tre begärt ersättning för arbete som överstiger vad som
kan anses skäligt mot bakgrund av de respektive uppdragens art och omfattning.
293
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Varken UllaBella af Klercker eller Jenny Nordlund har angett tidsåtgången för
någon av de åtgärder som vidtagits inom ramen för de respektive uppdragen.
Samtliga arbetsredogörelser innehåller vidare ett stort antal åtgärder av rutinmässig
karaktär. De får därför anses skäligen tillgodosedda med ersättning motsvarande 30
timmars arbete per klient jämte tidsspillan och utlägg. För UllaBella af Klerckers
del, som varit målsägandebiträde för två av målsägandena, innebär detta att hon
tillerkänns ersättning för 60 timmars arbete.
Vad slutligen avser ersättningen till Karl Sjölander har tingsrätten inget ett erinra
mot den begärda ersättningen avseende målsäganden AJ, där förhållandena vid
uppdragets utförande enligt tingsrättens mening motiverat en större arbetsinsats än
normalt. Vad däremot gäller den begärda ersättningen avseende målsäganden P,
som bland annat avser drygt 46 timmars arbete, anser tingsrätten att varken
uppdragets art eller omfattning i den delen motiverat en så stor arbetsinsats från
Karl Sjölanders sida. Ett flertal av de åtgärder som redovisats i arbetsredogörelsen
har därtill varit av rutinmässig karaktär. Han får i den delen därför anses skäligen
tillgodosedd med ersättning motsvarande 30 timmars arbete jämte tidsspillan och
utlägg.
5.6 Övriga frågor
5.6.1
Sekretess
De sekretessbestämmelser som är tillämpliga i målet är 35 kap. 12 § offentlighetsoch sekretesslagen (2009:400) och 35 kap. 13 § samma lag, som bl.a. föreskriver att
sekretess gäller hos domstol i mål om ansvar för sexualbrott, barnpornografi samt
för uppgift om enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden som
framkommer vid särskild personutredning, rättspsykiatrisk undersökning eller
liknande undersökning.
294
NACKA TINGSRÄTT
DOM
B 586-14
Avdelning 1
Enligt 35 kap. 12 § första stycket offentlighetsoch sekretesslagen gäller sekretess
för uppgift om enskilds personliga eller ekonomiska förhållanden, om det kan antas
att den enskilde eller någon närstående till den enskilde lider skada eller men om
uppgiften röjs. Med hänsyn till målets art och vad som framkommit om målsägandena kan det antas vara till skada för dem om deras identiteter röjs. Sekretessen i
dessa delar ska därför bestå även efter det att domstolen har skiljt målet ifrån sig.
Sekretessen ska även omfatta vårdnadshavare och till målsägandena närstående
vittnen då ett röjande av deras identiteter kan medföra att målsägandenas identiteter
röjs. Sekretess ska av samma skäl också gälla för de uppgifter om målsägandenas
identiteter och adresser som framgår av den till domen sekretessbelagda partsbilagan och de kompletterande sekretessbelagda stämningsansökningarna avseende
brottsplats. Sekretess ska också enligt 35 kap. 12 § andra stycket offentlighetsoch
sekretesslagen bestå för de pornografiska bilder och filmer som uppvisats vid
huvudförhandlingen inom stängda dörrar.
Enligt 35 kap. 13 § offentlighetsoch sekretesslagen gäller sekretess för uppgift om
enskilds hälsotillstånd eller andra personliga förhållanden som framkommit vid t.ex.
rättspsykiatrisk undersökning om det av särskild anledning kan antas att den
enskilde eller någon närstående till denne lider skada eller men om uppgiften röjs.
Enligt tingsrätten kan det vara till skada för Simon Öst om uppgifterna om hans
psykiska hälsotillstånd och gjorda diagnoser röjs. Sekretessen i dessa delar ska
därför bestå även efter det att domstolen har skiljt målet ifrån sig.
5.6.2
Förverkande och återbetalningsskyldighet m.m.
Simon Öst har medgett åklagarnas förverkandeyrkande. Yrkandet är lagligen
grundat och ska bifallas.
295
NACKA TINGSRÄTT
B 586-14
DOM
Avdelning 1
Med hänsyn till vad som framkommit om Simon Östs ekonomiska förhållanden och
då han nu döms till ett långt fängelsestraff ska kostnaderna för försvararen och
målsägandebiträdena stanna på staten.
Eftersom Simon Öst döms för brott där fängelse ingår i straffskalan ska han betala
avgift till brottsofferfonden. Då samtliga brott begåtts före den 1 februari 2015 ska
avgiften bestämmas till 500 kr.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400)
Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 2 april 2015.
Överklagandet ska vara ställt till Svea hovrätt.
På tingsrättens vägnar
Elisabet Wass Löfstedt
Erik Blommé
I avgörandet har deltagit rådmannen Elisabet Wass Löfstedt (ordförande),
tingsfiskalen Erik Blommé samt nämndemännen Ulf Idermark, Ninni Markow,
Kerstin Malmström och Peter Persson. Avgörandet är enhälligt.
1
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
Målsägandebilaga
2015-03-12
Domslut avseende Simon Öst
1.
Linus Bosseldal Malmborg
Hasselviksvägen 2
236 32 Höllviken
Målsägandebiträde:
Advokat Jan-Anders Hybelius
Advokat Jan-Anders Hybelius AB
Skansgatan 8
211 32 Malmö
2.
Sekretess A, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Peter Zeijersborger
Advokatbyrå Zeijersborger & Co AB
Södra Larmgatan 4
411 16 Göteborg
3.
Sekretess AA, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Åsa Christensson
Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB
Stortorget 19
211 34 Malmö
4.
Sekretess AB, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Ylva Öhrström
Advokatfirman Stjerndahl & Wikborn AB
Frykholmsgatan 8 A
281 31 Hässleholm
Mål nr: B 586-14
2
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
5.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess AC, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat UllaBella af Klercker
Advokatfirman af Klercker AB
Västra Trädgårdsgatan 47
611 32 Nyköping
6.
Sekretess AD, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Södra Larmgatan 4
411 16 Göteborg
7.
Sekretess AE, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Karin Lindgren
Zedendahl Advokatbyrå i Borlänge KB
Sveagränd 1
784 33 Borlänge
8.
Sekretess AF, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sveagränd 1
784 33 Borlänge
9.
Sekretess AG, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Frykholmsgatan 8 A
281 31 Hässleholm
Mål nr: B 586-14
3
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
10.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess AH, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
11.
Sekretess AJ, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Karl Sjölander
Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB
Box 11910
404 39 Göteborg
12.
Sekretess AK, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Bertil Leander
Cityadvokaterna i Malmö HB
Rundelen 3
211 36 Malmö
13.
Sekretess AL, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Frykholmsgatan 8 A
281 31 Hässleholm
14.
Sekretess AN, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
Mål nr: B 586-14
4
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
15.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess AO, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Helen Ahlsten
Advokat Helen Ahlsten AB
Ravinstigen 11
621 58 Visby
16.
Sekretess AP, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
17.
Sekretess AS, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Emma Persson
Borgström & Bodström Advokatbyrå AB
Box 3431
103 68 Stockholm
18.
Sekretess AT, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Helena Karlsson
AdvokatFirman Kronan HB
Box 18
391 20 Kalmar
19.
Sekretess AU, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Linda Björnsdotter
Advokatbyrån Linda Björnsdotter AB
Box 514
351 06 Växjö
Mål nr: B 586-14
5
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
20.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess AV, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Linda Björnsdotter
Advokatbyrån Linda Björnsdotter AB
Box 514
351 06 Växjö
21.
Sekretess AX, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Malin Mörsare
Advokathuset Actus AB
Sturegatan 9 A
722 13 Västerås
22.
Sekretess AY, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 3431
103 68 Stockholm
23.
Sekretess AZ, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 3431
103 68 Stockholm
24.
Sekretess AÄ, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Clea Sangborn
Försvarsadvokaterna Stockholm HB
Box 12107
102 23 Stockholm
Mål nr: B 586-14
6
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
25.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess AÅ, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 12107
102 23 Stockholm
26.
Sekretess AÖ, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 3431
103 68 Stockholm
27.
Sekretess B, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 12107
102 23 Stockholm
28.
Sekretess BA, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Södra Larmgatan 4
411 16 Göteborg
29.
Sekretess BB, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Södra Larmgatan 4
411 16 Göteborg
Mål nr: B 586-14
7
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
30.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess BC, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sveagränd 1
784 33 Borlänge
31.
Sekretess BE, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sveagränd 1
784 33 Borlänge
32.
Sekretess C, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 3431
103 68 Stockholm
33.
Sekretess D, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Hans Peter Lindström
Ahlford Advokatbyrå AB
Box 644
651 14 Karlstad
34.
Sekretess E, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Hans Peter Lindström
Ahlford Advokatbyrå AB
Box 644
651 14 Karlstad
Mål nr: B 586-14
8
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
35.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess F, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Anna von Knorring
Amber Advokater Jönköping KB
Box 2023
550 02 Jönköping
36.
Sekretess G, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 2023
550 02 Jönköping
37.
Sekretess H, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 2023
550 02 Jönköping
38.
Sekretess I, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat UllaBella af Klercker
Advokatfirman af Klercker AB
Västra Trädgårdsgatan 47
611 32 Nyköping
39.
Sekretess II, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Företräds av åklagaren
Mål nr: B 586-14
9
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
40.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess J, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Kristina Huldt
Eskilstuna Advokatbyrå AB
Fristadstorget 10
632 20 Eskilstuna
41.
Sekretess K, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sveagränd 1
784 33 Borlänge
42.
Sekretess L, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Jenny Nordlund
Advokatfirman Lundberg & Åkerlund HB
Box 136
971 04 Luleå
43.
Sekretess M, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Lars-Olof Flink
Flinks Advokatbyrå
Torsgatan 23
666 30 Bengtsfors
44.
Sekretess N, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 12107
102 23 Stockholm
Mål nr: B 586-14
10
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
45.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess O, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Cilla Lindahl
F Victors Advokatbyrå HB
Storgatan 30
831 30 Östersund
46.
Sekretess P, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Karl Sjölander
Allmänna Advokatbyrån i Göteborg KB
Box 11910
404 39 Göteborg
47.
Sekretess Q, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Box 3431
103 68 Stockholm
48.
Sekretess R, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Södra Larmgatan 4
411 16 Göteborg
49.
Sekretess S, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Advokat Kristina Huldt
Eskilstuna Advokatbyrå AB
Fristadstorget 10
632 20 Eskilstuna
Mål nr: B 586-14
11
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
50.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess T, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Frykholmsgatan 8 A
281 31 Hässleholm
51.
Sekretess U, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sturegatan 9 A
722 13 Västerås
52.
Sekretess V, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sturegatan 9 A
722 13 Västerås
53.
Sekretess X, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Frykholmsgatan 8 A
281 31 Hässleholm
54.
Sekretess Y, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Sturegatan 9 A
722 13 Västerås
Mål nr: B 586-14
12
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
55.
Målsägandebilaga
2015-03-12
Sekretess Z, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
56.
Sekretess Ä, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
57.
Sekretess Å, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
58.
Sekretess Ö, se Partsbilaga sekretess
Sekretess
Stortorget 19
211 34 Malmö
Mål nr: B 586-14
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
AVRÄKNINGSUNDERLAG
2015-03-12
Nacka Strand
Mål nr: B 586-14
Underlaget avser
Person-/samordningsnummer/födelsetid
19900608-0932
Datum för dom/beslut
2015-03-12
Efternamn
Öst
Förnamn
SIMON Sanu
Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som
anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av
strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna
tider.
Frihetsberövad
Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet
2014-03-04
Särskild anteckning
£ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården
som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.).
Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter
£ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a §
strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse
för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.).
Underskrift
Postadress
Box 1104
131 26 Nacka Strand
Besöksadress
Telefon
Telefax
Augustendalsvägen 20 08-561 656 00
08-561 657 99
E-post: nacka.tingsratt@dom.se
www.nackatingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:30
Bilaga 1
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2014-12-05
MÅLNR: B 586-14
AKTBIL: 570
Bilaga 2
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2015-01-28
MÅLNR: B 586-14
AKTBIL: 906
Bilaga 3
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2015-01-28
MÅLNR: B 586-14
AKTBIL: 907
Bilaga 4
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2015-02-11
MÅLNR: B 586-14
AKTBIL: 955
Bilaga 5
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2015-01-28
MÅLNR: B 586-14
AKTBIL: 908
Bilaga 6
NACKA TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2015-02-11
MÅLNR: B 586-14
AKTBIL: 956
Bilaga 7
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se

Nacka TR B 586-14 Dom 2015-03-12

Transcription

Similar documents

Kurser & Certifiering

Nytt från Region Öst - Svenska Konstnärsförbundet

–Visst har det hänt att jag slängt kvasten! T

Waterjet konkurs info 1.pdf

Givkommentarer

faktablad "Brottsligheten flyttar ut på nätet"

Sexualitet och relationer (190-221)

B2175-12 - motpedofilerisverige

Nu visar flera regioner framfötterna Din lön