Det store eksperimentet leppefisk mot lakselus

Det store eksperimentet
Leppefisk mot lakselus
Kim A. Tallaksen Halvorsen
Stipendiat
foto: 1,2 og 4: Tonje Sørdalen
foto 3: Erling Svendsen - UWphoto
Eksplosiv utvikling
15
10
5
Leppefisk i millioner
20
0
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Kilde: Fiskeridir ektoratet og
Havforskningsrapporten 2014 og 2015
En cocktail av
utfordringer..
Fiskeri
–
–
Bestandenes tåleevne leppefisk er nøkkelarter i
kystøkosystemet
Det tas lite hensyn til store
biologiske forskjeller mellom
og innad artene, samt
geografisk variasjoner
Flytting
–
–
Genetisk ulike bestander
Blindpassasjerer i transporten
(sykdom, uønskede arter)
Fiskevelferd og rømming
–
En stor del av leppefisken
sulter, blir syk og dør – resten
rømmer(?). Ingen
rapportering - vanskelig å
utrede
Unike arter – ulik biologi
Artsfordeling i fisket
Berggylt: Opptil 29 år og 50 cm
Hanner vokter egg
Født hunner, bytter til hanner
rundt 30-35 cm og 6-9 år
Minstemål: 14 cm
Grønngylt: Opptil 9 år og 25 cm
Hanner vokter egg.
Lengde ved kjønnsmodning: 1016 cm avhengig av kjønn, geografi
og temperatur
Minstemål: 12 cm
Bergnebb : Opptil 20 år og 20 cm
Gyter fritt og har pelagiske egg
Kjønnsmoden 6-9 cm og 2-3 år
Minstemål: 11 cm
Illustrasjoner: Stein Mortensen
Fiskeriet er kjønnsdiskriminende
Vekstkurver og alder ved kjønnsmodning
(loddrette linjer) for redehanner, hunner og
snikere i Austevoll:
Lengdefordelinger av gytemoden grønngylt
fra 8 populasjoner:
15
Minstemål
10
antall
Lengde (cm)
redehanner
hunner
snikere
Alder
Merkeforsøk avslører grønngyltas vandring, liv og død
• 1400 grønngylt merket
– lite vandring, og kun langs land.
Åpent fiske
• Andel merket fisk fanget i kommersielt fiske med
600 teiner:
– 28 % gytende hunner og 38 % snikere
”Reservat”
– 40 % gytende hanner
Halvorsen et al. in prep
Ubesvarte forskningsspørsmål
• Hva slags effekt har det selektive fisket på
–
yngelproduksjon og rekruttering ?
– reduksjon i alder ved kjønnsmodning (evolusjonære endringer)?
• Økosystemeffekter – på andre arter (f.eks. torsk, kråkeboller, krepsdyr)?
• Trues lokale genetiske tilpasninger av flytting av leppefisk?
Tanker om forvaltning og næring
• Tilpasset forvaltning til biologi
• Kun lokalfanget leppefisk
– Minske risikoen for genetisk forurensning og
sykdomsoverføring mellom områder
• Krav til velferd i merd
– Rømningskontroll og rapportering
– Dyrevelferdsloven gjelder også leppefisk!
– Vinn-vinn: lavere dødelighet og mindre svinn:
–> bedre avlusning
–> mindre etterspørsel
–> mindre fiske på ville bestander
•
Alternativer?
Takk for meg!
Takk for meg!
kim.halvorsen@imr.no
Marine reservater
lovende verktøy for forskning og forvaltning
Leppefiskene viser høy lokal variasjon i forekomst og biologi
- en utfordring, kan reservater være en løsning?
Forsøksfiske i fire hummerreservater på Sørlandet:
Antall
leppefisk
over
minstemål
per
redskap
Arendal
Arendal
Risør
Risør
Tvedestrand
Indre Fjord
Tvedestrand
Indre Fjord
Tvedestrand
Ytre Skjærgård
Tvedestrand
Ytre Skjærgård
Halvorsen et al. in prep