PLAN 2504P FLINTEGATA MOBILITETSPLAN
Transcription
PLAN 2504P FLINTEGATA MOBILITETSPLAN
PLAN 2504P FLINTEGATA MOBILITETSPLAN Oppdragsgiver Rapporttype Dato Utarbeidet av Kontrollert av Flintegaten eiendom as Mobilitetsplan 17.09.15 Sivilarkitekt Ivar Egge hb Arkipartner as Innhold 1. INNLEDNING ........................................................................................................................................ 3 1.1 Bakgrunn for krav om utarbeidelse av mobilitetsplan .................................................................. 3 1.2 Planforslaget.................................................................................................................................. 3 1.3 Mål ................................................................................................................................................. 3 2. GRUNNLAGSINFORMASJON ................................................................................................................ 3 2.1 Antall ansatte ................................................................................................................................ 3 2.2 Turproduksjon ............................................................................................................................... 3 3. TILGJENGELIGHET ................................................................................................................................ 4 3.1 Generelt ......................................................................................................................................... 4 3.2 Biltilgjengelighet ............................................................................................................................ 4 3.3 Kollektivtilbud................................................................................................................................ 4 3.4 Sykkel- og gangveier ...................................................................................................................... 5 4. BEREGNINGER ..................................................................................................................................... 6 4.1 Antall ansatte ................................................................................................................................ 6 4.2 Antall personer i boliger ................................................................................................................ 6 4.3 Estimert turproduksjon ................................................................................................................. 6 4.4 Reisemiddelfordeling..................................................................................................................... 6 4.5 Parkering ....................................................................................................................................... 7 4.6 Ønsket reisemiddelfordeling ......................................................................................................... 7 4.7 Forslag til parkeringsdekning for bil .............................................................................................. 7 4.8 Forslag til parkeringsdekning for sykkel ........................................................................................ 8 5. TILTAK .................................................................................................................................................. 8 5.1 Sykkel ............................................................................................................................................. 8 5.2 Kollektiv ......................................................................................................................................... 9 5.3 Kameratkjøring .............................................................................................................................. 9 6. KONKLUSJON ....................................................................................................................................... 9 Side 2 Arkipartner as 1. INNLEDNING 1.1 Bakgrunn for krav om utarbeidelse av mobilitetsplan Kommuneplan for Stavanger kommune har krav til at det skal utarbeides mobilitetsplan i reguleringsplaner tilpasset tilgjengelig kunnskap om utbyggingen. 1.2 Planforslaget Planområdet omfatter eksisterende barnehage og transformatorkiosk. Resterende del skal omformes fra eksisterende lager og kontorbygg til boliger med noe næringsarealer. Planforslaget har følgende formål og arealer: Boliger Næring Barnehage Energianlegg 19.070 m2 1.173 m2 1.355 m2 710 m2 I planforslaget er området utnyttet maksimalt i henhold til gjeldende regulering. 1.3 Mål Målet med mobilitetsplanen er å oppnå reduserte klimagassutslipp fra biltrafikken gjennom å redusere transportomfanget og ta i bruk miljøvennlige transportformer. Strategien for å oppnå dette er å koordinere krav til fortetting, lokaliserings styring, parkering og kollektivtransporttilbud, samt å legge til rette for gode sykkeltraseer og sikker sykkelparkering. 2. GRUNNLAGSINFORMASJON 2.1 Antall ansatte Tjenesteyting/Kontor = 3 arbeidsplasser pr 100m2 Tallene er hentet fra Statens vegvesens håndbok V713, trafikkberegninger. Tallene er basert på erfaringstall og er en grov tilnærming. Tallene er basert på m2 gulvareal. Barnehage = 35 ansatte 2.2 Turproduksjon Det kan være stor usikkerhet i å bestemme turproduksjon. Turproduksjon omfatter alle turer ut og inn til området. En ansatt som reiser til arbeidsplassen og reiser hjem etter jobb, generer to turer. Turproduksjonen er helt avhengig av hva slags type bedrifter som etablerer seg. Noen bedrifter har høyt kundebesøk og/eller høy varetransport. Erfaringstall Virksomhet Tjenesteyting/Kontor Bolig = Barnehage = Gjennomsnitt = 12 personturer pr. 100 m2 3 personturer pr person 6 personturer pr. antall barn For bolig er det lagt til grunn et gitt antall personer pr leilighet, framkommer i egen tabell. Tallene er hentet fra Statens vegvesens håndbok V713, trafikkberegninger og Lindøen, NTNU 2012. Tallene er basert på erfaringstall og er en grov tilnærming. Tallene er basert på m2 gulvareal og antall barn i barnehage Side 3 Arkipartner as 3. TILGJENGELIGHET 3.1 Generelt Området ligger sentralt i forhold til hovedkollektivnett i rv 44 (300m avstand) og hovednett for sykkel som også vil gå gjennom området. Barnehage er del av planområdet, og skole ligger med ca 200m avstand på den andre siden av Kvaleberg parken. Det vil være ca 600m gangavstand til bydelssentra i Hillevåg. 3.2 Biltilgjengelighet Området er tilgjengelig med bil via Sandvikveien. Flintegate vil bli flyttet, og blir liggende en etasje lavere enn det meste av ny bebyggelse. Den vil ikke komme i kontakt med fellesarealer og utvendige oppholdsarealer. Atkomst til barnehage med innlagt rundkjøring trekkes bort fra dagens areal ved Kvalebergparken, og knyttes nærmere ny trase for Flintegate. 3.3 Kollektivtilbud Busstilbudet på hovedkollektivnettet på rv 44 er meget godt i begge retninger. Det er ca 300m til hovedkollektiv traseen. Nærmeste togstopp er Paradis som ligger ca 1,9km mot nord, og Mariero som ligger ca 1,7km mot sør. Side 4 Arkipartner as 3.4 Sykkel- og gangveier Kart over hovednett for sykkel i Stavanger viser at området ligger svært sentralt i forhold til målsetting i kommuneplan 2014-2029. Consul Sigval Bergesens vei vil også bli stengt for gjennomkjøring med bil, og dermed forsterke forholdene for gående og syklende i retning Stavanger sentrum og Paradis. Gamle Flintegate gjøres om til gang-sykkelvei og gir god forbindelse til næringsområdet Stavanger Sør, samt for sykler og gående til barnehage. Side 5 Arkipartner as 4. BEREGNINGER 4.1 Antall ansatte Felt BTK BBH 1 BEA 1 Sum Areal 750 1335 680 Antall ansatte 23 35 0 58 Totalt vil man kunne regne med rundt 58 ansatte totalt innenfor planområdet. 4.2 Antall personer i boliger Tabellen viser antall personer basert på leilighetstyper og areal Felt BTK bolig B1 bolig B2 bolig B3 bolig Sum boliger Pr boenhet Sum personer < 30 30-55 0 8 9 17 1,5 26 1 55-70 24 21 24 15 84 2 168 70-90 20 7 16 16 59 2,5 148 >90 6 5 14 15 40 3 120 Sum Pe 462 4.3 Estimert turproduksjon Tabellen viser turproduksjon basert på areal og antall enheter. Felt BTK tj.yting/kontor Boliger BBH 1 Areal 1173 Enheter 1335 137 barn Sum Personturer 1173/100x12 462x3 Sum P 141 1386 822 2349 4.4 Reisemiddelfordeling Tabellen under viser estimert reisemiddelfordeling, basert på Reisevaneundersøkelsen RVU 2005: Reisemiddel Til fots Sykkel Moped/motorsykkel Bil (fører) Bil (passasjer) Buss/tog/båt Annet Side 6 Tabell 20, RVU 2005 11,3 % 5,3 % 1,4 % 66,6 % 7,8 % 6,9 % 0,7 % Estimert turer (av 2349) 265 125 33 1564 183 162 16 Arkipartner as 4.5 Parkering Felt Formål BRA/Ant boliger BTK Tjeneste/Kontor 1173 BTK Bolig 50 B1 Bolig 33 Bolig 62 Bolig Barnehage Trafostasjon 55 1335 B2 B3 BBH 1 BEA 1 Sum P-plasser pr 100 m2 BRA Maks P-plasser pr bolig 1 1,2 1,2 1,2 1,2 1 Krav p-plasser 12 60 40 74 66 13 265 4.6 Ønsket reisemiddelfordeling I utkast til Regionalplan for Jæren (§3.1.2) finnes det følgende mål som kan legges til grunn i planarbeid: «Kollektivandelen skal være på minst 15 % i 2040 for planområdet som helhet. Det betyr høyere andeler for de mest sentrale, urbane områdene...» «Gang og sykkeltrafikken skal være over 25 % i planområdet i 2020. Sykkelandelen alene skal være over 12 % innen 2020.» Reisemiddel Til fots Sykkel Moped/motorsykkel Bil (fører) Bil (passasjer) Buss/tog/båt Annet 4.7 Forslag Ønsket reisemiddelfordeling 12 % 10 % 1,5 % 55,8 % 10 % 10 % 0,7 % Estimert turer (av 2349) 282 235 35 1311 235 235 16 til parkeringsdekning for bil For å oppnå målene om redusert bilbruk i forhold til ønsket reisemiddelfordeling, kan det gjennomføres restriksjoner på parkeringsdekningen. Undersøkelser viser blant annet klar sammenheng (Lindøen 2012) mellom parkeringstilbud og bilturproduksjon for barnehager. For boliger er kravet maks 1,0 plass pr bolig og 0,2 gjesteplasser. Selv om det er ønskelig med redusert bilbruk, er det ønskelig å ligge nær kravene i kommuneplanen slik at en ikke bidrar til fremmedparkering utenfor planområdet. Ønsket reisemiddelfordeling for transportmidler som krever parkeringsplass, er 10,6 % lavere enn dagens reisemiddelfordeling. Ved å redusere estimert behov for parkeringsplasser med 10,6 %, vil det kun være parkeringsplasser tilgjengelig for ønsket andel reisemidler som krever parkeringsplasser. Side 7 Arkipartner as Felt Formål BTK Tjenesteyting/Kontor BTK Bolig B1 Bolig B2 Bolig B3 Bolig Barnehage BEA1 Estimert behov for pplasser Sum 4.8 Forslag P-plasser i henhold til ønsket reisemiddelfordeling 12 60 40 74 66 13 11 59 27 59 52 12 265 242 til parkeringsdekning for sykkel Det er stort potensiale for å bruke sykkel som transportmiddel til området. Ved å bruke tallene for estimert antall ansatte og tallene for ønsket reisemiddelfordelingen, kan det settes opp en tabell som viser behovet for sykkelparkering som er godt nok i forhold til det ønskede antallet reisende med sykkel. I siste kolonne er det satt antall parkeringsplasser iht krav i kommuneplan som er godt over behovet på grunn av mulighetene for å reise med sykkel til området. Felt Formål Oppmøtte ansatte/ boliger BTK Tjenesteyting/ Kontor Bolig Bolig BTK B1 B2 B3 BEA1 Sum Bolig Bolig Barnehage Foreslått antall sykkelparkeringsplasser 23 Estimert behov for sykkelparkering i henhold til ønsket reisemiddelfordeling 12 50 33 150 99 150 99 62 186 165 186 165 35 11 13 623 625 55 12 Det anbefales at det settes av plass til 625 sykkelparkeringsplasser for hele området ved full utnyttelse. Dette vil føre til at det er en plass til godt over hver tredje oppmøtte ansatt som fører til at det er god dekning i forhold til estimert bruk og ønsket reisemiddelfordeling. 5. TILTAK Det er ikke alle tiltak som lar seg styre gjennom en detaljreguleringsplan. Tiltakene som kan brukes er: • • • • Restriksjoner på antall parkeringsplasser Bestemmelser om tilrettelegging for syklister Parkeringsplasser for sykkel under tak, og nærmest mulig inngangen Forbinde gang- og sykkelveg med hoved sykkelrutenett. Her er noen tiltak bedriftene kan benytte seg av for å øke andelene syklister, kollektivreisende og bilpassasjerer: 5.1 Sykkel • • • • Garderobe med dusj og tørkerom Mekkerom / enkelt verksted Gratis eller subsidierte sykler Informasjon om sykkelveinettet Side 8 Arkipartner as • • • Kjøregodtgjørelse pr km for bruk av sykkel til jobb og i tjeneste Vedlikeholdsavtaler med sykkelreparatør Gratis sykkelutstyr med reklame for Bedriften 5.2 Kollektiv • • • • • • Gratis eller subsidierte månedskort Informasjon om rutetider for kollektivtransport Introduksjonstilbud i samarbeid med kollektivtransportselskapet Lokalisering av holdeplass nær bedriften Kjøregodtgjørelse for arbeidsreise uten bil Del av reisetiden brukes til arbeid og godtgjørelse som arbeidstid 5.3 Kameratkjøring • • • • Kontaktside på bedriftens intranett for organisering av samkjøring Kartlegging av bosted og reisevaner Kjøregodtgjørelse for arbeidsreise uten bil Prioriterte parkeringsplasser for samkjørere Hvis begrensninger i antall parkeringsplasser skal bli brukt som et virkemiddel for å redusere reisende med bil, er det viktig at det er forholdene ligger til rette for at man kan benytte andre reisemidler. På grunn av beliggenheten er det mest hensiktsmessig å få til å øke andelen syklister og kollektivreisende 6. KONKLUSJON Slik situasjonen er i dag har planområdet god bil-, sykkel- og fotgjengertilgjengelighet. Buss og sykkel fremstår som attraktive reisemiddel for å komme seg til planområdet. For å oppnå målene om å redusere klimagassutslipp bør disse tiltakene bli brukt: Legge til rette for høy sykkelbruk gjennom lett tilgjengelig og sikre sykkelparkeringsplasser, opplegg for lading av el-biler og gode gangforbindelser til Kvalebergparken og videre til ny grønn akse i Hillevåg. For boliger fastsettes parkeringsdekningen til mellom 1.18 og 1,20 for planområdet, altså ikke en reduksjon da man på kort sikt bør arbeide for redusert bilbruk blant annet til og fra arbeid og barnehage, mens det vil kunne ta noe lengre tid å oppnå redusert bilhold, og dermed redusert parkering til boliger. Det opprettholdes derfor 1,0 bil pr boenhet og maks 0,2 plasser til gjesteparkering også for å unngå fremmedparkering i tilliggende områder. Side 9 Arkipartner as