Situación Migración - Fundación BBVA Bancomer

Transcription

Situación Migración
México
Julio 2012
Análisis Económico
s Crisis económica y “Efecto Arizona” los factores principales que
han detenido el flujo de migrantes mexicanos a EEUU
s Los migrantes de retorno encuentran trabajo rápidamente, pero
la mayoría en condiciones de informalidad
s En EEUU, Agricultura, Construcción, y Servicios de alimentos
y alojamiento con contribuciones de los migrantes mexicanos
superiores a 10% del PIB
s En California, Nevada, Arizona y Texas, los migrantes mexicanos
contribuyen de 9% a 12% del total del PIB estatal
s Este año las remesas a México podrían lograr su mayor crecimiento
desde 2007, de mantenerse esta tendencia en 2013 se superará
su máximo histórico
La Publicación Situación Migración México es una iniciativa conjunta
entre la Fundación BBVA Bancomer y el Servicio de Estudios Económicos,
México de BBVA Research que pretende en forma semestral realizar nuevas
aportaciones al campo de estudio de la Migración que contribuyan a un mejor
conocimiento de este importante movimiento social.
Situación Migración México
Julio 2012
Índice
1. En Resumen..................................................................................................................................................................................................................................................... 2
2. Los Dos Factores Principales que han Detenido el Flujo Migratorio
de México a EEUU ..................................................................................................................................................................................................................... 5
3. Los Migrantes que Regresan
¿Quiénes y en Qué Condiciones Laborales lo Hacen? ......................................................... 13
4. Contribución de los Migrantes Mexicanos al PIB de EEUU ...................................... 25
5. Apéndice Estadístico ........................................................................................................................................................................................................... 33
6. Temas Especiales Incluidos en Números Anteriores ...................................................................43
Fecha de cierre: 10 de julio de 2012
VER INFORMACIÓN IMPORTANTE EN LA PÁGINA 44 DE ESTE DOCUMENTO
Julio 2012
1. En Resumen
Este año las remesas podrían lograr el mayor crecimiento anual desde 2007
Desde el segundo semestre de 2010 las remesas hacia México han empezado a recuperarse y en forma
acumulada tanto en 2010 como en 2011 mostraron variaciones positivas tras 2 años con disminuciones.
Para 2012 estimamos que las remesas podrían crecer en un rango de entre 7.3% y 8.1% en dólares, con
lo que superarían los ingresos en dólares captados entre 2009 y 2011 y logarían un crecimiento anual
superior al registrado en cada uno de los años del periodo 2007-2011. Así, de mantenerse esta tendencia
creciente en las remesas, para finales de 2013 el flujo acumulado a 12 meses podría superar su máximo
histórico, el cual se registró en 2007, de 26,049.6 millones de dólares.
A diferencia de otros grupos de migrantes México aún no muestra una tendencia
creciente en sus flujos migratorios
La crisis económica iniciada en diciembre de 2007 en EEUU generó que los flujos migratorios provenientes
de diferentes regiones disminuyeran. Entre 2007 y 2009, se observan disminuciones de población
migrante de Europa, El Caribe, Centroamérica y Sudamérica, entre otros. Los flujos de México y Asia, las
regiones con los mayores números de migrantes, permanecieron prácticamente estables en ese periodo.
A partir de 2010 comienzan a manifestarse signos de recuperación en la economía de Estados Unidos,
con lo que los flujos migratorios de distintas regiones empiezan a incrementar, y para 2011 la población
migrante de Asia, Europa, El Caribe, y Centroamérica es ya superior a la que existía en 2007. Dentro de
los grupos de migrantes con mayor importancia (por su volumen) únicamente México y Sudamérica
no tienen un número de migrantes mayor que en 2007, aunque Sudamérica ya muestra una tendencia
ascendente en el total de migrantes. Conforme se consolide la recuperación económica de EEUU se
espera que los flujos migratorios de mexicanos a ese país retomen su dinámica previa a la crisis.
Crisis económica y “Efecto Arizona” los factores principales que han detenido el
flujo de migrantes mexicanos a EEUU
La migración mexicana a los Estados Unidos no ha aumentado desde 2008. Si bien pueden ser
diferentes los factores que han intervenido en esta situación, dos son los principales: 1) De 2007 a
2009 la crisis económica y 2) De 2010 a 2011 el “Efecto Arizona” que comprende una oleada de leyes
antiinmigrantes que inician con la promulgación de la llamada “Ley Arizona” y que se han extendido
a al menos otros 5 estados en EEUU (Alabama, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y Tennessee).
La crisis económica generó que cerca de 500 mil migrantes mexicanos perdieran su empleo.
Posteriormente, entre el último trimestre de 2009 y junio o julio de 2010 los migrantes mexicanos al
igual que la mayoría de los grupos más importantes de migrantes mostraron una tendencia ascendente
en empleos, logrando recuperar cerca de 150 mil puestos de trabajo. No obstante, tras la llamada
“Ley Arizona” comenzó una fase de cerca de un año de disminuciones de empleo para los migrantes
mexicanos en los que perdieron alrededor de 350 mil puestos de trabajo. Las acciones contra los
migrantes registradas en diferentes estados que llevaron a promulgar leyes antimigrantes afectaron
principalmente a los mexicanos, puesto que representan cerca de 60% de los indocumentados en
EEUU. En los estados que aplicaron leyes antimigrantes se redujo en conjunto la población de migrantes
mexicanos en 133 mil, lo que desincentivó la migración de mexicanos a EEUU.
A partir de la segunda mitad de 2011 los migrantes mexicanos han comenzado una nueva fase de
expansión en el empleo. La flexibilidad laboral es un elemento que les permite moverse a otros
sectores económicos o regiones. No obstante, aún permanecen desempleados alrededor de 340 mil
migrantes mexicanos más en comparación con los que había a fines de 2007. De continuar la tendencia
en la reducción en el desempleo en los migrantes mexicanos los incentivos a emigrar en migrantes
potenciales en México aumentarán.
Página 2
Julio 2012
Los migrantes mexicanos contribuyen con 4% del PIB total de EEUU. Incluyendo a
los mexicanos de 2ª o 3ª generación la contribución es de 8%
La productividad media de un migrante mexicano es en promedio 21.5% inferior a la media nacional
de EEUU, y 16.8% menor al del promedio de los migrantes en su conjunto en ese país. No obstante,
contribuyen de forma importante al PIB de EEUU. En 2003 contribuían en cerca de 3.8% del PIB de ese
país, creciendo año con año su participación hasta llegar a un tope histórico en 2007, de 4.1%. En 2009
tras los efectos de la crisis la participación de los migrantes mexicanos disminuyó a 3.8% del PIB. Si se
considera además de los migrantes mexicanos a los mexicanos de segunda y tercera generación la
contribución de los mexicanos al PIB de EEUU es cercana a 8%.
En algunos sectores la contribución económica de los migrantes mexicanos es
superior a 10% de PIB
Pese a que menos de 5% de los migrantes mexicanos que laboran se ocupan en el sector agrícola,
silvícola o pesca, estos contribuyen con cerca del 18% del PIB de este sector; es decir casi una quinta
parte del valor agregado de la agricultura en EEUU proviene de la fuerza de trabajo de migrantes
mexicanos, siendo la rama económica donde mayor contribución tienen en ese país.
En segundo lugar, se encuentra el sector de la construcción, en el cual los migrantes mexicanos
contribuyeron en 2011 con 13.4% del total nacional. Antes de la crisis económica, se presentó un
incremento importante de la contribución de los migrantes mexicanos en este sector llegando a ser
de hasta el 15.7% en 2007, pero tras la recesión, fue de los sectores más afectados tanto para el empleo
general de EEUU como para los migrantes mexicanos.
La tercera rama económica donde los migrantes mexicanos tienen mayor participación es en servicios
de alimentación y alojamiento (restaurantes, bebidas, hoteles, entre otros), en el cual contribuyeron
entre 2003 y 2011 en promedio con 11.7% del PIB nacional.
California, Nevada, Arizona y Texas son los estados donde los migrantes mexicanos
tienen la mayor contribución económica en el PIB
Poco más de 12% del PIB de California en 2011 fue aportado por migrantes mexicanos, siendo la entidad
en donde los migrantes mexicanos más aporte realizan en relación al PIB estatal.
En Texas, Arizona y Nevada los migrantes mexicanos también son un elemento importante para la
economía. Alrededor de 9% del PIB de Texas se debe a los migrantes mexicanos, mientras que en
Nevada y Arizona los migrantes realizan una aportación de cercana a 10% del PIB que se produce en
estos estados.
Arizona es probablemente el estado que haya tenido la mayor caída en la contribución de los migrantes
mexicanos al PIB recientemente, puesto que entre 2006 y 2007 aportaron al menos 11% del PIB estatal.
Los flujos migratorios no aumentan, pero no ha habido un regreso masivo de
migrantes mexicanos
Cifras de diferentes fuentes oficiales tanto de México como de EEUU muestran que no ha habido un
retorno masivo de migrantes mexicanos tras la crisis económica y el endurecimiento en la política
migratoria en el vecino país del norte. Por ejemplo, fuentes como la Encuesta de Migración en la Frontera
Norte de México (EMIF Norte) y de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), que capta
flujos de inmigración con periodicidad trimestral, no revelan niveles por encima de los que se tenían en
años previos a la crisis económica.
Página 3
Julio 2012
Los que están regresando son en su mayoría jóvenes, del sexo masculino y con
bajos niveles de escolaridad
Cifras de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) muestran que en general, la mayoría
de los migrantes que regresan son del sexo masculino, aunque la proporción de mujeres ha tendido a
aumentar. También en su mayoría son personas en edad productiva, alrededor de 80% se encuentra
en el rango de edad de los 18 a los 49 años. Los migrantes retornados con 65 o más años representan
también una proporción relativamente pequeña, pero ha tendido a aumentar ligeramente de alrededor
de 2% entre 2006 y 2008 a poco menos de 4% en 2011. Por nivel educativo, los datos muestran que
la mayoría de los migrantes retornados son de niveles de escolaridad relativamente bajos (primaria o
inferior), aunque en los mayores niveles educativos (bachillerato y profesional o superior), la proporción
de retornados ha tendido a incrementar en años recientes.
La mayoría de los migrantes que regresan encuentra trabajo rápidamente, aunque
que no todos de calidad
Alrededor de 67% de los retornados pertenece a la Población Económicamente Activa, y de este grupo
cerca de 70% encuentran trabajo en los primeros tres meses de haber regresado al país, aunque entre
2008 y 2010 la proporción se redujo ligeramente. A los seis meses de haber retornado, aproximadamente
90% de todos los migrantes ya han encontrado al menos un trabajo, y casi la totalidad de los migrantes
mexicanos que regresan encuentran una ocupación en menos de un año.
La mayoría de los migrantes mexicanos retornados se emplean como subordinados y remunerados,
y en segundo lugar como trabajadores por cuenta propia. En los últimos años este segundo grupo ha
tendido a disminuir su proporción y el primero a incrementarla. Es probable que, un gran número de
los regresos se deba a la falta de empleo en EEUU y consecuentemente ahora es menor la proporción
de migrantes que llega con suficientes recursos para emplearse por su cuenta o para ser generador
de empleos y por tanto una mayor proporción busca emplearse como subordinado o remunerado.
Alrededor de 80% de los retornados no cuenta con prestaciones, por lo que es probable que la mayoría
de los que regresa lo haga como trabajador informal.
Coincidencia en inicio de administraciones en México y EEUU puede abrir ventana
de oportunidad en materia migratoria
Cada 12 años coinciden elecciones federales en México y EEUU y con ello el inicio de 2 nuevas
administraciones en cada uno de estos países. Ello sucederá en 2013, y por tanto puede existir una
ventana de oportunidad en materia migratoria, que podría partir de considerar los beneficios que la
migración tiene para ambos países, reflejo de las complementariedades de ambas economías, algunas
de las cuales se han analizado en números anteriores de Situación Migración México y en notas de
Flash Migración México, como lo es el satisfacer de forma importante la demanda de empleo en EEUU,
el rejuvenecimiento de su fuerza laboral, la transferencia de recursos por gastos en educación de México
a ese país, el pago de impuestos que hacen los migrantes en EEUU que superan las remesas que envían
a México, su contribución al consumo y crecimiento económico de EEUU, entre otros.
El pasado 15 de junio el gobierno del presidente Obama anunció que se suspenden temporalmente
las deportaciones de jóvenes menores de 30 años que cumplan ciertos requisitos; también el 25 de
junio la Corte de los Estados Unidos eliminó algunas secciones de la “Ley Arizona” como el considerar
criminales a los migrantes que transiten en el estado o que busque trabajo cuando lo hagan como
indocumentados. Acciones en ese sentido podrían ser benéficas para ambos países.
Página 4
Julio 2012
2. Los Dos Factores Principales que han
Detenido el Flujo Migratorio de México a
EEUU
Recientemente un estudio del Pew Hispanic Center (Passel, Cohn, y Gonzalez-Barrera 2012) señaló que la
migración mexicana neta a los Estados Unidos se redujo a cero o quizás menos, y que esta situación parece
deberse a distintos factores, entre ellos el debilitamiento de los mercados laborales y de la construcción
de viviendas en EEUU, el reforzamiento de la frontera, un incremento en las deportaciones, los crecientes
peligros asociados con el cruce ilegal en la frontera, la disminución a largo plazo en las tasas de natalidad de
México y más amplias condiciones económicas en México. En el mismo documento se señala que es posible
que la migración mexicana se reanude en la medida en que la economía de Estados Unidos se recupere.
En ediciones anteriores de Situación Migración México hemos coincidido en este último argumento
y hemos señalado que el factor que principalmente ha detenido la migración es la crisis económica,
puesto que la migración mexicana a los Estados Unidos es principalmente laboral, y aumenta o disminuye
conforme lo hace la demanda de empleo en los Estados Unidos.
De acuerdo con los datos oficiales en junio de 2009 concluyó la recesión económica iniciada en diciembre
20071 y la economía estadounidense ha dado muestras de recuperación de empleos. No obstante, los
flujos migratorios de México a EEUU no parecen recuperarse. ¿Esto ocurre también con el resto de
los grupos con más migrantes? ¿Son las mejoras económicas en México las que principalmente están
generando que los flujos migratorios no aumenten? ¿Es el reforzamiento fronterizo, la inseguridad en la
frontera o las deportaciones? ¿Todos estos factores han jugado un papel importante? ¿Hay factores no
considerados hasta ahora que han sido importantes en estos flujos? Estas son algunas de las preguntas
que busca responder este artículo.
México, entre los grupos con más migrantes en EEUU, es el único que aún no
muestra una tendencia creciente en sus flujos migratorios
La crisis económica iniciada en diciembre de 2007 en los Estados Unidos tuvo entre sus consecuencias
que los flujos migratorios provenientes de diferentes regiones disminuyeran. Entre 2007 y 2009, los
años en los que la crisis tuvo sus mayores manifestaciones, se observan disminuciones de población
migrante en los casos de Europa, El Caribe, Centroamérica, Sudamérica, y en otros países con un
número reducido de población migrante. En conjunto estimamos que la población migrante en los
Estados Unidos se redujo en este periodo en más de 500 mil. Los flujos de México y Asia, las regiones
con los mayores números de migrantes, permanecieron prácticamente estables en ese periodo.
Gráfica 1
Migrantes en EEUU según Región de Procedencia (Millones, Principales Regiones)
11.8
11.8
11.1
10.4
9.9
3.4
3.2
2.6
2.5
1.2
3.5
2.7
2.4
1.5
2.7
2.6
1.2
2006
Mexico
2007
Asia
10.7
5.6
5.5
5.2
2008
Europa
11.9
11.9
10.7
Caribe
5.4
3.4
2.6
2.4
1.5
2009
Centroamérica
11.6
10.7
5.5
3.7
2.9
2.5
1.7
2010
Sudamérica
11.1
5.6
3.8
3.0
2.5
1.6
2011
África
Fuente: BBVA Research con cifras de la Current Population Survey
1
De acuerdo con el National Bureau of Economic Research
Página 5
Julio 2012
Gráfica 2
EEUU: % de Migrantes Empleados en la Construcción, Manufacturas y Comercio Según Origen
50.9
México
44.81
44.7
Centroamérica
40.6
31.3
Sudamérica
33.9
31.8
31.4
Europa
30.6
29.5
Asia
29.9
El Caribe
26.7
2007
2009
A partir de 2010 comienzan a manifestarse signos de recuperación en la economía de Estados Unidos,
con lo que los flujos migratorios de distintas regiones empiezan a incrementar, y para 2011 la población
migrante de Asia, Europa, El Caribe, y Centroamérica es ya superior a la que existía en 2007. Dentro de
los grupos de migrantes con mayor importancia (por su volumen) únicamente México y Sudamérica
se encuentran por debajo de los niveles de 2007, aunque Sudamérica ya muestra una tendencia
ascendente en el total de migrantes. ¿Por qué es México, de los grupos con más migrantes, el que aún
no muestra una tendencia creciente en sus flujos migratorios? ¿Esto se debe a la crisis económica? ¿A
las mejoras económicas en México? Si se debe a las mayores restricciones en la frontera México-EEUU
¿Por qué los flujos de Centroamérica ya son crecientes cuando en su mayoría pasan por la misma
frontera? En los apartados siguientes buscamos responder estas preguntas.
Migrantes mexicanos y centroamericanos de los más afectados por la crisis
económica
Los sectores donde más empleos se perdieron en Estados Unidos tras la crisis económica fueron:
construcción, manufacturas y comercio. En conjunto la disminución de puestos de trabajo en estos
3 sectores fue de poco más de 6 millones, es decir 75% de los más de 8 millones perdidos en total
entre 2007 y 2009.
Gráfica 3
Gráfica 4
EEUU: Migrantes Empleados Según Región de
Procedencia, Enero 2006 a Junio de 2009
Enero de 2006=100
EEUU: Migrantes Empleados Según Región de
Procedencia, Julio de 2009 a Abril de 2011
Enero de 2006=100
112
Crisis económica
109
112
Aprobación de leyes
antimigrantes en diferentes
estados
108
106
104
103
100
100
96
97
94
may-06
may-07
may-08
may-09
México
Europa
Centroamérica
Asia
El Caribe
Sudamérica
Nota: Datos descestacionalizados con TRAMO/SEATS
92
nov-09
México
Asia
nov-10
Europa
El Caribe
nov-11 mar-12
Centroamérica
Sudamérica
Nota: Datos descestacionalizados con TRAMO/SEATS
Página 6
Julio 2012
En 2007 la proporción de migrantes mexicanos que trabajaba en estos 3 sectores era de 51% y la
de centroamericanos de 45%. En tanto que de los otros grupos de migrantes con mayor presencia
su concentración en estos sectores no alcazaba el 32% en algún caso. Es decir, la crisis económica
se manifiesta con mayor fuerza donde había mayor concentración de migrantes mexicanos y
centroamericanos, cuya participación en estos 3 sectores se redujo en 2009 en 6 y 4 puntos porcentuales
respectivamente. Ello generó que de ser los grupos que mayor crecimiento en el empleo mostraron
entre 2006 y 2007, fueran de los que presentaron disminuciones más pronunciadas a lo largo de 2008
y la primera mitad de 2009. Estimamos que más de 500 mil migrantes mexicanos y cerca de 200 mil
centroamericanos perdieron su empleo en ese periodo.
Por su parte, los migrantes asiáticos incluso después de iniciada la recesión continúan ganando empleos,
y solo hasta cerca de la mitad del periodo de recesión muestran pérdidas de empleo, pero con una
trayectoria menos pronunciada que la de los mexicanos, pues pierden cerca de 130 mil empleos menos.
En junio de 2009 concluye oficialmente la recesión económica, ¿Qué sucede después? ¿Todos los
grupos de migrantes recuperan empleos?
“Efecto Arizona” detiene flujo de migrantes mexicanos
Tras concluida la recesión en EEUU, es notorio que los diferentes grupos de migrantes comienzan a ganar
puestos de trabajo. Algunos como los centroamericanos y caribeños con mayor rapidez, pero en todos
los casos comienza una tendencia creciente en el empleo. Los mexicanos también inician una fase de
ganancia de empleos que empieza el último trimestre de 2009 y concluye entre junio y julio de 2010, en
esta fase los migrantes mexicanos lograr recuperar cerca de 150 mil empleos. No obstante, al terminar
esta fase se observa en los migrantes mexicanos, a diferencia de los otros grupos de migrantes de gran
volumen, una tendencia de pérdida de empleo, que dura cerca de un año y en la que pierden alrededor
de 350 mil puestos de trabajo. ¿Qué sucede en este periodo que genera que los migrantes mexicanos
pierdan empleos y otros grupos de migrantes no? ¿Es una vez más una situación económica?
En ese periodo si bien la economía estadounidense se mantiene débil continúa su recuperación
económica. La única posible explicación a la pérdida de empleo que ocurre en los migrantes mexicanos,
es lo que nosotros llamamos como el “Efecto Arizona”, es decir el conjunto de acciones contra los
migrantes indocumentados en EEUU, que comienzan con la promulgación de la “Ley SB1070” en
abril de 2010 en Arizona, y que continúa con diferentes acciones contra los migrantes que llevan a la
promulgación de diferentes leyes antimigrantes en distintos estados: Tennesse (28 de junio de 2010),
Indiana (10 de mayo de 2011) Georgia (13 de mayo de 2011), Alabama (2 de junio de 2011), Carolina del Sur
(27 de junio de 2011)2, y que genera un cierto rechazo hacia los migrantes indocumentados en algunos
estados de la Unión Americana que llevó a que algunos empleadores despidieran a los migrantes
indocumentados y que algunos de los migrantes salieran de estos estados.
El hecho que el impacto de las leyes antimigrantes se presentara principalmente en el empleo de los
mexicanos se debe a que cerca de 60% de los migrantes indocumentados en EEUU son mexicanos y
el restante 40% se compone por migrantes de diferentes países, de acuerdo con Passel y Cohn (2011)
del Pew Hispanic Center. También según con estos autores más de 50% de los migrantes mexicanos
en EEUU son indocumentados.
En los estados en que se implementaron leyes antimigrantes, de los grupos con mayor presencia de
migrantes, únicamente se observan disminuciones de población entre 2009 y 2011 en los mexicanos,
lo que indica que ellos fueron los más afectados. De los 1.12 millones de migrantes mexicanos que
había en estos estados en 2009 la cifra se redujo en 133 mil. Esta situación generó dos efectos en el
número de personas que potencialmente emigrarían de México a EEUU: un desincentivo hacia estos
estados, producto de las leyes, pero también un desincentivo hacia los estados a donde algunos de
estos migrantes se trasladaron ya que pudieron llegar a ocupar puestos que podrían haber ocupado
los nuevos migrantes. Además, las redes sociales con que cuentan los migrantes mexicanos pudieron
funcionar para informar a los potenciales migrantes de no ir a los Estados Unidos ante tales situaciones.
2
Hay otros estados que también promulgaron leyes antimigrantes o trataron de hacerlo, como es el caso de Utah, pero han quedado sin efecto o
fueron bloqueadas.
Página 7
Julio 2012
Cuadro 1
EEUU: Migrantes en Estados con Leyes Antimigrantes, Según Región de Procedencia (Miles)
Migrantes totales
Migrantes sin ciudadanía
2009
2011
Var. 2009-2011
2009
2011
Var. 2009-2011
Mexico
1,239
1,106
-133
955
771
-184
Asia
637
639
2
298
281
-18
Europa
367
563
196
79
204
125
Caribe
105
119
14
19
55
36
Centroamérica
180
218
39
124
140
16
Sudamérica
99
139
40
39
71
32
Nota: Los estados con leyes antimigrantes son: Alabama, Arizona, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y Tennessee
Si bien las leyes continúan y por tanto su efecto también, es probable que éste se haya minimizado al
darse el movimiento de migrantes mexicanos hacia otros estados y que ahora predomine el efecto de
la recuperación económica. La flexibilidad laboral es un elemento que les ha permitido moverse a otros
sectores económicos o regiones.3 Así entre julio de 2011 y abril de 2012 se observan poco más de 200
mil puestos de trabajo más ocupados por migrantes mexicanos.
Las acciones contra los migrantes en los seis estados antes mencionados que aplicaron leyes antimigrantes
han afectado al empleo, principalmente de los migrantes mexicanos. Ante esto, dado que el flujo migratorio
mexicano se correlaciona principalmente con el empleo y si éste se redujo el primero también lo hizo. Así
el “Efecto Arizona” al afectar el empleo de los migrantes mexicanos afectó también los flujos migratorios
de México a Estados Unidos sin afectar de forma importante los flujos de otras regiones, que actualmente
muestran ya flujos crecientes a diferencia de los de México que aún no se recuperan.
El “Efecto Arizona” se conjuntó a la crisis económica generando que los flujos migratorios de México
a EEUU disminuyeran. ¿Además de estos factores hay otros de gran importancia? En los siguientes
apartados buscamos responder esta pregunta.
¿Los cambios en México han afectado de forma importante los flujos migratorios?
Se ha argumentado que tanto la disminución a largo plazo en las tasas de natalidad de México como
más amplias condiciones económicas en el país han generado que menos mexicanos emigren a
EEUU. No obstante, ambos factores han tenido efectos mínimos en la reducción actual de la migración
como veremos enseguida.
Gráfica 6
Tasas de Natalidad
(Por Cada 1000 Habitantes)
Compensaciones Laborales por Empleado
entre Estados Unidos y México
(Dólares Ajustados por PPA)
50
70,000
40
60,000
30
50,000
20
40,000
10
30,000
Gráfica 5
20,000
0
80
85
90
Europa y Asia Central
México
AL y El Caribe
95
00
05
10
Asia Oriental y el Pacífico
Mundo
Países menos desarrollados
3
EEUU
10,000
México
00 01
02
03
04
05
06
07
08
09
El tema de flexibilidad laboral sectorial y regional de los migrantes mexicanos en EEUU se revisó en Situación Migración México, Noviembre de 2009.
Página 8
Julio 2012
Como se mostró antes, de los diferentes grupos con más migrantes en EEUU únicamente los flujos
migratorios de México son los que no muestran recuperación. Sobre esto revisaremos diferentes
hipótesis. Si esta situación se explicara en gran medida por las tasas de natalidad en México debería estar
sucediendo que en México éstas están disminuyendo de forma más importante que en otras regiones
y estar por debajo de las de regiones que están teniendo mayores flujos migratorios. Si bien las tasas de
natalidad de México han disminuido, no ha sido ésta una situación exclusiva de México e incluso las de
México se encuentran por encima de las de países europeos o asiáticos, cuyos flujos migratorios hacia
EEUU tienen una mayor tendencia positiva que los de México. Por tanto, no pueden ser las tasas de
natalidad las que estén explicando la disminución reciente de los flujos migratorios de México a EEUU, y
si bien pueden incidir su efecto es de largo plazo por lo que no podrían manifestarse de forma repentina.
Aunque en México ha habido condiciones que han mejorado, y que han permitido a los hogares una
mayor posesión de bienes y mejores oportunidades de educación que se han traducido en un mayor
nivel de escolaridad promedio de la población mexicana que en 1960 era de 2.6 grados, en 2000 de
7.5 y en 2010 aumentó a 8.6 grados, lo cierto es que estas mejoras no han sido suficientes como para
reducir la brecha salarial respecto a los Estados Unidos. Cifras de la OCDE muestran que la diferencia
en la compensación laboral por empleado entre Estados Unidos y México ha ido incrementando. Así
mientras las mejoras económicas no se traduzcan en una reducción en la brecha salarial respecto de
EEUU los incentivos a emigrar no se reducirán.
¿La frontera y las deportaciones un impedimento importante en la migración?
Es sabido que la inseguridad en la frontera entre México y Estados Unidos ha aumentado, que Estados
Unidos ha reforzado su frontera a la vez que ha incrementado su política de deportaciones de migrantes.
Sin duda esto puede estar incidiendo en la migración mexicana, pero es pertinente preguntarnos si esta
situación ha incidido en mayor grado que la crisis económica y el “Efecto Arizona”.
Estados Unidos ha reforzado sus fronteras, principalmente la que comparte con México. En 1995 el
número de agentes de la patrulla fronteriza era de 5,000, para el año 2002 esa cifra se había duplicado
y para 2011 se había multiplicado por 4 para llegar a 21 mil agentes, de los cuales 18,500 (86%)
pertenecen a la frontera sudoeste. Contraria a la tendencia positiva en el número de agentes, el número
de mexicanos aprendidos ha mostrado una tendencia negativa, principalmente a partir del año 2001.
¿Qué explica esto? ¿Por qué mientras más agentes hay menos mexicanos son aprehendidos? ¿Entre
más agentes existen menos mexicanos emigran y por ello detienen menos?
Gráfica 7
Gráfica 8
EEUU: Migrantes Mexicanos Aprehendidos y
Agentes de la Patrulla Fronteriza (Miles)
EEUU: Mexicanos Aprehendidos por la Patrulla
Fronteriza y Crecimiento de PIB
21
20
1,294
Efecto económico
1,800
1,637
1,085
1,500
1,600
1,200
1,200
4
10
Miles
15
900
Posible efecto
"Arizona"
6
2
%
25
800
0
600
10
400
5
-2
300
5
286
0
0
1995
1999
Agentes (izq.)
2003
2007
2011
Migrantes aprehendidos (der.)
-4
95
99
Mexicanos
aprehendidos (izq.)
03
07
11
Tasa de
crecimientodel PIB (der.)
Página 9
Julio 2012
Si bien el reforzamiento de la frontera y las mayores deportaciones podrían tener cierto efecto en los
flujos migratorios, y por tanto explicar en cierta medida el comportamiento que muestra el número
de mexicanos aprehendidos, los dos factores que hemos señalado anteriormente: el ciclo económico
y el “efecto Arizona” son los que principalmente parecen explicar la trayectoria de los migrantes
mexicanos aprendidos. Veamos por qué.
Entre 1995 y 2009 el número de mexicanos aprehendidos por la patrulla fronteriza muestra una
correlación muy clara con el crecimiento del PIB de los Estados Unidos. En general cuando la economía
se expande y aumenta el empleo, el número de mexicanos aprehendidos crece y lo contrario ocurre
cuando la economía estadounidense tiende a contraerse. Esto ocurre, por que como lo señalamos
en la edición de noviembre de 2010 de Situación Migración México el motor más importante de la
migración mexicana a los Estados Unidos es el ciclo económico. Así, cuando la economía tiende a
crecer (y con ella el empleo) el flujo migratorio también aumenta y por tanto entran más mexicanos
indocumentados y en consecuencia un mayor número es detenido, mientras que cuando la economía
es débil menos mexicanos emigran y consecuentemente el número de detenidos también se reduce.
Entre 2010 y 2011 pese a que la economía de EEUU crece, el número de detenidos no aumenta. Ello
parece deberse principalmente a lo que hemos llamado como el “Efecto Arizona” que afectó el empleo
de los migrantes mexicanos y por tanto a los flujos migratorios.
Gráfica 9
EEUU: Mexicanos y Centroamericanos Aprehendidos por la Patrulla Fronteriza (Miles)
140
1,500
120
1,250
100
1,000
80
750
60
500
40
250
20
0
0
2005
2006
Mexicanos (izq.)
2007
2008
2009
2010
Centroamericanos (der.)
Fuente: BBVA Research estimaciones propias y datos de Banxico e INEGI.
Muchos de los centroamericanos utilizan la misma frontera que los mexicanos. Si los sucesos en la
frontera: el reforzamiento, un incremento en las deportaciones, y los crecientes peligros asociados
con el cruce ilegal tuvieran un fuerte impacto en reducir los flujos migratorios lo harían no sólo con
los mexicanos, también con los centroamericanos, pero como se mostró antes los flujos migratorios
de Centroamérica ya empiezan a recuperarse. Esta situación se observa también en el número de
mexicanos aprehendidos y su comparación con los centroamericanos.
Tanto el número de mexicanos como de centroamericanos aprehendidos por la patrulla fronteriza
disminuyeron tras la crisis económica. No obstante, entre 2010 y 2011 el número de centroamericanos
detenidos ya empieza a incrementar, como consecuencia de mayores flujos derivados del aumento
en el empleo de los migrantes centroamericanos, mientras el número de migrantes mexicanos
aprehendidos ha seguido disminuyendo, ello como consecuencia de que los flujos migratorios de
México aún no inician su recuperación.
Así, estos resultados sugieren que si bien la situación de la frontera y las deportaciones pudieron haber
incidido en menores flujos migratorios de México a los Estados Unidos su efecto ha sido de menor
importancia que la crisis económica y el “Efecto Arizona”.
Página 10
Julio 2012
Cuadro 2
Gráfica 10
Pronóstico de Remesas Hacia México
(Var. % anual)
Flujos Acumulados en 12 Meses de Remesas a
México (Millones de Dólares, Escenario Base)
2012
2013
30,000
21,244.7
Dic 09
25,000
Tasa de crecimiento
en dólares
7.3 a 8.1
7.6 a 8.4
2013e
2012e 7.6 - 8.4%
7.3 - 8.1%
26,049.6
Dic 07
20,000
15,000
Tasa de crecimiento
en pesos corrientes
12.1 a 13.5
Tasa de crecimiento
en pesos reales
8.3 a 9.3
1.0 a 1.8
10,000
5,000
0
-2.5 a -1.7
Fuente: Estimaciones de BBVA Research
07
08
Datos observados
09
10
11
12
13
Estimaciones de jun-12 a dic-13
Fuente: BBVA Research con cifras de Banxico.
e: Estimaciones realizadas por BBVA Research a partir de junio de 2012.
Nuestros pronósticos de remesas
Como se mencionó antes, el empleo de los migrantes mexicanos ha empezado a mostrar una tendencia
al alza, después de la pérdida de empleos generada por el “Efecto Arizona”, como consecuencia en 2011
las remesas lograron crecer 6.9% después de que en 2008 y 2009 disminuyeron y de que en 2010
tuvieron un crecimiento marginal. En lo que va de 2012 las remesas han continuado su trayectoria
creciente, incluso en el mes de mayo lograron su mayor nivel desde octubre de 2008. Así para 2012 se
estima en el escenario base de BBVA Research que las remesas crecerán de forma acumulada entre
7.3% y 8.1% en dólares, con lo cuál superarían a los 24,380 millones de dólares. Para 2013 esperamos
que las remesas presenten un crecimiento de entre 7.6% y 8.4% y logren rebasar los 26,000 millones
de dólares, pudiendo superar así su máximo histórico el cual se alcanzo en el año 2007 previo a los
efectos de la recesión económica en EEUU. De presentarse estos escenarios las variaciones en pesos en
términos reales (descontando la inflación) estarían entre 8.3% y 9.3% este año, mientras que para 2013
entre -2.5% y -1.7%, con lo que el tipo de cambio podría ser poco favorable para las familias receptoras.
La agudización de los problemas económicos en la zona euro que podría tener mayores consecuencias
sobre la economía mundial, así como la volatilidad del tipo de cambio son factores que podrían afectar
los escenarios previstos de remesas hacia México.
Conclusiones
La migración mexicana a los Estados Unidos no ha aumentado desde 2008. Si bien pueden ser diferentes
los factores que han intervenido en esta situación, dos son los principales: De 2007 a 2009 la crisis
económica y de 2010 a 2011 el “Efecto Arizona” que comprende una oleada de leyes antiinmigrantes que
inician con la promulgación de la llamada “Ley Arizona” y que se han extendido a al menos otros 5 estados
en EEUU (Alabama, Georgia, Indiana, Carolina del Sur y Tennessee).
La crisis económica generó que cerca de 500 mil migrantes mexicanos perdieran su empleo. Entre el
último trimestre de 2009 y junio o julio de 2010 los migrantes mexicanos al igual que la mayoría de
los grupos más importantes de migrantes mostraron una tendencia ascendente en empleos, logrando
recuperar cerca de 150 mil puestos de trabajo. No obstante, tras la llamada “Ley Arizona” comenzó
una fase de cerca de un año de disminuciones de empleo para los migrantes mexicanos en los que
perdieron alrededor de 350 mil puestos de trabajo. A partir de la segunda mitad de 2011 los migrantes
mexicanos han comenzado una nueva fase de expansión en el empleo, no obstante aún permanecen
desempleados alrededor de 740 mil migrantes mexicanos, cifra que contrasta con los cerca de 400 mil
que había antes de iniciada la crisis económica en diciembre de 2007.
Página 11
Julio 2012
Las acciones contra los migrantes registradas en diferentes estados que llevaron a promulgar leyes
antimigrantes afectaron principalmente a los mexicanos, puesto que representan cerca de 60% de
los indocumentados.
Ante esta situación México ha sido entre las regiones con mayor número de migrantes en los Estados
Unidos la única cuyos flujos migratorios no muestran aún una tendencia ascendente, y aunque se han
logrado minimizar los impactos de las leyes antimigrantes, ante el alto número de migrantes mexicanos
desempleados que aún permanecen en los Estados Unidos, luce complejo que en los próximos meses
se observe una recuperación rápida en tales flujos.
En el mes de mayo, la tasa de desempleo en EEUU registró un incremento, después de 10 meses
consecutivos de no hacerlo, lo que refleja que aún el mercado laboral se encuentra débil. Incluso en los
últimos meses tanto los migrantes mexicanos como los centroamericanos han reducido el dinamismo
con el que venían ganando empleos al cierre de 2011 y en los primeros meses de este año. Que la
migración mexicana se recupere dependerá en gran medida de que el empleo en los Estados Unidos
se siga recuperando, de lo contrario los flujos no aumentarán.
En el mediano y largo plazo la migración mexicana a EEUU consideramos que continuará creciendo,
puesto que los “motores” que la alientan se mantienen encendidos. Tanto México como Estados Unidos
obtienen beneficios de la migración, por ello con el inicio de 2 nuevas administraciones en cada uno de
estos países en el 2013 se abre una ventana de oportunidad para lograr acuerdos en materia migratoria
que sean benéficos para ambos, reflejo de las complementariedades de ambas economías, algunas de
las cuales se han analizado en números anteriores de Situación Migración México y en notas de Flash
Migración México, como lo es el satisfacer de forma importante la demanda de empleo en EEUU, el
rejuvenecimiento de su fuerza laboral, la transferencia de recursos por gastos en educación de México a
ese país, el pago de impuestos que hacen los migrantes en EEUU que superan las remesas que envían
a México, su contribución al consumo y crecimiento económico de EEUU, entre otros.
El mes pasado, se dieron dos sucesos en cuestionas migratorias que pueden ser benéficos para
EEUU y para México en cierta medida. El pasado 15 de junio el gobierno del presidente Obama
anunció que se detienen temporalmente las deportaciones de jóvenes menores de 30 años que
cumplan ciertos requisitos; también el 25 de junio la Corte de los Estados Unidos eliminó algunas
secciones de la “Ley Arizona” como el considerar criminales a los migrantes que transiten en el
estado o que busquen trabajo cuando lo hagan como indocumentados. Estos ejemplos ilustran que
existe la posibilidad de lograr acuerdos, es importante reconocer que las economías de México y
EEUU son complementarias, mantener una visión de respeto a los derechos humanos, y reconocer
que el aporte de los migrantes a la economía es importante como se analiza más adelante en esta
edición de Situación Migración México.
Referencias
Passel, J., D. Cohn, y A. Gonzalez-Barrera, (2012) “Net Migration from Mexico Falls to Zero—and Perhaps
Less”, Pew Hispanic Center
Passel, J. y D. Cohn (2011) “Unauthorized Immigrant Population: National and State Trends, 2010”, Pew
Hispanic Center
Página 12
Julio 2012
3. Los Migrantes que Regresan ¿Quiénes y
en Qué Condiciones Laborales lo Hacen?*
Tras la crisis económica iniciada en diciembre de 2007 y ante la pérdida de empleos en los Estados
Unidos y en particular para los migrantes mexicanos radicados ahí, que llegaron a presentar sus
mayores niveles de desempleo de que se tenga registro, en la opinión pública en México se esparció la
idea de un posible regreso masivo de mexicanos. Se dieron a conocer diferentes estimaciones que iban
desde 350 mil hasta los 3 millones de migrantes mexicanos que regresarían (véase Alarcón, 2008, et.al.).
Después de algunos años, se cuenta con mayor información para evaluar con mayor precisión lo
sucedido. Al respecto, el principal consenso en las investigaciones es que la tendencia creciente
en el flujo migratorio mexicano iniciada principalmente desde la década de los noventa se detuvo.
Incluso algunas estimaciones muestran que en el caso de la población mexicana indocumentada la
población ha disminuido. Para el periodo 2007-2010 las cifras del Pew Hispanic Center indican una
reducción de alrededor de 500 mil personas, mientras que las del Department of Homeland Security
sugieren una reducción de poco más de 300 mil. Pese a ello, el total de personas nacidas en México
que radican en los Estados Unidos se ha mantenido casi constante desde 2007, situándose en niveles
de alrededor de 11.8 millones, como revelan las cifras de la Current Population Survey, aunque para
2011 se muestra un ligero descenso.
Gráfica 11
Personas Nacidas en México que Radican en los EEUU (Millones)
14
12
10
8
6
4
2
0
94
95
96
97
98
99
00
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
Fuente: BBVA Research con cifras del suplemento ampliado de marzo de la CPS (1994-2011).
Sobre el tema de las causas que explican la disminución del flujo migratorio se han presentado diferentes
explicaciones (véase García Zamora, 2011), pero como se muestra en el primer artículo de esta edición
de Situación Migración México la crisis económica y el “Efecto Arizona” son los factores principales. Un
tema que se ha analizado poco es sobre el retorno reciente de migrantes mexicanos, aún no se tiene
mucha información sobre cuál es el volumen de migrantes mexicanos que están regresando, sobre
sus características, sobre las condiciones en que lo están haciendo y sobre la forma en que se están
insertando al mercado laboral mexicano.
Este artículo busca ofrecer una aproximación al volumen de la migración mexicana de retorno en años
recientes, describir algunas de sus principales características, señalar posibles tendencias y perspectivas
a futuro. El insumo principal de información proviene de la construcción de los paneles de datos de la
Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) para los años 2005 a 2011. En el análisis se considera
como migrantes mexicanos a las personas nacidas en México que radican en otros países y como
migrantes de retorno a los nacidos en México que regresan a vivir al país.
* Se agradece a Sara Iveth Mera Ceballos del Departamento de Estandarización Socioeconómica del INEGI, su apoyo en la explicación de la metodología de migrantes internacionales del INEGI, así como la revisión de los factores de expansión intertrimestrales de la ENOE.
Página 13
Julio 2012
Gráfica 12
Personas Nacidas en México que Residen en los EEUU sin Autorización (Millones)
7.5
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
00
01
02
03
04
05
06
Pew Hispanic Center
07
08
09
10
Homeland Security
Fuente: BBVA Research con cifras del suplemento ampliado de marzo de la CPS (1994-2011).
I. Datos y metodología de estimación de los migrantes internacionales
La Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)1 es una encuesta en hogares que el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) realiza trimestralmente. Tiene como objetivo obtener
información sobre las características ocupacionales de la población así como otras variables
demográficas y económicas para el análisis de aspectos laborales. La muestra capta información
desde 2005 y comprende poco más de 120 mil hogares en localidades urbanas y rurales.
La encuesta se construye en forma de panel con bloques traslapados de hogares, los cuales se renuevan
completamente después de darles seguimiento por cinco trimestres consecutivos; de forma que cada
trimestre rota aproximadamente una quinta parte de los hogares entrevistados. En la primera entrevista
se recoge información de los integrantes que en ese momento se encuentran residiendo en el hogar
y en los subsecuentes cuatro trimestres se interroga por nuevos residentes (nuevos integrantes del
hogar, nacimientos, retorno de personas, inmigrantes nacionales e internacionales, entre otros) y por
ausentes definitivos (por separación de algún miembro del hogar, defunciones, emigrantes nacionales
e internacionales) en relación a la información de la primera entrevista.
En el caso de la migración de retorno, la ENOE tiene entre sus ventajas que además de captar
características socioeconómicas de los retornados permite obtener información sobre el tiempo
promedio que tardan en insertarse al mercado laboral en México, así como las principales características
de los empleos que obtienen al regresar al país. No obstante, al igual que otras encuestas o censos
nacionales, no permite conocer el tiempo de permanencia fuera del país, el país y/o ciudad donde
residió en el extranjero, la actividad que se desempeñaba o desempeñará, y otras variables relacionadas
con la experiencia migratoria. La encuesta tampoco capta la fecha de ocurrencia del evento de llegada
o partida de miembros del hogar por lo que para propósitos de este estudio se establece el supuesto
de que el movimiento es a la mitad de periodo intertrimestral.
Para estimar el número de inmigrantes o emigrantes internacionales se usaron las bases de datos
demográficas de la ENOE del primer trimestre de 2005 al primero de 2012, y se empataron a partir
de la información de los residentes del hogar entre trimestres contiguos. Con las 29 bases de datos
trimestrales se construyeron 28 paneles que permiten comparar información de un hogar en un trimestre
de referencia con el trimestre inmediato anterior. Dado que se empataron las bases trimestrales y para
mantener la representatividad a nivel nacional se recalibraron los factores de expansión de la encuesta.2
1
La ENOE y la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), ambas elaboradas por el INEGI, son consideradas las encuestas
más importantes y más ampliamente usadas para la obtención de información de variables socioeconómicas en México.
2
Las proyecciones de poblaciones intertrimestrales se hicieron mediante el cálculo de la población entre el trimestre de referencia y el inmediato
anterior por el método de crecimiento geométrico. Posteriormente, siguiendo la metodología del INEGI, los factores de expansión se ajustaron
para mantener la distribución poblacional de cada uno de los bloques de UPM x Tamaño de localidad
Página 14
Julio 2012
La condición de emigrante o inmigrante se construye con la información de dos trimestres, por
lo que el máximo de paneles adicionales que se puede agregar para una persona son tres, lo que
implica un seguimiento de variables socioeconómicas y de ocupación y empleo hasta por un año.
A diferencia de otros estudios, en éste se cruzó la información de migración internacional con la
variable referente al lugar de nacimiento para conocer a los migrantes mexicanos internacionales
y a los migrantes mexicanos de retorno. De esta forma, es posible conocer el tiempo que tarda
un migrante mexicano de retorno en conseguir trabajo (u ocuparse) al regresar a México y las
características de su primera ocupación.
Para aumentar la precisión de las estimaciones en este trabajo se analizan los datos agrupados
anualmente (datos de migración de cuatro trimestres). Así los datos que se reportan para un año
específico se refieren a las estimaciones de los eventos de movimientos migratorios internacionales del
15 de febrero de ese año al 14 de febrero del año siguiente.
Siguiendo las indicaciones de la metodología del INEGI la mayor parte de los resultados se presentan
en tasas o proporciones y no se generan tabulados o tablas cruzadas que traten de inferir información
más allá de lo que permite la submuestra de migrantes mexicanos internacionales.
II. Los migrantes mexicanos retornados. Una aproximación a su volumen y sus
características
Cifras de diferentes fuentes oficiales tanto de México como de EEUU muestran que no ha habido un
retorno masivo de migrantes mexicanos tras la crisis económica y el endurecimiento en la política
migratoria en el vecino país del norte. Por ejemplo, fuentes como la Encuesta de Migración en la Frontera
Norte de México (EMIF Norte) y la ENOE, que permiten captar flujos de inmigración con periodicidad
trimestral, no revelan niveles por encima de los que se tenían en años previos a la crisis económica.
La ENOE captura información sobre las personas que entran a radicar al país y sobre las personas
que salen a vivir a otros países. Como se indicó anteriormente, el análisis que aquí se presenta en
general se basa en las personas nacidas en México, que como se observa en las gráficas 13 y 14,
representan la mayor parte (Cuadro 3).
Cuadro 3
Estimaciones de Entradas a México
Fuente
Periodo
Miles en el periodo
Promedio por año (miles)
Descripción
Homeland Security
2007-2010
340
85
Reducción de migrantes mexicanos indocumentados en EEUU
Pew Hispanic Center
2007-2010
500
125
2006-2008
1,220
407
2009-2011
780
260
2002-2004
1,209
403
ENOE
EMIF norte
2005-2007
1,023
341
2008-2010
1,087
362
1995-2000
528
106
2005-2010
1,293
259
Censo *
Reducción de migrantes mexicanos indocumentados en EEUU
Entradas de mexicanos de
diferentes países
Entradas de EEUU
Entradas de diferentes países
* El censo capta información de mediados del año inicial a mediados del año final de su periodo de referencia, por lo que el promedio anual debe
calcularse dividiéndolo entre 5 años.
Fuente: BBVA Research a partir de cifras oficiales
Página 15
Julio 2012
Gráfica 13
Gráfica 14
México: Emigrantes e Inmigrantes
Internacionales (Miles)
México: Emigrantes Mexicanos e Inmigrantes
Mexicanos (Miles)
1.250
1134
1.000
1.250
1026
816
660
750
455
500
479
1090
1.000
250
793
750
516
445
369 403313 383
254
440
974
500
437
425
616
403
379
250
0
465
333
329 358
264 202
0
-250
-215
-147
-376
-500
-678
-1.000
2005
-130
Emigrantes
Inmigrantes
Saldo
-547
-750
-90
2007
2009
-250
2005
-94
-131
Emigrantes mexicanos
Inmigrantes mexicanos
Saldo
-537
-665
-1.000
2011
Fuente: BBVA Research, estimaciones a partir de la construcción de
paneles de la ENOE, 2005-2012, con la metodología de migrantes
internacionales del INEGI.
-390
-500
-750
-137
-236
2007
2009
2011
De acuerdo con las cifras de esta encuesta tanto el número de emigrantes como el de inmigrantes
han tendido a reducirse. Ya desde antes de iniciada la crisis económica se empezó a presentar una
reducción en el número de emigrantes mexicanos internacionales, pero es notorio que a partir de
2008 la reducción es mayor, de forma que de alrededor de 1 millón de mexicanos que dejaron el
país anualmente en 2005 y 2006, en 2009 la cifra se redujo más de la mitad y para 2011 a una
tercera parte.
Entre los años 2005-2011 también se muestra una reducción en el número de migrantes que recibió
México. De poco más de 440 mil emigrantes que anualmente se registraban entre 2005 y 2008, la
cifra se redujo a alrededor de 300 mil en 2010 y a cerca de 250 mil en 2011. Es decir, la emigración
mexicana y el número de mexicanos que regresan se han reducido en los últimos años, pero el número
de mexicanos que deja el país continúa siendo mayor que el que regresa.
Además se observa que tras la crisis económica el número de mexicanos que regresa es menor que
el que ocurría habitualmente en los años 2005-2007. Ello quizás porque también menos mexicanos
están emigrando. De acuerdo con la ENOE entre 2005 y 2007 el saldo neto migratorio de los
nacidos en México fue en promedio de poco más de -531 mil, mientras que en los años 2008 a 2011,
dicha cifra es de -150 mil.
Gráfica 15
Migrantes Mexicanos de Retorno, por Sexo (%)
Distribución porcentual (%)
100
82.2
81.4
80.3
80
80.2
79.6
79.5
77.7
60
40
20
17.8
19.7
2005
Hombres
2006
Mujeres
18.6
20.4
19.8
22.3
20.5
0
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: BBVA Research, estimaciones a partir de la construcción de paneles de la ENOE, 2005-2012, con la metodología de migrantes internacionales del INEGI.
Página 16
Julio 2012
¿Cómo son los migrantes mexicanos que regresan? ¿Son personas mayores? ¿Son
hombres? ¿Son casados? ¿Son de baja calificación laboral?
En general, la mayoría de los migrantes que regresan son del sexo masculino, aunque la proporción de
mujeres ha tendido a aumentar. También en su mayoría son personas en edad productiva, alrededor
de 80% se encuentra en el rango de edad de los 18 a los 49 años. Las personas menores de 18 años
representan una baja proporción del total de migrantes retornados, menos de 9% en todos los años. Los
migrantes retornados con 65 o más años representan también una proporción relativamente pequeña,
pero ha tendido a aumentar ligeramente de alrededor de 2% entre 2006 y 2008 a poco menos de 4%
en 2011. Este resultado es importante ya que en ocasiones se considera que quienes regresan lo hacen
ya a edades muy mayores y que en consecuencia podría verse afectado negativamente el sistema de
seguridad social en México por motivos de saturación.
Gráfica 16
Migrantes Mexicanos de Retorno, por Grupos de Edad (%)
70
60
57.1
56.3
57.7
56.1
56.5
54.6
52.6
50
40
30
27.9
26.9
24.5
28.7
25.8
26.7
22.3
20
10
7.4
7.9
3.9
8.2
7.0
2.9
8.8
7.7
2.0
7.6
6.9
1.5
7.4
6.9
1.8
6.7
11.3
8.5
6.2
2.0
3.7
0
2005
2006
0 a 17 años
2007
18 a 34 años
2008
35 a 49 años
2009
50 a 64 años
2010
2011
65 o más
Los datos de la ENOE muestran que la mayor proporción de los migrantes mexicanos que regresan son
casados, cifra que ha tendido a disminuir, mientras que la de solteros ha mostrado una tendencia al alza.
Los datos de la ENOE no permiten saber qué explica este comportamiento. Una primera hipótesis es
que ante la pérdida de empleos algunos solteros que no tienen familia en los Estados Unidos pueden
optar por regresar y no asumir los costos de esperar a encontrar trabajo.
Gráfica 17
Migrantes Mexicanos de Retorno, según Estado Conyugal (%)
60
51.2
51.3
49.5
49.2
50
40
45.2
32.9
33.1
32.8
33.9
34.6
41.8
36.5
42.0
36.7
30
20
10
10.6
2.8
0.5 1.9
10.8
3.4
0.8 0.7
12.4
3.2
1.4 1.0
10.4
4.1
0.61.5
13.7
3.5
2.0
1.0
15.1
14.0
4.3
1.7 1.6
3.4
1.6 1.2
0
2005
Casado(a)
2006
Soltero(a)
2007
Unión libre
2008
Separado(a)
2009
2010
Divorciado(a)
2011
Viudo(a)
Página 17
Julio 2012
Por nivel educativo, los datos muestran que la mayoría de los migrantes retornados son de niveles de
escolaridad relativamente bajos (primaria o inferior), situación que es coincidente con su distribución en
los Estados Unidos, aunque en los mayores niveles educativos (bachillerato y profesional o superior), la
proporción de retornados ha tendido a incrementar, mientras que en el caso de la primaria ha tendido a
disminuir. Este resultado pude sugerir que para algunos migrantes mexicanos de menor nivel educativo
puede ser relativamente menos complicado conseguir empleo en el contexto actual en Estados Unidos
y por ello la proporción de mexicanos con mayor preparación que regresa tiende a incrementar.
Gráfica 18
Migrantes Mexicanos de Retorno, por Nivel de Escolaridad (%)
60
50
40
51.8
47.4
46.7
46.4
31.1
31.0
30.6
29.9
41.0
35.5
39.2
36.5
34.4
33.3
30
17.3
20
10
4.2
16.8
11.7
6.7
21.6
17.2
6.2
20.4
16.8
6.7
5.0
8.8
6.0
0
2005
Primaria o inferior
2006
2007
Secundaria
2008
2009
Bachillerato
2010
2011
Profesional y superior
III. Los motivos del regreso y la integración al mercado laboral mexicano
¿Cuáles son los motivos por los que algunos migrantes mexicanos regresan?
Las causas que motivan el retorno se pueden clasificar en dos: voluntarias y forzosas. El retorno es
voluntario cuando el migrante toma la decisión de regresar por que su ciclo migratorio ha concluido o
porque los objetivos de la migración han fracasado (Berumen y Santiago, 2011).
La ENOE cuestiona a los migrantes que regresaron sobre los motivos que los llevaron a regresar. Entre
las opciones de respuesta se incluyen: trabajo, estudio, matrimonio o unión, separación o divorcio,
problemas de salud, reunirse con la familia, inseguridad pública, y otros motivos. En esta última
clasificación los encuestados en algunos casos hacen referencia a las deportaciones.
Cuadro 4
México: Inmigrantes Mexicanos según Motivo de Regreso (%)
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
90.7
92.7
90.8
87.9
90.0
88.6
90.8
Trabajo
2.2
2.4
1.6
3.0
2.8
2.3
2.8
Se casó o unió con su pareja
1.2
0.5
0.9
0.9
0.4
2.8
1.4
Problemas de salud
1.0
0.7
0.7
1.2
0.4
0.4
1.2
Estudio
0.9
0.8
0.6
0.7
0.8
0.4
0.8
Otros motivos
4.0
3.0
5.4
6.3
5.6
5.4
3.0
Reunirse con la familia
Página 18
Julio 2012
De esta forma, las opciones principales de respuesta que incluye la ENOE se insertan en lo que podría
llamarse retorno voluntario, y como opción secundaria se incluye el retorno forzoso. Quizás por esta
situación la encuesta no parece captar adecuadamente el retorno forzoso, ya que no más de 2.1% de
las personas que regresaron declararon que fue por acción de las autoridades migratorias en los países
donde se encontraban. Esta situación puede contrastar con las cifras de los eventos de repatriación del
Instituto Nacional de Migración (2012), donde se muestra que si bien el número de repatriaciones de
mexicanos ha tendido a disminuir desde 2001, para 2011 aún se registraron poco más de 405 mil.
Entre los motivos de retorno que se destacan en la ENOE se encuentra en primer lugar reunirse con la
familia con alrededor de 90% en la mayoría de los años, muy por debajo le siguen trabajo, casamiento
o unión y motivos de salud con menos de 3% cada uno en todos los años.
Gráfica 19
Eventos de Repatriación de Mexicanos desde Estados Unidos (Miles)
1100
853
838
1171
1151
879
791
583
560
525
557
530
528
601
578
469
405
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
2011
Fuente: Centro de Estudios Migratorios del Instituto Nacional de Migración con base en información registrada en los puntos oficiales de repatriación y Grupos Beta.
Gráfica 20
Distribución de los Migrantes Mexicanos con 14 años o más, según Pertenencia a la Población
Económicamente Activa (Miles)
100
69.4
80
68.5
67.7
67.7
63.9
67.5
63.1
60
36.1
40
32.3
30.6
32.3
31.5
36.9
32.5
20
0
2005
2006
2007
Población económicamente activa
2008
2009
2010
2011
Población no económicamente activa
Población Económicamente Activa (PEA): Personas que durante el periodo de referencia realizaron o tuvieron una actividad económica (población
ocupada) o buscaron activamente realizar una en algún momento del mes anterior al día de la entrevista (población desocupada).
Página 19
Julio 2012
¿Cuánto tardan los migrantes de retorno en insertarse en el mercado laboral en
México?
Como se mostró anteriormente, la mayoría de los migrantes mexicanos que regresan se encuentran
en edad productiva. Alrededor del 67% pertenece a la Población Económicamente Activa (PEA), y
de este grupo cerca de 70% encuentran trabajo en los primeros tres meses de haber regresado al
país, aunque entre 2008 y 2010 quizás por la crisis económica en México la proporción se redujo
ligeramente. No obstante, a los seis meses de haber retornado, aproximadamente el 90% de todos los
migrantes ya han encontrado al menos un trabajo, a los nueve meses el 96% ya han sido empleado
al menos una vez, y casi la totalidad de los migrantes mexicanos que regresan encuentran una
ocupación en menos de un año.
Gráfica 21
Migrantes Mexicanos de Retorno Empleados, según Tiempo de Colocación en el Primer Trabajo al
Regresar a México (%)
90.8
97.1
99.4
73.4
64.1
66.5
69.0
87.7
94.9
97.8
87.1
95.1
99.7
89.3
93.8
98.6
91.4
95.7
98.8
72.4
74.4
60
92.9
98.1
99.5
93.0
97.1
100.0
80
72.8
Porcentaje acumulado (%)
100
40
20
0
2005
2006
2007
En menos de 3 meses
2008
En menos de 6 meses
2009
2010
En menos de 9 meses
2011 e/
Hasta 1 año
Fuente: BBVA Research, estimaciones a partir de la construcción de paneles de la ENOE, 2005-2012, con la metodología de migrantes internacionales del INEGI. e/ estimación
La mayoría de los migrantes mexicanos retornados se emplean como trabajadores subordinados
y remunerados, y en segundo lugar como trabajadores por cuenta propia. En los últimos años este
segundo grupo ha tendido a disminuir su proporción y el primero a incrementarla. Es probable que,
aunque la encuesta no lo capte, un gran número de los regresos se deba a la falta de empleo en
los Estados Unidos y consecuentemente ahora es menor la proporción de migrantes que llega con
suficientes recursos para emplearse por su cuenta o para ser generador de empleos y por tanto una
mayor proporción busca emplearse como subordinado o remunerado.
Gráfica 22
Migrantes Mexicanos de Retorno Empleados, según Posición en la Ocupación de su Primer
Trabajo al Regresar a México (%)
70
60
57.4
59.1
55.8
63.2
61.6
58.5
56.8
50
40
30
20
28.7
26.4
11.7
12.7
4.5
10
23.5
22.9
15.4
13.1
4.9
2.9
23.5
13.8
20.9
14.6
4.2
4.3
17.3
15.0
4.6
2.9
0
2005
2006
2007
Trab. subordinados y remunerados
2008
2009
Trab. por cuenta propia
2010
Trab. sin pago
2011
Empleadores
Página 20
Julio 2012
Los sectores a los que principalmente están regresando los migrantes mexicanos son por orden de
importancia: agropecuario, servicios, construcción, industria manufacturera y comercio. Es probable
que una alta proporción de los mexicanos retornados lleguen a realizar actividades distintas a las que
realizaban en los lugares en los que se encontraban. Una muestra de ello es que en Estados Unidos, las
principales actividades en las que se concentran los migrantes mexicanos son: construcción, turismo,
manufacturas, servicios profesionales y empresariales, comercio, y servicios de educación y salud. El
principal sector al que regresan (agropecuario) es poco relevante en EEUU en cuanto a la proporción
de migrantes mexicanos que ahí trabaja.
Gráfica 23
Migrantes Mexicanos de Retorno Empleados, según Sectores de Actividad de su Primer Trabajo al
50
40
30
39.3
36.9
23.4
13.8
11.4 14.4
20
17.9
15.4 15.4
11.7
37.1
37.1
36.0
18.9
18.6
11.9
14.4
38.9
34.3
18.4
18.1
13.0
12.2
24.3
21.7
18.9
12.4
9.8
23.1
15.9
11.7
13.6
18.2
9.1
9.0
10
0.2
0.1
1.2
0.1
0.3
1.7
0.0
0
2005
2006
Agropecuario
2007
Servicios
Construcción
2008
2009
Industria manufacturera
2010
Comercio
2011
Otros
Gráfica 24
Migrantes Mexicanos Empleados en Estados Unidos, según Sectores de Actividad (%)
30
24.7
20.4
20
15.0
16.6
10.9
11.7
10
22.4
16.3
17.8
10.0
10.5
6.8
6.6
21.5
16.6
14.9
16.6
15.4
16.6
16.6 13.8
16.6 15.2
15.2
16.1
15.6
11.3
12.0
12.2
11.0
10.0
11.9
11.0
11.5
11.0
11.2
10.0
9.3
9.2
7.6
7.0
14.5
0
2005
Construcción
2006
Turismo
2007
2008
2009
2010
2011
Manufacturas Serv. prof. y empresariales Comercio Serv. educación y salud
Fuente: BBVA Research, estimaciones a partir del suplemento de marzo de la Current Population Survey
Los ingresos laborales que perciben los migrantes retornados en México son relativamente bajos,
el 35% a lo más gana un salario mínimo. En contraste, la proporción de ellos que recibe más de 3
salarios mínimos se ha venido reduciendo de más 20% en 2005 y 2006 a menos de 13% en 2011,
situación que puede deberse también a la debilidad de la economía mexicana.
Página 21
Julio 2012
Gráfica 25
Migrantes Mexicanos Empleados de Retorno, según Nivel de Ingresos en su Primer Trabajo al
40
31.3
30
20
24.6
24.3
23.2
22.1
22.2
17.4 20.6 20.2
19.1
17.2
17.6
15.0
14.8 15.5
13.1
11.5
10
5.0
4.0
27.6
25.4 27.3
22.7
4.2
22.3
17.5
20.2
17.8
14.5
21.7
9.5
27.2
12.2
21.4
20.5
14.0
9.4
6.4
3.6
8.1
4.7
3.2
0
2005
No recibe ingresos
2006
Hasta un SM
2007
2008
Más de 1 a 2 SM
2009
Más de 2 hasta 3 SM
2010
2011
Más de 3 hasta 5 SM
Más de 5 SM
Además de los ingresos, un dato que es relevante es que alrededor de 80% de los retornados no
cuenta con prestaciones, por lo que es probable que la mayoría de los que regresa lo haga como
trabajador informal.
Cifras de la ENOE muestran que de 30% a 39% de los retornados entre 2005 y 2011 laboraban
en el sector informal, una cifra mayor a la del promedio de trabajadores a nivel nacional, en 2011
el porcentaje de la población ocupada en el sector informal fue de 29%. Sin duda aquí existe un
tema de análisis, ya que muchos de los migrantes que trabajaron en otros países, aún siendo
indocumentados, pagaron impuestos, pero no tenían derecho a todos los servicios de la seguridad
social y al regresar, lo hacen sin pensiones, y como revelan los datos, sin prestaciones.
Gráfica 26
Gráfica 27
Porcentaje de Migrantes de Retorno que
Encuentran su Primer Trabajo al Regresar a
México en el Sector Informal (%)
Porcentaje de Migrantes de Retorno con
Servicios de Salud en su Primer Trabajo al
45
39.0
32.2
32.2
33.0
35.8
34.8
Porcentaje (%)
Porcentaje (%)
45
29.9
30
15
30
14.5
13.6
15.3
15
0
13.4
14.7
17.5
12.6
0
2005
2007
2009
2011
2005
2007
2009
2011
Página 22
Julio 2012
IV. Conclusiones
Tras la crisis económica reciente en los Estados Unidos la migración mexicana a ese país detuvo la
tendencia creciente que venía mostrando desde la década de los 90, principalmente. Esta situación
aunada al reforzamiento de la política migratoria estadounidense ha generado que menos personas
nacidas en México decidan ir a vivir o trabajar al vecino país del norte. El número de migrantes
mexicanos radicados ahí no ha mostrado crecimiento desde 2008.
A pesar de lo anterior, las cifras de diferentes fuentes oficiales no muestran que se esté presentando
un regreso masivo. En este artículo de Situación Migración México se empleó la ENOE, la cuál
permite obtener una estimación del número de migrantes mexicanos que ha regresado en cada
uno de los años entre 2005 y 2011, así como algunas de sus características sociodemográficas y
laborares.
Los resultados encontrados muestran que la migración de retorno al igual que la emigración
mexicana ha tendido a reducirse. En el periodo 2005-2007 regresaron en promedio año con año
poco más de 420 mil migrantes mexicanos, y en el periodo 2008-2011 la cifra se redujo a menos de
300 mil en promedio por año.
Los retornados son principalmente del sexo masculino. Los niveles educativos de los migrantes de
retorno en general son relativamente bajos (primaria o inferior), situación que es coincidente con
su distribución en los Estados Unidos, aunque recientemente se está presentando un regreso de
migrantes mexicanos con niveles de escolaridad más altos, lo que puede sugerir que en el contexto
actual de debilidad económica en la búsqueda de empleo para los mexicanos más capacitados en
EEUU se puede estar complicando.
Por su edad la mayoría de los migrantes mexicanos de retorno son personas productivas. En general,
al regresar se emplean como trabajadores subordinados y remunerados, y en segundo lugar como
trabajadores por cuenta propia, grupo que en los últimos años ha venido reduciéndose. Es probable
que, como algunos de los regresos obedecen a la falta de empleo en los Estados Unidos ahora es
menor la proporción de migrantes que llega con suficientes recursos para emplearse por su cuenta
o para ser generador de empleos como sucedía antes.
También se encuentra que los migrantes retornados en algunos casos están llegando a desempeñar
ocupaciones diferentes a las que empleaban en los países donde se encontraban y que los ingresos
que están percibiendo son relativamente bajos y además se están insertando en una mayor
proporción que el promedio nacional en el sector informal. Este es un tema en el que es importante
profundizar ya que los migrantes al trabajar en otros países pagan impuestos, aún cuando son
indocumentados, pero no tienen derecho a los servicios de la seguridad social; incluso para los
documentados que podrían recibir pensión no existe un sistema de portabilidad que les permita
trasladar al sistema de seguridad social esos ingresos.
A futuro se puede prever que la migración de retorno a México no aumentará más allá de los niveles
que ha mostrado en los últimos años, ello como resultado de la recuperación de empleos para los
migrantes mexicanos que ha venido ocurriendo en Estados Unidos, situación que podría incentivar
la emigración de mexicanos y desincentivar los retornos.
Página 23
Julio 2012
Referencias
Alarcón, R., R. Cruz, A. Díaz-Bautista, G. González-König, A. Izquierdo, Yrizar, G., y R. Zenteno (2008),
“La crisis financiera en Estados Unidos y su impacto en la migración mexicana”, El Colegio de la
Frontera Norte.
Berumen S. y Santiago, J. (2011), “¿Quiénes son los que regresan? Una aproximación al volumen y las
características de la migración mexicana de retorno”. Presentación en el 3er Coloquio de Migración
Internacional”.
Durand, J. (2000) “Origen es Destino: Redes Sociales, Desarrollo Histórico y Escenarios
Contemporáneos.” pp. 247-62 en Rodolfo Tuirán, ed., Opciones de Política. Migración. México-Estados
Unidos. Secretaría de Gobernación y Secretaría de Relaciones Exteriores
García Zamora, R. (2011), “Migración Cero: Declive de la migración internacional, retorno creciente y
lucha presupuestal de los migrantes” Voces ciudadanas, No. 23.
Fundación BBVA Bancomer y BBVA Research (2011a), “Situación Migración México” BBVA, Noviembre 2011
Fundación BBVA Bancomer y BBVA Research (2011b), “Situación Migración México” BBVA, Junio 2011
INEGI (2011a) “Censo de Población y Vivienda de 2010”, INEGI
INEGI (2011b) “Censo General de Población y Vivienda de 2000”, INEGI
INEGI (2011c) “Encuestan Nacional de Ocupación y Empleo”, INEGI
INEGI, 2011, Metodología de estimación de migrantes internacionales. Documento de trabajo versión
preliminar.
Instituto Nacional de Migración (2012) “Series Históricas”.
Somoza, J. (1975) “El Método de Encuesta Demográfica de CELADE”. Systems of Demographic
Measurement Data Collection Systems. Laboratories for Population Statistics, Scientific Report Series
No. 18. February 1975.
Página 24
Julio 2012
4. Contribución de los Migrantes
Mexicanos al PIB de EEUU
Introducción
En general, en los análisis de los efectos económicos de la migración sobre países de origen y destino
de migrantes prevalecen los estudios sobre los efectos positivos en los países de origen y negativos en
los países de destino. Tiende a señalarse que las remesas generan un beneficio en los países de origen y
que los de destino se ven afectados ante la entrada de migrantes puesto que desplazan a trabajadores
nativos y hacen uso de la seguridad social.
En las ediciones anteriores de Situación Migración México hemos abordado estos temas y hemos
señalado que la migración tiene beneficios y costos para países expulsores y receptores de migrantes
y que el análisis de la migración debe ser integral; además de los efectos en los países de origen de
migrantes es importante conocer la contribución que los migrantes realizan en los países de destino. En
este artículo analizamos el aporte económico que los migrantes en general y los migrantes mexicanos
en particular, realizan a los Estados Unidos; calculamos su contribución al PIB en el periodo 2003-2011.
Además de presentar cálculos para la economía de los Estados Unidos en su conjunto, presentamos
estimaciones sobre la contribución en algunos sectores y estados donde los migrantes mexicanos
tienen mayor presencia.
Los resultados evidencian que la contribución de los migrantes mexicanos al PIB de los Estados
Unidos es importante. Hay sectores y estados donde su aportación al PIB supera el 10%. Sin duda los
migrantes mexicanos son un motor relevante para la economía norteamericana. No sólo los migrantes
se benefician a través de los ingresos que obtienen, también la economía estadounidense se beneficia.
Metodología
La productividad media del trabajo (PMe) representa la contribución que cada trabajador en promedio
realiza al total producido. Una forma de estimar la contribución de los migrantes a la economía de los
Estados Unidos es a través del método de la productividad media, en el cual el volumen de producción
(PIB) es el resultado de multiplicar la PMe por la cantidad de trabajadores (L) que intervienen para
obtener este nivel de producto; es decir:
PIB = PMe · L
Mientras mayor sea la productividad media, mayor será la producción, y mientras aumente el nivel de
trabajo manteniendo la misma productividad media, incrementará también la producción. Las fuentes
de información nos permiten conocer la cantidad de mexicanos (incluyendo a los de segunda y tercera
generación) y migrantes mexicanos que trabajan en EEUU, sin embargo no podemos asumir que la
productividad media de los nativos sea igual al de los mexicanos residentes y que ésta última sea similar
a la de los migrantes mexicanos. Se sabe que los migrantes mexicanos, particularmente aquellos no
autorizados, se concentran en sectores más intensivos en trabajo, de menor dinámica económica y en
general de menor valor agregado en comparación a la población nativa de EEUU.
De acuerdo con la metodología propuesta por Canales (2009), una forma mediante la cual podemos
tener una mejor aproximación a la productividad media de los mexicanos y de los migrantes mexicanos
es desagregando la producción global de la economía en sectores o ramas de actividad económica.
Si se considera que la productividad media del trabajo está determinada en gran medida por las
condiciones propias de cada industria, se podría tener una medida más adecuada de la productividad
de los mexicanos en EEUU y de los migrantes mexicanos .
Página 25
Julio 2012
Pero además, se podría pensar que la productividad media, además de variar dependiendo del sector
de actividad económica, podría ser diferente en cada región geográfica. Así, al desagregar los datos por
industria y por sector de actividad económica se tiene mayor precisión y más certeza para diferenciar
las productividades medias de los nativos, de los migrantes en general, de los mexicanos en EEUU y de
los migrantes mexicanos.1
Tomando en cuenta las consideraciones anteriores, a continuación describimos la metodología a
seguir para estimar la contribución al PIB de los mexicanos en EEUU y de los migrantes mexicanos.
Posteriormente, este método también lo usamos para obtener información respecto a otros subgrupos
poblacionales en EEUU.
1. El cálculo partió de considerar que el PIB total de los Estados Unidos es igual a la suma del PIB
de cada uno de los sectores o industrias. Para tener un mayor nivel de precisión, se optó por
desagregar el PIB en un número amplio de sectores de actividad económica, de acuerdo a lo
que permitieran los datos de que se disponía. Así, se construyeron 54 sectores o industrias, todos
excluyentes uno de otro, los cuales sumados dan el PIB global de EEUU.
PIB = PIBi = 1 + PIBi = 2 + PIBi = 3 + · · · + PIB i = 54
Entre las grandes categorías industriales que se pudieron desagregar a más detalle se encuentran:
Minería, petróleo y gas; Manufactura de bienes no durables; Manufactura de bienes durables;
Transportación y almacenamiento; Bienes raíces y arrendamiento; Servicios administrativos y
de manejo de residuos; Servicios de salud y asistencia social; Artes, entretenimiento y recreación;
y Alojamiento y servicios de alimento.
En cambio en las categorías de Agricultura; Silvicultura, pesca y actividades relacionadas;
Electricidad, servicio de gas, agua y drenaje; Construcción; Comercio al por mayor; Comercio
al por menor; Servicios de información; Servicios financieros y seguros; Servicios profesionales,
científicos y técnicos; y Gobierno; se mantuvieron estas agrupaciones.
2. En cada sector o industria, se puede identificar el estado de donde proviene la producción, por lo
que el PIB del sector económico i se calcula como la suma de los PIB de cada uno de los estados
donde hay esta producción. En total se tienen 51 estados, incluyendo al Distrito de Columbia.
PIBi + PIBi, s = 1 + PIBi, s = 2 + · · · + PIBi, s = 51
3. De forma análoga se puede desagregar el empleo a nivel nacional entre empleados por cada
industria, y éstas últimas entre empleados en cada estado por industria
L = Li = 1 + Li = 2 + Li = 3 + · · · +Li = 54
Li = Li, s = 1 + Li, s =2 + · · · +Li, s = 51
4. La productividad media del sector i en el estado s (PMei, s) se calcula como el producto (PIBi, s) entre
la fuerza de trabajo que interviene en su producción (Li, s).
PIBi, s
PMei, s =
Li, s
5. Así, la contribución al PIB de un grupo de población g, se estima a través de la suma en cada sector
i y de cada estado s, de la productividad media del trabajo por su participación en la fuerza laboral
de la población en el grupo g.
54 51
PIBg = YYPMei, s · Li,s,g
i=1 s=1
1
De manera específica, en el artículo de Canales (2009) se toma una desagregación de la producción de EEUU en 34 sectores de actividad
económica.
Página 26
Julio 2012
El grupo de población g, puede ser: la población total, los hispanos, los mexicanos en EEUU, los
migrantes mexicanos, migrantes mexicanos con ciudadanía en EEUU, migrantes mexicanos sin
ciudadanía, entre otros.
6. Al tener dos criterios de desagregación (por estado y por sector económico) para estimar el
producto medio por trabajador, se reducen los sesgos de estimación y se puede también hacer
una aproximación a la contribución del PIB de un grupo de población g, sobre la producción de
un sector o rama de la actividad económica, o respecto a su contribución dentro de un estado.
54
PIBs, g = YPMei, s · Li,s,g
i=1
51
PIBi, g = YPMei, s · Li,s,g
s=1
Fuentes de información
Los datos del Producto Interno Bruto por sector de actividad económica y por estado se obtuvieron de
la Oficina de Análisis Económico (Bureau of Economic Analysis, BEA) del Departamento de Comercio de
EEUU. Para el cálculo de la productividad media del trabajo por sector de actividad y estado se usaron
datos de empleo calculados a través de la Current Population Survey (CPS) que elaboran conjuntamente
la Oficina de Estadísticas Laborales (Bureau of Labor Statistics) y la Oficina del Censo (Census Bureau)
de EEUU. Esta fuente nos permite conocer entre otros datos la población ocupada total en EEUU, datos
de quienes declaran ser mexicanos y la parte que corresponde a los migrantes mexicanos.
Para ambas fuentes de información se obtuvieron los datos del año 2003 al 2011. En el caso del BEA,
algunas cifras de 2011 solo se tienen de manera agregada para las principales ramas económicas,
por lo que para este año se estimaron los datos desagregados y se presentan los resultados como
preliminares.2 En los datos de empleo de la CPS, para tener una mejor estimación de la productividad
media y del volumen de trabajo que interviene en cada proceso productivo, se consideró únicamente
a quienes pertenecen a la población ocupada y en el periodo de referencia de la encuesta declararon
trabajar; además por simplicidad metodológica se consideró solo el sector de actividad económica del
trabajo principal para cada persona.
Los datos usados provienen de dos fuentes diferentes de información, el PIB proviene de estimaciones
del BEA, y los datos de empleo de una encuesta de la Oficina de Estadísticas Laborales y de la Oficina
del Censo, cada uno de los valores calculados de las productividades medias se multiplican por un
mismo factor de ajuste (fa) únicamente para que de esta manera la suma global de la producción sea
igual entre las dos fuentes de información.3 Así,
PMei, s, t, adj = fat · PMei, s, t
donde t es el subíndice para indicar el año que va entre 2003 a 2011.
Dado que unos datos provienen de estimaciones y de un muestreo, solo se presentan los cálculos de
la contribución de los migrantes al PIB para los sectores económicos donde existe mayor contribución
y para los principales estados.
Contribución al PIB de Estados Unidos
A través del método de productividad media del trabajo se estimó que la contribución de todos los
migrantes en su conjunto al PIB de EEUU se incrementó de 14.2% en 2003 a 15.8% en 2011. Entre 2003
a 2007 y de 2010 a 2011 se observa que la participación de los migrantes en el PIB es creciente de
manera consistente, salvo en 2008 y 2009 que sufre una contracción debido a los efectos de última
crisis económica relacionada con las hipotecas subprimes en ese país.
2
Para 2011, se realizó una estimación por Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) con datos de panel considerando los datos agregados que para
2011 ya reporta el Bureau of Economic Analysis.
3
Por ejemplo, el factor de ajuste para 2003 fue de 1.019987418.
Página 27
Julio 2012
La participación de los migrantes mexicanos en el PIB de EEUU, que incluye tanto a quienes tienen
autorización para laborar como a quienes no la tienen, presenta un comportamiento similar, al menos
antes y durante la crisis. En 2003 contribuían en cerca de 3.8% del PIB de ese país, creciendo año con
año su participación hasta llegar a un tope histórico en 2007, en el que generó 4.1% del PIB de EEUU. En
2009 tras los efectos de la crisis la participación de los migrantes mexicanos disminuyó a 3.8% del PIB,
valor inferior al reportado en 2003, mientras que la caída en la participación del total de los migrantes
no fue tan pronunciada. Adicionalmente, la participación en el PIB del total de los migrantes presenta
una tendencia creciente en 2010 y 2011, mientras que para los migrantes mexicanos ha crecido pero no
se observa una clara tendencia a la recuperación. Esto último puede estar asociado a que mientras los
flujos migratorios de los grupos con más migrantes se han recuperado en su mayoría, los de México no
lo han hecho, como se muestra en el primer artículo de esta revista.
Los datos podrían sugerir que de no haberse presentado la crisis, la contribución de los migrantes al PIB
de EEUU, incluyendo a los migrantes mexicanos, hubiera crecido año con año, al menos desde 2003 a
2011. Además esta información nos da una idea de los posibles efectos de una crisis económica en un
país receptor sobre los migrantes que ya se encuentran en él y la inmigración a ese destino.
La disminución en la contribución de los migrantes en el PIB entre 2008 y 2009, puede deberse
a dos situaciones: 1) una menor participación laboral de este grupo, originado por un aumento en
el desempleo, 2) un efecto sustitución que llevara a los migrantes a emplearse en otras actividades
económicas, las cuales pudieran ser de menor productividad respecto al trabajo anterior, dado la
necesidad de conseguir trabajo.
Gráfica 28
Estimación de la Contribución al PIB de EEUU (% del PIB Total)
Porcentaje (%)
20
15
10
5
7.7
3.7
7.4
3.8
16.1
15.6
15.3
14.7
14.2
8.0
7.7
3.9
4.0
15.4
8.0
4.1
8.0
3.9
15.8
15.3
14.9
7.7
3.6
7.9
7.9
3.8
3.8
0
2003
2004
Todos los migrantes
2005
2006
2007
2008
2009
Mexicanos (incluye 2a y 3a generación)
2010
2011p
Migrantes mexicanos
p / Datos preliminares
Fuente: BBVA Research con datos de la CPS suplemento de marzo y del Bureau of Economic Analysis, 2003-2011.
Si se analiza como grupo a los mexicanos en EEUU, que incluye a los migrantes nacidos en México y
a los descendientes de mexicanos nacidos en EEUU u otro país que continúan declarándose como
mexicanos en la CPS y residen en EEUU, observamos que entre 2006 y 2008 su contribución al PIB
se estabiliza en 8.0% y que presenta una caída en 2009; pero para 2010 y 2011 recupera casi lo niveles
que tenían antes de la crisis.
¿Cuáles son las ramas de actividad económica a las que más contribuyen los
migrantes mexicanos?
Si todos los trabajadores tuvieran productividades similares debería ocurrir que la proporción de
ocupados de un grupo determinado en el total de trabajadores debería ser similar a su aporte en el total
de la economía. Como ya se señaló, los migrantes mexicanos tuvieron una contribución a la economía de
EEUU de entre 3.7 y 4.1 en el periodo de 2003-2011, sin embargo, el número de ocupados que interviene
en su producción representa entre 4.3 y 5.1 de la fuerza laboral en ese país en los mismos años.
Página 28
Julio 2012
De esta forma, la productividad media de un migrante mexicano es en promedio 21.5% inferior a la media
nacional de EEUU, y 16.8% menor al del promedio de los migrantes en su conjunto en ese país. Los
migrantes mexicanos se colocan en sectores económicos donde la productividad media es menor al
promedio nacional. Dado que la producción es equivalente si se mide por el lado de las remuneraciones,
esto nos dice que los migrantes mexicanos reciben ingresos inferiores a la media nacional de EEUU.
En el periodo de estudio de 2003-2011, se observa que los mexicanos en EEUU (incluyendo a migrantes
como a los de 2da y 3ra generación) presentan una tendencia decreciente en su nivel de productividad;
aunque en los últimos dos años han acortado la brecha. Pero destaca de forma importante que un
migrante promedio en EEUU presente una productividad media superior al de los mexicanos en
EEUU, tanto migrantes como no migrantes. Muy probablemente esto obedece a los bajos niveles de
educación tanto de los migrantes mexicanos como de los mexicanos de 2da y 3ra generación de EEUU
que limitan su acceso a mejores oportunidades de trabajo4 y hacen que se empleen en sectores de
actividad económica con menor productividad media y menos remuneración.
Cuadro 5
Población Ocupada y Contribución al PIB de EEUU de los Migrantes, Grupos Seleccionados
Concepto
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011p
19,986.0
20,695.4
21,399.5
22,169.7
23,350.6
23,022.0
21,878.0
22,244.7
22,535.1
15.1
15.6
15.8
16.2
16.7
16.4
16.2
16.6
16.8
Migrantes en EEUU
Población Ocupada *
% del total
1,583.8
1,743.1
1,935.1
2,090.9
2,263.0
2,199.5
2,076.2
2,227.5
2,385.2
% contribución al PIB
Producto Interno Bruto (PIB) **
14.2
14.7
15.3
15.6
16.1
15.4
14.9
15.3
15.8
Productividad Media (PMe) ***
93.9
94.4
96.7
96.5
96.7
93.8
91.8
92.1
94.3
Mexicanos en EEUU (Migrantes Mexicanos + Mexicanos 2da. y 3ra. Generación)
% del total
10,893.9
11,063.9
11,567.8
11,961.1
12,521.4
12,571.3
12,233.5
12,254.5
12,297.1
8.3
8.3
8.6
8.7
8.9
9.0
9.1
9.2
9.1
855.5
876.3
975.4
1,073.4
1,127.8
1,147.8
1,071.4
1,144.6
1,199.3
7.7
7.4
7.7
8.0
8.0
8.0
7.7
7.9
7.9
93.0
88.8
90.2
91.8
89.9
89.7
84.7
85.9
86.9
5,709.7
6,090.6
6,391.8
6,612.6
7,071.4
6,868.5
6,511.3
6,654.4
6,544.7
4.3
4.6
4.7
4.8
5.1
4.9
4.8
5.0
4.9
417.4
453.5
489.5
531.3
576.1
556.1
508.5
555.3
576.5
3.7
3.8
3.9
4.0
4.1
3.9
3.6
3.8
3.8
86.6
83.5
81.9
82.2
81.3
79.5
75.5
76.8
78.5
Migrantes mexicanos en EEUU
% del total
* Cifra en miles
** Miles de millones de dólares a precios corrientes
*** Valor indexado 100 = PMe Nacional de EEUU
Al analizar la contribución al PIB de EEUU por rama de actividad económica, se observa que pese a
que menos de 5% de los migrantes mexicanos que laboran se ocupan en el sector agrícola, silvícola
o pesca, estos contribuyen con cerca del 18% del PIB de este sector; es decir casi una quinta parte del
valor agregado nacional de la agricultura de EEUU proviene de fuerza de trabajo migrante mexicana,
siendo la rama económica donde mayor contribución tienen en ese país entre 2003-2011.
4
En un artículo de Shultz y Hanushek (2012), señalan que un factor relevante que está afectando la distribución del ingreso en EEUU y que permanecerá como tema de discusión en las próximas décadas en ese país, es el bajo nivel de escolaridad de los hispanos nativos. Señalan que en
California 43% de los hispanos no concluyen high-school (equivalente a nivel bachillerato) y solo 10% ingresan a nivel superior entre 2005 y 2009.
Página 29
Julio 2012
En segundo lugar, se encuentra el sector de la construcción, en el cual los migrantes mexicanos
contribuyeron en 2011 con 13.4% del total nacional. Antes de la crisis económica, se presentó un
incremento importante de la contribución de los migrantes mexicanos en este sector llegando a ser
de hasta el 15.7% en 2007, pero tras la recesión, fue de los sectores más afectados tanto para el empleo
general de EEUU como para los migrantes mexicanos.
La tercera rama económica donde mayor participación tienen los migrantes mexicanos es servicios
de alimentación y alojamiento (restaurantes, bebidas, hoteles, entre otros), en el cual contribuyen
en el periodo de estudio en promedio con 11.7% del PIB nacional. Posteriormente, se encuentran los
sectores de la manufactura de bienes duraderos, manufactura de bienes no duraderos, comercio al
por mayor, y otros servicios no clasificados, en donde la contribución de los migrantes mexicanos es
aproximadamente entre 5% al 7%, en promedio.
Los sectores donde los migrantes mexicanos tienen menor contribución al PIB son: gobierno, sector
de información, servicios básicos (electricidad, agua, gas al menudeo y drenaje) y servicios financieros,
seguros, bienes raíces y arrendamiento.
Cuadro 6
Contribución al PIB por Parte de los Migrantes Mexicanos, por Rama de Actividad Económica (% del PIB en el Sector)
Rama
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011p
17.3
18.9
21.9
19.0
18.5
16.9
17.8
18.9
16.3
Construcción
10.0
12.2
13.6
14.2
15.7
14.3
12.1
12.7
13.4
Serv. de alimentos y alojamiento
10.2
10.1
10.3
11.1
11.0
10.7
11.2
11.5
9.9
Manufactura bienes no durables
6.5
7.1
6.0
6.7
7.2
6.5
7.6
7.6
7.4
Comercio al por mayor
5.4
5.2
5.0
3.9
5.0
5.6
5.1
5.6
6.0
Otros servicios, excepto gobierno
5.5
6.0
6.1
5.3
6.4
6.1
6.0
6.3
5.8
Manufactura bienes durables
5.2
4.5
5.0
5.4
5.5
5.4
5.3
5.1
5.1
Serv. profesionales y administrativos
3.0
3.7
3.6
3.3
3.4
3.5
3.4
4.0
4.2
Transportación y almacenamiento
3.5
3.3
3.1
3.7
4.1
4.0
4.0
4.6
4.1
Comercio al por menor
3.4
3.8
3.5
3.6
3.9
3.8
3.5
3.9
3.8
Minería, petróleo y gas
6.2
7.2
3.8
4.7
3.3
4.0
1.6
4.3
3.7
Agricultura, silvicultura y pesca
Educación, salud y asistencia social
1.5
1.4
1.5
1.5
1.5
1.7
1.7
2.0
1.9
Artes, entretenimiento y recreación
2.3
2.4
2.0
3.4
2.9
1.9
2.0
2.3
1.9
Finanzas, seguros, bienes raíces y arrendamiento
2.5
2.1
2.2
2.6
2.2
2.0
2.0
1.5
1.7
Electricidad, gas, agua y drenaje
2.3
0.7
1.6
1.4
1.6
1.2
1.1
1.8
1.6
Servicios de información
1.5
1.1
1.6
1.1
1.2
1.4
1.7
2.0
1.5
Gobierno
0.9
0.7
0.6
0.9
1.1
0.9
1.0
1.1
1.1
Nacional
3.8
3.8
3.9
4.0
4.1
3.9
3.7
3.8
3.8
Nota: Las 17 ramas de la tabla se calcularon sumando las contribuciones al PIB de los 54 sectores en que se desagregaron los datos de empleo y productividad media de EEUU.
¿En qué estados de EEUU generan mayor contribución al PIB los migrantes
mexicanos?
Se puede observar que 2008 y 2009 fueron años difíciles para los migrantes mexicanos, pues en
general, disminuyó su proporción de contribución al PIB en la mayor parte de los estados.
Los cuatro estados con mayor contribución al PIB por parte de migrantes mexicanos entre 2003 y
2011 son: California, Nevada, Arizona y Texas. Al comparar los datos antes (2003 a 2007) y después
(2008-2011) de los efectos de la crisis económica de EEUU, se observa que en estos estados solo en
California se ha mantenido a la fecha la contribución al PIB por parte de los migrantes mexicanos,
siendo ésta de alrededor de 12.0%.
Página 30
Julio 2012
Arizona es probablemente el estado que haya tenido la mayor caída en la contribución de los migrantes
mexicanos al PIB, al pasar de 11.8% en promedio antes de la crisis a 8.6% después de ésta. En Nevada y
Texas, antes de los efectos de la crisis la participación de los migrantes mexicanos en el producto era
en promedio de 10.0%, y tras la crisis disminuyó en promedio a 8.5% y 8.7%, respectivamente. Otros
estados donde también se observan disminuciones importantes en la participación en el PIB de los
migrantes mexicanos son Colorado y Utah. Adicional al efecto de la crisis, las políticas anti-inmigrantes
en algunos de estos estados pudieron también haber tenido efecto en esta disminución.
Los estados de Idaho, Washington y Nueva Jersey son los que presentan los mayores incrementos en
puntos porcentuales en la contribución al PIB por parte de los migrantes mexicanos al comparar los
datos antes y después de los efectos de la crisis, siendo estas variaciones de hasta más de un punto
porcentual en algunos casos. Otros estados en donde en años recientes también se han observado
incrementos en la participación en el PIB por parte de migrantes mexicanos son Carolina del Sur y
Virginia, aunque de forma más moderada.
Cuadro 7
Los 15 Estados con Mayor Contribución al PIB Estatal por Parte de los Migrantes Mexicanos (% del PIB Estatal)
Posición
Estado
1
California
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011p
11.4
11.3
11.9
12.4
13.0
11.9
11.9
12.5
12.2
2
Nevada
10.0
8.1
9.9
3
Arizona
10.7
11.4
11.5
10.1
11.7
8.9
7.0
8.1
10.1
14.2
11.0
8.4
7.7
8.6
9.8
4
Texas
10.9
10.5
9.8
9.4
5
Idaho
2.4
3.3
3.4
3.0
9.5
8.8
8.2
8.8
9.1
3.5
4.0
4.2
3.1
5.0
6
Nuevo México
6.3
5.5
5.2
7
Illinois
5.4
5.4
5.4
5.4
3.9
5.6
7.3
5.3
4.8
4.4
5.2
5.2
5.3
5.1
4.6
8
Washington
2.6
3.1
2.3
1.8
9
Nueva Jersey
0.5
1.5
0.8
1.6
2.5
2.4
2.7
4.1
4.2
1.3
2.6
1.4
1.4
3.8
10
Colorado
5.1
4.4
5.0
11
Nebraska
2.0
2.1
2.7
4.8
3.3
4.4
2.8
3.6
3.7
3.0
2.1
2.2
3.1
1.8
2.9
12
Kansas
2.4
2.0
1.5
13
Georgia
2.5
2.4
3.1
2.3
1.9
2.2
1.9
3.0
2.8
3.5
3.6
3.3
2.2
2.7
2.6
14
Utah
3.5
3.6
15
Carolina del Sur
0.3
0.8
2.3
3.2
4.5
3.9
2.6
2.7
2.5
1.1
1.2
1.3
1.4
0.8
1.1
2.3
Nacional
3.8
3.8
3.9
4.0
4.1
3.9
3.7
3.8
3.8
Conclusiones
En este artículo de Situación Migración México, se estimó a través de la metodología de la
productividad media del trabajo la contribución de los migrantes mexicanos al total del PIB de EEUU.
Entre 2003 a 2011 se encontró que la contribución de los migrantes mexicanos fue del 3.6% a 4.1%
del PIB de ese país. Se debe de considerar que los cálculos solo consideran la contribución directa
de los migrantes mexicanos al PIB de EEUU, dado que puede haber aportes indirectos los cuales su
cuantificación no es tan evidente de medir.
Al comparar las productividades medias, se estimó que en promedio la productividad de los
migrantes mexicanos es 21.5% inferior al promedio nacional. Además, los mexicanos en EEUU, que
incluyen a los migrantes y a los descendientes de mexicanos nacidos en EEUU u otro país y que se
declaran mexicanos, tienen una productividad media inferior al promedio que tienen el grupo de
migrantes en su conjunto.
Página 31
Julio 2012
Esto se encuentra correlacionado con el bajo nivel de escolaridad tanto de los migrantes mexicanos
como de los mexicanos de 2da y 3ra generación, lo que limita sus posibilidades laborales y hacen que
se ocupen en sectores de baja productividad media y menores niveles de remuneración.
Quizás esto explique por qué los sectores de actividad económica donde se genera mayor contribución
al PIB por parte de los migrantes mexicanos son: Agricultura, silvicultura y pesca (18.4% promedio entre
2003 y 2011), Construcción (13.1%) y Servicios de alimentos y alojamiento (10.7%).
Al analizar los datos a nivel estatal, se observa que 2008 y 2009 fueron años complicados para los
migrantes mexicanos, pues disminuyó su proporción de contribución al PIB en la mayor parte de los
estados. En muchos de los estados donde tenían mayor contribución al PIB los migrantes mexicanos
disminuyeron su participación, y al mismo tiempo en otros estados “no tradicionales” aumentaron
los migrantes mexicanos su participación en el producto. Es decir, se observa que se ha vuelto más
dispersa la localización estatal de la fuerza de trabajo migrante mexicana en el periodo durante y
posterior a la crisis (2008-2011).
Bibliografía
Bureau of Economic Analysis (BEA). http://www.bea.gov
Bureau of Labor Statistics (BLS). http://www.bls.gov
Canales, Alejandro I. (2009). “Migración internacional y desarrollo. Evidencias del aporte de los mexicanos
a la economía de Estados Unidos” en El estado de la migración, Las políticas públicas ante los retos de
la migración mexicana a Estados Unidos, CONAPO
Canales, Alejandro I. Contribución de los migrantes latinoamericanos al PIB de los Estados Unidos de
América, SIMDE-Universidad Autónoma de Zacatecas
Census Bureau. http://www.census.gov
Shultz, George P. y Eric A. Hanushek (2012). Education Is the Key to a Healthy Economy, The Wall Steet
Journal, 30 de abril de 2012.
Página 32
Julio 2012
5. Apéndice Estadístico
Cuadro 8
Migrantes Internacionales por Región de Destino (Millones de Personas)
Total
Mujeres
Hombres
1990
1995
2005
2010
1990
1995
2005
2010
1990
1995
2005
2010
155.5
166.0
195.2
213.9
76.4
81.8
96.1
104.8
79.1
84.2
99.2
109.1
Países desarrollados
82.4
94.1
117.2
127.7
42.8
48.7
60.5
65.7
39.6
45.5
56.7
62.0
Países en vías de desarrollo
73.2
71.8
78.1
86.2
33.6
33.1
35.6
39.1
39.6
38.7
42.5
47.2
27.8
33.6
45.6
50.0
14.2
17.1
23.0
25.1
13.6
16.5
22.6
25.0
Mundo
Norte de América
América Latina y el Caribe
Europa
7.1
6.2
6.9
7.5
3.5
3.1
3.4
3.7
3.6
3.1
3.4
3.7
49.4
54.7
64.4
69.8
26.0
28.7
33.8
36.5
23.4
26.0
30.6
33.3
África
16.0
17.9
17.7
19.3
7.4
8.4
8.3
9.0
8.6
9.5
9.4
10.3
Asia
50.9
48.8
55.1
61.3
23.1
22.1
24.8
27.3
27.8
26.7
30.3
34.0
4.4
4.7
5.5
6.0
2.1
2.4
2.8
3.1
2.2
2.4
2.7
2.9
Oceanía
Fuente: BBVA Research con información de la División de Población de las Naciones Unidas.
Flujo Anual de Remesas, Entradas (Miles de Millones de Dólares)
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010e
2011p
2012p
131.5
149.5
169.2
204.2
237.0
274.9
317.9
385.0
443.2
416.0
440.1
464.0
499.0
Países desarrollados
50.2
54.6
58.2
66.8
77.7
82.8
91.1
106.5
118.4
108.9
114.6
118.0
125.0
Países en vías de desarrollo
81.3
94.9
111.0
137.4
159.3
192.1
226.7
278.5
324.8
307.1
325.5
346.0
374.0
Asia Oriental y el Pacífico
15.8
21.0
27.0
32.3
40.0
50.3
57.4
71.1
85.5
85.7
91.2
98.0
106.0
Sur de Asia
17.2
19.2
24.1
30.4
28.7
33.9
42.5
54.0
71.6
74.9
82.6
87.0
92.0
20.2
24.4
28.2
36.8
43.4
50.1
59.2
63.3
64.6
56.9
58.1
62.0
69.0
Europa y Asia Central
Mundo
10.4
10.3
10.7
11.6
16.0
23.3
28.4
39.3
45.8
35.4
36.7
39.0
43.0
Medio Oriente y Norte de África
13.1
15.3
15.9
20.5
23.2
25.1
26.5
32.1
35.9
33.7
35.5
37.0
40.0
Africa Subsahariana
4.6
4.7
5.1
6.0
8.0
9.4
12.7
18.6
21.4
20.6
21.5
23.0
24.0
e: estimado Banco Mundial
p: pronóstico Banco Mundial
Fuente: BBVA Research con cifras del Banco Mundial.
Migración en EEUU (Millones de Personas)
Población total
Inmigrantes
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
271.7
274.1
276.5
282.1
285.9
288.3
291.2
293.8
296.8
299.1
301.5
304.3
306.1
28.4
30.3
31.8
34.4
35.7
36.7
37.4
37.9
39.5
39.6
38.9
39.9
40.5
Sexo
Hombres
14.1
15.1
15.9
17.3
17.9
18.4
18.9
19.1
19.9
19.9
19.4
20.0
20.1
Mujeres
14.3
15.2
15.9
17.1
17.8
18.3
18.5
18.8
19.6
19.7
19.5
19.9
20.4
Menos de 15
23.2
24.7
26.0
28.5
29.5
30.4
30.9
31.4
32.8
32.7
32.2
32.9
33.4
Entre 15 y 64
2.0
2.3
2.4
2.5
2.4
2.5
2.6
2.4
2.5
2.4
2.1
2.2
2.0
Más de 64
3.2
3.3
3.4
3.4
3.8
3.8
3.9
4.1
4.2
4.5
4.6
4.8
5.1
Edad
Región de origen
13.9
14.9
15.5
17.5
18.4
18.9
19.4
19.7
20.7
20.5
20.3
20.9
21.0
Asia y Oceanía
7.7
7.8
8.1
8.8
9.2
9.5
9.8
10.1
10.6
10.9
10.9
11.0
11.4
Europa
5.1
5.2
5.3
5.4
5.4
5.6
5.4
5.2
5.5
5.6
5.4
5.5
5.6
África
0.5
0.7
0.9
0.8
0.8
0.8
0.9
1.2
1.2
1.5
1.5
1.7
1.6
Canadá
0.8
0.9
1.0
0.9
0.9
0.8
0.8
0.8
0.9
0.8
0.7
0.8
0.8
No especificado
0.4
0.8
1.0
1.0
1.0
1.1
1.1
0.9
0.6
0.3
0.1
0.0
0.1
Fuente: BBVA Research con información de Naciones Unidas, Banco Mundial y de la Current Population Survey (CPS).
Página 33
Julio 2012
Cuadro 9
Situación Laboral de los Hispanos y Mexicanos en EEUU (Cifras en Miles)
2009
2010
2011
2012
II
III
IV
I
II
III
IV
I
II
III
IV
I
235,459
236,093
236,739
236,996
237,506
238,104
238,712
238,851
239,316
239,871
240,431
242,437
Población total*
Población de 16 años y más
Fuerza laboral
154,811
154,235
153,544
153,707
154,132
153,913
153,788
153,314
153,510
153,679
153,960
154,658
137,656
137,544
138,273
138,667
139,261
139,273
139,077
139,549
139,607
139,770
140,567
141,912
14,352
14,895
15,406
15,040
14,871
14,640
14,711
13,766
13,903
13,908
13,393
12,746
65.7
65.3
64.9
64.9
64.9
64.6
64.4
64.2
64.1
64.1
64.0
63.8
9.3
9.7
10.0
9.8
9.6
9.5
9.6
9.0
9.1
9.1
8.7
8.2
32,754
33,018
33,291
33,333
33,579
33,837
34,101
34,078
34,312
34,555
34,805
36,383
Fuerza laboral
22,403
22,435
22,487
22,645
22,699
22,796
22,852
22,639
22,790
22,910
23,248
24,127
Empleados
19,688
19,585
19,586
19,800
19,893
20,011
19,917
20,006
20,117
20,324
20,625
21,593
Desempleados
2,716
2,850
2,901
2,845
2,806
2,785
2,935
2,633
2,673
2,586
2,624
2,534
Tasa de participación laboral
68.4
67.9
67.5
67.9
67.6
67.4
67.0
66.4
66.4
66.3
66.8
66.3
12.1
12.7
12.9
12.6
12.4
12.2
12.8
11.6
11.7
11.3
11.3
10.5
32,754
33,018
33,291
33,333
33,579
33,837
34,101
34,078
34,312
34,555
34,806
36,383
Fuerza laboral
Empleados
Desempleados
Tasa de desempleo
Hispanos*
Tasa de desempleo
Hispanos
22,340
22,508
22,528
22,581
22,637
22,886
22,890
22,557
22,733
23,008
23,292
24,075
Empleados
19,751
19,680
19,713
19,526
19,942
20,139
20,016
19,729
20,163
20,459
20,724
21,368
Desempleados
2,589
2,828
2,815
3,055
2,695
2,747
2,874
2,829
2,570
2,549
2,568
2,707
68.2
68.2
67.7
67.7
67.4
67.6
67.1
66.2
66.3
66.6
66.9
66.2
11.6
12.6
12.5
13.5
11.9
12.0
12.6
12.5
11.3
11.1
11.0
11.2
21,006
20,716
20,913
21,284
21,183
21,170
21,432
21,249
21,315
21,731
21,781
22,586
Fuerza laboral
14,349
14,140
14,168
14,468
14,322
14,361
14,462
14,117
14,149
14,524
14,651
15,026
Empleados
12,671
12,350
12,398
12,471
12,642
12,745
12,632
12,285
12,558
12,935
13,011
13,258
Desempleados
1,678
1,790
1,771
1,997
1,680
1,616
1,831
1,832
1,591
1,589
1,639
1,768
68.3
68.3
67.7
68.0
67.6
67.8
67.5
66.4
66.4
66.8
67.3
66.5
11.7
12.7
12.5
13.8
11.7
11.3
12.7
13.0
11.2
10.9
11.2
11.8
Tasa de desempleo
De origen Mexicano
Tasa de desempleo
Mexicanos nativos
9,976
9,623
10,031
10,493
10,211
9,911
10,363
10,339
10,498
10,574
10,742
11,515
Fuerza laboral
6,596
6,287
6,417
6,818
6,582
6,432
6,629
6,518
6,727
6,843
6,897
7,359
Empleados
6,430
5,760
5,387
5,543
5,907
5,677
5,546
5,698
5,615
5,864
5,946
6,000
Desempleados
836
899
873
912
904
886
930
904
863
896
897
929
66.1
65.3
64.0
65.0
64.5
64.9
64.0
63.0
64.1
64.7
64.2
63.9
Tasa de desempleo
12.7
14.3
13.6
13.4
13.7
13.8
14.0
13.9
12.8
13.1
13.0
12.6
11,031
11,093
10,882
10,791
10,971
11,258
11,059
10,910
10,817
11,157
11,039
11,071
Fuerza laboral
7,753
7,853
7,752
7,650
7,740
7,929
7,834
7,599
7,422
7,681
7,754
7,667
Empleados
6,911
6,963
6,854
6,564
6,965
7,198
6,934
6,670
6,694
6,989
7,011
6,828
841
891
897
1,085
776
731
900
928
728
693
743
839
70.3
70.8
71.2
70.9
70.5
70.4
70.8
69.6
68.6
68.9
70.2
69.3
Tasa de desempleo
10.9
11.3
11.6
14.2
10.0
9.2
11.5
12.2
9.8
9.0
9.6
10.9
Mexicanos inmigrantes
Desempleados
* Cifras ajustadas estacionalmente
Fuente: BBVA Research con cifras de Bureau of Labor Statistics y de la Current Population Survey (CPS), 2006-2012
Página 34
Julio 2012
Cuadro 10
Migrantes Mexicanos en EEUU
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
n.d.
n.d.
n.d.
23.2
24.0
25.5
26.7
26.9
28.1
29.3
30.3
30.7
31.7
32.3
32.5
Emigrantes mexicanos
7.3
7.4
7.4
8.1
8.5
9.9
10.2
10.7
11.0
11.1
11.8
11.8
11.9
11.9
11.6
De segunda
y tercera generación
n.d
n.d
n.d
14.4
14.9
16.0
16.8
16.6
17.5
18.2
18.5
18.9
19.8
20.4
20.9
Total de mexicanos en EEUU
(Milllones)
Características demográficas de los emigrantes mexicanos
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Hombres
55.9
54.6
54.4
53.9
54.1
55.4
55.1
55.2
55.4
55.2
56.0
55.5
55.0
55.1
53.9
Mujeres
44.1
45.4
45.6
46.1
45.9
44.6
44.9
44.8
44.6
44.8
44.0
44.5
45.0
44.9
46.1
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
10.3
9.7
8.0
9.4
9.3
9.1
8.6
8.6
8.6
7.7
7.3
6.6
6.1
5.5
5.3
Sexo (%)
Grupos de edad (%)
De 0 a 14 años
De 15 a 29 años
35.1
33.2
33.2
32.6
31.4
33.1
31.9
32.3
31.3
30.2
28.6
27.9
25.8
25.0
24.3
De 30 a 44 años
33.9
35.8
36.2
36.1
35.6
36.9
37.5
37.4
37.0
37.3
38.1
37.9
38.0
38.7
37.6
De 45 a 64 años
16.4
16.6
17.4
17.3
18.8
16.8
17.4
17.3
18.6
20.1
20.8
22.1
24.2
25.0
26.6
De 65 años o más
4.3
4.7
5.3
4.6
4.9
4.1
4.6
4.4
4.5
4.7
5.1
5.5
5.9
5.9
6.3
Edad promedio (años)
33.1
33.8
34.5
33.9
34.4
33.6
34.3
34.2
34.5
35.2
35.2
35.8
36.7
37.2
38.6
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
46.8
46.3
46.2
47.8
44.5
42.5
39.3
38.3
42.1
39.5
39.5
40.2
39.7
39.9
38.2
Texas
21.1
21.5
21.4
19.0
21.0
20.3
23.0
21.4
20.3
19.4
19.2
19.5
20.3
20.0
22.5
Illinois
5.8
6.5
6.3
5.8
5.5
4.9
6.5
5.5
5.5
4.7
5.3
5.2
5.4
5.3
5.6
Estado de residencia (%)
California
Arizona
6.8
6.7
6.4
5.3
4.7
5.6
6.0
6.2
5.5
6.4
5.7
5.8
5.0
5.1
5.0
Carolina del Norte
0.9
0.8
1.1
1.4
1.5
1.6
1.6
2.6
2.0
2.5
2.2
1.9
1.7
2.2
2.0
Florida
1.5
1.4
2.1
2.4
3.0
3.5
2.2
2.0
2.4
2.8
3.3
2.5
2.1
2.1
1.9
Georgia
0.2
0.4
1.0
0.7
1.0
1.3
1.5
2.0
2.2
2.8
2.4
2.1
2.3
2.1
1.9
Nevada
1.3
1.1
1.5
2.0
1.7
1.8
1.8
1.6
1.9
1.8
1.9
2.0
1.6
1.7
1.9
Washington
1.6
0.7
1.0
1.4
1.1
1.3
1.5
1.9
1.0
1.0
1.4
1.4
1.5
1.9
1.8
Nueva York
2.2
2.9
2.4
1.8
2.1
2.3
1.8
1.7
1.1
1.9
2.0
1.7
1.8
1.8
1.8
Nueva Jersey
0.9
0.3
0.2
0.4
0.5
0.8
0.6
1.0
0.8
1.2
0.8
1.8
1.3
1.6
1.8
Colorado
2.1
1.2
1.2
2.3
1.9
2.5
2.5
2.3
2.2
2.4
2.0
2.2
1.6
1.7
1.8
Nuevo México
1.4
1.2
1.3
1.0
1.1
1.1
1.1
0.8
1.1
1.1
0.9
1.0
1.1
1.0
1.0
Otros estados
7.5
9.1
7.8
8.6
10.3
10.4
10.5
12.6
12.0
12.6
13.3
12.7
14.8
13.6
12.7
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
20.4
19.6
19.9
17.3
15.5
13.5
13.5
12.3
11.8
10.6
10.3
10.6
10.7
10.3
9.7
Periodo de ingreso (%)
Antes de 1975
De 1975 a 1985
29.6
28.4
28.1
24.4
22.6
20.9
20.9
19.0
16.6
17.0
15.9
15.9
15.7
15.3
15.3
De 1986 a 1995
49.9
44.3
39.8
39.2
36.9
35.8
35.8
30.2
29.7
28.9
28.3
27.4
26.6
27.4
27.1
De 1996 a 2007
0.0
7.7
12.2
19.1
25.0
29.9
29.9
38.5
41.9
43.6
45.5
44.0
44.2
42.8
43.0
De 2008 en adelante
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
n.a.
2.1
2.9
4.2
4.9
Continúa en la siguiente página
Página 35
Julio 2012
Condición de movilidad en
el último año (%)
No migrantes
1
Migrantes internos
2
Migrantes internacionales
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
91.8
94.5
92.0
91.6
91.9
91.2
92.3
93.2
89.7
93.1
94.9
95.5
95.6
96.3
97.2
4.6
3.3
4.2
4.9
4.7
4.9
5.0
4.4
5.3
4.5
3.4
3.0
3.2
2.8
1.9
3.6
2.2
3.8
3.5
3.5
3.9
2.7
2.4
5.0
2.5
1.8
1.5
1.2
1.0
1.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Características sociales de los emigrantes mexicanos (%)
Escolaridad3
100.0
100.0
100.0
Menos de 10 grados
58.7
58.6
56.3
56.2
56.7
54.7
54.1
52.7
52.6
51.0
47.0
50.0
49.2
46.0
47.0
De diez a doce grados
26.9
28.0
30.3
29.9
28.7
30.6
31.4
32.9
32.9
34.3
38.0
35.0
35.2
37.2
36.8
Técnico superior
9.6
8.8
8.8
9.6
9.1
9.3
9.0
9.1
9.2
9.3
9.9
9.4
9.7
9.9
10.3
Profesional y postgrado
4.8
4.6
4.6
4.3
5.5
5.4
5.5
5.3
5.3
5.4
5.0
5.6
5.9
6.9
5.9
Ciudadanía en Estados Unidos
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Ciudadano
Estadounidense
18.2
21.1
22.7
22.6
22.6
21.4
21.8
21.3
20.4
21.3
21.5
22.7
24.1
25.8
27.0
No ciudadano
Estadounidense
81.8
78.9
77.3
77.4
77.4
78.6
78.2
78.7
79.6
78.7
78.5
77.3
75.9
74.2
73.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Pobres
33.7
30.2
28.3
25.7
24.7
24.6
25.4
25.7
26.2
25.7
22.1
24.8
27.1
28.8
29.9
No pobres
66.3
69.8
71.7
74.3
75.3
75.4
74.6
74.3
73.8
74.3
77.9
75.2
73.0
71.3
70.2
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
n.d
n.d
n.d
n.d
Público
13.5
12.5
12.9
12.7
12.3
11.7
12.9
12.9
14.1
14.1
12.7
n.d
n.d
n.d
n.d
Privado
31.7
31.2
31.4
33.2
33.1
33.6
32.3
30.3
29.8
29.6
28.3
n.d
n.d
n.d
n.d
Condición de pobreza4
Tipo de cobertura de salud
Ambos
2.0
2.4
2.1
2.0
1.9
1.7
2.2
1.8
2.7
2.3
2.6
n.d
n.d
n.d
n.d
No tiene
52.8
53.8
53.6
52.1
52.7
53.0
52.6
55.0
53.4
54.1
56.4
n.d
n.d
n.d
n.d
Características laborales de los emigrantes mexicanos (%)
Población de 15 años
o más (Millones)
6.5
6.7
6.8
7.3
7.7
9.0
9.3
9.8
10.1
10.3
10.9
11.1
11.1
11.2
11.0
4.4
4.6
4.6
5.0
5.3
6.3
6.5
6.7
6.9
7.2
7.7
7.6
7.7
7.7
7.6
Ocupados
4.0
4.2
4.3
4.6
4.9
5.8
5.8
6.2
6.5
6.8
7.2
7.0
6.7
6.8
6.8
Desocupados
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0.6
0.6
0.5
0.4
0.4
0.4
0.6
1.0
1.0
0.8
2.1
2.1
2.2
2.3
2.4
2.6
2.9
3.1
3.1
3.1
3.3
3.4
3.5
3.5
3.4
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Pob. económica activa
Pob. económica inactiva
Hrs. trabajadas semana (%)
34 o menos
12.5
13.0
10.6
9.3
9.7
11.6
11.1
10.3
11.0
9.5
10.5
12.4
16.4
20.2
19.7
De 35 a 44 horas
69.8
70.3
73.7
76.8
75.3
75.2
75.1
76.1
75.2
76.1
75.1
74.8
71.0
68.6
70.0
17.7
16.7
15.7
13.9
14.9
13.2
13.8
13.6
13.8
14.4
14.4
12.8
12.6
11.2
10.4
45 o más
Continúa en la siguiente página
Página 36
Julio 2012
Salario anual (dólares) (%)
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Menos de 10 000
29.8
26.2
23.8
21.0
17.5
17.5
15.0
14.4
13.4
12.8
11.1
11.7
13.0
13.4
12.6
De 10 000 a 19 999
42.1
43.2
44.3
44.1
42.4
40.0
39.9
40.9
39.9
37.1
34.4
32.5
31.0
34.0
32.8
De 20 000 a 29 999
16.6
17.9
18.8
20.1
22.0
24.6
24.3
23.9
24.0
26.2
27.5
27.0
25.3
24.3
25.9
De 30 000 a 39 999
6.8
7.6
6.9
7.8
9.9
9.3
10.7
11.2
11.4
12.4
13.7
13.2
14.5
13.4
13.4
De 40 000 o más
4.7
5.1
6.2
7.0
8.2
8.7
10.1
9.6
11.3
11.5
13.3
15.6
16.1
14.9
15.4
Sector de actividad (%)
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Primario
12.4
10.2
10.6
12.1
9.5
8.3
4.4
5.0
5.7
4.2
4.0
5.2
5.2
5.5
4.9
Secundario
36.4
35.3
34.9
36.6
36.5
35.8
35.8
36.1
36.9
39.6
40.6
37.2
33.2
30.9
32.3
Terciario
51.2
54.5
54.5
51.2
54.0
55.9
59.8
58.9
57.4
56.2
55.4
57.7
61.7
63.6
62.8
Tipo de ocupación (%)
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
100.0
Negs., gerenciales y finan.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
3.3
3.7
3.2
3.6
3.9
4.4
3.7
4.3
3.9
Prof. y relacionados
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
4.0
3.9
3.4
3.6
3.3
3.7
5.1
4.8
4.9
Servicios
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
29.2
28.6
29.2
29.0
27.3
27.9
31.8
32.3
31.1
Ventas y relacionados
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
6.0
6.3
5.7
6.0
5.9
5.9
5.7
6.0
6.0
Administrativas y de oficina
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
5.7
5.7
5.5
5.4
5.1
5.6
5.4
6.2
7.2
Agricultura, pesca y
silvicultura
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
4.3
4.4
5.3
3.8
4.0
4.7
5.0
4.5
4.2
Construcción y extracción
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
15.5
18.8
20.4
22.3
24.8
21.8
16.8
16.1
16.8
Inst, mant., y reparación
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
4.2
4.0
3.2
3.1
3.3
3.7
4.1
3.8
3.8
Ocup. de producción
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
17.3
15.2
14.4
15.1
14.0
13.4
12.9
12.7
13.2
Trans. y movimiento mat.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
10.5
9.3
9.6
8.1
8.5
9.0
9.5
9.2
9.0
Notas: 1/ Se refiere a la población que residía, el año anterior a la entrevista, en un condado distinto al actual.
2/ Se refiere a la población que residía, el año anterior a la entrevista, en México.
3/ Población de 25 años o más.
4/ Metodología de pobreza de EEUU. Los individuos se clasifican por debajo de la línea de pobreza utilizando un índice de pobreza adoptado por un Comité Federal Interagencial en 1969
y ligeramente modificado en 1981. Para más información véase http://www.census.gov/hhes/povmeas/.
n.d. No disponible
Fuente: BBVA Research con estimaciones de CONAPO a partir de Bureau of Census, Current Population Survey (CPS), marzo de 1994-2007, y estimaciones de BBVA Research con estimaciones de la Current Population Survey (CPS), marzo de 2008-2011.
Página 37
Julio 2012
Cuadro 11
Costo Total Promedio de las Remesas para Enviar US$200 Hacia los 20 Países con Mayor Recepción de Remesas a Nivel
Mundial (Costo como % del Monto Enviado)
Posición mundial *
País
Remesas estimadas 2010 *
(Millones de US$)
2008
2009 T1
2009 T3
2010 T1
2010 T3
2011 T1
1
India
55,000.0
7.9
8.1
7.6
7.3
8.1
7.7
6.9
7.9
2
China
51,000.0
12.9
13.6
13.7
12.6
11.0
12.6
11.9
11.3
3
México
22,571.8
5.8
6.8
5.9
7.4
7.4
6.6
6.0
5.9
4
Filipinas
21,310.7
8.7
7.6
6.8
5.6
6.2
6.1
6.1
7.0
5
Francia
15,938.7
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
2011 T3
2012 T1 p/
6
Alemania
11,558.9
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
7
Bangladesh
11,050.2
7.1
5.4
5.1
4.6
4.5
4.0
4.0
4.4
8
Bélgica
10,445.8
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
9
España
10,245.4
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
n.d.
10
Nigeria
9,974.7
8.7
8.2
10.0
7.9
8.1
9.1
9.9
10.0
Cuadro 12
Costo Total Promedio de las Remesas para Enviar US$200 Hacia los 10 Países con Mayor Recepción de Remesas en América
Latina y el Caribe (Costo como % del Monto Enviado)
Posición mundial *
País
3
México
24
Brasil
25
27
Remesas estimadas 2010 *
(Millones de US$)
2008
2009 T1
2009 T3
2010 T1
2010 T3
2011 T1
2011 T3
22,571.8
5.8
6.8
5.9
7.4
7.4
6.6
6.0
2012 T1 p/
5.9
4,277.1
8.8
9.3
8.5
14.0
10.9
10.4
13.1
11.2
Guatemala
4,255.2
6.6
5.8
6.4
6.3
5.9
6.0
5.5
5.7
Colombia
3,942.4
6.7
6.0
5.9
5.7
5.0
5.0
6.7
7.3
30
El Salvador
3,648.4
4.6
4.1
4.1
4.6
5.0
5.2
4.7
5.3
34
Rep. Dominicana
3,373.4
9.8
7.6
7.8
7.0
6.4
6.0
5.8
6.1
39
Honduras
2,661.5
4.7
6.0
5.8
4.4
6.7
6.4
5.1
5.7
40
Ecuador
2,548.3
5.3
5.4
4.3
4.7
5.1
4.6
4.6
5.1
42
Perú
2,494.0
10.1
8.2
5.1
4.6
4.5
4.5
5.3
6.4
48
Jamaica
2,020.0
10.6
11.2
9.7
8.9
9.2
8.5
8.9
8.9
p/ preliminar
* De acuerdo a estimaciones del Banco Mundial
Nota: Para el cálculo del costo total promedio se excluyen los casos donde el tipo de cambio no es transparente y los corredores de remesas de Rusia por no proporcionarse información
sobre el tipo de cambio, dado que el costo real puede ser mayor si se tuvieran los datos completos. Dado que el Banco Mundial no cuenta con información de la participación de mercado de las empresas que envían dinero, se calcula un promedio simple de la información disponible, como lo indica el mismo Banco Mundial.
Fuente: BBVA Research con cifras de la base de datos Remittance Prices Worldwide (RPW) del Banco Mundial, 2011 y cifras de migración de Ratha and Shaw (2007) actualizados en Migration and Remittances Factbook 2011, Banco Mundial.
Cuadro 13
Comisión Cobrada por Enviar US$300 de Estados Unidos a México (Dólares)
Chicago
Dallas
Houston
Los Ángeles
Miami
Nueva York
1999
12.4
12.5
11.8
Indianápolis
11.2
16.7
11.5
Sacramento
San José
Promedio
2000
11.8
11.9
11.6
11.7
15.6
11.3
10.3
2001
11.4
11.1
11.1
11.1
14.6
11.1
10.5
11.5
2002
11.3
11.6
12.0
11.6
11.7
11.2
10.7
11.3
11.4
2003
10.4
10.8
10.8
10.6
10.4
11.0
10.9
10.3
10.3
10.6
2004
10.0
11.1
10.8
10.0
9.9
10.7
10.5
9.6
9.7
10.3
2005
9.5
11.7
11.2
10.0
10.0
10.1
10.0
9.2
9.7
10.2
2006
9.4
11.6
11.5
10.0
10.2
10.2
10.2
8.9
10.1
10.2
2007
9.1
10.9
11.5
10.0
9.5
9.7
9.5
7.6
9.6
9.7
2008
8.0
9.9
11.0
10.0
8.6
8.7
8.1
6.8
8.2
8.8
12.7
12.0
11.6
2009
7.0
9.0
10.4
9.4
7.5
7.4
7.5
5.9
7.4
7.9
2010
5.7
8.0
10.0
8.6
5.9
5.5
6.7
4.9
6.4
6.9
2011
6.5
8.9
10.7
9.5
7.5
7.1
7.9
7.0
7.3
8.0
2012 p/
6.4
9.1
10.7
9.6
7.9
7.6
8.0
7.6
7.6
8.3
p/ 2012 con información preliminar al 16 de abril de este año.
Fuente: BBVA Research con cifras de la base de datos semanal de la PROFECO.
Página 38
Julio 2012
Cuadro 14
Cifras Anuales Sobre Remesas Familiares a Nivel Nacional
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012 p/
Millones de dólares
Total
Transferencias electrónicas
Money Orders
Efectivo y especie
Cheques personales
15,138.7
13,212.4
254.6
1,665.3
6.4
18,331.7
16,228.5
233.6
1,869.7
-
21,688.3
19,667.2
273.2
1,747.9
-
25,566.8
23,854.0
353.2
1,359.7
-
26,049.6
24,802.7
387.3
859.7
-
25,138.6
24,113.7
426.3
598.7
-
21,244.7
20,547.5
311.0
386.2
-
21,271.2
20,583.3
298.2
389.8
-
22,730.9
22,228.9
295.3
206.8
-
5,372.2
5,254.0
69.5
48.6
-
Miles de Operaciones
Total
Money Orders
Efectivo y especie
Cheques personales
47,985.9
43,132.7
348.3
4,498.1
6.9
57,013.4
52,087.9
322.7
4,602.8
-
64,921.7
60,509.4
345.4
4,066.9
-
74,184.6
70,697.7
642.3
2,844.6
-
75,635.8
73,278.7
771.2
1,585.9
-
72,618.6
70,478.0
787.2
1,353.3
-
66,936.9
65,381.4
689.1
866.4
-
67,434.7
65,930.0
688.6
816.1
-
69,671.9
68,553.1
691.5
427.3
-
16,872.0
16,624.5
147.1
100.4
-
Remesa promedio (dólares)
315.5
321.5
334.1
344.6
344.4
346.2
317.4
315.4
326.3
318.4
2007
26,049.6
2,435.0
2,388.2
1,995.9
2,166.2
1,617.0
1,516.9
1,489.0
1,775.1
1,058.2
1,091.8
778.0
687.1
920.7
635.2
522.8
516.5
460.0
452.9
334.4
475.0
332.1
374.9
327.0
372.9
293.1
303.3
199.6
136.7
182.7
98.5
80.4
32.1
2008
25,138.6
2,448.2
2,317.2
1,914.3
2,066.3
1,615.2
1,521.8
1,435.1
1,618.0
1,083.5
960.7
760.6
681.3
810.9
622.4
487.6
500.3
474.7
441.9
334.3
436.3
310.9
376.4
323.7
332.2
278.3
305.1
184.5
136.1
156.1
97.2
72.7
34.7
2009
21,244.7
2,126.1
1,939.2
1,690.2
1,695.9
1,370.8
1,294.8
1,196.8
1,292.5
963.1
749.9
624.9
571.6
607.9
546.5
455.4
413.8
406.6
373.7
321.1
359.1
277.8
340.7
292.2
281.3
233.6
258.2
164.3
109.6
114.0
85.4
55.7
31.9
2010
21,271.2
2,141.2
1,978.3
1,752.8
1,635.0
1,369.1
1,294.6
1,199.7
1,235.6
997.7
714.5
628.5
580.8
573.5
553.9
469.5
401.7
397.3
378.6
347.3
354.0
291.5
336.9
283.5
293.4
233.7
258.2
171.3
112.5
111.1
86.7
55.0
33.7
2011
17,279.6
2,238.1
2,147.7
1,889.8
1,653.3
1,465.1
1,423.0
1,258.5
1,269.2
1,148.3
760.3
698.6
623.5
593.0
585.0
510.2
443.9
418.0
415.3
395.5
382.1
326.0
355.3
308.0
305.3
246.2
273.7
183.3
117.4
111.4
91.8
57.6
36.5
2012 p/
5,372.2
538.4
498.7
462.2
375.2
333.6
318.2
303.2
287.5
286.4
166.7
163.7
152.6
137.2
135.2
124.2
111.9
107.4
100.3
96.9
84.1
82.5
79.9
79.8
78.2
62.7
58.1
45.6
29.0
27.0
22.8
13.4
9.4
Cuadro 15
Remesas Familiares Anuales a Nivel Estatal (Millones de Dólares)
Nacional
Michoacán
Guanajuato
Jalisco
Estado de México
Puebla
Oaxaca
Guerrero
Veracruz
Distrito Federal
Hidalgo
San Luis Potosí
Zacatecas
Chiapas
Morelos
Sinaloa
Tamaulipas
Chihuahua
Durango
Baja California
Querétaro
Sonora
Nayarit
Nuevo León
Aguascalientes
Coahuila
Tlaxcala
Colima
Yucatán
Tabasco
Quintana Roo
Campeche
Baja California Sur
2003
15,138.7
1,787.5
1,407.4
1,335.2
1,106.4
854.0
787.1
877.4
999.1
814.7
608.5
403.6
402.4
435.2
373.2
320.5
234.4
236.7
262.4
142.0
283.3
128.3
227.5
189.2
260.2
139.9
149.2
103.7
60.3
86.0
52.9
51.7
19.0
2004
18,331.7
2,281.4
1,727.9
1,462.2
1,445.8
1,009.0
948.9
1,018.4
1,168.1
921.6
725.6
469.1
484.7
587.5
433.1
374.1
284.1
279.4
329.7
165.1
353.4
170.5
262.4
295.8
314.8
180.0
185.0
134.3
75.8
105.3
67.5
53.2
17.7
2005
21,688.3
2,442.4
1,904.8
1,695.8
1,764.8
1,182.1
1,080.2
1,174.7
1,373.4
1,312.6
815.0
562.3
540.5
765.3
505.1
451.1
425.3
389.2
384.3
256.6
405.9
294.7
302.7
283.9
322.6
240.7
221.1
165.0
94.1
156.4
85.0
65.7
24.4
2006
25,566.8
2,503.7
2,311.2
1,975.5
2,079.2
1,482.6
1,360.1
1,455.7
1,680.8
1,490.4
982.8
714.4
667.7
940.9
587.9
503.3
496.8
473.9
428.5
302.1
484.1
326.0
348.2
342.6
379.4
275.3
270.7
183.2
122.1
187.9
99.5
82.0
28.5
p/ Datos hasta el primer trimestre de 2012.
Fuente: BBVA Research con base en datos de Banxico
Página 39
Julio 2012
Cuadro 16
Cifras Anuales Sobre Remesas Familiares a Nivel Nacional (Distribución %)
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012 p/
Millones de dólares
Total
Money Orders
Efectivo y especie
Cheques personales
100.0
87.3
1.7
11.0
0.0
100.0
88.5
1.3
10.2
-
100.0
90.7
1.3
8.1
-
100.0
93.3
1.4
5.3
-
100.0
95.2
1.5
3.3
-
100.0
95.9
1.7
2.4
-
100.0
96.7
1.5
1.8
-
100.0
96.8
1.4
1.8
-
100.0
97.8
1.3
0.9
-
100.0
97.8
1.3
0.9
-
Miles de Operaciones
Total
Money Orders
Efectivo y especie
Cheques personales
100.0
89.9
0.7
9.4
0.0
100.0
91.4
0.6
8.1
-
100.0
93.2
0.5
6.3
-
100.0
95.3
0.9
3.8
-
100.0
96.9
1.0
2.1
-
100.0
97.1
1.1
1.9
-
100.0
97.7
1.0
1.3
-
100.0
97.8
1.0
1.2
-
100.0
98.4
1.0
0.6
-
100.0
98.5
0.9
0.6
-
2007
100.0
9.3
9.2
7.7
8.3
6.2
5.8
5.7
6.8
4.1
4.2
3.0
2.6
3.5
2.4
2.0
2.0
1.8
1.7
1.3
1.8
1.3
1.4
1.3
1.4
1.1
1.2
0.8
0.5
0.7
0.4
0.3
0.1
2008
100.0
9.7
9.2
7.6
8.2
6.4
6.1
5.7
6.4
4.3
3.8
3.0
2.7
3.2
2.5
1.9
2.0
1.9
1.8
1.3
1.7
1.2
1.5
1.3
1.3
1.1
1.2
0.7
0.5
0.6
0.4
0.3
0.1
2009
100.0
10.0
9.1
8.0
8.0
6.5
6.1
5.6
6.1
4.5
3.5
2.9
2.7
2.9
2.6
2.1
1.9
1.9
1.8
1.5
1.7
1.3
1.6
1.4
1.3
1.1
1.2
0.8
0.5
0.5
0.4
0.3
0.2
2010
100.0
10.1
9.3
8.2
7.7
6.4
6.1
5.6
5.8
4.7
3.4
3.0
2.7
2.7
2.6
2.2
1.9
1.9
1.8
1.6
1.7
1.4
1.6
1.3
1.4
1.1
1.2
0.8
0.5
0.5
0.4
0.3
0.2
2011
100.0
9.8
9.4
8.3
7.3
6.4
6.3
5.5
5.6
5.1
3.3
3.1
2.7
2.6
2.6
2.2
2.0
1.8
1.8
1.7
1.7
1.4
1.6
1.4
1.3
1.1
1.2
0.8
0.5
0.5
0.4
0.3
0.2
2012 p/
100.0
10.0
9.3
8.6
7.0
6.2
5.9
5.6
5.4
5.3
3.1
3.0
2.8
2.6
2.5
2.3
2.1
2.0
1.9
1.8
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
1.2
1.1
0.8
0.5
0.5
0.4
0.2
0.2
Cuadro 17
Remesas Familiares Anuales a Nivel Estatal (Participación %)
Nacional
Michoacán
Guanajuato
Jalisco
Estado de México
Puebla
Oaxaca
Guerrero
Veracruz
Distrito Federal
Hidalgo
San Luis Potosí
Zacatecas
Chiapas
Morelos
Sinaloa
Tamaulipas
Chihuahua
Durango
Baja California
Querétaro
Sonora
Nayarit
Nuevo León
Aguascalientes
Coahuila
Tlaxcala
Colima
Yucatán
Tabasco
Quintana Roo
Campeche
Baja California Sur
2003
100.0
11.8
9.3
8.8
7.3
5.6
5.2
5.8
6.6
5.4
4.0
2.7
2.7
2.9
2.5
2.1
1.5
1.6
1.7
0.9
1.9
0.8
1.5
1.2
1.7
0.9
1.0
0.7
0.4
0.6
0.3
0.3
0.1
2004
100.0
12.4
9.4
8.0
7.9
5.5
5.2
5.6
6.4
5.0
4.0
2.6
2.6
3.2
2.4
2.0
1.5
1.5
1.8
0.9
1.9
0.9
1.4
1.6
1.7
1.0
1.0
0.7
0.4
0.6
0.4
0.3
0.1
2005
100.0
11.3
8.8
7.8
8.1
5.5
5.0
5.4
6.3
6.1
3.8
2.6
2.5
3.5
2.3
2.1
2.0
1.8
1.8
1.2
1.9
1.4
1.4
1.3
1.5
1.1
1.0
0.8
0.4
0.7
0.4
0.3
0.1
2006
100.0
9.8
9.0
7.7
8.1
5.8
5.3
5.7
6.6
5.8
3.8
2.8
2.6
3.7
2.3
2.0
1.9
1.9
1.7
1.2
1.9
1.3
1.4
1.3
1.5
1.1
1.1
0.7
0.5
0.7
0.4
0.3
0.1
p/ Datos hasta el primer trimestre de 2012
Página 40
Julio 2012
Cuadro 18
Ingresos Mensuales por Remesas en México (Millones de Dólares)
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Total
1999
399.6
388.9
464.9
469.2
571.6
521.9
506.7
532.1
490.5
474.5
502.0
587.7
5,909.6
2000
456.3
447.2
494.5
498.8
590.8
541.6
557.6
608.1
568.6
559.5
583.1
666.9
6,572.8
2001
655.0
637.7
718.1
734.8
798.2
747.8
796.6
789.3
772.1
792.8
693.8
759.0
8,895.3
2002
711.0
718.9
744.5
805.9
912.2
860.0
843.1
849.1
860.6
848.3
741.4
919.4
9,814.5
2003
1,017.3
962.9
1,099.1
1,202.5
1,343.8
1,351.2
1,361.4
1,401.3
1,365.5
1,391.0
1,203.7
1,341.1
15,040.7
2004
1,081.9
1,171.8
1,480.2
1,513.5
1,770.4
1,684.3
1,654.4
1,786.8
1,586.8
1,530.0
1,506.2
1,565.1
18,331.3
2005
1,367.6
1,428.4
1,691.6
1,753.3
2,057.3
1,923.3
1,840.3
2,059.2
1,886.0
1,862.3
1,887.0
1,932.1
21,688.3
2006
1,758.3
1,823.2
2,152.8
2,072.7
2,534.6
2,340.3
2,191.7
2,334.3
2,141.0
2,316.5
1,962.8
1,938.7
25,566.8
2007
1,872.9
1,856.7
2,186.3
2,166.1
2,411.8
2,300.4
2,369.2
2,411.9
2,186.0
2,367.4
1,958.4
1,962.8
26,049.6
2008
1,781.1
1,859.4
2,115.9
2,184.2
2,371.2
2,264.1
2,182.3
2,097.5
2,113.4
2,636.6
1,751.7
1,781.2
25,138.6
2009
1,572.6
1,810.4
2,111.2
1,784.2
1,905.2
1,928.9
1,838.2
1,786.7
1,747.1
1,695.6
1,500.4
1,564.2
21,244.7
2010
1,324.3
1,553.7
1,955.3
1,789.4
2,144.7
1,890.9
1,871.5
1,954.6
1,719.3
1,731.7
1,629.2
1,706.6
21,271.2
2011
1,401.5
1,647.6
2,052.4
1,872.8
2,166.5
2,021.9
1,897.6
2,134.7
2,084.7
1,911.5
1,773.6
1,766.3
22,730.9
2012
1,501.8
1,788.4
2,082.0
2,025.8
2,336.2
28.6
27.6
27.3
18.2
23.2
21.7
19.1
13.4
13.5
24.4
4.0
0.3
17.9
6.5
1.8
1.6
4.5
-4.8
-1.7
8.1
3.3
2.1
2.2
-0.2
1.2
1.9
-4.9
0.1
-3.2
0.8
-1.7
-1.6
-7.9
-13.0
-3.3
11.4
-10.6
-9.3
-3.5
-11.7
-2.6
-0.2
-18.3
-19.7
-14.8
-15.8
-14.8
-17.3
-35.7
-14.3
-12.2
-15.5
-15.8
-14.2
-7.4
0.3
12.6
-2.0
1.8
9.4
-1.6
2.1
8.6
9.1
0.1
5.8
6.0
5.0
4.7
1.0
6.9
1.4
9.2
21.2
10.4
8.9
3.5
6.9
7.2
8.5
1.4
8.2
7.8
22,079.0
22,473.8
22,935.1
23,254.5
23,731.8
24,148.8
24,500.1
24,775.2
25,030.2
25,484.4
25,560.3
25,566.8
25,681.4
25,714.9
25,748.4
25,841.8
25,719.0
25,679.1
25,856.6
25,934.1
25,979.1
26,030.0
26,025.6
26,049.6
25,957.8
25,960.6
25,890.1
25,908.2
25,867.7
25,831.5
25,644.6
25,330.2
25,257.6
25,526.8
25,320.1
25,138.6
24,930.1 20,996.4
24,881.0 20,739.7
24,876.4 20,583.9
24,476.4 20,589.0
24,010.3 20,828.6
23,675.0 20,790.6
23,331.0 20,823.9
23,020.2 20,991.7
22,653.9 20,964.0
21,713.0 21,000.0
21,461.7
21,128.8
21,244.7
21,271.2
21,348.4
21,442.3
21,539.3
21,622.7
21,644.5
21,775.5
21,801.6
21,981.7
22,347.0
22,526.9
22,671.2
22,730.9
22,831.2
22,972.1
23,001.6
23,154.6
23,324.4
18.6
19.1
20.2
20.3
21.0
21.7
22.3
22.0
21.5
21.7
19.9
17.9
16.3
14.4
12.3
11.1
8.4
6.3
5.5
4.7
3.8
2.1
1.8
1.9
1.1
1.0
0.6
0.3
0.6
0.6
-0.8
-2.3
-2.8
-1.9
-2.7
-3.5
1.7
3.4
4.6
5.0
3.9
4.7
4.7
4.7
6.6
7.3
7.3
6.9
6.9
7.1
6.8
7.1
7.8
Ingresos Mensuales por Remesas en México (Variación % Anual)
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
Total
4.5
6.1
8.8
6.6
9.8
3.7
2.5
9.3
3.0
4.4
9.0
-4.3
5.0
14.2
15.0
6.4
6.3
3.4
3.8
10.1
14.3
15.9
17.9
16.2
13.5
11.2
43.6
42.6
45.2
47.3
35.1
38.1
42.9
29.8
35.8
41.7
19.0
13.8
35.3
8.6
12.7
3.7
9.7
14.3
15.0
5.8
7.6
11.5
7.0
6.9
21.1
10.3
43.1
34.0
47.6
49.2
47.3
57.1
61.5
65.0
58.7
64.0
62.3
45.9
53.3
6.3
21.7
34.7
25.9
31.7
24.7
21.5
27.5
16.2
10.0
25.1
16.7
21.9
26.4
21.9
14.3
15.8
16.2
14.2
11.2
15.2
18.9
21.7
25.3
23.5
18.3
Flujo 12 Meses de Remesas en México (Millones de Dólares)
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
5,644.0
5,666.4
5,704.1
5,733.3
5,784.5
5,802.9
5,815.2
5,860.7
5,874.9
5,894.8
5,936.1
5,909.6
5,966.2
6,024.5
6,054.1
6,083.7
6,102.9
6,122.6
6,173.5
6,249.5
6,327.5
6,412.5
6,493.6
6,572.8
6,771.5
6,962.0
7,185.6
7,421.6
7,629.0
7,835.3
8,074.3
8,255.6
8,459.1
8,692.4
8,803.1
8,895.3
8,951.3
9,032.5
9,059.0
9,130.1
9,244.0
9,356.2
9,402.7
9,462.5
9,551.0
9,606.5
9,654.1
9,814.5
10,120.7
10,364.8
10,719.3
11,115.9
11,547.6
12,038.7
12,557.0
13,109.1
13,614.1
14,156.8
14,619.1
15,040.7
15,105.3
18,617.0
15,314.1 18,873.6
15,695.3 19,085.0
16,006.3 19,324.8
16,432.9
19,611.7
16,766.0 19,850.6
17,059.0 20,036.6
17,444.6 20,309.0
17,665.9 20,608.1
17,804.8 20,940.5
18,107.3
21,321.2
18,331.3 21,688.3
Flujo 12 Meses de Remesas en México (Variación % Anual)
Ene
Feb
Mar
Abr
May
Jun
Jul
Ago
Sep
Oct
Nov
Dic
15.0
14.6
14.3
14.6
14.8
14.1
13.1
12.8
12.1
11.7
10.1
5.0
5.7
6.3
6.1
6.1
5.5
5.5
6.2
6.6
7.7
8.8
9.4
11.2
13.5
15.6
18.7
22.0
25.0
28.0
30.8
32.1
33.7
35.6
35.6
35.3
32.2
29.7
26.1
23.0
21.2
19.4
16.5
14.6
12.9
10.5
9.7
10.3
13.1
14.7
18.3
21.8
24.9
28.7
33.5
38.5
42.5
47.4
51.4
53.3
49.3
47.8
46.4
44.0
42.3
39.3
35.9
33.1
29.8
25.8
23.9
21.9
23.2
23.2
21.6
20.7
19.3
18.4
17.5
16.4
16.7
17.6
17.7
18.3
-4.0
-4.2
-3.9
-5.5
-7.2
-8.3
-9.0
-9.1
-10.3
-14.9
-15.2
-15.5
-15.8
-16.6
-17.3
-15.9
-13.3
-12.2
-10.7
-8.8
-7.5
-3.3
-1.6
0.1
Página 41
Julio 2012
Cuadro 19
Indicadores Sobre Recepción de Remesas a Nivel Estatal
Hogares en el año 2000
Con emigranRecibe
tes en EEUU
remesas del quinquenio
Con migrantes
Hogares en 2010
Con emigran-
Con migrantes de
circulares en EEUU retorno de EEUU
del quinquenio
del quinquenio
Recibe
tes en EEUU
remesas del quinquenio
Con migrantes
Con migrantes de
circulares en EEUU retorno de EEUU
del quinquenio
del quinquenio
del total
anterior
anterior
anterior
del total
anterior
anterior
anterior
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
(%)
Indicador de Grado de
dependencia
depen-
en remesas dencia en
2010*
remesas**
Entidad Federativa
Nacional
4.4
4.1
0.9
0.8
3.6
1.9
0.9
2.3
2.3
Guerrero
7.9
6.8
0.8
1.1
6.6
3.2
1.0
3.5
14.6
Michoacán
11.4
10.4
2.8
2.3
9.3
4.4
2.0
4.9
9.4
Muy alto
Oaxaca
4.1
4.8
0.6
0.7
4.9
4.1
0.9
3.1
9.3
Muy alto
Hidalgo
Zacatecas
Muy alto
5.1
7.1
1.6
0.9
4.3
3.5
1.6
4.1
8.2
Muy alto
13.0
12.2
3.3
2.5
11.0
4.5
2.3
5.7
6.9
Muy alto
Nayarit
9.6
6.8
2.0
2.0
9.1
2.1
2.3
4.4
6.0
Muy alto
Morelos
6.4
7.5
1.3
1.1
5.4
2.5
1.1
3.6
5.3
Muy alto
Tlaxcala
2.2
2.7
0.5
0.4
2.6
2.4
1.2
1.8
5.1
Alto
Puebla
3.3
4.0
0.5
0.7
3.8
3.0
1.0
2.1
4.4
Alto
Guanajuato
9.2
9.6
2.2
1.6
7.7
5.3
2.3
4.3
4.3
Alto
San Luis Potosí
8.2
7.4
1.3
1.2
6.6
3.1
1.3
3.3
3.7
Alto
Durango
9.7
7.3
1.8
1.6
6.5
2.4
1.3
3.4
3.3
Alto
Colima
7.3
5.6
1.4
2.1
5.2
1.8
1.1
4.2
3.3
Alto
Chiapas
0.8
0.8
0.1
0.1
1.1
1.1
0.5
0.9
3.3
Alto
Aguascalientes
6.7
6.7
2.7
1.5
4.8
2.6
1.6
3.3
2.8
Medio
Veracruz
2.7
3.2
0.5
0.2
2.5
1.8
0.8
2.0
2.7
Medio
Sinaloa
4.6
3.6
0.9
0.6
3.3
1.0
0.7
1.9
2.4
Medio
Querétaro
3.7
4.8
1.4
0.7
3.3
3.0
1.6
2.6
2.1
Medio
México
2.1
2.6
0.6
0.3
1.5
1.0
0.6
1.1
2.0
Medio
Baja California
4.0
2.4
0.4
2.3
3.7
1.1
0.5
4.2
1.5
Bajo
Tamaulipas
3.6
3.0
0.6
0.7
3.0
1.2
0.7
2.5
1.4
Bajo
Chihuahua
4.3
3.7
1.0
1.3
4.4
1.7
0.7
2.8
1.4
Bajo
Sonora
3.2
1.6
0.3
0.9
2.7
1.1
0.7
2.9
1.3
Bajo
Jalisco
7.7
6.5
1.8
1.7
5.4
2.2
1.3
3.0
1.2
Bajo
Yucatán
1.4
1.0
0.2
0.2
1.4
0.7
0.4
0.7
0.8
Muy bajo
Coahuila
3.4
2.2
0.8
0.7
2.4
0.9
0.5
1.5
0.8
Muy bajo
Distrito Federal
1.7
1.6
0.4
0.3
1.2
0.6
0.4
0.6
0.7
Muy bajo
Quintana Roo
1.0
0.7
0.2
0.2
1.2
0.5
0.3
1.0
0.7
Muy bajo
B. California Sur
1.1
1.0
0.6
0.6
1.6
0.5
0.4
2.5
0.6
Muy bajo
Nuevo León
2.5
1.9
0.7
0.6
1.3
0.6
0.4
1.0
0.4
Muy bajo
Tabasco
0.6
0.6
0.2
0.0
0.8
0.5
0.3
0.5
0.3
Muy bajo
Campeche
1.0
0.9
0.2
0.1
0.9
0.5
0.3
1.0
0.1
Muy bajo
Nota: Para 2010, CONAPO calculó los indicadores de intensidad migratoria por vivienda. Para hacer comparables los datos entre 2000 y 2010, para este último año se estimó directamente la información de las bases de datos.
* Remesas/PIB*100. Dato preliminar
** La clasificación es de BBVA Research. Los puntos de corte se establecieron con base en desviaciones estándar de la muestra.
Fuente: Para 2000, estimaciones de CONAPO con base en la muestra del diez por ciento del XII Censo General de Población y Vivienda 2000.
Para 2010, BBVA Research con base en la muestra del diez por ciento del Censo de Población y Vivienda 2010.
Para el índice de dependencia, BBVA Research con base en INEGI y Banxico
Página 42
Julio 2012
6. Temas Incluidos en Números Anteriores
Noviembre 2011
Perspectivas sobre migración de México y remesas hacia México
Recuadro: El aumento de la pobreza en los migrantes mexicanos en EEUU: un resultado de la crisis
económica
Los nuevos migrantes mexicanos en Estados Unidos: personas con mayores niveles de escolaridad
e ingreso
¿Ha habido avances en los envíos de remesas? Una revisión histórica
Los costos por envío de remesas en diferentes regiones
El efecto del acceso a servicios financieros en el bienestar de las familias receptoras de remesas
Junio 2011
Perspectivas para México sobre migración y remesas 2011-2012
Cambios recientes en los patrones migratorios internacionales en México
Efecto de las remesas en el empleo y la asistencia escolar en México
¿Son las remesas un motor para el desarrollo en las comunidades mexicanas?
Noviembre 2010
El impacto de la recesión en EEUU en los migrantes y las remesas de los mexicanos y sus
perspectivas
La Migración de México a Estados Unidos, un vínculo esencialmente económico
La Migración en Arizona y los efectos de la Nueva Ley “SB-1070”
Recuadro: La Ley SB 1070 de Arizona: Origen y características
Migración mexicana altamente calificada en EEUU: una fotografía reveladora
Recuadro: Una estimación de la transferencia de recursos por gastos en educación de México a EEUU
a través de los migrantes
Mayo 2010
La Crisis Global y sus Efectos en la Migración y las Remesas
Recuadro: Políticas Antiinmigrantes: Motivaciones y Algunos Ejemplos
Migración y Cambio Climático. El Caso Mexicano
La Importancia de las Redes Sociales en la Migración
El Impacto de las Redes Sociales en los Ingresos de los Mexicanos en EEUU
Noviembre 2009
Efectos de la Recesión de EEUU en los Migrantes Mexicanos y Perspectivas 2010
Movilidad Sectorial y Regional de los Mexicanos en EEUU
Los Efectos Económicos de la Migración en el País de Destino
Cambios Recientes en las Condiciones de los Hogares Receptores de Remesas
Importancia del Foro Global sobre Migración y Desarrollo
Junio 2009
Los Determinantes de la Migración
Los Flujos Migratorios Internacionales
La Migración Mexicana hacia los Estados Unidos: Una Breve Radiografía
Evidencia Municipal de los Factores de Expulsión de la Migración Mexicana hacia el Exterior
¿Ha incidido la Pobreza en la Migración Mexicana a EEUU? Una Respuesta Preliminar a Partir de un
Análisis Regional
La Política Migratoria de Estados Unidos: una Retrospectiva Histórica
Las versiones en español e inglés de Situación Migración México y otros estudios
están disponibles en la página www.bbvaresearch.com
Página 43
Julio 2012
AVISO LEGAL
Este documento, así como los datos, opiniones, estimaciones, previsiones y recomendaciones contenidas en el mismo, han sido elaborados por Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria, S.A. (en adelante “BBVA “), con la finalidad de proporcionar a sus clientes información general a la fecha de emisión del informe y están sujetas
a cambio sin previo aviso. BBVA no asume compromiso alguno de comunicar dichos cambios ni de actualizar el contenido del presente documento.
Ni el presente documento, ni su contenido, constituyen una oferta, invitación o solicitud de compra o suscripción de valores o de otros instrumentos o de
realización o cancelación de inversiones, ni pueden servir de base para ningún contrato, compromiso o decisión de ningún tipo.
El inversor que tenga acceso al presente documento debe ser consciente de que los valores, instrumentos o inversiones a que el mismo se refiere pueden
no ser adecuados para sus objetivos específicos de inversión, su posición financiera o su perfil de riesgo ya que no han sido tomadas en consideración para
la elaboración del presente informe, por lo que debe adoptar sus propias decisiones de inversión teniendo en cuenta dichas circunstancias y procurándose el
asesoramiento específico y especializado que pueda ser necesario. El contenido del presente documento se basa en informaciones que se estiman disponibles
para el público, obtenidas de fuentes que se consideran fiables, pero dichas informaciones no han sido objeto de verificación independiente por BBVA por lo
que no se ofrece ninguna garantía, expresa o implícita, en cuanto a su precisión, integridad o corrección. BBVA no asume responsabilidad alguna por cualquier
pérdida, directa o indirecta, que pudiera resultar del uso de este documento o de su contenido. El inversor debe tener en cuenta que la evolución pasada de los
valores o instrumentos o los resultados históricos de las inversiones, no garantizan la evolución o resultados futuros.
El precio de los valores o instrumentos o los resultados de las inversiones pueden fluctuar en contra del interés del inversor e incluso suponerle la pérdida
de la inversión inicial. Las transacciones en futuros, opciones y valores o instrumentos de alta rentabilidad (high yield securities) pueden implicar grandes
riesgos y no son adecuados para todos los inversores. De hecho, en ciertas inversiones, las pérdidas pueden ser superiores a la inversión inicial, siendo
necesario en estos casos hacer aportaciones adicionales para cubrir la totalidad de dichas pérdidas. Por ello, con carácter previo a realizar transacciones en
estos instrumentos, los inversores deben ser conscientes de su funcionamiento, de los derechos, obligaciones y riesgos que incorporan, así como los propios
de los valores subyacentes a los mismos. Podría no existir mercado secundario para dichos instrumentos.
BBVA o cualquier otra entidad del Grupo BBVA, así como sus respectivos directores o empleados, pueden tener una posición en cualquiera de los valores o
instrumentos a los que se refiere el presente documento, directa o indirectamente, o en cualesquiera otros relacionados con los mismos; pueden negociar con
dichos valores o instrumentos, por cuenta propia o ajena, proporcionar servicios de asesoramiento u otros servicios al emisor de dichos valores o instrumentos, a
empresas relacionadas con los mismos o a sus accionistas, directivos o empleados y pueden tener intereses o llevar a cabo cualesquiera transacciones en dichos
valores o instrumentos o inversiones relacionadas con los mismos, con carácter previo o posterior a la publicación del presente informe, en la medida permitida
por la ley aplicable.
Los empleados de los departamentos de ventas u otros departamentos de BBVA u otra entidad del Grupo BBVA pueden proporcionar comentarios de mercado,
verbalmente o por escrito, o estrategias de inversión a los clientes que reflejen opiniones contrarias a las expresadas en el presente documento; asimismo BBVA
o cualquier otra entidad del Grupo BBVA puede adoptar decisiones de inversión por cuenta propia que sean inconsistentes con las recomendaciones contenidas
en el presente documento. Ninguna parte de este documento puede ser (i) copiada, fotocopiada o duplicada en ningún modo, forma o medio (ii) redistribuida o
(iii) citada, sin el permiso previo por escrito de BBVA. Ninguna parte de este informe podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a aquellos Países (o personas o
entidades de los mismos) en los que su distribución pudiera estar prohibida por la normativa aplicable. El incumplimiento de estas restricciones podrá constituir
infracción de la legislación de la jurisdicción relevante.
Este documento se proporciona en el Reino Unido únicamente a aquellas personas a quienes puede dirigirse de acuerdo con la Financial Services and Markets
Act 2000 (Financial Promotion) Order 2001 y no es para su entrega o distribución, directa o indirecta, a ninguna otra clase de personas o entidades. En particular
el presente documento únicamente se dirige y puede ser entregado a las siguientes personas o entidades (i) aquellas que están fuera del Reino Unido (ii) aquellas
que tienen una experiencia profesional en materia de inversiones citadas en el artículo 19(5) de la Order 2001, (iii) a aquellas con alto patrimonio neto (High net
worth entities) y a aquellas otras a quienes su contenido puede ser legalmente comunicado, incluidas en el artículo 49(1) de la Order 2001.
Ninguna parte de este informe podrá reproducirse, llevarse o transmitirse a los Estados Unidos de América ni a personas o entidades americanas. El incumplimiento
de estas restricciones podrá constituir infracción de la legislación de los Estados Unidos de América.
El sistema retributivo del/los analista/s autor/es del presente informe se basa en una multiplicidad de criterios entre los cuales figuran los ingresos obtenidos en el
ejercicio económico por BBVA e, indirectamente, los resultados del Grupo BBVA, incluyendo los generados por la actividad de banca de inversiones, aunque éstos
no reciben compensación basada en los ingresos de ninguna transacción específica de banca de inversiones.
BBVA Bancomer y el resto de entidades del Grupo BBVA que no son miembros de FINRA (Financial Industry Regulatory Authority), no están sujetas a las normas
de revelación previstas para dichos miembros.
“BBVA Bancomer, BBVA, y sus sociedades afiliadas, entre las que se encuentra BBVA Global Markets Research están sujetas a la Política Corporativa del
Grupo BBVA en el ámbito de los Mercados de Valores. En cada Jurisdicción en la que BBVA desarrolla actividades en los mercados de valores, la Política se
complementa con un Reglamento Interno de Conducta el cual complementa a la Política y en conjunto con otros lineamientos se establecen medidas para
prevenir y evitar conflictos de intereses con respecto a las recomendaciones emitidas por los analistas entre las que se encuentran la separación de áreas. La
Política Corporativa se puede consultar en el sitio: www.bbva.com / Gobierno Corporativo / Conducta en los Mercados de Valores”.
DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, año 2012, Julio 2012, es una publicación semestral editada por BBVA Research, Avda. Universidad 1200,
Col. Xoco, Delegación Coyoacán, C.P. 03339, Tel. (52) (55) 5621.1277, www.bbvaresearch.com, Editor responsable: Adolfo Albo. Reserva de Derechos al Uso
Exclusivo y ISSN en trámite, ambos solicitados ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor.
Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.
Queda prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización de BANCO BILBAO VIZCAYA, S.A.
Julio 2012
La Publicación Situación Migración México es una iniciativa conjunta
entre la Fundación BBVA Bancomer y el Servicio de Estudios Económicos,
México de BBVA Research que pretende en forma semestral realizar nuevas
aportaciones al campo de estudio de la Migración que contribuyan a un mejor
conocimiento de este importante movimiento social.
Julio 2012
Consejo Editorial
Adolfo Albo
Gustavo Lara
Jorge Sicilia
Juan Luis Ordaz Díaz
juan.ordaz@bbva.com
Juan José Li Ng
juan.li@bbva.com
Economías Desarrolladas:
Rafael Doménech
r.domenech@bbva.com
Market & Client Strategy:
Antonio Pulido
ant.pulido@bbva.com
Han elaborado esta publicación
Editor
Adolfo Albo
a.albo@bbva.com
BBVA Research
Economista Jefe del Grupo
Jorge Sicilia
Economías Emergentes:
Alicia García-Herrero
alicia.garcia-herrero@bbva.com.hk
Análisis Transversal Economías Emergentes
Álvaro Ortiz Vidal-Abarca
alvaro.ortiza@bbva.com
España
Miguel Cardoso
miguel.cardoso@bbva.com
Equity Global
Ana Munera
ana.munera@bbva.com
México
Adolfo Albo
a.albo@bbva.com
Europa
Miguel Jiménez
mjimenezg@bbva.com
Crédito Global
Javier Serna
Javier.Serna@bbvauk.com
Análisis Macro México
Julián Cubero
juan.cubero@bbva.com
Estados Unidos
Nathaniel Karp
nathaniel.karp@bbvacompass.com
Tipos de Interés, Divisas y Materias Primas
Luis Enrique Rodríguez
luisen.rodriguez@bbva.com
Asia
Stephen Schwartz
stephen.schwartz@bbva.com.hk
Coordinación Latam
Juan Ruiz
juan.ruiz@bbva.com
Argentina
Gloria Sorensen
gsorensen@bbva.com
Chile
Alejandro Puente
apuente@bbva.com
Colombia
Juana Téllez
juana.tellez@bbva.com
Áreas Globales:
Escenarios Financieros
Sonsoles Castillo
s.castillo@bbva.com
Escenarios Económicos
Innovación y Procesos
Clara Barrabés
clara.barrabes@bbva.com
Sistemas Financieros y Regulación
Santiago Fernández de Lis
sfernandezdelis@bbva.com
Sistemas Financieros
Ana Rubio
arubiog@bbva.com
Pensiones
David Tuesta
david.tuesta@bbva.com
Regulación y Políticas Públicas
María Abascal
maria.abascal@bbva.com
Perú
Hugo Perea
hperea@bbva.com
Venezuela
Oswaldo López
oswaldo_lopez@bbva.com
BBVA Research Mexico
Avda. Universidad 1200
Colonia Xoco
C.P. 03339 México D.F.
Publicaciones:
E-mail: researchmexico@bbva.bancomer.com
Otras publicaciones:
Estas y otras publicaciones de BBVA Research
están disponibles en inglés y en español en: www.bbvaresearch.com

Situación Migración - Fundación BBVA Bancomer

Transcription

Similar documents

Situación Migración México Noviembre 2010

Situación Migración México - Noviembre 2012

Política Migratoria Integral - Dirección General de Migración y

Untitled - Más información

migrantes en méxico vulnerabilidad y riesgos

primer reporte en migración - Mudanzas Económicas y confiables DF

LA SOMBRA DEL MURO - Center for Latin American Studies

Español - SciELO Bolivia

Investiga PGR operaciones de la DEA: Sota17

Trilogía2. Delitos y violaciones

Prontuario de Información Geográfica Municipal