Evaluación parcelas de clausura. El Forzudo, Lavalle. Mendoza

Transcription

Evaluación parcelas de clausura.
El Forzudo, Lavalle. Mendoza
Darío Soria, Mario Salomón, Cecilia Rubio, Ricardo Fernández
SIG-Desert- Ladyot- IADIZA- CONICET- Setiembre 2007.
1
Índice
Introducción........................................................................................................... 4
Caracterización del área de trabajo ..................................................................... 4
El marco natural................................................................................................... 7
Vegetación en El Forzudo.................................................................................... 8
Rasgos hidrográficos de El Forzudo.................................................................... 9
Rasgos hidrogeológicos .................................................................................... 10
Cuencas de Agua Subterránea.......................................................................... 11
Llanura oriental .................................................................................................. 12
Área marco referencia y análisis espacial.......................................................... 13
Cálculo de distancia entre parcelas relevadas................................................... 14
Descripción del área .......................................................................................... 14
Indicadores de Aridez ........................................................................................ 19
Índice de aridez.............................................................................................. 19
Regímenes de Humedad ............................................................................... 20
Índice de la Concentración de Precipitación (ICP) ......................................... 21
Análisis de la vegetación.................................................................................... 21
Parcelas relevadas ............................................................................................ 21
Técnica y trabajo de campo............................................................................... 22
Especies vegetales identificadas ....................................................................... 22
Método de análisis............................................................................................. 24
Student's t Distribución................................................................................... 24
F-Distribución ................................................................................................. 24
Supuesto de trabajo........................................................................................... 25
Descripción de parcelas .................................................................................... 25
Comparación de parcelas, prueba de hipótesis................................................. 27
Prueba de promedios aritméticos (t distribución) ........................................... 27
Prueba múltiple factorial de desviaciones estándar (F distribución)............... 28
Análisis de asociación por jerarquía .................................................................. 29
Conclusión........................................................................................................... 32
Anexo ................................................................................................................... 33
Fotografías aéreas............................................................................................. 34
Imagen obtenida desde el avión a escala, perspectiva oblicua...................... 34
Procesamiento digital. Índice de vegetación. ................................................. 35
Procesamiento digital. Categorización de imagen ......................................... 35
Variables calculadas para el análisis general .................................................... 37
Vegetación en parcelas.................................................................................. 37
Frecuencia.................................................................................................. 37
Densidad .................................................................................................... 37
Cobertura.................................................................................................... 38
2
Valor Pastoral ............................................................................................. 38
Variables meteorológicas utilizadas para caracterizar climáticamente el área .. 39
Índice de aridez.............................................................................................. 39
Índices Complementarios para describir los Regímenes de Humedad ............. 39
Períodos seco y húmedo................................................................................ 39
Índice de la Concentración de la Precipitación (ICP) ..................................... 39
Conceptos estadísticos utilizados para prueba de hipótesis.............................. 39
Prueba del ANOVA II ..................................................................................... 39
Anexo fotográfico............................................................................................... 41
Acceso al área de trabajo .................................................................................. 45
Bibliografía........................................................................................................... 46
3
Evaluación parcelas de clausura. Forzudo, Lavalle. Mendoza1
Darío Soria, Mario Salomón, Cecilia Rubio, Ricardo Fernández
Introducción
En cooperación con el Programa Social Agropecuaria (PSA), Mendoza, se realizó
la evaluación de seis (6) parcelas de clausura en la localidad de El Forzudo,
Lavalle.
Esta experiencia se encuentra enmarcada dentro del proyecto de Utilización del
Boyero Eléctrico en clausura sobre Pastizal Natural, perteneciente a la línea
de proyectos de experimentación adaptativa y/o sostenibilidad (EAS) con
Pequeños Productores (Programa Social Agropecuario, SAGPyA.).
Esta actividad consistió, por parte del equipo de trabajo del Ladyot-IADIZA, en
realizar una evaluación integral de la cobertura vegetal de estas parcelas, analizar
los datos colectados, obtener indicadores como el Valor Pastoral y Receptividad
Ganadera en dichos predios y confrontar con área próximas, a fin de verificar el
comportamiento de las variables analizadas en diferentes condiciones.
Así mismo, se realizó un muestreo de agua de pozos baldes de los puestos de la
zona y de suelo. Estas muestras se analizaron en laboratorio determinando sus
componentes químicos.
Sumado a esta valoración de parcelas, se realizó una evaluación integral de
paisaje compuesta por geomorfología, vegetación, suelo, agua, y se realizó una
descripción general del paisaje del área marco de referencia y con detalle para el
área de trabajo; integrando toda esta información se logró un conocimiento certero
sobre la capacidad del área en relación a la actividad silvopastoril que realizan los
habitantes de la localidad de El Forzudo.
Caracterización del área de trabajo
La localidad de El Forzudo se ubica al NE de la ciudad de Mendoza, en el
Departamento de Lavalle, distrito de San Miguel.
1
Se agradece por el apoyo institucional a la Prof. Elena Abraham (Ladyot-Iadiza); la colaboración,
asistencia técnica y sugerencias realizadas por el Ing. Mariano Cony y Ing. Eduardo Méndez (Iadiza);
la colaboración de la Dra. Almuth Terburg, el Sr. Pablo Salomón y los productores de El Forzudo.
4
Se puede acceder a El Forzudo por dos caminos. Tomando como referencia la
ciudad capital de Mendoza, un camino hacia el Este y otro al Norte de la misma.
Para el primero, la distancia de la ciudad capital es de 217 km por la ruta nacional
N° 7 hasta y por la ruta provincial N°153.
Otra vía de acceso, al norte de la ciudad capital, es por ruta nacional N° 40, luego
por ruta provincial N°33, ruta provincial N°142 y ruta provincial N°153, con un
recorrido total de 245 Km. (Figura nº1)
La localidad de El Forzudo, concentra 12 puestos y 14 en los alrededores,
aproximadamente. Según datos del registro de puesteros municipal existirían unos
115 habitantes en la totalidad de los puestos considerados de la localidad.
Figura N° 1. Vías de acceso a El Forzudo.
5
Los puestos concentrados y algunos próximos a la localidad disponen de
electricidad “monofilar”. Los restantes cuentan con electricidad generada por
paneles solares.
Existe un establecimiento educativo (8-388 Fundación Ceraya) de nivel medio con
modalidad de albergue.
La localidad El Forzudo, pertenece al distrito de San Miguel, el cual según el
censo de población y vivienda, cuenta con una población total de 1.161 habitantes,
compuesta por 537 mujeres y 624 hombres. En relación al total departamental
(32129 hab.) representa el 3.61% (Fuente:INDEC, Censo de Población y Vivienda,
2001).
Según Datos Socio Económicos de Lavalle por distritos y del Censo de Población
y Vivienda, 2001, la jurisdicción de San Miguel presenta los siguientes indicadores:
Distritos
Hombres
San Miguel
624
Mujeres
537
Población total
1161
Densidad de población
0.227
Nacimientos
49
Defunciones
0
Tasa de mortalidad
0
Casos de hepatitis
3
Casos de diarrea
348
Población con NBI
Analfabetos
776
143
Alfabetos varones
426
Alfabetos mujeres
355
Población mayor de 10años
924
Tasa Analfabetismo
Tasa Alfabetismo
15
84.52
Escolaridad, Inicial jardín
28
Escolaridad, Primario
140
Escolaridad, Egb
118
Escolaridad, Secundario
25
Escolaridad, Polimodal
27
Escolaridad, Terciario
4
Escolaridad, Universitario
2
Total población educativa
344
6
Distritos
San Miguel
Establecimientos educativos 2003
Porcentaje de Establecimiento educativos 2003
7
10,3
Establecimientos educativos 2004
Porcentaje Establecimientos educativos 2004
7
9,3
Tabla Nº1. Indicadores socio-económicos de San Miguel.
El marco natural
En la provincia de Mendoza confluyen 4 biomas o grandes unidades
biogeográficas: Bioma Puneño, Andino, Patagónico y Chaqueño (cada bioma tiene
su propio inventario de ecosistemas, su propio origen y funcionamiento)
La totalidad del departamento de Lavalle y por tanto El Forzudo, se encuentran en
el llamado bioma Chaqueño. Este bioma, se extiende desde las extensas llanuras
y montañas antiguas del este boliviano y oeste paraguayo hasta las márgenes del
Río Colorado en nuestro país. En la provincia de Mendoza, se extiende en toda la
llanura del este, las estribaciones de la precordillera y valles intermontanos.
En este Bioma, los suelos son generalmente areno limosos. El régimen de lluvias
se concentra en verano, originado en su mayoría por tormentas del tipo
convectivas. La vegetación corresponde a estepas arbustivas de hojas perennes
(con hojas que duran más de un período vegetal como: Larrea (jarilla), Atriplex
lampa (zampa) entre otras); o áfilas, sin hojas como: Senna (acacia), Monttea (ala
del loro), etc. o de hojas muy divididas como los algarrobos. Presencia de bosques
(algarrobales) en las llanuras con capa freática elevada; vegetación de suelos
rocosos (saxícola, vegetal que se cría entre rocas) en Huayquerías, o samófilas en
médanos (plantas con tendencia a habitar suelos arenosos).
En cuanto a la fauna autóctona, se encuentran caranchos, jote, piche, mara,
tunduques, vizcachas, choiques, perdices, entre otros.
Dentro del bioma chaqueño, se presentan dos provincias fitogeográficas (unidad
de las comunidades vegetales) la del Monte y del Cardonal. Ambas se encuentran
en el área de trabajo, sin embargo la primera se presenta con mayor expresión.
7
Figura N° 2. Vegetación de Mendoza
La provincia fitogeográfica del Monte ocupa todas las llanuras de Mendoza, entre
el río Desaguadero y los macizos montañosos al oeste. Con lluvias de verano,
torrenciales, que oscilan entre los 80 mm (Lavalle) y los 350-400 mm (sudeste de
General Alvear). Se caracteriza por extensas estepas arbustivas y en algunas
partes restos de bosques (algarrobales) fuertemente degradados (Ministerio de
Ambiente y Obras Públicas, 1999). La vegetación por estratos se compone de
árboles: 25-50%; arbustos: 25-50%; pastos: 0-25%.
Según la bibliografía especializada, el área pertenece al ecosistema natural del
Monte, a los Corredores halófilos (vegetal que vive en un medio salino) con un
índice climático Hiperárido, con una textura de suelos Limosos, de fuerte salinidad,
clasificados taxonómicamente como suelos Entisoles (suelo de escaso desarrollo,
aluvial, poco evolucionado y sin horizontes de diagnóstico), Torrifluventes Típicos
(desarrollados sobre sedimentos recientes depositados por ríos).
Vegetación en El Forzudo
8
La flora del área de estudio corresponde a la Vegetación de las Travesías, sector
de inundación con especies vegetales como: Phylla nodiflora, Petunia parviflora,
Leptoglossis, linifolia, Prosopis alpataco var. lamaro, etc.
Muy próximo, se encuentra el área de la Travesía de Guanacache, con
vegetación psamófila en médanos con Sporobulus rigens (Junquillo), Mimosa
ephedroides, ephedra boelckei, etc. Alternando con rodales abiertos de Prosopis
flexuosa (Algarrobo dulce) y Geoffroea decorticans (Chañar) y por la Vegetación
de Bolsones y Huayquerías, con Estepas diversas de comunidades halófilas
con atriplex Argentina (zampa), A. flavescens, Plectocarpa tetracanta (Manca
potrillo), Heterostachys ritteriana (Apen), Alleronlfea vaginata (Jume), etc. (Roig et
al, 2000) (Figura N° 2).
Rasgos hidrográficos de El Forzudo
La localidad de El Forzudo se encuentra a escasos 3.500 metros del río
Desaguadero sobre la margen derecha del mismo, ubicado en la subcuenca
hidrográfica del “Río Desaguadero y Áreas Vecinas sin drenaje definido” con
escaso escurrimiento superficial (Atlas Digital de los Recursos Hídricos
Superficiales de la República Argentina. Subsecretaría de Recursos Hídricos.
Instituto Nacional del Agua, 2002) (Figura N° 3)
9
Figura N° 3. Cuencas hidrográficas en el área de trabajo.
Rasgos hidrogeológicos
En cuanto a los rasgos hidrogeológicos generales, la provincia de Mendoza,
presenta varias unidades estratigráficas aflorantes, agrupadas en siete unidades
según sus rasgos. El área de trabajo queda incluida en la unidad de sedimentos
cuaternarios (QS). Sus características generales son: sedimentos cuaternarios
portadores de acuíferos. Comprende capas filiformes o mantiformes, a veces
amalgamadas, de gravas, gravillas y arenas permeables o muy permeables, con
intercalaciones limoarcillosas. Localmente, tiene material piroclástico en variada
proporción. Estos sedimentos se han acumulado en zonas pedemontanas
(predominio de gravas), llanuras aluviales (predominio de arenas y gravillas),
cubiertas medanosas (arenas y limos loéssicos) o canales fluviales (gravas y
arenas limpias) (Figura Nº 4).
La unidad QS contiene la gran mayoría de los acuíferos explotables de los valles
intermontanos y de la llanura oriental. En las zonas pedemontanas proximales y
medias, así como en los abanicos aluviales, los acuíferos son libres. En cambio,
10
en las zonas distales y llanura oriental en general los acuíferos son confinados o
semiconfinados.
Figura N° 4. Rasgos hidrogeológicos
En síntesis, los rasgos hidrogeológicos del área corresponden a sedimentos
cuaternarios, portadores de acuífero. Y particularmente a la zona de Ciénegas y
bañados los sedimentos son limos y arcillas cuaternarias con acuíferos
mineralizados.
Cuencas de Agua Subterránea
En cuanto al agua subterránea, en la provincia de Mendoza se encuentra casi
totalmente en depósitos cuaternarios de los valles intermontanos y de la llanura
oriental.
En el primer caso se forman cuencas de agua subterránea delimitadas en la
mayor parte de su perímetro por afloramientos de terrenos del basamento resistivo,
y donde este no asoma, por altos estructurales del basamento aflorantes,
generalmente ubicados a poca profundidad.
11
En el caso de la llanura oriental, las características hidrogeológicas se asemejan a
las de las grandes llanuras. Es así que en esta extensa zona varían las
características sedimentológicas de los acuíferos y éstos se recargan por ríos que
drenan diferentes áreas, cada una con distinta constitución geológica. Por ende,
las características químicas del agua varían dentro de la gran llanura.
A continuación se mencionan las principales cuencas de agua subterránea y
regiones hidrogeológicas mendocinas.
1. Cuenca de Yalguaraz. 2. Cuenca de Uspallata, 3. Cuenca del valle medio del río
Tunuyán, 4. Cuenca de Malargüe. 5. Cuenca del río Colorado. 6. Llanura oriental.
6-1. Región de los ríos Mendoza y Tunuyán, 6-2. Región entre los ríos Tunuyán y
Diamante, 6-3. Región de los ríos Diamante y Atuel. 6-4. Región sur.
Llanura oriental
La llanura oriental se extiende entre el río Desaguadero y su prolongación sur, el
Salado, al este; el río San Juan, al norte; la Precordillera, la Cerrillada
Pedemontana, el Bloque de San Rafael, al oeste. Al sur del paralelo 35°, el límite
suroccidental de la llanura se encuentra donde comienzan los afloramientos
basálticos, mientras que al sur continúa en la provincia de La Pampa, pasando el
paralelo 36°. Al este continúa en la provincia de San Luis, estando limitada por los
afloramientos del basamento resistivo de las sierras de Guayaguás, Las Quijadas
y el Gigante. Al sur de ésta, una serie de elevaciones del basamento resistivo no
interrumpen la continuidad de los afloramientos cuaternarios, que se prolongan en
la cuenca llamada de Beazley en esta última provincia. Entre los paralelos 34° y
34° 30', la sierra de Varela sirve de borde de cuenca. Al sur de esta latitud, la
llanura oriental se prolonga en la llanura sur de San Luis. En territorio pampeano,
esta llanura se prolonga unos 50 o 60 km al sur del paralelo 36°, donde una serie
de afloramientos discontinuos del basamento resistivo sirven de borde de cuenca.
En territorio mendocino, esta llanura oriental cubre unos 62.000 km2 cubiertos por
sedimentos fluviales, aluviales y eólicos cuaternarios, cuyo espesor y granometría
tienden a disminuir de oeste a este. En la parte occidental se encuentran
depósitos acumulados en los pies de monte de las cadenas montañosas y
cerrilladas que le sirven de borde de cuenca. Además, en las llanuras aluviales
distales, así como en algunas llanuras de inundación de los ríos San Juan,
Desagüadero, Mendoza, Salado y Atuel se encuentran limos y arcillas, en parte de
origen eólico, que forman los barreales.
12
Esta llanura por estar atravesada por ríos cuyas cuencas imbríferas se encuentran
en diferentes provincias geológicas, en ella se encuentran áreas con diferentes
rasgos hidrogeológicos y se han diferenciado las siguientes regiones
hidrogeológicas: 1. Región de los ríos Mendoza y Tunuyán; 2. Región entre los
ríos Tunuyán y Diamante; 3. Región de los ríos Diamante y Atuel, y 4. Región Sur.
(Torres y Zambrano, 2000)
Área marco referencia y análisis espacial
Con objeto de identificar espacialmente y definir el área de referencia, se ha
realizado la cartografía base del área de trabajo. Para ello, se utilizó y relacionó
información temática analógica y digital existente y derivada de imágenes
satelitales u otros sensores remotos.
Las seis parcelas experimentales se ubican en los alrededores de la localidad de
El Forzudo según se observa en la figura N° 5.
Figura N° 5. Ubicación de las parcelas y el área de referencia.
Se posicionaron espacialmente mediante relevamiento de GPS y se calculó la
distancia promedio entre las parcelas: 1397.4 metros. Así mismo, se definió el
13
punto promedio central teórico, con las coordenadas x: 2662441; y: 6391272. A
partir de este punto se generó un corredor circular con un radio de 2500 metros y
segmentado cada 500. Este corredor, cuya superficie es de 1954 ha, incluye la
totalidad de las parcelas y se consideró como área marco de referencia.
Cálculo de distancia entre parcelas relevadas
Parcela
Ocaña,
J.
Andrada, Urquiza,
C.
A.
Azcurra,
J.
Urquiza,
V.
Ocaña, J.
0.0
Andrada, C.
1412.5
0.0
Urquiza, A.
2684.3
1704.0
0.0
Azcurra, J.
2217.8
1195.4
419.2
0.0
Urquiza, V
2543.5
1121.2
2254.5
1862.6
0.0
Agüero: J
823.4
2305.1
3390.0
2969.0
3427.9
Agüero,
J.
0.0
Tabla Nº2. Distancias entre parcelas relevadas.
Descripción del área
La figura Nº 6, muestra la localidad de El Forzudo en relación con las parcelas
experimentales, puestos y el área marco de referencia. Como imagen de fondo, se
agrega el modelo digital de elevación, calculado a partir de información derivada
del sistema SRTM (Nasa). Este modelo, destaca el relieve del área y se observa
una regularidad topográfica. En color marrón claro se observan las áreas de
médanos de escasa altura. Áreas bajas inundables en color verde oscuro. La
característica que predomina corresponde a áreas planas representadas en color
verde mostaza. En general el área no presenta grandes contrastes en cuanto al
relieve. La presencia de médanos es frecuente en la margen derecha del río
Desaguadero, sector de Mendoza.
14
Figura Nº 6. Ubicación de las parcelas, área de referencia y modelo digital de elevación.
En cuanto a las características del suelo, se observa algunas diferencias en
función de la textura del mismo, contenido de humedad y cobertura de vegetación.
En la figura Nº 7 se observa esta variación integral considerando la diferenciación
de colores y tonos en general.
15
Figura N° 7. Ubicación de las parcelas, área de referencia e imagen satelital falso compuesta,
año 2005.
La variabilidad de la cobertura vegetal se observa en la figura Nº 8. En esta, se
representa la cobertura vegetal alta, con color verde oscuro; la muy baja cobertura
en color rojo intenso. En la imagen se observa en general el predominio de una
cubierta vegetal media a baja.
16
Figura N° 8. Ubicación de las parcelas, área de referencia y cobertura vegetal derivada de
análisis SAVI.
La figura Nº 9 muestra las características generales de la textura de suelo.
Predomina el suelo areno arcilloso (diferentes tonos del color rojo), pero también
es importante la presencia de grandes áreas de suelo arcillo limoso (diferentes
tonos del color fucsia) que representa área bajas, inundables o antiguos ciénegos.
Esta característica se observa en ambas márgenes del río Desaguadero.
17
Figura N° 9. Ubicación de las parcelas, área de referencia e imagen satelital IHS, año 2005.
En cuanto a los rasgos del clima, el área de trabajo presenta las características
generales de Lavalle. Se dispone de datos meteorológicos de la Estación El
Retamo, IADIZA, la cual se encuentra a una altura de 525 m sobre el mar, 32° 27’
00’’ S, 67° 23’ 60’’ O y a 17 km al noroeste de El Forzudo. En la tabla Nº 3, se
muestran los datos disponibles de la estación para las principales variables
meteorológicas registradas:
Variable
Temperatura Media
Temperatura Máxima Media
Temperatura Mínima Media
Temperatura Máximo Absoluta
Temperatura Mínima Absoluta
Humedad Relativa Media
Velocidad Media del Viento
Precipitación Media
Frecuencia con día Precipitación
Frecuencia de días con helada
Evapotranspiración Potencial
Promedio anual
18.6
25.4
12.2
42.0
-10.0
55.0
11.7
81.2
24.2
24.0
1684.8
Tabla n° 3.Estación Retamo. 1971/1978. Mendoza (ESTRELLA et. al, 1979).
18
En la figura Nº 10, se observa la distribución anual de los datos de precipitación y
temperatura. Las precipitaciones tienen una marcada estacionalidad concentrada
en el período estival, con el máximo en el mes de marzo. El mínimo de
precipitación se extiende entre mayo a septiembre.
PP_MEDIA
T°C media
35.0
30.0
Pp media (mm)
TEMP_MEDIA
20.0
TEMP_MIN_M
18.0
TEMP_MAX_M
25.0
16.0
14.0
12.0
20.0
10.0
15.0
8.0
6.0
10.0
4.0
5.0
2.0
D
IC
N
O
V
O
C
T
S
E
T
JU
L
A
G
O
JU
N
M
A
Y
A
B
R
M
A
R
0.0
FE
B
E
N
E
0.0
Figura Nº 10.Estación Retamo. Mendoza. Fuente: IADIZA. 1971/1978
Las temperaturas siguen el mismo comportamiento estacional que el caso anterior.
Los máximos se concentran entre los meses de diciembre y enero. Los registros
mínimos se presentan entre los meses de junio a julio.
En relación de los datos meteorológicos con categorías climáticas, se analizaron
las variables de precipitación y evapotranspiración potencial en su distribución
anual. Este análisis permitió definir algunos indicadores de aridez en el área de
trabajo, que caracterizan las condiciones meteorológicas-climáticas.
Indicadores de Aridez
Índice de aridez
El primer indicador climático para establecer el grado de aridez de una región es el
Índice de Aridez, adoptado por el UNEP (1997), de fácil aplicación, se define por lo
siguiente:
19
Según los datos disponibles de las estación El Retamo, la relación numérica es de
Pa/Pto = 0.048 y según las categorías climáticas, el área de trabajo se encuentra
bajo la condición extrema Hiperárida.
Regímenes de Humedad
Un aspecto de mayor relevancia aún, tanto para la agricultura como para la
conservación de un ecosistema, es la estacionalidad de la seguía. Por esta
razón, se incluyó un análisis de los periodos secos y húmedos dentro del año.
Para esto se propuso como un mes seco si pa/et < 0.5, a nivel mensual.
El análisis mensual indica que nueve (9) meses, de abril a diciembre, los valores
de dicha relación están por debajo del valor 0.05 y solo tres (3) meses por
encima de él, enero, febrero y marzo. Esta condición indica el régimen de aridez
para el área con la categoría Árida.
0.14
250
mm
pp
ep
IA
0.12
200
0.10
150
0.08
0.06
100
0.04
50
0.02
0
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Figura Nº 11. Estación Retamo. Mendoza. Índice de Aridez,
evapotranspiración potencial y precipitación.
La
Figura Nº 11, muestra la distribución de la precipitación y evapotranspiración y
relación entre el Índice de Aridez con referencia del valor 0.5 que define la
condiciones descriptas anteriormente.
20
Índice de la Concentración de Precipitación (ICP)
Este índice permite evaluar la distribución de la lluvia a lo largo del año, es decir
define la estacionalidad de las lluvias. Bajo condiciones de precipitaciones
concentradas se complica el manejo de agua, el control de riego, la prevención
de erosión hídrica y la agricultura de secano.
Este cálculo establece que el ICP = 15.38, define que la mayor precipitación se
registra en los meses estivales y la menor en los invernales.
Análisis de la vegetación
Con el objeto de cumplimentar la actividad propuesta de evaluación de las
parcelas de clausura, se realizaron una serie de actividades tendientes a ello.
El equipo de trabajo del SIG-Desert del Ladyot-IADIZA, realizó diversas salidas de
campo a la localidad del Forzudo y realizó una evaluación integral que incluye:
evaluación de la cobertura vegetal en parcelas, identificación de especies
vegetales y relevamiento integral del paisaje.
Se realizaron un total de cuatro salidas de campo según se detalla:
•
•
•
•
Salida días 29 y 30 / 06 / 2007
Salida días 13 y 14 / 07 / 2007
Salida días 26, 27 y 28 /07/2007
Salida días 08 y 09 /08/2008
Parcelas relevadas
A continuación se detalla las parcelas de clausura relevadas y tareas realizadas:
Productor
Avance de
la
evaluación
Fecha de
relevamiento
Transectas
de
vegetación
realizadas
Calicata
suelo
Apellido
Nombre
Superficie
de parcela
(ha)
Ocaña
Jorge
0.238
Finalizado
29-30/06
10
si
Andrada
Carlos José
0.918
Finalizado
13-14/07
10
si
Urquiza
Antonio
0.654
Finalizado
26-27-28/07
14
si
Urquiza
Víctor
0.557
Finalizado
26-27-28/07
10
si
21
Productor
Avance de
la
evaluación
Fecha de
relevamiento
Transectas
de
vegetación
realizadas
Calicata
suelo
Apellido
Nombre
Superficie
de parcela
(ha)
Agüero
José
0.476
Finalizado
08-09/08
10
si
Azcurra
Juan
0.222
Finalizado
08-09/08
10
si
Tabla Nº 4. Parcelas relevadas y tareas realizadas.
Técnica y trabajo de campo
En cada sitio de relevamiento, se realizó el relevamiento integral de la vegetación
mediante la técnica de transectas de toque. Así mismo, se realizaron mediciones
con sistema de posicionamiento global (GPS), modalidad diferencial en las
parcelas de clausura y de control para establecer su correcto posicionamiento y
dimensiones para realizar un monitoreo.
Se tomaron, además, siete (7) muestras de agua superficial y subsuperficial, del
río y pozos baldes y se realizaron en cada parcela, calicatas para la toma de
muestras de suelo y su posterior análisis en laboratorio.
Para evaluar la receptividad ganadera en las parcelas experimentales, se aplicó el
concepto de confrontación entre parcelas de clausura – control. Esto consiste en
relevar integralmente la vegetación de parcela de clausura (muestra) y definir una
aledaña con similares características (control), a la que también se realizó el
relevamiento integral a fin de lograr un análisis comparativo entre ambas parcelas
y sobre el total de parcelas evaluadas en el área.
Los datos obtenidos, fueron registrados en planillas, las cuales posteriormente
fueron digitalizadas para su análisis en laboratorio.
Especies vegetales identificadas
En las seis parcelas analizadas se relevaron un total de 42 especies vegetales.
Desde el punto de vista de los diferentes estratos vegetales, la mayor cantidad de
especies son herbáceas (21 especies), de las cuales 10 son ramoneadas por los
animales. El estrato arbustivo se encuentra representado por 14 especies, de las
cuales 4 son ramoneadas. También se relevaron 3 especies arbóreas y 3
cactáceas. En el siguiente cuadro se observa el detalle de especies, su nombre
vulgar y científico, tipo de estrato y si se encontró ramoneada.
22
Ramoneo
Tipo estrato
Nombre vulgar
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
SI
SI
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
HERBÁCEAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBUSTIVAS
ARBÓREAS
ARBÓREAS
ARBÓREAS
CACTÁCEAS
CACTÁCEAS
CACTÁCEAS
abrojo
chipica
fique
p sp. Rastrero amarillo
pasto aceitillo
pasto algodón
pasto espiga sp
pasto fino
pasto perro
pasto plumero
Santa María
Asistida
pasto amargo
pasto azul
pasto crespo
pasto de hoja
pasto de hoja fina
pasto estrella, liendre
pasto puntano
Sp
verbenácea
apen
arbusto sp
jume
llaollín espinudo
mancapotrillo
pichanilla
retortuño
vinagrillo
vinagrillo
vidriera
zampa chica
campa
palo azul
zampa grande
alpataco
algarrobo
chañar
chañar brea
cereus
opuntia
penca corralitos
Nombre científico
Cynodon dactylon
Flaveria bidentis
Neobouteloua lophostachya
Paspalum dilatatum
Chloris
Phyla canescens
Aristida mendozaria
Pappophorum philippianum var
Bouteloua gracilis
Diplachne uninervia
Trichloris crinita
Eragrostis lugens
Verbenaceae
Heterostachys ritteriana
Verbenaceae
Allenrolfea vaginata
Lycium gilliesianum
Plectrocarpa tetracantha
Cassia aphylla
Prosopis strombulifera
Grahamia bracteata
Salicornia ambigua
Suaeda divaricata
Atriplex undulata
Cortesia cuneifolia
Ciclolepis genistoides
Atriplex lampa
Prosopis alpataco
Prosopis flexuosa
Geoffroea decorticans
Cercidium australe
Cereus aethiops
Opuntia sulphurea
Denmoza rhodacantha
Tabla Nº 5. Especies vegetales observada y relevadas.
23
Las especies que se observaron más frecuentemente ramoneadas por los
animales domésticos (cabras, ovejas, vacas, caballos) son las siguientes:
Herbáceas: pasto liendre (Eragrostis lugens), pasto de hoja (Trichloris crinita),
aristida (Aristida mendozaria), pasto puntano, pasto azul (Bouteloua gracilis) y
pasto amargo (Pappophorum philippianum var)
Arbustivas: palo azul (Ciclolepis genistoides), zampa (Atriplex Lampa) y alpataco
(Prosopis Alpataco).
Método de análisis
Para el trabajo de laboratorio, se centró el análisis en la receptividad ganadera, la
descripción y comparación de los valores registrados entre las parcelas de
clausura y control y entre el grupo de parcelas según productores.
La descripción se realizó mediante análisis estadístico detallado, sobre los valores
agregados de las parcelas de clausura y control por productor.
La comparación entre estos dos factores, es factible realizarla mediante pruebas
estadísticas que evalúen los parámetros centrales como el promedio aritmético o
parámetros de dispersión como la varianza.
Con el objeto de complementar las pruebas estadísticas, se aplicaron dos pruebas:
la prueba de la ‘T’, (Student's t Distribución, parámetro central) y la ‘F’ o (FDistribución, parámetro de dispersión).
Student's t Distribución
La prueba estadística t de Student permite comparar dos muestras independientes
a partir de los promedios y desviaciones estándar de grupo de datos y se
determina si entre esos parámetros las diferencias son estadísticamente
significativas o si sólo son diferencias aleatorias.
F-Distribución
Esta prueba de comparación múltiple se basa en el modelo de la varianza Anova II,
(Análysis of Variante), análisis de la varianza y que corresponde a un
procedimiento aritmético que descompone una variación total en componentes
asociadas a una fuente de variación reconocida. Este procedimiento permite
24
comparar simultáneamente más de 2 muestras, estimando medias poblacionales a
las cuales se les supone una varianza poblacional común (Álvarez, 1989).
Este procedimiento permite clasificar las observaciones bajo dos puntos de vista,
condiciones o criterios.
Supuesto de trabajo
Se estableció que el área de trabajo presenta características similares en cuanto a
la distribución de la vegetación natural. Entre las características que pueden ser
medidas, se utilizo la receptividad ganadera como variable de análisis, puesto que
es un valor que se compone de las observaciones realizadas en el terreno y es de
fácil comprensión. Para su cálculo, intervienen componentes como la presencia y
frecuencia de especies, cobertura total, forrajera y por especie, calidad específica
de especies, entre otros.
Por otra parte, se asume que por las características de la vegetación en la unidad
fitogeográfica y estudios realizados por diferentes autores, la capacidad ganadera
debería ser relativamente homogénea en el orden de 25 o más hectáreas por
equivalente vaca (25 ha/E.V.).
A partir de la experiencia realizada por el PSA y los pobladores de El Forzudo,
con la clausura de parcelas experimentales mediante el uso de cercos alambrados
y/o electrificados con boyeros, se supuso que los valores de capacidad ganadera
deberían modificarse en estas parcelas.
Por ello se establece como hipótesis de trabajo que debería confirmarse la
diferencia entre las parcelas experimentales y las de control.
Descripción de parcelas
En la tabla siguiente se muestran las variables más significativas calculadas para
cada parcela.
25
Cobertura
total
Clausura
control
Clausura
control
Clausura
control
Receptivida
ganadera
control
Valor
pastoral
Clausura
Número
de
transecta
Cobertura
forrajera
Agüero, José
10
56.6
50.0
51.8
41.0
10.6
4.9
15.2
23.0
Azcurra, Juan
8
65.2
34.0
59.0
16.0
9.7
1.7
11.6
59.4
Urquiza, Víctor
10
62.0
46.0
33.0
33.0
3.6
2.8
31.9
51.8
Urquiza, Antonio
14
58.6
40.1
44.4
32.1
7.2
2.5
22.7
45.9
Ocaña, Jorge
6
68.0
52.6
46.8
50.6
10.2
6.7
9.8
15.5
Andrada, Carlos
4
73.2
73.2
52.6
60.0
8.5
5.7
14.3
21.3
Tabla Nº 6. Descripción de parcelas relevadas.
En la figura siguiente, Nº 12 se observa la cobertura total comparada entre
parcelas de clausura y control y entre productores. En la mayoría de los casos, la
cobertura vegetal total en mayor en las parcelas de clausura que en las de control.
Excepto en una, donde la cobertura es igual. Pero esta no informa sobre la calidad
de la vegetación.
Cobertura total
Clausura
100.0
Control
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Agüero, Jose
Azcurra, Juan
Urquiza, Victor
Urquiza, Antonio
Ocaña, Jorge
Andrada, Carlos
Figura n° 12. Cobertura vegetal total de parcelas por productores
26
Receptividad ganadera
Clausura
Control
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Agüero, Jose
Azcurra,
Juan
Urquiza,
Victor
Urquiza,
Antonio
Ocaña, Jorge
Andrada,
Carlos
Figura n° 13. Receptividad ganadera de parcelas por productores
La figura n° 13 muestra la receptividad ganadera. Esta nos informa sobre la
situación relativa entre las parcelas por productor. En todos los casos, se advierten
valores mayores en las parcelas control sobre la experimental o clausura. Esto
indica la necesidad de una mayor superficie con esa vegetación para mantener
una vaca por año.
Comparación de parcelas, prueba de hipótesis
Como ya se mencionara sobre los procedimientos estadísticos de comparación de
muestras, la prueba para las hipótesis planteadas se realiza mediante el análisis
de la distribución de ‘t’ y ‘F’.
Prueba de promedios aritméticos (t distribución)
Se platea como hipótesis de trabajo lo siguiente:
•
(Ho) hipótesis nula: el valor promedio de receptividad ganadera
entre las parcelas de clausura y las parcelas de control son
iguales.
•
(H1) hipótesis alternativa: el valor promedio de receptividad
ganadera entre parcelas de clausura y las parcelas de control
no son iguales.
27
La prueba realizada dio como resultado t = 2.19627 con un valor de probabilidad
P-valor = 0.0317026.
En este caso, la prueba se construyó agrupando todos los valores de receptividad
ganadera registrados, entre el criterio muestra y control. El P- valor computado es
menor al valor de 0.05 % por lo que hay evidencias para rechazar la hipótesis nula
y aceptar la alternativa.
Por lo tanto, se comprueba las diferencias entre los valores promedios de
receptividad ganadera entre las parcelas experimentales de clausura y las
parcelas de control.
Prueba múltiple factorial de desviaciones estándar (F distribución)
Considerando que el modelo de prueba permite realizar una comparación múltiple,
se platea como hipótesis de trabajo según los factores considerados (clausuracontrol y parcelas por productores):
Factor clausura-control A.
•
•
(Hoj) hipótesis nula: la receptividad ganadera entre las parcelas
de clausura y las parcelas de control son iguales.
(Hot) hipótesis alternativa: la receptividad ganadera entre las
parcelas clausura y las parcelas de control no son iguales
Factor Parcelas por productores B.
•
•
(Hoi) hipótesis nula: la receptividad ganadera entre las parcelas
de los productores son iguales.
(Hor) hipótesis alternativa: la receptividad ganadera entre las
parcelas de los productores son diferentes.
La prueba se realizó definiendo como variable dependiente la receptividad
ganadera y considerando los factores clausura/control y productor sobre un total
de 66 registros de la variable computados para el total de parcelas.
28
Suma de
cuadrados
Fuente
EFECTO PRINCIPAL
A:MUESTRA/CONTROL
B:PRODUCTOR
RESIDUAL
TOTAL (CORREGIDO)
Df
70267.4
277708
654606
1
5
59
1.00E+06
65
Media de
cuadrados
F-Razón
70267.4
55541.6
11095
PValor
6.33 0.0146
5.01 0.0007
Tabla Nº7. Resultado de la prueba ANOVA.
La tabla de resultado de la prueba del ANOVA descompone la variabilidad de la
Receptividad Ganadera según la contribución de cada factor considerado y que
es medido removiendo el efecto del factor opuesto.
Los valores de probabilidad (P-valor) calculados para cada factor son menores al
valor crítico de 0.05, por lo tanto, los factores tienen un efecto estadísticamente
significativo sobre la variable Receptividad Ganadera con un nivel de confianza del
95.0%. Por lo que hay evidencias para rechazar las hipótesis nulas
Por lo tanto, se comprueba las diferencias de la Receptividad Ganadera entre:
•
parcelas de clausura / parcelas de control (Factor A)
•
Diferencia entre las parcelas de los productores (Factor B).
Análisis de asociación por jerarquía
El resultado del análisis de Anova II muestra la diferencia significativa entre las
parcelas de cada productor. Esta diferencia plantea características desiguales
entre cada sitio.
Como ya se mencionara anteriormente, se realizó en cada parcela experimental y
zonas aledañas un relevamiento integral del paisaje y censo de la vegetación. A
partir de estos censos y distribución de la vegetación por parcela. A partir de esta
información, se realizó el análisis de asociación por jerarquía o cluster. Esto
permitió establecer cómo se agrupan las parcelas analizadas en función de la
presencia de especies vegetales registradas. Identificando así, las parcelas con
características de asociación vegetal similares.
En la figura n° 14, se observa gráficamente el resultado y asociación de las
parcelas por productor.
29
Esta figura indica la asociación en tres grupos con características similares de
vegetación: Agüero J., Urquiza A., Urquiza V. y Azcurra J.; Ocaña, J. y Andrada,
C., cada uno forma un grupo por separado.
Síntesis de las características generales del área
Figura n° 14. Asociación de las parcelas por productor.
En síntesis se puede establecer las siguientes características del área
Factor
Topografía
Suelo
Clima
Agua superficial
Agua subsuperficial
Descripción general
Dominio de áreas planas, con presencia de médanos bajos y
huaycos y barrancos en las proximidades del río
Desaguadero
Predomina los suelos arenosos y arcillo limosos
Hiperárido / Árido, con baja precipitación anual, elevada
evapotranspiración potencial y temperatura medias altas.
Con estacionalidad de las precipitaciones y temperaturas
durante el año. Con déficit hídrico durante 9 meses.
El escurrimiento superficial permanente, se concentra
exclusivamente en el lecho del río Desaguadero. En el área,
el escurrimiento es temporal, difuso laminar y lineal difuso en
huaycos próximos al río.
En el área, la napa freática no es muy profunda, las
profundidades de agua de 5 pozos relevados oscilan entre
3,7 m y 5,7 m. Rendimientos medio a bajo de producción de
agua.
30
Factor
Vegetación
Unidad de Paisaje
Forma del terreno
Elementos del relieve
Material dominante
Características,
morfopedológicas
Proceso formador del
relive
Descripción general
El área presenta una cobertura vegetal media a baja
se trata de una estepa arbustiva media a baja. Domina el
matorral bajo y abierto de vinagrillo y llaollín sobre depósitos
lacustres y salitrales. Se observa pequeños bosquecillos de
Algarrobos y chañar.
Planicie fluvio – eólica y lecho del río Desaguadero.
Planicie poco drenada con montículos y médanos bajos.
sectores de inundación, bajos de bañados, montículos y
huaycos
arenas - arcillas y arcillo limos
Bajos inundables limo arcillosos salinos y medanos
suavemente ondulados
Fluvio - eólico
Tabla Nº 8. Síntesis del área.
Es importante destacar que, como se mencionó anteriormente, se tomaron
muestras de agua y suelo para su posterior análisis en laboratorio. Los resultados
de su estudio serán expuestos posteriormente en un informe específico.
31
Conclusión
Se logra realizar tareas entre Instituciones, apoyando a la población rural con
tareas técnicas de acción directa.
Se logra realizar una evaluación de una experiencia concreta para el manejo de
pasturas naturales enmarcado en la actividad silvopastoril de la población de El
Forzudo.
Se establece una técnica de monitoreo de parcelas experimentales para
evaluaciones futuras y seguimiento en El Forzudo y otras zonas de Lavalle.
Mediante las técnicas de campo y laboratorio aplicadas se identifica una diferencia
significativa entre las parcelas experimentales y de control a favor de la
experiencia realizada por los productores. Esto se evidencia a través de las
variables analizadas: la clausura de las parcelas mejora la receptividad ganadera
51%, la cobertura forrajera 24% y la cobertura total mejora 30% respecto del área
natural.
32
Anexo
33
Fotografías aéreas
Se dispone de fotografía áreas (no ortogonales) obtenidas desde un avión escala
de vuelo controlado y cámara fotográfica digital de 5 mgpx. Esta información fue
generada y suministrada por el Dr. Vet. Jorge Soto.
Estas fotografías aportan una valiosa información sobre aspectos generales del
terreno, cobertura de la vegetación y rasgos geomorfológicos.
Se acompaña una secuencia de fotografías obtenidas. Así mismo, se ha realizado
una prueba de análisis digital para obtener la cobertura de vegetación, realizando
las salvedades puesto que se trata de una imagen oblicua del sector analizado.
Se trabajó sobre la parcela de clausura del Sr. Andrada Carlos José. A partir de la
imagen obtenida por el Dr. Jorge Soto.
Imagen obtenida desde el avión a escala, perspectiva oblicua.
34
Procesamiento digital. Índice de vegetación.
Procesamiento digital. Categorización de imagen
35
En estas imágenes no es posible obtener datos concretos y reales de cobertura
vegetal expresados en unidades conocidas, puesto que es una imagen oblicua y
no georreferenciada. Pero si se pueden realizar algunas determinaciones con
valores porcentuales.
Del análisis numérico realizado sobre el procesamiento digital de categorización,
se obtuvo que el 41,2 % de los datos de píxel indican presencia de vegetación en
algún grado de cobertura. El 58.8 % restante se asume que es superficie sin
vegetación.
36
Variables calculadas para el análisis general
Vegetación en parcelas
Frecuencia
La frecuencia (F) de un atributo es la probabilidad de encontrar dicho atributo –uno
o más individuos- en una unidad muestral particular. Se expresa como porcentaje
del número de unidades maestrales en las que el atributo aparece (mi) en relación
con el número total de unidades maestrales (M)
Fi= (mi/M) x 100
Donde mi es el número de veces que se registra la especie i y Mt es el número
total de muestras.
Es decir, si en una zona se disponen 120 unidades maestrales al azar y el atributo
aparece en todas, su frecuencia es de 100% y si aparece en 50 su frecuencia es
50%
Para estudios comparativos se determina la frecuencia relativa (Fir)
Fir= Fi/ sumatoria Fi) x 100
Donde sumatoria Fi es la suma de las frecuencias de todas las especies. Esta es
una variable muy compleja porque depende no solo del patrón y densidad de la
especie considerada, sino también del patrón y de la densidad de las demás
especies presentes.
Densidad
La densidad (D) es el número de individuos (N) en un área (A) determinada
D = N/ A
En el caso que se desee realizar comparaciones, es conveniente conocer algunos
otros estadísticos como el promedio de la densidad y su desviación estándar. En
este caso, se cuenta con los individuos de la categoría cuya densidad se desea
obtener (ni) en cada una de las unidades maestrales y se obtiene la densidad de
cada unidad muestral según lo anterior: D = ni/ a; donde a es el área de la unidad
muestal. La densidad promedio es:
37
D (promedio) = (sumatoria ni) / A = [sumatoria (ni/a)] / M
Donde M es el número de unidades maestrales y A = sumatoria a. La desviación
estándar es:
S = raíz [sumatoria (D-D promedio)2] / (M-1)
Cobertura
Cobertura de una especie es la proporción de terreno ocupado por la proyección
de las partes aéreas de los individuos de la especie considerada. Se expresa
como porcentaje de la superficie total.
La estimación objetiva de la cobertura se realiza mediante dos técnicas: unidades
muestrales lineales y puntuales.
La lineal consiste en extender una línea de longitud (L) y medir la longitud (li)
interceptada por cada especie. La cobertura de la especie (xi) es equivalente a la
proporción de la longitud total interceptada por la especie considerada:
Xi = (li / L) x 100
Valor Pastoral
Para la caracterización pastoral según el método de Valor Pastoral (Daget y
Poissonet, 1972)
El Valor Pastoral indica la calidad relativa de la vegetación y esta basado en la
composición florística y en la calidad y cantidad de las especies que la componen.
Para su cálculo se emplea la siguiente expresión:
VP = 0.1 * Σ(CFEI * IE) * CFT
donde:
VP= valor pastoral
CFEI= contribución forrajera específica
IE= índice de calidad específico
CFT= Cobertura forrajera total
38
La constante 0.1, se incluye para mantener el rango de valores pastorales entre 0
y 100.
Variables meteorológicas utilizadas para caracterizar climáticamente el área
Índice de aridez
Índice de Aridez, adoptado por el UNEP (1997), de fácil aplicación, se define por lo
siguiente:
Ia =Pa / ET
donde Pa es la precipitación anual y ET0 la evapotranspiración de referencia anual.
Índices Complementarios para describir los Regímenes de Humedad
Períodos seco y húmedo
DH =∑12 (ET-P) < 0.5
(período seco)
EH =∑12 (P-ET ) > 0.5 (período húmedo)
,donde ET0 es la evapotranspiración de referencia mensual (mm) y P es la
precipitación mensual (mm).
Índice de la Concentración de la Precipitación (ICP)
PCI = 100 * ∑pi
2
/
Pa
2
, donde pi es la precipitación mensual (mm) y Pa es la precipitación total anual.
Conceptos estadísticos utilizados para prueba de hipótesis
Prueba del ANOVA II
Existen muchas variantes del modelo, pero el asumido supone aplicar “t”
relaciones de la condición “j” a “n” grupos que reciben “r” relaciones de la
condición “i”, en una disposición de “i x j”. El modelo descrito se conoce como
“Celdas dispuestas totalmente al Azar”.
39
Si se supone que m(1,1), m(1,2), m(1,3),… m(2,1) , m(2,2) , m(2,3),… m(r,t) son
2
muestras aleatorias que se extraen de una población con media µ y varianza δ ,
de acuerdo a un criterio “i” y “j”, entonces es posible disponer de los datos
clasificados de a cuerdo a la tabla de ANOVA-2, como se observa en la siguiente
figura:
ij
1
2
3
4
t
x111
x112
x111
x112
x 131
x 132
x14 1
x14 2
x 1t1
x 1t2
x11n 11
x12n12
x 13n13
x14 n14
x 1tn1t
x11
n11
x12
n12
x13
n13
x14
n14
x1t
n1t
x 111
x 112
x11 1
x11 2
x 111
x 112
1
2
x111
x112
x11n 11
x21 .
n2 1
x111
x112
x11n11
x 11n11
x22 .
n22
x23 .
n23
x11 n11
x 24.
n 24
x1..
n1.
x 2..
n2.
x 11n11
X...
N...
x2t .
n2t
xr..
nr.
r
x r1
n r1
xr1.
n.1
xr2.
nr2
xr2.
n.2
xr3.
nr3
xr3.
n.3
xr 4.
nr 4
xr4.
n.4
xrt.
nrt
xrt.
n.t
40
Anexo fotográfico
Pasto liendre (Eragrostis lugens)
Pasto de hoja (Trichloris crinita)
Palo azul (Ciclolepis genistoides)
Pasto azul (Bouteloua gracilis)
Alpataco (Prosopis alpataco)
Pasto amargo (Pappophorum philippianum
var)
Principales especies vegetales ramoneadas.
41
Parcela de Jorge Ocaña
Parcela de Andrada Tino
Parcela de Urquiza Antonio
Parcela de Andrada Tino
Transecta, parcela de Ocaña
Pozo de agua, flia Mattuz
42
Esquinero parcela Andrada Tino
Punto Fijo IGM. PE16N213
Punto Fijo IGM. PE16N213
Punto Fijo GPS. Puesto Andrada
43
Transecta, parcela Andrada
Detalle, bollero parcela Ocaña
Calicata parcela Andrada
Pozo de agua, puesto Andrada
44
Ciudad mza
San Martín
El Retamo
San Miguel
El Puerto
Cavadito
Asunción
Costa de Araujo
Villa Tulumaya
El Forzudo
Arroyito
La Josefa
Camino más
corto
(en km)
Ciudad mza
Acceso al área de trabajo
0
La Josefa
151,0
0
Arroyito
192,8
41,9
0
El Forzudo
217,4
66,4
24,5
0
Villa Tulumaya
35.0
186.0
222.9
210.8
0
Costa de Araujo
54.2
167.8
203.7
191.6
19.2
0
Asunción
80.2
187.8
229.7
165.6
45.3
26.0
0
Cavadito
107.4
204.9
163.0
138.5
72.4
72.4
27.1
0
El Puerto
146.5
165.7
123.8
99.3
111.5
66.3
66.3
39.1
0
San Miguel
175.0
137.2
95.3
70.8
140.0
120.8
94.8
67.6
28.5
0
El Retamo
227.3
84.9
43.0
18,5
192.2
173.0
147.0
119.9
80.8
52,3
0
San Martín
39.3
111,7
153.6
178.1
69.3
50.1
76.1
103.2
142.4
179.3
196.6
0
Cuadro de distancia entre localidades por el camino más corto.
45
Bibliografía
ATLAS DIGITAL DE LOS RECURSOS HÍDRICOS SUPERFICIALES DE LA
REPÚBLICA ARGENTINA. SUBSECRETARÍA DE RECURSOS HÍDRICOS (2002).
Instituto Nacional del Agua. CD ROM.
ALVAREZ, E. (1989). Conceptos de Bioestadística. Cátedra de Física biológica.
Facultad de ciencias médicas. LINCE.
CENSO NACIONAL DE POBLACIÓN Y VIVIENDA (2001). INDEC. Serie 2 –
Resultados Generales nº 13 Prov. De Mendoza. Instituto Nacional de Estadística y
Censos. Argentina. CD ROM.
CORTADA DE COHAN, N. y J. M. CARRO (1968). Estadística aplicada. Editorial
Universitaria de Buenos Aires.
DAGET, P. y J. POISSONET (1972). Un porcédé d’stimation de la valeur
pastorale des fourrages. Fourrages, 49: 31-39.
DEYANIRA LOBO, L. (Coord.) (2006). Guía Metodológica Para La Elaboración
Del Mapa De Zonas Aridas, Semiáridas y Subhúmedas Secas De América Latina
y El Caribe. CAZALAC.
ESTRELLA H., R. CANDIA y R. BRAUN (1979). Registro de elementos climáticos
en áreas críticas de la provincia de Mendoza. IADIZA. Cuaderno técnico 1-79.
ISBN 0326-6065.
MAYOP y DGE (1999). Guía de educación ambiental. Flora y fauna de Mendoza.
Gobierno de Mendoza. ISBN: 987-96354-18.
PERALTA DE GALMARINI, I. y E. MARTINEZ CARRETERO (1995). Reserva
Natural Telteca. Guías botánicas para la provincia de Mendoza. Boletín de
Extensión Científica. IADIZA.1-61.
ROIG, F., E. MARTINEZ CARRETERO y E. MÉNDEZ (2000). Vegetación de la
provincia de Mendoza. En: ABRAHAM, E.M. y F. RODRÍGUEZ MARTINEZ (eds.)
(2000). Argentina: recursos y problemas ambientales de la zona árida. Provincias
de Mendoza, San Juan y La Rioja. Junta de Gobierno de Andalucía, Universidades
y Centros de Investigación de la Región Andina Argentina, Mendoza.
46
RUIZ LEAL, A. 1972. Aportes al inventario de los recursos naturales renovables de
la Provincia de Mendoza. Flora Popular Mendocina. IADIZA. Deserta 3: 1-299.
SOTO, G. (Coord.) (2006). Proyecto Elaboración del Mapa de Zonas Áridas,
Semiáridas y Subhúmedas de América Latina y el Caribe. CAZALAC. IV Foro
Mundial del Agua, México, D.F., 17-23 marzo.
SPIEGEL, M. (1969). Estadística. Libros McGraw-Hill. Colombia.
TORRES, E. y J. ZAMBRANO (2000). Hidrogeología de la Provincia de Mendoza.
En: ABRAHAM, E.M. y F. RODRÍGUEZ MARTINEZ (eds.) (2000). Argentina:
recursos y problemas ambientales de la zona árida. Provincias de Mendoza, San
Juan y La Rioja. Junta de Gobierno de Andalucía, Universidades y Centros de
Investigación de la Región Andina Argentina, Mendoza.
47

Evaluación parcelas de clausura. El Forzudo, Lavalle. Mendoza

Transcription

Similar documents

decreto 2015-0026 - Ayuntamiento de BenejÃºzar

Guatemala: Administración de Tierras – septiembre 2013

80.000lectores - El Diario Medico

Una casa para recibir

Crónicas contemporáneas I - Publicaciones Periódicas del Uruguay

enigmas de la Dama de Pacopampa - Universidad Nacional Mayor

Boletín Septiembre-Octubre 2014

LA GACETA N° 181 de la fecha 22 09 2014

MANACOR - Biblioteca Digital de les Illes Balears

Irlandeses en las trincheras

Naufraga balearica - Herbari Virtual del Mediterrani Occidental