22 03 2013 Diagnóstico 2010 Sin Comentarios_APMB 2.docx

Transcription

DIAGNÓ
DI
ÓSTICO
O DE LA
L MED
EDICIÓN
ÓN DE LA
L
D
DIAGN
NÓSTIC
CO DE
E LAME
EDICIÓ
ÓN DE LA
C
CALIDA
AD DE
EL AIRE
E EN MÉXICO
M
CO.
C
CALID
DAD DE
EL AIR
RE EN MÉXIC
M
CO.
60 años
a
m
monito
oreando
do la ca
alidad
d del aiire
60 años
a
monito
m
oreand
do el aire
a
DIAGNÓSTICO DE LA MEDICIÓN DE LA
CALIDAD DEL AIRE EN MÉXICO.
60 años monitoreando el aire
60 años monitoreando la calidad del aire
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático
Dirección General del Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Dirección de Investigación en Monitoreo Atmosférico y Caracterización Analítica de
Contaminantes
Subdirección de Análisis de Sistemas de Monitoreo Atmosférico
Jefatura del Departamento del Sistema Nacional de Información de Calidad del Aire
DR © Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático
Periférico sur 5000, Col. Insurgentes Cuicuilco
C.P. 04530, México, D.F.
Información analizada hasta: Diciembre 2010
Publicación: Marzo 2012
60 años monitoreando la calidad del aire
Coordinado por:
Víctor Javier Gutiérrez Avedoy
Director General del
Centro Nacional de Investigación y
Capacitación Ambiental
Ana Patricia Martínez Bolívar
Directora de Investigación en
Monitoreo Atmosférico y
Caracterización Analítica de Contaminantes
Elaborado por:
Carmen Alejandra Sánchez Soto
Jefa del Departamento del
Sistema Nacional de
Información de Calidad del Aire
Erick Felipe Jiménez Quiroz
Subdirector de Análisis de Sistemas de
Monitoreo Atmosférico (2007-2012)
Víctor Manuel Sánchez Rodríguez
Subdirector de Análisis de Sistemas de
Monitoreo Atmosférico (2012-2013)
Con el apoyo de:
Haydee De La Vega Laguna,
Técnico Especializado
Alma Balbanera García Herrera,
Marián Domínguez Quiza
AGRADECIMIENTOS:
LA DGCENICA agradece a cada una de las siguientes Instituciones por proporcionar la
información necesaria para la elaboración del presente documento.
Gobiernos estatales y municipales


























Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable, Gobierno del Estado de
Tamaulipas
Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable, Gobierno del Estado de Sonora
Comisión Estatal de Agua y Medio Ambiente, Gobierno del Estado de Morelos
Consejo Estatal de Ecología, Gobierno del Estado de Hidalgo
Coordinación General de Ecología, Gobierno del Estado de Tlaxcala
Dirección General de Ecología y Protección Civil, Gobierno Municipal de Ciudad
Juárez, Chihuahua.
Dirección General de Ecología, Municipio de Torreón, Coahuila
Instituto de Ecología y Medio Ambiente, Gobierno del Estado de Zacatecas.
Instituto de Medio Ambiente, Gobierno del Estado de Aguascalientes
Instituto Estatal de Ecología, Gobierno del Estado de Guanajuato
Instituto Estatal de Ecología, Gobierno del Estado de Oaxaca
Secretaría de Desarrollo Social y Humano, Gobierno del Estado de Sinaloa
Secretaría de Desarrollo Sustentable, Gobierno del Estado de Nuevo León
Secretaría de Desarrollo Sustentable, Gobierno del Estado de Querétaro
Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Gobierno del Estado de
Michoacán
Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Gobierno del Estado de Yucatán
Secretaría de Desarrollo Urbano, Gobierno en el Estado de Colima
Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental, Gobierno del Estado de San Luis Potosí
Secretaría de Ecología, Gobierno del Estado de México
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Gobierno del Estado de
Jalisco
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Gobierno del Estado de Puebla
Secretaría de Medio Ambiente, Gobierno del Distrito Federal
Secretaría de Medio Ambiente, Vivienda e Historia Natural, Gobierno del Estado de
Chiapas
Secretaría de Protección al Ambiente, Gobierno del Estado de Baja California
Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente del Gobierno del Estado de
Durango
Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental, Gobierno del Estado de
Tabasco
Otras instituciones:


Centro de Investigación en Materiales Avanzados, Encargado de la Red de
Monitoreo en el Estado de Chihuahua.
Costa Baja Resorts and Spa, Encargado de la Red de Monitoreo en el Estado de
Baja California Sur
CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO _________________________________________________ 1 1. INTRODUCCIÓN ___________________________________________________ 5 2. OBJETIVO ________________________________________________________ 6 3. ALCANCE _________________________________________________________ 6 4. ANTECEDENTES ___________________________________________________ 6 PARTE I. METODOLOGÍA _______________________________________________ 9 5. ACOPIO DE INFORMACIÓN _________________________________________ 11 6. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN __________________________ 15 6.1. ACTUALIZACIÓN DEL INVENTARIO NACIONAL DE EQUIPOS _________ 15 6.2. EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DE LOS SMCA AUTOMÁTICOS. _____ 18 6.3. DIAGNÓSTICO DE LOS SMCA ___________________________________ 29 PARTE II. RESULTADOS OBTENIDOS ____________________________________ 33 7. INVENTARIO NACIONAL DE EQUIPOS ________________________________ 35 8. EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DE LOS SMCA AUTOMÁTICOS _________ 44 8.1. DISEÑO ______________________________________________________ 45 8.2. INFRAESTRUCTURA ___________________________________________ 47 8.3. ADMINISTRACIÓN _____________________________________________ 54 8.4. CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD ____________________ 57 8.5. MANEJO Y USO DE LOS DATOS _________________________________ 57 PARTE III. DIAGNÓSTICO DE LOS SMCA POR ESTADO _____________________ 75 9. DIAGNÓSTICO DE LOS SMCA POR ESTADO. __________________________ 77 9.1. AGUASCALIENTES ______________________________________________ 78 9.2. BAJA CALIFORNIA _______________________________________________ 82 9.3. BAJA CALIFORNIA SUR __________________________________________ 89 9.4. CAMPECHE ____________________________________________________ 92 9.5. CHIAPAS_______________________________________________________ 93 9.6. CHIHUAHUA ____________________________________________________ 97 9.7. COAHUILA ____________________________________________________ 107 9.8. COLIMA_______________________________________________________ 112 9.9. DISTRITO FEDERAL (ZMVM) _____________________________________ 114 9.10. DURANGO __________________________________________________ 122 9.11. GUANAJUATO _______________________________________________ 128 9.12. GUERRERO _________________________________________________ 136 9.13. HIDALGO____________________________________________________ 139 9.14. JALISCO ____________________________________________________ 146 9.15. MÉXICO_____________________________________________________ 151 9.16. MICHOACÁN _________________________________________________ 156 60 años monitoreando el aire
9.17. MORELOS ___________________________________________________ 160 9.18. NAYARIT ____________________________________________________ 164 9.19. NUEVO LEÓN ________________________________________________ 165 9.20. OAXACA ____________________________________________________ 170 9.21. PUEBLA_____________________________________________________ 172 9.22. QUERÉTARO ________________________________________________ 177 9.23. QUINTANA ROO ______________________________________________ 181 9.24. SAN LUIS POTOSÍ ____________________________________________ 182 9.25. SINALOA ____________________________________________________ 186 9.26. SONORA ____________________________________________________ 190 9.27. TABASCO ___________________________________________________ 196 9.28. TAMAULIPAS ________________________________________________ 202 9.29. TLAXCALA __________________________________________________ 207 9.30. VERACRUZ __________________________________________________ 210 9.31. YUCATÁN ___________________________________________________ 211 9.32. ZACATECAS _________________________________________________ 214 10. CONCLUSIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES _______________ 217 11. BIBLIOGRAFÍA _________________________________________________ 223 ANEXO 1. ENCUESTA PARA REDES DE MONITOREO ATMOSFÉRICO ________ 233 ANEXO 2. EQUIPOS DE MEDICIÓN DE CALIDAD DEL AIRE EN MÉXICO _______ 239 60 años monitoreando el aire
Lista de Cuadros
Cuadro 1. Formato para integrar el Inventario Nacional de Equipos (número, tipo y
cantidades) .................................................................................................................... 17 Cuadro 2. Criterios para la evaluación del nivel de desarrollo de SMCA automáticos .. 20 Cuadro 3. Formato para evaluar el nivel de desarrollo de cada SMCA. ........................ 28 Cuadro 4. Escala de resultados de la evaluación de los SMCA. ................................... 29 Cuadro 5.Formato para desarrollar las Fichas Técnicas ............................................... 30 Cuadro 6. Estaciones Automáticas de Calidad del Aire en México ............................... 36 Cuadro 7. Estaciones Manuales de Calidad del Aire en México. .................................. 37 Cuadro 8. Estaciones Mixtas de Calidad del Aire en México ........................................ 38 Cuadro 9.Unidades Móviles de Calidad del Aire en México. ......................................... 39 Cuadro 10. SMCA automáticos evaluados .................................................................... 44 Cuadro 11.Años de inicio de operación y de renovaciones de los SMCA automáticos . 45 Cuadro 12. Formato de datos crudos. ........................................................................... 52 Cuadro 13. Monitoreo de la transmisión de datos de los SMCA a SINAICA ................. 53 Cuadro 14.Personal para la operación y el manejo de datos en los SMCA automáticos
...................................................................................................................................... 55 Cuadro 15. Evaluación del nivel de desarrollo de los SMCA automáticos en México ... 62 Lista de Figuras
Figura 1. Flujo de procesos para evaluar SMCA ........................................................... 12 Figura 2.Fuentes de información sobre la medición de la calidad del aire en México ... 14 Figura 3. Componentes básicos de un SMCA ............................................................... 19 Figura 4. Distribución porcentual de tipos de estaciones en México ............................. 40 Figura 5. Distribución de estaciones automáticas, manuales, mixtas y unidades móviles
de monitoreo.................................................................................................................. 41 Figura 6.Localidades con equipos para medir la calidad del aire en México ................. 42 Figura 7. Año de inicio de operación y renovación de equipos en los SMCA ................ 46 Figura 8. Distribución porcentual de marcas de analizadores de medición de calidad del
aire ................................................................................................................................ 47 Figura 9. Distribución porcentual de marcas de sensores meteorológicos .................... 48 Figura 10. Distribución porcentual de marcas de monitores de PM10 .......................... 49 Figura 11. Medios para acopiar y transmitir datos ......................................................... 50 Figura 12.Medios automáticos de acopio y transmisión de datos ................................. 50 Figura 13. Marcas de sistemas de adquisición de datos empleados en las redes de
monitoreo atmosférico. .................................................................................................. 51 Figura 14.Eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA. ......................................... 54 Figura 15. Personal designado para mantenimiento y calibraciones............................. 56 Figura 16.Porcentaje de datos recibidos en SINAICA. .................................................. 58 Figura 17. Nivel de manejo de datos en las redes de monitoreo. .................................. 59 60 años monitoreando el aire
Figura 18.Usos de los datos de calidad del aire. ........................................................... 60 Figura 19. Desarrollo de los SMCA automáticos del país. ............................................ 63 Figura 20. Nivel de desarrollo de cada SMCA ............................................................... 64 Figura 21. Desarrollo promedio de los SMCA por estado ............................................. 65 Figura 22. Evaluación criterio general Diseño. .............................................................. 66 Figura 23. Evaluación criterio general Infraestructura. .................................................. 67 Figura 24. Evaluación criterio general Administración. .................................................. 68 Figura 25. Evaluación criterio general Aseguramiento y Control de Calidad. ................ 69 Figura 26. Evaluación criterio general Manejo de Datos. .............................................. 70 Figura 27. Desarrollo de criterios específicos ................................................................ 71 Figura 28. Desarrollo de los criterios generales ............................................................ 72 Figura 29. Desarrollo de SMCA contra antigüedad ....................................................... 73 60 años monitoreando el aire
LISTA DE ABREVIATURAS, ACRÓNIMOS Y FORMULAS
Marca registrada de Sistema de Adquisición de Datos
Equipo de Monitoreo Ambiental Integral
Advanced Pollution Instrumentation
California Air Resources Board
Centro de Estudios Académicos sobre Contaminación Ambiental (Querétaro)
Comisión Estatal de Agua y Medio Ambiente (Morelos)
Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable (Sonora)
Centro Nacional de Metrología
Comisión Federal de Electricidad
Coordinación General de Ecología (Tlaxcala)
Centro de Investigación en Materiales Avanzados (Chihuahua)
Monóxido de Carbono
Consejo Estatal de Ecología (Hidalgo)
Dirección General del Centro Nacional de Investigación y Capacitación
Ambiental
Dirección de Ecología (Torreón)
DGE
Dirección General de Ecología y Protección Civil, Gobierno Municipal de
DGEPC
Ciudad Juárez, Chihuahua. (Cd. Juárez)
Dirección General de Gestión e Información Ambiental (antiguo Instituto
DGGIA
Nacional de Ecología)
DOCKNORTE Equipamiento y Servicios de Monitoreo Ambiental
Fabricante de Equipos de Monitoreo de Calidad del Aire
ECOTECH
Station Manager
EMC
Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos
EPA
Environmental Systems Corporation
ESC
Marca registrada de Sistema de Adquisición de Datos
H2NS
Humedad Relativa
HR
Instituto Estatal de Ecología (Guanajuato)
IEE
Instituto de Medio Ambiente (Aguascalientes)
IMAE
Índice Metropolitano de la Calidad del Aire
IMECA
Instituto Nacional de Ecología
INECC
NO2
Dióxido de Nitrógeno
Óxidos de Nitrógeno
NOx
Ozono
O3
Plan Ambiental de México
PAM
Precipitación Barométrica
PB
Programa Desarrollo Institucional Ambiental
PDIA
ADCOS
AIRPOINTER
API
CARB
CEACA
CEAMA
CEDES
CENAM
CFE
CGE
CIMAV
CO
COEDE
DGCENICA
PEMEX
PERSIS
PM10
PM2.5
PNMA
PP
PROFEPA
PST
RAMA
REIICA
REMA
RS
SAD
SEDAFOP
SEDESPA
SEDESU
SEDUMA
SEDUR
SEEM
SEGAM
SEMADES
SEMARN
SEMARNAT
SEMAVIHN
SERNAPAM
SIMAT
SINAICA
SMCA
SO2
SPA
SRNyMA
SUMA
TMPMP
TCEQ
TEI
TEOM
UABC
UAQ
Petróleos Mexicanos
Periféricos y Sistemas S.A. de C.V.
Partículas menores o iguales a 10 micrómetros
Partículas menores o iguales a 2.5 micrómetros
Programa Nacional de Monitoreo Atmosférico
Precipitación Pluvial
Procuraduría Federal de Protección al Ambiente
Partículas Suspendidas Totales
Red Automática de Monitoreo Atmosférico (Gobierno del D.F.)
Red Estatal de Información e Infraestructura de la Calidad del Aire (Sonora)
Red Estatal de Monitoreo Automático (Puebla)
Radiación Solar
Sistema de Adquisición de Datos
Secretaría de Desarrollo Forestal y Pesca (Tabasco)
Secretaría de Desarrollo Social y Protección Ambiental (Tabasco)
Secretaría de Desarrollo Sustentable (Querétaro)
Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Morelia)
Secretaría de Desarrollo Urbano (Colima)
Secretaría de Ecología (Estado de México)
Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (San Luis Potosí)
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (Guadalajara)
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Puebla)
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Secretaría de Medio Ambiente, Vivienda e Historia Natural (Chiapas)
Secretaría Recursos Naturales y Protección Ambiental (Tabasco)
Sistema de Monitoreo Atmosférico (Gobierno del D.F.)
Sistema de Nacional de Información de la Calidad del Aire
Sistema de Medición de la Calidad del Aire
Dióxido de Azufre
Secretaría de Protección Ambiental (Baja California)
Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente (Durango)
Secretaría de Urbanismo y Medio Ambiente (Michoacán)
Temperatura
Texas Commission for Environmental Quality
Thermo Environmental Instruments
Tapered Element Oscilating Mass
Universidad Autónoma de Baja California
Universidad Autónoma de Querétaro
UMACASIN
UMMA
UTL
UVA
UVB
UVC
UVI
DV
VV
WiMAX
WinAQMS
ZMG
ZMM
ZMVM
ZMVT
Unidad Móvil de Monitoreo de la Calidad del Aire de Sinaloa
Unidad Móvil de Monitoreo Atmosférico
Universidad Tecnológica de León
Radiación Ultravioleta tipo A
Radiación Ultravioleta tipo B
Radiación Ultravioleta tipo C
Radiación Ultravioleta Visible
Dirección del Viento
Velocidad del Viento
Interoperabilidad mundial para acceso por microondas (Por sus siglas en
inglés)
Sistema de Adquisición de datos de la marca Ecotech
Zona Metropolitana de Guadalajara
Zona Metropolitana de Monterrey
Zona Metropolitana del Valle de México
Zona Metropolitana del Valle de Toluca
RESUMEN EJECUTIVO
El Diagnóstico de la Medición de la Calidad del Aire en México presenta una compilación de
información sobre los sistemas de medición de calidad del aire que existen en nuestro país. De
dicha información se derivan tres productos fundamentales: un inventario de equipos por
localidad que muestra los parámetros que se miden; una evaluación de los sistemas
automáticos y una colección de fichas técnicas que brindan un análisis de la situación de los
sistemas de monitoreo de calidad del aire basado en la evaluación realizada.
El Inventario Nacional de Equipos 2010 presenta información sobre:


Estados y localidades con sistemas de medición:
o 28 estados de la república con 81 localidades cuentan con equipo para medir la
calidad del aire:
 42 localidades tienen equipo automático (automático, mixto o unidad móvil).
 39 localidades tienen exclusivamente equipo manual.
o 4 estados de la república no cuentan con ningún tipo de equipo para medir la calidad
del aire: Campeche, Nayarit, Veracruz y Quintana Roo.
Inventario de estaciones y unidades móviles 2010, con un total de 215 estaciones de
monitoreo para la medición de la calidad del aire:
o 82 estaciones automáticas, 98 estaciones manuales y 35 estaciones mixtas.
o 21 unidades móviles de monitoreo atmosférico.
La evaluación de los sistemas automáticos tiene por objetivo determinar si el sistema tiene el
desempeño esperado, así como conocer su nivel de desarrollo, lo cual, se logra a través de la
comparabilidad, pues al contrastar los SMCA, sabemos cuál es el avance real alcanzado.
Para este estudio se buscaron elementos que permitieran equiparar los 33 sistemas
automáticos, distribuidos en 28 entidades federativas. Los elementos debían ser comunes,
disponibles, sencillos y directos, para generar 15 indicadores específicos agrupados en 5
generales que valorarán el nivel de desempeño del sistema en su conjunto, es decir desde su
diseño hasta la publicación de resultados, como por ejemplo, evaluación de la red, equipos de
medición, recursos humanos suficientes y otros más ampliamente explicados en el Capítulo I.
Para generar los indicadores, se requirieron datos cuantitativos de los elementos a evaluar,
para esto se desarrollaron criterios de evaluación, explicados también en el Capítulo I, y se
crearon las herramientas para trabajar con estos criterios, finalmente, se recopiló la información
necesaria y suficiente para aplicarlos.
La Evaluación del nivel de desarrollo de los SMCA automáticos en México está contenida en el
cuadro 15, donde se establecen los valores que son el resultado de la evaluación de los
criterios seleccionados. Para contrastar el tiempo de existencia y el progreso alcanzado por un
SMCA se presenta a continuación el cuadro A que es un extracto del cuadro 15. En este cuadro
A, se han agrupado las redes en 4 clases, quedando de la siguiente forma: la clase A son las
redes menores a 4 años de existir, la clase B de 5 a 8 años, la clase C de 9 a 12 años y la clase
D que es igual o mayor a 13 años.
Cuadro A. Comparativo del avance alcanzado y el tiempo de operación de las redes.
Red
Entidad
Federativa
Nivel
Antigüedad
Clase
Puntuación
Lerdo
A
2
Básico
0
Año de
inicio de
operación
2010
Morelos
Zacatepec
A
2
Básico
2
2008
Morelos
Cuautla
A
2
Básico
4
2006
Hidalgo
Pachuca
A
3
Básico
0
2010
Michoacán
Morelia
A
3
Básico
4
2006
Hidalgo
Atitalaquia
A
4
Básico
0
2010
Chiapas
A
4
Básico
1
2009
Baja California
Sur
Hidalgo
Tuxtla
Gutiérrez
La Paz
A
4
Básico
1
2009
Tula
A
4
Básico
4
2006
Chihuahua
Chihuahua
A
5
Básico
3
2007
Guanajuato
Silao
A
6
Intermedio
4
2006
San Luis Potosí
San Luís Potosí
B
3
Básico
5
2005
Durango
Gómez Palacio
B
3
Básico
7
2003
Durango
Durango
B
5
Básico
6
2004
Guanajuato
León
B
7
Intermedio
5
2005
Guanajuato
Celaya
B
7
Intermedio
6
2004
Guanajuato
Irapuato
B
7
Intermedio
8
2002
Coahuila
Torreón
C
1
Básico
11
1999
Tabasco
Villahermosa
C
2
Básico
9
2001
Morelos
Cuernavaca
C
2
Básico
10
2000
Morelos
Ocuituco
C
2
Básico
10
2000
Puebla
Puebla
C
6
Intermedio
10
2000
Guanajuato
Salamanca
C
9
Experto
10
2000
Aguascalientes
Aguascalientes
D
2
Básico
13
1997
México
ZMVT
D
3
Básico
15
1995
Chihuahua
Cd. Juárez
D
5
Básico
15
1995
Baja California
Tecate
D
7
Intermedio
14
1996
Baja California
Rosarito
D
7
Intermedio
14
1996
Baja California
Mexicali
D
8
Avanzado
14
1996
Baja California
Tijuana
D
8
Avanzado
14
1996
Jalisco
ZMG
D
8
Avanzado
17
1993
Nuevo León
ZMM
D
9
Experto
18
1992
DF
ZMVM
D
9
Experto
25
1985
Durango
SMCA
Evaluación
Años de
operación
La clase A contiene a los SMCA más nuevos y el SMCA con la mayor calificación es apenas de
6, comprensible para los Estados que van empezando a adquirir conocimiento y experiencia,
sin embargo, resalta el hecho de que Durango y Morelos tienen muchos años operando,7 y 10
años respectivamente, sin embargo, obtienen una calificación muy baja. .
La clase B es el grupo de 5 a 8 años, la mitad de los SMCA muestra cierta madurez, ubicando a
3 de 6 SMCA en un nivel intermedio, pero resalta el hecho de que esta terna pertenece al
estado de Guanajuato, quién muestra un esfuerzo homogéneo para la operación de sus redes;
en contraste San Luis Potosí aparece al final del grupo, con uno de los SMCA del Estado de
Durango, quienes a pesar de que ya cuentan con cierta experiencia, está aún no se ve
reflejada en el resultado de la evaluación, obteniendo calificación de 3.
La clase C contiene a las redes con antigüedad de 9 a 12 años. Se observan resultados
heterogéneos, siendo Salamanca en Guanajuato quien presenta un nivel de experto, contra los
SMCA de Coahuila, Tabasco y Morelos, quienes aparecen con una calificación muy baja. Los
resultados de estos últimos SMCA no reflejan los años de operación, apoyo y experiencia
acumulada.
La clase D es para las redes con mayor antigüedad del país, operando por más de 13 años, las
entidades de Baja California, D.F., Jalisco y Nuevo León muestran el interés y experiencia en el
tema, obteniendo puntuaciones aceptables y posicionándose en niveles de avanzados o
expertos. Chihuahua tiene 15 años de experiencia en la operación de redes, pero su puntuación
es baja y se ubica en nivel básico; con la puntuación más baja están las redes de
Aguascalientes y del Estado de México, por debajo de las expectativas para una red con 13 y
15 años de operar, respectivamente.
En resumen de la evaluación realizada a los SMCA automáticos en 2010 se obtiene que
solamente 3 SMCA presentan nivel avanzado y 3 más nivel experto como lo muestra el cuadro
B. Asimismo, de esta evaluación se observa que de los 5 criterios generales establecidos, es el
de aseguramiento y control de calidad el que presentó los valores más bajos de cumplimiento,
ver cuadro C. Vale la pena mencionar que los SMCA con mayor tiempo de operación
generalmente son aquellos que cumplen con los requisitos de aseguramiento de la calidad y
manejo de los datos, a menor madurez, estos requisitos permanecen en cero. Los resultados se
detallan ampliamente en el Capítulo II.
Cuadro B. Resumen de la Evaluación de los SMCA automáticos 2010.
Nivel de
desarrollo
Experto
Avanzado
Intermedio
Básico
Número de
SMCA
3
3
7
20
Porcentaje de
SMCA
9%
9%
21%
61%
Cuadro C. Cumplimiento de los criterios generales 2010.
Criterio General
Diseño
Infraestructura
Administración
AyC de Calidad
Manejo de Datos
Cumplimiento
49%
37%
52%
33%
48%
Por último la información acopiada para elaborar el diagnóstico de los SMCA fue colocada en
fichas técnicas para cada estado de la república, cada ficha muestra la infraestructura de cada
entidad, sus atributos y oportunidades de desarrollo.
Las fichas técnicas son el resultado de un trabajo planeado y sistemático para valorar
equilibradamente a los SMCA que conforman el sistema nacional de medición de la calidad del
aire, asimismo, las fichas fueron estructuradas para describir el comportamiento del SMCA
desde la perspectiva cualitativa de los criterios generales para hacerlas comparables.
El documento concluye con las fichas técnicas que muestran una radiografía detallada de las
características de cada SMCA, y ofrecen más elementos para reflexionar sobre el estado de sus
SMCA, por lo que se invita al lector a continuar la revisión del presente documento, que le
permitirá ampliar la visión sobre las fortalezas y debilidades de los sistemas de medición de la
calidad del aire en México.
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo da cumplimiento a la necesidad de establecer un diagnóstico y
evaluación de los SMCA del país establecida en el Programa Nacional de Monitoreo
Atmosférico y es resultado de la recopilación y análisis de información de los distintos
programas gubernamentales de medición de calidad del aire.
Por su extensión, el documento se dividió en tres partes: La Parte I presenta la
metodología empleada para desarrollar la evaluación y diagnóstico de los SMCA; la
Parte II muestra la actualización del inventario nacional del equipamiento de medición de
calidad del aire, y la evaluación del desarrollo los SMCA automáticos; finalmente, la
Parte III da el diagnóstico de cada SMCA, a modo de fichas técnicas agrupadas por
estado.
En este sentido, el documento inicia con el Resumen Ejecutivo, presentando los
resultados destacados. Continua con la Introducción, la cual describe la estructura del
documento y las características de cada capítulo.
El Objetivo y Alcance delimitan las actividades realizadas, así como los medios que se
utilizaron para el acopio de la información. En ellos, también se determinó la fecha de
cierre para la recepción y análisis de la información.
La sección de Antecedentes menciona, de manera básica, cómo inició la medición de la
calidad del aire en el país y cómo ha ido evolucionando. También refiere las actividades
que se desarrollaron previamente a la elaboración del presente documento, y que
sirvieron de insumos para su realización. Finalmente, se resalta el sustento que aporta el
presente documento en la toma de decisiones.
En la Parte I, se explica cómo se desarrolló el documento y la metodología empleada.
En éste se detalla cómo se acopió y analizó la información. En el análisis se describe
cómo se actualizó el inventario nacional de equipos de medición de la calidad del aire,
cómo se evaluó el nivel de desarrollo de los SMCA automáticos, y cómo se integraron
las fichas técnicas de los SMCA de cada estado.
Los resultados se presentan en la Parte II donde se describen los dos productos
principales: el Inventario nacional de equipos y la evaluación del desarrollo de los SMCA.
El primero muestra el equipamiento que hay en el país por cada localidad de cada
estado, diferenciando el equipo automático del manual, y cuantificando el número de
estaciones automáticas, mixtas y manuales, así como el número de unidades móviles
con que cuenta cada localidad del país. El segundo, muestra la evaluación del desarrollo
de los SMCA automáticos, basada en criterios generales, correspondientes a los
elementos mínimos que deben ser atendidos para operar eficientemente un SMCA.
En la Parte III del documento, se presenta el Diagnóstico de cada SMCA por estado. El
diagnóstico se presenta a modo de fichas técnicas, reuniendo la información resultante
-5-
de los productos de la Parte II y conjuntándola con información proporcionada por los
mismos SMCA del país.
La sección Conclusiones Generales y Recomendaciones, presenta comentarios y
observaciones sobre los resultados obtenidos, resaltando las áreas que requieren
atención para fortalecer los SMCA del país.
La Bibliografía incluye los documentos y referencias consultadas para la elaboración del
presente diagnóstico.
Finalmente, en la sección Anexos, se incluye la encuesta para recopilar la información
de los SMCA automáticos y, por su extensión, el Inventario nacional de equipos de
medición de calidad del aire en el país.
2. OBJETIVO
Elaborar un diagnóstico de la infraestructura de los sistemas de medición de calidad del
aire del país para evaluar su nivel de desarrollo.
3. ALCANCE
Integrar y analizar los Sistemas de Medición de la Calidad del Aire de los Estados al mes
de Diciembre de 2010, como fecha límite para el acopio de información.
4. ANTECEDENTES
La medición de la calidad del aire en México comenzó con el muestreo de partículas
suspendidas y posteriormente determinando los contaminantes gaseosos (Martínez y
Romieu, 1997). Específicamente a fines de la década de 1950 se instalaron, en la
Ciudad de México cuatro puntos de muestreo: Centro, Aeropuerto, Tacuba y
Tlalnepantla13; a través de la Secretaría de Salubridad y Asistencia. Asimismo, en 1966
se instalaron 14 estaciones de monitoreo adicionales para medir humos, partículas y
bióxido de azufre, con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).
En los setenta el gobierno mexicano y el Programa de Naciones Unidas para el Medio
Ambiente (PNUMA), desarrollaron un programa para medir la calidad del aire en
diversas ciudades. En la Ciudad de México se instaló un sistema manual de 22
estaciones de monitoreo9, denominada la Red Computarizada Automática de Monitoreo
Atmosférico del Valle de México (Redcamavamex), también conocida como Red Philips,
conformada por 20 estaciones fijas y dos unidades móviles (Soto, 2010).
A partir de entonces, los sistemas de monitoreo se extendieron a las distintas ciudades
de la república, las cuales han crecido paulatinamente, principalmente por la dinámica
del crecimiento de las ciudades. El avance tecnológico ha permitido precios más
-6-
accesibles para la adquisición de equipos de medición, incrementando el número de
sistemas y aumentando el tamaño de los existentes. Además los equipos permiten medir
más parámetros, pueden almacenar mayor cantidad de datos y transmitir la información
hacia el destino de nuestra elección. Los SMCA más antiguos son los que han
experimentado más cambios, como los de las Zonas Metropolitanas de: el Valle de
México (ZMVM), Guadalajara (ZMG), Monterrey (ZMM), y el Valle de Toluca (ZMVT).
Hoy en día, los SMCA se han implementado en ciudades como Morelia, San Luis Potosí,
Durango, Villahermosa, Cd. Juárez, Chihuahua, Silao y en la Región Lagunera (Torreón,
Coahuila y Gómez Palacio, Durango). Lo anterior, gracias a diferentes apoyos del
gobierno federal, para el suministro de equipo y refacciones, a través del Programa
Ambiental de México de los años 90s (INECC-DGGIA, 2000), y a partir de la década del
2000, con el Programa de Desarrollo Institucional Ambiental y el Presupuesto de
Egresos de la Federación, Ramo 16.
Debido a las diferencias en la disponibilidad de recursos financieros, técnicos y
humanos, y a su infraestructura, cada SMCA opera de manera distinta. Como resultado
de estas diferencias, la información generada en cada SMCA no siempre puede ser
comparable entre ellos y sus estaciones. En respuesta a esta situación, el Instituto
Nacional de Ecología (INECC), a través de la Dirección General del Centro Nacional de
Investigación y Capacitación Ambiental (DGCENICA), diseñó y puso en operación el
Programa Nacional de Monitoreo Atmosférico (PNMA), el cual contempla medidas para
estandarizar procedimientos y actividades para garantizar la calidad y comparabilidad de
la información generada. El PNMA tiene como objetivo:
“Crear las condiciones que garanticen un diagnóstico y vigilancia del estado
de la calidad del aire a nivel nacional, que genere información real, válida y
comparable entre los diferentes sitios y sistemas de medición del país, como
instrumento fundamental en el establecimiento de políticas ambientales de
protección a la salud de la población y de los ecosistemas”1.
Una de las actividades permanentes del PNMA es conocer la infraestructura para la
medición de la calidad del aire que existe en el país, por ello, en 2004 se desarrolló el
documento “Situación actual del monitoreo atmosférico en México”2, que identificó la
cantidad y tipos de equipos que conformaban los principales SMCA, así como las
condiciones operativas y administrativas de cada uno de ellos. Este documento reunió
información sobre la infraestructura de la medición de la calidad del aire, y constituye el
antecedente más importante del presente diagnóstico.
www.inecc.gob.mx/cenica/pnma.html
1
2Fentanes,
2004.
-7-
Dando continuidad a esta actividad del PNMA, y con base en la información compilada
durante varios años y la experiencia adquirida en las visitas técnicas que ha realizado
personal de la DGCENICA, el presente documento hace una valoración del desarrollo de
los principales SMCA en México, estableciendo las condiciones actuales e identificando
áreas de oportunidad.
-8-
PARTE I.
METODOLOGÍA
Hace algunos años, cuando alguien me preguntaba cuánto pagaría por un litro de agua
pura, obviamente dije que nada. El agua es un derecho universal, y se da de manera
natural en el planeta. Sin embargo, hoy compramos agua embotellada.
Hoy me pregunto, ¿Cuánto pagaría por un m3 de aire limpio?
México inició la medición de la calidad del aire
en los años 50 en respuesta a un problema de salud.
Hoy en día es un instrumento que da sustento
a las políticas públicas para proteger la salud y
los ecosistemas, e incluso para combatir el cambio climático.
-9-
La evaluación del desempeño de los SMCA se realizó conforme a la metodología
esquematizada en el flujograma (Figura 1), que se describe en este capítulo. Se basó en
el acervo de información compilado durante años. Y fue diseñada para realizar la
evaluación del desempeño e identificar el nivel de desarrollo de los Sistemas de
Medición de Calidad del Aire (SMCA) automáticos, con la finalidad de establecer un
diagnóstico de los mismos que se manifiesta en sus fichas técnicas.
De acuerdo a este flujograma, la metodología comprende tres tareas principales: acopio
de información, análisis de información e integración de fichas técnicas. Estas tres
tareas se ven reflejadas en tres productos principales: el Inventario nacional de equipos,
la evaluación del nivel de desarrollo de los SMCA automáticos, y la integración de fichas
técnicas de dichos SMCA, agrupadas por estado. A continuación se describen las
actividades realizadas para cumplir con las tareas establecidas.
5. ACOPIO DE INFORMACIÓN
De acuerdo con la metodología propuesta, la evaluación inicia con el acopio de
información, que fue realizada principalmente a través de una encuesta electrónica3
orientada a los SMCA automáticos para complementar y actualizar el acervo de
información ya existente. En términos generales, la encuesta incluye tres secciones:

La Sección I que contiene datos generales del SMCA: nombre, responsables
(administrativo, operativo y de manejo de datos), fecha de inicio de operación,
fuentes de financiamiento, ubicación de sus oficinas y datos de contacto.

Incluye además una tabla con el número de estaciones y los equipos de medición
que contienen cada una de ellas, sin detalle de marcas y modelos de estos últimos.

La Sección II que contiene información de cada una de las estaciones que
conforman al SMCA, esto es: ubicación, zona de cobertura, entorno, altura de toma
de muestra y altura de sensores meteorológicos. También se incluyen datos acerca
de la marca y modelo de los equipos, rangos y métodos de medición, fallas comunes
y frecuencia de calibración, entre otros.

La Sección III que está enfocada a conocer la forma de comunicación de los datos:
marca y modelo de los sistemas de adquisición de datos, formato de datos crudos,
niveles de manejo de datos, y difusión de informes.
3
La encuesta electrónica, su descripción e instructivo de llenado se presentan en el Anexo 1
-11-
Inicio
Acopio de
Información
Recopilación de
información: entrevistas,
sitios web locales,
SINAICA y reportes
técnicos.
Recepción
de datos
(encuesta)
Tarea I
Análisis de la
información
Evaluación de
SMCA
automáticos
Inventario
nacional de
equipos
Tarea II
Evaluación
por criterio
específico
Anexo 1.
Inventario
nacional de
equipos
Evaluación del nivel de
desarrollo de los
SMCA automáticos
Desarrollo
de
Diagnóstico
Fichas
técnicas
Fin
Figura 1. Flujo de procesos para evaluar SMCA
-12-
Tarea III
Fuentes adicionales de información fueron la comunicación directa con los responsables
de los SMCA del país, por medio de entrevistas telefónicas, correos electrónicos y visitas
a sus instalaciones; así como el SINAICA y las páginas web de los SMCA. Estas fuentes
proporcionaron y complementaron información sobre los aspectos administrativos de los
sistemas; los parámetros y métodos de medición, cantidad y marcas de equipos; la
ubicación de las estaciones; características de los programas de gestión de calidad; los
informes de calidad del aire y publicaciones; entre otros.
De los trabajos de campo se obtuvieron: las características fisiográficas y demográficas
del entorno de las estaciones, las actividades socioeconómicas, las fuentes
predominantes de contaminación, los problemas y quejas relacionados con la salud
pública, la cantidad y capacidades técnicas de los recursos humanos, condiciones
operativas de los equipos, cuidados de cada instrumento, fallas del sistema y tiempos de
atención para solucionarlas, entre otros.
Finalmente, con los trabajos de laboratorio se identificaron las prácticas de
mantenimiento que realiza cada SMCA, la frecuencia con la que sus equipos reciben
estándares nacionales, la cantidad marca y tipo de equipos estandarizados, entre otros;
y del SINAICA se obtuvieron la eficiencia en la recepción de datos crudos y la
compleción de estos.
El origen de la información compilada se refleja en la Figura 2 en donde se presenta la
situación en el universo de información sobre la infraestructura que existe en el país.
-13-
U
A
B. SMCA
Manuales
C. SMCA
Automáticos
D. SMCA
integrados a
SINAICA
Figura 2.Fuentes de información sobre la medición de la calidad del aire en México
NOTA: los tamaños de los conjuntos no representan las proporciones reales de los mismos.
Dónde:
U: Universo de la información en el país.
A: SMCA en el país (gubernamentales, particulares, academia,
empresas paraestatales, entre otros).
B: SMCA manuales de programas gubernamentales. De éstos, se
obtuvo información por entrevistas y visitas.
C: SMCA automáticos de programas gubernamentales. A estos
SMCA fue a quienes se les aplicó la encuesta.
D: SMCA integrados a SINAICA. Este conjunto es una intersección
ABC. Este conjunto incluye sistemas automáticos y manuales de
programas gubernamentales, y de particulares.
De acuerdo a la Figura 2, existen programas de medición de calidad
del aire que incluyen SMCA de la iniciativa privada, academia,
empresas paraestatales y de los gobiernos locales. La evaluación que
se presenta en este documento, se centra en los SMCA de los
programas gubernamentales, como se mencionó en el alcance; es
decir, en la información que se obtuvo de los conjuntos B, C y D.
-14-
6. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN
Teniendo como antecedente el documento de 2004 “Situación actual del monitoreo
atmosférico en México”3, el cual presenta un inventario del equipamiento que existe en
México, el análisis de la información del presente documento se estructura de tal manera
que se actualiza el inventario del documento de 2004 y se evalúa el desarrollo que han
alcanzado los SMCA automáticos del país. Las actividades llevadas a cabo para obtener
dichos productos se describen a continuación.
6.1. ACTUALIZACIÓN DEL INVENTARIO NACIONAL DE EQUIPOS
Habiendo realizado la compilación de información requerida, ésta se separa para
distinguir el equipamiento existente en el país y se clasifica con base en:

Su ubicación: Localidad y estado de la república.

Capacidad de medición:
o Analizadores automáticos de contaminantes gaseosos,
o Monitores de partículas,
o Muestreadores manuales de alto volumen y
o Sensores meteorológicos.

Tipo de estaciones: Automáticas, manuales, y mixtas, así como unidades móviles
Respecto a su capacidad de medición, es importante partir de los siguientes conceptos:

Analizadores automáticos de contaminantes gaseosos: Son aquellos que
permiten determinar de forma instantánea las concentraciones de los
contaminantes gaseosos, cuentan con tres sistemas internos e interdependientes:
electrónico, neumático y óptico.

Monitores de partículas, al igual que los analizadores de gases, reportan
resultados en tiempo real, pero a diferencia de los analizadores de gases, no
llevan a cabo un análisis de la muestra, únicamente determinan la concentración
de partículas aprovechando las propiedades físicas de las mismas.

Muestradores manuales de alto volumen: Son usados para la determinación de la
concentración de partículas en aire ambiente. El método consiste en hacer pasar
aire ambiente a una tasa de flujo de aproximadamente 1 metro cúbico por minuto
-15-
a través de filtro de fibra de vidrio, el cual es pesado antes y después del
muestreo que dura 24 +/- 1 hora. La concentración final se obtiene con la
diferencia de peso del filtro entre el volumen total de aire muestreado.

Sensores Meteorológicos: Son instrumentos para conocer los cambios
atmosféricos que se producen a cada momento, a través de la medición de la
temperatura del aire, su humedad, la presión atmosférica, el viento o las
precipitaciones, entre otros.
Respecto a la clasificación por tipo de estaciones, para fines de este documento, se
considera que:

Una estación automática, como su nombre lo indica, es aquella que sólo tiene
analizadores automáticos, monitores de partículas y sensores meteorológicos, que
están instalados de manera fija en un sitio predeterminado para medir la calidad del
aire ambiente y la meteorología de ese sitio. Estas estaciones pueden conectarse a
un centro de control e integrarse a SINAICA para enviar sus datos en tiempo real.

Una estación manual es aquella que cuenta sólo con muestreadores manuales para
partículas, y las muestras resultantes son enviadas a un laboratorio para su pesaje y
análisis. Los datos generados por este tipo de estaciones son concentrados en un
archivo electrónico y pueden ser enviados periódicamente a SINAICA.

Las estaciones mixtas son las que cuentan analizadores automáticos, monitores de
partículas, sensores meteorológicos y muestreadores manuales de partículas. El
equipamiento automático de estas estaciones puede conectarse a un centro de
control e integrarse a SINAICA para enviar sus datos en tiempo real, como se hace
con las estaciones automáticas.

Las unidades móviles cuentan con equipamiento automático, y a diferencia de las
estaciones automáticas, éstas pueden trasladarse de un sitio a otro para realizar
diferentes tipos de estudios como: determinar la concentración de contaminantes en
un área específica, apoyar la evaluación de los SMCA, entre otros; o inclusive
funcionar como estaciones fijas, cuando operan por un periodo de más de cinco
años, en un sitio determinado. La información generada por este tipo de unidades, no
está considerada para ser integrada a SINAICA, excepto cuando la unidad opere
como estación fija.
La clasificación por estaciones proporciona información para conocer cuántas estaciones
y unidades móviles hay en cada localidad que cuenta con equipo de medición de la
calidad del aire. Del análisis de dicha información, se obtiene la proporción que se
guarda entre estaciones y el porcentaje de cada tipo de estación en el país. También se
-16-
identifica en una gráfica de barras, cuántas estaciones y de qué tipo hay en cada estado
de la república.
La identificación de estaciones por tipo y su ubicación, nos da elementos para mostrar
en un mapa de la república mexicana las localidades que cuentan con estaciones de
medición de calidad del aire, diferenciando las automáticas de las manuales. En el
mismo mapa también se muestra qué estados tienen localidades integradas a SINAICA
y los estados que no cuentan con ningún tipo de equipo para medir la calidad del aire.
Por último, con la información clasificada y ordenada, se integra un cuadro (ver Cuadro
1) que relaciona el estado y localidad que cuenta con medición de calidad del aire, con
los parámetros que se miden, los tipos de equipos y de estaciones. Este cuadro
representa el Inventario Nacional de Equipos de Medición de Calidad del Aire y se ubica
en el Anexo 2, siendo el primer producto del documento.
-17-
Número de estaciones por tipo (automática, manual, mixta o unidad móvil)
Número de equipos manuales para medir contaminantes
Número de equipos automáticos para medir meteorología
Número de equipos automáticos para medir contaminantes
Entidad federativa
Ciudad
Cuadro 1. Formato para integrar el Inventario Nacional de Equipos (número, tipo y cantidades)
Equipo Automático
Equipo Manual
Estaciones
Contaminantes Meteorología Contaminantes (AUTO) (MAN) (MIX)
(MOV)
Teniendo integrado y actualizado el inventario nacional de equipos, se pueden identificar
las localidades que cuentan con SMCA automáticos para evaluar su desarrollo, como se
menciona en la siguiente sección.
6.2. EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DE LOS SMCA AUTOMÁTICOS.
La evaluación del nivel de desarrollo de los SMCA automáticos conlleva a la revisión del
concepto SMCA automático, para definir los criterios bajo los cuales se deben evaluar
dichos sistemas. De acuerdo con los Manuales 1 y 2 de Buenas Prácticas en Monitoreo
de la Calidad del Aire (INE-DGCENICA, 2008)4, un SMCA automático está destinado a
medir, registrar y procesar información sobre calidad del aire. Está conformado por
estaciones de muestreo, monitoreo y meteorología, sistemas de adquisición y
transmisión de datos, centro de control, oficinas, laboratorios y talleres. Los SMCA
automáticos deberán responder en forma eficiente y confiable a los objetivos de diseño
establecidos. Sus componentes funcionales y operativos básicos recomendados, en
función de sus alcances específicos, se muestran en la Figura 3.
4
http://sinaica.ine.gob.mx/guias_monitoreo.html
-18-
60 a
años monittoreando el
e aire
Figura 3. Compo
onentes básic
cos de un SM
MCA
Fue
ente: Manual 2
2, Sistemas de
d Medición de
d la Calidad del Aire. INEDGCENICA 2008
2
me a la des
scripción d
de un SMC
CA automáttico y sus componenttes básicos
s, se
Conform
establec
cen 5 criterrios genera
ales para ev
valuar su nivel
n
de desarrollo, y quince critterios
específic
cos, que va
aloran a ca
ada criterio
o general, agrupándose por criterio genera
al de
tres en tres (ver Cuadro
C
2). Los criteriios establecidos corre
esponden a los requiisitos
mínimos
s que deben
n ser consid
derados pa
ara alcanzar un eficien
nte desempeño.
-19-
Cuadro 2. Criterios para la evaluación del nivel de desarrollo de SMCA automáticos
CRITERIOS
GENERALES
Diseño
CRITERIOS
ESPECÍFICOS
Estudios de calidad del aire
Evaluación de la Red
Caracterización de estaciones
Infraestructura
Equipos para medición de contaminantes criterio*
y meteorología
Centro de control para la comunicación de datos.
Eficiencia de transmisión de datos en SINAICA
Administración
Recursos humanos.
Capacitación.
Recursos financieros.
Aseguramiento y
control de la
calidad
Procedimientos de operación estándar.
Revisiones técnicas
Transferencia de estándares
Manejo de datos
Eficiencia de recepción de datos crudos.
Capacidad de manejo de datos.
Publicación de resultados
*
Son aquellos contaminantes normados a los que se les han establecido en norma
un límite máximo de concentración en el aire ambiente, con la finalidad de proteger la
salud humana y asegurar el bienestar de la población, estos son: el ozono, el
monóxido de carbono, el bióxido de azufre, el bióxido de nitrógeno, el plomo, las
partículas suspendidas totales, y las partículas suspendidas menores a 10 y a 2.5
micrómetros.
Es importante mencionar que el presente documento se centra en los SMCA
automáticos y busca evaluar no sólo su desempeño, ya que éste puede variar por
distintos factores, como: cambios de administración, vida útil de su infraestructura,
rotación de personal, ejecución de programas de mantenimiento, disponibilidad de
refacciones y consumibles, entre otros; sino que evalúa, de una manera integral, el nivel
de desarrollo que han alcanzado los SMCA, desde las actividades realizadas para
fundamentar su diseño y cumplir con sus objetivos establecidos, hasta su capacidad
para generar y publicar información de calidad del aire que represente verazmente el
estado que guarda la misma en un sitio determinado. En este sentido se evalúan los
componentes y el desempeño de cada SMCA para determinar su nivel de desarrollo; y
con éste sus atributos y áreas que requieren atención. A continuación se describen los
alcances de cada criterio general.
-20-
6.2.1. Diseño.
El diseño de un SMCA es el primer criterio que se seleccionó para evaluar el desempeño
de los SMCA automáticos. Generalmente este diseño se realiza en tres etapas:
establecer los objetivos, realizar un estudio en la localidad de interés y establecer el
diseño del SMCA.
Establecer objetivos
La primera etapa para diseñar un SMCA es la definición clara de los objetivos que se
desean alcanzar, pues en ellos se basan las otras dos etapas del diseño. Una vez que
se han definido los objetivos, es conveniente categorizarlos según su importancia,
conforme al siguiente criterio que se recomienda en Introducción al monitoreo
atmosférico (Martínez y Romieu, 1997):
“Los objetivos pueden clasificarse en dos grupos: El primero incluye aquellos para un
programa de medición adecuado a una ciudad promedio, con problemas de
contaminación atmosférica ya presentes o potenciales. El segundo grupo abarca
objetivos más específicos, que generalmente son opcionales y técnicamente más
complejos y pueden, de acuerdo a la situación local, formar parte o no de las actividades
rutinarias del sistema8”.
Estudio sobre la localidad de interés
El estudio para conocer las características de la localidad de interés deberá ser
realizado con la información disponible, considerando siempre los márgenes de error de
la fuente que proporciona dicha información y en algunos deberá generarse, como es en
el caso de información de calidad del aire. La información más relevante a considerar
para generar el estudio se obtiene de: estudios meteorológicos, estudios de la calidad
del aire, geografía, orografía, densidad poblacional, tipos y usos de suelo, distribución y
tipo de industria, vías de comunicación terrestre, parque y actividad vehicular, entre
otros.
Establecimiento del diseño del SMCA
Para establecer el diseño de un SMCA se necesitan definir en base al estudio de las
características de la localidad, los parámetros ambientales a medir, el número y sitios de
muestreo/monitoreo, los tiempos de muestreo/monitoreo (duración del programa,
frecuencia de muestreos y tomas de muestra), el equipo de muestreo/monitoreo y la
técnica de análisis que será empleada. Lo anterior, a fin de obtener la representatividad
y cobertura que se requiere en concordancia con los objetivos que se planea alcanzar.
-21-
La evaluación del criterio general Diseño, contempla actividades (estudios de calidad del
aire, caracterización de estaciones y evaluación de redes) que proporcionan información
sobre la cobertura y representatividad del SMCA, con el fin de conocer si se han llevado
a cabo las acciones para restructurar el sistema en caso de que se necesite, realizando
las modificaciones necesarias para dar cumplimiento a los objetivos del SMCA y dar el
uso correcto a la información de cada estación del sistema. Para su evaluación, este
criterio general contempla tres criterios específicos:
6.2.1.1.
Estudios de calidad del aire.
Son realizados antes y durante la operación de un SMCA, para determinar, acotar y
modificar, en su caso, parámetros de diseño del sistema.
Los estudios previos al establecimiento de un SMCA sirven para determinar la calidad
del aire de la localidad y así apoyar la toma de decisiones en el diseño y planeación de
un SMCA, como lo son: el establecimiento de los objetivos del SMCA, el número y
ubicación de las estaciones, los parámetros a medir, entre otros.
Los estudios realizados durante la operación de un SMCA apoyan la evaluación de la
red de estaciones, verificando la cobertura del sistema, para así sugerir las posibles
ampliaciones y/o modificaciones al SMCA.
La evaluación bajo este criterio determina qué SMCA han llevado a cabo estudios de
calidad del aire, para apoyar el diseño de sus SMCA entre los años 2000 y 2011.
6.2.1.2.
Caracterización de estaciones.
La actividad relacionada con este criterio específico identifica y valora el entorno de cada
estación, con el fin de establecer la representatividad de la misma. La caracterización de
estaciones determina si se mide la calidad del aire a una escala micro, local, urbana o
regional, así como las fuentes que impactan el entorno de la estación; brindando a los
administradores de los SMCA mayor conocimiento de su red y del tipo de información
que se está generando.
Con los resultados de la caracterización, se puede establecer si una estación puede ser
considerada para determinar la calidad del aire de una localidad (i.e. AQI o IMECA) o
debe ser considerada para objetivos particulares debido a su escala y al entorno del
punto de mediciones.
Es importante mencionar que esta actividad es una práctica que inició el INECC, a
través de la DGCENICA, para crear un catálogo de estaciones y que por ello no ha sido
realizada de manera independiente por cada SMCA.
Este criterio específico evalúa qué SMCA tienen caracterizados los entornos de sus
estaciones.
-22-
6.2.1.3.
Evaluación de redes.
La evaluación de redes se realiza a los SMCA establecidos, mediante el análisis de
información que generan las estaciones, complementándose con información
proveniente de los inventarios de emisiones, estudios de campo, caracterización de
estaciones, métodos de simulación, la evaluación de los planes de desarrollo de la
localidad, entre otros.
El objetivo es determinar si el SMCA tiene la cobertura y representatividad que requiere
la localidad. Con los resultados de la evaluación de una red se determina si es necesario
ampliar el número de estaciones, si es necesario ampliar o incluso disminuir los
parámetros de medición, o si es necesario reubicar las estaciones existentes.
Los SMCA evaluados bajo este criterio reciben una calificación positiva si han valorado
sus redes, y una calificación negativa si no lo han hecho. La EPA recomienda que las
redes de monitoreo se evalúen cada 5 años14.
6.2.2. Infraestructura.
Del conocimiento que se tiene de los SMCA automáticos, se sabe que no todos cuentan
con los componentes mostrados en la Figura 3. Por ello, se evalúa con 3 criterios
específicos: la capacidad que tienen los SMCA para medir los contaminantes criterio y
parámetros meteorológicos, la disponibilidad de centros de control, y el desempeño de
los sistemas de adquisición y transmisión de datos.
6.2.2.1.
Equipos de medición.
Este criterio específico evalúa que el equipo disponible para la medición de
contaminantes y meteorología sea el mínimo necesario, clasificando positivamente
aquellos SMCA automáticos que cuenten con la medición de todos los contaminantes
criterio, incluyendo al menos una estación que mida PM2.5, y los parámetros básicos de
meteorología, es decir, dirección y velocidad de viento.
6.2.2.2.
Centro de control.
De acuerdo con la Figura 3, un SMCA automático debe contar con un centro de control
en donde se pueda recibir, almacenar, manejar y difundir la información de calidad del
aire que proveen las estaciones que lo conforman. Si bien es cierto que se conocen
SMCA que realizan el almacenamiento y envío de información hacia SINAICA
directamente desde sus estaciones; la falta de un centro de control limita el manejo de
datos, la generación de indicadores y el almacenamiento histórico de la información.
-23-
Con base en el cumplimiento de este criterio específico, se evalúan positivamente a los
SMCA que cuentan con un centro de control, y negativamente a los que no.
6.2.2.3.
Transmisión de datos a SINAICA.
Este criterio evalúa la eficiencia en la transmisión de datos de cada SMCA a SINAICA
con el fin de evaluar las horas efectivas por mes que se transmiten datos de cada
SMCA.
Esta evaluación se realiza a través de los módulos de evaluación de SINAICA, donde se
calcula el tiempo efectivo de transmisión que tiene cada SMCA en un periodo de tiempo
determinado, para fines de esta evaluación se tomó como periodo de análisis el año
2010. El dato arrojado por el módulo que evalúa la transmisión de datos de SINAICA es
el valor que se asigna a este criterio específico.
6.2.3. Administración
Este criterio general contempla la adecuada asignación de recursos para la operación
del SMCA, tanto humanos como financieros. Se evalúa también que el personal haya
recibido capacitación para operar y dar mantenimiento a la infraestructura del SMCA, y
para generar y publicar la información de calidad del aire que proviene de las estaciones.
6.2.3.1.
Recursos humanos.
Este criterio específico evalúa si la cantidad de recursos humanos asignados son
suficientes con relación a la infraestructura de cada SMCA, tomando como fundamento,
que un técnico capacitado puede atender eficientemente hasta 2 estaciones de medición
de calidad del aire. Para evaluar este criterio se recopila información sobre la cantidad
de recursos humanos de cada SMCA y se compara contra su número de estaciones.
Se evalúa positivamente a los SMCA que tienen la cantidad de recursos humanos
suficientes, y negativamente a los que no tiene al personal suficiente.
6.2.3.2.
Capacitación.
El criterio anterior evalúa la cantidad de recursos humanos en relación a la
infraestructura, bajo el fundamento de que un técnico capacitado de tiempo completo
puede atender eficientemente hasta dos estaciones. Por ello este criterio evalúa si el
personal de cada SMCA ha participado en programas de capacitación especializada.
Para evaluar este criterio específico, se consideró la información que proporcionó cada
SMCA, así como los cursos, talleres, y seminarios que organiza la DGCENICA y en los
-24-
que ha participado el personal de los SMCA evaluados. Se califica positivamente a
aquellos SMCA cuyos técnicos han recibido capacitación.
6.2.3.3.
Recursos financieros.
La evaluación de este criterio específico se basa en la información proporcionada por los
mismos SMCA y la regularidad de la operación del sistema. Se tomó en consideración la
asignación de recursos financieros para cubrir las actividades rutinarias de la operación
del sistema; el pago de los servicios básicos (electricidad, telecomunicaciones, aire
acondicionado, consumibles, refacciones, entre otros); los reportes de fallas del sistema,
la frecuencia de las mismas y el tiempo requerido para atenderlas; e incluso la
suspensión de las actividades del SMCA, en caso de haberla.
De esta forma, la evaluación asigna una calificación positiva a los SMCA que operan
continua y regularmente, y una calificación negativa a aquellos que han dejado de operar
debido a la falta de recursos asignados para mantener operando continua y
regularmente su sistema.
6.2.4. Aseguramiento y control de la calidad
Las prácticas de aseguramiento y control de la calidad, tienen el objetivo de garantizar el
adecuado desempeño del SMCA y con ello dar confiablidad a los datos que provienen
de cada una de sus estaciones.
La evaluación de este criterio contempla distintos elementos de un esquema de gestión
de calidad, a través de la existencia de procedimientos de operación estándar, la
transferencia de estándares a los equipos de mediciones, y el desarrollo de revisiones
técnicas al SMCA. Los elementos que evalúan este criterio general forman parte de las
prácticas de control y aseguramiento de calidad, de acuerdo con el Manual 1 Principios
de Medición de Calidad del Aire (INE-DGCENICA, 2008).
6.2.4.1.
Procedimientos de operación estándar.
Los procedimientos de operación estándar son documentos desarrollados para
establecer directrices organizacionales para el aseguramiento de la calidad. Este criterio
específico evalúa qué SMCA tiene y ha implementado procedimientos de operación
estándar, según la información enviada por los mismos SMCA, para llevar a cabo
prácticas de control y aseguramiento de la calidad.
Es importante mencionar que este criterio sólo evaluó la información que enviaron los
SMCA y no la implementación de los procedimientos, calificando positivamente a
aquellos SMCA que cuentan con los procedimientos.
-25-
6.2.4.2.
Revisiones técnicas.
Las revisiones técnicas tienen la finalidad de verificar la respuesta de los equipos de
medición contra estándares de calibración externos al SMCA, para garantizar que los
datos registrados reflejen verazmente el estado de la calidad del aire que se está
midiendo. Estas revisiones proporcionan una evaluación de la calidad de las mediciones,
dando la certeza del funcionamiento del programa de aseguramiento y control de
calidad.
Este criterio específico evalúa positivamente a aquellos SMCA que han sido verificados
por medio de revisiones técnicas, y negativamente a los que carecen de estas.
6.2.4.3.
Transferencia de estándares.
La transferencia de estándares forma parte de las actividades del control de la calidad,
previniendo la generación de datos erróneos y apoyando la ejecución de acciones
correctivas. Este criterio específico es uno de los más importantes dentro de los
esquemas de control de calidad, ya que de él se obtiene la trazabilidad e incertidumbre
de las mediciones realizadas.
La evaluación del mismo identifica aquellos SMCA que han realizado la transferencia de
estándares trazables al Sistema Internacional de Unidades, calificándolos positivamente.
6.2.5. Manejo de datos
El manejo de datos es el proceso con el cual se presentan los resultados de la medición
de calidad del aire y por ello es el último criterio general a evaluar en el desarrollo de los
SMCA.
De acuerdo con el Manual 5, Protocolo de Manejo de Datos de Calidad del Aire (INEDGCENICA, 2008), la medición de la calidad del aire debe responder a los objetivos
específicos del SMCA, con el fin de evaluar el grado de cumplimiento de las normas de
calidad del aire y presentar los avances de este cumplimiento al público; para identificar
las tendencias a largo plazo de los contaminantes atmosféricos; para desarrollar y
evaluar programas y estrategias para el manejo de la calidad del aire; entre otros.
Este criterio evalúa el desarrollo que han alcanzado los SMCA para manejar los datos de
sus estaciones, obteniendo en primer término datos crudos, en segundo se generan
indicadores y por último, se publica la información.
6.2.5.1.
Porcentaje de datos recibidos en SINAICA.
El criterio específico “6.2.2.3 Transmisión de datos a SINAICA.” evalúa la transmisión de
datos de los SMCA a SINAICA, sin embargo no evalúa si la transmisión es completa, es
-26-
decir que la cantidad de datos que envían corresponda a los datos esperados. Por ello,
este criterio evalúa la eficiencia en el envío de datos de cada SMCA, con la relación de
los datos recibidos y los datos esperados, para un período de tiempo determinado, que
en este caso fue el año 2010.
Esta compleción es determinada por los módulos de evaluación de SINAICA, que
calculan el porcentaje de compleción que tiene cada SMCA; siendo este porcentaje la
calificación que se asigna directamente a cada SMCA en la evaluación de su nivel de
desarrollo.
6.2.5.2.
Generación de indicadores.
Una vez que se tienen los datos de cada estación de medición de calidad del aire, éstos
reciben un tratamiento para generar los indicadores y los reportes de calidad del aire de
cada localidad. El nivel del manejo de datos está clasificado con base en cuatro niveles:
limpieza, verificación, validación y generación de indicadores.
Este criterio específico evalúa la capacidad que tiene cada SMCA para manejar sus
datos, otorgando un valor de 25% a cada nivel; es decir, si un SMCA puede realizar los 4
niveles de manejo de datos, obtiene un 100% en su calificación; si un SMCA sólo puede
realizar un nivel de manejo de datos, entonces recibe 25% en su calificación.
6.2.5.3.
Publicación de resultados.
Después de que cada SMCA genera, almacena y maneja sus datos, los informes y
reportes deben ser publicados para dar a conocer a la población cuál es la calidad del
aire que respiran. Este criterio específico evalúa qué SMCA realizan la publicación de los
resultados de la medición de la calidad del aire de su localidad.
Los criterios antes mencionados se vacían en un cuadro (Cuadro 3) donde se valoran
los SMCA automáticos. La evaluación contempla si los SMCA automáticos cumplen o no
con cada criterio específico, asignándose el valor correspondiente, de acuerdo a la
metodología descrita y estableciendo una calificación numérica para cada SMCA
evaluado, la cual corresponde al nivel de desarrollo de cada SMCA, de acuerdo a cuatro
categorías: EXPERTO, AVANZADO, INTERMEDIO y BÁSICO.
De la misma forma, también se evalúa el desarrollo que ha tenido cada criterio, con base
en el promedio de las calificaciones de todos los SMCA.
-27-
Cuadro 3. Formato para evaluar el nivel de desarrollo de cada SMCA.
EVALUACIÓN DE CADA SMCA POR CRITERIO ESPECÍFICO
Promedio de cada criterio específico para todos los SMCA
Evaluación
Calificación general para SMCA con base en los 15 criterios específicos
CRITERIO ESPECÍFICO 15
ESTADO
SMCA
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10 11 12 13 14 15
CRITERIO CRITERIO
CRITERIO
CRITERIO
CRITERIO GENERAL 1 GENERAL 2 GENERAL 3 GENERAL 4 GENERAL 5
El nivel de desarrollo de cada SMCA se obtiene de una calificación numérica que resulta
de la suma de las calificaciones individuales de cada criterio específico, multiplicada por
diez y dividida entre quince. El resultado es redondeado, para tener un número entero,
de acuerdo a la formula siguiente:
CF_SMCAj = R [( (Xij))(10/15)]
Para i= 1 a15
Donde:
CF_SMCAj : Calificación Final del SMCAj
Xij : Calificación del Criterio Específico i del SMCA j.
R:
Operación de redondeo.
-28-
El nivel de desarrollo de cada criterio específico se muestra en porcentaje. Resulta de
sumar la calificación de un criterio de cada SMCA, dividirla entre el número de SMCA
evaluados y multiplicarla por 100%.
CF_CEi = [ (Xij)/33] (100%)
para j = 1 a33
Donde:
CF_CEi :
Xij :
.
Calificación Final del Criterio Específico i
Calificación del Criterio Específico i del SMCA j.
La calificación se asigna a cada SMCA, relacionando el valor numérico con las
categorías de nivel de desarrollo mencionadas y presentándose tanto el valor numérico
como la escala de color. El Cuadro 4 muestra la escala y los colores utilizados para cada
categoría.
Cuadro 4. Escala de resultados de la evaluación de los SMCA.
9, 10
8
6, 7
1-5 ó
ó 90-100%
ó 80%
ó 60-70%
hasta 50%
Experto
Avanzado
Intermedio
Básico
Es importante reiterar que la evaluación se centra en los SMCA automáticos y busca
valorar su nivel de desarrollo de una manera integral.
La evaluación del nivel de desarrollo de los SMCA automáticos del país representa el
segundo producto del documento. Éste, junto con el inventario nacional de equipos,
proporciona información valiosa para integrar las fichas técnicas y presentar el
diagnóstico de los SMCA del país.
La metodología para desarrollar las fichas técnicas, integrando la información compilada
y los resultados del inventario nacional de equipos y la evaluación del desarrollo de los
SMCA automáticos, se describe a continuación.
6.3. DIAGNÓSTICO DE LOS SMCA
El diagnóstico de los SMCA se presenta a modo de fichas técnicas por SMCA,
agrupadas por estado de la república, y es el producto final del documento. En las fichas
se presentan las capacidades que tienen los SMCA de cada estado para medir la
calidad del aire de sus localidades. En este sentido, el producto de esta sección
proporciona información a los SMCA de cada estado, con el fin de brindar elementos
que sustenten una mejor operación de los programas de mediciones de calidad del aire
de sus localidades.
-29-
Como se mencionó, las fichas se desarrollan para cada SMCA agrupándose por estado
de la república. Es importante mencionar que hay estados que cuentan con más de un
SMCA. La Parte III del presente documento, referente al diagnóstico de los SMCA, reúne
estas fichas técnicas.
Para llevar a cabo la integración de las fichas técnicas, se utiliza la información
proporcionada por los propios SMCA y la información obtenida de los trabajos de campo
que ha llevado a cabo el INECC, a través de la DGCENICA, así como los resultados de
la actualización del inventario nacional de equipos y de la evaluación del nivel de
desarrollo de los SMCA automáticos.
La información y resultados se presentan siguiendo un formato que comprende
elementos básicos para describir las características de cada SMCA y dar su diagnóstico.
Dichos elementos se muestran en el Cuadro 5.
Cuadro 5.Formato para desarrollar las Fichas Técnicas
1. Antecedentes
2. Situación Actual
2.1. Administración
 Institución Responsable
 Página Electrónica
 Inicio de Operación
 Administrador de la Red
2.2. Características del Sistema
2.3. Operación
2.4. Manejo de Datos
 Acopio
 Almacenamiento
 Reporte de datos
 Integración a SINAICA
3. Diagnóstico
3.1. Atributos
3.2. Áreas de atención
Las fichas técnicas, comprenden tres elementos básicos: Antecedentes, Situación Actual
y Diagnóstico.
6.3.1. Antecedentes
Los Antecedentes relatan la historia de cada SMCA, retomando la información sobre el
inicio de operación de cada SMCA, el inventario de sus equipos, si es que ha tenido
renovaciones en su equipamiento, y los programas que lo han beneficiado.
-30-
6.3.2. Situación Actual
La Situación actual describe el estado actual de cada SMCA y se divide en cuatro
partes: su administración, las características del sistema, la operación y el manejo de
datos.
6.3.2.1.
Administración
La Administración retoma los datos generales obtenidos de los mismos SMCA, de las
páginas web oficiales, y del propio SINAICA; con ello se mencionan qué institución es la
responsable del SMCA, cuál es la página electrónica en la que dan a conocer la
información del mismo, cuándo iniciaron sus operaciones, y quién es el administrador de
la red.
6.3.2.2.
Características del sistema
Las Características del sistema son descritas con los resultados de la actualización del
inventario nacional de equipos y del criterio general Diseño. Se mencionan cuántas
estaciones tiene cada SMCA, cuales son los equipos que las integran y sus parámetros
de medición. Asimismo, se describe también el entorno de cada estación.
6.3.2.3.
Operación
La operación se describe con base en la información proporcionada por los propios
SMCA, con la evaluación del desarrollo del mismo, y con las visitas de campo
realizadas.
En esta sección se menciona si la institución responsable opera de manera directa o
indirecta sus estaciones y si ejecuta los programas de mantenimiento, especificando
cuáles son las actividades que realizan para cumplir con un esquema de aseguramiento
y control de la calidad.
6.3.2.4.
Manejo de datos
En la sección de manejo de datos se definen cuatro elementos que forman las
actividades sustantivas que realiza el SMCA: acopio, almacenamiento, reporte, e
integración a SINAICA. La información proporcionada por el mismo SMCA y los trabajos
de campo que lleva a cabo el INECC, a través de la DGCENICA, son utilizados para
evaluar estos elementos. El contenido de los elementos que integran esta sección son:
-31-
El acopio se refiere a la forma en que los datos de las estaciones de monitoreo son
recolectados, es decir cómo y quien realiza esta tarea.
El almacenamiento describe donde y quien resguarda los datos generados por las
estaciones de monitoreo.
El reporte de datos refiere el nivel de manejo de datos que tiene cada SMCA, y además
si genera reportes, de qué tipo y en qué casos.
La integración a SINAICA indica si está o no el SMCA integrado, en caso afirmativo
señala el año de integración y el tipo de SMCA integrado, automático o manual.
6.3.3. Diagnóstico
Esta sección retoma el resultado final de la evaluación del nivel de desarrollo de los
SMCA automáticos y menciona cuáles son sus atributos y áreas de atención. Se hace
énfasis en el nivel de desarrollo que han alcanzado los SMCA en comparación con su
antigüedad.
6.3.3.1.
Atributos
Los atributos refieren a los criterios específicos y generales de la evaluación que sí
fueron cubiertos por el SMCA en cuestión.
6.3.3.2.
Áreas de atención
Las áreas de atención se relacionan con los criterios específicos y generales de la
evaluación que no fueron cumplidos en la valoración de su desarrollo.
Como ya se mencionó, la información que se integra en las fichas técnicas proviene de
la actualización del inventario nacional de equipos y de la evaluación del desarrollo de
los SMCA automáticos, mostrando también las características de cada SMCA de cada
estado. La información de las fichas técnicas proporciona información valiosa que debe
ser útil a los tomadores de decisiones para administrar eficientemente los programas de
mediciones de calidad del aire de sus localidades y estados, y fundamentar las políticas
públicas enfocadas a proteger la salud de la población y de los ecosistemas, así como
combatir el cambio climático.
-32-
PARTE II.
RESULTADOS OBTENIDOS
Se pueden vivir semanas sin comida,
se pueden vivir días sin agua,
pero sólo se pueden vivir unos minutos sin aire.
Con el desarrollo del PNMA
se ha fortalecido la medición de la calidad del aire en el país,
creciendo en más de 83% su infraestructura y capacidad, de 2004 a 2010.
-33-
Con el desarrollo de la metodología propuesta (Figura 1), se obtuvieron como
resultados: el inventario nacional de equipos y la evaluación del nivel de desarrollo de
los SMCA automáticos.
El Inventario Nacional de Equipos es la actualización continua del equipamiento nacional
que ha realizado la DGCENICA desde 2004 (Fentanes, 2004). En el inventario se
identificaron los equipos y estaciones de cada localidad del país, diferenciando los
equipos automáticos de los manuales, así como los parámetros meteorológicos de los
contaminantes criterio. De igual manera, se clasificaron los distintos tipos de estaciones:
Automáticas, Manuales, Mixtas y Unidades Móviles; y se ubicaron en un mapa las
localidades que cuentan con equipo para medir la calidad del aire.
El Nivel de Desarrollo de los SMCA Automáticos despliega el nivel que han alcanzado
cada uno de los SMCA automáticos del país, con base en el cumplimiento de 5 criterios
generales. Con los resultados obtenidos, se analizan cuáles son los SMCA que han
alcanzado un nivel óptimo de desarrollo y cuáles son los que requieren fortalecimiento;
de igual manera, se identificaron los criterios específicos y generales más desarrollados
y los que requieren atención.
A continuación se muestran los resultados de las actividades realizadas para obtener los
dos productos mencionados.
7. INVENTARIO NACIONAL DE EQUIPOS
Como se mencionó, esta sección presenta la capacidad instalada que tiene México para
medir la calidad del aire. La información obtenida se clasificó de acuerdo con los
parámetros que se miden en cada localidad, el tipo de medición que se lleva a cabo
(automática o manual), y el tipo de estaciones que conforman los SMCA de cada
localidad.
De ésta clasificación se obtuvo el inventario de estaciones (automáticas, manuales y
mixtas) y unidades móviles, por cada localidad y estado de la república. A continuación
se presentan los cuadros para cada agrupación de estaciones, donde:
El Cuadro 6 muestra las estaciones automáticas que hay en el país. Se contaron 82
estaciones automáticas, ubicadas en 25 localidades de 17 estados, siendo las entidades
con mayor número de estaciones automáticas: la ZMVM5 con 26; Guanajuato y Jalisco
con 9, cada una; Nuevo León con 7; y Durango y la ZMVT con 5, cada una.
5
En el presente documento se considera a la ZMVM como una sola entidad, dada la independencia entre
las administraciones de los SMCA de la ZMVM y de la ZMVT, identificadas también como D.F. y Estado
de México.
-35-
Cuadro 6. Estaciones Automáticas de Calidad del Aire en México
No
Ciudad
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Aguascalientes Aguascalientes
Mexicali
Baja California
La Paz
Baja California Sur
Tuxtla Gutiérrez Chiapas
Cd. Juárez
Chihuahua
Chihuahua
ZMVM
Distrito Federal
Durango
Durango
Lerdo
Gómez Palacio
Celaya
Guanajuato
Irapuato
León
Silao
Pachuca
Hidalgo
Tula de Allende
ZMG
Jalisco
ZMVT
México
Morelia
Michoacán
Cuautla
Morelos
Zacatepec
ZMM
Nuevo León
Puebla
Puebla
San Luis Potosí San Luis Potosí
Villahermosa
Tabasco
Totales
Entidad federativa
Estaciones
Automáticas
1
2
1
1
1
1
26
2
2
1
3
3
2
1
1
1
9
5
1
1
1
7
4
2
3
82
Respecto a las estaciones manuales, el Cuadro 7presenta un total de 98 estaciones
manuales, repartidas en 56 localidades, de 17 estados. Tamaulipas es la entidad que
más estaciones tienen con 16, seguida de Sonora con 14, Guanajuato con 10,
Chihuahua con 8, Querétaro con 7, Tlaxcala con 6, Coahuila, Sinaloa e Hidalgo con 5,
Baja California con 4, Durango, Tabasco, Yucatán y Zacatecas con 3, y Aguascalientes,
Chiapas y el DF con 2.
-36-
Cuadro 7. Estaciones Manuales de Calidad del Aire en México.
No
Ciudad
Entidad federativa
Estaciones Manuales
1
Aguascalientes
Aguascalientes
2
2
Mexicali
Baja California
2
3
Tijuana
4
Tuxtla Gutiérrez
Chiapas
2
5
Cd. Juárez
Chihuahua
5
6
Ojinaga
7
Torreón
Coahuila
5
8
ZMVM
Distrito Federal
2
9
Durango
Durango
3
10
León
Guanajuato
1
2
3
11
Abasolo
3
12
Villagran
1
13
San Miguel de Allende
1
14
Dolores Hidalgo
1
15
Cortazar
1
16
Juventino Rosas
1
17
San Francisco del Rincón
1
18
Tula de Allende
19
Tlaxcoapan
1
20
Tepeji del Rio
1
21
Tepetitlan
1
Hidalgo
1
22
Ajacuba
23
Querétaro
Queréraro
1
7
24
Culiacán
Sinaloa
2
25
Guasave
1
26
Mazatlan
1
27
Los Mochis
28
Agua Prieta
29
Cd. Obregón, Cajeme
1
Sonora
1
2
30
Guaymas
1
31
Hermosillo
3
32
Navojoa
1
33
Nogales
2
34
Puerto Peñasco
1
35
San Luis Rio Colorado*
1
36
Cananea*
1
37
Nacozari*
38
Villahermosa
1
Tabasco
1
39
Cárdenas
1
40
Comacalco
1
41
Altamira*
42
Madero*
1
43
Mante*
2
Tamaulipas
1
44
Matamoros*
4
45
Nuevo Laredo*
4
46
Reynosa*
3
-37-
47
Tampíco
48
Tlaxcala
49
Calpulalpan
1
50
Huamantla
1
51
Apizaco
1
52
Quilehtla
1
53
Tenexyecac
54
Mérida*
Yucatán
Fresnillo*
Zacatecas
55
56
1
Tlaxcala
1
1
3
1
Zacatecas*
Totales
2
98
En el Cuadro 8 se muestra que hay 35 estaciones mixtas repartidas en 17 localidades de
10 estados de la república. La ZMVM, Baja California y Chihuahua, son las entidades
que cuentan con más estaciones mixtas, con 8, 7 y 6, respectivamente.
Cuadro 8. Estaciones Mixtas de Calidad del Aire en México
No
Ciudad
1 Aguascalientes
2 Mexicali
3 Rosarito
4 Tecate
5 Tijuana
6 Cd. Juárez
7 Torreón
8 ZMVM
9 Durango
10 Gómez Palacio
11 León
12 Salamanca
13 Tula de Allende
14 Atitalaquia
15 ZMVT
16 Cuernavaca
17 Ocuituco
Totales
Entidad federativa Estaciones Mixtas
Aguascalientes
Baja California
Chihuahua
Coahuila
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Hidalgo
México
Morelos
1
2
1
1
3
6
1
8
1
1
1
3
1
1
2
1
1
35
Finalmente, el Cuadro 9 muestra que hay 21Unidades Móviles en 17 localidades de 16
estados. Guanajuato es el estado que cuenta con más unidades móviles, 3 en dos de
sus localidades; la ZMVM, Guerrero y Nuevo León cuentan con dos unidades móviles,
cada uno, y el resto de los estados sólo con una.
-38-
Es importante mencionar que las dos unidades móviles que tiene el INE no están
cuantificadas en este documento, por no estar asignadas a ningún programa estatal de
medición de la calidad del aire.
Cuadro 9.Unidades Móviles de Calidad del Aire en México.
No Ciudad
Unidades Móviles
Entidad federativa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Tuxtla Gutiérrez
Colima*
ZMVM
Durango
León
Salamanca
Chilpancingo
Pachuca
ZMG
ZMVT
ZMM
Oaxaca
ZMP
Querétaro
San Luis Potosí
Culiacán
Hermosillo
Totales
Chiapas
Colima
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
México
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Querétaro
San Luis Potosí
Sinaloa
Sonora
1
1
2
1
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
21
Resumiendo la información de los cuadros anteriores, la Figura 4 muestra la proporción
que hay por tipo de estación y unidades móviles en el país. Se puede observar que 35%
de las estaciones son automáticas, 41% son manuales, 15% son mixtas y 9% son
móviles.
Tomando en consideración que las estaciones mixtas y las unidades móviles (las que
funcionan como fijas) tienen equipamiento automático y que pueden transmitir sus datos
en tiempo real a un sistema de difusión de información, como SINAICA, entonces 59%
de las estaciones de medición de calidad del aire en el país podrían dar a conocer, a la
población, sus datos en tiempo real.
-39-
9%
15%
35%
41%
Estaciones Automáticas
Estaciones Manuales
Estaciones Mixtas
Unidades Móviles
Figura 4. Distribución porcentual de tipos de estaciones en México
Relacionando el número y tipo de estaciones con cada estado de la república, se puede
confirmar en la Figura 5 que la ZMVM posee el mayor número de estaciones (38
estaciones), seguida de los estados de Guanajuato (26 estaciones), Chihuahua y
Tamaulipas (16 estaciones, cada uno), Sonora (15 estaciones) y Baja California (13
estaciones).
A diciembre de 2010 los estados de Campeche, Nayarit, Quintana Roo y Veracruz no
contaban con equipo para medir la calidad del aire.
También se observa que los estados de Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas,
cuentan sólo con estaciones manuales. Por otro lado, Baja California, Jalisco, Estado de
México, Michoacán, Morelos, Nuevo León, Puebla y San Luis Potosí disponen sólo de
equipo automático, incluyendo unidades móviles.
Diez estados tienen al menos una estación mixta: Aguascalientes, Baja California,
Chihuahua, Coahuila, ZMVM, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, y
Morelos.
Y finalmente, se observa que Colima, Guerrero y Oaxaca sólo cuentan con unidades
móviles.
-40-
40
35
30
25
20
15
10
5
Estaciones Automáticas
Estaciones Manuales
Estaciones Mixtas
Zacatecas
Yucatán
Tlaxcala
Veracruz
Tabasco
Tamaulipas
Sonora
Sinaloa
San Luis Potosí
Querétaro
Quintana Roo
Oaxaca
Puebla
Nayarit
Nuevo León
Morelos
México
Michoacán
Jalisco
Guerrero
Hidalgo
Durango
Guanajuato
Colima
Distrito Federal
Coahuila
Chiapas
Chihuahua
Baja California Sur
Campeche
Baja California
Aguascalientes
0
Unidades Móviles
Figura 5. Distribución de estaciones automáticas, manuales, mixtas y unidades móviles de monitoreo.
Con la información que proporcionan los cuadros anteriores, en un mapa de la república
(Figura 6) se identificaron las distintas localidades que cuentan con estaciones para
medir su calidad del aire. Se diferencian en color azul aquellas localidades que cuentan
con estaciones automáticas (automáticas, mixtas y/o unidades móviles) y en color negro
aquellas localidades que cuentan sólo con estaciones manuales.
También, con información obtenida de SINAICA, la Figura 6 muestra sombreados en
color verde los estados que están integrados a SINAICA, en color naranja los estados
que no están integrados, y en color amarillo los estados que no cuentan con ningún tipo
de equipamiento. Este último grupo de estados son Campeche, Nayarit, Veracruz y
Quintana Roo, como ya se mencionó.
Asimismo, se puede observar que el centro del país es donde se concentran más
localidades con equipo de medición de calidad del aire. De igual manera, se muestra
que las penínsulas de California y de Yucatán es en donde menos equipamiento se
tiene.
-41-
Figura 6.Localidades con equipos para medir la calidad del aire en México
Una vez identificadas las estaciones que hay en el país, se analizó el equipamiento de
cada una de ellas, para saber qué parámetros miden. Los distintos elementos
encontrados, se agrupan en un cuadro (Anexo 2) que refleja la actualización del
Inventario Nacional de Equipos en el país.
El cuadro que muestra el inventario nacional de equipos sigue el formato del Cuadro 1,
donde las dos primeras columnas son las localidades y estados de la república, las
subsecuentes son los parámetros que se miden en cada localidad, diferenciando los
equipos automáticos (contaminantes y meteorología) de los manuales; y en las últimas
columnas se muestran las estaciones y unidades móviles, que corresponden a los
equipos de las columnas previas. Por la cantidad de información que contiene el cuadro,
el inventario nacional de equipos se presenta en la sección de anexos: Anexo 2.
-42-
En resumen, del inventario nacional de equipos se tiene lo siguiente:
Estados y localidades

28 estados de la república con 81 localidades que cuentan con equipo para
medir la calidad del aire:
o 42 localidades con equipo automático (automático, mixto o unidad móvil).
o 39 localidades con exclusivamente equipo manual.

4 estados de la república no cuentan con ningún tipo de equipo para medir la
calidad del aire: Campeche, Nayarit, Veracruz y Quintana Roo.
Estaciones y unidades móviles


215 estaciones de monitoreo (automáticas, manuales y mixtas):

82 estaciones automáticas.

98 estaciones manuales.

35 estaciones mixtas.
21 unidades móviles.
Una vez desarrollado el inventario nacional de equipos para medir la calidad del aire, ver
Figura 1, se evaluó el nivel de desarrollo que poseen los SMCA automáticos. Los
resultados de dicha evaluación se presentan a continuación.
-43-
8. EVALUACIÓN DEL DESARROLLO DE LOS SMCA AUTOMÁTICOS
Para llevar a cabo la evaluación del desarrollo de los SMCA automáticos, se clasificó la
información recibida, de acuerdo con los criterios mostrados en el Cuadro 2 de la
metodología; iniciando con la identificación de los SMCA que suministraron, por medio
de las encuestas y entrevistas, la información suficiente para ser evaluados. El Cuadro
10 muestra los 33 SMCA de 19 estados de la república que participaron en la
evaluación.
Id 1 2 3 4 5 SMCA Aguascalientes Mexicali Rosarito Tecate Tijuana 6 La Paz 7 Tuxtla Gutiérrez 8 Cd. Juárez 9 Chihuahua Cuadro 10. SMCA automáticos evaluados
ESTADO
Id SMCA
Aguascalientes
18 Salamanca
19 Silao
20 Atitalaquia
Baja California 21 Pachuca
22 Tula
Zona Metropolitana de
Baja California Sur 23 Guadalajara Zona Metropolitana del Valle Chiapas 24 de Toluca 25 Morelia Chihuahua 26 Cuautla ESTADO
Guanajuato Hidalgo Jalisco México Michoacán 10 Torreón Zona Metropolitana del Valle 11 de México, ZMVM 12 Durango Coahuila 27 Cuernavaca DF 28 Ocuituco 13 Gómez Palacio Durango 14 Lerdo 29 Zacatepec Zona Metropolitana de
30 Monterrey 31 Puebla Puebla 15 Celaya 32 San Luís Potosí San Luís Potosí 33 Villahermosa Tabasco 16 Irapuato 17 León Guanajuato Morelos Nuevo León Como lo describe la metodología, dicha evaluación se basa en el cumplimiento de
quince criterios específicos que evalúan el nivel de desarrollo de cada SMCA y que a su
vez evalúan los cinco criterios generales a nivel nacional. Asimismo, al clasificar la
información recibida por medio de las encuestas y entrevistas, se identificó información
relevante que complementa dicha evaluación y da mayor sustento a las fichas técnicas
que integran el diagnóstico de los SMCA, que se presenta en el capítulo 9, Parte III de
este documento. El análisis de toda la información procesada con relación a los criterios
generales y específicos se presenta a continuación:
-44-
8.1. DISEÑO
Para analizar este criterio general, se retomó la información acopiada sobre los
antecedentes de los distintos SMCA; es decir, información sobre el inicio de operación y
las ocasiones que han renovado sus equipos. De esta manera, se desarrolló el Cuadro
11 y la Figura 7, en donde se presentan los distintos SMCA evaluados con sus años de
arranque y las renovaciones que han tenido, ordenados del más antiguo al más reciente.
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Cuadro 11.Años de inicio de operación y de renovaciones de los SMCA automáticos
SMCA
Entidad
Inicio
1a renovación 2a renovación 3ª renovación
ZMVM
D. F.
1985
2000
2003
2005
ZMM
Nuevo León
1992
2004
no
no
ZMG
Jalisco
1993
no
no
no
ZMVT
México
1995
2006
no
no
Cd. Juárez
Chihuahua
1995
2006
no
no
Tijuana
Baja California
1996
2006
no
no
Tecate
Baja California
1996
2006
no
no
Rosarito
Baja California
1996
2006
no
no
Mexicali
Baja California
1996
2006
no
no
Aguascalientes Aguascalientes
1997
2004
no
no
Torreón
Coahuila
1999
2006
no
no
Ocuituco
Morelos
2000
no
no
no
Cuernavaca
Morelos
2000
no
no
no
Salamanca
Guanajuato
2000
no
no
no
Puebla
Puebla
2000
no
no
no
Villahermosa
Tabasco
2001
no
no
no
Irapuato
Guanajuato
2002
no
no
no
Gómez Palacio Durango
2003
2009
no
no
Durango
Durango
2004
no
no
no
Celaya
Guanajuato
2004
no
no
no
San Luis Potosí San Luis Potosí
2005
2009
no
no
León
Guanajuato
2005
no
no
no
Cuautla
Morelos
2006
no
no
no
Tula
Hidalgo
2006
no
no
no
Silao
Guanajuato
2006
no
no
no
Morelia
Michoacán
2006
no
no
no
Chihuahua
Chihuahua
2007
no
no
no
Zacatepec
Morelos
2008
no
no
no
Tuxtla Gtz.
Chiapas
2009
no
no
no
La Paz
B. C. S.
2009
no
no
no
Lerdo
Durango
2010
no
no
no
Pachuca
Hidalgo
2010
no
no
no
Atitalaquia
Hidalgo
2010
no
no
no
-45-
60 a
e aire
Figura 7. Año de inic io de operac
ción y renova
ación de equ
uipos en los SMCA
S
a 7 muestrra que fue en la déc
cada de los
s 80 cuand
do inició la
a medición de la
La figura
calidad del
d aire, co
omo la cono
ocemos ho
oy en día, siendo
s
el S
SMCA de la
a ZMVM el único
que se activó
a
en lo
os 80. En la
a década de
e los 90 se
e activaron 10 SMCA; y finalmente, en
la décad
da de los 20
000, se actiivaron el re
esto de los SMCA,
S
22 e
en total.
También
n se obserrva que 20
006 fue un año con gran
g
impulsso para la medición de la
calidad del
d aire en el país, al a
MCA (Cuau
utla, Tula, Silao
S
y More
elia) y
activarse 4 nuevos SM
renovars
se el equipo
o de 7 SMC
CA (ZMVT,, Cd. Juárez, Tijuana, Tecate, Ro
osarito, Me
exicali,
y Torreó
ón); que el SMCA de la ZMVM es
e el único que ha ren
novado sus
s equipos en tres
ocasione
es, en 2000
0, 2003 y 2
2005; que 11 localidad
des han ren
novado sus equipos en
n sólo
una ocasión; y 21 SMCA no han renova
ado sus equipos. Es iimportante hacer nota
ar que
los fabric
cantes seña
alan 10 año
os como tie
empo de vid
da útil de lo
os analizado
ores.
Casos particulares
p
s son los S
SMCA de Aguascalien
A
ntes, Torre
eón y Góm
mez Palacio
o, que
iniciaron
n sus prog
gramas de monitoreo
o en 1997
7, 1999 y 2003, respectivamen
nte, y
renovaro
on sus equipos antes de cumplir 10 años de
e operación
n. Lo anteriior, debido a que
los equipos con lo
os que iniciiaron opera
aciones fue
eron recibid
dos a princ
cipios de lo
os 90,
as administtrativos loc
cales no se
e pudieron poner en operación en el
pero por problema
momento de su re
ecepción y por ello su
u vida útil se
s redujo p
por la obsolescencia de
d los
equipos y la carenc
cia de sus rrefacciones
s.
-46-
La información presentada sirvió para calificar cada SMCA dentro del Criterio General
DISEÑO.
8.2. INFRAESTRUCTURA
Este criterio general, se evaluó considerando la información acopiada para identificar los
equipos que hay en cada SMCA. En este sentido, para calificar el primer criterio
específico “Equipo para la medición de contaminantes y meteorología” se analizó dicha
información, identificándose las marcas de los equipos de cada SMCA, sus modelos y
técnicas de medición.
De esta forma, la Figura 8 muestra la distribución porcentual de analizadores de
contaminantes gaseosos por marca. De una muestra de 400 analizadores, 46% del
equipo fueron marca Advance Pollution Instrumentation, API (sombreado en tonalidades
azules, que representan los diversos modelos); 35% es marca Thermo Environmental
Instruments, TEI (sombreado en tonalidades color rojo, correspondiendo también a los
diferentes modelos); 19% es marca Ecotech/Monitor Labs en morado; y finalmente las
marcas Dasibi y Airpointer6, en verde y amarillo respectivamente, representando menos
del 1%.
Figura 8. Distribución porcentual de marcas de analizadores de medición de calidad del aire
6
AirPointer es un equipo integrado, que incluye varios analizadores y un sistema de manejo de datos
(adquisición, almacenamiento y envío).
-47-
Respecto a los sensores meteorológicos, la Figura 9 muestra su distribución porcentual,
donde la marca que predomina es Met One con 53% de los equipos, seguido de Young
con 19%, Global Waters con 15 %, Climatronics con 11%, y finalmente Sainco y Thies
Clima con 1% cada una.
Figura 9. Distribución porcentual de marcas de sensores meteorológicos
En cuanto a los monitores de partículas PM10 y PM2.5, en la Figura 10 se observa la
distribución porcentual por parámetro de medición, fabricante y método de medición (en
el Anexo 2 se puede ver donde están distribuidos estos equipos en los SMCA del país),
donde:

por parámetro de medición, 67% de los equipos miden PM10, 29% miden PM2.5 y
4% pueden medir ambas fracciones;

por método de medición, predominan en ambas fracciones los equipos de atenuación
beta(BAM, por sus siglas en inglés) con 22% para PM2.5 y con 50% para PM10; y

por fabricante, domina la marca Thermo, con 22% para PM2.5 y 44% para PM10.
-48-
60 a
e aire
Figura 10. Distribución porcentual de marc
cas de monito
ores de PM10
0
encia en la
a transmisió
ón de datos
s a SINAIC
CA” se
Para callificar el criterio especcífico “Eficie
identifica
aron los eq
quipos para
a el acopio
o, almacen
namiento y transmisió
ón de datos, así
como los formatos
s de las ba
ases datos que son trransmitidass. En prime
era instanc
cia, se
identificó
ó qué la infraestructu
ura de com
municación
n con que cuenta ca
ada estació
ón de
monitore
eo, siendo dos las ma
aneras de acopiar los
s datos: de
e forma ma
anual y de forma
automática. De ac
cuerdo con la Figura 11, 24% de los SM
MCA acopia
an sus dato
os de
7
de loss SMCA lo hacen
h
de manera
m
auto
omática.
manera manual, y 76%
Del 76%
% mostrado
o de medioss automáticos emplea
ados para el acopio y transmisión de
datos, hay seis distintos equip
pos/tecnolo
ogías que realizan
r
estta función: Modem Dia
al Up,
Modem ADSL,
A
Rad
dio-Modem,, enlaces dedicados, redes
r
GSM y 3G (ver Figura 12).
-49-
60 a
e aire
24 %
76%
Manuaal
Automáttico
Figura
a 11. Medios para
p
acopiar y transmitir da
atos
Figura 12.Medio
os automático
os de acopio y transmisión de datos
s observa que el Modem ADSL
L sigue sien
ndo el más usado, con
n 60%
En esta figura 12, se
de utiliza
ación; segu
uido por un
na tecnolog
gía en proceso de obssolescencia
a, el Dial Up con
16%. De
e las nueva
as tecnologías, la GSM
M tiene 12%
% de uso y la 3G sólo 4%. Se ob
bserva
también que contin
núan usándose tecnolo
ogías antiguas como llos enlaces
s dedicados
s y los
Radio Modem,
M
en igual porcen
ntaje de 4%
% de los SM
MCA analiza
ados.
-50-
En relación con lo anterior, es importante comentar que los SMCA de Puebla, Toluca y
Guadalajara, son los que aún emplean los Modem Dial Up, y tienen que ser
remplazados debido a que tales modem ya están descontinuados en el mercado,
situación que ha limitado el acopio y transmisión de su información.
Respecto a las marcas de los sistemas de adquisición de datos (SAD), a nivel nacional,
la Figura 13 presenta la distribución porcentual de estos sistemas, donde se distinguen
nueve marcas. La marca predominante es H2NS, debido a que el SMCA de la ZMVM la
usa en sus 34 estaciones de monitoreo; el segundo lugar lo ocupa la marca ESC, de la
cual se identificaron tres modelos: el 8800, 8816 y 8832; en tercer lugar está la marca
ADCOS; en cuarto EMC; en quinto WinAQMS; en sexto DockNorte; séptimo ZENO; y
finalmente empatados una marca propia y un AirPointer, este último como un sistema
integrado que tiene la capacidad de almacenar y enviar datos
Es importante mencionar la introducción de tres marcas, a partir de 2007: Marca
Propia7(2007), el sistema integrado AirPointer (2009) y DockNorte (2010).
Otro punto a señalar, es que los SMCA de Guadalajara, Toluca y Puebla, están por
iniciar el cambio de dataloggers, por lo que en un corto plazo se espera que la marca
ADCOS (los dataloggers más antiguos utilizados en México) sea sustituida.
1%
1%
7%
19%
30%
10%
16%
3%
13%
ESC
AQS (ECOTECH)
ADCOS
EMC (PERSIS)
ZENO
H2S
DOCK NORTE
MARCA PROPIA
AIRPOINTER
Figura 13. Marcas de sistemas de adquisición de datos empleados en las redes de monitoreo atmosférico.
7
Marca Propia del SMCA de Chihuahua, Centro de Investigación en Materiales Avanzados, CIMAV.
-51-
Derivado del uso de diversas marcas y modelos de SAD, se obtienen diferentes
formatos de bases de datos crudos. El Cuadro 12 presenta los archivos generados por
cada marca de SAD. Es importante mencionar que el SINAICA recibe y transforma los
distintos formatos que generan los SAD para publicarlos de manera uniforme.
Cuadro 12. Formato de datos crudos.
Marca
Formato Descripción
ESC
EMC
WinAQMS
ZENO
H2NS
*.HLY
*.DAT
*.DAT
*.TXT
*.DBF
ADCOS
*.DBF
DOCK NORTE
AIR POINTER
PROPIA
*.TW
*.CSV
*.TXT
Formato propietario, archivo binario
Archivo de datos (data file)
Archivo de datos (data file)
Archivo de texto (text plain file)
Archivo de base de datos (database
file)
Archivo de base de datos (database
file)
No definido
Archivo separado por comas
Archivo de texto (text plain file)
Una vez identificados y estudiados los equipos que conforman la infraestructura de cada
SMCA, se analizó el funcionamiento de la infraestructura a través de la eficiencia en la
transmisión de datos a SINAICA. Este valor se obtiene de los módulos de evaluación del
SINAICA, que monitorean la transmisión de cada SMCA. Para efectos de este
documento, el periodo de tiempo analizado es el año 2010.
El seguimiento que se le dio a la transmisión de datos de cada SMCA hacia el SINAICA,
para el año 2010 se muestra en el Cuadro13, donde en verde se presenta una
transmisión efectiva y en naranja los periodos de fallas. El espacio en blanco de enero a
marzo, que presenta el SMCA de La Paz representa no integración a SINAICA, debido a
que es un sistema de reciente creación y fue hasta ese momento cuando arrancó
operaciones y se integró a SINAICA. El mismo caso se presenta para los SMCA de
Aguascalientes y Chiapas. Por otro lado, los espacios en blanco que aparecen para los
SMCA de Torreón, Coahuila; y Lerdo, Durango, se deben a que estos sistemas no se
han integrado a SINAICA. En el caso de Hidalgo, los SMCA fueron puestos en marcha a
finales de 2010, por lo que no se habían integrado a SINAICA durante la elaboración del
presente documento.
-52-
Rosarito
Tecate
Tijuana
La Paz
Tuxtla Gutiérrez
Cd. Juárez
Chihuahua
3
4
5
6
7
8
9
Aguascalientes
Chihuahua
Chihuahua
Chiapas
B. C. S.
B. C.
B. C.
B. C.
B. C.
-53Morelos
Morelos
Morelos
Morelos
Nuevo León
Puebla
S. L. P.
Tabasco
26 Cuautla
27 Cuernavaca
28 Ocuituco
29 Zacatepec
30 Monterrey
31 Puebla
32 San Luís Potosí
33 Villahermosa
Jalisco
23 ZMG
México
Hidalgo
22 Tula
Michoacán
Hidalgo
21 Pachuca
25 Morelia
Hidalgo
20 Atitalaquia
24 ZMVT
Guanajuato
19 Silao
Guanajuato
17 León
Guanajuato
Guanajuato
16 Irapuato
18 Salamanca
Durango
Guanajuato
13 Gómez Palacio
15 Celaya
Durango
12 Durango
14 Lerdo
D. F.
Durango
11 ZMVM
Coahuila
Mexicali
Entidad
10 Torreón
Aguascalientes
2
SMCA
1
ID
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Julio
Agosto
SEGUIMIENTO A SISTEMAS INCORPORADOS A SINAICA, AÑO:2010
Febrero
Septiembr Octubre
Noviembre Diciembre
0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1
Envió datos
Presentó falla
Sistema no integrado
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1
0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1
0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1
0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0
0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 5 1 2 3 4
Enero
Cuadro 13. Monitoreo de la transmisión de datos de los SMCA a SINAICA
Se puede ver en el Cuadro13 que los SMCA que más problemas tuvieron en 2010 fueron
los de Villahermosa, Toluca, Morelos, León, Morelia. Por otro lado, los que menos
problemas tuvieron fueron los SMCA de Tijuana, ZMVM, Monterrey y Mexicali.
También se observa una falla generalizada en la tercera semana de julio, debido a que
el servidor de SINAICA estuvo fuera de operación. Por lo anterior, esta semana no se
tomó en consideración para la evaluación de la eficiencia de la transmisión de cada
SMCA. La Figura 14 presenta de manera gráfica la eficiencia en la transmisión de datos
de cada SMCA a SINAICA, para el periodo 2010. Se observa que sólo 7 de los 33
SMCA tienen una eficiencia en la transmisión de datos superior al 75%.
Asimismo, se pueden identificar que 13 SMCA no transmiten datos, ya sea porque no lo
realizan o porque no están integrados a SINAICA; y 3 SMCA (descartando al SMCA de
La Paz por ser de reciente creación) tienen una eficiencia menor a 50% en su
transmisión de datos.
100
90
Eficiencia, en porcentaje
80
70
60
50
40
30
20
10
Villahermosa
Puebla
San Luís Potosí
Monterrey
Ocuituco
Zacatepec
Cuautla
Cuernavaca
Morelia
ZMVT
Tula
ZMG
Pachuca
Silao
Atitalaquia
León
Salamanca
Irapuato
Lerdo
Celaya
Gómez Palacio
ZMVM
Durango
Torreón
Cd. Juárez
Chihuahua
Tuxtla Gutiérrez
La Paz
Tecate
Tijuana
Rosarito
Mexicali
Aguascalientes
0
Figura 14.Eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA.
8.3. ADMINISTRACIÓN
Conforme a lo mencionado en la Metodología, este criterio general evalúa la información
acopiada, relacionada con la administración de los recursos humanos y financieros
asignados a cada SMCA. Respecto a los recursos humanos se evalúa la cantidad de
personas encargadas de las actividades de operación y mantenimiento de las
-54-
estaciones, y del análisis y manejo de datos; así como de la capacitación que reciben; y
de los recursos financieros asignados a la atención de fallas y pago de servicios.
De la información recopilada, se comparó la cantidad los recursos humanos de cada
SMCA, con relación al número de estaciones. También se identificó si el personal de los
SMCA evaluados participa en programas de capacitación. Finalmente, sobre la
asignación de recursos financieros se observó que los SMCA no dejen de operar debido
a la falta de pagos de servicios, la ejecución de los programas de mantenimiento, y la
celeridad en la atención a paros del sistema.
De esta forma, respecto a la cantidad de recursos humanos asignados a los 33 SMCA
evaluados, el Cuadro 14 muestra que hay 100 personas asignadas para realizar las
actividades técnicas y analíticas de los 33 SMCA evaluados. No obstante, hay casos
particulares en donde los trabajadores tienen asignadas funciones adicionales a la
operación del SMCA, como pasa en los estados de Aguascalientes, Baja California,
Durango, Guanajuato, Hidalgo, Toluca; México y Tabasco, quienes aparte de las
estaciones automáticas, operan los muestreadores que conforman sus redes manuales.
Cuadro 14.Personal para la operación y el manejo de datos en los SMCA automáticos
Personal Analistas de
No Sistema de Medición
Estado
Total
operativo
datos
1 Aguascalientes
Aguascalientes
1*
1*
1
2 Mexicali
Baja California
1
1
2
3 Rosarito
1*
1*
1
4 Tecate
1*
1*
1
5 Tijuana
1*
1*
1
6 La Paz
Baja California Sur
1
1
7 Tuxtla Gutiérrez
Chiapas
1*
1*
1
8 Cd. Juárez
Chihuahua
1
1
2
9 Chihuahua
Chihuahua
1
1
2
10 Torreón
Coahuila
1*
1*
1
11 DF (ZMVM)
DF
20
20
40
12 Durango
Durango
2
1
3
13 Gómez Palacio
1*
1*
1
14 Lerdo
1*
1*
1
15 Celaya
Guanajuato
2
2
4
16 Irapuato
1
1
2
17 León
1
1
2
18 Salamanca
2
2
4
19 Silao
1
1
2
20 Atitalaquia
Hidalgo
1*
1*
1
21 Pachuca
1*
1*
1
22 Tula
1*
1*
1
23 Guadalajara
Jalisco
3
1
4
24 Toluca
México
2
1
3
25 Morelia
Michoacán
1*
1*
1
26 Cuautla
Morelos
2*
1*
2
27 Cuernavaca
2*
1*
2
28 Ocuituco
2*
1*
2
-55-
60 a
e aire
29
30
31
32
33
Zacatep
pec
Monterrrey (ZMM)
Puebla
San Luis Potosí
Villaherrmosa
Nuevo Le
eón
Puebla
San Luis Potosí
Tabasco
2*
3
2
1*
1*
1*
1
1
1*
1*
2
4
3
1
1
Tota
al
100
* Es la misma
a personal
Un caso
o similar es el de la ZM
MVM, dond
de hay 40 trrabajadoress en su SM
MCA quiene
es dan
atención
n a todos lo
os sistemas de monittoreo de la
a ZMVM, ess decir, las
s redes: Ma
anual,
Automáttica, Meteo
orológica y de Depósito Atmosfé
érico. Particcularmente,, el SMCA de la
ZMVM es el únic
co que cuenta con tal cantida
ad de perssonas; sólo el estad
do de
Guanaju
uato cuenta
a con 14 p
personas en
n todo el estado
e
y Morelos llega a 8 pers
sonas;
pero nin
ngún otro estado
e
rebasa los 5 empleados
s (lo anteriior sin tom
mar en cuenta al
personal administra
ativo).
Así com
mo es imporrtante diferrenciar al personal
p
téc
cnico del a
analítico, también se deben
d
identifica
ar los casos
s donde el mismo personal realiz
za ambas a
actividades,, es decir, donde
d
el personal técnico
o y analítico
o es el mis
smo. Esta situación
s
se
e presenta en 18 de los 33
a
(ver nota de pie del Cuadro 14). Un casso específiico es el de
d los
SMCA analizados
SMCA de
d la fronte
era norte, d
donde las actividades
s de operación y man
nejo de da
atos sí
están divididas; sin
n embargo,, se realiza
an a través de apoyoss binaciona
ales con la EPA.
Estos ca
asos se disc
cuten de m
manera partiicular para cada SMCA
A en las fic
chas técnica
as.
Debido a la falta de
e recursos humanos capacitados
c
s, se realiza
aron consu
ultas a los SMCA
S
para co
onocer quié
én realiza las activid
dades de mantenimie
ento y calibración de
e sus
equipos,, si persona
al propio o empresas externas. La informa
ación propo
orcionada por
p los
SMCA indica que sólo 36% de los SM
MCA realiza
an las actiividades mencionada
m
s con
6
contra
atan servicio
os externos
s, ver Figurra 15.
personal propio, y 64%
Fig
gura 15. Perso
onal designad
do para manttenimiento y ccalibraciones..
-56-
8.4. CONTROL Y ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD
Las prácticas de aseguramiento y control de la calidad, como se mencionó en la
metodología, tienen el objetivo de garantizar el adecuado desempeño del SMCA y con
ello dar confiablidad a los datos que provienen de cada una de sus estaciones.
De las distintas prácticas que se pueden llevar a cabo, el criterio general incluye el
establecimiento de procedimientos de operación estándar, las revisiones técnicas a los
SMCA y la transferencia de estándares de mediciones.
8.5. MANEJO Y USO DE LOS DATOS
Este criterio general es el último utilizado para establecer el nivel de desarrollo de los
SMCA. El criterio representa la transparencia de los SMCA y el uso que dan a la
información que generan, ya que la presentación de informes confiables de calidad del
aire representa el buen funcionamiento de todo el SMCA.
Para calificar el criterio general, como se mencionó en la metodología, se utilizan tres
criterios específicos. El criterio específico “porcentaje de datos recibidos en SINAICA”
evalúa la cantidad de datos generados por los SMCA, tomando en consideración la
cantidad de datos que los SMCA envían a SINAICA en un periodo de tiempo
determinado. Para esta evaluación se definió el año 2010 para calificarlo.
Es importante mencionar que este criterio se estimó de manera independiente al criterio
específico “eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA”, debido a que uno evalúa el
funcionamiento de los equipos de transmisión de datos, siendo parte de la
infraestructura del SMCA, y el otro evalúa la cantidad de datos que recibe SINAICA. Es
decir, el primero evalúa el funcionamiento de los equipos de transmisión, el segundo
evalúa la cantidad de información recibida a pesar de que pueda haber problemas en la
transmisión; ya que SINAICA tiene la facultad de recibir información de forma
extemporánea, con el fin de tener completo el acervo de la misma.
En este sentido, el criterio evalúa la eficiencia en el envío de datos de cada SMCA, con
la relación de los datos recibidos y los datos esperados. La Figura 16 muestra el
porcentaje del envío de datos de cada SMCA hacia SINAICA. En ella se puede ver que
13 SMCA no tienen registro de envío de datos a SINAICA, por las mismas razones que
pasó en el criterio específico transmisión de datos, es decir, no están integrados a
SINAICA y se desconoce el porcentaje de datos que se generaron durante el año 2010.
Asimismo, se observa en esta Figura 16 que sólo 6 de los 33 SMCA tiene una
compleción de datos superior a 75%, sin saber aun si sus datos son válidos. Lo que
significa que sólo se cuenta con datos suficientes para realizar análisis de tendencias
anuales para los 6 SMCA: Rosarito, Tecate, Tijuana, ZMVM, Silao y ZMM.
-57-
100
90
80
70
porcentaje, %
60
50
40
30
20
10
Villahermosa
San Luis Potosí
ZMM
Puebla
Ocuituco
Zacatepec
Cuernavaca
Cuautla
ZMVT
Morelia
Tula
ZMG
Pachuca
Silao
Atitalaquia León
Salamanca
Irapuato
Lerdo
Celaya
Durango
Gómez Palacio
ZMVM
Torreón
Chihuahua
Ciudad Juárez
Tuxtla Gutiérrez
La Paz
Tecate
Tijuana
Mexicali
Rosarito
Aguascalientes
0
SMCA
Figura 16.Porcentaje de datos recibidos en SINAICA.
Una vez que los SMCA generan datos suficientes, éstos reciben un manejo para poder
obtener información útil para los tomadores de decisiones y para producir los indicadores
y reportes de calidad del aire de cada localidad. El manejo de datos está clasificado en
cuatro niveles: limpieza, verificación, validación y generación de indicadores, los cuales
se utilizan para evaluar el criterio específico de Generación de indicadores.
-58-
La calificación del criterio específico “generación de indicadores” resulta de analizar las
capacidades de cada SMCA para realizar las actividades relacionadas con cada nivel de
manejo de datos. De esta forma, la Figura 17 muestra la capacidad de manejo de datos
que tiene cada SMCA; en ella se observa que todos los sistemas realizan el primer paso,
la limpieza; 24 realizan el segundo paso, la verificación; 16 de los 24 logran hacer el
análisis; y sólo 11 de los 16 pueden generar indicadores.
De los 11 SMCA mencionados, hay que aclarar que éstos pertenecen sólo a 6 estados
de la república, ya que 5 de los 11 SMCA mencionados pertenecen al estado de
Guanajuato.
1
0.75
0.5
0
Aguascalientes
Mexicali
Rosarito
Tecate
Tijuana
La Paz
Tuxtla Guttiérrez
Cd. Juárez
Chihuahua
Torreón
ZMVM
Durango
Gómez Palacio
Lerdo
Celaya
Irapuato
León
Salamanca
Silao
Atitalaquia
Pachuca
Tula
ZMG
ZMVT
Morelia
Cuautla
Cuernavaca
Ocuituco
Zacatepec
ZMM
Puebla
San Luís Potosí
Villahermosa
0.25
Limpieza
Verificación
Validación
Inidicadores
Figura 17. Nivel de manejo de datos en las redes de monitoreo.
El criterio específico “publicación de resultados” es el último criterio que se analizó, ya
que presenta los datos que genera cada estación y los transforma en información útil a
la población y tomadores de decisiones. Este criterio específico evalúa qué porcentaje
de los SMCA analizados publican los resultados de la medición de la calidad del aire de
su localidad.
-59-
Asimismo, de la información compilada se identificaron los distintos usos que se le da a
la información de la calidad del aire que generan los SMCA, ya que se puede utilizar
como insumo para diferentes fines, como: investigaciones, instrumentos de política
pública, alimentación de programas de modelación, entre otros.
De acuerdo a los objetivos de cada SMCA, la Figura 18 muestra los usos más comunes
que se les dan a los datos de medición de calidad del aire.
Figura 18.Usos de los datos de calidad del aire.
En esta Figura 18 se observa que el 82% de los SMCA usan la información para la
elaboración de reportes locales de la calidad del aire;64% de los SMCA hacen análisis
de tendencias; 24% los ocupan en planes de contingencias; 12% realizan investigación
sobre los efectos en los ecosistemas y población; 24% en investigación sobre
comportamiento y transporte de contaminantes; 24% para la elaboración de inventarios y
sólo 1 SMCA usa su información para realizar investigación en cambio climático, a través
de sus monitores de CO2.
-60-
Es importante mencionar que 6 SMCA no utilizan sus datos. Estos SMCA corresponden
a La Paz (por ser de reciente puesta en marcha y operada por un particular), Lerdo y los
SMCA del estado de Morelos.
Analizada y procesada la información con base a los criterios generales y específicos se
procedió a vaciar la información procesada en el Cuadro 15 siguiendo la metodología
para establecer el nivel de desarrollo de cada SMCA evaluado, así como el nivel de
cumplimiento de cada criterio específico. De esta forma, este Cuadro 15 muestra los
resultados de la evaluación realizada a cada SMCA por renglones y por columnas se
observa, el nivel de cumplimiento de cada uno de los criterios específicos establecidos,
mostrando cuáles son los criterios más desarrollados y cuáles los que requieren
atención.
Los resultados obtenidos de la evaluación de los SMCA fueron agrupados por categorías
para obtener mayor información sobre el nivel de desarrollo de los SMCA automáticos
en el país. Las próximas figuras y cuadros muestran los hallazgos de los análisis
realizados.
Asimismo, los criterios específicos fueron analizados para evaluar su correspondiente
criterio general, dando como resultado los niveles de desarrollo de dichos criterios
generales a nivel nacional.
En este sentido, la Figura 19 agrupa la última columna del Cuadro 15 para mostrar el
desarrollo de los SMCA automáticos del país. Se observa que sólo 9% de los SMCA han
alcanzado un nivel de experto; 9% tienen un nivel Avanzado; 21% de los SMCA
presentan un nivel intermedio; y, la mayoría de los SMCA, 61% del total, tienen un nivel
de desarrollo Básico.
-61-
Cuadro 15. Evaluación del nivel de desarrollo de los SMCA automáticos en México
Aguascalientes
Mexicali
Rosarito
Tecate
Tijuana
La Paz
Tuxtla Guttiérrez
Cd. Juárez
Chihuahua
Torreón
ZMVM
Durango
Gómez Palacio
Lerdo
Celaya
Irapuato
León
Salamanca
Silao
Atitalaquia
Pachuca
Tula
ZMG
ZMVT
Morelia
Cuautla
Cuernavaca
Ocuituco
Zacatepec
ZMM
Puebla
San Luís Potosí
Villahermosa
Aguascalientes
Baja California
Baja California
Baja California
Baja California
Baja California Sur
Chiapas
Chihuahua
Chihuahua
Coahuila
DF
Durango
Durango
Durango
Guanajuato
Guanajuato
Guanajuato
Guanajuato
Guanajuato
Hidalgo
Hidalgo
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
Morelos
Morelos
Morelos
Morelos
Nuevo León
Puebla
San Luis Potosí
Tabasco
EVALUACIÓN
AyC de la Calidad
13
14
15
Manejo de datos
1
0
1
0
1
1
1
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1
1
1
0
0
1
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
0
1
1
1
1
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0.00
0.92
0.73
0.86
0.98
0.44
0.00
0.67
0.54
0.00
0.96
0.65
0.67
0.00
0.75
0.56
0.06
0.81
0.62
0.00
0.00
0.00
0.73
0.00
0.23
0.00
0.00
0.00
0.00
0.94
0.42
0.71
0.00
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
0
0
1
1
0
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1
0
1
1
1
1
1
0
0
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
1
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0
1
1
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
1
1
1
1
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0.00
0.64
0.86
0.76
0.90
0.69
0.00
0.71
0.55
0.00
0.99
0.61
0.74
0.00
0.53
0.54
0.18
0.40
0.76
0.00
0.00
0.00
0.73
0.00
0.32
0.00
0.00
0.00
0.00
0.86
0.19
0.54
0.00
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.25
0.75
0.75
0.75
0.25
1
1
0.75
0.5
1
1
1
1
1
0.25
0.25
0.25
1
1
0.75
0.25
0.25
0.25
0.25
1
1
0.5
0.5
0
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
0
0
0
1
1
1
1
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
39%
39%
70%
39%
33%
40%
97%
42%
61%
24%
39%
36%
38%
45%
64%
Experto
Avanzado
-62-
Intermedio
Basico
EVALUACIÓN
12
Revisiones técnicas
Transferencia de estándares
Porcentaje de datos recibidos en SINAICA Generación de Indicadores
Pub licación de resultados
Administración
Recursos financieros
Procedimientos de Operación Estándar
ESTADO
5
6
7
8
9
10
11
Fecha de evaluación: Diciembre de 2010
Infraestructura
Evaluación de la Red
Caracterización de estaciones
Equipo para Medición de SMCA
Estudios de Calidad del Aire (2000‐2010)
Diseño 4
Recursos humanos suficientes
3
Capacitación
2
Centro de Control
Eficiencia en la transmisión de datos 1
2
8
7
7
8
4
4
5
5
1
9
5
3
2
7
7
7
9
6
4
3
4
8
3
3
2
2
2
2
9
6
3
2
9%
9%
21%
Básico
61%
Intermedio
Avanzado
Experto
Figura 19. Desarrollo de los SMCA automáticos del país.
La Figura 20, compara en un diagrama de barras el nivel de desarrollo de todos los
SMCA evaluados. Del análisis hecho, se obtuvo lo siguiente:

EXPERTOS:
ZMVM, Salamanca, y ZMM.

AVANZADO:
Mexicali, Celaya y ZMG.

INTERMEDIO: Rosarito, Tecate, Tijuana, Irapuato, León, Silao y Puebla.

BÁSICO: Aguascalientes, La Paz, Chihuahua, Torreón, Durango, Gómez
Palacio, Lerdo, Atitalaquia, Pachuca, Tula, ZMVT, Morelia,
Cuautla, Cuernavaca, Ocuituco, Zacatepec, San Lluís Potosí,
Villahermosa, y Tuxtla Gutiérrez.
-63-
10
9
8
Nnivel de Desarrollo
7
6
5
4
3
2
1
Villahermosa
San Luís Potosí
ZMM
Puebla
Zacatepec
Ocuituco
Cuautla
Cuernavaca
Morelia
ZMVT
Tula
ZMG
Pachuca
Silao
Atitalaquia
Salamanca
León
Irapuato
Lerdo
Celaya
Gómez Palacio
ZMVM
Durango
Torreón
Cd. Juárez
Chihuahua
La Paz
Tuxtla Guttiérrez
Tecate
Tijuana
Rosarito
Mexicali
Aguascalientes
0
SMCA
Figura 20. Nivel de desarrollo de cada SMCA
Como puede observarse en el Cuadro 10, hay varias localidades con SMCA que
pertenecen a un mismo estado. Sin embargo, en la Figura 20 se observa que el
desarrollo de los SMCA no es homogéneo, a pesar de que existen localidades que
pertenecen a un mismo estado, y que están bajo la administración de una institución
estatal, como los SMCA de Baja California, Guanajuato, Hidalgo, entre otros.
De lo anterior, y con el fin de poder observar el desarrollo promedio de los estados se
elaboró la Figura 21.En ella se presenta el nivel de desarrollo que tiene la infraestructura
de cada estado, donde se encontró:

EXPERTO: D. F. y Nuevo León (un SMCA por entidad)

AVANZADO: Baja California (4 SMCA) y Jalisco (1 SMCA)

INTERMEDIO: Guanajuato (4 SMCA) y Puebla (1 SMCA)
-64-

BÁSICO: Aguascalientes, Baja California Sur, Chiapas, Chihuahua (2 SMCA),
Coahuila, Durango (3 SMCA), Hidalgo (3 SMCA), México, Michoacán, San Luis
Potosí y Tabasco.
10
9
8
7
Evaluación
6
5
4
3
2
1
Tabasco
San Luis Potosí
Puebla
Nuevo León
Morelos
Michoacán
México
Jalisco
Hidalgo
Guanajuato
Durango
DF
Coahuila
Chihuahua
Chiapas
Baja California Sur
Baja California
Aguascalientes
0
Estados
Figura 21. Desarrollo promedio de los SMCA por estado
Analizando además, el cumplimiento de los tres criterios específicos que conforman el
criterio general Diseño, y de acuerdo con la información del Cuadro 15, la Figura 22
muestra el nivel de cumplimiento de dichos criterios específicos.
-65-
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
SMCA con Estudios de SMCA con Redes Evaluadas
Calidad del Aire (2000‐2010)
SMCA con estaciones caracterizadas
Figura 22. Evaluación criterio general Diseño.
Esta Figura 22 muestra que menos del 40% de los 33 SMCA han realizado algún tipo de
estudio que permita apoyar el diseño o evaluación de su red.
De igual manera, muestra que 70% de los SMCA tienen sus estaciones caracterizadas;
lo que implica que sólo ese 70% conoce las características del entorno de sus
estaciones y por ende cuales estaciones pueden ser consideradas para la generación de
indicadores de calidad del aire y cuales para otros usos específicos.
Realizando el promedio de los resultados de estos tres criterios específicos se obtiene el
cumplimiento del criterio general Diseño, con un resultado de 49%, que refleja que
menos de la mitad de los SMCA, han reunido los elementos suficientes para
fundamentar el diseño de su SMCA. Por lo anterior, y de acuerdo con el Cuadro 15 se
determina que el criterio general Diseño tiene un nivel de desarrollo BÁSICO en el país.
De igual manera la evaluación del criterio general Infraestructura se muestra en la Figura
23. En verde se despliega el porcentaje de SMCA que cumplen los criterios específicos
que conforman este criterio general, siendo menores al 40% para los tres criterios.
Es pertinente mencionar que de los 33 SMCA evaluados, 61% están integrados a
SINAICA, y que el promedio de la eficiencia en la transmisión es escasamente del 40%.
-66-
Evaluando con estos porcentajes el criterio general Infraestructura se obtiene un
desarrollo de nivel BÁSICO.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Medición de Contaminantes y Meteorología
Centro de Control
Eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA
Figura 23. Evaluación criterio general Infraestructura.
Para evaluar el criterio general de Administración se tomó en consideración la regla
basada en experiencia, que dice “que un operador capacitado y de tiempo completo
puede atender dos estaciones de medición de la calidad del aire”, llevando a cabo el
cruce de información entre la cantidad de estaciones contra la cantidad de recursos
humanos. El resultado se muestra en la Figura 24, donde sólo 45% de los SMCA tienen
la cantidad suficiente de recursos humanos. Cabe mencionar que esta evaluación no
toma en cuenta las cargas adicionales de trabajo que pueda tener el personal del SMCA.
Asimismo, y tomando en cuenta la mencionada regla, es decir, que una persona
capacitada de tiempo completo podría atender dos estaciones, se evaluó si el personal
de los SMCA recibe capacitación especializada, siendo esta capacitación, el segundo
criterio específico para evaluar el criterio general Administración.
Para evaluar este criterio específico, se consideraron los cursos, talleres, y seminarios
en los que ha participado el personal de los SMCA evaluados. La Figura 24 muestra que
el personal del 97% de los SMCA ha recibido capacitación. Lo anterior debería
garantizar el desempeño de los SMCA, sin embargo, este criterio va estrechamente
ligado al criterio específico anterior, es decir al criterio de “Recursos humanos
suficientes”, donde sólo 45% de los SMCA cumplen con dicho criterio. Por ello, al
-67-
evaluar el criterio general, estos dos criterios se tomaron en cuenta como si fuera uno
solo, es decir, se tomó el producto de los dos.
Sobre la asignación de recursos financieros, la evaluación realizada muestra que 39%
de los SMCA evaluados no disponen y/o asignan recursos financieros para una
operación eficiente y continua.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
SMCA con recursos humanos suficientes
SMCA con personal capacitado
Figura 24. Evaluación criterio general Administración.
Por lo anterior, la evaluación de este criterio general se realizó con el producto de los
dos primeros criterios específicos, promediando el resultado con el tercer criterio
específico; debido a que, no son criterios independientes, es decir, la cantidad de
recursos humanos y su capacitación van de la mano y a pesar de que el 97% del
personal de los SMCA está capacitado, no se cuenta con la cantidad suficiente de
trabajadores para manejar las estaciones que hay en el país.
Como resultado de esta evaluación se obtiene un nivel de desarrollo de 52%. Mismo que
ubica al criterio general Administración en un desarrollo BÁSICO, ver la Figura 24.
De la evaluación llevada a cabo al criterio general Aseguramiento y Control de Calidad,
en la Figura 25 se observa que sólo 42% de los SMCA evaluados cuenta con
procedimientos de operación estándar. Por otra parte, sólo 39% de los SMCA han
-68-
realizado algún tipo de revisión técnica a sus equipos de medición de calidad del aire y
únicamente 36% de los SMCA evaluados han recibido la transferencia de estándares.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
SMCA con Procedimientos de Operación Estándar
SMCA con revisiones técnicas
SMCAS con Transferencia de estándares
Figura 25. Evaluación criterio general Aseguramiento y Control de Calidad.
Cabe mencionar que la evaluación sólo contempló que se cuente con procedimientos de
operación estándar, pero no verificó que los mismos sean aplicados en las operaciones
cotidianas del SMCA.
De igual manera, a pesar de que las revisiones técnicas han servido para verificar la
respuesta de operación de los equipos de medición de calidad del aire y para establecer
si los datos registrados reflejan verazmente la calidad del aire que se está midiendo; y
en caso de encontrar lecturas erróneas, identificar la causa del problema y proponer
soluciones; este criterio específico sólo evalúa qué SMCA han realizado revisiones
técnicas a sus equipos, no así los resultados de dichas revisiones o el seguimiento a las
medidas correctivas en el caso de encontrar fallas en las mediciones de los equipos.
De acuerdo con la Figura 25, es evidente que el criterio general Aseguramiento y Control
de Calidad tiene un nivel de desarrollo BÁSICO, ya que todos los criterios específicos
están por debajo del 40% de cumplimiento.
Las prácticas de control y aseguramiento de calidad son fundamentales en el
desempeño de un SMCA, por lo que operativamente se puede decir que el desempeño
-69-
general de este criterio a nivel nacional, con base en la evaluación de los 33 SMCA, es
básico.
Esto hace reflexionar que no está garantizada la información de más del 60% de los
SMCA del país. Si bien es posible que todos tengan un buen funcionamiento, esto no se
puede asegurar si no se han llevado a cabo algunas de las prácticas de aseguramiento y
control de la calidad, mostradas en el criterio general.
Asimismo, tomando en cuenta los tres criterios específicos de la evaluación del criterio
general Manejo de Datos, en la Figura 26 se muestra un nivel de desarrollo BÁSICO, al
presentar un cumplimiento promedio de dichos criterios específicos del 50%. Nótese que
la publicación de resultados muestra un valor de 45%, que representa el porcentaje de
SMCA evaluados que publican sus resultados, ya sea a través de su página web,
boletines, prensa, radio, televisión, entre otros.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Porcentaje de datos recibidos en SINAICA (2010)
SMCA que publican resultados
Generación de Indicadores
Figura 26. Evaluación criterio general Manejo de Datos.
Conjuntado la información de la evaluación de todos los criterios específicos, se
desarrolló la Figura 27 para comparar el nivel de desarrollo de cada uno de ellos. En la
figura se observa que 10 de los 15 criterios específicos establecidos tienen un desarrollo
-70-
-71Generación de Indicadores
SMCA que publican resultados
Porcentaje de datos recibidos en SINAICA (2010)
SMCAS con Transferencia de estándares
SMCA con revisiones técnicas
SMCA con Procedimientos de Operación Estándar
SMCA con personal capacitado
SMCA con recursos humanos suficientes
Eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA
Centro de Control
Medición de Contaminantes y Meteorología
SMCA con estaciones caracterizadas
SMCA con Redes Evaluadas
SMCA con Estudios de Calidad del Aire (2000‐2010)
básico, con un cumplimiento menor al 50%, siendo los Procedimiento de Operación
Estándar, el criterio específico que menos se ha desarrollado en los SMCA del país.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Figura 27. Desarrollo de criterios específicos
Realizando la comparación de los niveles de los criterios generales, la Figura 28 muestra
el nivel de desarrollo de estos, donde todos presentan un desarrollo BÁSICO. Al igual
que en la mayoría de los criterios específicos, siendo el menos desarrollado el
Aseguramiento y Control de Calidad.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Diseño
Infraestructura Administración AyC de Calidad
Manejo de Datos
Figura 28. Desarrollo de los criterios generales
Dado que el nivel de desarrollo de los SMCA depende de diversos factores, entre ellos el
tiempo que llevan operando, se comparó el nivel de desarrollo obtenido en la presente
evaluación con su antigüedad. Dicho análisis se presenta en la Figura 29 donde se
muestra el nivel de desarrollo de cada SMCA en barras con los colores correspondientes
a su nivel, y por la otra se identificó la antigüedad de cada SMCA con un punto ámbar.
Todos los SMCA que muestran el punto ámbar dentro de su nivel de desarrollo se
considera que han evolucionado correctamente. Este es el caso de 27 de los 33 SMCA
evaluados.
Si bien la curva de aprendizaje es amplia, es notable que SMCA de reciente creación
alcancen un nivel de desarrollo superior. Esto se observa cuando su nivel de desarrollo
está muy por arriba del punto ámbar, como son los casos de La Paz, Tuxtla Gutiérrez,
Chihuahua, Durango, Lerdo, los SMCA del estado de Guanajuato, Atitalaquia y Pachuca.
Caso singular es el SMCA de Salamanca que merece un reconocimiento especial
porque en sólo 10 años de operación muestra ya un nivel de desarrollo de Experto.
-72-
60 a
e aire
ontrario, co
omo ya se mencionó, los SMCA que tienen
n su punto ámbar fuera del
Por el co
cuadro de
d nivel de desarrollo,, han tenido
o una evolu
ución lenta. Entre más alejado está
e
el
punto de
el cuadro más
m lento ha
a sido el de
esarrollo de
el SMCA. E
En este cas
so se encue
entran
los SMC
CA de Agua
ascalientes, Torreón, la
a ZMVT, Cu
uernavaca, Ocuituco y Villahermosa.
Figura 29. Desarrollo de SMCA contra
c
antigüe
edad
n criterio puede varia
ar debido a las particu
ularidades de cada SMCA.
S
El desarrrollo de un
Por ello,, para integ
grar las fich
has técnica
as y presen
ntar el diagnóstico de los SMCA en el
capítulo 9, Parte III del docum
mento, se consideró
c
toda
t
la info
ormación an
nalizada en
n este
capítulo..
La discu
usión sobre
e los resulltados del nivel de desarrollo,
d
a
así como la situación
n que
guarda cada
c
SMCA respecto
o a la capa
acidad esta
atal para m
medir la callidad del aire se
retoma con
c mayor detalle en e
esta Parte III, en las fichas técniccas y espec
cíficamente
e en el
diagnósttico de cada
a SMCA.
-73-
Los resultados de esta evaluación, presentados en esta Parte II del documento, son por
lo anterior, el insumo principal para elaborar el diagnóstico de los SMCA. Como se
mencionó, el diagnóstico se expone en la Parte III del documento: Diagnóstico de los
SMCA por estado, que se presenta a continuación.
-74-
PARTE III.
DIAGNÓSTICO DE LOS SMCA POR ESTADO
De las pocas cosas gratis en la vida: El Aire.
Una bocanada de aire fresco
revitaliza y estimula el cuerpo y el alma.
Después de 60 años de iniciado el monitoreo del aire en México, se han establecido
programas de medición de calidad del aire en 28 entidades federativas.
9. DIAGNÓSTICO DE LOS SMCA POR ESTADO.
Como se mencionó en la metodología, el diagnóstico de los SMCA recopila información
del inventario nacional de los equipos para medir la calidad del aire, de la evaluación del
nivel de desarrollo de los SMCA automáticos y de los trabajos de campo llevados a cabo
por el INECC, a través de la DGCENICA.
Las fichas son elaboradas para dar a conocer el funcionamiento de cada SMCA. En ellas
se describe cuál es su origen, los elementos que los conforman, quien y como son
operados y el manejo de sus datos. Asimismo, al final de las fichas se señala el
resultado de su evaluación conforme a los 5 criterios generales, y se describen sus
fortalezas y áreas de oportunidad.
De esta forma, las fichas permiten a los responsables de los SMCA conocer el estado
que guardan, proporcionándoles elementos que les permitan evaluar sus resultados,
para después, establecer el rumbo hacia el cual desean dirigir sus acciones. A su vez,
les permite contrastar su trabajo con el realizado por otros SMCA equivalentes.
Las fichas son el producto final de este documento, los análisis son el resultado de un
trabajo planeado y sistemático, las herramientas descritas hasta ahora, se crearon para
evaluar objetivamente a los SMCA, y también, para crear referencias de contraste para
próximas evaluaciones.
A continuación se presentan las fichas de los SMCA, agrupados por cada estado de la
república.
[77]
9.1.
9.1.1.
AGUASCALIENTES
ANTECEDENTES
El estado de Aguascalientes cuenta con sólo un SMCA, el cual está ubicado en la
capital de estado.
En 1997 inició la operación de equipo de monitoreo adquirido con presupuesto del
Banco Mundial, se comenzó con dos estaciones de monitoreo, una de ellas se ubicó en
la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Aguascalientes y la otra en la zona
centro. Dos años después, la estación que operaba en Seguridad Pública fue reubicada
en las instalaciones del DIF estatal, y actualmente se encuentra fuera de operación
debido a la obsolescencia de los equipos y el deterioro que ha sufrido la caseta en
donde se aloja el equipo de monitoreo. Posteriormente, en el año de 2007 se instaló una
nueva estación en el Centro de Educación Ambiental y Recreativo (CEAR) Rodolfo
Landeros Gallegos y se adquirió nuevo equipamiento para la Estación Centro logrando
así su modernización, todo esto con apoyo del Programa Interinstitucional Ambiental,
PDIA.
Además de las dos estaciones automáticas, el SMCA dispone de 6 muestreadores de
alto volumen: 3 de PST y 3 de PM10.
En 2010, con apoyo recibido del Programa de Egresos de la Federación, Ramo XVI, el
sistema de monitoreo fue nuevamente beneficiado con dos estaciones automáticas, las
cuales se espera que entren en operación en 2011.
9.1.2.
SITUACIÓN ACTUAL

9.1.2.1. Administración
Institución responsable: Gobierno del estado de Aguascalientes, a través del
Instituto del Medio Ambiente del Estado, IMAE.

Página Electrónica: http://www.aguascalientes.gob.mx/IMAE/

Inicio de Operación: 1997.

Administrador de la Red: M. en I. Tania Louvette de la Rosa Ponce, Jefa del
Departamento Calidad del Aire del IMAE.
9.1.2.2.
Características del Sistema:
El sistema se compone de cuatro estaciones: una automática, una mixta y dos
manuales. Las estaciones y parámetros medidos se muestran en el siguiente cuadro:
[78]

No.
Estación
de
monitoreo
1
Centro1
2
Parque
Rodolfo L.3
Equipo automático
Ciudad
Equipo
Contaminantes
CO
SO2
NO2*
Manual
Meteorología
O3
PM10
HR
T
DV
VV
PST
PM10
Aguascalientes
2
3
Profepa
4
ISSSTE2
1
: E. Automática 2: E. Manual 3: E. Mixta
*Se mide también NO y NOx.
El entorno de cada estación se describe a continuación:

Estación Automática Rodolfo Landeros: La estación se ubica en las instalaciones
de un parque. Su entorno inmediato está formado por suelos con cubierta vegetal y
árboles de poca altura (3-5 metros). Es una zona recreativa con poca actividad,
carente de vegetación, y las vialidades cercanas son de tráfico vehicular bajo.

Estación Mixta Centro: La estación se ubica en zona habitacional, comercial y de
servicios. Las vialidades en el entorno presentan flujo vehicular intenso durante todo
el día.

Estación Manual PROFEPA: Se encuentra instalada en la zona Sur-Sureste, no se
dispone de información de su entorno.

Estación Manual ISSSTE: Se encuentra instalada en la zona Noroeste, no se
dispone de información de su entorno.
9.1.2.3.
Operación:

La operación rutinaria de las estaciones (manuales y automáticas) está a cargo del
personal técnico del IMAE, conformado por un técnico/analista.

El mantenimiento preventivo y correctivo, así como, la calibración de todos los
equipos son atendidos regularmente por el personal de una empresa privada
contratada por el IMAE.

El SMCA no dispone de un programa de control de calidad para la operación del
sistema de medición.
[79]

No dispone de un programa de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de Pesaje de filtros: El IMAE no cuenta con ninguno, pero la Universidad
Autónoma de Aguascalientes apoya con el acondicionamiento y pesaje de los filtros
antes y después del muestreo.
9.1.2.4.
Manejo de Datos:
Red Automática




Acopio: Los datos crudos (archivos con extensión *:DAT) son colectados de forma
mensual manualmente en las estaciones de monitoreo por personal del IMAE, es
decir, no cuentan con Centro de Control.
Almacenamiento: Los archivos colectados son almacenados en una computadora
perteneciente al Departamento de Calidad del Aire,
la cual, se ubica en las
oficinas del IMAE.
Reporte de Datos: Personal del IMAE limpia y verifica los datos crudos,
posteriormente realiza un reporte mensual con los resultados, en éste detalla los
promedios mensuales de cada contaminante y lo compara contra la norma. El
reporte
es
difundido
en
la
página
Web
del
gobierno
estatal:
http://www.aguascalientes.gob.mx/IMAE/Indicadores/fuera_norma.aspx. El reporte sólo
contiene información para el año 2007.
Integración a SINAICA: No se encuentra integrada.
Red Manual




Acopio: Los datos obtenidos del muestreo (peso inicial, peso final y volumen de aire
muestreado) son integrados por personal del IMAE, y con base en ellos se obtiene
la concentración final.
Almacenamiento de datos: Las concentraciones finales obtenidas se integran en
otro archivo para su análisis y posterior resguardo de los datos históricos obtenidos
en cada sitio de medición. Estas tareas las realiza personal del IMAE y los datos son
resguardados por el Departamento de Calidad del Aire.
Reporte de datos: Personal del IMAE elabora reportes mensuales de los resultados
obtenidos, sin embargo, al igual que los automáticos, sólo están disponibles hasta
2007.
Integración al SINAICA: No se ha integrado aún.
9.1.3.
DIAGNÓSTICO:
El SMCA de Aguascalientes es antiguo, sin embargo no ha logrado consolidarse por
diversas razones, destacando los cambios administrativos que trajeron como
[80]
consecuencia problemas de presupuesto, así como de cambios en el personal asignado
para la operación y mantenimiento de las estaciones. Por esto, en la evaluación
realizada a este SMCA se obtiene un nivel BÁSICO de desarrollo, los atributos y áreas
de atención del sistema del estado se describen a continuación.
Debido a la ampliación de infraestructura que se realizará en 2011, el tema urgente de
atender es la asignación de recursos, tanto financieros como humanos, siendo el
administrador del SMCA, quién deberá garantizar los recursos necesarios, a fin de
evitar el mal funcionamiento y deterioro de los equipos. En este sentido, es
recomendable designar, al menos 3 técnicos: 2 para la operación y 1 para el manejo de
datos de las estaciones.



9.1.3.1. Atributos
Diseño: Cuenta con un estudio reciente (2009) de calidad del aire que sirvió para
evaluar la red.
Administración: Cuenta con personal técnico capacitado, de acuerdo a los cursos
de monitoreo atmosférico que organiza la DGCENICA.
9.1.3.2. Áreas de Atención
Diseño: No se ha realizado la caracterización de sus estaciones de monitoreo.

Infraestructura: No cuenta con un Centro de Control. Se recomienda completar la
medición de contaminantes criterio, incluir la medición de PM2.5, así como,
incorporar la información que generan a SINAICA.

Administración: No cuenta con recursos suficientes, tanto financieros como
humanos; respecto a estos últimos, sólo disponen de 1 técnico para atender las 4
estaciones actuales, lo cual, aunado a la falta de refacciones y consumibles,
provocan que el sistema en conjunto opere deficientemente.

Control y Aseguramiento de Calidad: Carecen de Procedimientos de Operación
Estándar, también, falta por elaborar un programa de auditorías técnicas y un
programa de transferencia de estándares, con la finalidad de garantizar un buen
desempeño de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo.

Manejo de Datos: Se deben fortalecer todos los criterios específicos con los cuales
se evaluó el manejo de los datos: suficiencia de información, generación de
indicadores y publicación de resultados. En la actualidad, sólo tiene publicados en
su página Web los resultados de 2007.
[81]
9.2.
BAJA CALIFORNIA
El estado de Baja California administra un sistema estatal conformado por cuatro
subsistemas ubicados en Mexicali, Tijuana, Rosarito y Tecate. A continuación se dan
las características de cada subsistema.
9.2.1.
ANTECEDENTES
En los últimos 15 años, las autoridades ambientales de México y EU han llevado a cabo
diversas acciones de cooperación ambiental, en materia de calidad del aire, para la
zona fronteriza. La Dirección de Recursos Atmosféricos del Estado de California
(California Air Resources Board, CARB) ha participado en diferentes trabajos
cooperativos con las dependencias ambientales de México.
En 1990, la CARB ofreció los primeros cursos de capacitación a personal del INE para
apoyar la operación de la primera estación de monitoreo que se instaló en el Instituto
Tecnológico de Tijuana.
En 1996, con financiamiento de la EPA, se inició la operación de una red de seis
estaciones de monitoreo en la ciudad de Tijuana. La operación estuvo a cargo de una
empresa contratada por la EPA. Actualmente la red cuenta con 9 estaciones
automáticas de monitoreo atmosférico con las que se determina la concentración de
contaminantes criterio y parámetros meteorológicos. Adicionalmente, el estado de Baja
California cuenta con 4 estaciones de muestreo manual de partículas PM10.
Con el propósito de transferir gradualmente la responsabilidad de la operación y
mantenimiento del SMCA de Baja California a la Secretaría de Protección al Ambiente
del Estado (SPA), en junio de 2004 fue firmado el primer Memorándum de Cooperación
sobre Monitoreo de la Calidad del Aire entre la SPA, la Agencia de Protección
Ambiental Región 9 (EPA Región 9), la Cal/EPA, a través del Consejo de Recursos de
Aire del Estado de California (ARB), y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales (SEMARNAT), a través del Instituto Nacional de Ecología (INE).
En marzo de 2007 se firmó un segundo Memorando de Cooperación (MOC II) sobre la
Transferencia del Equipo de Monitoreo Atmosférico. Como respuesta al MOC II, se
elaboró un plan de acción para asignar las responsabilidades para la operación y
mantenimiento de la red de monitoreo de calidad del aire en Tijuana, Mexicali, Tecate y
Playas de Rosarito, durante un periodo de tres años de transición iniciando a partir de
Abril de 2007, periodo en el cual la SPA gradualmente asumiría la responsabilidad de
las actividades relacionadas con la operación de la red.
De ésta forma, desde 2009, la SPA asignó los recursos para cubrir la operación y
mantenimiento de la red, mediante la contratación de un organismo externo.
Actualmente, la SPA aún es dependiente de ARB y EPA para los análisis de filtros para
muestreo de alto volumen de PM10 y PST, la certificación de equipos de calibración
como estándares secundarios y la obtención de consumibles y refacciones.
[82]
9.2.2.


SITUACIÓN ACTUAL
9.2.2.1. Administración:
Institución responsable: El Gobierno del estado de Baja California, a través la
Secretaría de Protección Ambiental (SPA), con apoyo de la CARB en capacitación,
aportación de recursos y consumibles.
Página Electrónica:
http://aire.bajacalifornia.gob.mx/# y http://www.arb.ca.gov./aqd/aqdpage.htm

Inicio de Operación: Diciembre de 1995.

Administrador de la Red. Ing. Carlos Alvarado Chavarin, Jefe del Departamento de
Prevención de la Contaminación, de la SPA.
9.2.2.2. Características del Sistema:
El sistema estatal se conforma por 4 subsistemas, con 13 estaciones de monitoreo, de
las cuales 7 son mixtas, 2 automáticas y 4 manuales.
Equipo Automático
No
Estación
Ciudad Contaminantes
O3 NO2* SO2 CO PM10
1
UABC3
2
ITM3
3
CAMPESTRE1
4
COBACH1
5
CONALEP2
6
Progreso2
7
ITT3
8
La Mesa3
9
Playas3
Mexicali
Tijuana
10 COLEF2
11 Salud2
12 Rosarito3
Equipo
Manual
Rosarito
[83]
Meteorología
PM
2.5
VV DV HR TMP PST PM10
13 Tecate3
Tecate
1
*Se mide también NO y NOx
En Mexicali: 6 estaciones, de las cuales, 2 son mixtas, 2 automáticas y 2 manuales.

Estación Mixta UABC: La estación se ubica en la planta alta del edificio de la
Universidad Autónoma de Baja California, rodeado por el estacionamiento. El uso
del suelo en la zona es mixto: comercial y de servicios. Las vialidades en el entorno
presentan flujo vehicular intenso durante todo el día.

Estación Automática COBACH: La estación está instalada en una pequeña aula
acondicionada dentro del plantel educativo. El entorno cercano está conformado por
edificios y campos deportivos del colegio. La zona es habitacional, con pocos
comercios. Las vialidades son de tráfico intenso durante todo el día.

Estación Mixta ITM: La estación está instalada en los terrenos del Instituto
Tecnológico de Mexicali, en una zona con poca actividad y vialidades con tráfico
variables. En el entorno hay las áreas deportivas y edificaciones del Instituto.

Estación Automática Campestre: La ubicación es en terrenos del Instituto de
Investigaciones en Ciencias Veterinarias de UABC. El lugar está fuera de la zona
urbana, en un área con uso de suelo habitacional, agrícola y recreativa, aunque
existen vialidades sin pavimentar y lotes sin cubierta vegetal. El tráfico vehicular es
bajo.

Estación Manual CONALEP: Se encuentra en un área habitacional y las calles
locales que circundan la estación no están pavimentadas.

Estación Manual Progreso: Se encuentra en un área habitacional y las calles
locales que circundan la estación no están pavimentadas.
En Tecate: Una estación mixta

Estación Mixta Tecate: Está localizada en terrenos de la Dirección de Seguridad
Pública del municipio, ubicada en una zona rural, con poco desarrollo habitacional y
escaso tráfico vehicular en las vialidades aledañas.
En Rosarito: Una estación Mixta

Estación Mixta Rosarito: Se localiza a un costado de la termoeléctrica, en una
zona habitacional con poco tráfico vehicular en las calles aledañas.
En Tijuana: Cinco estaciones, de las cuales tres son mixtas y dos son manuales.
[84]

Estación Mixta ITT: Ubicada en terrenos del Instituto Tecnológico de Tijuana, en
una zona con uso de suelo principalmente habitacional de nivel económico medio.
Las vialidades vecinas presentan flujo vehicular de mediano a alto.

Estación Mixta La Mesa: La estación está instalada en una escuela secundaria,
localizada en una zona habitacional de nivel medio-bajo, con comercios e industrias
pequeños. Las vialidades en el entorno presentan tráfico medio a intenso a ciertas
horas del día.

Estación Mixta Playas: Se localiza en la zona más poblada de los desarrollos
habitacionales cercanos a las playas de Tijuana, en las instalaciones de una
escuela. El tráfico vehicular en las vialidades es medio a intenso a ciertas horas del
día.

Estación Manual Centro de Salud: La ubicación es en la zona centro, con alta
densidad poblacional, además de comercios y servicios. Presenta tráfico intenso en
las vialidades cercanas durante gran parte del día.

Estación Manual COLEF: Zona predominantemente comercial, de servicios y
oficinas, con baja densidad poblacional. Vialidades con tráfico intenso todo el día.

9.2.2.3. Operación:
La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico de la SPA,
conformado por un técnico y un analista.

El mantenimiento preventivo y correctivo, así como, la calibración de los
instrumentos son atendidos regularmente por el personal de una empresa privada
contratada por la SPA.

El control de calidad para la operación del sistema se basa en el cumplimiento
oportuno de los programas de mantenimiento y calibración de los instrumentos de
medición.

El programa de aseguramiento de la calidad se desarrolla por parte de personal de
CARB, que periódicamente aplican auditorias técnicas a los componentes de la
estación, en conjunto con personal de la DGCENICA.

No disponen de laboratorio para el pesaje de filtros, estos son pesados por CARB.
[85]
9.2.2.4.
Manejo de Datos:
Red Automática

Acopio: Los datos crudos (archivos con extensión *.HLY) son enviados al servidor
de SINAICA, posteriormente, retransmitidos automáticamente al servidor de la
empresa Sonoma Tech. También, son colectados manualmente de forma semanal
por los operadores de la SPA.

Almacenamiento: Los datos recibidos automáticamente son almacenados en el
servidor de la empresa Sonoma Tech. Asimismo, los datos crudos colectados
manualmente son almacenados por los operadores de SPA, en una computadora
que reside en sus oficinas locales.

Reporte de datos: La empresa Sonoma Tech. elabora automáticamente reportes
horarios y los presenta en la página web de la SPA. También esta empresa prepara
los reportes anuales. Por su parte, el personal de SPA tiene la responsabilidad de
limpiar y verificar los datos usados en los reportes anuales y enviarlos a través del
sistema AQS.

Integración a SINAICA: 2004
Red Manual

muestreado) son integrados por personal de SPA, y con base en ellos se obtiene la
concentración final.

en cada sitio de medición. Estas tareas las realiza personal de SPA, y los datos son
resguardados por el Departamento de Calidad del Aire y también son enviados a
CARB, por medio de la empresa Sonoma Tech.

Reporte de datos: Personal de la empresa Sonoma Tech. elabora los reportes
anuales de los resultados obtenidos, y los remite a CARB.

9.2.3.
DIAGNÓSTICO
Los SMCA de Baja California, con el apoyo de CARB, cumplen en lo general con los
criterios específicos establecidos y obtienen, en promedio, un nivel de desarrollo
INTERMEDIO.
[86]
De forma específica se señalan a continuación los atributos y las áreas de atención
detectadas en cada SMCA de ésta entidad.
Debido al compromiso binacional existente, es primordial asegurar el presupuesto anual
suficiente para seguir contratando los servicios de operación y mantenimiento del
sistema de monitoreo y a la vez fortalecer las capacidades del personal local para llevar
a cabo las labores de supervisión correspondiente. También, se espera que en el corto
plazo, las actividades de operación y mantenimiento se realicen de forma directa, por la
SPA.
Sobre el manejo de datos, es recomendable que personal de la SPA realice sus
reportes anuales.
9.2.3.1.
Atributos

Diseño: Rosarito y Tijuana cuentan con estudios de calidad del aire, además, los
SMCA de Baja California han evaluado su red, y las estaciones que los conforman ya
han sido caracterizadas.

Infraestructura: Sólo la infraestructura de Mexicali se considera completa. Por otra
parte, la transmisión de datos a SINAICA es buena (87.5% en promedio) para todos
los SMCA del estado.

Administración: El personal de la SPA ha participado continuamente en los cursos
de capacitación que organiza la DGCENICA. Sin embargo, con la rotación y/o
renovación de personal, conocimientos y experiencia se pierden, y la capacitación
debe iniciarse desde el nivel básico. Finalmente, la SPA dispone de recursos
financieros adecuados para la operación de las estaciones.

Control y Aseguramiento de Calidad: En todos los SMCA de Baja California, se
cuentan con Procedimientos de Operación Estándar, programas de auditorías
técnicas y la transferencia de estándares.

Manejo de Datos: A través de SINAICA y con el apoyo de CARB, la información
generada por los SMCA es publicada en una página web de la SPA, una compañía
estadounidense, contratada por CARB, administra la página, asimismo, el promedio
de datos enviados por los SMCA de Baja California a SINAICA es del 80%.


Diseño: Falta por realizar estudios de calidad del aire en Tecate y en Mexicali.
Infraestructura: Carecen de un Centro de Control Estatal para el manejo de datos
de los SMCA. Tecate, Tijuana y Rosarito requieren incluir la medición de PM2.5 en
sus estaciones, así como, incluir la medición de SO2 para la estación Tecate.
[87]

Administración: Incrementar los recursos humanos para la operación de Rosarito,
Tecate y Tijuana; considerando la instalación de un SMCA en la Ciudad de
Ensenada.

Manejo de Datos: Se requiere capacitar al personal para la administración de datos
de monitoreo ambiental, por otra parte, elaborar indicadores locales de calidad del
aire.
[88]
9.3.
9.3.1.
BAJA CALIFORNIA SUR
ANTECEDENTES
La Ciudad de la Paz es la única con mediciones de calidad del aire.
En el marco del Programa Ambiental Mexicano, la delegación de SEMARNAT recibió
bajo resguardo un analizador para SO2, un equipo meteorológico, un sistema de
adquisición de datos y un muestreador de PM10, aunque el objetivo fue iniciar el
programa de la ciudad de la Paz, los equipos nunca fueron instalados por falta de
recursos, y aún permanecen en las oficinas de la SEMARNAT local.
Por otra parte, en 2009 la empresa Costa Baja, al considerar la zona como un complejo
turístico en desarrollo, decidió instalar y operar una estación de monitoreo en el interior
de sus instalaciones para medir la calidad del aire.
Asimismo, en julio-agosto de 2010 se elaboró un estudio de calidad del aire, con el
propósito de medir el impacto en la salud de la población, a causa de la operación de
plantas de generación de energía eléctrica, pertenecientes a la Comisión Federal de
Electricidad, CFE.
9.3.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Costa Baja (Representaciones Mexicanas de Maquinaria
y Equipo S.A de C.V.)

Página Electrónica: http://www.costabaja.com/ e info@costabaja.com

Inicio de Operación: Noviembre de 2009.

Administrador de la Red: Biol. Miriam Barraza González, gestor ambiental de
Costa Baja.
9.3.2.2. Características del Sistema
Una estación automática.
Equipo Automático
No
Estación
Meteorología
NO2* SO2 PM10 VV DV TMP HR PP PB UVI
1
Costa Baja1 La Paz
[89]
1
La estación se localiza en las instalaciones de Costa Baja, a 1.5 km de CFE Punta
Prieta, el tráfico vehicular en las inmediaciones de la estación es bajo, sin embargo, la
carretera transpeninsular se encuentra a unos 200 m. de la estación.
9.3.2.3.
Operación:

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico de Costa
Baja, conformado por un técnico/analista.

El mantenimiento preventivo y correctivo, así como la calibración de los instrumentos
son atendidos regularmente por una empresa privada contratada por Costa Baja.

El control de calidad para la operación del sistema se basa en programas de
mantenimiento y calibración de los instrumentos de medición.

No cuentan con un programa de aseguramiento de la calidad.
9.3.2.4.
Manejo de Datos:

Acopio: Los datos crudos (tipo *.WAD) se colectan directamente de la estación por
personal de Costa Baja.

Almacenamiento: Los datos son almacenados en la computadora del personal
encargado de Gestión Ambiental, la cual se ubica en las oficinas centrales de Costa
Baja.

Tipo de Reporte: Personal de una empresa privada contratada por Costa Baja
prepara los reportes mensuales y el anual, sobre la tendencia de los contaminantes
y el cumplimiento de la normatividad. Se ignora el conocimiento y experiencia de la
empresa para la elaboración de los reportes, sin embargo, la responsable de la
estación de Costa Baja informa sobre el buen entendimiento de la empresa para la
depuración de los datos.

Integración a SINAICA: En 2010.
[90]
9.3.3.
DIAGNÓSTICO
Este SMCA es de reciente creación y el contexto de su implementación difiere del
objetivo típico de monitoreo de una Ciudad como ocurre con el resto de los SMCA, esto
es, monitorea una zona la cual no está inmersa en la Ciudad sino en una zona cercana
a esta, además de ser operado por la iniciativa privada. No obstante, el SMCA ha
mostrado su deseo de fortalecerse, manifestando su disposición a incorporarse a
SINAICA, y al participar en la campaña de medición de la calidad del aire de 2010, en
La Paz, B.C.S. A pesar de sus avances, la calificación obtenida en la evaluación lo sitúa
en un nivel de desarrollo BÁSICO, por lo que es recomendable aplicar esfuerzos para
mejorar en las actividades de manejo y análisis de datos, así como, fortalecer el control
y aseguramiento de calidad en la operación de la estación.

9.3.3.1. Atributos
Diseño: Cuenta con un estudio de calidad del aire para el año 2010, el cual fue
utilizado para evaluar la red.

Administración: Tiene un técnico asignado, el cual es suficiente en razón de que
es solo una estación, además, la empresa asigna los recursos financieros
necesarios para la operación de la estación.

Manejo de Datos: Desde su integración a SINAICA, la cantidad de datos que se
han recibido de la estación son regulares (70%), aunque se recomienda
incrementarlos.

9.3.3.2. Áreas de atención
Diseño: Se requiere llevar a cabo la caracterización de su estación.

Infraestructura: Ampliar los parámetros de medición de la estación hasta completar
todos los criterios, asimismo, se recomienda establecer un Centro de Control, y
trabajar en la mejora de la eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA, ya que
ha sido baja (40%).

Control y Aseguramiento de Calidad: Se recomienda desarrollar procedimientos
de operación estándar e incluir un programa de auditorías técnicas y de
transferencia de estándares.

Manejo de Datos: Se deben fortalecer las actividades del manejo de los datos.
[91]
9.4.
CAMPECHE
Al momento de finalizar el presente documento, no se obtuvo información disponible
sobre equipo de muestreo o monitoreo operado por autoridades municipales y/o
estatales.
Sin embargo, se realizaron estudios temporales de calidad del aire en la península de
Atasta con equipo móvil del INECC en octubre de 1996, como parte de un programa
coordinado por el Instituto Nacional de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM y con
apoyo financiero de PEMEX.
Asimismo, en apoyo al Instituto de Ciencias del Mar y Limnología de la UNAM, en el
periodo del 29 de julio al 10 de agosto de 2000 se volvieron a realizar estudios de
calidad del aire en Cd. del Carmen.
Los municipios más poblados del estado de Campeche son Campeche y Carmen con
259,005 y 221,094, respectivamente. Este número de habitantes no justifica el
establecimiento de un SMCA, sin embargo, hay instalaciones de CFE y PEMEX en el
estado, haciendo necesario diseñar y establecer un SMCA.
[92]
9.5.
9.5.1.
CHIAPAS
ANTECEDENTES
Se ha realizado el monitoreo de calidad del aire en los municipios de Juárez y Reforma,
y en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez.
Juárez y Reforma
A principios de los noventas y hasta 1992, se realizó la medición de calidad del aire en
los municipios de Juárez y Reforma, usando para ésta un muestreador de alto volumen
para PST y un burbujeador para gases (química húmeda), instalados en cada uno de
estos lugares, la actividad se suspendió por falta de recursos.
Tuxtla Gutiérrez
En 1998, debido a la problemática causada por los incendios forestales que impactaron
al sureste de México, la DGCENICA realizó algunos muestreos en la ciudad de Tuxtla
para evaluar el grado de afectación a la población debido a los contaminantes emitidos.
A partir de estas mediciones el gobierno del estado manifestó la necesidad de iniciar un
programa integral de administración de la calidad del aire en el estado, el cual arrancó
en 2003, mediante estudios estacionales (durante la temporada de estiaje y quemas
agrícolas entre los meses de marzo y mayo) en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez con una
unidad móvil de su propiedad. Igualmente, opera 2 estaciones de muestreo manual en
la misma temporada. Finalmente, en 2009 adquirió e instaló la primera estación de
monitoreo automático que opera en dicha ciudad. Juárez y Reforma
9.5.2.
SITUACIÓN ACTUAL:

Institución responsable: Secretaría de Medio Ambiente, Vivienda e Historia
Natural (SEMAVIHN), a través de la Dirección de Protección Ambiental.

Página Electrónica: http://www.semavihn.chiapas.gob.mx/portal/

Inicio de operaciones: Muestreos y monitoreo con Unidad Móvil, en 2003.Estación
automática fija, en abril de 2009.

Administrador de la Red. Ing. Ramón Corzo Toledo, encargado del Monitoreo de
Calidad del Aire.
9.5.2.2. Características del Sistema de Monitoreo:
El SMCA cuenta con 4 estaciones de monitoreo: una es automática, dos manuales y
una unidad móvil.
[93]
No Estación
Ciudad
Equipo Automático
Contaminantes
Meteorología
Equipo
Manual
O3 CO SO2 NO2* PM10 HR T DV VV PST
1
Palacio
Gobierno1
2
IPMA2
3
Protección Civil2
PM10
de
Tuxtla
Gutiérrez
1

Estación Automática Palacio de Gobierno. Se encuentra ubicada en una zona comercial
y de servicios.

Estación Manual Instituto de Protección del Medio Ambiente, IPMA: Ubicada en una
zona comercial. Se muestrea en temporada de estiaje.

Estación Manual Protección Civil: Ubicada en zona residencial. Se muestrea en
temporada de estiaje.
La unidad móvil mide los parámetros que se muestran a continuación:
No Estación
Ciudad
Equipo Automático
Contaminantes
Meteorología
O3 CO SO2 NO2* PM10 HR T DV VV
1
Unidad Móvil Tuxtla Gutiérrez

La operación de las estaciones está a cargo de personal técnico de la SEMAVIHN,
conformado por un técnico/analista.

El mantenimiento correctivo, así como la calibración de los instrumentos son
atendidos regularmente por personal de una empresa privada contratada por la
SEMAVIHN.

Las actividades de control de calidad se llevan a cabo a partir del cumplimiento de
los programas de mantenimiento y calibraciones respectivamente, además han
enviado su calibrador de gases al CENAM para que se los verifique y ajuste.

[94]
9.5.2.4.
Manejo de Datos:
Red Automática

Acopio: Los datos crudos (archivos con extensión *.csv) son enviados
automáticamente (por GSM) al servidor de empresa Recordum, y estos pueden ser
consultados/descargados por periodos selectivos, mediante el acceso con usuario y
contraseña

Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados en el servidor de la
empresa Recordum. Asimismo, personal de la SEMAVIHN descarga los datos
crudos y los almacena en una computadora que reside en sus oficinas locales.

Reporte de datos: Personal de la SEMAVIHN limpia, verifica y valida los datos
crudos, y posteriormente elabora reportes horarios respecto al cumplimiento de la
normatividad, y los presenta en la página web de la Secretaría.

Integración a SINAICA: No se ha integrado aún.
Red Manual

muestreado) son integrados por personal de SEMAVIHN, y con base en ellos se
obtiene la concentración final.

en cada sitio de medición.

Reporte de datos: Personal de la SEMAVIHN prepara reportes con los resultados
de las campañas de medición.

9.5.3.
DIAGNÓSTICO
Se observa que es un sistema que lleva ya siete años de operación, inicialmente con
equipo móvil, y a partir de 2009 con una estación fija, por lo que cuenta con una base
de datos histórica de la Ciudad de Tuxtla Gtz., Chiapas. Como consecuencia de la
capacitación, así como el resultado del interés y cuidado al SMCA, este sistema se ha
incorporado rápidamente a las actividades de fortalecimiento atmosférico que realiza la
DGCENICA, sin embargo, aún se ubica en un nivel de desarrollo BÁSICO, aunque
existen fuertes expectativas para un rápido avance a un nivel mayor en los próximos
[95]
años, para ello se debe garantizar la asignación oportuna de los recursos necesarios
para la operación y mantenimiento del SMCA en conjunto.
Es de resaltar que en este SMCA ya se publican localmente los resultados diarios de
calidad del aire, por medio de la página Web de la Secretaría, siendo recomendable
trabajar en la generación de indicadores y en informes mensuales y anuales de los
datos obtenidos.

9.5.3.1. Atributos
Diseño: Cuenta con diversos estudios de calidad del aire, a través de su unidad
móvil.

Infraestructura: Cuenta con un centro de control en donde almacenan y procesan
los datos que genera la estación de monitoreo.

Administración: Cuenta con personal técnico suficiente, teniendo un técnico
asignado a la operación de la única estación automática. Este técnico ha participado
en los cursos de capacitación que ofrece la DGCENICA.

Manejo de Datos: A partir de este año difunde los datos que genera, a través de la
página Web de gobierno del estado.
9.5.3.2.
Áreas de atención

Diseño: Requiere caracterizar el entorno de su estación, así como evaluar su red.

Infraestructura: Se recomienda ampliar los parámetros de medición de la estación,
incluyendo la medición de PM2.5. Asimismo, se recomienda que en el corto plazo
este SMCA sea integrado a SINAICA.

Administración: Se debe garantizar la adecuada asignación de recursos para la
operación de la estación.

Control y Aseguramiento de Calidad: Desarrollar SOP’s, incluir un programa de
auditorías técnicas y de transferencia de estándares, a fin de mejorar el desempeño
de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo y en consecuencia la
calidad de los datos que estos generan.

Manejo de Datos: Requiere desarrollar las capacidades para generar indicadores
de calidad del aire.
[96]
9.6.
9.6.1.
CHIHUAHUA
ANTECEDENTES
La medición de la calidad del aire en Chihuahua se realiza en tres municipios del
estado: Ciudad Juárez, Chihuahua y Ojinaga. A continuación se dan los antecedentes
de cada SMCA de cada localidad.
Chihuahua, Chih.
En 1983 inició la medición de calidad del aire en la Cd. de Chihuahua con 8
muestreadores de alto volumen para PST y 4 para gases por el método de burbujeo, los
cuales estuvieron bajo resguardo de SEMARNAT. En la actualidad se desconocen sus
condiciones y ubicación.
Por su parte, el gobierno del estado de Chihuahua adquirió una unidad móvil equipada
para medir O3, CO y PM10, la cual fue revisada por el INECC en el año 2000. Dicha
unidad móvil fue prestada al municipio de Juárez desde noviembre de 2008 hasta
septiembre de 2010 para monitorear en una zona de Cd. Juárez.
En 2007 inició operaciones la primera estación de monitoreo de calidad del aire de la
ciudad de Chihuahua. La operación se lleva a cabo bajo un convenio de colaboración
entre una institución académica y el Gobierno Municipal. Esta estación fue integrada a
SINAICA en noviembre de 2008.
También se tiene información de que el gobierno del estado opera una estación
automática adicional en el Centro de la Ciudad de Chihuahua desde 2007, sin embargo,
al momento de terminar el presente documento, no se tuvo confirmación de lo mismo.
Cd. Juárez
Cd. Juárez junto con la ZMVM son las dos localidades en donde se han llevado a cabo
más estudios en términos de calidad del aire en nuestro país.
Desde 1993 la EPA opera el SMCA de Juárez, a través del Programa Ambiental para la
Frontera. El sistema es administrado por la Agencia de Calidad Ambiental del Estado de
Texas (TCEQ, Texas Commission for Environmental Quality), a través del Programa de
Salud Ambiental de la ciudad de El Paso, y cuenta con el apoyo de la Dirección General
de Ecología y Protección Civil del Municipio de Juárez, DGEPC, la cual está involucrada
principalmente en las actividades de muestreo y en las tareas relacionadas a la
calibración y mantenimiento de los equipos de medición.
Desde noviembre de 2008 hasta septiembre de 2010 se midió la calidad del aire en el
sitio Babicora, con una unidad móvil, prestada por el Gobierno del Estado.
[97]
También, es importante hacer mención que desde octubre de 2010 se terminó el plazo
de convenio que mantenía el municipio con TCEQ, para la operación y mantenimiento
de las estaciones, Sin embargo la operación, calibración, auditorias, mantenimiento y
limpieza de las estaciones así como, de los muestreadores de PM10, son efectuadas
por el personal del departamento de Calidad del Aire de la DGEPC del Municipio de
Juárez. Las autoridades de dicha dirección tienen planeado reactivar el convenio en
2011.
Ojinaga
Esta localidad dispone de 3 equipos de PM10, los cuales son operados por la Dirección
de Ecología del Municipio y por la Delegación de SEMARNAT en el estado.
La nueva iniciativa municipal de operar la Red Manual de Monitoreo está siendo
apoyada por diversas instituciones como el CIMAV para el pesaje de filtros y por TCEQ
para el abasto de algunas refacciones y/o consumibles.
9.6.2.
SITUACIÓN ACTUAL.
9.6.2.1.
Administración
Chihuahua

Institución responsable: Centro de Investigación en Materiales Avanzados,
CIMAV, con apoyo financiero y técnico del Municipio de Chihuahua, en convenio con
el Municipio de Chihuahua.

http://imeca.cimav.edu.mx/yhttp://www.municipiochihuahua.gob.mx/

Inicio de Operaciones: Enero de 2007

Administrador de la Red: Dr. Alfredo Campos Trujillo, Técnico del CIMAV.
Ciudad Juárez

Institución responsable: Dirección General de Ecología y Protección Civil, del
Municipio Ciudad Juárez, apoyados por el Programa Ambiental Fronterizo y por
TCEQ (Texas Comission for Environmental Quality).

Página
Electrónica:
http://www.juarez.gob.mx/dependencias/ecologia.phpy
http://www.tceq.state.tx.us/ cgi-bin/compliance/monops/site_info.pl

Inicio de Operaciones: En 1996

Administrador de la Red: Ing. Daniel Alberto Terrazas Morales, Departamento de
Verificación Vehicular y Calidad del Aire.
[98]
Ojinaga

Institución responsable: Municipio de Ojinaga, en coordinación con la Delegación
Federal de SEMARNAT Chihuahua.

Página Electrónica: No se dispone de ninguna.

Inicio de Operaciones: Noviembre de 2010.

Administrador de la Red: Francisco Javier Esparza, Jefe de Departamento de
Ecología
9.6.2.2.
Chihuahua
Tiene una estación de monitoreo automático. Se localiza en el interior del Complejo
Industrial de la Ciudad de Chihuahua.
No Estación Ciudad
Equipo Automático
Contaminantes
O3 CO SO2 NO2* PM10
1 CIMAV1 Chihuahua
1
Ciudad Juárez
Tiene un total de 12 estaciones, de las cuales 6 son
manuales.
No Estación
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Advance3
20-303
Delphi3
ACS3
Anapra3
Federal 3
Zenco2
NiñezMex.2
Benito Juárez2
Ciudad
mixtas, 1 automática, y 5
Equipo Automático
Equipo
Contaminantes
Meteorología Manual
O3 CO SO2 NO2* PM10 PM2.5 HR T DV VV PST PM10
Juárez
[99]
10 Policia2
11 Babicora2
12 Chamizal1
1

Estación Mixta Advance: Zona exclusivamente industrial, colindante con el área de
mayor concentración de ladrilleras artesanales.

Estación Mixta 20-30: Se encuentra ubicada atrás del Estadio y del parque.

Estación Mixta Delphi: Zona predominantemente industrial, se encuentran algunas
maquiladoras, con algunos desarrollos habitacionales de baja densidad poblacional
y campos agrícolas en las cercanías.

Estación Mixta ACS: Zona industrial en donde se encuentran algunas
maquiladoras y una zona habitacional.

Estación Mixta (Automática-Manual) Anapra: Se encuentra ubicada en la estación
de bomberos, es una zona habitacional y escolar.

Estación Mixta Federal 3: Zona habitacional y escolar.

Estación Manual Zenco: Se encuentra ubicada en una zona altamente industrial
con algunas maquiladoras.

Estación Manual Niñez Mexicana: Se encuentra en una zona habitacional y
comercial.

Estación Manual Benito Juárez: Es una zona altamente comercial e industrial

Estación Manual de Policía: Zona habitacional, alta densidad de viviendas y
poblacional, aunque poco tráfico vehicular, resaltando también los giros comerciales.

Estación Manual Bomberos Babicora: Se ubica dentro de una zona mixta
habitacional-comercial. A unos 30 m de distancia se encuentra una vialidad primaria
Av. Henequén (antes Boulevard Zaragoza) con elevado tráfico vehicular.

Estación Automática Chamizal: Se encuentra ubicada en el interior de un parque
con el 70% de cubierta vegetal, las vialidades cercanas tienen un tránsito vehicular
bajo, con excepción de la Av. Abraham Lincon (223 m de distancia a la estación en
línea recta), la cual es una vialidad primaria con elevado tráfico vehicular, debido
que es la que lleva al cruce con Estados Unidos
Ojinaga
Cuenta con tres estaciones de muestreo de partículas.
[100]
Equipo
Ciudad Manual
PM10
No Estación
1 Presidencia2
2 Servicios Públicos2 Ojinaga
3 Taller Mecánico2
1

Estación Manual Presidencia Municipal: Se ubica en una zona mixta habitacional
y comercial. Por estar ubicada en la zona centro, el tránsito vehicular es elevado y
circula a baja velocidad.

Estación Manual Casa de la Veinte: Se ubica en la azotea de unas oficinas
públicas propiedad del municipio, la zona es habitacional con tránsito moderado.

Estación Manual Taller Mecánico: Zona Sureste, se localiza en un sitio frontera de
la localidad, se encuentra a unos 400m de un CETIS. Flujo vehicular bajo y calles de
terracería.
9.6.2.3.
Operación:
Chihuahua

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico del
CIMAV, conformado por un técnico y un analista.

El mantenimiento correctivo, así como la calibración de los instrumentos son
atendidos regularmente por atendidos por personal del CIMAV

El control de calidad para la operación del sistema es asumido por el personal del
CIMAV

No tienen un programa de aseguramiento de la calidad
Ciudad Juárez

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico de la
DGEPC, conformado por un técnico y un analista.

El mantenimiento preventivo, la calibración de los instrumentos y el
aprovisionamiento de refacciones y consumibles, así como algunos casos de
mantenimiento correctivo son atendidos por el personal de las agencias
estadounidenses.

El control de calidad para la operación del sistema es asumido por el personal de la
agencia ambiental de Texas, mediante el programa de calibraciones.
[101]

El programa de aseguramiento de la calidad y las visitas de supervisión también es
responsabilidad del personal de Texas.

Laboratorio de pesaje de filtros: Los filtros son pesados en el laboratorio de TCEQ.
Ojinaga

Municipio de Ojinaga.

El mantenimiento correctivo está a cargo de personal técnico del Municipio de
Ojinaga.

El control de calidad para la operación del sistema está en proceso de desarrollo.

No tienen un programa de aseguramiento de la calidad
9.6.2.4.
Manejo de Datos:
Red Automática
Chihuahua

Acopio: Los datos crudos (tipo *.xml) son enviados automáticamente al servidor del
CIMAV, por medio de un programa del sistema de adquisición de datos.

Almacenamiento: Los datos se almacenan en el servidor del CIMAV.

Reporte de datos: Personal del CIMAV los limpia, verifica y valida, posteriormente
se publican los resultados en la página Web institucional. Asimismo, se hacen
reportes anuales internos de tendencia de los contaminantes y cumplimiento de la
normatividad.

Integración a SINAICA: 2008.
Red Automática
Ciudad Juárez

Acopio de datos: Los datos crudos son transferidos vía radio a las oficinas del
Centro de Salud del Condado de El Paso, Tx.

Almacenamiento: Los datos crudos son almacenados en el servidor del Paso, Tx,
de donde la DGEPC los consulta y descarga para un segundo respaldo de
información.
[102]

Reporte de datos: La agencia texana limpia, verifica y valida los datos y elaboran
reportes horarios con los resultados de calidad del aire, difundidos por medio de
correo electrónico y a través de su página web, respectivamente. El tipo de análisis
que realizan es respecto a la tendencia de los contaminantes y el cumplimiento de la
normatividad.

Integración al SINAICA: En 2004.
Red Manual

muestreado) son integrados por personal de la DGEPC, y con base en ellos se

Almacenamiento: Personal de la DGEPC integra las concentraciones finales
obtenidas en otro archivo para su análisis y posterior resguardo de los datos
históricos obtenidos en cada sitio de medición.

Reporte de datos: Al igual que sucede con los datos de la Red Automática, la
Agencia Texana en conjunto con la Dirección General de Ecología y Protección Civil,
limpia, verifica y valida los datos y elaboran reportes horarios con los resultados de
calidad del aire, difundidos por medio de correo electrónico y a través de sus páginas
web, respectivamente. El tipo de análisis que realizan es respecto a la tendencia de
los contaminantes y el cumplimiento de la normatividad.

Integración al SINAICA: No se han integrado aún
Ojinaga
No se dispone de información por estar en proceso de implementación.
9.6.3.
DIAGNÓSTICO
El estado de Chihuahua cuenta con tres diferentes SMCA en distintas localidades y
administradas por distintos niveles de gobierno. Este aspecto puede ser benéfico para
el funcionamiento de un programa estatal de medición de la calidad del aire, al
descentralizar las actividades, responsabilidades, recursos y capacidades. Lo anterior
es funcional, toda vez que cada sub-SMCA local cumpla con sus funciones.
De los tres SMCA de Chihuahua, Ojinaga no participó en la evaluación del nivel de
desarrollo. Por lo que a continuación se dan los diagnósticos sólo de Chihuahua y Cd.
Juárez.
[103]
Chihuahua
Este sistema de monitoreo es de los más recientes, aunque cuenta ya con cerca de 4
años de operación, pese a su reciente inicio de operación, ha tenido diversos avances
en su infraestructura, administración y manejo de datos, lo cual lo ubica en un nivel de
desarrollo BASICO, con muy buenas expectativas de crecimiento en el corto plazo,
aunque para ello deberá reforzar, principalmente, la parte de diseño de la red y de
control y aseguramiento de calidad.
Por otra parte, es importante buscar un convenio de colaboración para integrar los
datos generados en esta estación y la perteneciente al gobierno del estado, con la
intención de ampliar la cobertura de medición de la ciudad, y al mismo tiempo, difundir
la información.
Ciudad Juárez
Este sistema de monitoreo es de los más antiguos, pero aún no ha podido consolidarse,
esto es porque a través de los años, ha sido administrado por diversos convenios, como
el de TCEQ o el posteriormente transferido a DGEPC, originando por cada cambio,
nuevos recursos que no estaban previstos o considerados por la administración
anterior. Como consecuencia, este SMCA es colocado en un nivel de desarrollo
BÁSICO, siendo necesario reforzarlo en el corto plazo, ya sea con el incremento de
recursos que la DGEPC asigna al sistema de monitoreo, con apoyo presupuestal del
gobierno del estado, o con el soporte de empresas locales como el esquema de
Patronatos que implementó el estado de Guanajuato.
Por otra parte, se han observado interrupciones en la transmisión de datos de algunas
de estaciones de la SMCA al Centro de Control del Paso, Tx., siendo necesario revisar
las causas para resolver la situación.
9.6.3.1.
Atributos
Chihuahua

Infraestructura: Cuenta con un centro de control en donde almacenan y procesan
los datos que genera la estación de monitoreo. De igual manera, transmite datos a
SINAICA, aunque se recomienda incrementar la transmisión de datos, debido a que
se observa una baja eficiencia (50%).

Administración: El personal técnico y los recursos financieros asignados a la
operación y mantenimiento del SMCA han mostrado hasta el momento ser, además,
el personal se ha capacitado en los diversos cursos que organiza la DGCENICA.
[104]

Manejo de Datos: Difunde los datos que genera tanto de forma local como en
SINAICA, sin embargo, es recomendable mejorar el porcentaje de datos que envían
al Instituto Nacional de Ecología a través de SINAICA, ya que es bajo (60%).
Ciudad Juárez

Infraestructura: Recientemente establecieron un centro de control en donde
almacenan y procesan los datos que generan las estaciones de monitoreo, después,
requieren el apoyo e infraestructura de TCEQ para transmitir los datos a SINAICA.
Aunque la transferencia es aceptable, es deseable incrementarla, además,
desarrollar las capacidades del personal local para realizar la transferencia desde su
propio centro de control.

Administración: El personal técnico participa, eventualmente, en los cursos que
organiza la DGCENICA, pero se recomienda que la capacitación sea más constante
y estable.

Control y Aseguramiento de Calidad: Con apoyo de TCEQ, este SMCA dispone
de un programa de auditorías técnicas y de transferencia de estándares, sin
embargo, dado el fin del convenio de colaboración, se recomienda dar continuidad a
estas actividades, para no afectar la calidad de las mediciones.

SINAICA, y aunque es regular con el envío de datos a SINAICA con un 70%,
todavía es posible mejorar la cantidad transferida al INECC.
9.6.3.2.
Áreas de atención
Chihuahua
Diseño: Este aspecto requiere ser atendido ya que no cuenta con ninguno de los
criterios específicos evaluados.
Infraestructura: Se recomienda ampliar los parámetros de medición de la estación
para que mida todos los contaminantes criterio y meteorología.
Control y Aseguramiento de Calidad: Es necesario desarrollar y ejecutar
procedimientos de operación estándar, y un programa de auditorías técnicas y de
Manejo de Datos: Fortalecer las capacidades para manejar los datos y poder generar
indicadores de calidad del aire.
[105]
Ciudad Juárez

Diseño: Este criterio general requiere ser desarrollado en su totalidad, con sus
criterios específicos.

Infraestructura: Se recomienda ampliar los parámetros de medición de las
estaciones de monitoreo, en particular, los contaminantes criterio.

Administración: Asignar el personal técnico y los recursos financieros necesarios
para la operación y mantenimiento del SMCA, y dada la relevancia que representa
este criterio, se recomienda reforzarlo a la brevedad posible.

Manejo de Datos: Se recomienda fortalecer las capacidades en el manejo de datos
para iniciar con la generación de indicadores de calidad del aire.
[106]
9.7.
9.7.1.
COAHUILA
ANTECEDENTES
En el estado de Coahuila, Saltillo y Torreón son ciudades en la que se mide la calidad
del aire, pero debido a su singular actividad industrial, Torreón merece una atención
especial.
Saltillo
En 1982 se pusieron en operación 4 muestreadores de alto volumen para PST y 2 para
gases por el método de burbujeo (química húmeda), los cuales dejaron de operar en
1992 por falta de recursos. Los muestreadores de partículas fueron rehabilitados desde
finales de los noventas y han sido operados de forma intermitente por la Dirección de
Ecología del Municipio de Saltillo. En 1999 y 2008 personal de esa dirección fue
capacitado por la DGCENICA, para la operación, mantenimiento y calibración de
equipos de muestreo de partículas.
Torreón
En 1987 iniciaron su operación cinco muestreadores de alto volumen para PST y cuatro
para gases por el método de burbujeo (química húmeda), operando sistemáticamente
hasta 1992 cuando se suspendieron por falta de recursos. Posteriormente en 1999, a
raíz de la contingencia ambiental en la localidad y en general en la Región Lagunera, el
INECC donó equipos al municipio para configurar la primera estación automática (O3,
CO y NOx), los cuales fueron instalados en el Centro Cultural J. Mijares, en donde el 9
de octubre de 1998 se ubicó la primera estación meteorológica de esa ciudad. También,
en este año el municipio retomó la medición de partículas, con una red compuesta por
seis estaciones, las cuales continúan operando actualmente. Respecto a la estación
automática, ésta ha operado de forma irregular desde sus inicios.
9.7.2.
SITUACIÓN ACTUAL SALTILLO
9.7.2.1.
Administración
Saltillo
 Institución responsable: Dirección de Ecología del Municipio de Saltillo
 Página Electrónica: http://www.saltillo.gob.mx

Inicio de Operaciones: Información no disponible

Responsable de la Red: Mat. René Medina Morales. Director de Ecología del
Gobierno del Estado
[107]
Torreón

Institución responsable: Dirección General de Ecología, DGE, del Municipio de
Torreón.

http://www.torreon.gob.mx/gobierno/dependencias/medioambiente/index.php,
de servicio por mantenimiento.
fuera

Inicio de Operaciones: 1999, estación automática.

Responsable de la Red: M. en C. Eduardo Blanco Contreras. Director de Medio
Ambiente del Municipio de Torreón, Coahuila.
9.7.2.2.
Saltillo
Cuentan con cuatro muestreadores manuales de PST, sin embargo, no se dispone de
información acerca de la ubicación y características de las estaciones de muestreo.
Torreón
Seis estaciones, una estación mixta y cinco estaciones manuales.
Equipo Automático
No Estación
Equipo Manual
Meteorología
O3 CO SO2 NO2* PM10 PM2.5 HR T DV VV PST
1
Centro Cultural3
2
Iglesia2
3
Sec. Gral2
4
DIF Torreón2
5
Sec. Gral3
6
Jardín2
PM10
Torreón
1

Estación Mixta Centro Cultural: Se encuentra rodeada de zona habitacional y de
servicios.
[108]

Estación Manual Iglesia: Se encuentra rodeada de zona habitacional y de
servicios; también se encuentra cerca de la zona industrial de Gómez Palacio, Dgo.

Estación Manual Escuela Secundaria General No 2: Se encuentra rodeada de
zona habitacional y de servicios.

Estación Manual DIF Torreón: Se encuentra rodeada de zona habitacional y de
servicios.

Estación Manual Escuela Secundaria General No 3: Se encuentra rodeada de
zona habitacional y de servicios.

Estación Manual Torreón Jardín: Se encuentra rodeada de zona habitacional y de
servicios.
9.7.2.3.
Operación:
Saltillo
No se dispone de información
Torreón

La operación rutinaria de las estaciones manuales y la automática está a cargo de
personal técnico la DGE, conformado por un técnico/analista.

El mantenimiento preventivo y correctivo de las estaciones manuales y la automática
está a cargo de personal técnico de la DGE.

El control de calidad para la operación del sistema es con base en los manuales de
operación de los equipos de monitoreo.

No cuentan con programa de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de Pesaje: Los filtros son pesados por TCEQ.
9.7.2.4.
Manejo de Datos:
Saltillo
No se dispone de información, y no ha sido integrada SINAICA
Red Automática
a) Acopio: Los datos crudos (archivo con extensión *.hly) son recolectados localmente
por el operador de la estación, quién está adscrito a la DGE.
[109]
b) Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados por el operador de la
estación, en una computadora que reside en la misma estación.
c) Reporte de datos: No se tiene información respecto a si se generan reportes con
los datos obtenidos, pero el operador indica que sabe limpiarlos.
d) Integración a SINAICA: No se ha integrado aún.
Red Manual

muestreado) son integrados por personal de la DGE, y con base en ellos se obtiene

Almacenamiento: Personal de la CGE integra las concentraciones finales obtenidas
en otro archivo para su análisis y posterior resguardo de los datos históricos
obtenidos en cada sitio de medición.

Reporte de datos: No se tiene información respecto a si se generan reportes con los
datos obtenidos.

9.7.3.
DIAGNÓSTICO:
Saltillo
No se realizó diagnóstico de este SMCA, debido a que actualmente no se ha podido
reactivar la operación de los equipos de medición.
Torreón
El SMCA de Torreón se encuentra en un nivel BÁSICO, debido a que no ha podido
consolidar su operación desde su puesta en marcha hace más de 11 años, y a pesar de
que fue el primer SMCA de la Región, ha quedado notoriamente rezagado en
comparación con los otros programas de monitoreo de calidad del aire de la Comarca
Lagunera (Gómez Palacio y Lerdo, Dgo.), lo cual se atribuye a las siguientes razones:
falta de disposición y capacidad del personal designado para la operación de los
equipos de medición, la obsolescencia de dichos equipos y el insuficiente presupuesto
asignado para la operación de la estación automática. De esta forma, requiere aplicar
múltiples acciones en todos los rubros evaluados: Diseño, Infraestructura,
Administración, Control de Calidad y Manejo de Datos.
[110]
Es importante mencionar que el muestreo de partículas se ha llevado de forma muy
regular, lo cual es un logro para este tipo de sistemas, y se recomienda mantenerlo.
También la actualización de los datos históricos a SINAICA ha sido periódica.
9.7.3.1. Atributos
Administración: Aunque el personal técnico a cargo de las estaciones participa en
algunos cursos organizados por la DGCENICA, se requiere de mayor constancia y
estabilidad.

Diseño: Realizar estudios de calidad del aire, la caracterización de sus estaciones
de monitoreo y la evaluación de la red.

Infraestructura: Incluir la medición de PM2.5, establecer un Centro de Control e
integrar los datos de la estación automática a SINAICA.

Administración: Asignar recursos humanos y financieros adecuados para la
operación y mantenimiento de las estaciones de monitoreo (manuales y automática)

auditorías técnicas y de transferencia de estándares, a fin de mejorar el desempeño
de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo y en consecuencia la
calidad de los datos que estos generan.

Manejo de Datos: Fortalecer las actividades del manejo de los datos que generan,
mediante la validación, publicación y generación de indicadores, así como el envío de
datos a SINAICA.
[111]
9.8.
9.8.1.
COLIMA
ANTECEDENTES
Sólo se ha medido la calidad del aire en las Ciudades de Manzanillo y Colima.
En 1996 y en 2001, el INECC participó en dos campañas de medición de calidad del
aire, con equipo móvil, en las ciudades de Manzanillo y Colima.
También, se sabe que la Comisión Federal de Electricidad, CFE, Manzanillo, opera tres
estaciones de monitoreo automáticas para la medición de SO2, NO2 y meteorología,
ubicadas en la Ciudad de Manzanillo. Dichas estaciones fueron auditadas por el INECC
en 2002.
Por otra parte, a partir de 2008 el gobierno del estado ha tenido la iniciativa de medir la
calidad del aire en la Ciudad del Manzanillo, con equipo móvil prestado por CFE, con
base en un acuerdo de colaboración que suscribieron ambas instituciones. La unidad
móvil operó de septiembre de 2008 a mayo de 2009 en las instalaciones de la
Secretaría de Desarrollo Urbano (SDU), y en 2010 ha sido ubicada dentro de las
instalaciones del Tecnológico de Colima, en donde esperan iniciar con el monitoreo en
breve.
9.8.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Secretaria de Desarrollo Urbano

Página Electrónica: http://www.sedur.col.gob.mx/ecologia/

Inicio de Operaciones: Septiembre de 2008

Administrador de la Red: M en C. Angélica Patricia Ruiz Montero. Directora de
Ecología, de la Secretaria de Desarrollo Urbano del Gobierno del Estado de Colima.
Dispone de una unidad móvil. Ésta unidad móvil es propiedad de la Comisión Federal
de Electricidad, CFE, sin embargo, la utiliza la Secretaría con base en un acuerdo de
colaboración que suscribieron ambas instituciones.
La unidad móvil operó de septiembre de 2008 a mayo de 2009 en las instalaciones de
la Secretaría, dejo de funcionar el resto de 2009, y en la actualidad se encuentra
ubicada dentro de las instalaciones del Tecnológico de Colima, en donde esperan
iniciar con el monitoreo en breve.
[112]
Equipo automático
No. Estación Ciudad Contaminantes
Meteorología
Equipo
Manual
O3 NO2* SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR PB PP RS PST PM10
01
Unidad
Móvil
Colima

La operación rutinaria de la estación está a cargo del personal técnico de la CFE.

El mantenimiento preventivo y correctivo de la unidad está a cargo de personal
técnico de la CFE

El control de calidad para la operación del sistema es con base en los manuales de
operación de los equipos de monitoreo.

No disponen de un programa de aseguramiento de la calidad.
9.8.2.4.
No se tiene información
9.8.3.
Manejo de Datos:
DIAGNÓSTICO
No se realizó diagnóstico de este SMCA. Sin embargo, es importante comentar que
aunque por el criterio de población no se considera necesario medir de forma continua
la calidad del aire en ninguno de los municipios que conforman la entidad, por la
actividad industrial de la ciudad de Manzanillo, es altamente recomendable iniciar el
monitoreo en esa localidad.
[113]
9.9.
9.9.1.
DISTRITO FEDERAL (ZMVM)
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado en el Distrito Federal y en algunos
municipios del Estado de México.
En 1966 inició la medición de calidad del aire en la ciudad de México, y se instaló la
primera red de monitoreo integrada por 4 estaciones manuales capaces de medir
bióxido de azufre, partículas suspendidas totales, partículas sedimentables y acidez.
Posteriormente, en 1974 se adquirieron los equipos para la primera red automática,
RAMA, denominada Red Phillips, que operó hasta 1982, debido a las dificultades
técnicas para el abastecimiento de refacciones y consumibles. En 1985, se reactivó la
medición de calidad del aire, con la puesta en marcha de 25 estaciones; y en 1992 se
amplió y reforzó su capacidad de medición mediante la adición de 7 estaciones más,
para un total de 32, algunas de las cuales fueron ubicadas en municipios conurbados
del Estado de México.
Respecto a la administración de la RAMA, hasta el año de 1993 el Gobierno Federal
fue responsable de ella, después de este año, la responsabilidad se transfirió al
gobierno local, con la regulación de la Comisión Ambiental Metropolitana. La
transferencia de responsabilidades se efectuó mediante un Acuerdo de Coordinación
para la Operación del Sistema de Monitoreo de la Contaminación Atmosférica en el
Distrito Federal y su Zona Conurbada, celebrado el 20 de diciembre de 1993 por la
entonces Secretaría de Desarrollo Social y el Departamento del Distrito Federal.
Durante los años de operación de la RAMA, han ocurrido diversos procesos de
modernización, para mejorar la capacidad de medición y cobertura de las estaciones
que la conforman, el último de éstos procesos se dio en éste año, a través del
Programa de Egresos de la Federación, Ramo XVI, que apoyó tanto para la renovación
de algunos equipos como para el software de manejo de datos, y se tiene planeado que
los equipos/software recientemente adquirido entren en operación en 2011.
9.9.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: El Gobierno del Distrito Federal, a través de la Secretaría
de Medio Ambiente.

Página Electrónica: http//www.sma.df.gob.mx/simat/

Inicio de Operación: En 1972.

Administrador de la Red: Quím. Armando Retama Hernández. Director de
Monitoreo Atmosférico.
[114]
El Sistema de Medición de Calidad del Aire de la Zona Metropolitana del Valle de
México que dispone un total de 36 estaciones, 26 de las cuales son automáticas, 8
mixtas y 2 manuales.
En el siguiente cuadro se muestran los parámetros que se miden en cada estación de
monitoreo:
No Estación
Equipo Automático
Contaminantes
Equipo Manual
Meteorología
O3 NO2 SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR UVA UVB RG PAR PST PM10 PM2.5
1
Acolman1
2
Aragón1
3
Atizapán1
4
Azcapotzalco1
5
7
Camarones1
Cerro de la
Estrella3
Chalco1
8
Chapingo1
9
Coyoacán3
6
10 Cuajimalpa1
11 FES-Acatlán1
12 I.M.P1
13 Iztacalco1
14 La Perla1
15 La Presa3
16 La Villa1
17 Lagunilla1
18 Laureles1
19 Merced3
20 Pedregal3
21 Plateros1
22 Sn Agustín1
[115]
23 San Juan
Aragón1
24 Sta. Ursula1
25 Tacuba1
26 Taxqueña1
27 Tlahuac1
28 Tlalnepantla3
29 Tlalpan1
30 Tultitlán1
31 UAM-I3
32 Vallejo1
33 Villa de las
Flores1
34 Xalostoc3
35 Netzahualcóyotl
Sur2
36 Lomas2
1
Se describe a continuación el entorno de cada una de las estaciones

Estación Automática Acolman: Zona de transición entre lo rural y lo urbano, con
moderado tránsito vehicular, salvo los fines de semana.

Estación Automática Aragón: Ubicada en una zona predominantemente
habitacional de alta densidad poblacional, con áreas comerciales y tránsito vehicular
moderado.

Estación Automática Atizapán: Área suburbana con desarrollos habitacionales,
terrenos con cubierta vegetal y avenidas de poco tránsito.

Estación Automática Azcapotzalco: Zona urbana de uso habitacional, con
vialidades que presentan tránsito moderado.

Estación Automática Camarones: Área principalmente habitacional,
numerosos comercios pequeños, cercana a vialidades con alto flujo vehicular.,

Estación Mixta Cerro de la Estrella: Zona con uso mixto, entre habitacional,
comercial y de servicios, cercana a vialidades con tráfico vehicular.

Estación Automática Chalco: Zona semirural, con desarrollos habitacionales y
áreas de cultivo. Las vialidades en el entorno presentan tráfico moderadamente alto.
[116]
con

Estación Automática Chapingo: Se localiza en terrenos de la Universidad
Autónoma de Chapingo, en medio de extensos campos agrícolas en territorio del
Estado de México.

Estación Mixta Coyoacán: Área urbana, principalmente habitacional; las vialidades
en las cercanías presentan flujo vehicular de medio a bajo.

Estación Automática Cuajimalpa: Zona eminentemente rural, rodeada de bosques
y jardines, generalmente con escaso actividad, tanto de personas, como de
vehículos.

Estación Automática ENEP-Acatlán: Área urbana principalmente habitacional y de
servicios, entre vialidades con flujo vehicular moderadamente alto

Estación Automática IMP: Ubicada en terrenos del Instituto Mexicano del Petróleo,
que se localiza en una zona donde predominan los conjuntos habitacionales.

Estación Automática Iztacalco: Se encuentra en un área urbana, principalmente
habitacional con calles estrechas. Se ubica entre las calles Melchor Ocampo y
Guillermo Prieto, ambas con circulación en doble sentido y flujo vehicular bajo de
autos particulares, taxis, motocicletas y camiones de carga.

Estación Automática La Perla: Ubicada en zona urbana al oriente del valle, se
encuentra en una zona urbana con predominio habitacional y comercios pequeños.

Estación Mixta La Presa: Área urbana, principalmente de uso habitacional, cercana
a plantas industriales y vialidades de flujo vehicular de moderado a alto.

Estación Automática La Villa: La Estación de Bomberos "José Saavedra del
Razzo" se encuentra en un área urbana, principalmente habitacional y comercial. Se
ubica sobre la Avenida Henry Ford que presenta circulación en ambos sentidos y
flujo vehicular moderado de autos particulares, taxis, microbuses, autobuses locales
y foráneos, y camiones de carga

Estación Automática Lagunilla: El Centro de Salud "Dr. Domingo Orvañanos", se
encuentra en una zona urbana principalmente habitacional y comercial. Se ubica
sobre la calle Comonfort que presenta flujo vehicular moderado de autos
particulares, taxis y microbuses.

Estación Automática Laureles: Se encuentra en un área suburbana,
principalmente habitacional con algunos comercios. Se ubica sobre la calle Río de
las Piedras (cerrada = tránsito local únicamente) que presenta flujo vehicular bajo de
autos particulares principalmente.

Estación Manual Lomas: Se encuentra en un área urbana, principalmente
habitacional y de oficinas. Ofrece servicios de transporte de mercancía diversa y
cuenta con áreas verdes.
[117]

Estación Mixta Merced: Se encuentra en un área urbana, principalmente
habitacional y comercial con escuelas de educación básica, canchas deportivas y
parques con vegetación de temporal. Se ubica sobre la Avenida Congreso de la
Unión que presenta circulación en ambos sentidos y flujo vehicular alto de autos
particulares, microbuses, autobuses, pick-up, camiones de carga, trailers y
motocicletas.

Estación Manual Netzahualcóyotl Sur: Se encuentra en un área urbana
principalmente habitacional con escuelas de educación básica, comercios y
servicios. Se ubica sobre la Avenida Ángel de la Independencia que presenta
circulación en ambos sentidos y flujo vehicular moderado de autos particulares,
taxis, pick-up, camiones de carga y carretas de transporte de basura

Estación Mixta Pedregal: Zona residencial de nivel socioeconómico alto y baja
densidad poblacional, presenta poco tráfico vehicular sobre las vialidades en su
entorno.

Estación Automática Plateros: Área principalmente habitacional, de alta densidad
poblacional y vialidades generalmente con tráfico moderado, aunque presenta
problemas en horas pico.

Estación Automática San Agustín: Se encuentra en un área urbana,
principalmente habitacional. Se ubica en la esquina de las calles "Sur 88" y "Sur 90",
ambas presentan circulación en ambos sentidos y flujo vehicular bajo de autos
particulares.

Estación Automática San Juan de Aragón: Se encuentran en un área urbana
principalmente habitacional, hay presencia de comercios en construcciones no
mayores a dos niveles

Estación Automática Santa Úrsula: Área urbana, principalmente habitacional, con
algo de comercio y servicios. Poco tráfico vehicular en las vialidades cercanas.

Estación Automática Tacuba: Uso de suelo mixto, entre habitacional, comercial y
de servicios, cercano a vialidades con alto flujo vehicular.

Estación Automática Taxqueña: Por su ubicación cercana a una vialidad de alto
flujo vehicular, esta estación ha sido clasificada para determinar el aporte de fuentes
móviles.

Estación Automática Tláhuac: Zona suburbana, con desarrollos habitacionales y
vialidades de moderado movimiento vehicular.

Estación Mixta Tlalnepantla: En un área habitacional, comercial y de servicios, con
algunas plantas industriales en las cercanías y vialidades con flujo vehicular
moderadamente alto.

Estación Automática Tlalpan: Ubicada al suroeste en zona suburbana.
[118]

Estación Automática Tultitlán: En área urbana donde domina el uso habitacional,
con algunos terrenos sin vegetación. Las vialidades en el entorno presentan
circulación moderada.

Estación Mixta UAM-Iztapalapa: Zona urbana, de uso principalmente habitacional
y comercial. Las vialidades presentan alto flujo vehicular.

Estación Automática Vallejo: Zona urbana de uso habitacional, con avenidas de
alto flujo vehicular, principalmente de transporte pesado y foráneo de pasajeros.

Estación Automática Villa de las Flores: Zona de tipo suburbano, habitacional, de
servicios y algunos comercios. Las vialidades en el entorno presentan poco tráfico.

Estación Mixta Xalostoc: Zona industrial, con elevado tránsito vehicular.
Asimismo, opera también una Red de Depósito Atmosférico con los siguientes 16 sitios
de muestreo: Estación IBM, Laboratorio de Análisis Ambiental, Tlalnepantla, Chapingo,
Netzahualcóyotl Sur, Cerro del Tepeyac, Xalostoc, Museo de la Ciudad de México,
Diconsa, Ecoguardas Ajusco, Exconvento Desierto de los Leones, Lomas, Parres, San
Nicolas Tocolapan, Corena, Milpa Alta. Esta red mide los siguientes parámetros: PP,
pH, CE, SO4, NO3, NH4, Ca, Mg, Na, K, CO3, Cl, H.
También dispone de dos unidades móviles que miden los siguientes parámetros:
Equipo automático
No. Estación
O3
01
Unidad Móvil 1
02
Unidad Móvil 2
Meteorología
NO2* SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR
ZMVM


La operación cotidiana de los componentes del sistema está a cargo del personal
técnico de SIMAT, conformado por 20 técnicos y 20 analistas.
El mantenimiento preventivo y la calibración de los equipos e instrumentos de
medición, lo realizan los elementos del SIMAT, salvo en los casos en que se
presentan riesgos a la seguridad del personal, como sucede con los sensores
meteorológicos, para lo cual se contrata a empresas especializadas.
[119]

El SIMAT cuenta con un muy completo programa de control de calidad, mediante la
aplicación oportuna de los procedimientos correspondientes.

El SIMAT cuenta con un programa integral de aseguramiento de la calidad para
todas las áreas que lo conforman, a fin de mantener el alto nivel de desempeño que
ha alcanzado. Adicionalmente, el sistema es auditado periódicamente, tanto interna,
como externamente.
9.9.2.4.
Manejo de Datos:
Red automática

Acopio: Los datos crudos (archivos con extensión *.txt) producto de la operación del
sistema de monitoreo son transferidos cada en tiempo real (cada minuto) al centro
de control, por medio de líneas dedicadas de 64K.

Almacenamiento: Los datos son almacenados automáticamente en el servidor del
Centro de Control de la Secretaría.

Reporte de datos: Personal de la Secretaría limpia, verifica y valida los datos y
elabora reportes horarios con los índices de calidad del aire para cada
contaminante. También, éste mismo personal prepara reportes mensuales y anuales
en donde se incluyen diversos tipos de indicadores de calidad del aire relativos al
cumplimiento de la normatividad, además de las tendencias de los contaminantes.

Integración a SINAICA: En2003.
Red Manual

muestreado) son integrados por personal de la Secretaría, y con base en ellos se

Almacenamiento: Personal de la Secretaría integra las concentraciones finales

Reporte de datos: Personal de la Secretaría preparan reportes mensuales y anuales
en donde se incluyen diversos tipos de indicadores de calidad del aire relativos al
cumplimiento de la normatividad, además de las tendencias de los contaminantes.

[120]
9.9.3.
DIAGNÓSTICO
Este sistema es el más antiguo y complejo del país, de igual forma el personal técnico
cuenta con gran experiencia. En el marco de los criterios evaluados en el presente
documento, cumple de manera satisfactoria con la mayoría de estos, por lo cual se
encuentra ubicado en un nivel de EXPERTO.

9.9.3.1. Atributos
Diseño: Dispone de estudio de calidad del aire, evaluación de su red, y ya se han
caracterizado sus estaciones de monitoreo.

Infraestructura: Cuenta con equipo para medir todos los contaminantes criterio y
meteorología. También, dispone de un centro de control en donde almacenan y
procesan los datos que generan las estaciones de monitoreo, y desde 2003
transmite datos a SINAICA, teniéndose una buen eficiencia de transmisión (100%).

Administración: El personal técnico ha participado en la mayoría de los cursos que
organiza la DGCENICA, aunque se requiere fortalecer los programas de
capacitación interna.

Control y Aseguramiento de Calidad: Dispone de un programa de auditorías
técnicas internas/externas y de transferencia de estándares, pues cuentan con su
propio laboratorio y mantienen convenios de colaboración con otras instituciones
como la UNAM, el Sistema Meteorológico Nacional, entre otros.

SINAICA. El porcentaje de datos que envían al Instituto Nacional de Ecología a
través de SINAICA es muy bueno (100%). Además, genera indicadores de calidad
del aire.

Control y Aseguramiento de Calidad: Fortalecer la transferencia de estándares a
través de la contratación de laboratorios acreditados.
[121]
9.10.
9.10.1.
DURANGO
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado en Durango, Gómez Palacio y Lerdo,
operadas todas por el gobierno del estado.
El monitoreo en la entidad inició a principios de los noventas con un muestreador de
alto volumen para PST que fue adquirido por el Instituto Tecnológico local y otros dos
muestreadores de alto volumen para PM10 asignados a esta localidad por el Programa
Ambiental de México. Durante 1996, a petición de autoridades y organismos locales, el
INEINECC realizó una campaña de monitoreo con equipo móvil en la Comarca
Lagunera.
Con base en los resultados de la campaña, y debido al gran interés en la medición
continua de calidad del aire en la región de la Comarca Lagunera, en 2003, se puso en
marcha la primera estación de monitoreo automático en la ciudad de Gómez Palacio, y
en el siguiente año se instaló también la primera estación en la ciudad de Durango,
ambas operadas por personal de la Secretaria de Recursos Naturales y Medio
Ambiente del estado de Durango, de forma paralela, se continuó y amplió la capacidad
de medición de la Red Manual, a cargo de la misma institución. En 2009, con apoyo del
Programa de Egresos de la Federación, Ramo XVI, se adquirieron 4 estaciones
automáticas adicionales, y se equipó el laboratorio para el pesaje de filtros.
Actualmente, la Secretaría opera un total de 10 estaciones distribuidas en las ciudades
de: Durango, Gómez Palacio y Lerdo, de éstas, 1 es mixta, 6 son automáticas y 3 son
manuales. Asimismo, dispone de una unidad móvil para realizar estudios especiales.
9.10.2.
SITUACIÓN ACTUAL
Institución responsable: Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente del
Gobierno del Estado de Durango (SRNyMA).
Página Electrónica: http://www.durango.gob.mx/principal.html
Inicio de Operaciones: Gómez Palacio en 2003, Durango en 2004 y Lerdo en 2010.
Administrador de la Red: Quím. Norma Mirella Ramírez Contreras. Encargada de
Monitoreo Ambiental.
Dispone de 10 estaciones de monitoreo, de las cuales 6 son automáticas, 3 manuales y
una mixta. A continuación se muestran los parámetros que mide cada estación.
[122]
Equipo automático
No Estación
Ciudad
Contaminantes
Meteorología
Equipo
Manual
1
Campestre3 Gómez Palacio
2
UJED1
3
SAGARPA1
4
Tecnológico1
5
ITD1
6
IPN1
7
SRNyMA1
8
CBTIS2
9
PROFEPA2
Lerdo
Durango
2
10 Zaragoza
1
En Durango, 1 es mixta, 2 son automáticas y 3 son manuales. Esta ciudad también
cuenta con una Unidad Móvil.

Estación Mixta Tecnológico de Durango: Estación mixta (automática-manual) que
se ubica en terrenos del Tecnológico de Durango, en una zona de uso de suelo
mixto.

Estación Automática IPN: Estación automática ubicada en zona habitacional, en
su entorno existen algunas calles sin pavimentar y sin cubierta vegetal.

Estación Automática SRNyMA: Estación automática que se ubica en el interior de
las instalaciones de la SRNyMA, cerca de un vivero. En su entorno existen algunos
árboles de eucalipto y pinos jóvenes.
[123]

Estación Manual CBTIS: Se encuentra al sur de la ciudad de Durango. No se
dispone de mayor información del entorno.

Estación Manual PROFEPA: Se encuentra al este de la ciudad de Durango. No se
dispone de información del entorno.

Estación Manual Zaragoza: Se encuentra en el centro de la ciudad de Durango. No
se dispone de mayor información del entorno.
Asimismo, dispone de una Unidad Móvil, la cual se ubica en sitios donde no se cuente
con mediciones de calidad del aire. A continuación se presentan los parámetros que se
miden en dicha unidad:
Equipo
automático
No. Estación
Ciudad
Equipo Manual
Contaminantes
Meteorología
O3 NO2* SO2 CO PM10 PM2.5 VVDV TMP HR PB PP RS PST
PM10
01 Unidad Móvil Durango
En Gómez Palacio: Dos estaciones, una mixta y una automática.

Estación Mixta Campestre: Se ubica en una zona residencial, de nivel socioeconómico medio alto, localizada muy cerca de la línea divisoria entre los estados
de Durango y Coahuila, colindando con la zona urbana e industrial de la ciudad de
Torreón. El tráfico vehicular en la zona es bajo. Mide CO, SO2, NO2, O3, HR, TMP,
DV y VV. Además mide PM10 por método manual.

Estación Automática Núcleo Universitario de Gómez Palacio, UJED: Se
encuentra en los campos deportivos de la institución, en un lugar donde no existe
cubierta vegetal. El tráfico vehicular en la zona es moderado.
En Lerdo, dos estaciones automáticas

Estación Automática SAGARPA: Se localiza en la zona centro, su entorno es
habitacional de clase media y existe flujo vehicular moderado.

Estación Automática Instituto Tecnológico Superior de Lerdo: Hacia el norte la
zona es habitacional, hacia el sur está situada una fábrica de ropa denominada
"siete leguas" y el Periférico Raúl López Sánchez, hacia el oriente se encuentra un
pequeño corredor industrial (fundidora, maderería, marmoleras) y hacia el poniente
[124]
limita con un patio deportivo de la misma escuela. Esta estación dispone de un
monitor automático de PM10, el cual actualmente se encuentra fuera de operación.

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal de la SRNyMA,
conformado por 3 técnicos y 2 analistas.

El mantenimiento correctivo y la calibración son atendidos por personal de una
empresa privada contratada por la SRNyMA.

El personal de la SRNyMA realiza visitas periódicas de supervisión con propósitos
de control de calidad.

No existe un programa formal de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de pesaje de filtros: Los filtros son pesados en el Tecnológico de
Durango.
9.10.2.4. Manejo de Datos:
Red Automática




Acopio: Los datos crudos (archivos con extensión *.dat y *.tw) del monitoreo
continuo son recolectados manualmente en cada estación, por personal adscrito a la
SRNyMA.
Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados en una computadora de
la encargada de monitoreo ambiental, ubicada en las oficinas de la SRNyMA.
Reporte de datos: Personal de la SRNyMA limpia, verifica y valida los datos crudos
y posteriormente elabora reportes locales de calidad del aire, que incluyen
indicadores de calidad del aire, tendencia de los contaminantes medidos y
cumplimiento de la normatividad. Los reportes se difunden de forma mensual a las
instituciones relacionadas.
Integración a SINAICA: Gómez Palacio en2005, Durango en 2006, Lerdo no está
integrada aún.
Red Manual


muestreado) son integrados por personal de la SRNyMA, y con base en ellos se
Almacenamiento: Personal de la SRNyMA integra las concentraciones finales
[125]

Reporte de datos: Personal de la SRNyMA elabora reportes locales de calidad del
aire respecto a la tendencia de los contaminantes medidos y al cumplimiento de la
normatividad. Los reportes se difunden de forma mensual a las instituciones
relacionadas, a través de correo electrónico.

9.10.3.
DIAGNÓSTICO
El inicio de operaciones fue con la Red automática de Gómez P. y ha acumulado 7
años de experiencia, sin embargo, la cantidad de recursos destinada ha sido
insuficiente y se ubica en un nivel de desarrollo BÁSICO, se recomienda invertir una
mayor cantidad de recursos para fortalecer el programa de monitoreo de calidad del
aire. Por otro lado, el reforzamiento en la operación debe aplicarse tanto a redes
automáticas como a redes manuales, también, deben incrementarse los esfuerzos para
consolidar el control y aseguramiento de calidad y manejo de datos.

9.10.3.1. Atributos
Diseño: En los últimos 10 años, Durango ha realizado estudios de calidad del aire
en algunas zonas de la Ciudad, mediante el uso de la unidad móvil propiedad de la
Secretaría.

meteorología. Desde 2005, Gómez Palacio transmite datos a SINAICA y en 2006,
Durango se integró también, no obstante, la eficiencia promedio de transmisión de
datos es regular (70%), por lo que es deseable mejorar la transferencia.

Administración: El personal técnico ha participado en la mayoría de los cursos que
organiza la DGCENICA, sin embargo, se recomienda más constancia en la
capacitación del personal. También, se observa que los recursos financieros
asignados a la operación todavía son insuficientes.

Manejo de Datos: Los datos que se generan en Gómez y en Durango son
difundidos a través de SINAICA, el porcentaje de datos enviados al Instituto
Nacional de Ecología es regular (65%), pero es deseable su incremento. Los datos
que se generan en Gómez y en Durango son difundidos a través de SINAICA, el
porcentaje de datos enviados al Instituto Nacional de Ecología es regular (65%),
pero es deseable su incremento.
9.10.3.2. Áreas de atención:

Diseño: Realizar la evaluación de las redes de Durango y de la Comarca Lagunera
(Lerdo y Gómez Palacio). Además, en ambas redes no se han caracterizado sus
[126]
estaciones de monitoreo, también se desconoce si existen estudios recientes de
calidad del aire en la Comarca Lagunera.

Infraestructura: Establecer un centro de control estatal para facilitar las tareas de
almacenamiento y manejo de datos que generan las estaciones de monitoreo.
Asimismo, se sugiere que los datos generados en Lerdo y en las nuevas estaciones
de Gómez Palacio y Durango sean incorporadas en el corto plazo a SINAICA.

Administración: Asignar los recursos humanos suficientes, considerando que la
ampliación de 1 a 3 estaciones acaba de realizarse y actualmente disponen de 1
técnico para atender 3 estaciones en cada SMCA. También, es recomendable
designar personal específico para el manejo de datos de la red estatal.

auditorías técnicas y de transferencia de estándares, lo cual garantizaría el buen
desempeño de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo.

Manejo de Datos: Existen condiciones para iniciar con la generación de indicadores
de calidad del aire y publicar los resultados en la página web local.
[127]
9.11. GUANAJUATO
9.11.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado en: Celaya, Irapuato, León, Salamanca,
Silao, Abasolo, Villagrán, San Miguel de Allende, Dolores Hidalgo, Cortazar, Juventino
Rosas y San Francisco del Rincón.
Como parte del Programa Ambiental de México, en 1993 se entregó equipo automático
y manual para la medición de calidad de aire en la Ciudad de Salamanca, a la
delegación de SEMARNAT local. El programa de monitoreo atmosférico de la ciudad de
Salamanca involucraba al INECC, al Gobierno del Estado y a las paraestatales PEMEX
y CFE., entre 1993 y 1998 hubo reuniones entre los representantes de estas
instituciones, como resultado, en 1998 se desarrolló e implementó un plan para
concretar el Programa de Calidad del Aire en el Estado de Guanajuato, destacando
acciones realizadas en el Municipio de Salamanca. Durante el mes de agosto del
mismo año, 1998, se realizaron estudios de calidad del aire con la unidad móvil del
INECC, en las ciudades de Celaya y Salamanca.
El 11 de febrero de 1999 se firmó el Acuerdo Específico de Coordinación para la
transferencia de los bienes al Gobierno del Estado, y para agosto se realizó la
transferencia de los equipos. Finalmente, antes de concluir el 2010, se instalaron y
activaron los equipos de la primera estación automática en la Cruz Roja de Salamanca,
con el apoyo técnico del INECC. Posteriormente, en septiembre del 2000 el Gobierno
del Estado instaló y activó una segunda estación automática en las instalaciones del
DIF municipal en la Ciudad de Salamanca, después, iniciaron las gestiones para incluir
en su programa estatal de evaluación de la calidad del aire las ciudades de Celaya e
Irapuato, para lo cual el INECC apoyó donando dos analizadores, uno de NOX y otro de
CO. Igualmente, el INECC continuó proporcionando asistencia técnica en términos de
capacitación y actualización, además, colabora en la calibración y validación de los
componentes de las estaciones de monitoreo.
En noviembre del 2000 se instala la primera estación automática en Irapuato.
En marzo del 2001 se instala la primera estación automática en Celaya.
En marzo de 2002 entró en operación la tercera estación automática (Nativitas) en
Salamanca y las autoridades locales adquirieron una unidad móvil para monitoreo
atmosférico.
Actualmente Salamanca cuenta con 3 estaciones automáticas, Irapuato con 3 y Celaya
con 3, se han instalado 3 más en la Ciudad de León y una en Silao.
Por otra parte, la red manual estatal inició su operación en 2005 y actualmente cuenta
con 10 estaciones ubicadas en diversos municipios del estado, equipadas para medir
PST y/o PM10.
[128]
9.11.2.

SITUACIÓN ACTUAL
Institución responsable: Patronato para el Monitoreo de la Calidad del Aire de
Salamanca, Asociación Civil, en coordinación y bajo la supervisión del Gobierno del
Estado de Guanajuato, a través del Instituto Estatal de Ecología.

Página Electrónica: http://calidadaire.guanajuato.gob.mx/.

Inicio de operaciones: Salamanca en1999, Irapuato en 2000, Celaya en 2001,
León en 2005 y Silao en 2006

Administrador de la Red: M en C. A. Claudia Bárcenas Blancarte

Directora de Gestión de la Calidad del Aire
9.11.2.2. Características del Sistema del Estado
23 estaciones, de las cuales 10 son manuales, 4 mixtas y 9 automáticas. Los
parámetros que se miden en cada ellas, se muestran en el siguiente cuadro.
Equipo automático
No. Estación
Ciudad
Contaminantes
Meteorología
Equipo
Manual
1
2
Seguridad Celaya
Pública1
Tecnológico
1
3
San
Juanico1
4
Bomberos1 Irapuato
5
Teódula1
6
Secundaria
7
Bomberos3 León
8
T211
[129]
9
Facultad de
Medicina1
10 Gandhi2
11 Cruz Roja3 Salamanca
12 DIF3
13 Nativitas3
14 Hospital3
Silao
15 CBTIS2
Abasolo
16 Nicolás
Bravo2
17 PTAR2
18 Presidencia Villagrán
2
19 Instituto
Allende2
San Migue
de Allende
20
Dolores
Hidalgo
Rebsamen2
21 Cerezo2
Cortazar
22 Presidencia Juventino
2
Rosas
San
23 San
Francisco Francisco
del Rincón2 del Rincón
1
Además del equipamiento anterior, en el estado disponen de 3 unidades móviles para
ser usadas en estudios especiales, el equipamiento de dichas unidades se presenta en
el siguiente cuadro.
[130]
No
Equipo automático
Estación
Ciudad
Contaminantes
Meteorología
O3 NO2* SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR PB PP RS
1
Unidad Móvil 1 Salamanca
2
Unidad Móvil 2 León
3
Unidad Móvil 3
A continuación se presenta la descripción del entorno de cada una de las estaciones
descritas anteriormente.
En Celaya:

Estación Seguridad Pública. Ubicada en la zona centro, su entorno es mixto.
habitacional y servicios.

Estación Tecnológico. Ubicada en zona habitacional, presenta flujo vehicular
moderado en el entorno de la estación.

Estación San Juanico. Ubicada en zona mixta, habitacional e industrial.
En Irapuato:

Estación Automática Bomberos: Ubicada en el centro de la ciudad, en zona
comercial y de servicios, con elevada carga vehicular en horas pico.

Estación Automática Teódula: Ubicada al sureste de la ciudad, en una zona con
alta densidad poblacional.

Estación Automática Secundaria: Ubicada al noroeste de la ciudad, en una zona
con alta densidad poblacional.

Estación Manual CBTIS: No se dispone de información del entorno.

Estación Manual Nicolás Bravo: No se dispone de información del entorno.

Estación Manual PTAR: No se dispone de información del entorno.
[131]
En Villagrán:

Estación Manual Presidencia: No se dispone de información del entorno.
En San Miguel de Allende:

Estación Manual Instituto Allende: No se dispone de información del entorno.
En Dolores Hidalgo:

Estación Manual Rebsamen: No se dispone de información del entorno.
En Cortazar:

Estación Manual Cerezo: No se dispone de información del entorno.
En Juventino Rosas:

Estación Manual Presidencia: No se dispone de información de su entorno.
En San Francisco del Rincón:

Estación Manual San Francisco del Rincón: No se dispone de información de su
entorno.

La operación rutinaria del sistema está a cargo de personal técnico contratado por el
Patronato, conformado por 7 técnicos y 7 analistas.

Tanto el mantenimiento preventivo, como correctivo y la calibración de los
instrumentos están a cargo del proveedor, mediante un contrato de servicios.

los programas de mantenimiento y calibraciones respectivamente.

El aseguramiento de la calidad, tanto de operación de equipos, como en el manejo
de los datos, se realiza mediante la observancia de los procedimientos desarrollados
para el caso. Internamente, personal del IEE efectúa visitas de supervisión.
Externamente, la DGCENICA realiza visitas ocasionales de supervisión/auditoría.
[132]
Red Automática

Acopio de datos: Los datos crudos (Celaya, Irapuato y León: *.HLY.
Salamanca:*.DAT, Silao: WQD.) son transmitidos automáticamente de las
estaciones remotas al Centro de Control del IEE que está ubicado en la ciudad del
Salamanca, mediante un protocolo FTP (File Transfer Protocol).

Almacenamiento: Los datos transmitidos son almacenados de forma automática en
el servidor del Centro de Control de IEE.

Reporte de datos: Personal del IEE limpia, verifica y valida los datos de las
estaciones de todo el estado, luego, genera indicadores de calidad del aire, los
cuales son publicados en su página web continuamente. También, el personal
genera informes anuales de los resultados obtenidos.

Integración a SINAICA: Salamanca en 2004, Celaya, Irapuato y León en 2005 y
Silao en 2006.
Red Manual


muestreado) son integrados por personal del IEE, y son usados como la base para
obtener la concentración final.
Almacenamiento de datos: Personal del IEE integra las concentraciones finales

Reporte de datos: Personal del IEE procesa los resultados de los muestreos de
partículas y los difunde a través de la página Web del mismo Instituto.

9.11.3.
DIAGNÓSTICO
El SMCA del estado de Guanajuato cuenta con 11 años de experiencia, tomando como
referencia el SMCA más antiguo, Salamanca, que inicia operaciones en el año de 1999.
En conjunto los cinco SMCA se posicionan en un nivel promedio de desarrollo
INTERMEDIO, debido a que han realizado acciones para fortalecer el monitoreo
atmosférico en todo el estado, a través de la adecuada planeación y operación que
conduce el IEE, no obstante, se requiere continuar trabajando de forma
permanentemente en los criterios evaluados, con especial énfasis en el diseño de la
Red.
[133]
Es importante señalar que aunque el resultado del diagnóstico ubica al SMCA en
conjunto en un nivel intermedio, el SMCA de Salamanca es considerado como un
sistema en nivel EXPERTO, esto es por la atención e interés de las autoridades en
dicha localidad, lo cual ha derivado en la inversión de mayores recursos.El SMCA del
estado de Guanajuato cuenta con 11 años de experiencia, tomando como referencia el
SMCA más antiguo, Salamanca, que inicia operaciones en el año de 1999. En conjunto
los cinco SMCA se posicionan en un nivel promedio de desarrollo INTERMEDIO,
debido a que han realizado acciones para fortalecer el monitoreo atmosférico en todo el
estado, a través de la adecuada planeación y operación que conduce el IEE, no
obstante, se requiere continuar trabajando de forma permanentemente en los criterios
evaluados, con especial énfasis en el diseño de la Red.
Es importante señalar que aunque el resultado del diagnóstico ubica al SMCA en
conjunto en un nivel intermedio, el SMCA de Salamanca es considerado como un
sistema en nivel EXPERTO, esto es por la atención e interés de las autoridades en
dicha localidad, lo cual ha derivado en la inversión de mayores recursos.
9.11.3.1. Atributos

Diseño: Se han realizado estudios de calidad del aire en Salamanca utilizando la
unidad móvil que es propiedad del IEE y equipo de medición de la DGCENICA,
estos estudios han servido, junto con los datos de las estaciones, para valorar el
desempeño de la red, de esta forma, se da por cumplido con los criterios de la
evaluación.

Infraestructura: Los SMCA de Salamanca y León disponen de equipo para medir
todos los contaminantes criterio y meteorología. También cuentan con un Centro de
Control estatal, el cual funciona de manera adecuada desde 2007. Asimismo, en el
año 2004 se comenzó con la integración de Salamanca a SINAICA, y
paulatinamente se ha incorporado el resto de los SMCA. Respecto a la eficiencia en
la transmisión de datos a SINAICA, es de regular a buena (60 a 80%) en Celaya,
Irapuato, Salamanca y Silao, respectivamente, pero se recomienda incrementar la
transferencia de datos.

Administración: Los recursos financieros y humanos asignados a la operación de
las estaciones han sido suficientes. Por otra parte, el personal técnico ha sido
constante en la participación de los cursos que organiza la DGCENICA, se
recomienda mantener el interés mostrado hasta el momento.

Control y Aseguramiento de Calidad: Los SMCA de Celaya, Irapuato, León y
Salamanca han participado en el programa de auditorías técnicas que ofrece la
DGCENICA, ya se han realizado la transferencia de estándares a todos los SMCA
del estado, estas acciones refuerzan el buen desempeño de los equipos que
conforman las estaciones de monitoreo y da credibilidad a los datos que generan.
[134]


Manejo de Datos: Los datos generados por todos los SMCA de Guanajuato pueden
ser consultados tanto de forma local como en SINAICA, además, es de los pocos
SMCA que genera y publica indicadores de calidad del aire. Respecto al porcentaje
de datos recibidos, los SMCA de Celaya, Irapuato y Silao, tienen niveles de
regulares a buenos (50-100%), se sugiere invertir más tiempo en mejorar los SMCA
con niveles bajos.




Diseño: Realizar estudios de calidad del aire y la evaluación de las redes de los
SMCA de Celaya, Irapuato, León y Silao.
Infraestructura: Incluir la medición de PM2.5 en los SMCA de Celaya, Irapuato y
Silao. Respecto a la eficiencia en la transmisión de datos a SINAICA, es necesario
que el SMCA de León reactive su envío de datos.
Control y Aseguramiento de Calidad: Incluir a Silao en el programa de auditorías
técnicas.
Manejo de Datos: Los SMCA de León y Salamanca deberán incrementar el
porcentaje de datos enviados a SINAICA, debido a que es bajo.
[135]
9.12. GUERRERO
9.12.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado en Acapulco Chilpancingo y
Zihuatanejo.
En 1993, en el marco del Programa Ambiental de México, fue asignado a la ciudad de
Acapulco un muestreador de alto volumen para PM10, este equipo se encuentra bajo
resguardo de la delegación federal de SEMARNAT en el estado, sin embargo, nunca ha
operado.
En 2007 el INECC realizó una campaña con equipo móvil en la ciudad de Acapulco, en
2008, el gobierno del estado adquirió dos unidades móviles que fueron instaladas y
operaron en Chilpancingo y Zihuatanejo. Las campañas de medición se realizan en los
meses de marzo y/o abril, los gastos de operación y traslado son cubiertos por los
municipios interesados en determinar la calidad del aire de su localidad. Se desconocen
los resultados obtenidos en las campañas mencionadas.
9.12.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales del
Estado de Guerrero ( SEMAREN )

Página Electrónica: http://www.guerrero.gob.mx/

Inicio de Operaciones: 2008

Administrador de la Red: Ing. Dora Elisa Espinoza Olmos, Directora General de
Medio Ambiente Prevención y Contaminación del Agua
Como infraestructura de monitoreo el gobierno del estado, dispone de dos unidades
móviles de monitoreo automático, dichas unidades se emplean por lo general durante
cuatro periodos discontinuos al año, a partir de los meses de marzo y/o abril. Los
parámetros que se miden en cada una de las unidades móviles son los siguientes:
[136]
Equipo Automático
No. Estación Ciudad
Contaminantes
Meteorología
CO SO2 NO2* O3 PM10 PM2.5 VV DV T HR PP UVA UVB RS
1
Unidad
Móvil 1
2
Unidad
Móvil 2
Chilpancingo
Las unidades móviles se ubican en la zona centro de la Ciudad y en los municipios de
Acapulco, Chilpancingo, Iguala y Zihuatanejo.

SEMAREN.

No se lleva a cabo mantenimiento de tipo preventivo, la calibración y el
mantenimiento correctivo de los instrumentos son atendidos por una empresa de
consultoría.

El control de calidad para la operación se basa en los procedimientos señalados en
los manuales de operación y servicio proporcionados por el fabricante de los
equipos.

No disponen de un programa de aseguramiento de la calidad
Acopio de datos: Personal de la SEMAREN recolecta los datos crudos (archivos
*.HLY) directamente del datalogger durante las campañas de medición.
Almacenamiento: Los datos crudos son almacenados en una computadora del
personal de la SEMAREN, en las oficinas de dicha Secretaría.
Tipo de Reporte: Se elaboran cuatro reportes al año con mínimos y máximos de los
resultados de las campañas para valorar el cumplimiento de la normatividad. Los
reportes elaborados son de carácter interno.
[137]
Incorporación al SINAICA: No se ha contemplado incorporar este tipo de unidades.
9.12.3.
DIAGNÓSTICO
No se realizó diagnóstico de este SMCA.
[138]
9.13. HIDALGO
9.13.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado en Ajacuba, Atotonilco, Pachuca, Tepeji,
Tizayuca, Tula, Apasco y Molango.
La medición de calidad del aire comenzó a principios de los noventas con una red
regional de 8 estaciones manuales, instaladas en los municipios de Ajacuba, Atotonilco,
Pachuca, Tepeji, Tizayuca, Tula, Apasco y Molango, todas ellas disponían de 1
muestreador de alto volumen para PST, además, 3 de ellas tenían muestreadores de
gases (química húmeda), sin embargo, a los pocos años dejaron de operar por falta de
recursos. Igualmente, en 1993, en el marco del Programa Ambiental de México fueron
donados 4 analizadores automáticos (CO, O3, NOX y SO2), dos muestreadores de alto
volumen para PM10 y una estación meteorológica, los equipos mencionados no
operaron, y se dejaron bajo resguardo de la delegación de SEMARNAT.
Por otra parte, a raíz de la contingencia ambiental que se presentó en gran parte del
territorio nacional durante el año de 1998, se efectuaron estudios de calidad del aire en
la Ciudad de Pachuca en la última semana del mes de mayo.
A principios del 2000, el INECC revisó y diagnosticó el equipo existente, con la finalidad
de activarlo en el corto plazo. De forma paralela, se formalizó un Acuerdo Específico de
Coordinación para la transferencia del equipo de SEMARNAT local al Gobierno Estatal.
En 2003 se concluyó la transferencia, con lo cual se reinició el monitoreo en la entidad,
primero con la red manual regional, y posteriormente se agregaron una unidad móvil y 4
estaciones automáticas, lo cual conforma la infraestructura de monitoreo actual.
Finalmente, en el año de 2011, como resultado del apoyo recibido en la entidad por
parte del Programa de Egresos de la Federación, Ramo XVI, se ha invertido en el
reforzamiento del sistema de monitoreo.
9.13.2.
SITUACIÓN ACTUAL

9.13.2.1. Administración:
Institución responsable: Consejo Estatal de Ecología del Gobierno del Estado de
Hidalgo (COEDE).

Página Electrónica: http

Inicio de Operaciones: 2004 las estaciones manuales, y a partir de 2006 las
estaciones automáticas, la primera de éstas últimas fue instalada en las oficinas
COEDE de Tula.

Administrador de la Red: Lic. Alejandro Lenin Espinoza Vidal. Director de
Normatividad y Control Ambiental.
[139]
9 estaciones de monitoreo, de las cuales 2 son automáticas, 2 mixtas y 5 manuales.
Los parámetros que miden las estaciones se muestran a continuación:
Equipo Automático
No. Estación
Ciudad
Equipo Manual
Contaminantes
Meteorología
Contaminantes
O3 NO2* SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR PP PB RS PST PM10 PM2.5
1
Oficinas
COEDE3
2
Hospital
General1
3
Clínica
Salud2
de
4
Centro
Salud3
de
Atitalaquia
5
Cubitos1
6
Centro
Salud2
7
Esc.
Prim
Tepeji de
Melchor
Río
2
Ocampo
8
Presidencia
Tepetitlan
Mpal2
9
Presidencia
Ajacuba
Mpal2
Tula
de
Allende
Pachuca
deTlaxcoapa
n
1
*Se mide también NO, y NOx en el mismo analizador
[140]
Asimismo, disponen de una unidad móvil, la cual mide los parámetros que se muestran
en la siguiente tabla.
Equipo automático
No
Estación
Ciudad
Contaminantes
O3
1
Unidad Móvil
NO2*
SO2
Meteorología
CO
PM10
VV
DV
TMP
HR
Pachuca
En Tula de Allende: Existen 3 estaciones, de las cuales una es mixta, una automática y
1 manual

Estación Mixta Tula COEDE: Se encuentra ubicada en los límites de la Ciudad de
Tula hacia el norte, en una zona habitacional y presenta tráfico vehicular moderado.

Estación Automática Hospital General: Se encuentra ubicada en los límites de la
Ciudad de Tula hacia el sur, en su entorno predominan las zonas agrícola e
industrial.

Estación Manual Clínica de Salud de Tula: Se encuentra ubicada en la Presidencia
Municipal, en la zona centro, predomina la zona habitacional y comercial. Dispone de
un tráfico vehicular moderado.
En Atitalaquia una estación mixta.

Estación Mixta Atitalaquia: Se encuentra a 5 km de la zona habitacional, y
predomina la zona industrial se encuentra cerca de la Refría, presenta un tráfico
vehicular moderado.
En Pachuca una estación automática

Estación Automática Cubitos: Se encuentra al Sur de la Ciudad, pero tiene como
barrera física entre esta y la estación, el cerro de Cubitos, en el resto del entorno
predomina la zona habitacional, existe un flujo vehicular bajo.
En Tlaxcoapan una estación manual.

Estación Manual Tlaxcoapan: Se encuentra en el Centro de Salud del centro de
Atitalaquia, en su entorno existen campos de cultivo y una zona industrial pequeña.
[141]
En Tepeji una estación manual.

Estación Manual Tepeji del Río: Se encuentra en una escuela en la zona centro de
Tepeji, en la azotea de un Kinder predomina la zona habitacional y comercial.
Dispone de un tráfico vehicular moderado.
En Tepetitlan una estación manual:

Estación Manual Tepetitlan: Se encuentra ubicada en la Presidencia Municipal, en
la zona centro, predomina la zona habitacional y comercial. Dispone de un tráfico
vehicular moderado.
En Ajacuba una estación manual:


Estación Manual Ajacuba: Se encuentra ubicada en la Presidencia Municipal, en la
zona centro, predomina la zona habitacional y comercial. Dispone de un tráfico
vehicular moderado.
COEDE, conformado por 3 técnicos/analistas.

No se lleva a cabo mantenimiento de tipo preventivo, la calibración y el
mantenimiento correctivo de los instrumentos son atendidos por una empresa de
consultoría.

medición.

No cuentan con un programa de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de pesaje de filtros: No disponen de laboratorio, los filtros son traídos a
la ciudad de México y pesados en el laboratorio de la DGCENICA.
Red Automática
4 Acopio: Los datos crudos (extensión *.HLY, *.TW) son recolectados manualmente
del datalogger, por personal de la COEDE.
[142]



Almacenamiento: Los datos acopiados son llevados por personal de la COEDE a
las oficinas centrales, en donde son almacenados en una computadora
perteneciente al personal de calidad del aire.
Tipo de Reporte: Personal de la COEDE depura los datos, después, utiliza los
datos para elaborar reportes internos, con la finalidad de evaluar el cumplimiento de
la normatividad.
Incorporación al SINAICA: No se ha integrado aún.
Red Manual


muestreado) son integrados por personal de la COEDE, y con base en ellos se
Almacenamiento de datos: Se extrae la información del archivo para insertar los
datos en un archivo de concentración para elaborar su análisis, el archivo original es
resguardado como dato histórico de medición del sitio.

Reporte de datos: Personal de la COEDE procesa los resultados de los muestreos
de partículas y en caso de contingencia genera reportes internos respecto al
cumplimiento de la normatividad.

9.13.3.
DIAGNÓSTICO:
El SMCA estatal tiene 7 años de experiencia desde el establecimiento de la Red
Manual, sin embargo, no ha logrado afianzar una mejor posición, ubicándose en un
nivel de desarrollo BÁSICO, pero aun así, puede consolidarse aprovechando áreas de
oportunidad, tales como, la administración, el control y aseguramiento de la calidad y
manejo de datos.
Respecto al diseño de la red en general, se recomienda la reubicación de las
estaciones automáticas Cubitos y Oficinas COEDE Tula, dado que no son
representativas de la calidad de aire de las ciudades de Tula y Pachuca,
respectivamente.
Sobre la operación de la Red Manual se ha observado dependencia y rezago para
obtener los resultados finales de los muestreos, es porque, el acondicionamiento y
pesaje de filtros no lo hace la COEDE de forma local, es necesario buscar el apoyo
para tal fin, ya sea con una Universidad cercana, o bien, establecer un laboratorio
propio de pesaje.
Finalmente, es importante destacar que el principal reto a corregir de forma inmediata
en la administración del SMCA del estado de Hidalgo, es asignar el personal suficiente
y con la capacidad de operar las estaciones y el manejo de los datos, en la actualidad
[143]
sólo hay un operador designado para atender nueve estaciones (automáticas, mixtas,
manuales), la insuficiencia de operadores ocasiona que la mayoría de las estaciones
sean desatendidas, por consecuencia, se presentan diversas fallas, esta situación será
más grave debido a que con apoyo del PEF, la red ha recibido 2 nuevas estaciones
automáticas, para un total de 11.
A continuación se detallan los atributos y áreas de atención encontradas.

9.13.3.1. Atributos
Diseño: Han realizado estudios de calidad del aire que cubrieron la región TulaTepeji - Atitalaquia, los resultados se utilizaron para evaluar la cobertura de medición
de las estaciones de aquella región. También, se ha elaborado la caracterización de
todas las estaciones de monitoreo del estado de Hidalgo.

Infraestructura: La infraestructura de medición en Atitalaquia es completa, es decir
miden todos los contaminantes criterio y meteorología.

Administración: Los recursos financieros aplicados al SMCA estatal han sido
suficientes. También, el personal técnico que opera los SMCA ha sido capacitado en
los cursos de monitoreo atmosférico y de manejo de datos que organiza la
DGCENICA.

Diseño: Se requiere hacer estudios de calidad del aire en Pachuca, así como evaluar
la Red.

Infraestructura: Incluir la medición de PM10 y CO en Pachuca y de PM2.5 en Tula.
También, establecer un Centro de Control y comenzar a trasmitir los datos generados
por los tres SMCA a SINAICA.

Administración: Asignar de forma prioritaria recursos humanos suficientes, ya que
actualmente está rebasada por mucho la capacidad del único operador para atender
las 4 estaciones automáticas y las 5 manuales, además de que las distancias entre
ellas son considerables, además, es importante resaltar que 2 estaciones
automáticas adicionales están próximas a entrar en operación en 2011, por lo que la
demanda de atención de las estaciones será aún mayor. Asimismo, en el mismo
sentido, es decir debido a la ampliación de cobertura que se está teniendo, se
recomienda designar personal que exclusivamente maneje los datos generado por
todas las estaciones.

auditorías técnicas y de transferencia de estándares, para garantizar el buen
desempeño de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo y la
confiabilidad de los datos que generan.
[144]

Manejo de Datos: Fortalecer todas las actividades relacionadas con el manejo de los
datos, para que estos puedan ser usados de forma oportuna y publicados de forma
regular tanto localmente como en SINAICA.
[145]
9.14. JALISCO
9.14.1.
ANTECEDENTES
Solamente se ha medido la calidad del aire en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
El monitoreo de calidad del aire inició a principios de los noventas con 13
muestreadores de alto volumen para PST y once equipos para burbujeo de gases
(química húmeda), los instrumentos fueron instalados en diversos puntos de la ZMG y
dejaron de operar por falta de recursos. Sin embargo, en 1993 el Gobierno del Estado
adquirió parte del equipo para conformar el SMCA e inició parcialmente su operación,
posteriormente, en 1995 se completaron y activaron un total de 8 estaciones
automáticas, desde su conformación, la RAMAG es operada por el Gobierno del
Estado, a través de la Secretaría de Medio Ambiente para el Desarrollo Sustentable
(SEMADES). En la actualidad se compone de 9 estaciones automáticas en operación, y
dos de sus estaciones incluyen la medición de PM2.5.
El INECC ha brindado apoyo a la SEMADES para sus programas de calibración de
equipos de monitoreo atmosférico mediante el préstamo de un sistema de calibración,
además, ha realizado revisiones técnicas de desempeño a los equipos que conforman
el SMCA, en 2002, 2009 y 2011.
Finalmente, destaca el apoyo recibido en la entidad por parte del Programa de Egresos
de la Federación, Ramo XVI, con el cual el sistema de monitoreo está siendo reforzado
con la adquisición de nuevo equipo para ampliar y mejorar la cobertura de la red.
9.14.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable
del Gobierno del Estado de Jalisco (SEMADES).

Página Electrónica: http://semades.jalisco.gob.mx/06/aire.htm.

Inicio de Operación: 1993

Administrador de la Red: Lic. David Alejandro Parra Romero, Encargado de
Despacho de la Dirección de Auditoria y Monitoreo Atmosférico
Nueve estaciones de monitoreo automático. Los parámetros medidos en cada estación
se muestran a continuación:
[146]
Equipo Automático
No Estación
O3
1
Atemajac1
2
Centro1
3
Las Aguilas1
4
Las Pintas1
5
Loma
Dorada1
6
Miravalle1
7
Oblatos1
8
Tlaquepaque1
9
Vallarta1
NO2* SO2 CO PM10
Meteorología
PM2.5 VV DV TMP HR
ZMG
1
La descripción del entorno de cada una de estas estaciones es el siguiente:

Estación Automática Atejamac: Se encuentra ubicada al norte de la ZMG, en zona
predominantemente habitacional, con comercios diversos, el tráfico vehicular es
moderado.

Estación Automática Centro: Zona mixta (comercial-habitacional) con intenso
tráfico vehicular.

Estación Automática Águilas: Se encuentra ubicada al suroeste de la ZMG, en
zona habitacional, por estar a un costado de una vía rápida presenta tráfico
vehicular alto.

Estación Automática Las Pintas: Se encuentra ubicada al sur de la ZMG, en zona
semi-rural, el entorno de la estación se caracteriza por ser habitacional y presenta
tráfico vehicular moderado, no obstante, a aprox. un km de distancia se encuentran
importantes arterias viales (Carretera Federal 44 y el Anillo Periférico Sur Manuel
Gómez Morín)
[147]

Estación Automática Loma Dorada: Su ubicación es al este de la ZMG, en una
zona habitacional densamente poblada con gran cantidad de árboles y vegetación,
el tráfico vehicular en la zona es de moderado a alto.

Estación Automática Miravalle: Su ubicación es al sur de la ZMG, en su entorno
se encuentran diversas industrias y casa habitación, existen también algunos
árboles cercanos que no superan la altura de la toma de muestra. Presenta tráfico
vehicular elevado.

Estación Automática Oblatos: Se encuentra ubicada al noreste de la ZMG, es una
zona predominantemente habitacional, con algunos comercios, el tráfico vehicular
es bajo.

Estación Automática Tlaquepaque: Esta ubicada en zona centro, y en su entorno
predominan talleres artesanales y desarrollos habitacionales, el tráfico vehicular en
la zona es moderado.

Estación Automática Vallarta: Se encuentra ubicada al Oeste de la ZMG, en zona
residencial con áreas arboladas y vialidades de tráfico intenso.
Asimismo, disponen de una unidad móvil para estudios de calidad del aire, la cual se
encuentra equipada de la siguiente forma:
No
Estación
Equipo automático
CiudadContaminantes
Meteorología
O3NO2 SO2COPM10VVDVTMPHR
1 Unidad Móvi ZMG

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico de
SEMADES, conformado por 3 técnicos y un analista.

El mantenimiento preventivo, la calibración de los instrumentos y algunos casos de
mantenimiento correctivo son atendidos por el mismo personal.

medición.
[148]





Las actividades de aseguramiento de la calidad en la parte operativa se basan en
procedimientos señalados en los manuales de operación y servicio proporcionados
por el fabricante de los equipos.
Acopio: Los datos crudos (extensión *.DBF) son transferidos automáticamente al
centro de control de la SEMADES.
Almacenamiento: Los datos crudos transferidos son almacenados en varias
computadoras que se encuentran en el Centro de Control.
Reporte de datos: Personal de la SEMADES limpia, verifica y valida los datos
crudos y con ellos elabora reportes horarios con los índices de calidad del aire por
zonas, principalmente en relación con la activación de planes de contingencia.
También preparan reportes mensuales y anuales.
Incorporación al SINAICA: En 2004
9.14.3.
DIAGNÓSTICO
El SMCA del estado de Jalisco es de los más importantes debido a su actividad
industrial y densidad de población, además es de los más antiguos, cuenta con más de
17 años de experiencia, y se encuentra ubicado en un nivel de desarrollo AVANZADO,
debido a que han aplicado diversas acciones para el fortalecimiento del monitoreo
atmosférico, no obstante, requiere seguir trabajando continuamente en los criterios
evaluados, con especial énfasis en el control y aseguramiento de la calidad, así como,
en la administración del SMCA.
Pese a su nivel de desarrollo, y a fin de mantenerlo o mejorarlo, se debe resaltar que
éste SMCA está conformado, mayoritariamente, por equipos antiguos, (con excepción
de la nueva estación “Las Pintas”) incluso, operan sin alarmas (excepto los de óxidos
de nitrógeno), se entiende que han agotado su vida útil, la cual se estima de 10 años,
como consecuencia del paso del tiempo, se dificultará su mantenimiento por falta de las
refacciones y los consumibles necesarios para realizarlo. En este sentido, es urgente
renovar en el corto plazo, la infraestructura completa de medición y no solamente una
parte de ella.


9.14.3.1. Atributos
Diseño: Haber realizado estudios de calidad del aire en la ZMG y con base en los
resultados y en los datos de las estaciones, se ha realizado también la evaluación
de la Red. También, ya se caracterizaron las estaciones de monitoreo del SMCA.
Infraestructura: Dispone de equipo para medir todos los contaminantes criterio y
meteorología. También, cuentan con un Centro de Control estatal. Asimismo, en
[149]
2004 se integró a SINAICA, teniéndose una eficiencia aceptable (70%) en la
transmisión de datos, aunque se recomienda que se incremente dicha eficiencia.

Administración: Los recursos financieros asignados a la operación de las
estaciones han sido suficientes. Asimismo, el personal técnico ha participado en la
mayoría de los cursos que organiza la DGCENICA, no obstante se recomienda que
dicha capacitación prevalezca.

Control y Aseguramiento de Calidad: El SMCA ha participado en el programa de
auditorías técnicas que ofrece la DGCENICA.

Manejo de Datos: Los datos generados por todos los SMCA de la ZMG pueden ser
consultados tanto de forma local como en SINAICA, además, de que cuenta con la
capacidad para generar y publicar indicadores de calidad del aire. Respecto al
porcentaje de datos recibidos del SMCA en SINAICA, se tienen niveles buenos
(80%), pero se recomienda mejorarlos.

Infraestructura: Este SMCA dispone en la actualidad de equipos antiguos (con
excepción de la nueva estación “Las Pintas”) que aunque operan sin alarmas
(excepto los de óxidos de nitrógeno), han agotado su vida útil, la cual se estima de
10 años, y en consecuencia pudieran quedar en descontinuados (por falta de
refacciones y consumibles) en algunos años más, pese al adecuado mantenimiento
que se les brinde. En este sentido debe ponerse atención en renovar este equipo en
un corto plazo, ya que la modernización planeada para arrancar en 2011, sólo
contempla la renovación de hardware y software de adquisición de datos, tarjetas
electrónicas para los analizadores de NOx, y la compra de algunos monitores de
partículas.

Administración: Se observa que los recursos humanos asignados a la operación
del sistema son insuficientes debido a que sólo son 2 técnicos para atender 9
estaciones, situación que se agrava por las distancias que hay que recorrer entre
una y otra estación de monitoreo, por lo que se recomienda designar al menos un
técnico adicional.

Control y Aseguramiento de Calidad: Desarrollar SOP´s e implementar un
programa que incluya la transferencia de estándares.
[150]
9.15. MÉXICO
9.15.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado principalmente en la Zona Metropolitana
del Valle de Toluca.
Las actividades de monitoreo atmosférico iniciaron en 1975 en la ciudad de Toluca con
una red manual compuesta por 5 muestreadores de alto volumen para PST y dos para
gases por el método de burbujeo (química húmeda), los cuales operaron algunos años
y posteriormente quedaron fuera de operación por falta de recursos para su
rehabilitación y mantenimiento, el equipo citado fue operado por la SEMARNAT local y
en 1998 fue transferido al gobierno estatal bajo un Acuerdo Específico de Coordinación.
Los equipos fueron operados hasta 2006, en la actualidad se encuentran en una
bodega del gobierno del estado por falta de presupuesto para operarlos, se tiene
planeado próximamente donarlos a una institución educativa.
Por otra parte, en 1993 inició la operación de una red automática adquirida, operada y
administrada por la Secretaría de Ecología del gobierno estatal, conformada por 7
estaciones con la capacidad de medir contaminantes criterio y meteorología. El INECC
realizó revisiones técnicas a la Red en 1996, 1997 y 2002. También, a finales de los
noventas y en razón de la actividad del volcán Popocatépetl, fue necesario efectuar
estudios especiales y para tal efecto el INECC prestó 2 muestreadores de alto volumen
para PM10, los cuales continúan siendo usados en dos de las estaciones automáticas.
Finalmente, gracias al apoyo recibido en la entidad por parte del Programa de Egresos
de la Federación, Ramo XVI, el sistema de monitoreo está siendo modernizado, en gran
parte de sus componentes, y se espera que los equipos recientemente adquiridos
entren en operación en 2011.
9.15.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: El Gobierno del Estado de México, a través de la
Secretaría de Ecología (SEEM).

Página Electrónica: http://web.edomexico.gob.mx/portal/calidaddelaire.

Inicio de Operaciones: En el año 1993.

Administrador de la Red: Q.F.B. Alejandra López Tinoco

Jefe de Departamento de Monitoreo Atmosférico la RAMA de la ZMT.
[151]
Siete estaciones de las cuales cinco son mixtas y dos son automáticas. Los parámetros
que se miden en cada estación se muestran a continuación:
Equipo automático
No Estación
CiudadContaminantes
Meteorología
Equipo
manual
O3 NO2* SO2 CO PM10 VV DV TMP HR RS PP PB PM10
1 Oxtotitlán
2 Toluca_Centro
3 San Cristóbal
4 S.L. Tepatitlán
ZMVT
5 Aeropuerto
6 San
Atenco
Mateo
7 Metepec
1

Estación Automática Toluca-Centro (en proceso de reubicación 2011): Ubicada
en la zona centro, presenta tráfico vehicular elevado, su entorno se caracteriza por
tener diversos giros comerciales y oficinas administrativas de los gobiernos estatal y
municipal. Está planeada la reubicación de la estación, debido a que se instaló en
un área pública propiedad del municipio, quienes han solicitado la devolución del
lugar.

Estación Mixta Oxtotitlán: Estación ubicada en terrenos de una escuela dentro de
una zona habitacional con alta densidad poblacional y vialidades con tráfico intenso
de todo tipo de vehículos.

Estación Automática Metepec: Estación localizada en la zona centro del municipio
de Metepec, en un parque público con canchas deportivas. El uso de suelo es
habitacional y se presenta un tráfico vehicular moderado.

Estación Automática San Mateo Atenco: Estación ubicada en una zona
habitacional, presenta moderado tráfico vehicular en las vialidades vecinas.
[152]

Estación Automática S. L. Tepatitlán (en proceso de reubicación 2011): Ubicada
en una zona habitacional con flujo vehicular moderado. Esta estación ha dejado de
ser representativa en sus mediciones debido a que a un costado construyeron una
edificación de más de 10 m de altura total.

Estación Automática Aeropuerto: Se considera de tipo industrial-vehicular, se
ubica frente al aeropuerto, en una zona industrial con todo tipo de giros, por lo que
las vialidades presentan intenso tráfico vehicular.

Estación Mixta San Cristóbal: La estación se ubica en una zona básicamente rural
dentro de una escuela primaria, alrededor, la mayoría de las calles están sin
pavimentar y presenta un flujo vehicular moderado de vehículos pesados de carga y
transporte público a diesel.
También, disponen de una unidad móvil para estudios de calidad del aire, la cual se
encuentra equipada de la siguiente forma:
Equipo automático
No. Estación
Meteorología
O3NO2 SO2COPM10VVDVTMPHR
1
Unidad Móvi ZMVT

SEEM, conformado por 2 técnicos y un analista.

El mantenimiento preventivo, la calibración de los instrumentos, el mantenimiento
correctivo y el aprovisionamiento son atendidos regularmente por el personal de
SEEM.

medición.

El programa de aseguramiento de la calidad, tanto para el área operativa como de
manejo de datos, es realizado internamente por el personal de la Institución, en
base a los procedimientos propios, algunos de ellos.
[153]




Acopio de datos: Los datos crudos (archivos *.DBF) eran transmitidos
automáticamente vía módem al Centro de Control de la SEEM.
Almacenamiento: Los datos crudos recibidos eran almacenados en varias
computadoras del Centro de Control de la SEEM
Reporte de datos: Se elaboraban reportes horarios con los índices de calidad del
aire. También se preparan reportes mensuales y anuales de las tendencias de los
contaminantes y evaluaciones al cumplimiento de la normatividad, por otra parte,
llegaron a publicar información en la página Web del gobierno del estado.
Incorporada al SINAICA: En 2003
9.15.3.
DIAGNÓSTICO
El SMCA del Estado de México tiene 17 años de experiencia, sin embargo, la falta de
recursos financieros lo ha ubicado en un nivel de desarrollo BÁSICO, y aunque la
capacidad técnica existe, la capacidad de operación se encuentra anulada, debido a
que se carecen de las refacciones y los consumibles necesarios para realizar las
actividades más básicas, obligando a los operadores a apagar los equipos. No
obstante, como se mencionó en la sección de antecedentes, en 2010 la Federación
apoyó fuertemente este SMCA, renovándolo en la mayor parte de sus componentes,
equipos de medición, hardware y software, los cuales estarían próximos a ser puestos
en funcionamiento, y se espera restablecer totalmente su operación, y como
consecuencia, recuperar rápidamente un nivel de desarrollo mayor, lo cual se logrará,
siempre y cuando, el área administrativa de la SEEM asigne los recursos financieros
necesarios para mantener en condiciones adecuadas los equipos y evitar su rápido
deterioro como ya ocurrió.

9.15.3.1. Atributos
Diseño: Ya se han caracterizado las estaciones de monitoreo de este SMCA,
aunque se recomienda caracterizar las “nuevas” estaciones que han sido
reubicadas, denominadas Ceboruco y Centro 2.

Administración: El personal técnico ha participado en algunos de los cursos que
organiza la DGCENICA, y se recomienda que dicha capacitación continúe de esa
forma.

Control y Aseguramiento de Calidad: Ha participado en el programa de
transferencia de estándares que ofrece la DGCENICA, por lo que se recomienda
continuar con éste tipo de acciones que apoyan el buen desempeño de los equipos
que conforman las estaciones de monitoreo y da credibilidad a los datos que
generan.
[154]

Diseño: Realizar estudios de calidad del aire y la evaluación de la red.

Infraestructura: Incluir la medición de PM2.5, a fin de completar la medición de los
contaminantes criterio. También, deberán reactivar la operación de su Centro de
Control, así como, la transmisión de datos a SINAICA.

Administración: Asignar los recursos financieros necesarios para la operación de
las estaciones. También, se considera que los recursos humanos actuales son
insuficientes debido a que son 2 y están a cargo de 7 estaciones, por lo que se
recomienda contratar al menos uno adicional.

Control y Aseguramiento de Calidad: Desarrollar SOP’s e implementar un
programa de auditorías técnicas.

Manejo de Datos: Reactivar la publicación de resultados y la generación de
indicadores, así como comentar a enviar datos completos a SINAICA.
[155]
9.16. MICHOACÁN
9.16.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire en la Ciudad de Michoacán tiene sus orígenes a
principios de los noventas con una Red Manual compuesta de 3 muestreadores de alto
volumen para PST y un muestreador para gases por el método de burbujeo (química
húmeda), dichos equipos operaron sólo un par de años por falta de recursos y se
desconoce su ubicación actual. En 2006, se reinició el monitoreo, cuando el gobierno
del estado adquirió los equipos para conformar la primera estación automática, la cual
inició su operación ese mismo año, y desde entonces es operada por el municipio
(comodatario) en comodato con gobierno del estado (comodante).
9.16.2.

SITUACIÓN ACTUAL
Institución responsable: El monitoreo de calidad del Aire en la entidad se
encuentra a cargo de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente del
Municipio de Morelia, SEDUMA, en convenio con la Secretaría de Urbanismo y
Medio Ambiente de Gobierno del Estado, SUMA, y la Universidad Michoacana de
San Nicolás de Hidalgo.

Página
electrónica:
http://www.morelia.gob.mx/web/Html/Ecologia/Aire.php,la
página se encuentra en mantenimiento.

Inicio de operaciones: Junio de2006

Administrador de la Red: Ing. Ignacio Gálvez Antúnez, Director de Medio Ambiente
de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente del Municipio de Morelia
9.16.2.2. Características del Sistema de Monitoreo
Una estación automática, para el monitoreo de la calidad del aire, configurada para
medir de forma continua los siguientes parámetros:
Equipo automático
No Estación Ciudad Contaminantes
Meteorología
O3 NO2* SO2 CO PM10 VV DV TMP HR RS PP PB
1
UNIMAT1 Morelia
1
[156]


Estación Automática Palacio Municipal (UNIMAT) Se encuentra ubicada en la
azotea del Palacio Municipal, en el centro de la ciudad, predominando diversos giros
comerciales y zona habitacional, con tránsito vehicular moderado.
SEDUMA, conformado por un técnico/analista.

El mantenimiento preventivo, la calibración de los instrumentos y algunos casos de
mantenimiento correctivo son una empresa consultora contratada por la SEDUMA.

El control de calidad para la operación del sistema se basa lo establecido por los
manuales de operación de los equipos de medición.

9.16.2.4. Manejo de Datos
Red Automática





Acopio: Los datos crudos (archivos *.DAT) son colectados de forma manual en la
estación por personal de la SEDUMA.
Almacenamiento de datos: Los datos colectados son almacenados en una
computadora asignada al operador de la estación, la cual encuentra en las oficinas
de la SEDUMA.
Tipos de Reporte: Los datos son limpiados, verificados y validados por el operador
de la estación, y una vez revisada ésta es utilizada para elaborar reportes
mensuales e informes anuales sobre el estado de la calidad del aire, que incluyen
gráficos de tendencia y del cumplimiento de la normatividad.
Incorporación al SINAICA: En 2008
9.16.3.
DIAGNÓSTICO
El SMCA que opera en la Ciudad del Morelia tiene 4 años de experiencia, pero no ha
podido consolidarse debido a la falta de recursos financieros para operar de manera
continua, por lo que se ubica actualmente en un nivel de desarrollo BÁSICO, y requiere
[157]
aplicar esfuerzos en todos los criterios evaluados, para fortalecer el monitoreo de
calidad del aire en la localidad.
Destacando nuevamente el tema del presupuesto asignado para la operación y
mantenimiento de la estación, es recomendable compartir responsabilidades entre
comodante y comodatario o bien buscar otras fuentes de financiamiento, debido a que
la estación ha permanecido largos periodos sin calibración de datos por cualquiera de
las siguientes razones:
1. Falta de presupuesto para el mantenimiento preventivo/correctivo (que lo realiza
una empresa consultora) y/o
2. Falla de alguno de sus equipos: aire acondicionado, sistema de adquisición de
datos, entre otros.



9.16.3.1. Atributos
Diseño: Ya se ha caracterizado la estación de monitoreo de este SMCA.
Administración: El personal técnico es suficiente para atender la estación de
monitoreo, y éste ha participado en algunos de los cursos que organiza la
DGCENICA, no obstante, se recomienda que dicha capacitación se refuerce y
continúe.
Diseño: Realizar estudios de calidad del aire y la evaluar la red, a fin de determinar
cuáles áreas de la ciudad pueden requerir de monitoreo.

Infraestructura: Incluir la medición de PM2.5, a fin de completar la medición de los
contaminantes criterio, además, considerando una posible ampliación de cobertura
de la red, se recomienda establecer un Centro de Control. En lo que se refiere a la
transmisión de datos a SINAICA, esta es baja (20%), lo cual refleja los problemas de
falta de continuidad en la operación de la estación.

Administración: Asignar de forma oportuna y prioritaria los recursos financieros
necesarios para la operación de la estación. En caso de que se amplié la red, será
necesario contar con un analista de tiempo completo que apoye la publicación y el
manejo de los datos generados, ya que el operador actual desarrolla ambas
funciones.

Control y Aseguramiento de Calidad: Desarrollar SOP’s e implementar un
programa de auditorías técnicas, así como de transferencia de estándares, a fin de
apoyar el desempeño de los equipos de medición y mejorar la confiabilidad de los
datos generados.
[158]

Manejo de Datos: Publicar los resultados de manera local y comenzar a generar
indicadores. Respecto al porcentaje de datos enviados a SINAICA, es bajo (20%), y
se recomienda que se incremente.
[159]
9.17. MORELOS
9.17.1.
ANTECEDENTES
El monitoreo de calidad del aire se ha realizado en: Cuernavaca, Cuautla, Jiutepec,
Ocuituico y Temixco.
En el año de 1996, inicia el programa de monitoreo atmosférico, con apoyo de la
Comisión Ambiental de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, quien a solicitud
de la Secretaría de Desarrollo Ambiental (SEDAM) del Gobierno del Estado, realizó la
medición de calidad del aire durante un periodo de 5 semanas en diferentes localidades
de la entidad: Centro, Plan de Ayala y Buena Vista en el municipio de Cuernavaca,
Tlahuapan en Jiutepec y Temixco. El INECC participo en dicha campaña con asesoría y
apoyo técnico, así como con la revisión y procesamiento de los datos. Adicionalmente,
se obtuvo equipo para conformar una estación automática capaz de medir
contaminantes criterio y meteorología, su ubicación será determinada con base en la
información generada por la campaña de medición.
En 1997 el INECC apoyó a las autoridades ambientales del Estado con equipo móvil de
monitoreo y materiales para el muestreo de partículas, a causa de la actividad del
volcán Popocatépetl y ante la necesidad de implementar trabajos y estudios especiales.
A partir del 2000 se inicia la operación de dos estaciones automáticas fijas de
monitoreo, una instalada en Palacio de Gobierno en el Centro de Cuernavaca y la otra
en Ocuituco, esta última tiene el objetivo de vigilar la calidad del aire en el entorno del
volcán Popocatépetl. A estas estaciones de monitoreo automático se han añadido dos
más, una en Cuautla y otra en Zacatepec, que iniciaron operaciones en septiembre de
2006 y en mayo de 2008, respectivamente.
9.17.2.

SITUACIÓN ACTUAL
Institución responsable: Comisión Estatal de Agua y Medio Ambiente (CEAMA)

Página
Electrónica:
http://www.ceamamorelos.gob.mx/secciones/ambiente/monitoreo_atmosferico.html

Inicio de Operaciones: 1996 con la Red Manual y en 2000 con las estaciones
automáticas.

Administrador de la Red: Ing. José Alfredo Rodríguez Gómez, Subdirector de
Supervisión e Impacto Ambiental.
[160]
Cuenta con cinco estaciones, de las cuales tres son de tipo automático, una mixta y una
manual.
No. Estación de Ciudad
monitoreo
Equipo automático
Equipo
Manual
Contaminantes
Meteorológicos
O3 NO2 SO2* CO PM10 VV DV TMP HR PST PM10
Cuernavaca3 Cuernavaca
Ocuituco3
Ocuituco
1
Cuautla
Cuautla
Instituto
Zacatepec
Tecnológico1
1
1
2
3
4
En Cuernavaca:

Estación Mixta Cuernavaca Localizada en la zona centro, en un área con fuentes
mixtas: habitacional, comercial y servicios. Esta estación se caracteriza por
presentar elevada carga vehicular.
En Ocuituco:

Estación Mixta Ocuituco: Ubicada en el centro del poblado en una zona rural,
presenta escaso tráfico vehicular. Esta estación tiene como objetivo monitorear las
emisiones del volcán Popocatépetl.
En Cuautla:

Estación Automática Cuautla: Localizada en la zona centro, en un área con
fuentes mixtas: habitacional, comercial y servicios, la zona se caracteriza por
presentar moderada carga vehicular.
En Zacatepec:

Estación Automática Instituto Tecnológico Zacatepec: Ubicada en el interior del
Tecnológico de Zacatepec, su influencia principal es el Ingenio Azucarero, aunque
también se encuentra rodeada por zonas habitacionales, la zona se caracteriza por
presentar alta carga vehicular.
[161]

CEAMA, conformado por 2 técnicos y un analista.

correctivo y el aprovisionamiento son atendidos regularmente por una empresa
contratada por la CEAMA

No disponen de un programa de control de calidad.

No disponen de programa de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de pesaje de filtros: No disponen de laboratorio, los filtros son traídos a
la ciudad de México y pesados en el laboratorio de la DGCENICA.

Red Automática




Acopio: Los datos crudos (archivos *.DBF *.DAT) producto de la operación de las
estaciones de monitoreo son recolectados manualmente en cada estación, actividad
que realiza personal de la CEAMA.
Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados en una computadora
instalada en las oficinas de la CEAMA.
Reporte de datos: No se reporta la calidad del aire
Incorporación a SINAICA: Cuernavaca en el año2005, pero sólo envío datos
durante 6 meses posteriores a su incorporación.
Red Manual


muestreado) son integrados y usados para obtener la concentración final, la
integración es realizada por personal de la CEAMA.
Almacenamiento de datos: Personal de la CEAMA integra las concentraciones
finales en otro archivo para su análisis y posterior almacenamiento, como datos
históricos para cada sitio de evaluación.

Reporte de datos: Personal de la CEAMA procesa los resultados de los muestreos
de partículas y en caso de eventos extraordinarios genera reportes internos respecto
al cumplimiento de la normatividad.

Integración al SINAICA: No se ha integrado.
[162]
9.17.3.
DIAGNÓSTICO:
El SMCA de Morelos tiene 10 años de operación, pero no ha logrado consolidarse por
dos razones: cambios administrativos y falta de presupuesto para operar, esto ha
ocasionado que las estaciones se mantengan fuera de operación gran parte del tiempo.
Conforme a los criterios y parámetros evaluados en el presente documento, éste SMCA
se ubica en un nivel BÁSICO de desarrollo y requiere la aplicación de múltiples
acciones para reactivar y reforzar la infraestructura de monitoreo instalada, destacando
los recursos financieros y humanos.
Respecto a la operación de la Red Manual, esta ha sido intermitente, por lo que se
recomienda, además de lo anterior, conseguir el apoyo de una Universidad local para el
pesaje de sus filtros, o bien, adquirir equipo para conformar su propio laboratorio.
A continuación se señalan específicamente los atributos y áreas de atención a
considerar.



9.17.3.1. Atributos
Diseño: Cuenta con un estudio de calidad del aire que sirvió para evaluar la red de
estatal, además, ya se han caracterizado todas las estaciones automáticas de
monitoreo en la entidad.
Administración: Dispone de personal técnico capacitado, en razón de que ha
participado en la mayoría de los cursos que organiza la DGCENICA.
Infraestructura: Incluir la medición de PM2.5, establecer un Centro de Control para
reforzar las tareas de acopio, almacenamiento y manejo de datos de los SMCA,
también, se deberá reactivar la transmisión de datos de la estación de Cuernavaca a
SINAICA, e integrar los SMCA de Ocuituco, Cuautla y Zacatepec.

Administración: Asignar de forma oportuna y prioritaria los recursos suficientes,
tanto financieros como humanos, para una adecuada operación de las estaciones
de monitoreo. En el caso de los recursos humanos, se observa que sólo disponen
de 2 técnicos para atender 4 estaciones, y por la distancia que hay entre ellas, es
deseable contar con al menos un técnico adicional.

auditorías técnicas y de transferencia de estándares, para garantizar el buen
desempeño de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo, con la
finalidad de dar credibilidad a los datos que generan

Manejo de Datos: Fortalecer todas las actividades del manejo de los datos que
generan, para que estos puedan ser usados de forma oportuna y publicarlos de
forma continua tanto localmente como en SINAICA.
[163]
9.18. NAYARIT
9.18.1.
ANTECEDENTES
Sólo se ha medido la calidad del aire en la ciudad de Tepic, Nayarit.
En 1990 se inició en la ciudad de Tepic un Programa de Evaluación de la Calidad del
Aire con cuatro muestreadores de alto volumen para PST y tres para gases por el
método de burbujeo que operaron y reportaron datos en niveles aceptables hasta 1992,
los cuales se dejaron de trabajar debido a la falta de recursos para su funcionamiento.
Para 1993, en el marco del Programa Ambiental de México, fueron asignados al
programa local dos analizadores automáticos para SO2 y CO, un muestreador para
PM10 y una estación meteorológica. Dichos equipos quedaron bajo resguardo de la
delegación federal de SEMARNAT, y a la fecha nunca han sido operados.
Durante 2008 y 2009, el INECC brindó apoyo al gobierno del estado, para realizar dos
campañas de monitoreo en la ciudad de Tepic, una en tiempo de lluvia y la otra durante
la zafra, con la unidad móvil propiedad del Instituto.
Finalmente, en la actualidad no se cuenta con mayor información acerca de avances en
el monitoreo de calidad del aire en la entidad.
[164]
9.19. NUEVO LEÓN
9.19.1.
ANTECEDENTES
Únicamente se ha medido la calidad del aire en la Zona Metropolitana de Monterrey.
En 1970 se conformó una red manual de doce muestreadores de alto volumen para
PST la cual operó durante varios años, en 1993 en el marco del PAM se entregaron dos
muestreadores de alto volumen para PM10, estos equipos y los anteriores dejaron de
operar a mediados de los noventas y quedaron bajo resguardo de la Delegación
Federal de SEMARNAT en el Estado.
En 1992 el gobierno del estado adquirió los componentes para equipar una red
automática de monitoreo atmosférico compuesta por 5 estaciones, en sus inicios, la red
fue operada por la Dirección de Planeación de la Subsecretaría de Ecología y hoy en
día por el Sistema de Monitoreo Ambiental, SIMA, que forma parte de la Dirección de
Mejoramiento Ambiental de la Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos
Naturales del Estado de Nuevo León. Dentro de la infraestructura de monitoreo dispone
también de cuatro equipos de alto volumen para la medición de PST, pero solo son
ocupados para estudios especiales de calidad del aire.
Asimismo, como resultado del apoyo recibido en la entidad por parte del Programa de
Egresos de la Federación, Ramo XVI, este sistema de monitoreo está siendo reforzado,
y se espera que los equipos recientemente adquiridos entren en operación en 2011.
9.19.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Gobierno del Estado de Nuevo León, a través de la
Agencia de Protección al Medio Ambiente y Recursos Naturales (APARN).

Página Electrónica: http://www.nl.gob.mx/?P=sima

Inicio de Operaciones: 1992.

Administrador de la Red: Dr. Gerardo Manuel Mejía Velázquez, Dirección de
Cambio Climático, Calidad del Aire y RETC
Cuenta con siete estaciones automáticas y cuatro estaciones manuales, las cuales sólo
son ocupadas para estudios especiales de la calidad del aire.
[165]
Equipo automático
Estación
No. de
Meteorología
monitoreo
O3 NO2 SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP RS PB HR
1
San
Bernabé1
2
San
Nicolás1
3
Obispado1
4
Santa
Catarina1
5
La
Pastora1
6
García1
7
Escobedo1
ZMM
1

Estación Automática San Bernabé: Localizada al noroeste de la zona urbana en
un área rodeada de servicios diversos y de zonas habitacionales.

Estación Automática San Nicolás: Ubicada al noreste de la zona metropolitana en
un área rodeada de servicios diversos y de zonas habitacionales.

Estación Automática Obispado: Localizada en la zona centro, en un área mixta,
que se encuentra rodeada de servicios diversos y de zonas habitacionales.

Estación Automática Santa Catarina: Ubicada al suroeste de la ciudad, rodeada
de servicios diversos y de zonas habitacionales.

Estación Automática La Pastora: Corresponde a la zona suroeste, se encuentra
rodeada de servicios diversos y de zonas habitacionales.

Estación Automática García: Ubicada al noroeste de la ciudad, se encuentra cerca
de varias industrias del municipio de García, en una área de alta concentración de
población.

Estación Automática Escobedo: Se encuentra en la zona norte, dentro de un área
de alta densidad poblacional.
[166]
Asimismo, disponen de dos unidades móviles las cuales son empleadas para estudios
especiales.
Equipo automático
Estación
Meteorología
O3 NO2* SO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR PB RS PP
Unidad Móvi ZMM
1
Unidad Móvi
2
*Se mide también NO, y NOx

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico la APARN,
conformado por 3 técnicos y un analista.

correctivo y el aprovisionamiento son atendidos regularmente por el personal de la
APARN.

medición.

El programa formal de aseguramiento de la calidad consiste en la observancia de
los procedimientos desarrollados por la Agencia.
Red Automática

Acopio: Los datos crudos (archivos DBF, PRN, TXT y DAT) producto de la
operación del sistema de monitoreo son transferidos automáticamente al Centro de
Control de la APARN vía módem y líneas telefónicas convencionales.

Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados en el servidor del Centro
de Control de la APARN.
[167]

Reporte de datos: El personal de la APARN limpia, verifica y valida los datos para
elaborar reportes horarios de los índices de calidad del aire en la ZMM, los cuales
publica en su página Web. También, preparan reportes mensuales y anuales,
respecto a la tendencia de los contaminantes y al cumplimiento de la normatividad.

Integración a SINAICA: En el 2004.
9.19.3.
DIAGNÓSTICO
Después de la Ciudad de México, este sistema es el más antiguo del país, cuenta ya
con 18 años de experiencia, y conforme a los criterios evaluados en el presente
documento, cumple de manera satisfactoria con la mayoría de estos, por lo cual se
encuentra ubicado en un nivel de EXPERTO, lo cual refleja el interés de las diversas
administraciones encargadas del SMCA, aplicando múltiples esfuerzos para fortalecer y
dar continuidad al monitoreo en la entidad, por lo que se recomienda continuar
trabajando de esta manera.
Otro elemento importante que ha dado consistencia y robustez al SMCA, es el personal
operativo y para análisis de datos manteniéndose estable desde su creación, además,
conforme se ha ampliado la infraestructura de monitoreo, también se ha incorporado
nuevo personal que ha sido rápida y atinadamente inducido en la operación y
mantenimiento de las estaciones. Ligado a lo anterior, destaca también que es uno de
los pocos SMCA independiente de servicios de consultoría para la operación,
mantenimiento y calibración del sistema, lo cual es una fortaleza del SMCA e incide en
el ahorro de recursos.
A continuación se presentan de manera detallada los atributos y áreas de atención del
SMCA.

9.19.3.1. Atributos
Diseño: El SMCA dispone de diversos estudios de calidad del aire, ha evaluado su
red, y ya se han caracterizado sus estaciones de monitoreo.

meteorología. Dispone de un centro de control en donde almacenan y procesan los
datos que generan las estaciones de monitoreo, y desde 2004 transmite datos a
SINAICA, siendo la eficiencia de transmisión muy buena (90%).

Administración: Los recursos financieros asignados para la operación de las
estaciones han sido suficientes. Por otro lado, el personal técnico ha participado en
la mayoría de los cursos que organiza la DGCENICA, aunque se requiere fortalecer
los programas de capacitación interna.

Control y Aseguramiento de Calidad: Participa en el programa de auditorías
técnicas y de transferencia de estándares que promueve la DGCENICA. También,
ha desarrollado procedimientos para la operación de las estaciones.
[168]


SINAICA. El porcentaje de datos enviados al Instituto Nacional de Ecología a través
de SINAICA es muy bueno (90%). Además, genera de manera continua indicadores
de calidad del aire.
Administración: El número de personal asignado para atender las estaciones de
monitoreo comienza a ser insuficiente, teniendo en consideración que son sólo tres
técnicos para atender 7 estaciones de monitoreo, además, las distancias entre
estaciones es grande, la situación podría agravarse en 2011, pues entraría en
operación 1 estación adicional, por lo que se recomienda agregar un técnico más
para la operación de las estaciones de monitoreo.
[169]
9.20. OAXACA
9.20.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado únicamente en la ciudad de Oaxaca.
En julio de 2008, a solicitud del Gobierno del Estado, el INECC brindó apoyo para la
medición de la calidad del aire con la unidad móvil propiedad del Instituto, la campaña
de monitoreo se realizó en la Ciudad de Oaxaca.
A fin de iniciar el programa de monitoreo, el Instituto Estatal de Ecología adquirió una
Unidad Móvil en 2010, sin embargo, la unidad no ha operado y sólo se han realizado
algunas pruebas del funcionamiento, esta situación se debe a cambios administrativos
al interior del IEE.
9.20.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Instituto Estatal de Ecología del estado de Oaxaca

Página Electrónica: http://www.ecologia.oaxaca.gob.mx

Inicio de Operaciones: Sólo se han hecho pruebas con la unidad móvil

Administrador de la red: Quím. Teresa Jiménez Reyes, Jefa de Departamento de
Prevención y Control de la Contaminación
Dispone de una unidad móvil que se ubica en diversos puntos de la Ciudad.
Equipo Automático
No.
Estación
Ciudad
Contaminantes
O3 NO2*
1
Unidad Móvil
SO2 CO PM10
Oaxaca
[170]
Meteorología
PM2.5
VV DV TMP
HR

Instituto.

correctivo y el aprovisionamiento son atendidos regularmente por el personal del
Instituto.

No dispone de un programa de Control de Calidad

No dispone de un programa de Aseguramiento de Calidad
Información no disponible
9.20.3.
DIAGNÓSTICO
No se realizó diagnóstico de este SMCA. Sin embargo, es importante comentar que
debido a que la población de la ciudad de Oaxaca supera ya los 500,000 habitantes, se
recomienda iniciar la medición continua de la calidad del aire dicha ciudad.
Con lo relativo a la unidad móvil, es importante que el personal a cargo sea capacitado
tanto para la operación como para el manejo de los datos que se generen.
Posteriormente, se recomienda comenzar a usarla en campañas de medición, dado que
en la entidad existen algunas zonas con actividad industrial, en donde sería de gran
utilidad conocer los niveles de calidad del aire que se respiran, tal es el caso de Salina
Cruz y Tuxtepec.
[171]
9.21. PUEBLA
9.21.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado únicamente en la ciudad de Puebla.
En 1987 se inició la medición de la calidad del aire, con una red conformada por cinco
muestreadores de PST y tres muestreadores de gases por el método de burbujeo
(química húmeda), estos equipos suspendieron su operación en 1992 por falta de
recursos, después fueron desactivados y finalmente, concentrados en las oficinas de la
delegación de SEMARNAT, desde entonces no han vuelto a operar.
En 1994 y 1996 se realizaron estudios especiales de corta duración con equipo móvil,
los resultados de estas campañas sirvieron para reactivar el programa de medición de
la calidad del aire.
A mediados del 2000 la SEDURBECOP inició la operación de red de monitoreo que
consta de 4 estaciones automáticas para medir O3, NOX, SO2, HCT, PST, PM10 y
meteorología, las estaciones continúan operando en la actualidad. Asimismo, como
resultado del apoyo recibido en la entidad por parte del Programa de Egresos de la
Federación, Ramo XVI, se espera que los equipos entren en operación en 2011.
9.21.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Gobierno del Estado de Puebla, a través de la Secretaría
de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARN).

Página Electrónica: http://www.remapuebla.gob.mx

Inicio de Operaciones: Agosto del 2000.

Administrador de la red: M.I.A. Marco Antonio Herrera García, Encargado de la
Red de Monitoreo Estatal
La red se encuentra conformada por cuatro estaciones automáticas, y una unidad móvil.
Los parámetros que se miden en cada una de ellas se muestran a continuación:
[172]
Equipo automático
Estación
No.
monitoreo
de
O3 SO2 NO2*
1
Hnos. Serdán
2
Las Ninfas1
3
Agua Santa1
4
Tecnológico1
Meteorología
CO CO2 PM10 PM2.5 VV DV TMP HR
1
Puebla
1

Estación Automática Hermanos Serdán (en proceso de reubicación):
Localizada al noroeste de la ciudad en zona habitacional con varios centros
escolares.

Estación Automática Las Ninfas: Ubicada en la zona centro; uso de suelo
habitacional.

Estación Automática Agua Santa: Ubicada al sur de la ciudad, en un área
habitacional en medio de extensos terrenos baldíos.

Estación Automática Tecnológico (en proceso de reubicación): Se localiza en la
zona norte de la ciudad en un área con uso de suelo mixto habitacional, escolar e
industrial.

Unidad Móvil: Dispone de una unidad móvil que se ubica en diversos puntos de la
Ciudad, para lo cual se debe de instalar en puntos estratégicos que reúnan las
características representativas.
Equipo Automático
No. Estación Ciudad Contaminantes
Meteorología
O3 SO2 NO2 CO CO2 PM10 PM2.5 VV DV TMP HR
1
Unidad
Móvil
Puebla
[173]

La operación normal de las estaciones está a cargo de personal técnico la
Secretaría, conformado por 2 técnicos y un analista.

correctivo y el aprovisionamiento son atendidos regularmente por el personal

medición.

El programa de aseguramiento de la calidad, tanto operativo como de manejo de
datos, es aplicado por el personal de la REMA con base a los procedimientos
desarrollados internamente.
Red Automática
 Acopio de datos: Los datos crudos (archivos *.HLY) producto de la operación del
sistema de monitoreo son recolectados localmente por datalogger y transferidos al
centro de control en respuesta a llamadas telefónicas hechas cada hora durante las
24 horas.

Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados en varias computadoras
del Centro de Control de la REMA.

Reporte de datos: Personal de la REMA limpia, verifica y valida los datos, se
elaboran reportes horarios de los índices de calidad del aire que son publicados en
su página Web, también, preparan reportes mensuales y anuales de las tendencias
de los contaminantes y del cumplimiento de la normatividad.

Integración a SINAICA: En el 2003.
9.21.3.
DIAGNÓSTICO:
El SMCA automático de Puebla tiene sus orígenes hace 10 años, ha alcanzado un nivel
de desarrollo INTERMEDIO debido a que se identificaron áreas de oportunidad para
consolidar el monitoreo de calidad del aire en la entidad, destacando, en primer término,
aspectos de la infraestructura y el manejo de datos, y en segundo término, el diseño, la
administración y el control y aseguramiento de la calidad.
Es importante resaltar que en sus inicios, la estructura orgánica y funciones del SMCA
de Puebla fueron muy robustas, eso permitió un rápido desarrollo en los primeros años,
a tal punto que llego a tener un estatus comparable con las redes más antiguas,
incluyendo al Distrito Federal, en 2005 la REMA se fusiona con la Secretaría de
[174]
Recursos Naturales y Medio Ambiente, la plantilla de personal empieza a diversificar
sus funciones y el tiempo destinado para atender las estaciones de monitoreo se ve
disminuido, por lo que empiezan a aparecer fallas frecuentes originadas por el escaso
cuidado, esto obliga a poner especial atención a replantear las funciones del personal,
incluso, considerando restablecer las funciones originales, para que puedan recuperar
el estatus ya alguna vez alcanzado.
Por último, es importante señalar la edad de los equipos que conforman la Red,
cumpliendo su vida útil promedio que es de 10 años, por lo tanto, se recomienda
considerar su renovación en el corto plazo, por otra parte, la tecnología de
comunicación de datos ha dejado de ser funcional y requiere urgentemente un
reemplazo, actualmente varias de sus estaciones no envían datos al centro de control.

9.21.3.1. Sus fortalezas son:
Diseño: Han realizado estudios de calidad del aire en el estado de Puebla, han
evaluado su red y han caracterizado sus estaciones de monitoreo.

Infraestructura: La infraestructura de medición es completa, pues incluyen todos
los contaminantes criterio y meteorología. Disponen de un centro de control en
donde acopian, almacenan y manejan los datos de las estaciones. La eficiencia de
transmisión de datos a SINAICA es baja (20%), pero puede ser mejorada.

Administración: Este SMCA tiene personal suficiente para operar las estaciones,
además, el personal asistió y se capacitó en algunos de los cursos de monitoreo
atmosférico y de manejo de datos que organiza la DGCENICA, pero se recomienda
incrementar la asistencia a la capacitación.

Manejo de Datos: Se dispone de una página web donde publican y actualizan los
datos que generan, además, generan indicadores de calidad del aire.
9.21.3.2. Por último, se requiere atender los siguientes aspectos:

Infraestructura: La eficiencia de transmisión de datos a SINAICA es baja (20%), es
deseable su mejora.

Administración: Asignar recursos financieros suficientes para operar y mantener
las estaciones de monitoreo, puesto que se han observado fallas, principalmente en
su sistema de comunicación de datos.

Control y Aseguramiento de Calidad: Incluir dentro de su programa de control y
aseguramiento de la calidad la transferencia de estándares, a fin de garantizar el
buen desempeño de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo y la
confiabilidad de los datos.
[175]

Manejo de Datos: Incrementar el porcentaje de datos enviados a SINAICA, debido
a que ha sido muy bajo (10%).
[176]
9.22. QUERÉTARO
9.22.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado sólo en la ciudad de Querétaro y la zona
conurbada a ella.
El Programa de Monitoreo Atmosférico inició en 1984 con una red de cinco estaciones,
cuatro de ellas conformadas por un muestreador de PST y un muestreador de gases
por el método de burbujeo (química húmeda) y la quinta únicamente con un
muestreador de alto volumen, la operación del sistema estuvo a cargo de la delegación
de SEMARNAT en la entidad, en colaboración con la Universidad local bajo un
convenio firmado en 1987. La red fue operada hasta principios de los noventas y se
obtuvieron datos de PST y metales pesados (plomo, cadmio, manganeso, etc.) y SO2.
En el año 2000 la responsabilidad del monitoreo de calidad del aire fue transferida al
gobierno del estado, en éste mismo año se reactivó la red manual y se adquirió una
unidad móvil de monitoreo atmosférico (UMMA).
Por otra parte, a mediados de 1996 se efectuó un estudio especial de corta duración
con equipo móvil a fin de recabar información de fondo sobre la situación de la calidad
del aire en la región y evaluar la cobertura de la red de monitoreo.
En 2010 tanto las estaciones manuales como la Unidad Móvil se encuentran fuera de
operación debido a la mayoría de los equipos que las integran se consideran
tecnológicamente obsoletos, sin embargo, en este año con presupuesto del Fondo
Metropolitano se adquieren 5 estaciones automáticas que se planea que entren en
operación en 2011.
9.22.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Secretaría de Desarrollo Sustentable

Presupuesto Asignado: Información no disponible.

Página Electrónica: http://www.queretaro.gob.mx/


Administrador de la Red: Ing. Tonatiuh Salinas Muñoz, Secretario de Desarrollo
Sustentable
[177]
En la Ciudad de Querétaro y su zona conurbada disponen de una red manual
compuesta por 7 estaciones. También cuentan con una Unidad Móvil de Monitoreo
Atmosférico (UMMA).
No. Estación de monitoreo
Ciudad
Equipo Manual
PST
PM10
2
Félix Osores
1
CONALEP2
2
Esc. Sec. Flores Magón2
3
Colegio Washington2
Querétaro
4
2
Esc. Prim. Nicolás Campa
5
Bellas Artes2
6
Universidad Contemporánea2
7
1

Estación Manual Delegación Félix Osores: Ubicada en zona mixta, entre
habitacional, comercial y de servicios. La zona presenta un elevado tráfico vehicular.

Estación Manual CONALEP: Ubicada en zona escolar, en su entorno existen zonas
habitacionales y algunos hospitales. La zona presenta un tráfico vehicular moderado.

Estación Manual Escuela Secundaria Flores Magón: Ubicada en zona escolar,
habitacional y hospitalaria. La zona presenta un tráfico vehicular moderado.

Estación Manual Colegio Washington: Ubicada en zona mixta, entre habitacional,
comercial y de servicios. La zona presenta un elevado tráfico vehicular.

Estación Manual Escuela Primaria Nicolás Campa: Ubicada en zona escolar, en
su entorno existen zonas habitacionales y algunos hospitales. La zona presenta un
tráfico vehicular moderado.

Estación Manual Bellas Artes: Ubicada en zona mixta, entre habitacional, comercial
y de servicios La zona presenta un elevado tráfico vehicular.

Estación Manual Universidad Contemporánea: Ubicada en zona escolar, en su
entorno existen zonas habitacionales y algunos hospitales. La zona presenta un
elevado tráfico vehicular.

También, dispone de una unidad móvil que se ubica en diversos puntos de la Ciudad
o de estado de acuerdo a solicitudes o necesidades de medición.
[178]

Equipo Automático
No. Estación
Ciudad
Contaminantes
Meteorología
O3 SO2 NO2 CO PM10 PM2.5 VV DV TMP HR PP PB
1

Unidad Móvil Querétaro
La operación rutinaria de las estaciones de la red manual está a cargo de personal
de la Universidad Autónoma de Querétaro UAQ a través de su Centro de Estudios
Académicos sobre Contaminación Ambiental CEACA; la de la UMMA está a cargo
de personal técnico de la SEDESU conjuntamente con personal de la empresa
proveedora de servicios.

El mantenimiento preventivo, el mantenimiento correctivo y el aprovisionamiento son
atendidos regularmente por: para el caso de la red manual por personal del CEACA
con apoyo en algunos consumibles por parte de SEDESU; para el caso de la
UMMA, la SEDESU contrata a un proveedor de servicios.

No se dispone de programa de control de calidad

No se dispone de programa de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de pesaje de filtros: Los filtros son pesados en el laboratorio de la UAQ.
Red Manual


muestreado) son integrados por personal de la CEACA, y con base en ellos se
Almacenamiento de datos: Personal de la CEACA integra las concentraciones
finales obtenidas en otro archivo para su análisis y posterior resguardo de los datos

Reporte de datos: Personal de la CEACA procesa los resultados de los muestreos
de partículas y genera reportes internos respecto al cumplimiento de la normatividad.

[179]
9.22.3.
DIAGNÓSTICO
Este SMCA no participó en la evaluación de los SMCA automáticos. Sin embargo, es
muy importante que el personal que opera la red participe en un programa de
capacitación tanto operativo como de manejo de datos, principalmente por el
fortalecimiento que en breve se hará de la Red. Además, es necesaria la
instrumentación de un Programa de Aseguramiento y Control de Calidad y la
integración al SINAICA, para que los datos que generan puedan ser consultados a
través de internet.
Se recomienda también una asignación adecuada de recursos para la operación de la
Red Manual y posteriormente de la automática, a fin de que se garantice la generación
de datos continuos y de calidad.
[180]
9.23. QUINTANA ROO
No existe información disponible sobre equipo de muestreo o monitoreo operado por
autoridades municipales/estatales
[181]
9.24. SAN LUIS POTOSÍ
9.24.1.
ANTECEDENTES
Únicamente se ha medido la calidad del aire en la Ciudad de San Luis Potosí.
En 1985 con apoyo del Banco Mundial, se asignaron a la SEMARNAT local, cinco
muestreadores de alto volumen para PST y cuatro muestreadores para gases por el
método de burbujeo, los cuales sólo operaron hasta 1992 por falta de recursos.
En la segunda quincena del mes de noviembre de 1999 efectuaron estudios especiales
de calidad del aire con equipo móvil, en la ciudad de San Luís Potosí.
Adicionalmente, en 1993 el PAM aportó los componentes para una estación automática
para la medición de SO2, CO, NOX, O3 y meteorología, estos equipos fueron instalados
e iniciaron operación el 15 de marzo del 2000, en las oficinas de la Delegación de la
SEMARNAT, sin embargo, sólo duraron un año operando, y posteriormente fueron
transferidos al gobierno del estado.
En septiembre de 2006, la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental (SEGAM) del
gobierno del estado, retomó el programa de monitoreo e inició la operación de una
estación automática de monitoreo en la zona centro de la ciudad, denominada IPAC
(Industriales Potosinos Asociados A. C.), posteriormente instaló una unidad móvil que
opera como fija en la Facultad de Psicología al Este-Sureste de la ciudad, y se
rehabilitó una más con el equipo donado, ubicado en la estación DIF al Noroeste de la
Ciudad, para un total de tres estaciones de monitoreo.
Además, como resultado del apoyo recibido en la entidad por parte del Programa de
Egresos de la Federación 2010, Ramo XVI, el sistema de monitoreo está siendo
reforzado con una estación adicional, la cual se espera entren en operación en 2011.
9.24.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: El Gobierno del Estado, a través de la Secretaría de
Ecología y Gestión Ambiental (SEGAM).

Página Electrónica: http://www.segam.gob.mx/main.html

Inicio de Operaciones: En el año 2006.

Administrador de la Red: Ing. David Cortes Lugo, responsable de la Red de
Monitoreo Atmosférico
Tres estaciones de monitoreo automáticas y una unidad móvil.
[182]
No.
Estación
de
monitoreo
1
IPAC1
2
DIF1
Equipo
Ciudad Equipo Automático
Contaminantes
O3
Manual
Meteorológicos
SO2 NO2* CO
PM10 VV
DV
TMP HR
PP
PB
RS
PST PM10
San
Luis
Potosí
1

Estación Automática IPAC: Ubicada en zona centro, su entorno es habitacional y
servicios, presenta tráfico vehicular moderado.

Estación Automática DIF: Ubicada al sur de la ciudad, su entorno es habitacional y
servicios, presenta tráfico vehicular moderado. Esta estación se reactivó en febrero
de 2010, gracias al apoyo del Presupuesto de Egresos de la Federación 2009,
Ramo XVI.

Facultad de Psicología (Unidad Móvil que opera como Fija desde 2009): Se
ubica al oeste de la Ciudad dentro del campus de la Facultad y a un costado de la
Carretera Federal, por lo que el tráfico vehicular en la zona es elevado.
Equipo Automático
No. Estación Ciudad
Contaminantes
Meteorología
O3 SO2 NO2 CO PM10 VV DV TMP HR PP PB RS
*
1
Unidad
Móvil
San
Luis
Potosí

La operación rutinaria del sistema está a cargo del personal técnico de la SEGAM,
conformado por un técnico/analista.

instrumentos están a cargo del personal técnico de la SEGAM.


No existe un programa formal de aseguramiento de la calidad.
[183]
Red Automática

Acopio: Los datos crudos (archivos *.DAT) son recopilados manualmente por
personal de la SEGAM. Además, desde la estación son enviados a SINAICA, por
medio de internet.

Almacenamiento: Los datos recolectados son almacenados en una computadora
que se encuentra en las oficinas de SEGAM, la cual pertenece al operador de las
estaciones.

Reporte de datos: Los datos son limpiados y verificados por el operador de la
estación, posteriormente son usados para elaborar reportes internos de los
resultados de calidad del aire.

Integración a SINAICA: En 2006.
9.24.3.
DIAGNÓSTICO:
El SMCA de San Luis Potosí tiene 4 años de operación, y aún se encuentra en el
proceso de consolidarse por lo que se encuentra ubicado en un nivel de desarrollo
BÁSICO, de esta forma, se sugiere implementar varias acciones relacionadas en
diseño, infraestructura, administración, control y aseguramiento de la calidad y manejo
de datos.
Es notable que el rápido crecimiento que ha tenido este SMCA demanda cada vez
mayor cantidad de recursos tanto financieros como humanos, los cuales, deberán ser
considerados para fortalecer el monitoreo atmosférico, y tengan los elementos
suficientes para sustentar acciones en materia de calidad de aire en la localidad.
A continuación se presentan los atributos y áreas de atención encontrados.

9.24.3.1. Atributos
Diseño: Ya se han caracterizado todas las estaciones automáticas de monitoreo en
la entidad.

Infraestructura: Transmite datos a SINAICA de forma regular (70%), sin embargo,
se recomienda incrementar la tasa de transmisión.

Administración: Dispone de personal técnico capacitado, en razón de que su
participación en la mayoría de los cursos organizados por la DGCENICA, aunque se
recomienda que la capacitación continúe.
[184]


Manejo de Datos: Desde 2006 se reciben datos en SINAICA, pero el porcentaje de
recepción a 2010 fue bajo (60%), por lo que es deseable se incremente la cantidad
de datos enviados.
Infraestructura: Incluir la medición de todos los contaminantes criterio y de
meteorología. Establecer un Centro de Control para reforzar las tareas de acopio,
almacenamiento y manejo de datos de los SMCA, sobre todo considerando su
ampliación de cobertura a 4 estaciones automáticas.

Administración: Asignar los recursos suficientes, tanto financieros como humanos,
para una adecuada operación de las estaciones de monitoreo. En el caso de los
recursos humanos, se observa que sólo disponen de 1 técnico para atender 3
estaciones de monitoreo, y próximamente 4, por lo que es deseable contar con un
técnico adicional.

Control y Aseguramiento de Calidad: Desarrollar SOP’s, así como, incluir un
programa de auditorías técnicas y de transferencia de estándares, para garantizar el
buen desempeño de los equipos que conforman las estaciones de monitoreo, y
otorgarla credibilidad y confianza a los datos que generan.

Manejo de Datos: Fortalecer el manejo de los datos, para usarlos de forma
oportuna, además publicarlos regularmente tanto localmente como en SINAICA.
También, se recomienda iniciar la generación de indicadores de calidad del aire.
[185]
9.25. SINALOA
9.25.1.
ANTECEDENTES
La medición de la calidad del aire se ha realizado en Culiacán, Los Mochis, Mazatlán y
Guasave.
Con apoyo del PAM, en diciembre de 1993 se asignaron a la SEMARNAT local dos
muestreadores de alto volumen para PM10 para el muestreo en la ciudad de Culiacán,
y en septiembre de 1997 se firmó un Acuerdo Específico entre el Gobierno Federal y el
Gobierno Estatal para la transferencia de los equipos. A principios de julio de 1999 se
brindó capacitación al personal del gobierno del estado que estaría a cargo de la
operación, mantenimiento y calibración de los equipos de alto volumen. Los equipos
iniciaron operación en enero de 2000 y continúan operando a la fecha. Además, el
gobierno del estado adquirió y comenzó a operar otros tres muestreadores de PM10 en
2005, a fin de ampliar la cobertura de medición en los municipios de: Los Mochis,
Mazatlán y Guasave.
Asimismo, en otro esfuerzo por medir la calidad del aire en la Ciudad de Culiacán, en
2008, mediante una solicitud de apoyo de la Asociación Civil denominada Ecoregión, el
INECC realizó una campaña de monitoreo con su unidad móvil, la cual se ubicó en las
instalaciones del Jardín Botánico de la Ciudad, en la zona centro-sureste de dicha
Ciudad.
Por otra parte, el Gobierno del Estado con apoyo del Programa de Desarrollo
Interinstitucional Ambiental, PDIA 2008, logró adquirir una Unidad Móvil de Monitoreo
Automático, misma que a principios de 2009 fue instalada en el mismo lugar en donde
se realizó el estudio anterior con la unidad móvil del INECC.
9.25.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Secretaría de Desarrollo Social y Humano

Página Electrónica: http://www.sinaloa.gob.mx/

Inicio de Operaciones: Sinaloa, Año 2000. Mazatlán, Guasave y Los Mochis, Año
2005. En el año 2009 se puso en marcha la unidad móvil de monitoreo de la calidad
del aire (UMACASIN).

Administrador de la Red: Lic. Abel Rodríguez de la Rocha. Jefe de Departamento
de Prevención y Control de la Contaminación.
[186]
La Secretaría de Desarrollo Social y Humano cuenta con un total de 5 estaciones
manuales de muestreo PM10 y con una unidad móvil.
Equipo
Ciudad
Manual
PST
1
2
Ayuntamiento2
Secretaría de 2
Mazatlán2
4
2
1
Culiacán
Comunicaciones y Transportes
3
5
PM10
Guasave
Los Mochis
2
Mazatlán
Guasave
2
2
Los Mochis
3
: E. Automática : E. Manual : E. Mixta
En Culiacán, 2 estaciones manuales:

Estación Manual Ayuntamiento: Ubicada en zona escolar, entre habitacional y de
servicios, presenta elevado tráfico vehicular en el entorno de la estación.

Estación Manual Secretaría de Comunicaciones y Transportes: Ubicada en
zona habitacional mixta con diversas oficinas, presenta elevado tráfico vehicular en
el entorno de la estación.

En Mazatlán, 1 estación manual:

Estación Manual Mazatlán: Ubicada en zona escolar, habitacional y de hospitales,
presenta un tráfico vehicular moderado.

En Guasave, 1 estación manual:

Estación Manual Guasave: Ubicada en Zona habitacional y comercial, presenta un
tráfico vehicular moderado.

En los Mochis, 1 estación manual:

Estación Manual Los Mochis: Ubicada en Zona habitacional, presenta un tráfico
vehicular moderado.
[187]
Igualmente, disponen de una unidad móvil que puede ser utilizada en cualquier sitio que
se considere conveniente realizar mediciones de la calidad del aire, la unidad se
encuentra equipada para medir los siguientes parámetros.
No. Estación
1
Unidad
Móvil
Equipo Automático
Meteorología
O3 NO2* CO SO2 PM2.5 VV DV TMP PP HR PB RS
Sinaloa

La operación rutinaria del sistema está a cargo de personal técnico adscrito al
Departamento de Prevención y Control de la Contaminación.

instrumentos están a cargo del personal técnico perteneciente a la empresa
proveedora del equipo.

Las actividades de control de calidad se realizan conforme a lo establecido en los
manuales de operación de los equipos de medición.

No existe un programa de aseguramiento de la calidad.

Laboratorio de Pesaje de filtros: No cuentan con uno propio, los filtros son pesados
en el laboratorio de Universidad Autónoma de Sinaloa, UAS.
Red Manual


muestreado) son utilizados para obtener la concentración final, el personal de la
SDSH recolecta, integra y utiliza los datos.
Almacenamiento de datos: Personal de la SDSH integra las concentraciones finales
obtenidas en otro archivo para su análisis y posterior almacenamiento como datos
históricos obtenidos para cada sitio de medición.

Reporte de datos: Personal de la SDSH procesa los resultados de los muestreos de
partículas y genera reportes internos respecto al cumplimiento de la normatividad.

[188]
9.25.3.
DIAGNÓSTICO
No se realizó diagnóstico de éste SMCA, sin embargo, es importante comentar que se
observa regularidad en la operación de los muestreadores de partículas, aunque se
recomienda la asignación de recursos para mejorar la operación, e incluir un programa
de control y aseguramiento de calidad que brinde confiabilidad a sus mediciones.
Respecto a la unidad móvil, ésta ha sido utilizada sólo en la ciudad de Culiacán debido
a falta de recursos para trasladarla y operarla en otros municipios, y a la falta de
experiencia y capacitación del personal a cargo de operación de la unidad, por lo cual
se recomienda ampliar su uso buscando fuentes alternas de financiamiento de las
campañas.
Finalmente, es importante considerar la instalación de estaciones automáticas fijas en
la ciudad de Culiacán, debido a que la población actual supera los 500,000 habitantes.
[189]
9.26. SONORA
9.26.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire en el estado se ha llevado a cabo en 11 municipios de
la entidad: Agua Prieta, Cananea, Cumpas, Guaymas, Hermosillo, Naco, Nacozari,
Navojoa, Nogales, Puerto Peñasco y San Luis Río Colorado. A continuación se
describen las actividades que se han realizado en cada localidad.
Agua Prieta
El Programa Ambiental Fronterizo, PAF, donó al municipio 4 muestreadores de alto
volumen para PM10 y dos estaciones meteorológicas, equipo que fue parcialmente
instalado y ha operado de manera irregular por falta de recursos desde sus inicios,
también, los cambios de administración han influido.
La empresa Minera México operó en el municipio una red automática de monitoreo de
SO2.
Cananea
En 1993, en el marco del Programa Ambiental de México, PAM, se otorgó al municipio
un muestreador de alto volumen para PM10, que opera irregularmente desde sus
inicios, ya sea por carencia de presupuesto para operarlos yo por cambios de
administración. También, existe una red automática de monitoreo, operada por la
Compañía Mexicana de Cobre, S.A. de C.V., la red consta de cincos estaciones
equipadas para medir SO2 y meteorología, y reporta los resultados de sus mediciones a
la PROFEPA.
Cajeme, Ciudad Obregón
El programa de monitoreo local inició en 2003, cuenta con dos muestreadores de alto
volumen para PM10, aportados, uno por el Instituto Tecnológico de Sonora y el otro por
el Programa Ambiental de México. Los muestreadores fueron instalados y han operado
de forma regular desde sus inicios.
Cumpas
La red de monitoreo local, instalada y operada por la Compañía Molibdeno de México
(MOLIMEX), consta de tres estaciones mixtas para monitoreo de PM10 por el método
manual y de SO2 por medio de analizadores automáticos, además dispone de una
estación meteorológica.
Guaymas
Inicia operación en el 2009, dispone de 1 estación que mide PST, y hasta el momento
opera de forma regular.
[190]
Hermosillo
En 1989 inició la medición de calidad del aire con una red manual compuesta de tres
estaciones para el muestreo de PST, que han operado de forma cuasi-regular hasta la
fecha. También, en el marco del PAM, en 2003, fueron asignados analizadores para
SO2 y NOX, además de una estación meteorológica para integrar una estación
automática, los cuales no fueron nunca sido instalados por falta de recursos.
Naco
En 1993, el PAM donó un muestreador de alto volumen para PM10, así, el municipio de
Naco inició sus operaciones, pero operando de manera irregular, ya sea por la carencia
de presupuesto o por los cambios de administración.
Nacozari
En 1993, con apoyo del PAM, se asignaron dos muestreadores de alto volumen para
PM10, estos fueron instalados e iniciaron operaciones a partir del año 2000, pero el
monitoreo ha sido muy irregular por falta de presupuesto para operarlos y cambios de
administración. También, en el perímetro de esta localidad, la Compañía Mexicana de
Cobre instaló y opera una red automática de tres estaciones con analizadores continuos
para SO2 y equipo meteorológico, la cual reporta los resultados a la PROFEPA.
Navojoa
Inicia operación en el 2009, dispone de 1 estación para medir PST, pero hasta el
momento, opera de forma regular.
Nogales
En 1993, con apoyo del PAM, se asignaron cuatro muestreadores de alto volumen para
PM10 y dos estaciones meteorológicas. Los muestreadores fueron instalados y forman
parte del programa de monitoreo municipal, el cual ha operado de forma regular desde
sus inicios.
Puerto Peñasco
Inicia operación en el 2009, dispone de 1 estación que mide PST, y que hasta el
momento opera de forma regular.
San Luis Río Colorado
Inició en 1993 con un muestreador de alto volumen para PM10, donado por el PAM,
cuya operación ha sido irregular por falta de recursos y cambios en la administración.
En el diagnóstico, se ha identificado que en el desarrollo de la Red Manual del Estado
de Sonora, existieron 3 fases impulsoras al monitoreo de la calidad del aire:
Fase 1. 90’s con el PAM y el PAF, quienes donaron equipos para iniciar los programas
locales en cada municipio.
Fase 2. Año 2000, el Programa de Gestión y Evaluación de la Calidad del Aire, se
recuperaron parte de los equipos donados, algunos de ellos fueron rehabilitados,
[191]
después, se reinstalaron o fueron reubicados, dando continuidad a la medición por
algunos años.
Fase 3. Año 2008, la Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable del Estado de
Sonora (CEDES) crea la Red Estatal de Información e Infraestructura de la Calidad del
Aire (REIICA), con lo cual se impulsa nuevamente las mediciones en la entidad y se
conforma un sitio Web en donde los participantes están comprometidos a difundir y
compartir los resultados de calidad del aire de sus localidades. Es importante destacar
que la entidad recibió apoyo del presupuesto del Programa de Egresos de la
Federación, Ramo XVI, en 2008 y 2010, con lo cual se pudieron adquirir:
a. 2008, muestreadores de PM10, para renovar los equipos antiguos y obsoletos,
además de ampliar la cobertura de la Red a otros 3 municipios: Guaymas,
Navojoa y Puerto Peñasco.
b. 2010, Se proyectó la instalación de cuatro estaciones automáticas en Agua
Prieta, Cd. Obregón, Nogales y Hermosillo, las cuales empezarían a operar en
2011.
Por otra parte, cabe mencionar que durante las tres fases citadas anteriormente, la
SEMARNAT local fue involucrada para participar en diversos roles, desde ejecutor,
facilitador, hasta promotor de las actividades de medición de calidad del aire en la
entidad, también ha participado con los municipios y las empresas mineINECCras en
diversos convenios o acuerdos de colaboración, favoreciendo que las actividades de
medición prevalezcan.
9.26.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Comisión de Ecología y Desarrollo Sustentable del estado
de Sonora (CEDES) en coordinación con la Delegación de SEMARNAT local.

Página Electrónica: http://189.210.122.34/reiica/

Inicio de Operaciones: En 1999.

Administrador de la Red: M. en C. Martín E. Cruz Campas. Director de Gestión
Ambiental Comisión de Ecología y Desarrollo, Sustentable del Estado de Sonora
En el estado de Sonora, se cuenta con una Red Manual conformada por 14 estaciones
distribuidas en Agua Prieta, Cd. Obregón, Guaymas, Hermosillo, Navojoa, Nogales,
Puerto Peñasco, San Luis Río Colorado, Cananea y Nacozari.
[192]
No
Ciudad
Equipo
Manual
PST
Agua Prieta
1
2
PM10
2
Cd. Obregón, Cajeme2
3
4
Guaymas2
5
Hermosillo2
6
7
8
Navojoa2
9
Nogales2
10
11
Puerto Peñasco2
12
San Luis Rio Colorado2
13
Cananea2
14
Nacozari2
1
No se dispone de información acerca del entorno y la ubicación de cada una de las
estaciones manuales señaladas en el cuadro anterior.
Disponen de una unidad móvil equipada para medir los parámetros que se muestran a
continuación.
Equipo Automático
No. Estación
Meteorológicos
O3 CO SO2 NO2* CO2 HC PM10 PM 2.5 VV
1
Unidad
Móvil
Sonora
1
[193]
DV T PP

La operación rutinaria del sistema está a cargo de persona técnico de la Red Estatal
de Información e Infraestructura sobre Calidad del Aire(REIICA)

instrumentos están a cargo del personal técnico de la REIICA


No disponen de un programa de aseguramiento de la calidad.

en el laboratorio de Universidad de Sonora, USON.
Red Manual


muestreado) son integrados por personal de la REIICA y son utilizados para obtener
Almacenamiento de datos: Personal de la REIICA integra las concentraciones

Reporte de datos: Personal de la REIICA procesa los resultados de los muestreos
de partículas y genera reportes internos respecto al cumplimiento de la normatividad.

9.26.3.
DIAGNÓSTICO
No se realizó diagnóstico de este SMCA, pero se observó que el programa de
monitoreo ha sido irregular, debido a que han prevalecido dificultades de orden técnicofinanciero, en conjunto con cambios administrativos, pese a esto, es loable que el
programa de mediciones de las ciudades de Hermosillo, Nogales y Obregón haya sido
regular, además, disponen de una base de datos histórica de partículas, la cual sería
relevante integrar y difundir tanto localmente como en SINAICA, no sólo a través del
REIICA, ya que este portal Web tiene un enfoque para cierto tipo de usuarios
especializados e interesados en el tema de la calidad del aire al norte del país. Además
[194]
de lo anterior, se debe buscar un esquema para garantizar la operación en los
municipios más irregulares, además de implementar un programa de control y
aseguramiento de la calidad para garantizar confiabilidad en los datos.
Por otra parte, respecto a los sistemas de medición continua que se tiene planeado
instalar y activar en el corto plazo, se recomienda:
1. Brindar capacitación específica al personal que los va a operar,
2. Aplicar un programa de control y aseguramiento de la calidad,
3. Integrar los datos que se generen a SINAICA, dado que ya sea por población,
actividad industrial o por ser zona fronteriza, existe gran interés en conocer las
mediciones de calidad del aire en esos municipios.
[195]
9.27. TABASCO
9.27.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire en el estado se ha llevado a cabo en los municipios de
Villahermosa, Cárdenas, Comacalco, Dos Bocas y Paraíso.
En 1993, en el marco del Programa Ambiental de México, se asignaron a la Delegación
local de SEMARNAT, equipos para conformar una estación automática capaz de medir:
SO2, NOx, y meteorología, además, se donó un muestreador manual para PM10.
En 1995, el Gobierno del Estado adquirió equipos para la medición de SO2, CO, O3 y
NOX; 3 muestreadores para PM10, 2 juegos de múltiple-toma de muestra y 2 sistemas
de adquisición de datos, para integrar a futuro una red automática de medición de
calidad del aire.
En 1996 se realizó un estudio de calidad del aire en la región de Dos Bocas, en un
proyecto conjunto con el Instituto de Ciencias del Mar y Limnología.
En 1997 se firmó un Acuerdo Específico de Coordinación para descentralización de
funciones entre SEMARNAT y el Gobierno Estatal, en el año 2000, se gestionó la
formalización del Acuerdo Específico de Coordinación para la transferencia del
resguardo de los equipos manuales al Gobierno del Estado, los cuales fueron
habilitados y reactivados para su integración en el nuevo sistema de medición a su
cargo.
En el año 2000 se efectuaron estudios de calidad del aire en las ciudades de
Villahermosa y Paraíso, nuevamente en apoyo al Instituto de Ciencias del Mar y
Limnología.
En 2001 el gobierno del estado a través de la Secretaria de Desarrollo Social y
Protección Ambiental, SEDESPA, puso en operación la 1ª estación automática ubicada
en las oficinas de la Secretaría de Educación Pública, SEP, en la ciudad de
Villahermosa, ésta estación operó de forma continua hasta 2004. También en 2001, el
gobierno del estado inició un programa de muestreo de PM10 en: Villahermosa,
Cárdenas y Comalcalco, el cual fue regular hasta 2005. A partir de los años citados,
ambos programas de monitoreo han operado de forma intermitente por falta de
recursos, también influyeron diversos cambios de las instituciones a cargo de la
operación de la estación, como se señala a continuación:
1. 2000-2006, SEDESPA,
2. 2007, Secretaría de Desarrollo Forestal y Pesca, SEDAFOP, y
3. 2008 a la fecha, a cargo de la nueva Secretaría Recursos Naturales y Protección
Ambiental, SERNAPAM.
[196]
Además de estos cambios, en la entidad ocurrieron dos desastres naturales, los cuales
desviaron los recursos a áreas prioritarias, debiendo esperar la medición de la calidad
del aire.
Afortunadamente para finales de 2010 se logró la asignación de presupuesto para
reactivar de forma parcial la estación automática SEP, además de ésta estación, con
apoyo del Programa de Egresos de la Federación del año 2009, Ramo XVI, se reforzó
la infraestructura del sistema de monitoreo de Tabasco, a través del arranque y puesta
en operación durante 2010, dos nuevas estaciones automáticas en la ciudad de
Villahermosa: Tecnológico y Plaza de Toros, en las zonas NE y O, respectivamente.
9.27.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: El Gobierno del Estado de Tabasco, por medio de la
Secretaría de Recursos Naturales y Protección Ambiental (SERNAPAM)

Página Electrónica: http://sernapam.tabasco.gob.mx/interiorh.php?id=62

Inicio de Operaciones: Año 2000.

Administrador de la Red: Ecol. Manuel Esteban Castro, Jefe de Departamento de
Emisiones a la Atmósfera
En el estado de Tabasco, la SERNAPAM opera 6 estaciones, de las cuales 3 son de tipo
automático y tres son manuales.
Equipo automático
No.
Estación de
monitoreo
Ciudad
Contaminantes
O3
1
Secretaría de
Educación
Pública1
2
Tecnológico1
3
Plaza
Toros1
4
Villahermosa2
5
Cárdenas
SO2
NO2*
CO
Villahermosa
de
Cárdenas
[197]
Equipo
Manual
Meteorología
PM10
VV
DV
TMP
HR
PB
RS
PST
PM10
6
Comalcalco
Comalcalco
1
Las características del entorno de cada estación se describen a continuación:
En Villahermosa:

Estación Automática Secretaría de Educación Pública: Ubicada en zona mixta,
entre habitacional, comercial y de servicios, presenta flujo vehicular elevado.

Estación Automática Tecnológico: Ubicada en zona escolar, su entorno es mixto,
habitacional y de servicios, presenta flujo vehicular moderado.

Estación Automática Plaza de Toros: Su entorno es mixto, habitacional, comercial
y de servicios. También, presenta flujo vehicular alto.

Estación Manual Villahermosa: Su entorno es mixto, habitacional y de servicios,
presenta flujo vehicular alto.
En Cárdenas:

Estación Manual Cárdenas: Su entorno es mixto, habitacional y de servicios,
presenta flujo vehicular moderado.
En Comalcalco:


Estación Manual Comal calco: Ubicada en la zona centro, en zona mixta,
habitacional, comercial y de servicios, presenta flujo moderado.
La operación rutinaria del sistema está a cargo de persona técnico de la
SERNAPAM, conformado por un técnico/analista.

Tanto el mantenimiento preventivo como el correctivo y la calibración de los
instrumentos están a cargo del personal del SERNAPAM.


No cuenta con un programa formal de aseguramiento de la calidad.

en el laboratorio de Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, UJAT.
[198]

Red Automática

Acopio: Los datos crudos (tipo *.dat) del monitoreo continuo son recolectados
manualmente en cada estación, por personal adscrito a la SERNAPAM.

Almacenamiento: Los datos colectados son almacenados en una computadora de
la encargada de monitoreo ambiental, ubicada en las oficinas de la SERNAPAM.

Reporte de datos: Personal de la SERNAPAM limpia y verifica los datos crudos, y
durante algunos años (2001 a 2004) elaboró reportes locales de calidad del aire,
que incluyeron indicadores de calidad del aire, tendencia de los contaminantes
medidos y cumplimiento de la normatividad. Actualmente genera sólo reportes
internos en caso de contingencia.

Integración a SINAICA: En 2007, aunque sólo mando datos durante algunos
meses.
Red Manual


muestreado) los integra el personal de la SERNAPAM y los datos son la base para
Almacenamiento de datos: Personal de la SERNAPAM integra las concentraciones
finales obtenidas en otro archivo para su análisis y posterior almacenamiento como
datos históricos para cada sitio de medición.

Reporte de datos: Personal de la SERNAPAM procesa los resultados de los
muestreos de partículas, el algún tiempo generó algunos reportes e informes públicos
respecto al cumplimiento de la normatividad. Actualmente genera sólo reportes
internos en caso de contingencia.
Integración al SINAICA: En 2009, aunque sólo mando datos algunos meses y no ha
vuelto a enviar.

[199]
9.27.3.
DIAGNÓSTICO:
El SMCA de Villahermosa cuenta con 10 años de operación, sin embargo, aún no logra
consolidarse y solamente ha logrado ubicarse en un nivel de desarrollo BÁSICO.
Requiere implementar múltiples acciones en todos los criterios generales. Es importante
mencionar, que la historia del SMCA remite que el principal problema es la asignación
de recursos financieros para atender las necesidades de cada criterio general.
De acuerdo con la evaluación realizada, a continuación son mencionadas las fortalezas
y áreas de atención del SMCA.
9.27.3.1. Sus fortalezas son:


Administración: Con la reestructuración de las instituciones locales y con el apoyo
federal, el SMCA dispone de personal técnico suficiente y capacitado, en relación a
la infraestructura instalada. El SMCA cumple con dos de los criterios específicos de
este rubro y se considera como un aspecto positivo en la administración del SMCA.
Es importante mencionar que la capacitación que ha recibido el personal del SMCA
incluye temas de mantenimiento y operación de equipos, por lo que el SMCA ésta
en posibilidades de implementar un programa de mantenimiento con su propio
personal, esto es porque actualmente se hace a través de una empresa consultora.
9.27.3.2. Adicionalmente, se requiere atender los siguientes aspectos:
Diseño: Requiere llevar a cabo un diseño de su red, cubriendo los criterios
específicos: estudios de calidad del aire, evaluación de la red, y caracterización de
las estaciones de monitoreo.

Infraestructura: Se recomienda incluir la medición de PM2.5 para contar con todos
los contaminantes criterio. Es de suma importancia establecer un Centro de Control
para reforzar las tareas de manejo de datos. Finalmente, es necesario reactivar el
envío de datos de la estación SEP a SINAICA, así como incorporar las dos nuevas
estaciones.

Administración: En este rubro falla la asignación de recursos financieros para
asegurar la adecuada operación y mantenimiento de las estaciones de monitoreo.

Control y Aseguramiento de Calidad: Debe dar atención a todos los criterios
específicos con el fin de garantizar la operación de sus equipos y la generación de
datos: Desarrollo de protocolos de operación, programa de auditorías técnicas y de

Manejo de Datos: De igual manera que en los criterios generales anteriores, es
necesario cumplir con los criterios específicos para desarrollar el criterio general. En
este caso, los tres criterios específicos requieren ser desarrollados para fortalecer el
[200]
manejo de los datos, con el fin de que puedan ser usados de forma oportuna y sean
publicados continuamente tanto de manera local como en SINAICA. Finalmente, es
importante que el SMCA empiece su manejo de datos y la generación de
indicadores de calidad del aire.
[201]
9.28. TAMAULIPAS
9.28.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire se ha realizado de manera manual en 8 municipios del
estado: Altamira, Ciudad Victoria, Madero, Mante, Matamoros, Nuevo Laredo, Reynosa
y Tampico.
Las actividades de medición de calidad el aire iniciaron en 1993. Con apoyo del Banco
Mundial se asignaron equipos de PST y PM10 para formar una Red Manual Estatal; los
equipos fueron distribuidos en las siguientes localidades:

Matamoros:

Nuevo Laredo: 2 muestreadores de alto volumen para PM10.

Reynosa:
4muestreadores de alto volumen para PM10.

Tampico:
1 muestreador de alto volumen para PM10
4 muestreadores de alto volumen para PM10.
También en 1993, como parte del Programa Ambiental de México, el Gobierno del
Estado recibió 9 muestreadores de alto volumen para PM10.
En 1994 se hicieron estudios de calidad del aire con equipo móvil de monitoreo
atmosférico en las cuatro localidades citadas. En este mismo año con apoyo del Banco
Mundial se creó el Laboratorio Ambiental a cargo del gobierno del estado, y cuyo
objetivo fue realizar análisis ambientales de agua.
En noviembre de 2000 en el marco del Programa Ambiental Frontera Norte se
recibieron 9 muestreadores de PM10 y 3 estaciones meteorológicas portátiles
(asignadas a Nuevo Laredo, Reynosa y Matamoros), para ampliar la capacidad de
medición de la red manual. El Programa de la Frontera Norte, apoyo también la compra
de 6 BAR90, para instaurar un programa de verificación vehicular, estos equipos se
encuentran 2 en Matamoros, 2 en Reynosa, 1 en Laredo y 1 en Victoria, y no han
operado nunca.
En octubre de 2001, el INECC participó en el rediseño de la red manual, y con los
nuevos muestreadores donados, los municipios reiniciaron las operaciones de la red,
también con el apoyo y la coordinación del gobierno del estado, y en ocasiones también
de las agencias ambientales estadounidenses, pese a esto la Red Manual ha operado
de forma irregular. En este mismo año, se amplió la capacidad del Laboratorio
Ambiental, a través del establecimiento del Cuarto Limpio para el pesaje de filtros, éste
cuarto finalizo su operación en 2005, debido a la falta de mantenimiento de los equipos
que lo conforman.
Por otra parte, cabe mencionar que personal del gobierno del estado ha participado en
los cursos de capacitación que organiza la DGCENICA de 2006 a la fecha, también, ha
recibido capacitación para la operación de la red manual, de forma local.
[202]
En octubre de 2001, el INECC apoyó en el rediseño de la red manual.
Actualmente el SMCA cuenta con 20 estaciones manuales
9.28.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable del
Gobierno del Estado de Tamaulipas.

Página Electrónica: http://tamaulipas.gob.mx/temas/medio-ambiente/


Administrador de la Red: M.V.Z. Atilano Ruiz García, Jefe de Departamento de
Control Ambiental y Manejo de Residuos
La entidad cuenta con 20 estaciones manuales ubicadas en 8 municipios del estado. El
siguiente cuadro muestra los nombres de las estaciones y los equipos de que disponen,
actualmente sólo opera la estación de Tampico.
Equipo
Manual
No. Ciudad
PST PM10
2
1
Tampico
2
Altamira2
3
Madero2
4
5
Mante2
6
7
Matamoros2
8
9
10
11
Nuevo
Laredo2
[203]
12
13
14
15
Reynosa2
16
1
: E. Automática 2: E. Manual 3:
E. Mixta
En Altamira:

No se tiene información del entorno de las estaciones que operan en esta localidad.
En Cd. Victoria:

Estación Manual Tecnológico: Se encuentra ubicada al noroeste de la ciudad, en
zona habitacional. Presenta elevado tráfico vehicular. Los vientos dominantes de la
ciudad confluyen en el punto donde se encuentra ubicada la estación.

Estación Manual Presidencia Municipal: Se encuentra ubicada en la zona centro,
dentro de una zona habitacional y de servicios. Presenta elevado tráfico vehicular.
En Madero:

Estación Manual Las Flores: Se encuentra al noreste de la ciudad, en zona
habitacional, al noroeste se ubica una refinería. Presenta elevado tráfico vehicular.
En Mante:

Estación Manual COBAT: Se encuentra al oeste de la ciudad, en zona
habitacional. Presenta elevado tráfico vehicular.

Estación Manual Presidencia Municipal: Se encuentra ubicada en la zona centro,
dentro de una zona habitacional y de servicios. Presenta elevado tráfico vehicular.
En Matamoros:

Estación Manual Tarahumara: Se encuentra al oeste de la ciudad, en zona
habitacional. Presenta elevado tráfico vehicular.

Estación Manual Primera y Mina: Se encuentra ubicada en la zona centro, en
zona habitacional y de servicios. Presenta elevado tráfico vehicular.
[204]

Estación Manual Relleno Sanitario: Se encuentra al sur de la ciudad, en zona rural
(a 6 km de zona urbana/habitacional). Presenta bajo tráfico vehicular.

Estación Manual Gasera: Se encuentra ubicada en la zona este, en zona mixta
habitacional e industrial. Presenta elevado tráfico vehicular.
En Nuevo Laredo:

Estación Manual CBTIS234: Se encuentra al norte de la ciudad, en zona
habitacional, de servicios e industrial. Presenta elevado tráfico vehicular.

Estación Manual Bomberos: Se encuentra ubicada en la zona centro, en zona
habitacional y de servicios. Presenta elevado tráfico vehicular.

Estación Manual Tec-Laredo: Se encuentra al sur de la ciudad, en zona
habitacional y de servicios. Presenta alto tráfico vehicular.

Estación Manual IMSS Santa Fe: Se encuentra ubicada en la zona oeste, en zona
habitacional, de servicios e industrial. Presenta elevado tráfico vehicular.
En Reynosa:

Estación Manual Almager: Se encuentra al este de la ciudad, en zona habitacional
e industrial. Presenta moderado tráfico vehicular.

Estación Manual Reynosa-Rhode: Se encuentra ubicada al sur de la ciudad, en

Estación Manual José Vasconcelos: Se encuentra en el centro de la ciudad, en

Estación Manual CBTIS: Se encuentra ubicada en la zona oeste, en zona mixta
habitacional, industrial y de servicios. Presenta elevado tráfico vehicular.
En Tampico:



Estación Manual Tampico: Se encuentra ubicada en el centro de la ciudad, en
La operación rutinaria del equipo la realiza el personal técnico de la Agencia
Ambiental, en convenio con los municipios respectivos.
El mantenimiento del equipo está a cargo de personal técnico de la Agencia
Ambiental.
[205]

El control de calidad para la operación del sistema se realiza con base en los
manuales de los equipos.


Laboratorio de Pesaje de filtros: Disponen de un laboratorio para el Estado, ubicado
en la capital.
Red Manual

Acopio: Personal de la Agencia Ambiental integra los datos obtenidos del muestreo

(peso inicial, peso final y volumen de aire muestreado) y los utiliza como base para
Almacenamiento de datos: Personal de la Agencia Ambiental integra las
concentraciones finales en otro archivo, los resultados se analizan y son
almacenados como datos históricos para cada sitio de medición.

Reporte de datos: Personal de la Agencia Ambiental procesa los resultados de los
muestreos de partículas y genera informes internos respecto al cumplimiento de la
normatividad.
Integración al SINAICA: En 2009 envío datos por algunos meses, y después
suspendió el envío.
9.28.3.
DIAGNÓSTICO
No se evaluó este SMCA por estar compuesto de una red manual.
Por otra parte, el estado debe empezar por reactivar los programas de medición, fortalecer las
mediciones, reactivar los programas locales y la operación del laboratorio. También, se
recomienda evaluar las características del entorno de sus estaciones, a fin de verificar su
representatividad para la calidad del aire de las zonas en que se ubican. Finalmente, se
recomienda la instalación de equipo de medición automática en Tampico, Cd. Madero, Altamira
y Reynosa, debido a su tamaño y actividad industrial.
[206]
9.29. TLAXCALA
9.29.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire en el estado se ha realizado en los municipios de:
Tlaxcala, Calpulalpan, Huamantla, Apizaco, Quilhetla, Tenexyecac. Las próximas
secciones nos referiremos a las estaciones como un sistema estatal.
La medición de calidad del aire en 1990 en la ciudad de Tlaxcala inició con cuatro
muestreadores de alto volumen para PST y tres muestreadores de gases (método de
química húmeda), los cuales operaron hasta 1992 cuando suspenden su operación por
falta de recursos.
Adicionalmente, bajo el marco del Programa Ambiental de México, PAM, se asignó una
estación automática (con la capacidad de medir: SO2, NOX, meteorología) y un
muestreador de alto volumen para PM10, las cuales quedaron bajo resguardo de la
Delegación Federal de SEMARNAT en la entidad y nunca operaron, en la actualidad se
desconoce el paradero de los equipos donados.
A partir de 2003, el gobierno del estado, con apoyo de la Universidad Autónoma de
Tlaxcala, inicia la operación de la Red Manual, la cual, se realiza de manera regular en
seis municipios de la entidad: Tlaxcala, Calpulalpan, Huamantla, Apizaco, Quilhetla,
Tenexyecac.
9.29.2.

SITUACIÓN ACTUAL
Institución responsable: Coordinación General de Ecología del Gobierno del
Estado de Tlaxcala (CGE) en convenio con la Delegación Federal de SEMARNAT,
los municipios involucrados y la Universidad Autónoma de Tlaxcala.

Página Electrónica: http://www.cgetlaxcala.gob.mx, la página se encuentra en
mantenimiento.


Administrador de la Red: Ing. José Pérez Silva, Jefe de Departamento de
Ordenamiento Ecológico.
[207]
Seis estaciones de monitoreo manual midiendo PST y PM10.
Ciudad
Estación de
No.
monitoreo
Equipo
Manual
PST
1
USET
Tlaxcala3
2
Calpulalpan2
3
Huamantla2
PM10
Tlaxcala
2
4
Apizaco
5
Quilhetla2
6
Tenexyecac2
1

Estación Mixta USET Tlaxcala: Zona urbana con tráfico con automóviles colectivos
y particulares durante horas hábiles.

Estación Manual Calpulalpan: Centro de zona urbana, vehículos de transporte
colectivo, poca afluencia y retirado a 1.5 km de carretera federal.

Estación Manual Huamantla: Zona urbana, centro de población, con afluencia de
vehículos de uso particular y colectivo durante el día.

Estación Manual Apizaco: Paso de carretera Estatal y Federal, cercano a zona
industrial y paso de ferrocarril.

Estación Manual Quilhetla: Zona rural con muy baja afluencia de vehicular.
Comunidad de 4000 habitantes en área dispersa.

Estación Manual Tenexyecac: Comunidad rural con escaso flujo vehicular. Esta
comunidad cuenta con 1500 habitantes; existen hornos de tipo familiar de alfarería en
barro, además, se sabe que en la zona existe la quema de desechos, principalmente,
plásticos.
[208]

La operación rutinaria de las estaciones está a cargo de personal técnico de cada
municipio.

El mantenimiento correctivo, la inducción de personal nuevo y la supervisión los
realiza personal de la CGE. Asimismo, la calibración de los instrumentos está a cargo
de la Universidad Autónoma de Tlaxcala.

manuales de los equipos.


Laboratorio de Pesaje de filtros: Al carecer de un laboratorio propio, los filtros son
pesados en el laboratorio de Universidad Autónoma de Tlaxcala.
Red Manual


muestreado) son usados para obtener la concentración final, personal de la CGE
integra los datos y realiza los cálculos.
Almacenamiento de datos: Personal de la CGE integra las concentraciones finales
obtenidas en otro archivo para su análisis, posteriormente, los datos son
resguardados como información histórica para cada sitio de medición.

Reporte de datos: Personal de la CGE procesa los resultados de los muestreos de
partículas y genera informes internos respecto al cumplimiento de la normatividad,
con una periodicidad mensual y anual.
Integración al SINAICA: No está integrado.
9.29.3.
DIAGNÓSTICO
Este sistema no participó en la evaluación de los SMCA automáticos, sin embargo, se
recomienda fortalecerlo mediante un programa de capacitación del personal a cargo,
tanto para la operación como para el manejo de datos. Además, es necesaria la
instrumentación de un Programa de Aseguramiento y Control de Calidad, así como la
integración al SINAICA.
Se requiere una mayor asignación de recursos para la operación de la Red Manual, y
enriquecer el acervo de datos históricos.
[209]
9.30. VERACRUZ
9.30.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire en el estado se realizó de forma continua en las
ciudades de Coatzacoalcos, (1987-1992) y Minatitlán (1987-1992), gracias a que el
Banco Mundial asignó siete muestreadores de alto volumen para PST y siete equipos
de muestreo de gases (química húmeda), mismos que operaron en dichas ciudades, sin
embargo, la carencia de recursos de todo tipo, originó que se suspendiera la operación
de los equipos en 1992, desmantelando las estaciones, en la actualidad se desconoce
el paradero de los equipos que midieron en esos años.
Por otra parte, en 1996 se realizaron estudios de calidad del aire en las ciudades
referidas, mediante equipo móvil, con la finalidad de recabar información sobre los
niveles de contaminación existentes.
Actualmente no existe información disponible sobre equipo de muestreo o monitoreo
operado por autoridades municipales/estatales.
Por lo anterior, en 2010 se realizarán estudios de Calidad del Aire, con la unidad móvil
del Instituto Nacional de Ecología, esta vez serán monitoreadas las ciudades de Jalapa,
Córdoba y Coatzacoalcos. También, en este mismo año fue asignado presupuesto al
gobierno de estado, proveniente del Programa de Egresos de la Federación, Ramo XVI,
para adquirir equipo automático de monitoreo, el cual está por definirse donde será
instalado.
[210]
9.31. YUCATÁN
9.31.1.
ANTECEDENTES
El monitoreo de calidad del aire se ha realizado sólo en la ciudad de Mérida.
Inició con una red manual conformada por tres muestreadores de alto volumen para
PST, los cuales fueron adquiridos con presupuesto del Banco Mundial y donados en
1991. No obstante, los equipos permanecieron sin operar debido a la falta de
infraestructura técnico-administrativa.
En 1994 la Delegación de SEMARNAT transfirió el resguardo de los equipos y la
responsabilidad de su operación y mantenimiento a las autoridades ambientales locales
del gobierno del estado, bajo el Programa de Evaluación de la Calidad del Aire en la
capital del Estado. El programa de muestreo operó de 1994 a 1999, y de 2001 a 2008,
desde entonces han tenido problemas con los recursos necesarios para su
mantenimiento y operación, haciendo irregular su operación.
9.31.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente
(SEDUMA)

Página Electrónica: http://www.seduma.yucatan.gob.mx

Inicio de Operaciones: Año de 1998

Administrador de la Red: Ing. Francisco Vivas Ucan, encargado del Departamento
de Monitoreo y Control Ambiental.
Cuenta con tres estaciones manuales en la ciudad de Mérida. El siguiente cuadro
muestra los nombres de las estaciones y sus equipos.
[211]
Ciudad Equipo
Manual
PST PM10
1
Facultad de Ingeniería2
2
Palacio Municipal2
3
Hideyo Noguchi2
Mérida
1
Las características del entorno de cada estación son:

Estación Manual Facultad de Ingeniería: Se encuentra en una zona mixta,
habitacional y de servicios. La afluencia de vehículos es baja.

Estación Manual Palacio Municipal: Ubicada en la zona centro del Mérida. Está
rodeada de zonas comerciales y de servicios. El flujo vehicular es alto.

Estación Manual Centro Hideyo Noguchi: Ubicada en una zona comercial y de
servicios. Con flujo vehicular alto.

La operación cotidiana de los componentes del sistema está a cargo del personal
técnico de SEDUMA.

El mantenimiento preventivo y la calibración de los equipos de medición, lo realiza
personal del SEDUMA.

manuales de los equipos y a la norma


Laboratorio de Pesaje de filtros: Carecen de un laboratorio propio. Los filtros son
pesados en el Instituto Hideyo Noguchi.
[212]
Red Manual


muestreado) son integrados por personal de la SEDUMA y con base en ellos se
Almacenamiento de datos: Personal de la SEDUMA integra las concentraciones

Reporte de datos: Personal de la SEDUMA procesa los resultados de los muestreos
de partículas y generan informes internos respecto al cumplimiento de la
normatividad, con una periodicidad mensual y anual.

9.31.3.
DIAGNÓSTICO
No se realizó diagnóstico de éste SMCA.
De la comunicación establecida con los responsables del SMCA, comentaron que se ha
dado continuidad al muestreo de partículas en la ciudad de Mérida, aunque se
reubicaron los sitios, por decisión de los responsables del sistema.
Se recomienda dar continuidad a la base de datos histórica para evaluar las tendencias
de la calidad del aire. Asimismo, se recomienda su integración al SINAICA.
Es necesario instrumentar un Programa de Control y Aseguramiento de la Calidad, que
dé confiabilidad a las mediciones realizadas.
Con la información sobre la tendencia de la calidad del aire en la ciudad se puede
diseñar un programa de mediciones continuas de calidad del aire, por lo que se puede
realizar una campaña de medición con equipo móvil, actualmente la capital supera los
500,000 habitantes, por lo que cumple el requisito para establecer un programa de
mediciones continuas.
Con el apoyo del Programa de Egresos de la Federación, Ramo XVI, en 2011 el
gobierno del estado adquirirá la primera estación automática de monitoreo, la cual será
instalada en la zona centro de la ciudad de Mérida, y se espera que entre en operación
a principios de 2012.
[213]
9.32. ZACATECAS
9.32.1.
ANTECEDENTES
La medición de calidad del aire en el estado se efectuó en las ciudades de Zacatecas
(1998-2010) y Fresnillo (2009-2010). A continuación se describen las actividades
realizadas en cada ciudad.
Zacatecas
En 1993, con apoyo del Banco Mundial, se entregaron a la Delegación local de
SEMARNAT una estación automática de monitoreo atmosférico (para medir SO2, CO,
NOX, O3 y meteorología) y dos muestreadores de alto volumen para medir PM10.
Pero no fue sino hasta 1998 que se estableció la primera estación en el interior de las
oficinas de la Delegación de SEMARNAT, con el apoyo técnico del INECC, a partir de
entonces, el INECC ha brindado capacitación para operar el equipo instalado.
En 2003, por falta de recursos y debido a la obsolescencia de sus equipos, la estación
automática de monitoreo dejó de operar. Esta estación no se cuantificó en el inventario
debido a que fue desmantelada después de que dejó de operar.
Los muestreadores de partículas han operado desde 1998, aunque de manera irregular,
los últimos periodos de operación fueron de enero a septiembre de 2009 y de enero a
abril de 2010. Actualmente están sin funcionar por falta de presupuesto.
Fresnillo
Durante 2009 y 2010 se operó un muestreador de PM10, suspendió actividades por falta
de presupuesto. La responsabilidad de su operación es del gobierno del estado.
El INECC, a través de la DGCENICA, ha brindado capacitación para la operación de la
estación automática y de los muestreadores en ambas ciudades.
9.32.2.
SITUACIÓN ACTUAL

Institución responsable: Instituto de Ecología y Medio Ambiente en el estado de
Zacatecas.

Página Electrónica: http

Inicio de operaciones: Año 1998

Administrador de la Red: Dra. Irma Laura Hernández de León
[214]
La entidad cuenta con tres estaciones manuales, dos ubicadas en Zacatecas y una en
Fresnillo. El siguiente cuadro muestra los nombres de las estaciones de cada ciudad y
los equipos de que disponen.
Equipo
No.
Estación de
monitoreo
Ciudad
Manual
PST PM10
1
Facultad de
Ingeniería2
2
Palacio
Municipal2
3
Fresnillo2
Zacatecas
Fresnillo
1

Estación Palacio Municipal: Ubicada en zona comercial y de servicios, presenta
elevado tráfico vehicular, principalmente en horas pico.

Estación Facultad de Ingeniería: Ubicada en zona urbana con afluencia de
vehículos de uso particular y colectivo durante el día. Se tiene planeado reubicar este
muestreador, debido a que en su actual sitio se construye un edificio.

Estación Fresnillo: No se cuenta con información acerca de la ubicación y el
entorno.

La operación está a cargo del personal técnico del Instituto

El mantenimiento preventivo y la calibración de los equipos están a cargo del
personal técnico del Instituto.

No cuentan con controles de calidad.

No disponen de un programa de aseguramiento de calidad.

Laboratorio de Pesaje de filtros: No cuentan con uno propio. Los filtros son pesados
en la Universidad de Zacatecas.
[215]
Red Manual


muestreado) son integrados por personal del Instituto y con base en ellos se obtiene
Almacenamiento de datos: Personal del Instituto integra las concentraciones finales

Reporte de datos: No se tiene información respecto a si generan informes de los
resultados obtenidos
9.32.3.
DIAGNÓSTICO
Por ser red manual, éste SMCA no participó en la evaluación de los SMCA automáticos,
además de que no están activos sus programas de monitoreo. No obstante, se requiere
reactivar los programas de monitoreo local, con énfasis en la asignación de recursos
económicos y humanos suficientes. Una vez reactivados los programas, se recomienda
instrumentar un Programa de Control y Aseguramiento de la Calidad para las
operaciones del SMCA de la entidad, posteriormente dar a conocer los resultados del
programa de medición de la calidad del aire.
[216]
10. CONCLUSIONES GENERALES Y RECOMENDACIONES
El presente documento presenta hallazgos importantes sobre la situación del monitoreo
de la calidad del aire en el país. Es notable que gracias al trabajo conjunto
interinstitucional, se han extendido los programas de medición de la calidad del aire a
más localidades; sin embargo, debido a las condiciones de la localidad, los recursos
utilizados y al equipo empleado, la información generada varía en cantidad y calidad.
De la actualización del inventario se encontró que la medición de la calidad del aire se
realiza a través de 82 estaciones automáticas, 98 estaciones manuales, 35 estaciones
mixtas y 21 unidades móviles, operando en 81 localidades, en 28 estados de la
república. Sin embargo, Querétaro, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas solo
cuentan con redes manuales; y en contraste, existen 4 estados que no realizan
mediciones de calidad del aire: Campeche, Nayarit, Quintana Roo y Veracruz.
Respecto a los resultados de los criterios generales que evaluaron a los 33 SMCA
automáticos se observó lo siguiente:
Diseño
Los resultados de la evaluación muestran que sólo el 49% de los SMCA atienden y
actualizan el diseño de su red, este criterio determina la representatividad de las
estaciones establecidas, y es la base para la instalación de nuevas estaciones. El
crecimiento de las ciudades afecta el diseño de un SMCA, lo cual, no permite alcanzar
los objetivos que motivaron su instalación y es en los datos en dónde se refleja que han
dejado de medir la calidad del aire de una zona geográfica de interés. El diseño de la red
es una actividad que debe realizarse regularmente y no solamente en su concepción.
Por lo anterior, se puede inferir que el 51% de la información generada por los SMCA
automáticos del país está sujeta a la evaluación de su representatividad. Es importante
destacar que la EPA recomienda evaluar la representatividad de las estaciones de
monitoreo al menos cada 5 años.
Infraestructura
De la evaluación a la infraestructura de los SMCA automáticos se observa que
solamente el 37% de ellos tienen la capacidad para medir todos los contaminantes
criterio y parámetros meteorológicos, cuentan con centros de control para manejar la
217
información generada y transmiten regularmente los datos para su difusión; caben
destacar los siguientes temas a atender:

Medición de PM10 y PM2.5. A pesar de que el PM2.5 es un contaminante criterio
desde 2005, sólo 12 de los 33 SMCA evaluados realizan la medición de éste
parámetro. Asimismo, existen 5 diferentes marcas de analizadores de gases, 2
marcas de monitores de PM10, 3 marcas de monitores de PM2.5 y 6 marcas de
instrumentos meteorológicos.

Uso extensivo del Internet. Aunque Internet es un recurso cada vez más
asequible para las redes, aún se realiza la visita in situ para la recopilación
directa.

Protocolo de intercambio de información. En relación a los formatos de archivos
que manejan los equipos de adquisición de datos, todas las redes ocupan 9
marcas para operar, en consecuencia, existen 9 formatos distintos de archivo, lo
cual, obliga a SINAICA a ajustar su software para el envío y la recepción, y a
homogeneizar los datos para publicarlos en su página.

Envío de información a SINAICA. Si bien 23 de los 33 SMCA automáticos están
integrados en SINAICA, solo hay regularidad en el envío de datos de 19 de ellos;
11 SMCA tienen una eficiencia menor al 70%, y los únicos SMCA que mantienen
una eficiencia igual o mayor al 90% corresponden al Distrito Federal y Baja
California. Los 4 SMCA automáticos que no envían datos son: Cuernavaca,
Villahermosa, Toluca y León.
Administración
El criterio general Administración presentó la calificación más alta de la evaluación con
un 52%. De dicha evaluación se observa que 100 Técnicos trabajan en actividades
operativas y analíticas en los 33 SMCA automáticos y aunque han sido capacitados, aún
son insuficientes para atender las 117 estaciones automáticas que hay en el país,
debido a que frecuentemente realizan actividades adicionales a la operación de los
SMCA, incluso, desplazan la actividad del monitoreo, dedicando menor tiempo de
atención que el óptimo requerido para el buen funcionamiento del SMCA.
218
Asimismo, la calibración y el mantenimiento de los equipos de monitoreo es
subcontratada. Sólo 12 de los 33 SMCA tienen la capacidad de mantener y reparar el
equipo de medición, siendo estas redes las más robustas y estables, lo que les ha
permitido elevar su nivel de desarrollo por arriba de las redes que subcontratan el
servicio. La ZMVM y la ZMM son ejemplos de competencia, independencia e inteligencia
en la administración de sus redes.
Control y Aseguramiento de Calidad
El Control y Aseguramiento de la Calidad fue el criterio que presentó el nivel de avance
más bajo, 34%, de los cinco criterios considerados. Las redes que no realizan está
actividad, desconocen la importancia de tener y ejecutar procedimientos de control y
aseguramiento de calidad, la cual, otorga confianza y robustez a los datos, así como
también, ofrece trazabilidad a las mediciones de las estaciones de monitoreo.
Para aquellas redes con procedimientos y ejecución de este criterio, la evaluación
expone que el control y aseguramiento de la calidad se realiza desde una perspectiva
simple, con una atención incompleta y, la mayoría de las veces, de tipo correctivo. Los
procedimientos no contemplan programas formales de verificaciones cero–span,
calibraciones, mantenimiento, ajustes, adquisición y mantenimiento de estándares de
transferencia, documentación y registro de actividades.
Instrumentar programas de Aseguramiento y Control de calidad por los SMCA
automáticos, ofrece la mayor oportunidad para fortalecer las mediciones de calidad del
aire en el país.
Manejo de Datos
El criterio Manejo de datos obtuvo una calificación de 48% de la evaluación de los
SMCA automáticos. Para esta evaluación se consideraron los cuatro niveles de manejo
de datos: 1° Limpieza, 2° Verificación, 3° Análisis y 4° Generación de Indicadores; los
33 SMCA evaluados cumplen con el 1er nivel, 24 alcanzan el 2° nivel, sólo 16 se
consideran de 3° nivel y únicamente 11 satisfacen los requisitos para el 4°nivel.
Acerca de la capacidad de nivel de análisis que tiene cada SMCA automático y al uso de
la información generada, 82% elaboran reportes internos, 64% hacen análisis de
tendencias, 24% elaboran planes de contingencias, 12% realizan investigación sobre los
efectos en los ecosistemas y población, 24% desarrollan investigación sobre
comportamiento y transporte de contaminantes, 24% elaboran inventarios y sólo 1
SMCA realiza investigación en cambio climático. Sin embargo, 6 SMCA no dan ningún
uso a sus datos: La Paz, Lerdo y 4 sistemas en el estado de Morelos, sin embargo, La
Paz pertenece y es operada por un particular, además es de reciente adquisición.
219
Los medios de difusión más utilizados por los SMCA para comunicar sus resultados, son
documentos oficiales de uso interno y/o interinstitucional, consulta telefónica, correo
electrónico y sitios web institucionales.
Problemática común que comparten las redes
Las siguientes circunstancias son comunes a todas las redes y rezagan los programas
de monitoreo de calidad del aire. Éstas pueden observarse más acentuadas en las
redes de mayor antigüedad con bajo desempeño en su evaluación, por ejemplo:
Aguascalientes, Estado de México, Morelos y Villahermosa.
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Falta de voluntad política. El monitoreo atmosférico es visto como una carga
de trabajo innecesaria, por lo que se asigna como labor secundaria a las
áreas de trabajo con equivalencia, pero sin aumentar la plantilla del personal,
esto es porque no existen resultados en el corto plazo, que proporcionen
retribución y beneficio político directo.
Gasto innecesario. El monitoreo atmosférico es considerada una actividad
secundaria y no prioritaria, por lo tanto, se asignan recursos insuficientes para
su operación, incluso, se recorta el presupuesto para su funcionamiento,
dejando al SMCA sin los insumos básicos como: consumibles, mantenimiento
o reparación.
Disponibilidad de tiempo. El monitoreo atmosférico se deja fuera de la
planificación
del
corto,
mediano
o
largo
plazo;
los
coordinadores/administradores no consideran que los técnicos necesitan
disponibilidad de tiempo para trabajar sistemáticamente con las estaciones de
monitoreo, obligándolos a visitar las estaciones solamente cuando han dejado
de operar.
Cambios de administración estatal o municipal. Al asumir el cargo, los nuevos
responsables requieren de algún tiempo para evaluar el tema y decidir si
retoman o dejan pendiente el proyecto de monitorear la calidad del aire,
dejando sin atención las actividades y la infraestructura existente.
Rotación de personal. En los cambios de administración, se renueva la
plantilla de trabajo, el personal en turno es subvalorado y remplazado por
personal con poca o ninguna experiencia en la operación de estaciones de
monitoreo.
Capacidad técnica. Los técnicos prefieren la subcontratación del servicio de
mantenimiento de las estaciones, elevando el costo de operación del equipo y
220
retrasando los resultados, es común que falte la confianza suficiente para
capacitarse y atender a los equipos de medición.
Cuando alguno de estos problemas aparece, el trabajo de años de inversión en
recursos financieros, recursos humanos, infraestructura, capacitación, entre otros, se
pierde, lo que provoca el retraso del avance del programa de monitoreo atmosférico, lo
cual implica que se desaproveche el esfuerzo invertido y se pierda la oportunidad de
obtener información valiosa para la toma de decisiones de los distintos sectores del
país.
Asimismo, las redes de nivel intermedio y avanzado presentan un problema común en
el aseguramiento de la calidad y la publicación de la información, aunque cuentan con
una infraestructura estable que les permitiría crecer y avanzar, aún no toman con
suficiente convicción el tema, ya sea porque falta la seguridad para realizar esta
actividad o el interés para involucrarse en el tema, generalmente la información es
almacenada, en algunos casos se generan reportes, sin embargo, el acceso a los
reportes es para un número reducido de personas.
En resumen de acuerdo a los resultados de la evaluación, el 60% de los SMCA
automáticos se encuentran en un nivel Básico y solo 10% alcanza el nivel de Experto,
esto ubica al sistema de monitoreo en México todavía en una etapa temprana y con
mucho trabajo por delante. Diversos sectores de la sociedad, han mostrado un interés
mayor por el medio ambiente así como por la calidad del aire, pero las mediciones
requieren consolidarse.
De las primeras acciones, se recomienda incluir el tema del monitoreo atmosférico
dentro del presupuesto, asignar un capital financiero suficiente para instrumentar un
programa de aseguramiento y control de calidad que garantice la operación de la red, y
administrar los recursos para asegurar una operación y mantenimiento del SMCA, que
considere todas sus necesidades.
Se deben además evaluar los objetivos del SMCA y las necesidades de información
enfocándose a satisfacerlos, esto permitirá una mejor toma de decisiones de los
distintos sectores de nuestra sociedad.
Como se mencionó, este diagnóstico es la continuidad al estudio elaborado en 2004, y
busca ampliar la visión de la situación de los SMCA automáticos en el país,
incorporando más elementos de análisis para evaluar objetivamente su desempeño.
Aún se tienen contempladas nuevas ediciones de diagnósticos, en donde se buscará
valorar el progreso de los SMCA.
221
La evaluación es importante para encontrar las fortalezas y las debilidades que como
país y macro sistema formamos, este estudio es parte de la crítica necesaria para lograr
nuestro objetivo de mejorar la calidad del aire, así como nuestra calidad de vida.
La DGCENICA busca dar seguimiento al interés de los sectores de la población
preocupados por la calidad del aire, también, reafirma su compromiso con las
instituciones y personas que contribuyeron al presente documento, a fin de aportar todo
su esfuerzo en la mejora de la capacidad e infraestructura de monitoreo que como país
hemos construido.
Gracias al esfuerzo conjunto de todas las instituciones involucradas en el monitoreo de
la calidad del aire, y que además contribuyeron para la elaboración del presente
diagnóstico, ha sido posible alcanzar el objetivo de “Elaborar un diagnóstico de la
infraestructura del sistema de medición de calidad del aire del país para evaluar su nivel
de desarrollo”.
222
11. BIBLIOGRAFÍA
Referencias
1. Buenas Prácticas en Monitoreo de la Calidad del Aire, INE-DGCENICA,
2008.http://sinaica.INE.gob.mx/guias_monitoreo.html
a)
Principios de Medición de la Calidad del Aire
b)
Sistemas de Medición de la Calidad del Aire.
c)
Redes, Estaciones y Equipos de Medición de la Calidad del Aire.
d)
Operación de Estaciones de Medición de la
mantenimiento y Calibración de sus Componentes.
e)
Protocolo de Manejo de Datos de la Calidad del Aire.
f)
Lineamientos Técnicos y Administrativos para la Auditoría de Sistemas de
Medición de la Calidad del Aire.
Calidad
del
Aire,
2. Guías para la calidad del aire, OMS, Ginebra, 1999.
3. Fentanes, Arriaga O. Et. Al. Situación actual del monitoreo atmosférico, INEDGCENICA, 2004.
4. INE-DGGIA, 2000. “Gestión de la calidad del aire en México 1995-2000. Logros y
Retos para el Desarrollo Sustentable”. INE-Dirección General de Gestión e
Información Ambiental, DGGIA. México, 2000.
5. INE-SEMARNAT. Programa Nacional de Monitoreo Atmosférico. CENICA, México,
2003.
6. ISO 9001:2000, Sistemas de Gestión de Calidad – Requisitos, ISO, 2000.
7. ISO/IEC 17025:1999, NMX-EC-17025-IMNC-2000, Requisitos Generales para la
Competencia de los Laboratorios de Ensayo y de Calibración, 2000.
8. Martínez, Ana Patricia y Romieu, Isabel. Introducción al monitoreo atmosférico. ECO,
1997.
9. Martínez Bolívar, Ana Patricia, Et Al. “Programa Nacional de Monitoreo Atmosférico
2003-2007” México, INE, 2003.
10. Proyecto de Norma Oficial Mexicana: PROY-NOM-156-SEMARNAT-2008,
Establecimiento y operación de sistemas de monitoreo de la calidad del aire. Diario
Oficial de la Federación, 30-09-2009.
11. SMA-DF, Adquisición y validación de datos de contaminantes atmosféricos y
parámetros meteorológicos, Procedimiento: SA/ADDA/GG/01(00), Feb. 2004.
223
12. Soto, Natalia 2010. Medio siglo de monitoreo de la contaminación atmosférica en la
ciudad de México, 1960-2009. Aspectos científicos y sociales. Tesis de Maestría en
Filosofía de la Ciencia de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM 2010.
13. José Zaragoza Avila, Desarrollo del Sistema Metropolitano para Monitoreo
Atmosferico en el Valle de Mexico, INE 2000.
14. EPA-454/D-07-001, Ambient Air Monitoring Network Assessment Guidance, February
2007.
Páginas web consultadas (Última revisión, diciembre 2010):
1. http//www.durango.gob.mx/principal.html
2. http//www.sma.df.gob.mx/simat/
3. http://189.210.122.34/reiica/
4. http://aire.bajacalifornia.gob.mx/#
5. http://calidadaire.guanajuato.gob.mx/.
6. http://coedeh.hidalgo.gob.mx/
7. http://imeca.cimav.edu.mx/
8. http://semades.jalisco.gob.mx/06/aire.htm
9. http://sernapam.tabasco.gob.mx/interiorh.php?id=62
10. http://sinaica.INE.gob.mx
11. http://tamaulipas.gob.mx/temas/medio-ambiente/
12. http://transparencia.zacatecas.gob.mx/index.php
13. http://web.edomexico.gob.mx/portal/calidaddelaire.
14. http://www.aguascalientes.gob.mx/IMAE/
15. http://www.arb.ca.gov./aqd/aqdpage.htm
16. http://www.ceamamorelos.gob.mx/secciones/ambiente/monitoreo_atmosferico.html
17. http://www.cgetlaxcala.gob.mx
18. http://www.costabaja.com/
19. http://www.ecologia.oaxaca.gob.mx
20. http://www.guerrero.gob.mx/
21. http://www.juarez.gob.mx/dependencias/ecologia.php
224
22. http://www.morelia.gob.mx/web/Html/Ecologia/Aire.php,
23. http://www.municipiochihuahua.gob.mx/
24. http://www.nl.gob.mx/?P=sima
25. http://www.queretaro.gob.mx/
26. http://www.remapuebla.gob.mx
27. http://www.seduma.yucatan.gob.mx
28. http://www.sedur.col.gob.mx/ecologia/
29. http://www.segam.gob.mx/main.html
30. http://www.semavihn.chiapas.gob.mx/portal/
31. http://www.sinaloa.gob.mx/
32. http://www.tceq.state.tx.us/ cgi-bin/compliance/monops/site_info.pl
33. http://www.torreon.gob.mx/gobierno/dependencias/medioambiente/index.php
Reportes Internos DGCENICA
1. Apoyo con equipo móvil para monitoreo atmosférico en la Ciudad de Manzanillo, Col.
Febrero 2006.
2. Auditorias técnicas a los componentes del sistema local de monitoreo atmosférico.
Tijuana, B. C. 10-12 de abril de 2006.
3. Revisión de los componentes de los sistemas locales de monitoreo atmosférico.
Mexicali-Tijuana-Tecate, B. C, 25 -28 Abril de 2006.
4. Entrenamiento “Operación, Mantenimiento y Calibración de Equipos para Monitoreo
Atmosférico”, Tuxtla Gutiérrez, Chiapas., celebrado del 22 al 26 de mayo de 2006.
5. Curso de “Validación de Datos”. Tijuana, B. C. 24-26 de Mayo de 2006.
6. Revisión de condiciones físicas y operativas de un sistema de calibrador y fuente de
aire cero de la Secretaría de Medio Ambiente del Estado de México. Junio – Agosto
2006.
7. Revisión de la situación operativa de las estaciones locales de Monitoreo
Atmosférico. Gómez Palacio, Dgo. Junio 15, 2006.
8. Revisión de la situación operativa de las estaciones locales de Monitoreo
Atmosférico. Torreón, Coah. Junio 15, 2006.
225
9. Instalación de un sensor de radiación solar y su sistema de acopio de datos, en
conjunto con la Misión de JICA. Salamanca, Gto. 22 y 23 de junio de 2006.
10. Entrenamiento para muestreadores de PM10 y en S. L. P., la revisión de la situación
operativa de las estaciones locales de Monitoreo Atmosférico en Zacatecas, Zac.
Julio 10 – 14. 2006
11. Entrenamiento sobre operación y mantenimiento de equipos para monitoreo
atmosférico. Villahermosa, Tabasco. 17-21 de Julio de 2006.
12. Revisión de las condiciones físico-operativas de los componentes del Sistema Local
de Monitoreo Atmosférico. Guadalajara, Jal. 2-4 Agosto de 2006.
13. Inauguración de las nuevas Estaciones de Monitoreo Atmosférico para los municipios
Silao y León, Gto. 23 de agosto 2006.
14. Calibración de un estándar de transferencia para muestreadores de alto volumen del
Instituto de Ecología y Medio Ambiente de Zacatecas.- Octubre de 2006.
15. Valoración de sitios propuestos para la instalación de una estación automática de
monitoreo atmosférico. Tula de Allende, Hgo. 8-9 de Noviembre de 2006.
16. Revisión de la infraestructura del sistema local de monitoreo para el fortalecimiento
del Sistema Nacional de Información de la Calidad del Aire (SINAICA). Cuernavaca,
Mor. 10 de Noviembre de 2006.
17. Revisión de la infraestructura del sistema local de monitoreo para el fortalecimiento
del Sistema Nacional de Información de la Calidad del Aire (SINAICA). Guanajuato,
Gto. 13 de Noviembre de 2006.
18. Auditoría técnica al sistema local de monitoreo atmosférico. Tijuana, B. C. 14-17 de
Noviembre de 2006.
19. Instalación, calibración, operación de la Unidad Móvil en apoyo al proyecto (Medición
de compuesto volátiles y contaminantes criterio en la zona sureste de la ciudad de
Salamanca) 16 de Octubre – 30 de Noviembre de 2006.
20. Situación de las estaciones de monitoreo del estado de Durango en SINAICA para el
año 2006. Enero de 2007.
21. Reunión de trabajo de evaluación del Proyecto “Fortalecimiento del Programa de
Monitoreo Atmosférico en México”. Salamanca, Gto. 21-22 de enero de 2007.
22. Instalación y activación de equipo móvil para monitoreo atmosférico en la Ciudad de
Cuernavaca, Mor. 15 al 16 de febrero de 2007.
23. Reunión para conocer la situación actual de los programas de calidad del aire.
Torreón, Coah., y Gómez Palacio, Dgo., 15-16 febrero de 2007.
24. Instalación y activación de la unidad móvil para monitoreo atmosférico. En la Ciudad
de Cuernavaca, Mor. 15- 16 de febrero de 2007.
226
25. Presentación del proyecto de modernización del sistema local de monitoreo
atmosférico. Guadalajara. Jal. 26 de febrero de 2007.
26. Reunión de trabajo para dar a conocer los avances del estudio de simulación en la
Ciudad de Salamanca, Gto. 2 y 3 de marzo de 2007.
27. Instalación, calibración, operación de unidad móvil de monitoreo atmosférico.
Estudio de Calidad del Aire en la Ciudad de Culiacán, Sin. 6 – 9 de marzo de 2007.
28. Participación en las auditorias técnicas a los componentes del sistema local de
monitoreo atmosférico. Tijuana, B. C. 12-14 de marzo de 2007.
29. Reunión para la transferencia de las estaciones de monitoreo atmosférico ubicadas
en el Estado de Baja California, por parte del Gobierno de los Estados Unidos de
Norteamérica al Gobierno de México. Reunión en San Diego. Tijuana, B. C. 14 y 15
de marzo de 2007.
30. Revisión y operación de la unidad móvil que se encuentra realizando el Estudio de
Calidad del Aire en la Ciudad de Culiacán, Sin. 22 – 23 de marzo de 2007.
31. Participación como ponente sobre el monitoreo atmosférico en México en el Foro de
Política del Aire. Ciudad Juárez, Chih.10 al 11 de abril de 2007.
32. Instalación y activación de equipo móvil para monitoreo atmosférico en la Ciudad de
Salamanca, Gto. 19 al 22 de abril de 2007.
33. Revisión de la infraestructura del Sistema de Monitoreo
en la Ciudad de
Cuernavaca, Morelos para el fortalecimiento del SINAICA. Mayo 2007.
34. Presentación del Proyecto de Colaboración, así como una visita técnica al sistema de
monitoreo de la Ciudad de Villahermosa, Tab. 21-22 de junio de 2007.
35. Visita técnica al sistema de monitoreo atmosférico del Estado de Guanajuato. 28-29
de junio de 2007.
36. Participación en reunión sobre monitoreo atmosférico y una visita técnica al sistema
de monitoreo de la Ciudad de Puebla, Pue. 2 de julio de 2007.
37. Taller Binacional sobre Manejo y Análisis de Datos. México, D.F. 03 al 04 de julio de
2007.
38. Revisión técnica al sistema de monitoreo atmosférico en la Ciudad de San Luis
Potosí, S.L.P. 6 de julio de 2007.
39. Curso de muestreo de partículas suspendidas. Realizado por el personal de la
DGCENICA para el personal del H. Ayuntamiento de Saltillo, para alumnos de la
Facultad de Ciencias Químicas, de la Universidad Autónoma de Coahuila y para
personal del Gobierno del Estado de Coahuila. Febrero de 2008.
40. Taller de capacitación para la operación de equipos de monitoreo atmosférico.
Realizado por el personal de la DGCENICA para el personal del H. Ayuntamiento de
Ciudad Juárez, para alumnos de la Facultad de Ciencias Químicas, de la Universidad
227
Autónoma de Coahuila y para personal del Gobierno del Estado de Coahuila. Marzo
de 2008.
41. Capacitación sobre Manejo de Datos. Realizado por la DIMACAC-DGCENICA para
los operadores de las redes de monitoreo de los Gobiernos de Jalisco e Hidalgo. 29 y
30 de abril de 2008.
42. Estudio de Calidad del Aire en la ciudad de Oaxaca, Oax., realizado por el personal
de la DIMACAC utilizando la unidad móvil para monitoreo atmosférico del INE. 11 de
julio al 18 de agosto de 2008.
43. Estudio de Calidad del Aire en la ciudad de Tepic, Nay., realizado por el personal de
la DIMACAC utilizando la unidad móvil para monitoreo atmosférico del INE. 21 de
agosto al 17 de septiembre de 2008.
44. Seminario Internacional de Monitoreo Atmosférico. DGCENICA. 11 y 12 de
septiembre de 2008. México, D.F.
45. Curso de control y aseguramiento de calidad para sistemas de monitoreo
atmosférico. Realizado por el personal de la DGCENICA en conjunto con expertos
técnicos de la Agencia de recursos del aire de California (CARB, por sus siglas en
inglés) para el personal del H. Ayuntamiento de Acapulco de Juárez , para alumnos
de la Facultad de Ciencias Químicas, de la Universidad Autónoma de Coahuila y
para personal del Gobierno del Estado de Coahuila. Octubre de 2008.
46. Taller de Manejo, Análisis y Evaluación de Datos de Calidad del Aire. Realizado por
la DIMACAC-DGCENICA/ Gobierno de Ciudad Juárez, Chih., 21-23 Octubre de 2008.
Ciudad Juárez, Chihuahua.
47. Curso Introductorio al Manejo de Datos, Realizado por la DIMACAC-DGCENICA/
Gobierno de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. 2-4 de Diciembre de 2008. Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas.
48. Convenio de Coordinación entre el Instituto Nacional de Ecología y la Comisión
Estatal del Agua y Medio Ambiente de Morelos para Fortalecer el Programa de
Monitoreo Atmosférico del Estado de Morelos e integrar la Red Estatal al Sistema
Nacional de Información de la Calidad del Aire. (2010-2012).
49. Declaración del fotómetro estándar como patrón nacional y diseminación de las
mediciones de ozono en aire ambiente. Informe final presentado a la DGCENICA.
México, D.F., 2009. 42 pp. Noyola, J. 2009.
50. Martínez, Castillejos Jorge. Categorización de Estaciones de Monitoreo Atmosférico
del País (Tercera etapa) Informe Final presentado a la DGCENICA. México D.F.,
2009, 23 pp.
51. Visita de evaluación técnica de la red de monitoreo del estado de Hidalgo. Febrero de
2009.
228
52. Calibración de 8 analizadores automáticos de gases. Gobierno del Estado de México.
Secretaría del Medio Ambiente. Dirección General de Prevención y Control de la
Contaminación Atmosférica. Febrero de 2009.
53. Reunión de trabajo de la calidad del aire y SINAICA del estado de Morelos. 12
febrero de 2009.
54. Campaña de Monitoreo de Calidad del Aire en la ciudad de Cuernavaca, Mor., en
conjunto con la Universidad Autónoma del Estado de Morelos y la Universidad
Nacional Autónoma de México, del 12 de febrero al 16 de marzo de .
55. Calibración de un Estándar de Transferencia de Flujo de Alto Volumen. Estado de
Tamaulipas. Agencia Ambiental para el Desarrollo Sustentable. Dirección General de
Gestión para la Protección Ambiental Marzo de 2009
56. Calibración de un Estándar de Transferencia de Flujo de Alto Volumen. H.
Ayuntamiento de Nogales, Sonora. Dirección de Control Urbano y Ecología. Marzo
de 2009.
57. Calibración de un Estándar de Transferencia de Flujo de Alto Volumen. Instituto del
Medio Ambiente del Estado de Aguascalientes Marzo de 2009.
58. Capacitación Sobre “Medición de Partículas Suspendidas en aire ambiente”.
Realizado por la DGCENICA para el personal de diferentes municipios del estado de
Tamaulipas. Tamaulipas, Tamps. 19 y 20 de febrero de 2009.
59. Campaña de Monitoreo de Calidad del Aire en la localidad de Coyula, Pue., en
conjunto con la Universidad Nacional Autónoma de México, 18 al 23 de marzo 2009.
60. Valoración de sitios para la instalación de estación fija de monitoreo atmosférico en la
ciudad de Guadalajara, Jal., 23 y 24 de marzo.
61. Calibración de un Estándar de Transferencia de Flujo de Alto Volumen. Consejo
Estatal de Ecología. Estado de Hidalgo. Abril de 2009.
62. Capacitación Sobre la Operación y Calibración de Equipos de Monitoreo Atmosférico.
Realizado por la DGCENICA para personal y estudiantes de la Universidad
Autónoma de Sinaloa. Cd. de México, 2 al 3 de abril de 2010.
63. Martínez, A.P. Panel “Redes de Monitoreo en el país”. Simposio Internacional de
Gestión de la Calidad de Aire. Realizado por el Instituto de Ecología del Gobierno del
Estado de Guanajuato. 23 y 24 de abril de 2009. Guanajuato, Gto.
64. Auditoría técnica de desempeño a los componentes del sistema local de monitoreo
atmosférico de la Zona Metropolitana de Guadalajara, Jal. 11 al 19 de mayo de
2010.
65. Caracterización de las estaciones de monitoreo del estado de Morelos. 20 al 22 de
mayo de 2009.
229
66. Caracterización de las estaciones de monitoreo la Ciudad de San Luis Potosí, SLP.
28-29 de mayo de 2009.
67. Caracterización de la estación de monitoreo de la Ciudad de Morelia, Michoacán. 4-5
de junio de 2009.
68. Curso Control y Aseguramiento de Calidad para Sistemas de Monitoreo Atmosférico.
Realizado por la DGCENICA en colaboración con Industrial Minera México en la
ciudad de San Luís Potosí. 24 al 26 junio de 2010.
69. Verificación de un medidor de flujo de tipo burbuja. Gobierno del Estado de México.
Secretaría del Medio Ambiente. Dirección General de Prevención y Control de la
Contaminación Atmosférica. Julio de 2009.
70. Manejo de Datos y Evaluación de la Calidad el Aire, Culiacán, Sin. INE-DGCENICA.
México. Julio de 2009, 10 pp.
71. Valoración de sitios para la instalación de dos estaciones fijas de monitoreo
atmosférico en Villahermosa, Tabasco. 13 y 14 de Julio de 2009.
72. Calibración de un Estándar de Transferencia de Flujo de Alto Volumen. Secretaría de
Medio Ambiente y Recursos Naturales. Delegación Federal en Sonora. Agosto de
2009.
73. Valoración de sitios para la instalación de tres estaciones fijas de monitoreo
atmosférico en las ciudades de Durango y Gómez Palacio, Dgo. 20 y 21 de agosto
de 2009.
74. Apoyo técnico relativo a SINACA, a las estaciones de monitoreo del estado de Baja
California. 26 al 28 de agosto de 2009.
75. Valoración de sitios para la instalación de dos estaciones fijas de monitoreo
atmosférico en la región Tula-Tepeji y la ciudad de Pachuca, Hgo., 10 y 11 de
septiembre de 2009.
76. Auditoría técnica de desempeño a los componentes del sistema meteorológico de la
red monitoreo atmosférico del estado de Baja California. 18 al 23 de octubre de
2010.
77. Campaña de Monitoreo de Calidad del Aire en la ciudad de Aguascalientes, Ags., en
conjunto con la Universidad Autónoma de Aguascalientes, del 12 de noviembre al 14
de diciembre de 2009.
78. Caracterización de las estaciones de monitoreo del estado de Baja California. 17-26
de noviembre de 2009.
79. Curso introductorio sobre calidad del aire. Realizado por el Centro Mario Molina en
colaboración con la DGCENICA. La Paz, B. C. S. 27 de noviembre de 2009.
80. Valoración de la incorporación de la estación de monitoreo de La Paz, B. C.S. a
SINAICA. 27 de noviembre de 2009.
230
81. Calibración de flujos de los monitores para partículas suspendidas de las estaciones
que conforman el sistema de monitoreo atmosférico de la Zona Metropolitana del
Valle de Toluca, 3 y 4 de diciembre de 2009.
82. Reunión Técnica para el Intercambio de Datos de Calidad del Aire en Norteamérica
Realizado por la DGCENICA en colaboración con la Dirección General de Gestión de
Calidad del Aire y Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes, y
Comisión para la Cooperación Ambiental. Cd de México, 7 al 9 diciembre de 2009.
83. Tópicos en Metrología en Química para el Análisis de Gases. 9 al 11 de diciembre de
2009. 4 asistentes.
84. Auditoría técnica de la red de monitoreo en la Ciudad de Monterrey, N.L. del 01 al 5
de marzo de 2010.
85. Reemplazo e instalación de los sensores que componen la red meteorológica en las
Ciudades de Mexicali y Tijuana, B.C., del 23 al 26 de marzo de 2010
86. Capacitación sobre manejo de datos y revisión de la nueva estación de monitoreo
atmosférico recientemente instalada, Pachuca, Hgo., el 25 de marzo de 2010.
87. Apoyo técnico y capacitación relativa al SINAICA, así como valorar la nueva
infraestructura de monitoreo recientemente instalada, ciudades de Lerdo, Gómez
Palacio y Durango, Dgo., del 7 al 9 de abril de 2010.
88. Valoración de sitios para la reubicación de la estación de monitoreo de la calidad del
aire, en la Ciudad de Puebla, Pue., el 3 de mayo de 2010.
89. Estudio CALMEX 2010 con la unidad móvil de monitoreo de calidad del aire, en la
Ciudad de Tijuana, B.C., del 7 al 18 de mayo de 2010.
90. Visita técnica para la ubicación de sitios para la instalación de una estación de
monitoreo de la calidad del aire, propiedad de la Secretaría de Desarrollo Sustentable
del Gobierno del Estado de Nuevo León, en la Ciudad de Monterrey, el 19 de agosto
de 2010.
91. Localización de sitios para la ubicación de 6 nuevas estaciones de monitoreo de la
calidad del aire en la ciudad de Querétaro, Qro., del 26 al 27 de agosto de 2010.
92. Caracterización del entorno de las estaciones de monitoreo de la Zona Metropolitana
de Guadalajara, del 29 de agosto al 3 de septiembre de 2010.
93. Taller denominado “Tópicos en Monitoreo de Calidad del Aire”, en el estado de
Guanajuato, Gto., del 6 al 9 de septiembre de 2010.
94. Reunión de trabajo en la que serán presentados los resultados de la evaluación de la
red de monitoreo de la calidad del aire de esa entidad, en la ciudad de Tijuana, Baja
California, el 22 y 23 de septiembre de 2010.
95. Ubicación del sitio donde será establecida la cuarta estación de monitoreo de la
calidad del aire de SLP, así como, dar seguimiento a la rehabilitación operativa de la
231
estación de monitoreo DIF, en la ciudad de San Luis Potosí, S.L.P, el 29 y 30 de
septiembre de 2010.
96. Desarrollo de la Comparación Clave BIPM.QM-K1 del Patrón Nacional de Fracción
de Cantidad de Ozono en Aire Ambiente en el Buró Internacional de Pesas y
Medidas, en la ciudad de París, Francia, del 2 al 8 de octubre de 2010.
97. Evaluación de desempeño de las estaciones que conforman la Red de Monitoreo de
la Calidad del Aire del Estado de Guanajuato así como impartir un curso teórico
práctico de operación de equipos, en las ciudades de Celaya, Irapuato, Salamanca,
León y Guanajuato, Gto., del 3 al 10 de noviembre de 2010.
98. Auditoría técnica de desempeño a la Red de Monitoreo de Calidad del Aire, en las
ciudades de Mexicali, Tecate, Tijuana y Rosarito, Baja California, del 16 al 23 de
noviembre de 2010.
232
ANEXO 1.
ENCUESTA PARA REDES DE MONITOREO ATMOSFÉRICO
Con el objetivo de confirmar y actualizar el inventario nacional de equipos e instrumentos
para medición de la calidad del aire, se rediseñó una encuesta la cual tomó como base
la aplicada en 2004, e incorporó algunos elementos adicionales, de carácter operativo y
sobre manejo de datos. Además, se solicitaron documentos y archivos tales como:
videos y fotos de las estaciones, programas de aseguramiento y control de calidad,
reportes de datos, entre otros.
Esta encuesta fue elaborada en hojas de cálculo con ayuda de macros, y en los casos
donde ya se disponía de información previa, los campos ya estaban llenados.
CONTENIDO DE LA ENCUESTA
La encuesta está dividida en tres secciones: la primera contiene información general de
la red de monitoreo; la segunda información específica de cada estación de monitoreo; y
la tercera está relacionada al manejo de datos y aseguramiento de la calidad. A
continuación se describe cada una de ellas.
La Sección I incluye datos relativos al nombre de la red, institución responsable,
ubicación, personal y números telefónicos de contacto, página y correo electrónico, entre
otros. Esta misma sección también contiene el número, nombre, clave y parámetros
medidos, de las estaciones existentes, ya sean de tipo manual, automático o móvil. La
figura 1 muestra un ejemplo de la información disponible en dicha sección, el principal
cambio con respecto al cuestionario de 2004 es la solicitud de información respecto a los
gastos anuales de operación de la red, agrupados en tres conceptos: personal,
consumibles y refacciones.
233
Figura 1. Sección I de la encuesta para redes de Monitoreo
La Sección II contiene información de cada una de las estaciones que conforman la red
de monitoreo. Esto es: dirección, localización, zona de cobertura, entorno, altura de toma
de muestra y altura de sensores meteorológicos. Además, en esta sección se incluyen
también datos acerca de la marca y modelo de los equipos, rango y método de
medición, fallas comunes y frecuencia de calibración, entre otras. La figura 2 muestra el
contenido de dicha sección. Es importante mencionar que en esta sección se amplió el
grado de detalle del entorno de cada estación, conforme a las categorías empleadas por
el
Sistema
de
Monitoreo
Atmosférico
de
la
Ciudad
de
México
(http://www.sma.df.gob.mx/imecaweb/entornos/index.php?est=uiz#)
234
Figura 2. Sección II de la encuesta para redes de Monitoreo
La Sección III está conformada por un cuestionario de opciones predeterminadas para
conocer la forma de comunicación de los datos, proveedor de servicio de Internet, marca
y modelo de los sistemas de adquisición de datos, formato, manejo y aplicación de los
datos, y formas de difusión de éstos. También, se solicita en esta sección que se
complete una tabla que cuantifique lo relativo a compleción de datos y los principales
problemas que se tuvieron a este respecto. En la figura 3 se muestran el tipo de
preguntas contenidas en esta sección.
235
Figura 3. Sección III de la encuesta para redes de Monitoreo
GUÍA PARA EL LLENADO DE LA ENCUESTA
Para facilitar el llenado de la encuesta, se desarrolló un documento en ‘pdf’ (“guía de
llenado cuestionario”), con lo cual el procedimiento de captura de la información se hace
muy dinámico, ya que éste se presenta paso a paso y de manera gráfica. La figura 4 es
un ejemplo del contenido de esta guía.
236
Figura 4. Guía de llenado
237
ANEXO 2.
EQUIPOS DE MEDICIÓN DE CALIDAD DEL AIRE EN MÉXICO
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
Ciudad
Aguascalientes
Mex icali
Rosarito
Tecate
Tijuana
La Paz
Tux tla Gutiérrez
Cd. Juárez
Chihuahua
Ojinaga
Torreón
Colima*
ZMVM
Durango
Lerdo
Gómez Palacio
Celay a
Irapuato
León
Silao
Salamanca
Abasolo
Villagran
San Miguel de Allende
Dolores Hidalgo
Cortazar
Juv entino Rosas
San Francisco del Rincón
Chilpancingo
Pachuca
Tula de Allende
Atitalaquia
Tlax coapan
Tepeji del Rio
Tepetitlan
Ajacuba
ZMG
ZMVT
Morelia
Cuautla*
Cuernav aca
Ocuituco
Zacatepec
ZMM
Oax aca
ZMP
Querétaro
San Luis Potosí
Culiacán
Guasav e
Mazatlan
Los Mochis
Agua Prieta
Cd. Obregón, Cajeme
Guay mas
Hermosillo
Nav ojoa
Nogales
Puerto Peñasco
San Luis Rio Colorado*
Cananea*
Nacozari*
Villahermosa
Cárdenas
Comacalco
Altamira*
Madero*
Mante*
Matamoros*
Nuev o Laredo*
Rey nosa*
Tampíco
Tlaxcala
Calpulalpan
Huamantla
Apizaco
Quilehtla
Tenex y ecac
Mérida*
Fresnillo*
Zacatecas*
Entidad federativa
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Chiapas
Chihuahua
Coahuila
Colima
Distrito Federal
Durango
Equipos a utomá ticos (Conta mina nte s)
O3
CO
S O2
2
4
1
1
3
2
4
1
1
3
2
4
1
2
4
1
1
1
24
4
1
2
3
3
5
1
4
20
4
1
2
2
3
5
1
4
NO2
2
1
1
1
1
2
C02
PM10
2
4
1
1
3
1
2
1
4
1
VV
1
1
1
2
6
1
1
1
1
1
28
4
1
2
2
3
5
1
4
1
1
20
4
1
2
3
3
5
1
4
1
17
3
2
2
2
3
5
1
4
Equipos Manuales
Equipos a utomá ticos (Me te orología )
PM2.5
11
2
1
1
3
3
DV
TMP
HR
PP
2
4
1
1
3
1
2
4
2
4
1
1
3
1
2
4
2
4
1
1
3
1
2
4
2
4
1
1
3
1
2
4
1
1
18
4
1
2
3
3
5
1
4
1
1
18
4
1
2
3
3
5
1
4
1
1
18
4
1
2
3
3
5
1
4
1
1
18
4
1
2
3
3
5
1
4
PB
1
RS
UVA
UVB
PAR
UVI
1
PM10
PM2.5
Estaciones
Estaciones
Automáticas
PS T
3
2
1
1
4
3
2
1
11
1
3
2
7
3
1
1
7
1
207
9
3
2
1
1
1
1
2
5
6
5
2
1
2
2
1
2
1
3
2
2
6
6
26
2
2
1
3
3
2
1
3
3
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
2
2
2
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
2
2
2
1
2
2
2
1
2
2
2
1
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
2
1
1
1
1
1
1
Morelos
Nuev o León
Oax aca
Puebla
Queréraro
San Luis Potosí
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
3
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
3
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
3
1
1
1
1
1
10
8
1
5
1
9
1
5
1
2
2
9
1
5
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
2
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
2
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
2
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
2
1
3
3
3
2
Sonora
7
3
3
3
4
4
1
1
7
2
1
3
3
3
Tamaulipas
1
1
1
1
1
3
1
2
Yucatán
Zacatecas
115
114
5
98
52
113
113
113
113
239
2
1
1
1
1
2
17
26
24
9
9
1
208
98
9
71
1
1
2
1
1
1
1
1
7
1
114
1
1
1
3
Tlaxcala
120
2
3
1
7
1
2
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
4
4
3
1
1
1
2
Tabasco
Totales
*SMCA con estaciones fuera de operación
1
2
3
1
1
3
1
9
5
1
1
7
2
1
1
1
1
2
1
3
5
1
2
1
1
4
1
2
1
1
3
8
1
1
1
Sinaloa
1
1
2
3
1
1
1
1
1
1
1
10
8
1
1
1
1
1
9
1
5
1
3
1
3
5
2
Hidalgo
Jalisco
México
Michoacán
1
3
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
Móviles
1
2
1
1
3
1
Guanajuato
Guerrero
Unidades
Mixtas
2
2
2
1
Estaciones
Manuales
1
2
82
2
1
1
1
1
2
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
4
4
3
1
1
1
1
1
1
1
3
1
2
98
1
35
21
DIA
AGNÓSTIC
CO DE LA M
MEDICIÓN DE LA CA
ALIDAD DEL AIRE EN
N MÉXICO.
6
60 años mo
onitoreando el aire
M
México D. F.,
F Marzo de
d 2012.
S
Secretaría
d
de Medio Ambiente y Recursos
R
N
Naturales
Instituto Na
acional de Ecología
E
Direc
cción General del Cen
ntro Naciona
al de Investtigación y C
Capacitació
ón Ambienta
al
Dirrección de Investigació
I
ón en Monittoreo Atmo
osférico y Caracterizac
C
ción Analític
ca de Conta
aminantes

22 03 2013 Diagnóstico 2010 Sin Comentarios_APMB 2.docx

Transcription

Similar documents

Preparados ante el cambio de gas

Planos de la estación

Modelado de deformaciones sísmicas en el mantinimiento

Descarga presentación

FICHA TECNICA DEL PROYECTO TELEFERICO

Estación María Zambrano Málaga

Centenario de la Inauguración de la Estación de

distrito escolar de warren township

AE Serie NT - Amada Mexico