07 DIVERSIDAD, ESTRUCTURA Y CARBONO DE LOS BOSQUES

Transcription

FOLIA
Amazónica
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES DE LA
AMAZONÍA PERUANA
DIVERSIDAD, ESTRUCTURA Y CARBONO DE LOS BOSQUES ALUVIALES DEL NORESTE
PERUANO
Eurídice Nora HONORIO CORONADO1, Jim Edward VEGA ARENAS2, Massiel Nataly CORRALES
MEDINA3
1
2
3
Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana, Av. Abelardo Quiñones Km 2.5, Iquitos, Perú. E-mail:
eurihc@yahoo.com
Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Sargento Lores 385, Iquitos, Perú
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa, Daniel Alcides Carrión s.n., Arequipa, Perú
RESUMEN
Los bosques aluviales de la Amazonía peruana representan un componente diverso, dinámico y extenso
dentro de los bosques de tierras bajas. Estos ecosistemas están amenazados por actividades humanas y el
cambio climático, por lo tanto, es necesario desarrollar estudios que permitan entender el estado actual de los
bosques aluviales y cómo los procesos antropogénicos y ambientales afectarán el futuro de estos bosques. El
presente estudio tiene como objetivo conocer la diversidad florística, la estructura y la densidad de carbono de
los bosques pantanosos y estacionalmente inundables de la región Loreto, en el noreste peruano.
Establecimos 17 parcelas de 0.5 hectáreas en bosques aledaños a Jenaro Herrera y Veinte de Enero donde se
identificaron las especies y se evaluó la biomasa y necromasa sobre el suelo. Los resultados muestran que los
bosques pantanosos tienen menor diversidad florística que los bosques estacionalmente inundables debido a
la alta abundancia de la palmera Mauritia flexuosa. La cantidad de carbono sobre el suelo (biomasa y
necromasa) es similar para ambos tipos de bosque y ambos valores son menores que en los bosques aledaños.
También, observamos una marcada diferencia en la estructura del bosque pantanoso, en donde el estrato
superior está dominado por la presencia de palmeras de gran diámetro y altura. Estas parcelas forman parte de
RAINFOR-Perú una red de monitoreo a largo plazo de los bosques peruanos con el fin de conocer la dinámica
natural del bosque y la susceptibilidad al cambio climático.
PALABRAS CLAVE: biomasa, bosques inundables y pantanosos, Jenaro Herrera, necromasa, Veinte de Enero.
DIVERSITY, STRUCTURE AND CARBON OF THE ALLUVIAL FORESTS IN NORTHEASTERN
PERU
ABSTRACT
Alluvial forests of the Peruvian Amazon represent a diverse, dynamic and extensive component within
the lowland forests. These ecosystems are threatened by human activities and climate change, therefore, it is
necessary to develop studies to understand the current state of the alluvial forests and how anthropogenic and
environmental processes affect the future of these forests. This study aims to determine the floristic diversity,
structure and density of carbon of swamp and seasonally flooded forests of Loreto in northeastern Peru. We
established 17 plots of 0.5 hectares in forests near Jenaro Herrera and Veinte de Enero where species were
identified and aboveground biomass and necromass were assessed. The results showed that the swamp
forests have lower floristic diversity than the seasonally flooded forests due to the high abundance of the palm
Mauritia flexuosa. The amount of aboveground carbon (biomass and necromass) is similar for both forest
types and both values are lower than the surrounding forests. We also observed a marked difference in the
structure of the swamp forest, where the upper layer is dominated by the presence of palm trees of large
diameter and height. These plots are part of RAINFOR-Peru a network of long-term monitoring of Peruvian
forests that aims understanding the natural dynamics of the forest and their susceptibility to climate change.
KEYWORDS: Biomass, seasonally flooded forests and swamps, Jenaro Herrera, necromass, Veinte de Enero.
55
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70
FOLIA
Amazónica
DIVERSIDAD, ESTRUCTURA Y CARBONO
DE LOS BOSQUES ALUVIALES DEL NORESTE PERUANO
INTRODUCCIÓN
La llanura aluvial inundable es uno de los
ecosistemas más importantes en la Amazonía
peruana, debido al área que cubre y los recursos
naturales y servicios ambientales que ofrece. Su
extensión en el Perú es del 18% del territorio
nacional (135,000 km2; MINAM, 2011). Los
bosques de la llanura aluvial cumplen un rol social y
económico importante en la vida del poblador rural
amazónico pues determinan el uso estacional de los
recursos forestales e hidrobiológicos (Stagegaard et
al., 2002). En estos bosques ocurren especies
forestales maderables de alto valor comercial como
la caoba (Swietenia macrophylla) y el cedro
(Cedrela odorata), especies no maderables como el
aguaje (Mauritia flexuosa) y una variedad de peces
que dependen de estas áreas durante la época de
inundación y que son la fuente principal de proteínas
de los pobladores locales. Asimismo, estos bosques
almacenan grandes cantidades de carbono debajo
del suelo (4.4 Pg C a nivel nacional; Page et al.,
2011), siendo importantes sumideros naturales de
este elemento químico para el Perú. Por lo tanto,
entender el funcionamiento de los bosques aluviales
es fundamental para el manejo y conservación de los
recursos naturales y el mantenimiento de los
servicios ambientales que ofrecen.
Los bosques aluviales se encuentran amenazados
por la intervención humana y el cambio climático.
Por ejemplo, debido al fácil acceso a través de los
ríos, estos bosques se encuentran altamente
degradados debido a la tala ilegal y el uso irracional
de los recursos maderables y no maderables (Kvist &
Nebel, 2001). Asimismo, el cambio en el clima y en
particular el aumento extremo en el nivel del río
podrían afectar la dinámica de estos bosques (Gloor
et al., 2013). Para cuantificar estas amenazas es
importante contar con una línea base sobre su estado
actual. Sin embargo, los bosques de la llanura aluvial
son poco estudiados en el Perú y por lo tanto se
carece de información básica sobre las diferencias en
la diversidad florística, estructura y dinámica de los
diferentes tipos de bosque aluviales presentes a nivel
nacional.
Una característica importante de la llanura
aluvial inundable reside en la complejidad de su
paisaje, que está influenciado por la dinámica
natural de los ríos principales y tributarios. Los ríos
en su recorrido causan erosión y deposición de
sedimentos, generando una sucesión natural en la
vegetación y un relieve muy variable donde
proliferan diferentes formaciones vegetales (Salo et
al., 1986).
56
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
Por ejemplo, los bosques estacionalmente
inundables se desarrollan en áreas de influencia
directa de los ríos principales, inundándose de uno a
cuatro meses. Los bosques pantanosos se encuentran
ubicados en depresiones, con menor influencia de
los ríos principales, mantienen un nivel de agua
superficial permanente, proveniente de la
precipitación que se acumula localmente debido al
mal drenaje de los suelos, o debido a eventos raros de
inundaciones severas de los ríos (Junk et al., 2011).
La gradiente de inundación determina la riqueza
de especies, razón por la cual los bosques aluviales
tienen menor diversidad que aquellos bosques
aledaños de tierra firme (Nebel et al., 2001;
Wittmann et al., 2002; Wittmann et al., 2004). A
pesar de su baja diversidad florística, los bosques
aluviales parecen contener una alta diversidad
regional (diversidad beta), con valores incluso
mayores a aquellos de tierra firme (Pitman et al.,
2014). Sin embargo, son necesarios nuevos estudios
para conocer la riqueza y variabilidad florística de
estos bosques tan poco estudiados en el Perú.
Esta complejidad del paisaje afecta al
entendimiento de los patrones de los stocks de
carbono en estos ecosistemas. Estimaciones del
carbono sobre el suelo usando sensores remotos
predicen una cantidad un poco mayor de 6.9 Pg C a
nivel nacional, con densidades de carbono muy
variables en la llanura aluvial más extensa del Perú,
Pacaya-Samiria, de 72.9 ± 29.2 Mg C ha-1 (Asner et
al., 2014). Son necesarias parcelas forestales para
determinar las características estructurales de los
bosques, de tal forma que nos permitan estimar
correctamente la variación de la biomasa y la
necromasa sobre los bosques aluviales.
Por lo tanto, el presente estudio tiene como
objetivo establecer una línea base en el
conocimiento de la diversidad florística, la
estructura y la densidad de carbono sobre el suelo
(biomasa y necromasa) de los bosques
estacionalmente inundables y pantanosos de Loreto.
Para esto, establecimos 17 parcelas de 0.5 hectáreas
en bosques aledaños a Jenaro Herrera y Veinte de
Enero en el noreste peruano, donde marcamos,
medimos e identificamos todos aquellos individuos
vivos y muertos en el suelo con diámetro igual o
mayor a 10 cm. Con esta red de parcelas buscamos
contestar a las siguientes preguntas de interés: (1)
¿Es la diversidad florística de los bosques
pantanosos menor a aquella de los bosques
inundables?, (2) ¿Existen diferencias en la estructura
de estos dos tipos de bosque?, y (3) ¿Cuál es la
densidad de carbono sobre el suelo de estos bosques?
FOLIA
Amazónica
Figura 1. Ubicación de los 17 sitios de muestreo en la llanura aluvial de Jenaro Herrera (parcelas de código JEN y
REQ) y Veinte de Enero (código VEN), mostrados sobre una imagen de satélite Landsat 8 OLI con ecualización del
histograma (Path 006, Row 063). La banda 5 fue asignada al rojo, la banda 7 fue asignada al verde y la banda 6
asignada al azul.
57
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
FOLIA
Amazónica
MATERIAL Y MÉTODOS
Área de estudio
El estudio se realizó en el noreste peruano, en la
llanura aluvial aledaña a los centros poblados de
Jenaro Herrera en el Río Ucayali y Veinte de Enero
cerca al Río Marañón, durante el periodo de Junio
del 2008 a Julio del 2009 (Figura 1). El área presenta
un clima tropical. Según los registros del Servicio
Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
(2001-2014), la temperatura media anual es de 26
ºC, con valor máximo promedio de 31 ºC. La
precipitación promedio anual es de 2750 mm en la
estación de Requena (cercana a Jenaro Herrera, río
Ucayali) y de 2570 mm en la estación de Nauta
(cercana a Veinte de Enero, río Marañón), con la
presencia de una estación lluviosa de diciembre a
marzo y una estación seca de julio a septiembre en
ambos lugares. La humedad relativa promedio es de
93% en Requena y 87% en Nauta. Durante los
periodos marzo-abril y abril-mayo ocurren los
valores máximos en el nivel de los ríos Ucayali y
Marañón, respectivamente; mientras los valores
mínimos ocurren en septiembre para ambos ríos (ver
Apéndice 1).
Diseño de muestreo
Evaluamos nueve bosques estacionalmente
inundables por los ríos principales y afluentes
denominados “inundables” y ocho bosques
permanentemente inundados o con napa freática
superficial denominados “pantanosos” ( Figura 1).
Los sitios de muestreo (Apéndice 2) incluyen (1) el
bosque ribereño aledaño al Río Ucayali con
inundación estacional durante la creciente del río,
(2) el bosque latifoliado de aguas negras con
vegetación influenciada por la inundación estacional
de los tributarios de aguas negras, (3) el bosque de
palmeras de aguas negras con vegetación adaptada a
inundaciones casi permanentes y con gran
abundancia de la palmera Mauritia flexuosa, y (4) el
bosque de palmeras de terraza baja con vegetación
ubicada sobre suelos arcillo-arenosos de pobre
drenaje (Parodi & Freitas, 1990).
En cada bosque se instalaron parcelas de 0.5 ha
(50 m x 100 m) para la caracterización de la
vegetación, la estructura del bosque y la estimación
de la biomasa sobre el suelo, siguiendo el protocolo
de RAINFOR (Phillips et al., 2009). Cada parcela
fue dividida en 50 subparcelas de 10 m x 10 m, donde
todos los individuos con diámetro a la altura del
pecho (DAP, 1.3 m del suelo) mayor o igual a 10 cm
fueron marcados, medidos y colectados para la
determinación de las especies. La altura total de las
palmeras fue estimada al ojo en las parcelas REQ-01
a REQ-12 y tomada utilizando el clinómetro en el
58
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
resto de las parcelas. La altura de los individuos
leñosos se estimó utilizando la relación diámetroaltura desarrollada para los bosques de Jenaro
Herrera (árboles con DAP≥10 cm:
H = 9.4033*ln(DAP)-9.4115, n = 127 individuos,
R² = 0.88; E. Honorio, no publicado).
Se establecieron cuatro transectos lineales de
250 m ubicados en direcciones diferentes y paralelos
a cada lado de la parcela. En los transectos medimos
la necromasa o madera muerta sobre el suelo con
diámetro igual o mayor a 10 cm. Estimamos el
estado de descomposición de la madera muerta (1
recién muerto, 2 intermedio, 3 muy descompuesto) y
medimos el diámetro de las trozas y ramas en el
punto de cruce con el transecto (Chao et al., 2008).
Procesamiento y análisis de los datos
Los especímenes colectados fueron
determinados a nivel de especie usando el material
de referencia de los herbarios Herrerense y
Amazonense, cuyas colecciones representan la flora
de la zona de estudio y los tipos de bosque
muestreados. La riqueza florística fue expresada
como el número total de especies, géneros y familias
por parcela y la diversidad florística utilizando el
índice alfa Fisher. La estructura del bosque se
expresó en función a la distribución de los
individuos por clases de diámetros y alturas. Las
especies ecológicamente más importantes fueron
determinadas usando el índice de valor de
importancia (IVI), que equivale a la suma de la
abundancia relativa (Ab, número de individuos), la
dominancia (Do, área basal) y la frecuencia (Fr,
ocurrencia en sub-parcelas) calculados por especie
(i) en cada parcela de 0.5 hectáreas (total).
IVIi (%) = 100 x Abi + Doi + Fri
Abtotal Dototal Frtotal
Utilizamos vegan del programa estadístico R
(Dixon & Palmer, 2003) para realizar el análisis de
correspondencia sin tendencia y determinar la
variación en la composición florística de los bosques
inundables y pantanosos. Para esto, elaboramos una
matriz incluyendo los valores de IVI de las especies
por parcela. Los valores de los primeros dos ejes de
coordenadas, que explican la mayor variabilidad en
los datos, fueron graficados para las parcelas y las
especies.
La biomasa de los individuos arbóreos fue
calculada usando las variables diámetro, altura y
densidad de la madera, según la ecuación alométrica
de Chave et al. (2014). La densidad de la madera fue
obtenida de la base de datos de Zanne et al. (2009) a
nivel de especie. Cuando la especie no era conocida,
se utilizó el promedio del valor a nivel del género o
familia. Los individuos indeterminados recibieron
(
)
FOLIA
Amazónica
Tabla 1. Riqueza florística de 17 parcelas de la llanura aluvial de Jenaro Herrera y Veinte de Enero.
N°
Área
(ha) especies
Parcela
Tipo de bosque
Categoría
JEN-14
B. de palmeras de aguas negras
Pantanoso
0.5
JEN-15
B. de palmeras de terraza baja
Pantanoso
0.5
N°
géneros
N°
familias
N°
Diversidad Palmeras
individuos alfa Fisher
(%)
33
28
16
202
11.2
64.9
67
53
29
254
29.7
22.4
43.1
0
REQ-01
Pantanoso
0.5
51
40
22
260
19.0
REQ-02
B. latifoliado de aguas negras
Inundable
0.5
82
54
29
263
40.9
REQ-03
B. ribereño
Inundable
0.5
58
49
28
266
22.9
0.4
REQ-04
Pantanoso
0.5
37
33
21
237
12.3
18.6
REQ-05
Pantanoso
0.5
45
41
26
205
17.8
50.7
6.1
REQ-06
Inundable
0.5
70
56
31
230
34.3
REQ-07
Inundable
0.5
75
61
33
217
40.6
13.4
REQ-08
Inundable
0.5
64
53
24
226
29.7
17.7
REQ-09
Inundable
0.5
64
56
29
211
31.3
6.6
REQ-10
B. ribereño
Inundable
0.5
80
61
28
296
36.0
2.7
0
REQ-11
Inundable
0.5
53
41
25
247
20.7
REQ-12
Inundable
0.5
56
41
26
275
21.3
0
REQ-13
Pantanoso
0.5
58
48
27
307
21.2
23.8
VEN-01
Pantanoso
0.5
38
31
23
277
11.9
47.7
VEN-02
Pantanoso
0.5
31
26
19
346
8.2
80.9
INUNDABLES (Promedio ± 95% Intervalo de confianza):
67 ± 8
52 ± 6
28 ± 2
248 ± 22 30.8 ± 6.0 5.2 ± 5.0
PANTANOSOS (Promedio ± 95% Intervalo de confianza):
45 ± 11
38 ± 8
23 ± 4
261 ± 41 16.4 ± 5.8 44.0 ± 18.4
Prueba t-student (p):
0.002
0.004
0.013
0.522
4
pantanoso
inundable
2
Crotsp1
+
+
+
Poutproc
+ +
+
Ocotsp1
+
Poutsp4
+
+
+
+
+
+
+ +
+
Sloasp2
+
+
+++
+
Eugemaro
+
+
+ +Coustrin
++
+
+
+
Eschparv
+
+
Courguia+
+
+ +++
+
+
Pourcecr
+
+
+
Garcmacr
+
+Eschalbi
+ ++
+ ++
++
++
++++Ingasten
+
+ Sympglob
Licaarme
Caravali
+
+
Tapuacre
+
+++
++
+ +
+ +
+
+
Duguspix
+
+
+
+
+
+
++
Eugesp2
+ Sacocera
+
+
+
+
+ + + ++
+
+
Maurflex
++
+
+
+
+ + +
+
+
+
Cynobauh
++ +
+
Oxanspha
+
+
Sapiglan
Euteprec
+
+ ++ +
++ + +
Stylampl Indesp
++++ ++
Pachaqua
++
++
+
+
Attaphal
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
++
+
+
+
Sponmomb
+
+
+
+
+ +
++
+
+
+
+
+
+
+
+
Theocaca
+++
+
Ingasp2
+
−4
−4
−2
DCA2
0
0
2
REQ−02
REQ−12
REQ−11
REQ−06
JEN−15
REQ−01
REQ−04
REQ−05
JEN−14
VEN−02 REQ−13
REQ−10
VEN−01
REQ−08
REQ−07
REQ−03
REQ−09
−2
DCA2
0.001
(b)
4
(a)
0.001
−4
−2
0
2
4
6
DCA1
−4
−2
0
2
4
6
DCA1
Figura 2. Análisis de correspondencia sin tendencia (DCA) de 17 parcelas y 378 especies de la llanura aluvial de
Jenaro Herrera y Veinte de Enero. (a) Distribución de las parcelas en los ejes 1 y 2 basado en el índice de valor de
importancia de las especies, y (b) distribución en los mismos ejes de las especies ecológicamente más importantes.
59
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
FOLIA
Amazónica
un valor de densidad de la madera promedio de la
parcela. Utilizamos la ecuación de Goodman et al.
(2013) para las palmeras, en particular, la ecuación
alométrica a nivel de género y la general de la familia
que considera la altura total de los individuos.
Estimamos la necromasa según la fórmula
2
S Di2 ; donde V es volumen de madera muerta
V = p 8L
en m3/ha, Di es el diámetro en cm de la troza i, y L es
la longitud del transecto (Van Wagner, 1968).
Consideramos las clases de descomposición de la
madera 1 (0.26 g/cm3), 2 (0.24 g/cm3), y 3 (0.17
g/cm3) para la zona inundable de Jenaro Herrera
según Chao et al. (2018).
Los valores promedios de la riqueza y diversidad
florística, estructura, biomasa y necromasa de las
parcelas de bosques inundables y pantanosos fueron
comparados utilizando la prueba t de student.
RESULTADOS
Riqueza y diversidad florística
En las 17 parcelas de muestreo encontramos un
total de 4,319 individuos con DAP ≥ 10 cm,
correspondientes a 378 especies, 172 géneros y 56
familias. Del total de especies, 166 (43.9%) ocurren
sólo en las parcelas de bosques inundables (n = 9
parcelas, 4.5 ha.), 130 (34.4%) sólo en los bosques
pantanosos (n = 8 parcelas, 4 ha.) y 82 (21.7%) están
presentes en ambos ambientes. El 50% del total de
los individuos muestreados en los bosques
inundables pertenecen a 34 especies, mientras sólo
seis especies representan la mitad de los individuos
muestreados en los bosques pantanosos. La riqueza
florística por parcela de 0.5 hectáreas varía entre 31 y
82 especies, con los valores promedios
significativamente mayores en bosques
estacionalmente inundables (67 ± 8 especies, n = 9
parcelas) que en los bosques pantanosos (45 ± 11
especies, n = 8 parcelas; Prueba t: p < 0.005). La
diversidad florística, representada por el índice alfa
Fisher, varía entre 8.2 a 40.9, con valores también
significativamente mayores en los bosques
inundables (30.8 ± 6.0) que en los bosques
pantanosos (16.4 ± 5.8; Prueba t: p < 0.005; Tabla 1).
En el análisis de correspondencia sin tendencia,
considerando el índice de valor de importancia de las
especies, podemos observar que las parcelas en
bosques inundables son florísticamente distintas a
las parcelas de los bosques pantanosos (Figura 2a).
Las especies ecológicamente más importantes por su
abundancia, dominancia y frecuencia en las parcelas
de bosque inundable son Attalea phalerata
(Arecaceae), Couepia sp2 (Chrysobalanaceae),
Coussarea hirticalyx (Rubiaceae), Eschweilera
60
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
albiflora, Eschweilera parvifolia, Gustavia augusta
(todas, Lecythidaceae), Inga sp2 (Fabaceae) y
Pourouma acuminata (Urticaceae). Mientras,
Mauritia flexuosa (Arecaceae) fue la especie
ecológicamente más importante para todas las
parcelas del bosque pantanoso en la zona de estudio
(Figura 2b, Apéndice 3).
Estructura del bosque
Las curvas por clases de diámetro y de altura
presentan tendencias diferentes entre las parcelas de
la zona inundable y pantanosa (Figura 3). Las
parcelas de bosque inundable presentan curvas por
clases diamétricas de la forma de una “J” invertida,
mientras las parcelas en bosques pantanosos tienen
curvas con un pico alto en diámetros de mediano
tamaño (Figura 3a). La altura también presenta una
tendencia mayor por individuos grandes en los
bosques pantanosos que en los boques inundables
(Figura 3b).
El área basal, la densidad de la madera y la altura
total de las 17 parcelas tienen valores que varían
entre 18.7 a 37.5 m2 ha-1, 0.47 a 0.67 g cm-3, y 11.8 a
19.0 m, respectivamente. Los promedios de estas
variables estructurales no fueron significativamente
diferentes en parcelas de los bosques inundables y
pantanosos, a excepción de la densidad de la madera
que fue significativamente mayor en bosques
pantanosos (0.54 ± 0.05 g cm-3) que en los inundables
(0.60 ± 0.04 g cm-3, Prueba t: p < 0.05; Apéndice 2).
Biomasa y necromasa aérea
Los valores de biomasa y necromasa varían entre
105.6 a 328.7 Mg ha-1 y entre 4.2 a 11.1 Mg ha-1,
respectivamente (Apéndice 2). Los promedios de las
parcelas de la zona inundable y pantanosa no
muestran diferencias significativas, con valores de
191.5 ± 53.2 Mg ha-1 y 196.7 ± 33.1 Mg ha-1 para la
biomasa, y de 6.6 ± 1.8 Mg ha-1 y 5.9 ± 1.4 Mg ha-1
para la necromasa, respectivamente (Figura 4).
DISCUSIÓN
Este estudio representa una línea base en el
conocimiento de la diversidad florística, la
estructura y la densidad de carbono de los bosques de
la llanura aluvial inundable en la región Loreto.
Reportamos los resultados obtenidos con 17
parcelas de 0.5 hectáreas establecidas en los bosques
aledaños a Jenaro Herrera y Veinte de Enero, en
particular, la presencia de tres patrones principales:
(1) la diversidad florística en los bosques pantanosos
es menor que en los bosques estacionalmente
70
(b)
40
20
30
N° individuos (%)
50
40
30
0
0
10
10
20
N° individuos (%)
pantanoso
inundable
50
60
pantanoso
inundable
60
(a)
70
FOLIA
Amazónica
10−20
30−40
50−60
Clase diamétrica (cm)
0−5 5−10
15−20
Clase altura (m)
>25
Figura 3. Estructura poblacional de 17 parcelas de la llanura aluvial de Jenaro Herrera y Veinte de Enero. (a) Clase
diamétrica y (b) clase de altura en zonas inundables y pantanosas.
Figura 4. Cantidad de carbono en 17 parcelas de la llanura aluvial de Jenaro Herrera y Veinte de Enero. (a) Biomasa
aérea y (b) necromasa sobre el suelo en zonas inundables y pantanosas.
61
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
FOLIA
Amazónica
inundables debido a la gran abundancia de la
palmera Mauritia flexuosa en los pantanos; (2) la
estructura del bosque pantanoso difiere del bosque
estacionalmente inundable debido a la presencia de
un estrato superior dominado por palmeras de gran
diámetro y altura, pero (3) la cantidad de carbono
acumulado en la biomasa y necromasa sobre el suelo
es similar para ambos tipos de bosque, y es menor a
los valores reportados en tipos de bosque aledaños.
Diversidad florística de los bosques aluviales
Los valores más bajos de riqueza (31 especies en
0.5 ha) y diversidad florística (Fisher alfa = 8.2)
fueron reportados para los bosques pantanosos. La
baja diversidad de estos bosques se debe a la gran
abundancia de la palmera Mauritia flexuosa
(“aguaje”), una especie común de los pantanos a
nivel de la cuenca amazónica (Pitman et al., 2014).
Esta palmera está adaptada a suelos de mal drenaje;
desarrolla raíces neumatóforas que permiten obtener
oxígeno. A pesar de la baja diversidad de los bosques
pantanosos, la diversidad beta a nivel regional puede
ser alta (Pitman et al., 2014). Es decir, los bosques
pantanosos presentan una especie dominante
(diversidad alfa baja) pero la identidad de esta
especie varía entre los diferentes sitios. Es así que
otros estudios reportan bosques pantanosos
dominados por Symphonia globulifera, Pachira
brevipes en el norte del Perú, Euterpe precatoria,
Lueheopsis hoehnei, Sloanea sp en el sur de Perú,
Iriartea deltoidea, Mauritiella armata en Ecuador, y
Oxandra polyantha en Colombia (citados en Pitman
et al., 2014). Estas comunidades podrían en algunos
casos reflejar los cambios en los estadios de la
sucesión natural de la vegetación de la planicie
inundable (Roucoux et al., 2013).
Por otro lado, los bosques inundables son más
diversos que los bosques pantanosos con valor
promedio de Fisher alfa de 30.8 ± 6.0 en las parcelas
estudiadas. Alta diversidad es particular para los
bosques inundables del oeste amazónico, sin
embargo, esta diversidad se reduce hacia el este de la
cuenca, con valores promedios de Fisher alfa de 42
en la Amazonía oeste, 23 en la Amazonía central y 21
en la Amazonía este (Wittmann et al., 2006). En
estos bosques las especies ecológicamente más
importantes también varían a escala regional, como
es el caso de Jenaro Herrera donde casi cada parcela
cuenta con una especie diferente importante por su
abundancia, frecuencia y dominancia. Entre estas
especies importantes tenemos a Eschweilera
albiflora, Eschweilera parvifolia y Attalea
phalerata que prefieren suelos aluviales, Pourouma
acuminata de bosques secundarios, entre otras.
62
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
Existen algunas especies de los bosques
inundables y pantanosos que no son exclusivas de
estos tipos de bosque. Por ejemplo, las especies
Sacoglottis ceratocarpa y Caraipa tereticaulis del
bosque pantanoso REQ-13 también ocurren en
bosques de arena blanca. Tal es el caso, también de
Pachira brevipes, Dendropanax resinosus,
Platycarpum orinocense que ocurren en bosques
pantanosos denominados varillales hidromórficos y
reportados en zonas cercanas a nuestra zona de
estudio (Draper et al.,2014; Kelly et al., 2014).
Tanto los bosques pantanosos como los bosques de
arena blanca presentan condiciones extremas de
suelos bajos en nutrientes y por lo tanto podría
explicar la presencia de especies adaptadas a estas
condiciones. Otras especies generalistas también
están presenten en los bosques aluviales como es el
caso de Symphonia globulifera, que también ocurre
en los bosques aledaños de altura (Pitman et al.,
2014).
Estructura de los bosques aluviales
Nuestros resultados muestran que las variables
estructurales como diámetro y altura son diferentes
en los bosques aluviales, tomando mayor diferencia
en los bosques pantanosos. La estructura de los
bosques inundables se asemeja a la estructura de los
bosques de altura, es decir, presentan gran número de
individuos de diámetro pequeño y pocos individuos
de gran diámetro. De la misma manera, gran parte de
los individuos se encuentran en el dosel medio
(Figura 3). Por otro lado, la estructura de los bosques
pantanosos es diferente, debido a la alta abundancia
de palmeras de gran diámetro en el dosel superior. Es
así que la curva de clases diamétricas muestra el
mayor pico a 30-40 cm de diámetro y la curva de
altura a 20-25 m.
También hemos observado que la densidad
promedio de la parcela puede variar en los diferentes
tipos de bosque. Por ejemplo, los bosques
pantanosos tienen especies con menor densidad de
madera que los bosques inundables y a su vez, los
bosques inundables tienen especies de densidad
menor que los bosques aledaños de altura (Chao et
al., 2008). Las variables estructurales (diámetro,
altura y densidad de madera) son muy importantes
en la estimación de las reservas de carbono de un
bosque. Entonces, el establecimiento de parcelas en
campo, en zonas aluviales es importante para poder
capturar las diferencias en las características
estructurales del bosque y que nos permitan hacer
mejores estimaciones de las reservas de carbono de
estos bosques.
FOLIA
Amazónica
Almacenamiento de carbono sobre el suelo
Una contribución importante del presente
estudio es la estimación de la necromasa sobre el
suelo de los bosques aluviales, componente poco
estudiado en la Amazonía. Los resultados muestran
que estos bosques acumulan 4.2 a 11.1 Mg C ha-1 de
madera muerta sobre el suelo. Estos valores de
necromasa están en el rango menor de los valores
reportados para la cuenca amazónica (0 a >80 Mg C;
Baker et al., 2007) y equivalen a aquellos reservorios
de bosques de arena blanca en Venezuela. La baja
acumulación de madera muerta sobre el suelo puede
estar relacionada a la baja productividad de los
bosques como es el caso de los bosques de arena
blanca (Malhi et al., 2004). Sin embargo, en los
bosques aluviales otros procesos podrían ser
también importantes en la acumulación de
necromasa sobre el suelo.
Se conoce que la productividad de los bosques
inundables es alta, sin embargo, la densidad de la
madera muerta es baja en comparación con los
bosques aledaños (Chao et al., 2008) reduciendo así
el almacenamiento de carbono en la necromasa de
estos bosques. Asimismo, la necromasa puede ser
removida debido al transporte lateral de material
durante la época de inundación del bosque. En el
caso de los bosques pantanosos, la producción de
madera muerta puede ser rápidamente integrada en
la necromasa acumulada debajo del suelo, la cual
queda atrapada junto a otros restos orgánicos debido
a la saturación del agua en el suelo en forma de turba
y no contabilizada en el presente estudio. Se estima
que los pantanos acumulan casi el 90% del carbono
debajo del suelo y contribuyen considerablemente
con los reservorios de carbono a nivel regional y
nacional (Draper et al., 2014).
En el caso de la biomasa sobre el suelo tenemos
que las parcelas evaluadas almacenan un promedio
(± desviación estándar) de 193.9 ± 55.6 Mg C ha-1.
Un valor más alto que el valor de 72.9 ± 29.2 Mg ha-1
estimado para los bosques aluviales de la Reserva
Nacional Pacaya-Samiria utilizando sensoramiento
remoto (Asner et al., 2014). Estas diferencias
probablemente se deban a que el estudio de Asner et
al incluye áreas también degradadas con menor
cantidad de carbono almacenado. Asimismo, existe
escasa información disponible de reservas de
carbono tomadas en el terreno en zonas aluviales
dificultando la validación de mapas de carbono
producidos con sensoramiento remoto. En
particular, el establecimiento de parcelas usando
63
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
protocolos estándares es fundamental para obtener
la información de la composición y estructura de los
bosques y así estimar adecuadamente los reservorios
de carbono. Los bosques aluviales son un buen
ejemplo, ya que presentan una composición y
estructura particular. Por ejemplo, la variación en la
composición florística entre los bosques pantanosos
e inundables afectó la densidad promedio de la
madera de estos bosques, haciéndonos predecir una
menor biomasa sobre el suelo en los bosques
pantanosos que en los inundables. Sin embargo, los
bosques pantanos presentan gran abundancia de
palmeras de gran diámetro y altura, característica
que compensó la biomasa almacenada en este
bosque permitiendo obtener valores similares a los
bosques inundables. La altura de las palmeras es una
variable importante que al no ser medida
adecuadamente genera una subestimación en la
estimación de la biomasa total del bosque (Goodman
et al., 2013).
Los valores de biomasa de los bosques aluviales
es menor que los valores reportados para bosques de
tierra firme en el Perú (259.1 ± 12.0 Mg ha-1)
(Brienen et al., 2015). Sin embargo, hay que tener en
cuenta que los bosques aluviales son importantes
debido al área que cubren y los recursos naturales y
servicios ambientales que ofrecen. Sin embargo, los
bosques aluviales están fuertemente impactados
debido al uso irracional de los recursos naturales en
particular de las especies de alto valor comercial, y a
la deforestación de estos bosques para la agricultura
debido a su alta fertilidad de suelos (bosques
inundables). Cambios en el clima relacionados al
incremento en la temperatura y la perturbación del
ciclo hidrológico con frecuentes periodos de sequía e
inundación severa (Gloor et al., 2013) también
afectan la diversidad, composición y biomasa de
estos bosques. Es así que el IIAP viene liderando
esfuerzos para monitorear la trayectoria a largo
plazo de los bosques aluviales con el fin de promover
el uso adecuado de los recursos y el entendimiento
de la susceptibilidad de estos bosques al cambio
climático.
AGRADECIMIENTOS
El estudio se realizó con la Autorización N° 0452009-SERNANP-RNPS-J. Los autores
agradecemos a Jose Sanjurjo por la elaboración del
mapa y a T.R. Baker por dar comentarios al
manuscrito.
FOLIA
Amazónica
BIBLIOGRAFÍA CITADA
Asner, G.P.; Knapp, D.E.; Martin, R.E.; Tupayachi,
R.; Anderson, C.B.; Mascaro, J.; Sinca, F.,
Chadwick, K.D., Sousan, S., Higgins, M.,
Farfan, W., Silman, M.R., Llactayo, W.A.;
Neyra, A.F. 2014. The high-resolution carbon
geography of Peru. The Carnegie Airborne
Observatory and the Ministry of Environment of
Perú, Berkeley, USA. 64pp.
Baker, T.R.; Coronado, E.N.H.; Phillips, O.L.;
Martin, J.; van der Heijden, G.M.; Garcia, M.;
Espejo, J.S. 2007. Low stocks of coarse woody
debris in a southwest Amazonian forest.
Oecologia, 152: 495-504.
Brienen, R.; Phillips, O.; Feldpausch, T.; Gloor, E.;
Baker, T.; Lloyd, J.; Lopez-Gonzalez; G.;
Monteagudo-Mendoza, A.; Malhi, Y.; Lewis, S.
2015. Long-term decline of the Amazon carbon
sink. Nature, 519: 344-348.
Chao, K.-J.; Phillips, O.L.; Baker, T.R. 2008. Wood
density and stocks of coarse woody debris in a
northwestern Amazonian landscape. Canadian
Journal of Forest Research, 38: 795-805.
Chave, J.; Réjou-Méchain, M.; Búrquez, A.;
Chidumayo, E.; Colgan, M.S.; Delitti, W.B.;
Duque, A.; Eid, T.; Fearnside, P.M.; Goodman,
R.C. 2014. Improved allometric models to
estimate the aboveground biomass of tropical
trees. Global change biology, 20: 3177-3190.
Dixon, P.; Palmer, M. 2003. VEGAN, a package of R
functions for community ecology. Journal of
Vegetation Science, 14: 927-930.
Draper, F.C.; Roucoux, K.H.; Lawson, I.T.;
Mitchard, E.T.; Coronado, E.N.H., Lähteenoja,
O., Montenegro, L.T., Sandoval, E.V., Zaráte, R.;
Baker, T.R. 2014. The distribution and amount of
carbon in the largest peatland complex in
Amazonia. Environmental Research Letters, 9:
124017.
Gloor, M., Brienen, R.J.W., Galbraith, D.,
Feldpausch, T.R., Schöngart, J., Guyot, J.L.,
Espinoza, J.C., Lloyd, J.; Phillips, O.L. 2013.
Intensification of the Amazon hydrological cycle
over the last two decades. Geophysical Research
Letters, 40: 1729-1733.
Goodman, R.C., Phillips, O.L., del Castillo Torres,
D., Freitas, L., Cortese, S.T., Monteagudo, A.;
Baker, T.R. 2013. Amazon palm biomass and
allometry. Forest Ecology and Management,
310: 994-1004.
64
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
Junk, W.J., Piedade, M.T.F., Schöngart, J., CohnHaft, M., Adeney, J.M.; Wittmann, F. 2011. A
classification of major naturally-occurring
Amazonian lowland wetlands. Wetlands, 31:
623-640.
Kelly, T.J., Baird, A.J., Roucoux, K.H., Baker, T.R.,
Honorio Coronado, E.N., Ríos, M.; Lawson, I.T.
2014. The high hydraulic conductivity of three
wooded tropical peat swamps in northeast Peru:
measurements and implications for hydrological
function. Hydrological Processes, 28: 33733387.
Kvist, L.P.; Nebel, G. 2001. A review of Peruvian
flood plain forests: Ecosystems, inhabitants and
resource use. Forest Ecology and Management,
150: 3-26.
Malhi, Y., Baker, T.R., Phillips, O.L., Almeida, S.,
Alvarez, E., Arroyo, L., Chave, J., Czimczik,
C.I., Fiore, A.D., Higuchi, N., Killeen, T.J.,
Laurance, S.G., Laurance, W.F., Lewis, S.L.,
Montoya, L.M.M., Monteagudo, A., Neill, D.A.,
Vargas, P.N., Patiño, S., Pitman, N.C.A.,
Quesada, C.A., Salomão, R., Silva, J.N.M.,
Lezama, A.T., Martínez, R.V., Terborgh, J.,
Vinceti, B.; Lloyd, J. 2004. The above-ground
coarse wood productivity of 104 Neotropical
forest plots. Global Change Biology, 10: 563591.
MINAM 2011. El Peru de los Bosques. Ministerio
del Ambiente, Peru. 76pp.
Nebel, G., Kvist, L.P., Vanclay, J.K., Christensen,
H., Freitas, L.; Ruiz, J. 2001. Structure and
floristic composition of flood plain forests in the
Peruvian Amazon I. Overstorey. Forest Ecology
and Management, 150: 27-57.
Page, S.E., Rieley, J.O.; Banks, C.J. 2011. Global
and regional importance of the tropical peatland
carbon pool. Global Change Biology, 17: 798818.
Parodi, J.L.; Freitas, D. 1990. Geographical aspects
of forested wetlands in the lower Ucayali,
Peruvian Amazonia. Forest Ecology and
Management, 33: 157-168.
Phillips, O., Baker, T., Feldpausch, T.R.; Brienen, R.
2009. RAINFOR manual de campo para la
remedición y establecimiento de parcelas. Red
Amazónica de Inventarios Forestales, Leeds,
UK. 24pp.
Pitman, N.C., Andino, J.E.G., Aulestia, M., Cerón,
C.E., Neill, D.A., Palacios, W., Rivas-Torres, G.,
FOLIA
Amazónica
Silman, M.R.; Terborgh, J.W. 2014. Distribution
and abundance of tree species in swamp forests
of Amazonian Ecuador. Ecography, 37: 902915.
Roucoux, K.H., Lawson, I.T., Jones, T.D., Baker,
T.R., Coronado, E.H., Gosling, W.D.;
Lähteenoja, O. 2013. Vegetation development in
an Amazonian peatland. Palaeogeography,
Palaeoclimatology, Palaeoecology, 374: 242255.
Salo, J., Kalliola, R., Hakkinen, I., Makinen, Y.,
Niemela, P., Puhakka, M.; Coley, P.D. 1986.
River dynamics and the diversity of Amazon
lowland forests. Nature, 322: 254-258.
Stagegaard, J., Sørensen, M.; Kvist, L.P. 2002.
Estimations of the importance of plant resources
extracted by inhabitants of the Peruvian Amazon
flood plains. Perspectives in Plant Ecology,
Evolution and Systematics, 5: 103-122.
Van Wagner, C. 1968. The line intersect method in
forest fuel sampling. Forest science, 14: 20-26.
Wittmann, F., Anhuf, D.; Funk, W.J. 2002. Tree
species distribution and community structure of
central Amazonian várzea forests by remotesensing techniques. Journal of Tropical Ecology,
18: 805-820.
Wittmann, F., Junk, W.J.; Piedade, M.T. 2004. The
várzea forests in Amazonia: flooding and the
highly dynamic geomorphology interact with
natural forest succession. Forest Ecology and
Management, 196: 199-212.
Wittmann, F., Schongart, J., Montero, J.C., Motzer,
T., Junk, W.J., Piedade, M.T.F., Queiroz, H.L.;
Worbes, M. 2006. Tree species composition and
diversity gradients in white-water forests across
the Amazon Basin. Journal of Biogeography, 33:
1334-1347.
Zanne, A., Lopez-Gonzalez, G., Coomes, D., Ilic, J.,
Jansen, S., Lewis, S., Miller, R., Swenson, N.,
Wiemann, M.; Chave, J. 2009. Global wood
density database. (Dryad. Identifier:
http://hdl.handle.net/10255/dryad). Acceso:
13/08/2014.
Recibido: 02 de mayo del 2015
Aceptado para publicación: 25 de mayo del 2015
Apéndice 1. Precipitación promedio y nivel del río tomados de las estaciones meteorológicas cercanas a Jenaro
Herrera (Requena, Río Ucayali) y Veinte de Enero (Nauta, Río Marañón) durante el periodo 2000-2014.
400
Precipitación (Nauta)
Nivel del R.Marañón
16
14
300
12
250
10
200
8
150
6
100
4
50
2
0
0
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Mes
65
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Nivel del río (m)
Precipitación promedio (mm)
350
Precipitación (Requena)
Nivel del R.Ucayali
66
B. de palmeras de aguas negras -4.812172 -73.820278 Pantanoso
-4.873361 -73.646556 Pantanoso
B. ribereño
-4.959161 -73.724914 Inundable
B. ribereño
REQ-02 Cocha Yanallpa
REQ-05 Cocha Iricahua
REQ-06 Cocha Iricahua
REQ-07 Cocha Iricahuillo
REQ-08 Cocha Iricahuillo
REQ-09 Quebrada Iricahua
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
REQ-10 Quebrada Braga
REQ-11 Quebrada Aucayacu
REQ-12 Quebrada Lobillo
REQ-13 Quebrada Fierro Caño B. de palmeras de terraza baja
25.3
27.2
28.1
26.9
22.1
24.3
18.7
24.1
23.3
26.5
23.1
33.1
37.5
532
474
410
460
434
452
422
592
494
550
614
554
692
0.47
0.51
0.62
0.65
0.67
0.59
0.54
0.54
0.58
0.62
0.53
0.55
0.58
0.64
12.2
17.9
17.1
12.6
12.2
11.8
12.6
15.7
14.6
17.2
18.8
15.7
16.5
17.1
17.1
15.8
105.5
223.7
184.1
191.1
167.8
140.1
114.5
157.3
145.5
274.8
212.1
193.6
204.0
328.7
220.6
207.6
4.2
5.8
5.4
7.5
4.6
7.6
11.1
8.8
4.7
4.8
4.4
5.8
4.9
5.4
N.D.
8.4
7.6
N.D. No disponible
0.073
0.047
0.056
0.855
0.507
0.522
33.7
526
0.54
0.64
225.2
Necromasa
(Mg ha-1)
Prueba t-student (p):
28.8
520
19.0
Biomasa
(Mg ha-1)
522 ± 82 29.0 ± 3.7 0.54 ± 0.05 16.7 ± 1.8 196.6 ± 33.1 5.9 ± 1.4
25.7
508
0.49
Altura
(m)
PANTANOSOS (Promedio ± 95% Intervalo de confianza):
28.7
404
Densidad
(g cm-3)
INUNDABLES (Promedio ± 95% Intervalo de confianza):
VEN-02 Quebrada Yanayacu
Área basal
(m2 ha-1)
N° indiv.
(ha-1)
496 ± 45 25.0 ± 3.1 0.60 ± 0.04 14.5 ± 1.7 191.5 ± 53.2 6.6 ± 1.8
VEN-01 Quebrada Yanayacu
-4.955453 -73.720161 Inundable
-4.914658 -73.746417 Inundable
-4.818619 -73.789061 Inundable
-4.815311 -73.789789 Inundable
-4.811481 -73.802869 Inundable
-4.822567 -73.806375 Inundable
-4.884567 -73.791197 Inundable
-4.917303 -73.787767 Inundable
-4.835667 -73.652417 Pantanoso
Categoría
Longitud
Latitud
JEN-15 Quebrada Sapuena
Tipo de bosque
Localidad
JEN-14 Cocha Iricahua
Parcela
Apéndice 2. Ubicación, tipo de bosque, variables estructurales y carbono de 17 parcelas de la llanura aluvial de Jenaro Herrera y Veinte de Enero.
FOLIA
Amazónica
FOLIA
Amazónica
Apéndice 3. Lista de las diez especies ecológicamente más importantes para cada una de las 17 parcelas de la
llanura aluvial de Jenaro Herrera y Veinte de Enero. Índice de valor de importancia (IVI) calculado en porcentaje como
la suma relativa de la abundancia (Ab, número de individuos), dominancia (Do, área basal) y frecuencia (Fr, subunidades de muestreo) en cada parcela de 0.5 hectáreas.
Especie
Familia
Ab
Do
Fr
%
IVI
1
JEN-14 Mauritia flexuosa
Arecaceae
125
8.5
44
159
2
JEN-14 Hura crepitans
Euphorbiaceae
12
3.8
10
41
3
JEN-14 Virola pavonis
Myristicaceae
11
0.5
9
17
4
JEN-14 Pterocarpus santalinoides
Fabaceae
7
0.1
6
10
5
JEN-14 Garcinia madruno
Clusiaceae
5
0.2
5
8
6
JEN-14 Pachira aquatica
Malvaceae
4
0.1
4
6
7
JEN-14 Pterocarpus amazonum
Fabaceae
3
0.2
3
5
8
JEN-14 Euterpe precatoria
Arecaceae
3
0.1
3
4
9
JEN-14 Terminalia dichotoma
Combretaceae
1
0.4
1
4
Dichapetalaceae
2
0.0
2
3
29
0.5
29
43
N° Parcela
10 JEN-14 Tapura acreana
Otras 23 especies
1
JEN-15 Mauritia flexuosa
Arecaceae
52
4.6
31
71
2
JEN-15 Virola pavonis
Myristicaceae
18
1.2
15
23
3
JEN-15 Symphonia globulifera
Clusiaceae
18
1.2
14
23
4
JEN-15 Garcinia macrophylla
Clusiaceae
18
0.6
17
19
5
JEN-15 Lecythis sp1
Lecythidaceae
17
0.5
13
17
6
JEN-15 Vatairea guianensis
Fabaceae
10
0.2
9
10
7
JEN-15 Eschweilera bracteosa
Lecythidaceae
7
0.4
6
9
8
JEN-15 Ficus sphenophylla
Moraceae
1
1.0
1
8
9
JEN-15 Campsiandra angustifolia
Fabaceae
5
0.2
5
6
Phyllanthaceae
5
0.2
5
6
103
3.0
95
109
10 JEN-15 Amanoa oblongifolia
Otras 57 especies
1
REQ-01 Mauritia flexuosa
Arecaceae
92
6.8
39
103
2
REQ-01 Hura crepitans
Euphorbiaceae
9
3.3
8
30
3
REQ-01 Garcinia macrophylla
Clusiaceae
15
0.2
13
14
4
REQ-01 Astrocaryum jauari
Arecaceae
13
0.5
8
12
5
REQ-01 Attalea phalerata
Arecaceae
7
0.6
6
10
6
REQ-01 Eschweilera albiflora
Lecythidaceae
9
0.2
8
9
7
REQ-01 Triplaris americana
Polygonaceae
9
0.1
9
9
8
REQ-01 Alchornea latifolia
Euphorbiaceae
7
0.3
7
8
9
REQ-01 Pterocarpus amazonum
Fabaceae
8
0.1
8
8
Combretaceae
7
0.1
7
7
84
2.2
80
89
10 REQ-01 Buchenavia amazonia
Otras 41 especies
1
REQ-02 Eschweilera parvifolia
Lecythidaceae
12
0.9
9
14
2
Euphorbiaceae
12
1.0
4
12
3
REQ-02 Croton sp1
Euphorbiaceae
12
0.3
12
12
4
REQ-02 Coccoloba densifrons
Polygonaceae
12
0.3
11
12
5
REQ-02 Pouteria procera
Sapotaceae
7
1.1
5
12
6
REQ-02 Pouteria sp4
Sapotaceae
9
0.7
7
11
7
REQ-02 Tapura acreana
Dichapetalaceae
5
0.8
5
9
8
REQ-02 Drypetes amazonica
Putranjivaceae
11
0.4
5
9
9
Lecythidaceae
8
0.2
7
8
Fabaceae
8
0.3
6
8
167
10.7
142
194
10 REQ-02 Zygia divaricata
Otras 72 especies
67
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
Continua...
FOLIA
Amazónica
N° Parcela
Especie
Familia
Ab
Do
Fr
1
REQ-03 Gustavia augusta
Lecythidaceae
34
0.4
25
27
2
REQ-03 Maquira coriacea
Moraceae
16
1.3
14
23
3
REQ-03 Aniba sp2
Lauraceae
18
0.9
17
22
4
REQ-03 Inga cinnamomea
Fabaceae
11
0.8
10
15
5
REQ-03 Spondias mombin
Anacardiaceae
7
0.7
7
11
6
REQ-03 Ceiba samauma
Malvaceae
4
0.9
4
10
7
REQ-03 Terminalia sp1
Combretaceae
6
0.6
6
10
8
REQ-03 Couratari oligantha
Lecythidaceae
8
0.4
7
9
9
REQ-03 Moraceae sp1
Moraceae
8
0.3
8
9
Euphorbiaceae
10
0.2
8
9
144
6.0
123
156
10 REQ-03 Croton cuneatus
Otras 48 especies
1
Arecaceae
44
3.5
29
61
2
Euphorbiaceae
11
3.8
10
39
3
REQ-04 Inga sapindoides
Fabaceae
31
0.5
19
28
4
REQ-04 Triplaris weigeltiana
Polygonaceae
29
0.4
16
24
5
REQ-04 Virola pavonis
Myristicaceae
19
0.8
17
24
6
Lecythidaceae
11
0.7
9
15
7
REQ-04 Cecropia membranacea
Urticaceae
8
0.6
8
12
8
REQ-04 Garcinia macrophylla
Clusiaceae
10
0.3
9
11
9
REQ-04 Inga sp1
Fabaceae
13
0.2
7
11
Combretaceae
8
0.1
5
7
53
2.6
49
69
10 REQ-04 Buchenavia amazonia
Otras 27 especies
1
Arecaceae
91
6.2
42
117
2
Euphorbiaceae
19
4.7
16
53
3
REQ-05 Virola pavonis
Myristicaceae
14
0.6
13
20
4
Lecythidaceae
9
0.3
9
12
5
REQ-05 Pterocarpus amazonum
Fabaceae
7
0.1
7
9
6
Arecaceae
4
0.3
4
7
7
REQ-05 Oenocarpus mapora
Arecaceae
6
0.1
5
7
8
REQ-05 Symphonia globulifera
Clusiaceae
4
0.2
4
6
9
Malvaceae
1
0.4
1
4
10 REQ-05 Garcinia macrophylla
Clusiaceae
3
0.1
3
4
47
1.0
46
61
Otras 35 especies
1
REQ-06 Coussarea hirticalyx
Rubiaceae
24
0.6
18
24
2
Arecaceae
14
1.2
12
21
3
REQ-06 Cynometra sp1
Fabaceae
8
1.3
7
16
4
Lecythidaceae
6
1.2
6
15
5
Lecythidaceae
10
0.8
8
14
6
REQ-06 Mouriri grandiflora
Melastomataceae 14
0.3
13
14
7
REQ-06 Drypetes amazonica
Putranjivaceae
11
0.4
8
11
8
REQ-06 Xylopia sp2
Annonaceae
8
0.3
8
9
9
REQ-06 Inga stenoptera
Fabaceae
7
0.4
6
9
Annonaceae
8
0.2
8
9
120
6.8
115
158
10 REQ-06 Pseudoxandra polyphleba
Otras 60 especies
68
%
IVI
1
Arecaceae
12
1.2
12
22
2
REQ-07 Casearia arborea
Salicaceae
11
1.1
8
19
3
REQ-07 Xylopia sp2
Annonaceae
11
0.3
9
12
4
Euphorbiaceae
4
0.8
4
11
5
REQ-07 Batocarpus amazonicus
Moraceae
7
0.3
7
10
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
Continua...
FOLIA
Amazónica
N° Parcela
Especie
Familia
6
7
8
9
Do
Fr
Moraceae
5
0.4
5
9
Arecaceae
9
0.1
6
8
REQ-07 Ocotea javitensis
Lauraceae
5
0.3
5
7
REQ-07 Zygia juruana
Fabaceae
5
0.2
5
6
Annonaceae
4
0.3
4
6
144
6.2
139
191
10 REQ-07 Unonopsis floribunda
Otras 65 especies
1
Arecaceae
16
1.7
14
29
2
Euphorbiaceae
8
1.8
7
22
3
REQ-08 Sapium glandulosum
Euphorbiaceae
11
0.8
9
16
4
Fabaceae
14
0.4
10
15
5
Anacardiaceae
7
0.7
7
13
6
REQ-08 Sapotaceae sp1
Sapotaceae
7
0.4
6
10
7
REQ-08 Xylopia sp2
Annonaceae
8
0.2
8
9
8
REQ-08 Batocarpus amazonicus
Moraceae
3
0.7
3
8
9
Arecaceae
10
0.2
4
8
Moraceae
7
0.1
7
8
135
5.0
119
162
10 REQ-08 Maquira coriacea
Otras 54 especies
1
REQ-09 Inga sp2
Fabaceae
16
2.1
14
37
2
REQ-09 Theobroma cacao
Malvaceae
20
0.3
7
17
3
Urticaceae
8
0.8
8
16
4
Anacardiaceae
7
0.8
7
16
5
Arecaceae
8
0.5
8
13
6
Moraceae
8
0.4
8
13
7
REQ-09 Chrysophyllum sp1
Sapotaceae
8
0.4
7
11
8
REQ-09 Himatanthus sucuuba
Apocynaceae
8
0.2
8
10
9
REQ-09 Tapura acreana
Dichapetalaceae
9
0.1
8
10
Annonaceae
7
0.1
7
8
112
3.6
108
149
10 REQ-09 Xylopia micans
Otras 54 especies
1
REQ-10 Pourouma acuminata
Urticaceae
9
1.4
9
18
2
REQ-10 Himatanthus sucuuba
Apocynaceae
12
0.9
9
15
3
REQ-10 Duguetia spixiana
Annonaceae
12
0.4
11
11
4
Malvaceae
4
1.0
4
11
5
REQ-10 Oxandra sphaerocarpa
Annonaceae
12
0.3
12
11
6
Urticaceae
9
0.5
7
10
7
REQ-10 Eugenia ochrophloea
Myrtaceae
12
0.2
11
10
8
REQ-10 Cordia nodosa
Boraginaceae
11
0.2
11
9
9
REQ-10 Inga tessmannii
Fabaceae
10
0.3
7
9
Annonaceae
8
0.4
7
8
197
6.4
181
187
10 REQ-10 Guatteria inundata
Otras 70 especies
1
Lecythidaceae
31
1.5
23
37
2
REQ-11 Pouteria sp5
Sapotaceae
14
1.4
11
23
3
Lecythidaceae
16
0.9
13
20
4
REQ-11 Duguetia spixiana
Annonaceae
13
0.5
11
15
5
REQ-11 Sarcaulus brasiliensis
Sapotaceae
8
0.9
8
15
6
REQ-11 Hydrochorea corymbosa
Fabaceae
12
0.6
9
14
7
REQ-11 Swartzia cardiosperma
Fabaceae
9
0.4
7
11
8
REQ-11 Malvaceae sp1
Malvaceae
8
0.4
7
10
9
REQ-11 Campsiandra angustifolia
Fabaceae
9
0.4
6
10
Fabaceae
6
0.6
5
10
121
3.9
107
134
10 REQ-11 Pterocarpus sp1
Otras 43 especies
69
%
IVI
Ab
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.
Continua...
FOLIA
Amazónica
N° Parcela
Especie
Familia
Do
Fr
%
IVI
1
REQ-12 Couepia sp2
Chrysobalanaceae 18
0.7
16
19
2
Lecythidaceae
17
0.7
15
18
3
Moraceae
9
1.4
8
18
4
REQ-12 Guarea macrophylla
Meliaceae
17
0.4
15
15
5
REQ-12 Unonopsis sp1
Annonaceae
18
0.3
15
15
6
Fabaceae
12
0.8
10
15
7
REQ-12 Pouteria sp4
Sapotaceae
15
0.5
13
15
8
REQ-12 Pourouma cecropiifolia
Urticaceae
14
0.7
9
14
9
REQ-12 Pseudoxandra polyphleba
Annonaceae
12
0.5
10
12
Lecythidaceae
11
0.4
10
11
132
6.9
119
150
10 REQ-12 Eschweilera parvifolia
Otras 46 especies
1
Arecaceae
39
3.2
28
52
2
REQ-13 Sacoglottis ceratocarpa
Humiriaceae
52
1.4
31
42
3
REQ-13 Oenocarpus bataua
Arecaceae
27
0.7
23
24
4
REQ-13 Inga marginata
Fabaceae
17
0.4
14
14
5
REQ-13 Caraipa valioi
Calophyllaceae
16
0.5
10
13
6
REQ-13 Macrolobium huberianum
Fabaceae
13
0.5
12
13
7
REQ-13 Caraipa tereticaulis
Calophyllaceae
18
0.3
10
13
8
REQ-13 Palicourea sp1
Rubiaceae
9
0.6
7
11
9
REQ-13 Hevea nitida
Euphorbiaceae
8
0.4
6
9
Meliaceae
7
0.2
7
7
101
3.3
96
101
10 REQ-13 Carapa procera
Otras 48 especies
1
VEN-01 Mauritia flexuosa
Arecaceae
76
7.3
38
90
2
VEN-01 Virola pavonis
Myristicaceae
28
3.4
25
42
3
VEN-01 Ruptiliocarpon caracolito
Lepidobotryaceae
36
1.6
28
36
4
VEN-01 Euterpe precatoria
Arecaceae
30
0.5
23
24
5
VEN-01 Socratea exorrhiza
Arecaceae
24
0.4
20
21
6
VEN-01 Cespedesia spathulata
Ochnaceae
13
0.2
10
11
7
VEN-01 Hieronima alchorneoides
Phyllanthaceae
9
0.4
9
10
8
VEN-01 Apeiba membranacea
Malvaceae
7
0.6
7
9
9
VEN-01 Protium glabrescens
Burseraceae
5
0.1
5
5
Fabaceae
3
0.2
3
4
46
1.8
44
48
10 VEN-01 Macrolobium multijugum
Otras 28 especies
1
VEN-02 Mauritia flexuosa
Arecaceae
196
15.9
49
171
2
VEN-02 Euterpe precatoria
Arecaceae
40
0.5
26
30
3
VEN-02 Socratea exorrhiza
Arecaceae
38
0.5
26
29
4
VEN-02 Ilex andarensis
Aquifoliaceae
8
0.4
7
9
5
VEN-02 Ruptiliocarpon caracolito
Lepidobotryaceae
8
0.2
8
8
6
VEN-02 Ficus sp4
Moraceae
8
0.2
8
8
7
VEN-02 Amanoa oblongifolia
Phyllanthaceae
6
0.2
6
6
8
VEN-02 Protium glabrescens
Burseraceae
6
0.1
6
6
9
VEN-02 Cespedesia spathulata
Ochnaceae
3
0.0
3
3
Arecaceae
4
0.1
2
3
29
0.7
28
28
10 VEN-02 Mauritiella armata
Otras 21 especies
70
Ab
VOL. 24 (1) 2015: 55 - 70 § HONORIO et al.

07 DIVERSIDAD, ESTRUCTURA Y CARBONO DE LOS BOSQUES

Transcription

Similar documents

BosqueNublado

bosques y biodiversidad - Biblioteca Virtual Minambiente

KIEJ de los bosques

Bosques y Reservas Naturales de Puerto Rico

El futuro de los bosques

Untitled

Unidad 1 a - Programa de las Naciones Unidas para el Medio

Santa Cruz, Bolivia

manejo de vinalares - Facultad de Ciencias Forestales UNSE