Automatisierung von GUI-Tests

Transcription

Ausgabe
01/2010
Datum
25.02.2010
Themendossier für die User Group
»Softwaretest und Qualitätssicherung«
EINFÜHRUNG IN DAS THEMA
Der Testprozess eines Softwareprojekts nimmt einen erheblichen Anteil an den Gesamtkosten ein. Folglich erscheint es sinnvoll zu untersuchen, ob sich einige Phasen des Testprozesses automatisieren lassen, um langfristig die Kosten für die Qualitätssicherung zu
senken und gleichzeitig die Qualität aufrecht zu erhalten. Für die Applikationslogik sind
Automatisierungen des Testens bereits verbreitet. Die graphische Oberfläche (GUI) der
Anwendung bietet genauso Potential für die Automatisierung der Tests, was in diesem
Themendossier gezeigt werden soll.
Die graphische Oberfläche einer Anwendung sollte besonders intensiv getestet werden,
denn sie gilt als „Face to Costumer“, da sie die Anwendung nach außen präsentiert, jedoch nur eine Hülle der gesamten Anwendung mit ihren Funktionalitäten ist.
Trotzdem testen GUI-Tests nicht allein die graphische Oberfläche, sondern das System
als Ganzes aus der Sicht des Anwenders.
Für GUI-Tests sind drei Testarten üblich. Zum einen testen Konsistenzchecks, ob
die Benutzeroberfläche der Anwendung mit der Spezifikation übereinstimmt. Plausibilitätschecks untersuchen, ob die Reaktionen auf Aktionen gemäß der Spezifikation erfolgen. Bei datengesteuerten Akzeptanztests bekommt die Anwendung fixe
Eingabedaten, deren berechnete Werte der GUI mit den erwarteten übereinstimmen
müssen.
Zur Durchführung der Tests sind zwei Testkonzepte verbreitet, die sich mit Testwerkzeugen realisieren lassen. Mit dem Capture/Replay-Verfahren werden Benutzerinteraktionen zunächst aufgezeichnet und können dann wiedergegeben und als Testfälle
verwendet werden. Ein weiteres Konzept sind GUI-Unit-Tests, die sich an klassischen Unit-Tests orientieren und graphische Oberflächen in kleine Einheiten unterteilen, die systematisch getestet werden. Die beiden Konzepte bieten Vor- und Nachteile
und sollten in Kombination verwendet werden.
Webanwendungen als spezielle Art von Anwendungen finden immer mehr Verbreitung,
daher sollten die Möglichkeiten zur Testautomatisierung auch für diese Art von Anwendungen untersucht werden. Die zunehmende Komplexität, die durch neue Technologien
(Stichworte Rich Internet Application und AJAX) erfolgt, macht eine ausgefeilte Teststrategie auch für Webanwendungen unabdingbar. Für Webanwendungen existieren
Testwerkzeuge zur Testautomatisierung, von denen einige kostenlos verfügbar sind.
Der Einsatz von automatisierten GUI-Tests führt zu Kosteneinsparungen des Testprozesses. Jedoch tritt der ROI für automatisierte Tests erst nach einigen Entwicklungsiterationen ein.
In dem vorliegenden Themendossier möchten wir Ihnen weiterführende Literatur zu
folgenden Themen vorstellen, die für automatisierte GUI-Tests von besonderer Bedeutung sind.
Allgemeines (Einführung in das Themengebiet mit Artikeln, die keinen speziellen
Fokus haben)
User Group "Softwaretest und Qualitätssicherung"
Themendossier Ausgabe 01/2010
2/14
Testautomatisierung (Auswahl an Artikeln, die sich allgemein mit Testautomatisierung beschäftigen)
Werkzeuge (Vorstellung einiger Testwerkzeuge, die die Testautomatisierung von
GUIs für verschiedene Technologien unterstützen)
Testautomatisierung von Webanwendungen (Auseinandersetzung mit den Feinheiten von Webanwendungen als spezielle Form von Anwendungen)
Wir wünschen Ihnen eine angenehme Lektüre und stehen Ihnen für Rückfragen gerne
zur Verfügung.
Ihr Team der Softwareforen Leipzig
3/14
INHALTSVERZEICHNIS
Allgemeines
Automatisiertes Testen graphischer Benutzeroberflächen
Wann lohnt sich GUI-Testautomatisierung?
Manager's Guide to GUI Test Automation
Why GUI Test Automation is Popular and Tempting? Part I - Business context
Boon and Bane of GUI Test Automation: How to get the most from GUI Test
Automation
Automation of GUI testing using a model-driven approach
Automatische Tests grafischer Benutzeroberflächen
Testautomatisierung
Testautomatisierung ein Tool-Vergleich
Seven Steps to Test Automation Success
Testautomatisierung in der Automobilbranche
Werkzeuge
Effective GUI Testing Automation: Developing an Automated GUI Testing Tool
Wie von Geisterhand, Automatisierte GUI-Tests mit NUnitForms
Automatisiertes GUI-Testen von RCP-Anwendungen
Testautomatisierung für Webanwendungen
Automatisches Testen von Webanwendungen mit Selenium und Watij
Webtests Canoo Webtest & OpenQA Selenium
Hinweise in eigener Sache
Die Aktivitäten der Softwareforen Leipzig in den Bereichen "Softwaretest und
Qualitätssicherung"
4/14
ALLGEMEINES
Automatisiertes Testen graphischer Benutzeroberflächen
http://www.bea-projects.de/files/BlueNotes/BlueNote%20-%20GUI-Tests.pdf
Quelle: beck et al projects
Autor: Siegfried Lautenbacher
Datum: 9/2003
Dieser Artikel widmet sich einführend dem automatisierten Testen von grafischen Benutzeroberflächen. Die Benutzeroberfläche wird in die Darstellungsschicht (Anordnung der dargestellten Elemente) und die Objektebene (Zuordnung der dargestellten Elemente zu den dahinterliegenden Objekten) unterteilt.
Die zu testende Ebene sollte genau unterschieden werden. Beim automatisierten
Testen sollten auch die Besonderheiten von GUIs beachtet werden. Hierbei sind
die verschiedenen Ebenen (z. B. unterschiedliche Auflösungen), der Umgang mit
Ereignissen und die Synchronisation der Ereignisse wichtig. Der Autor unterscheidet in dem Dokument zu den Testarten zwischen Konsistenzchecks, Plausibilitätschecks und datengesteuerten Akzeptanzchecks. Bei Konsistenzchecks wird
die Übereinstimmung des Aufbaus der Oberfläche mit der Spezifikation überprüft. Plausibilitätschecks überprüfen das Verhalten der GUI gemäß deren Spezifikation. Mit datengesteuerten Akzeptanztests wird überprüft, ob die Berechnungen der Anwendung mit fixen Eingabedaten korrekt sind. Für die Ausführung
der Tests sind zwei Konzepte von Bedeutung. Beim Capture/Replay-Verfahren
werden Benutzeraktionen aufgezeichnet und schließlich abgespielt und ausgewertet. Ein zweites Konzept sind die GUI-Unit-Tests, bei denen auf der Objektebene die Einheiten einer GUI systematisch automatisiert getestet werden. In dem
Artikel werden weiterhin noch die beiden Konzepte miteinander verglichen. Als
Fazit stellt der Autor fest, dass viele Benutzer die GUI als die komplette Anwendung wahrnehmen und daher automatisierte GUI-Tests sehr wichtig sind. Die
Kosten und Aufwände für automatisierte Oberflächentests sollten nicht vernachlässigt werden und diese Art von Tests sollte als Teil des Entwicklungsprozesses
angesehen werden, damit der Testprozess strukturierter und die Benutzerakzeptanz erhöht wird.
Wann lohnt sich GUI-Testautomatisierung?
http://www.qfs.de/en/info/HandoutsJFS07.pdf
Quelle: Quality First Software GmbH
Autor: Martin Moser
Datum: 2007
In den Folien setzt sich der Autor damit auseinander, unter welchen Bedingungen
sich der Einsatz von GUI-Testautomatisierung für Softwareprojekte lohnt. Es
wird festgestellt, dass die Kosten für automatisierte GUI-Tests erst ab dem vierten
Entwicklungszyklus geringer als bei manuellen Tests sind. Weiterhin werden
Phasen des Testprozesses ausfindig gemacht, die wenig Einfluss auf den ROI
haben. Die Phasen mit hoher Wichtigkeit sind die Testfallentwicklung, die Testausführung und die Pflege der Testfälle. Dabei lassen sich durch die Automatisierung der Testausführung die meisten Kosten einsparen. Des Weiteren spielt
die Verwendung von Automatisierung insbesondere bei mehreren Plattformen
ihre Stärke aus. Vorteile bringen insbesondere automatisierte Regressionstests,
da sie sich häufig und schnell ausführen lassen und sich daher die EntwickUser Group "Softwaretest und Qualitätssicherung"
5/14
lungszyklen verkürzen. Routinetests lassen sich automatisiert erstellen, während
anspruchsvolle Testszenarien durch manuelle Tester realisiert werden können.
Im Weiteren werden Tipps gegeben, um die richtige Entscheidung für ein Testtool zu finden und es werden einige Automatisierungstools für verschiedene Plattformen genannt.
Manager's Guide to GUI Test Automation
http://www.softwaretestconsulting.com/../..GUI_TestAutomation_11wh.pdf
Quelle: CGI
Autor: Yury Makedonov
Datum: 3.11.2005
Diese Vortragfolien behandeln das Thema Automatisierung von GUI-Tests und
richten sich dabei an die Entscheidungsträger. Die Folien gliedern sich folgendermaßen:
Einführung in GUI-Testwerkzeuge des Mainstreams
Bedeutende Testautomatisierungsansätze und –frameworks
Testautomatisierungs-Prozess
Management der GUI-Testautomatisierung
Es werden in den Folien einige Mythen aufgeklärt, die in diesem Bereich
entstanden sind. So wird es als falsch angesehen, dass GUI-Testwerkzeuge zu
teuer sind, dass der Testautomatisierungsprozess trivial ist und dass GUI-Testwerkzeuge leicht zu bedienen wären. Schließlich erklärt der Autor noch den seiner
Ansicht nach idealen Weg für GUI-Testautomatisierung.
Why GUI Test Automation is Popular and Tempting? Part I - Business
context
http://shrinik.blogspot.com/2009/12/why-gui-test-automation-is-popular-and. html
Quelle: http://shrinik.blogspot.com/
Autor: Shrini Kulkarni
Datum: 22.12.2008
In diesem Blogeintrag erklärt der Autor seine Ansichten zum Thema GUI-Testautomation. Da das Testen einen hohen Anteil am Entwicklungsaufwand ausmacht,
liegt darin ein hohes Einsparungspotenzial. Das Verfahren der GUI-Testautomatisierung wird mit einem Business Case vergleichen, der auch automatisiert wird,
um die Kosten für die nächsten Einsätze gering zu halten. Problematisch ist, dass
gute Tester nur schwer zu finden sind. Weiterhin existieren für die GUI-Testautomatisierung hilfreiche Werkzeuge, deren Hersteller in Business-Sprache kommunizieren.
6/14
Boon and Bane of GUI Test Automation: How to get the most from GUI
Test Automation
http://www.qftest.com/en/info/testingexperience04_08.pdf
Quelle: Testing Experience
Autor: Mark Michaelis
Datum: 12/2008
In diesem Artikel berichtet der Autor über persönliche Erfahrungen beim automatisierten Testen von Benutzeroberflächen. Er hat in zwei Unternehmen gearbeitet, in denen unterschiedliche Verfahrensweisen angewandt wurden und er
stellt die Vor- und Nachteile dieser Verfahren vor. Weiterhin vergleicht er das die
automatisierten Tests mit manuellen und stellt seine Anforderungen an ein für
ihn perfektes GUI-Testwerkzeug vor. Schließlich widmet er sich noch kurz dem
automatisierten Testen von Webanwendungen, da diese im Zuge der Verbreitung von Anwendungen im Internet an Wichtigkeit zunehmen. Als Fazit stellt der
Autor fest, dass Konzepte für GUI-Tests immer mit einem Fokus auf Wartbarkeit
entwickelt werden sollen. Weiterhin werden noch 12 Tipps erklärt, die zu einer
erfolgreichen Automatisierung von GUI-Tests führen sollen.
Automation of GUI testing using a model-driven approach
http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1138929.1138932
Quelle: Proceedings of the 2006 international workshop on Automation of software test
Autor: Marlon Vieira, Johanne Leducm, Bill Hasling, Rajesh Subramanyan
Datum: 2006
Das Paper beschreibt einen modellgetriebenen Ansatz zur Erstellung von automatisiert erstellten Testfällen. Hierbei wird die Modellierungssprache UML (Unified
Modelling Language) verwendet. Dabei erstellt der Tester Aktivitäts- und UseCase-Diagramme, um die Funktionalitäten zu beschreiben, die getestet werden
sollen und wie sie getestet werden sollen. Damit lässt sich eine große Anzahl an
Testfällen generieren. Dieser Ansatz wird in dem Paper verwendet, um graphische
Oberflächen automatisiert zu testen.
Automatische Tests grafischer Benutzeroberflächen
http://www.sigs-datacom.de/../../../os/2004/03/beier_OS_03_04.pdf
Quelle: OBJEKTspektrum 03/2004
Autor: Michael Beier
Datum: 6/2004
Die Automatisierung von funktionalen Tests für Anwendungen mit Benutzeroberflächen ist das Thema dieses Artikels. Der reguläre Ansatz sieht vor, die Tests
zunächst zu spezifizieren und dann zu automatisieren. Der Autor verwendet
dagegen eine andere Vorgehensweise, bei der die Tests bereits automatisiert sind
und nur mittels einer speziellen Spezifikationsplattform definiert werden müssen.
Um das Verfahren dem Leser näher zu bringen, wird als Beispiel ein Anwendungsszenario gewählt, bei dem ein bargeldloser Zahlungsvorgang modelliert wird. Die
vorgestellte Vorgehensweise hat den Vorteil, dass die Tester sich auf die Inhalte
7/14
der Tests konzentrieren können und keine Kenntnisse zur Implementierung der
Anwendung haben müssen.
TESTAUTOMATISIERUNG
Testautomatisierung ein Tool-Vergleich
http://www.computerwoche.de/heftarchiv/2007/46/1221468/
Quelle: Computerwoche
Autor: k.A.
Datum: 15.11.2007
In dem Artikel wird über einen Test von sieben Werkzeugen berichtet, mit denen
sich Funktions- und Regressionstests automatisiert durchführen lassen. Für den
Test wurden in acht Kategorien Benutzer, Anbieter, Kosten, integrierbare TestLifecycle-Tools, Testvorbereitung, Verwaltung der Testergebnisse, allgemeine
Systemeigenschaften und Environment-Support ausgewählt. Für die drei besten
Produkte wurde ein zusätzlicher Praxistest mit den Kategorien Support, Testvorbereitung, Testergebnisse, Skripte, Zuverlässigkeit und Benutzbarkeit durchgeführt.
Seven Steps to Test Automation Success
http://www.io.com/~wazmo/papers/seven_steps.html
Quelle: STAR West
Autor: Bret Pettichord
Datum: 26.6.2001
Auf der Webseite werden detailliert sieben Stufen vorgestellt, durch die sich die
Automatisierung der Tests erfolgreich gestalten lässt. Dabei befolgen die Regeln
strikt die Vorgaben der Softwareentwicklung. Die Probleme, die bei der Testautomatisierung auftreten können, sind vielschichtig. Beispielsweise wird die Arbeitszeit für die Testautomatisierung oftmals zu niedrig kalkuliert. Weiterhin fehlt es
oft an Erfahrung und es besteht ein starrer Technologiefokus. Die sieben Stufen,
die zu einem Erfolg der Testautomatisierung führen sollen, sind die Verbesserung
des Testprozesses, das Definieren von Requirements, eine Machbarkeitsstudie,
ein Entwurf für Nachhaltigkeit, ein Plan für das Deployment und das Auseinandersetzen mit den Herausforderungen des Erfolgs. Die genannten Stufen werden
detailliert erklärt und es werden Lösungsansätze vorgestellt.
Testautomatisierung in der Automobilbranche
http://www.sigs-datacom.de/../../../os/2004/04/schieber_OS_04_04.pdf
Quelle: OBJEKTspektrum 04/2004
Autor: Reinhard Schieber, Frank Derichsweiler
Datum: 8/2004
Automatisierte Tests mit dem Fokus Automobilbranche ist das Thema dieses Artikels. Da der Anteil an Elektronik in Fahrzeugen sehr hoch ist, ist eine organiUser Group "Softwaretest und Qualitätssicherung"
8/14
sierte Qualitätssicherung der Hard- und Software eine wichtige Voraussetzung.
Hierbei sind regressionsfähige Testprozesse erforderlich. Weitere Branchen mit
ähnlichen Anforderungen sind die Telematik und die Unterhaltungselektronik.
In dem Artikel wird ein UML-basierter Ansatz vorgestellt, der die Testautomatisierung bei Audi beschreibt. Hierbei werden die Tests mittels UML-Modellen
beschrieben. Bei dem Ansatz werden Prüfungen früh im Entwicklungsprozess
durchgeführt, aus deren Testergebnissen sich Maßnahmen ableiten lassen.
WERKZEUGE
Effective GUI Testing Automation: Developing an Automated GUI Testing
Tool
Quelle: John Wiley & Sons; 1. Auflage
Autor: Kanglin Li, Mengqi Wu
Datum: 12.11.2004
Bei der Verwendung von bestehenden kommerziellen GUI-Testautomatisierungs-Werkzeugen ist meist viel Anpassungsarbeit nötig, um das Tool an die
Anforderungen des eigenen Projektes anzupassen. Daher animiert das Buch den
Leser, ein eigenes Testwerkzeug für die graphische Oberfläche zu entwickeln.
Die vorgestellte Vorgehensweise lässt sich dabei auf jede beliebige Entwicklungsumgebung anwenden. Es sind dabei keinerlei Testskripte von nöten. Das selbst
erstellte Werkzeug sammelt Testdaten und generiert daraus Testfälle. In dem
Buch werden beispielhaft ein C# API Text Viewer und ein XML-Viewer entwickelt,
in denen das Werkzeug zum Einsatz kommt.
Wie von Geisterhand, Automatisierte GUI-Tests mit NUnitForms
Quelle: dotnetpro 10/2005
Autor: Holger Schwichtenberg, Björn Röber
Datum: 10/2005
Für Unit-Tests ist in der .NET-Welt das Framework NUnit sehr verbreitet. Jedoch
bietet es keine Funktionalitäten, um die Präsentationsschicht einer WindowsAnwendung zu testen. Diese Lücke versucht das Framework NUnitForms zu
schließen, in dem es NUnit um die nötigen Funktionalitäten erweitert. Mit NUnitForms werden automatisierte GUI-Tests erstellt, mit denen sich Interaktionen
mit einem Windows-Fenster simulieren lassen. Die Autoren untersuchten die
Tauglichkeit des Frameworks in diesem Artikel.
9/14
Automatisiertes GUI-Testen von RCP-Anwendungen
http://it-republik.de/../../..RCP-Anwendungen-2227.html
Quelle: JAXenter
Autor: Alexandra Imrie
Datum: 4/2009
In diesem Artikel wird die graphische Oberfläche einer RCP-Anwendung (RCP)
mit dem kommerziellen Werkzeug GUIdancer automatisiert getestet. Es wird
dabei ein moderner Ansatz verwendet, der so genannte Keyword-driven-Ansatz.
Nach diesem Ansatz werden sich wiederholenden Aktionen (wie z. B. Text
eingeben, Button drücken) Keywords zugeordnet und diese Keywords werden
zu komplexeren Aktionen (wie z. B Suchdialog öffnen und Suche durchführen)
als neue Keywords zusammengesetzt. Dieser Ansatz verbessert die Struktur des
Testens erheblich. Das Werkzeug lässt sich frühzeitig im Projektverlauf einsetzen
und ist ohne Programmierkenntnisse verwendbar.
TESTAUTOMATISIERUNG FÜR WEBANWENDUNGEN
Automatisches Testen von Webanwendungen mit Selenium und Watij
http://it-republik.de/../../..Selenium-und-Watij-0962.html
Quelle: JAXenter
Autor: Markus Stäuble
Datum: 10/2006
Für das Testen von Webanwendungen existieren einige Frameworks, die den
Entwickler beim Entwerfen von Unit-Tests und funktionalen Tests unterstützen.
Für Unit-Tests sind die beiden Frameworks HttpUnit und HtmlUnit verbreitet.
Funktionale Tests hingegen lassen sich mit den im Artikel vorgestellten Frameworks Selenium und Watij realisieren. Mit diesen beiden Frameworks wird eine
kleine Webanwendung umfassend getestet und es wird daraus Vergleich zwischen
den beiden Frameworks aufgestellt. Weiterhin werden die Eigenschaften von
Selenium und Watij in einer Übersicht dargestellt.
Webtests Canoo Webtest & OpenQA Selenium
http://tech.synyx.de/system/galleries/download/schulungen/jjf-webtests.pdf
Quelle: Synyx OpenSource Solutions
Autor: Philip Reimann
Datum: 26.10.2007
In diesen Vortragfolien werden die beiden Testframeworks für Webanwendungen
Canoo Webtest und Selenium vorgestellt. Hierbei werden neben den Eigenschaften insbesondere die Vor- und Nachteile beleuchtet. Das Fazit des Autors
lautet, dass durch automatisierte Tests für Webanwendungen lediglich deren
Funktionalität getestet wird und nicht das Design. Eine umfassende Abnahme
durch einen menschlichen Tester muss unbedingt erfolgen. Weiterhin stoßen die
Testframeworks bei einigen komplexen Webseiten, die beispielsweise AJAX und
User Generated Content enthalten, an ihre Grenzen.
10/14
HINWEISE IN EIGENER SACHE
Die Aktivitäten der Softwareforen Leipzig in den Bereichen "Softwaretest
und Qualitätssicherung"
Die User Group "Softwaretest und Qualitätssicherung"
Die Softwareforen Leipzig führen zweimal jährlich eine User Group zum Thema
durch, in der sich Führungskräfte an zwei Tagen zu vorher selbstdefinierten
Themenschwerpunkten austauschen. Neben externen Referenten stellen regelmäßig feste Mitglieder dieser User Group ihre Unternehmensstrukturen, Projekterfahrungen und praktische Lösungsansätze in diesem Bereich vor. Typische
Fragestellungen in diesem Zusammenhang sind zum Beispiel:
Wie überzeugt man das Management von der Sinnhaftigkeit guter Testprozesse?
Wie kann man eine Kosten-/Nutzenbetrachtung anstellen?
Wie schätzt man Aufwände für den Softwaretest?
Wie organisiert man Softwaretest? Macht die Etablierung einer Test Factory
Sinn?
Welche Testebenen gibt es und wie hängen diese zusammen?
Welche Testverfahren passen zu welcher Ebene, welche sind für Projekte
relevant?
Wie betreibt man ein gutes Testfall- und Testdatenmanagement?
Welche Möglichkeiten gibt es, um den Test zu automatisieren?
Wie erreicht man eine möglichst frühe Fehlererkennung (schon bei den
Requirements)?
Welche Werkzeuge gibt es, was leisten diese, welche Vor- und Nachteile
haben diese?
Wie wird das Testen in agilen Methoden gehandhabt? Welche Vorteile bietet
die testgetriebene Entwicklung?
Wie kann man Testfälle automatisch generieren?
Wie funktioniert modellbasiertes Testen? In welchen Situationen macht dies
Sinn?
Welche Metriken können eingesetzt werden, zu welchen Zwecken?
Wie sorgt man für die Bereitstellung einer möglichst guten Testumgebung?
Die Teilnahme an dieser User Group eröffnet verschiedene Vorteile. Die Teilnehmer können sich mit Fachkollegen aus anderen Unternehmen intensiv
austauschen und bekommen ein Gefühl dafür, wo ihr Unternehmen im Verhältnis
zur Branche steht. Zusätzlich erhält man bei diesen Arbeitstreffen natürlich
Antworten und Ratschläge für individuellen Fragen, erweitert gezielt sein Wissen
und erhält neue Impulse für seine Arbeit. Der Beitritt in diese User Group ist
jederzeit möglich, weitere Informationen und ein Anmeldeformular finden Sie
unter dem Link:
11/14
Externe Qualitätssicherung durch die Softwareforen Leipzig
Wenn Softwareprojekte scheitern oder aus dem geplanten Zeit-, Kosten- oder
Qualitätsrahmen fallen, dann ist dies oft auf Zeit- und Kostendruck, gelegentlich aber auch auf handwerkliche Fehler oder Kommunikationsprobleme zurückzuführen. Die letztgenannten Punkte können durch eine angemessene Qualitätssicherung weitgehend vermieden werden. Dazu werden ausgewählte Artefakte des Projekts (z.B. Lastenheft, Pflichtenheft, Architektur, Prototyp, Entwicklungsstand, …) zu vorher definierten Zeitpunkten nach festgelegten Qualitätskriterien begutachtet (Quality Gates). Inkonsistente oder fehlende Informationen,
Verstöße gegen zuvor getroffene Festlegung u.a. können dadurch früh erkannt
und behoben werden.
Als externe Qualitätssicherer unterstützen wir Sie bei diesen Aufgaben. Dazu definieren wir gemeinsam die relevanten Artefakte des Projekts, die anzuwendenden
Qualitätskriterien sowie die Zeitpunkte der Begutachtung. Nach der Begutachtung erhalten Sie von uns eine schriftliche Einschätzung der betrachteten Artefakte, ggf. verbunden mit Handlungsempfehlungen. Die Ergebnisse der Begutachtung diskutieren wir bei Bedarf mit Ihnen in einem Workshop. Weitere Informationen zu dieser Dienstleistung finden Sie unter:
Externe Qualitätssicherung
Ausbildung in den Bereichen Softwaretest & Qualität
Das Testen beansprucht einen erheblichen Teil der Ressourcen, die zur Realisierung eines Projekts erforderlich sind. Deshalb ist es besonders wichtig, dass der
Test gut organisiert und die beteiligten Mitarbeiter ordentlich ausgebildet sind.
In diesem Seminar vermitteln wir Ihnen die Grundlagen dazu.
Einführung, Grundlagen, Begriffe
Rolle des Testens im Softwareprozess
Aktivitäten im Testprozess
Testebenen und Testverfahren
Überblick über Verfahren zur Testfallerstellung
Testmanagement (Prozessmodelle, Rollen, Organisation)
Die Zielgruppe sind Entwicklungsleiter, Testmanager, Entwickler, und Tester.
Seminare zu diesem Thema führen wir in regelmäßigen Abständen öffentlich
durch. Auf Wunsch richten wir ein solches Seminar auch als geschlossene Veranstaltung für Mitarbeiter Ihres Hauses aus. Weitere Informationen dazu finden Sie
unter:
Ausbildung Softwaretest
12/14
IMPRESSUM
Autor des vorliegenden Themendossiers
Tobias Gröger
Tel.: +49 (0) 341 124 55 66
E-Mail: Tobias.Groeger@softwareforen.de
Feedback
Uns interessiert Ihre Meinung! Haben Sie Fragen, Anregungen oder Anlass zur Kritik?
Bitte senden Sie Ihre Kommentare an:
Sven Seiffert
Tel.: +49 (0) 341 124 55 60
E-Mail: sven.seiffert@softwareforen.de
Abmeldung
Sie wollen dieses Dokument in Zukunft nicht mehr empfangen? Senden Sie einfach
eine E-Mail mit einer kurzen Nachricht an info@softwareforen.de.
Zugangsdaten für www.softwareforen.de
Sehr gern richten wir für Sie Zugangsdaten für unseren passwortgeschützten Bereich
"Wissen" ein (für unsere Partnerunternehmen; für andere Unternehmen sind
Probezugänge möglich). Senden Sie einfach eine E-Mail mit einer kurzen Nachricht an
info@softwareforen.de.
13/14
© 2008-2010 Softwareforen Leipzig GmbH
Geschäftsführung: Dipl.-Wirt.-Inf. André Köhler
Querstraße 16 • 04103 Leipzig • Telefon: +49 (0) 341 124 55 60 • Fax: +49 (0) 341 124 55 99
E-Mail: info@softwareforen.de • URL: www.softwareforen.de

Automatisierung von GUI-Tests

Transcription

Similar documents

NUnit - Testgetriebene Entwicklung unter .NET

Report aus dem Jahr 2015

Iterative und benutzerorientierte Entwicklung der

Aktuelle Kreditpraxis bestraft Qualität

Stammdatenpflege für SAP® ERP

Themendossier »Behavioral Finance

index of game jar jad

Première Guerre mondiale (webliographie)

UNIVERSITY OF MACEDONIA