PDF

Pletsch:
Alfred
und Kulturland
Kolonisationsphasen
schaftsw andel
UND KULTURLAND
KOLONISATIONSPHASEN
SUDOSTEN DER PROVINZ QUEBEC
Mit
z. T.
7 Abbildungen,
als Beilage
Alfred
The
in Southeastern
changing cultural landscape
its different colonization
periods
of the cultural landscape
in the south
development
Summary:
and
Quebec
The
eastern portion of the province
a
ismarked
of Quebec
by
process during the colonization
phase-like
expansion
epoch.
Land grants (Seigniors) were handed out in the St. Lawrence
Lowlands
the settlement
of the French
during
periods
(1608-1663 and 1663-1763), while in the followingperiod
of English
rule parts of the Appalachian
regions (Eastern
were settled.
of the 19th
Townships)
Starting in the middle
also migrated
into the English
century, French Canadians
this movement
into the
well
speaking areas and continued
20th century. This agricultural
of the French was
expansion
carried out under the influence and with the support of the
church and extended geographically
into the ecological mar
as
States border region, as well
ginal areas of the United
into the swampy
of the St. Lawrence,
lowlands
specifically
the 'Bois Francs'
area.
sion of the agricultural
times.
In this way
frontier
the expansion
continued well
and
exten
into recent
The
can be
of Villeroy
in Comte
Lotbiniere
community
as a typical example of this most recent colonization
its economic
activities
period. Soon after being established,
ones to
from agricultural
ones in
changed
non-agricultural
order to take advantage
of the many non-agricultural
em
found
in the nearby
small and
ployment
opportunities
medium
sized cities. As a result, the land is usually neglected
while the farm houses continue to be used as living quarters.
Somewhat
different is the settlement process
in the Ditton
and Emberton
after a rapid growth
in
townships where,
viewed
in the
second
half of the 19th century, out
recurred. We now have here an abandonment
of
migration
the land as well as the settlement itself. The two case studies
population
examined
in this article
illustrate the recent predominant
in Quebec
as
changes of the agricultural
landscape
which,
a whole,
is characterised
farm-concentration
by a marked
as well
as by a major
structure
change in the employment
of the rural population.
Das Fortschreiten der Pioniergrenze gegen die sub
boreale Waldzone
ist ein Vorgang, der inKanada bis
in jiingste Zeit zu beobachten ist. Im Gegensatz zur
amerikanischen Frontier, die seit 1607 in mehreren
Siedlungswellen
systematisch
nach Westen
voranschritt,
zeichnete sichdie kanadische Frontier eher durch punkt
hafte Ansatze der Besiedlung aus, die erst allmahlich
zur Ausbildung einermehr oder
weniger geschlossenen
Kulturlandschaft fiihrte.Dies gilt insbesondere fiir den
altesten Siedlungsraum Kanadas im Sankt Lorenz Tief
land. Aber auch imPionierraum Siid-Ontarios fand die
ist die erweiterte
des auf dem
*) Dieser
Beitrag
Fassung
42. Dt.
in Gottingen
Geographentag
gehaltenen
Vortrages
iiber ?Die Eastern
von
Kolo
Townships
Quebec
(Canada)
und
Er sei
nisationsphasen
Kulturlandschaftsentwicklung".
Carl Schott zum 75.
Geburtstag
gewidmet.
im Siidosten
der Provinz
61
Quebec
SCHAFTS WAND EL IM
(KANADA)-)
I, und 2 Tabellen
Pletsch
Settlement Frontier schon bald durch den hier bis in
den Bereich der Grofien Seen nach Siiden ausgreifenden
Kanadischen Schild relativ schnell ein Ende (vgl. C.
Schott, 1936). Im Siidosten der Provinz Quebec wird
dieser
mehrere
?unsystematische
Dinge
beeinflufit,
durch
Erschliefiungsvorgang"
unter denen
die naturraum
liche Differenziertheit und die sich rasch wandelnde
politische Situation, namentlich der Wechsel von der
franzosischen
zur
tung gewisser
englischen
Sonderrechte
plain-Meeres
dar,
unter Beibehal
Herrschaft
fur die Franzosen,
die wich
tigsten,aber nicht die einzigen Grunde darstellen.
Naturraumlich wird der siidostlicheTeil der Provinz
durch den Gegensatz
des appalachischen
Quebec
und
des
Sankt
Lorenz
Tieflandes ge
Rumpfgebirges
pragt. Das Tiefland stellt das alte Becken des Cham
das
wahrend
der
inter-
und
post
glazialen Transgressionsphasen bis an den Kanadischen
Schild bzw. die nordlichen Appalachen heranreichte.
Der sudlicheTeil dieses Tieflandes, die Plaine de Mon
treal,
bietet
seiner
aufgrund
holozanen
Lehmablage
rungen fiir die landwirtschaftlicheNutzung
spat-
glaziale Meeressedimente
und
giinstige
im nordlichen
wahrend
pedologische
Voraussetzungen,
in den
Teil,
?Bois-Francsa,
teilweise
post
randlich mit pleistozanen
wechseln.
Schotterablagerungen
hohen
und
Grundwasserstandes
des
Wegen
dadurch
relativ
verursachter
Versumpfung erfolgte hier bis ins 20. Jahrhundert
hinein nur eine punkthafte Besiedlung. Im eiszeitlich
durch Gletscher iiberfahrenen appalachischen Rumpf
gebirge, in dem die glazialen Ablagerungen teilweise
zu lehmigenBoden verwittert sind, bieten sich fiir die
Landwirtschaft
durchaus
ein
Nutzungsmoglichkeiten,
vergleichsweise rauhes Klima trug hier aber zweifellos
zur spaten Erschliefiungmit bei.
Die Besiedlung dieses Raumes erfolgte inmehreren
Kolonisationsphasen,
wirksam
tionsprozesse
in denen
wurden.
verschiedene
Die
Kolonisa
erste Phase
beginnt
mit der Griindung Quebecs im Jahre 1608 durch S. de
Champlain. Bis zu diesem Zeitpunkt waren, obwohl
der Entdecker
des Sankt-Lorenz
Jacques
Cartier
bereits
mehr als 50 Jahre vorher Beschreibungen des Landes
und der Nutzungsmoglichkeiten gegeben hatte, keine
Dauersiedlungen entstanden. Champlain legtemit der
Griindung der ersten permanenten Siedlungsplatze den
Grundstein fiir ?La Nouvelle France", wobei wirt
schaftlichzunachst der Pelzhandel eine grofiereRolle
spielte als die eigentliche Agrarkolonisation. Dies lag
u. a. darin begriindet, dafi
Handelsgesellschaften beauf
tragt waren, Siedler zu werben und damit auch die
agrarische Erschliefiung voranzutreiben. Ihre Aufgabe
bestand darin, das Land beidseitig des Sankt Lorenz
an ?geeignete
Siedlungstrager" zu uberschreiben, die
R.
Quelle:
C.
HARRIS
1966,
0?
28
S.
29
und
^^^^^^
^ ^ ^c e^b
^u
^^^^^^^^
^"^^
^^^^^
^
^^^^^^^^^^^T
^^^^^/^^^^^^^^^
^/^^/A^/t^^/j^^^^^K
EZZl
uberschrieben
B^s]
Wffih
im
zwischen
Zeitraum
Frontenac
unter
uberschriebenunter
uberschrieben
1729
1672-1
O
_??.-_?
Talon
im
Jahre
& o' a
o
X
ft.
48
St-RochdesAulnaies
Riviere
46
du
42
Cournoyer Sud
Becancour
40
Ste-Croix
43 44
Morin
47
Dutort
41
Lauzon
45
Gentilly
a
g
a,
a
Si
a a. ft> ?* CO O
a Si.
**o
a'
rO
r>
ON
l'Isle,
de
Aubin
1736
10
9
Aubert
1736
Gayon,
1736
8
Ste-Marie,
1736
6
11
1744
1738
4
1736
7
5
1737
St-Francois,
1753
1
3 St-Gilles,
St-Etienne,
St-Joseph,
1738
Perthuis,
Livaudiere,
Gaspe,
Louis,
Bourg
1741
2
(Ill)
La
18
1677
to
Vincelotte,
17
1693
to Pocatiere,
2
1693
L'Islet
8St-Jean,
1677
12
Kamouraska,
1674
*Cap
Diamant,
1697
Lotbiniere,
14
1693
to 15
to
La
Durantaye,
Deschaillons,
4
1674
1
Martiniere,
1692
6 7Bonsecours,
1696
Berthier,
16
1674
to
1679 Port
Fossembault,
9
1677 1679
1693
11
3Hubert,
1697
Grandville
13
et
Rheaume,
1677
Joly,10
5
St-Denis, Lachenaie,
Augmentations
1697
1693
D'Auteuil,
St-Francois
des
Pres
la
de
La
Citiere
La
37
He
33He
Prairie
34
Ruaux
aux
Longueuil
36
38
Magdeleine
Godefroy
39
de
d'Orleans
35
Jolliet,
Riviere
(II)
Sieur
Au
Marsollet
6
He
32
27
Notre
des
Dame
He
St-Paul
31 Ste-Therese
Malbaie
30
25 Lespinay
24 St-Ignace
26
29
Beaupre
28
Beauport
St-GabrielAnges
2Tesserie
Pauvres
Les
1 La
4
3 Malbaie
Belair
La
Bouteillerie
21
14
LaDurantaye(Gamache)
Pocatiere
La
20
L'Islet
18
Lotbiniere
7 8Bonsecours
22Islet
du
Portage
Bellediasse
15
Vincennes
12
Vincelotte
19
16
Miville
11
13
Beaumont Gagne
17
Tilly
10
St-Joseph
Ile
Madame
5
9
Duquet
(I)
Ramezay-la-Gesse,
11
Gauchetiere,
La
13
1733
Nouvelle-Longueuil,
7
St-Hyacinthe,
26
1748
8Beauharnois,
1729
23
Seigneuries
in
onoutskirts
or
Lanaudiere,
1750
4
Quebec
of
LaPerriere,
23
1734
Livaudiere,
14
1733
Moinaudiere,
La
24
1736
La
91750
5
217363Ramezay,
Pancalon,
1734
17 Foucault,
DeLery,
16
1733
18
1733 Sabrevois,
Cartier
18
Gaudar
21
ville
20
1733
St-Armand,
25
1748
Plaines,
1
1731
22
Daneau
du
Muy,
Deguire,
27
1751
1739
Rocbert,
1737
10
Beaujeu,
12
1755
Courval,
28
1754
Lacolle,
15
1733
6
21
Bleury,
1733
19
Jacques
Salle,
Abb.
2:
Oberschreibung
von
Seigneurien
im
Zeitraum
bis
1663
1760
/
over
Sethe
signing
of
Seigniors
in
the
period
from
1663
to
1760
1732
1733
19
Portneuf
16 17
ville
Sillery
22
Neu
1734
1749
1752
1736
Ailleboust,Dusable,
Pinguet
Rigaud,
Noyan,
Maure
De
20
(Ill)
lies
Courcelles,
1673
*
1695
or6Ste-Marguerite,
1679
Champlain,
18
1697
to
St-Louis,
Sault
8
1680
Roquetaillade,
16
1675
Chateauguay,
71673
Petit
Yamachiche,
5 Grandpre,
Ile
St-Pierre,
41674
St-Francois,
1678
20
1698
toLangueuil,
Volant
Radisson,
3
St-Charles,
13
1695 Bourgchemin,
Argenteuil,
1
1682
21
1678
to
2
15
1695
*lies
Beauregard,
Cournoyer,
1695 12
Ste-Anne,
19
1697
to Vercheres,
1694
ville, St-Denis,
Rou
14
1695
Beloeil,
9 10
1694
1678
11
Cabanac,
1695
17
Levrard,
1672
Riviere
22
to
Augmentations
Bizard,
1674 1694
Ile
de
la
Cap
10
Madeleine
outskirts
of
Seigneuries
9in
on
or Trois
15
Grondines
14 Deschambault
Rivieres
Marsolet
11
13
Batiscan
Hertel
12
Abb.
Seigneurien
im
Sankt-Lorenz-Gebiet
1:
1663
Jahre
im
(H)
Gouvernement
Montreal
Quebec
de
Gouvernement
de
1He
de
Montreal
He
Dupas
5et
Chicot
le
Gardeur)
(Pierre
Maskinonge
6
(Jean
Maskinonge
7 Baptiste
Grosbois-Ouest
6
3L'Assomption7Pointe
du
Lac
St-Sulpice
4
8
Jesus
He
2
5
Dautre Vieuxpont
23
St-Michel
Cap
la
et
Sieur
Au
Normand
11
He
Ste-Therese
17
Chevalier
26
Roque
16
He
aux
Herons
Dorvilliers
3
8du
Loup
le
Gardeur) Riviere
29
Contrecoeur
He
Bourdon
18
Boucherville
22
Guillaudiere
24 25
Lavaltrie
1 2Lanoraie
Grosbois
9 10
Lussaudiere
32
Gastineau Ste-Marie
20
Longueuil
14
de
la He
4Berthier
13 Ste-Anne
Perrot
15
TriniteVercheres
21
Varennes
Chambly
27 Bellevue
Labadie
12
Perade
Nicolet
33
28
ville
St-Ours
30
Sorel
31
He
Moras
19
(I)
64
Erdkunde
sich wiederum verpflichteten, durch Ansiedlung von
Kolonisten das Land urbar zu machen und zu erschlie
fien. Die Rechtsverhaltnisse zwischen Siedler, Sied
lungstrager und Konig entsprachen in zahlreichen
Punkten
feudalen
dem
das
system,
sich
aus
franzosischen
karolingischen
Seigneurial
Wurzeln
heraus
wahrend des Mittelalters entwickelt hatte, und das
nunmehrmodiflziert nach Nouvelle France iibertragen
wurde (M. Bloch,
I960; M. Trudel,
1971). Analog
die
wurden
uberschriebene
gen
zu
der
als
Siedlungstrager
als
Land
leistenden
das
?Seigneurs",
die
?Seigneurie",
Grundzinsen
als
Siedler
ihnen
we
?Censitaires"
Band
34/1980
einige Nebenfliisse des Sankt Lorenz ausweiteten
(Abb. 2).
In diesen beiden Phasen der franzosischen Besiedlung
erfolgte die Untergliederung des Seigneurialgebietes in
streifigeEinodfluren, wobei die Siedlungen iiberwie
gend
entlang
des Sankt
Lorenz
waren.
angelegt
P. Def
fontaines (1968) sprichtdaher von einer ?river civili
zation", und F. Bartz (1955) zieht den Vergleich mit
den mitteleuropaischen Waldhufensiedlungen
und
sprichtaufgrund der Ahnlichkeiten inNouvelle France
von Flufihufensiedlungen, die sich fast liickenlos ent
lang des Sankt Lorenz ausgebildet hatten, als im Jahre
1763 durch den Frieden von Paris England zum Be
oder lediglich als ?Habitants" bezeichnet. Trotz eifriger
wurde.
herrscher
franzosischen
dieses
Bemiihungen S. de Champlains und auch Richelieus zur
Siedlungsgebietes
nur
eine
sehr
Die
der
doch
damit
dritte
Kolonisationsphase be
eingeleitete
Besiedlung erfolgte
Aktivierung
deutet
zunachst
die Festlegung
des franzosischen
Sied
geringe Kolonisation, da die beauftragten Handelsge
sellschaften das Land vollig willkiirlich an Seigneurs
lungsgebietes auf das bis dahin vermessene Seigneurial
land. Dies war bereits eine (zweifellos folgenschwere)
iibertrugenund diese sich entgegen ihrenVerpflichtun
an die franzosische
auf deren
Konzession
gen kaum um die Anwerbung von Kolonisten kiim
Bevolkerung,
merten. So wurden im Jahre 1663 inNouvelle France Hilfe England bei den Auseinandersetzungen im Zu
mit der amerikanischen
sammenhang
Unabhangigkeits
lediglich 2.500 Einwohner gezahlt, die jedoch zum
war. Die
der franzo
angewiesen
Loyalitat
bewegung
grofitenTeil in den Stadten Quebec (allein iiber 800),
sischen Bevolkerung wurde mit der Quebec-Akte
Trois Rivieres und Ville-Marie (Montreal) lebten.Die
(1774), die ihr innerhalb des Seigneurialgebiets Glau
Seigneurien waren demgegeniiber weitgehend sied
bens- und Siedlungsfreiheit garantierte, praktisch er
lungsleer (Abb. 1).
Ab 1663 standen der Provinz Nouvelle France ein kauft.
im franzosi
Die
starke
Gouverneur (Militar) und ein Intendant (Wirtschaft,
Bevolkerungsvermehrung
schen Siedlungsgebiet, die nach Angaben R. Blan
Verwaltung, Recht) vor. Die damit eingeleitete zweite
Kolonisationsphase war durch eine vom Hofe strenger chards (1960, S. 70) bei rund 60 Promille lag, fiihrte
in der zweiten Halfte des 18. Jahrhunderts zu einer
kontrollierte Siedlungsaktivitat gekennzeichnet. Han
zur
extremen
und
des
nach
Fahrten
auf
ihren
wurden
delsschiffe
Siedlungsrasters
Verdichtung
verpflichtet,
Kolonisten
France
Nouvelle
Aus
mitzunehmen.
den
Waisenhausern Frankreichswurden die ?Filles du Roi"
geschickt, so dafi auch eine generative Vermehrung der
einsetzte.
Bevolkerung
Die willkurliche Grofienbemessung der iiberschriebe
nen Areale wurde unterbunden, und bei der Vergabe
von 55 neuen Seigneurien im Jahre 1672 durch den
Talon
Intendanten
viele
wurden
vermessen.
neu
Phase
Die
Areale
aus
der
ersten
der
Grofienbemessung
Seigneurien war nunmehr aber so gering, dafi die
Seigneurs von den Abgaben der Kolonisten kaum leben
konnten, selbst dann nicht, wenn ihnen die sofortige
an Kolonisten moglich
Vergabe aller ihrerLandereien
ware.
gewesen
So
mufiten
viele
Seigneurs
entweder
selbst einen Teil ihres Landes bearbeiten (domaine),
oder aber ihren Besitz schon nach kurzer Zeit wieder
verlassen.
Talons
Nachfolger
Frontenac
glaubte,
das
Problem wiederum durch eine Bemessung grofiererEin
heiten losen zu konnen, aber auch ihm gelang es nicht,
eine effektivere Besiedlung zu erreichen. So schatzt
R. C. Harris
(1966, S. 31) den Anteil des gerodeten
Areals innerhalb aller vergebener Seigneurien am
Ende des 17. Jahrhunderts auf hochstens 5 Prozent.
Zwischen 1700 und 1730 erfolgten uberhaupt keine
neuen
Vergaben
Zuwanderungen
es wegen
starkerer
kam
danach
mehr,
zur Anlage
aus Frankreich
nochmals
von Seigneurien, die den Siedlungsraum nun auch auf
von
Anlage
neuen
Reihensiedlungen
die
(rangs),
nun
mehr parallel zu den Ufersiedlungen riickwartig gegen
das Waldland angeschlossen wurden. Auf diese Weise
war gegen Ende des 18. Jahrhunderts der grofiteTeil
des Seigneurialgebietes, mit Ausnahme der okologisch
vermessen,
Bois-Francs,
ungiinstigen
noch
wenngleich
nicht vollstandig gerodet.
Das ostlich an die Seigneurien gelegene Gebiet bis
zur
amerikanischen
Grenze
blieb
zu
demgegeniiber
nachst noch weitgehend siedlungsleer. Als County
Buckinghamshire war es gegeniiber dem Seigneurial
land abgegrenzt und fiir die englische Besiedlung frei
gehalten
worden.
Mit
Ausnahme
einiger
Loyalisten
(United Empire Loyalists), die in der Zeit zwischen
1782 und 1784 iiber die Grenze flohen und sich hier
zu Sied
squatterhaft niederliefien, kam es aber kaum
lungsansatzen.
tier im Osten
Dem
wurde
Fortschreiten
somit
durch
der Settlement
den Verlust
Fron
von Nou
velle France an die Englander zunachst ein Ende ge
setzt.
Im Jahre 1791 erfolgte dann die konstitutionelle
Griindung Kanadas mit derUnterscheidung von Upper
Canada (Ontario) und Lower Canada (Quebec). Dies
bedeutete eineVereinheitlichung des Verwaltungs- und
Rechtssystems, beliefi aber weiterhin den in derQuebec
Akte
zugesicherten
Sonderstatus
der
franzosischen
Siedler innerhalb des Seigneuriallandes. Nunmehr
er
Alfred
Pletsch:
Abb.
3: Vermessung
Cadastral
des County
Trotz
unterschiedlicher
Vermessungsprinzi
pien lassen sich gewisse Ahnlichkeiten der Landver
zwischen
dem
und
dem
franzosischen
eng
In
erkennen.
den
Eastern
Siedlungsgebiet
wurde
das Long-Lot
das
System verwendet,
Townships
ver
formal mit den franzosischen
Streifeneinodfluren
messung
lischen
gleichbar ist. Grundlegende Unterschiede bestanden
allerdings im Rechtssystem. Nicht mehr das feudale
franzosische
auf Grundlage
des Treue
Lehnssystem
et
sondern
das
of
?Law
hommage"),
in
fand
An
den
soccage"
Townships
gelobnisses
(?foi
free and common
wendung. Dies bedeutete, dafi die Kolonisten von Be
ginn an Eigentiimer ihresLandes wurden, wenn sie die
mit der Vergabe verbundenen Auflagen beziiglich
Rodung, Anlage desWegenetzes, Erstellung einesHau
ses etc. erfiillten.Da aber, ahnlich wie in der Friih
phase
der
franzosischen
Besiedlung,
Buckinghamshire
survey of Buckinghamshire
folgt die Vermessung des County Buckinghamshire in
als ?Eastern
(Abb. 3). Diese wurden
Townships
Townships" bezeichnet, die sich damit im raumlichen
Gegensatz zu denWestern Townships inUpper Canada
befanden.
im Siidosten
und Kulturlandschaftswandel
Kolonisationsphasen
kaum
eine
staat
licheKontrolle erfolgte und zudem die Siedlungsge
sellschaften, alien voran die British American Land
Company, aufgrund von Gesetzesliicken schon sehr
der Provinz
in Townships
in townships
County
bald mit ihrem Landbesitz
Areale
kam
konzentrierten,
spekulierten und grofie
es auch
in Siidost-Quebec
des Siedlungsraumes.
Kolonisationsphase
ringen
65
Quebec
Ausweitung
in dieser
nur
vierten
zu
einer
Nach
ge
Anga
ben von Hills
(1955, S. 26) diirften bis 1830 kaum
mehr als 16.000 Siedler in den Eastern Townships an
zunehmen
sein. Erst
durch
die
Immigration
von
Iren
und Schotten in den 30er Jahren stieg die Zahl der
anglophonen Bevolkerung bis um die Jahrhundertmitte
auf rund 65.000 an. Gleichzeitig hatte im franzosischen
Siedlungsraum
aufgrund
starker
generativer
Zunah
men die Bevolkerung derart zugenommen, dafi bis 1850
rund 400.000 Francokanadier iiberwiegend in die USA
abwanderten
(R. Blanchard,
1960,
S. 60, Mgr.
Gra
vel, 1973, S. 20).
Die englische Besiedlung im Gebiet der Eastern
Townships fafite somit praktisch nie richtigFufi. Rein
psychologischmag das Gebiet zwischen dem franzosisch
besiedelten Tiefland und Neuengland, das aus nahe
liegenden Griinden noch als potentielle Gefahr ange
sehenwurde, zu isoliert gelegen haben, als dafi hierin
ein bevorzugter Siedlungsraum hatte gesehen werden
konnen, zumal das Mittelgebirge mit seinen unwirt
lichen okologischen Gegebenheiten auch
beziiglich
66
Erdkunde
der aufieren natiirlichen Bedingungen wenig attraktiv
war. So folgte haufig einer ersten provisorischen Nie
derlassung in dem Gebiet wieder eine Abwanderung
entweder in die Western Townships, oder aber in die
Stadte, die sich seit Beginn des 19. Jahrhunderts rasch
entwickelten.Um die Mitte des Jahrhunderts lebten in
den Eastern Townships rund 65.000 anglophone Ein
wohner,
bereits
demgegeniiber
32.000
fast
franco
phone, die allrnahlich in dieses Gebiet immigriertwa
ren.Dafi bis zu diesem Zeitpunkt keine starkereUnter
wanderung durch die francokanadische Bevolkerung
erfolgte, hangt zweifellos mit deren starken Bindung
an die Kirche zusammen, die zumindest bis zum Jahre
1849 eine noch bedeutendere Emigration aus dem
verhinderte.
Seigneurialgebiet
Die fiinfteKolonisationsphase beginnt 1849, als der
Artikel 9 der Quebec-Akte auf Drangen der Kirche
modifiziert wurde. Dieser Artikel beschrankte die freie
Ausiibung des katholischen Glaubens auf das alte fran
zosische Siedlungsgebiet1). Nachdem aber diese Ein
auf gehoben
schrankung
war,
versuchte
unter
die Kirche
der Devise ?Emparons nous du Sol" in das Gebiet der
Eastern Townships einzudringen. Dies erfolgte zu einer
Zeit, in der sichdurch den Eisenbahn- und Strafienbau,
die beginnende Bergbautatigkeit, eine verstarkte Forst
wirtschaft und Holzverarbeitung, die Etablierung der
der Land-Reservationen
die Auflosung
Textilindustrie,
von Krone und Kirche (1854) und schliefilichden Riick
kauf des Landbesitzes von der British American Land
Company (1861) zahlreiche Arbeitsmoglichkeiten bo
ten und auch neues Land zur Verfugung stand.Um die
Erschliefiung
agrarkolonisatorische
der Eastern
Town
zu konnen, und natur
ships planmafiig durchfiihren
lich auch
um
erneuter
Spekulation
und
Landkonzen
tration vorzubeugen, wurde die Kolonisation ab 1869
durch den ?Acte des Societes de Colonisation" einer
und Staat
durch Kirche
starkeren
Lenkung
der wiederum
dieses
fen. Aufgrund
Erlasses,
unterwor
von
der
Kirche inspiriertwar, wurden in alien Kantonen Kolo
aus Ver
nisationsgesellschaften gegriindet, die sich
tretern der Kirche, der Regierung und der Lokalver
waltung
zusammensetzten.
ihreHauptaufgabe
Gebietes in:
Die
Kirche
sah von
nun
an
bei der Besiedlung des Townships
5 der Quebec-Acte
gab den Francokanadiern
*) Artikel
. . . ?de conserver et de jouir du libre exercise de
das Recht
la religion de PEglise de Rome". Artikel 9 der gleichen
Acte
sehrankte
diese Freiheit
regional ein, denn
que rien de ce qui
sie gait nur
est contenu
a condition
toutefois,
cet Acte ne s'etende ou ne s'etendra a aucune des terres
en franc et commun
soccage"
(Mgr.
qui ont ete concedees
hatte bis 1849 die praktische
S.
1973,
Gravel,
15). Dies
?...
dans
keine
der Eastern Townships
dafi im Gebiet
Konsequenz,
zur geistlichen Betreuung
Bevol
der katholischen
Pfarreien
sich die
durften, weswegen
kerung
eingerichtet werden
im
franzosischer
Siedler
audi gegen die Ansiedlung
Kirche
Township-Gebiet
aussprach.
Band
34/1980
a) der Ruckgliederung der emigrierten franzosischen
aus den
Vereinigten
Bevolkerung
Staaten
b) der Ansiedlung von Kolonisten aus den iiberfiillten
alten Kirchspielen des Sankt Lorenz Tieflandes.
in
Einflufi
sie, maximalen
versuchte
Entsprechend
den Kolonisationsgesellschaften auszuiiben, was ihr in
vielen Fallen auch gelang. Die ostlichsten Townships
zu
wurden
de Rapatriement"
?Colonies
erklart,
um
hier Siedlungsraum fiir die riickzugliedernde franzo
sische Bevolkerung zu schaffen,obwohl gerade in die
sem grenznahen Gebiet um den Mont Megantic die
aufieren Siedlungsbedingungen nicht sehr giinstigwa
ren. Auch die iiber Jahrhunderte hin unbesiedelt ge
bliebenen
sen.
Somit
Bois-Francs
werden
wurden
in dieser
nun
teilweise
jiingsten
erschlos
Kolonisations
phasey die sich bis in die 30er Jahre des 20. Jahrhun
derts fortsetzt,auch okologisch marginale Gebiete von
der Agro-Frontier erfafit.Allerdings kommt es in die
zu einer
sen Kolonisationsgebieten
nicht mehr
ist vielmehr
Kennzeichen
haften
Besiedlung.
flachen
neben
der punkthaften Ansiedlung auch die haufige Fluktua
tion der Siedlerfamilien, die sich oft schon nach kurzer
Zeit um giinstigere Siedlerstellen bemiihten oder aber
in die sich rasch entwickelnden Stadte abwanderten.
Trotz dieser starken Fluktuation bringt die zweite
Halfte des 19. Jahrhunderts vor allem imAppalachen
raum, also im ehemaligen englischen Siedlungsgebiet,
eine starke Zunahme der Farmen. Ihre Zahl stieg z. B.
zwischen 1861 und 1891 imComte Compton von 1.442
auf 3.899, im Comte Shefford von 2.269 auf 4.244
oder
im Comte
Megantic
von
2.455
3.357
auf
(Recen
sementsdu Canada) (vgl.Abb. 4).
Wichtiger aber istdie Tatsache, dafi der mit Abstand
grofite Teil dieser neuen Siedlerstellen von franco
phonen Siedlern eingenommen wurde, und dafi die
Zahl englischeroder sonstiger Immigranten kaum noch
eine Rolle spielte. So iiberrascht es nicht, dafi um die
um
Jahrhundertwende in fast alien Comtes, die noch
1850 englischbesiedelt waren, francophoneMehrheiten
bestehen (R. Blanchard,
1960, S. 86). Der Zensus von
1901 weist fiirdas Gesamtgebiet der ?Cantons de l'Est"
(= Eastern Townships) 185.000 Francokanadier und
lediglich 67.000 Anglokanadier aus, deren Zahl damit
gegeniiber 1851 konstant geblieben ist. Trotz dieser
francokanadischen Expansion indas Gebiet der Eastern
etwa
Townships ist das Ziel der Ruckgliederung der
400.000 vor 1850 emigrierten Francokanadier auch
nicht
annahernd
verwirklicht
worden.
R.
Blanchard
(1960, S. 95) geht sogar davon aus, dafi in der zweiten
Halfte des 19. Jahrhunderts weitere 700.000 Franco
kanadier auswanderten, M. O'Bready
(1949, S. 18)
nur wenige den Weg
sprichtvon 800.000. Dabei finden
in die Prarien imWesten, wo die Agro-Frontier gegen
1890 einsetzt, und wo lediglich am Red-River inMani
toba eine franzosische Siedlerkolonie mit analogen
Flur- und Siedlungsmustern zu den Streifeneinodfluren
des Sankt Lorenz Tieflandes entstanden ist.Der grofite
0sX|
\/2203
^
J
x
/
|n/wv^
314147
^\?\ys.
^^v
?n'm
9n
y
a
^^^^^^
/Bellechasse
X
1425
\^
^Levis
S/V
/\f
jX^
Quebec
\.
<^
iiii
/^^
I?\.
ii\
?y\
>v
^^/y
2370
\>^-i
1247
L/
X
3070
Thetford
Mines
\)z*
_v
ss
s??
\/
\
V
?.
X
f
n/X/
^*
3409
//v
\
?059
X
(\Rivieres/
X
5s
/
X
*T
,?7\/
jWV\X
?'
r-R,chmond
</2"7
y\
cnito
ei r*
^?y^< /
^
-\
\j/V
J
gS'
V,'
Dorchester^\
Appalachen
FuB-lsoh.)
(400
Trois^
yVst
//
X
/
\/
^Nl^
/ Wolfe
Drum
X./
mond
J
if
Abb.
4:
Verwaltungsgrenzen
der
Comtes
und
Entwicklung
Farmen
der
ostlich
des
Sankt
Lorenz
f
/T^^AI
I\>/
2lll/
^A
1081
Frontenac
1813
/i?An
/2664
X
I5^5
870
/2<>25
<\
2452
/
1390
/
\1491
2547
/\
? /
S
A\/
\42fl
/I\?
\
/<
X/
/
Drummondville
\^
yX
1105
X
5^J
493
/
Oy/f
/J/
\
/%ll^K>
\1\_
J
7X/
1554/
2257
A
.233?\
929/^
/K
T
Av
3219
/ \^-v^,
J
?
^/
X
^Comtes
?der
Zahlen
innerhalb
X
\
2497
b
B
/
Wc,0,7aw.//e
eau
c 97*2
\V>
//W
*^Stadte
<wichtigste
T-x"
Megantic
2820
Grenze
der
Comtes
V
y'XX.
^s.3883
X"-^
/\I|-y7
2049
^r/
Sherbrooke
Wea^/i
801
979
C V^?-"V
?'_183
<hslill
/._
L
Is
f\
- Sherbrooke
I 2100
^/[
L
/
^\^4/
'!?;jr4
^x
>/
Xb
gto
a?532
|//x
<Reihenfolge:
?ll
/^Richelieu
/X
X.
$
Arthabaska
1871
1654
X // /Hyacinthe
^2117X^X
X
Xf
/
^x^(
r~^^^
^/^T^XX^^v^
L?I
oi^--^
/
^/"
3/^K
^>
iC
/
2100
tp
>x
o
1997
m
n
/IPs^^0^1
Farmstellen
^y/^X
fur
verschiedene
yX^X^^-^
an
\
Siii
/
S(6865
'Jahre
/
N
<^j
//>J
/
Werte
geben
S
?absolute
A
^X
der
Ya
kasm
^X
?^/>x
der
^VXr
entsprechend
V
^/4465
i
527
I_
Brome
\/^r^X^/Zey^e/cy
v
\
x
?/
Lnj
frl2.ssS
/)
2292
i659
1799
Comtes-boundaries
farm
development
and
of
River
St.
Lawrence
east
>5
(^
68
Erdkunde Band 34/1980
Deschaillons-_
-?^-^^^^^^-^^^
Deschaillons
x
U(b,ni,re
^T^X^"^
\
'
V \'
Seign -4672
S.e-
St. Edouan&<X%K Sf '
X
B?nSe"
^tt^^^
Tllly
I_
Ste \ ^
> -X
////'//i
L
N
N
\ ^ \ \ \ *v \ 1903,\ V
1Q9,y
%
%
\ \ x x 1901 \\ s ^ \X V/^X^CjcS'
Apollinaire")*
enO
Q^
\;C \ / v> ^\\\ \\XV/)/^
Seigneurie
\\\x
SeijTC^X^^^^W'MM
Desplaines L^^N\^X
-Cro,x
^^^^ y^^^^\
Seigneurie
? .
Grenze derSeigneurie
Grenze des Comte
_
^/// y//^. ^^^/^/
7rOC^ Seigneurialepoche
''/////,/^//^y^*>^//r77
NarcisseH
*-|kVSri (1637 1763)
/S,e/kW'V/zSX/<St.
JAusbau des Verkehrsnetzes ^qa^ y
1873/23
W^T^
/
tZZJ (1800 - 1900)
//Y
"X
p-LJ
Staatl. Kolonisationsphase V1853//^/
/
FT\!
/V/^'/V/J
I
L s >l (1900 -1930) ^^^^^p^^^^
Beaurivage
1738
'
Km
L___i____J
/
^
a
v4??. 5: Gang
Development
Staaten
of colonization
vor.
Diese letzte Phase der Siedlungsausweitung wird
jedoch noch vor ihrem eigentlichenAbschlufi um 1930
durch
eine
Umkehrung
kerungszahlen
des
Kolonisationsvorganges
zunachst in alien Comtes die Bevol
abgelost. Obwohl
weiter
steigen,
kommt
es doch
fast
iiber
all seit 1911 zur statistischenRiicklauflgkeit der Zahl
der Farmen und der gerodeten Areale, wobei lediglich
die Zwischenkriegszeit
deutungsanstieg
Dies
nochmals
des
einen
Agrarpotentials
kurzfristigen
erkennen
Be
lafit.
bedeutet, dafi der stadtische Bevolkerungsanteil
des
seit Beginn
Am
starksten
20.
stark zunimmt.
Jahrhunderts
setzt dieser
Umkehrungsvorgang
verdeutlichen
Beispiele
Im Zentrum
der Bois-Francs
rien Deschaillons
diese
liegen
Entwicklung.
die alten Seigneu
(Uberschreibung 1674), Lotbiniere
im Comte
Lotbiniere
in Comte
Lotbiniere
(1672), Desplaines (1737), Gaspe (1738), Sainte Croix
(1637), Bonsecours (1672), Tilly (1672) und Beaurivage
(1738). Diese z. T. bis fast 60 km langen Seigneurien
wurden wahrend der friihen Siedlungsphase lediglich
im unmittelbaren Uferbereich des Sankt Lorenz besie
delt (Abb. 5). Nur inwenigen Fallen folgten der ersten
Siedlungsreihe mit den zugehorigen River-Lots ein
zweiter oder gar dritter Rang. Die Peuplierung der
Seigneurien stagnierte bereits zu Beginn des 18. Jahr
hunderts aufgrund geringerBemiihungen der Seigneurs,
aber auch wegen der ungiinstigen Siedlungsbedingun
gen, die sich in dem versumpftenWaldland boten. In
den
in
den Gebieten ein, die erst in der letztenKolonisations
phase, teilweise erst im 20. Jahrhundert von der Be
siedlung erfafitwurden, die sich aber schon bald als
Fehlsiedlungen herausstellten. Dies betrifft insbeson
dere die Bois-Francs, also den nordlichen Teil des
Sankt Lorenz Tieflandes, und die grenznahen Town
ships im Zentrum der Appalachen, die erst nach 1869
vermessen und als ,Colonies de Rapatriementc fiir die
Besiedlung vorgesehen wurden. Die im folgenden un
tersuchten
Jb__J_
der Kolonisation
Teil dieser Emigranten zog die Stadte der Vereinigten
Sy\ves\re
'yJ
//S'
8 Seigneurien,
die
spater
zum
Comte
Lotbiniere
vereint wurden, waren bis 1765 zwar rund 165.000 ha
Land an Seigneurs vergeben, aber lediglich ca. 5% ge
rodetworden (Drouin, 1961, S. 26).
Erst mit dem Ausbau einer Nord-Siid Strafienver
bindung zwischen dem Chaudiere Tal und der Plaine
de Montreal (Chemin Craig) zu Beginn des 19. Jahr
hunderts
kam
es von Osten
her zur Anlage
neuer
Sied
lungen, die zum grofitenTeil von irischenKolonisten
bewohnt
wurden.
In
kurzen
Abstanden
entstanden
mehrere Siedlungen, so St. Louis de Bladford (1825),
Saint Sylvestre (1829), Stanford (1832 - spater um
benannt in Prince ville), Arthabaska und Somerset
(1835), St. Gilles (1836), St.Norbert (1840) u.a. Im
Alfred
Pletsch:
und Kulturlandschaftswandel
Kolonisationsphasen
Gesamtgebiet der Bois-Francs, wo 1849 lediglich 1.100
Einwohner gezahlt wurden, stieg die Bevolkerungszahl
bis
1860
auf
an
11.000
iiber
A.
(Hoekstra,
E.
u. a.
1969).
Um die Mitte des 19. Jahrhunderts erleichterte die
Anlage der Eisenbahnverbindung Levis-Richmond
(1854) den Zugang in das Gebiet, im Jahre 1897 wurde
die Intercontinental fertiggestelltund 1898 eineQuer
von Deschaillons
erbaut. Dies
nach Lyster
verbindung
nun wiederum
von
fiihrte zu neuen
Siedlungsansatzen,
Westen
her durch franzosische
Wesentlich
Bevolkerung.
war dabei auch die Ausweitung der forstwirtschaft
lichenNutzung, die verstarkt in der zweiten Halfte des
19. Jahrhunderts
einsetzte.
1900
entstanden
zwischen
Auf
und
Rodearealen
grofien
1930 weitere
Gemein
den
Vil
Lemieux,
(z. B. Manseau,
Joly, Val-Alain,
St. Francoise-Romaine)
die
relativ
rasch von
leroy,
aus den
Siedlern
aber auch aus an
Nachbargemeinden,
deren Teilen der Provinz besiedelt wurden (L. Bureau,
1968, S. 23).
Auffalligstes Merkmal dieser neuen Siedlungen ist
zweifellos der relativ geringe Anteil des inNutzung
genommenen
Landes.
steigt, danach
ist aber
Die
agrarische
Erschliefiung
setzte somit nie richtig ein. Nimmt man Villeroy als
Beispiel, sowird deutlich, dafi die Zahl der Farmen seit
der Griindung des Ortes im Jahre 1922 zwar bis 1941
eine
zu verzeich
rasche Abnahme
nen (Tab. 1).Der Anteil der Eigentumsflachen ist stati
stisch bereits seit 1931 wieder riicklaufig, d. h., schon
wenige Jahre nach der Ansiedlung von Kolonisten
fallen Landareale wieder an das Ministere de la Colo
nisation zuriick.Demgegeniiber halt sich zumindest der
Anteil der landwirtschaftlichgenutzten Flache bis 1951
vom
absoluten
Umfang
her
ebenfalls riicklaufig.
Tabelle
ist seither
konstant,
1: Bevolkerungsentwicklung,
Zahl
in der Gemeinde
Nutzflachenveranderung
1931-1976
Lotbiniere,
number
der Farmen
Villeroy,
of farms and
Population
development,
area
the cultivated
in the parishes
1931-1976
Lotbiniere,
aber
of Villeroy,
und
Comte
change
Comte
iiber
Gesamtbevolkerung
Jahr
abs.
1931
1941
1951
1961
1971
1976
677
853
707
722
613
543
1978
610-*)
*) Bevolkerungsangabe
Quelle:
Recensements
tragene
davon
der Eigendavon
Farmen
tumsflache LNF
Acker
Zahl
abs.
ha
165
171
130
74
35
21
ha
8.790
6.215
5.341
3.487
2.518
1.907
1.364
1.597
1.536
1.171
944
720
land
ha
506
784
773
682
570
504
Die
relativ
war,
burtig
du Canada
1931 bis 1976
der Pfarrei
Veranderungen
69
Quebec
des Agrarsektors
ergaben
Untersuchungen
von H.
Morris
sette im Jahre 1963, dafi
lediglich noch 9?/o der Ein
wohner aus Lotbiniere, demgegeniiber 14% aus Artha
baska, 15?/o aus Nicolet und sogar ein Drittel aus
der
Megantic
(Gebiet
Diese
Veranderungen
Asbest-Industrie)
sind Zeichen
des
stammten.
erwerbsstruk
turellenWandels der Gemeinde, der sich auch in deut
lichen kulturlandschaftlichen Veranderungen mani
festiert.L. Bureau (1968, S. 54) konnte beispielsweise
im Jahre 1968 inVilleroy noch 43 bewirtschaftete Far
men neben 31 aufgelassenen bzw.
vollig zerfallenen
Hofstellen
nachweisen.
Heute beschrankt sichdie Besiedlung inVilleroy auf
die Range 15Ost, 16 Ost undWest und 18West. Der
ehemals besiedelte Rang 14 ist vollig siedlungsleer und
imGelande sind kaum noch Siedlungsspuren vorhan
den. Hier hatten alle Siedler vor dem Zweiten Welt
krieg bereits das Land wieder verlassen, da sich das
Sumpfgelande fiir eine landwirtschaftlicheNutzung
nicht eignete (Abb. 6, Beilage I).
Aber auch in den heute noch bewohnten Rangen zei
gen
sich
men
waren
starke
bzw.
Extensivierungs-
Auflassungs
stellte 1968 im Rang 15 nur
erscheinungen. Bureau
noch einen Vollerwerbsbetrieb fest. 12 ehemalige Far
zum
damaligen
noch
Zeitpunkt
erkennbar.
Im Jahre 1978 konnten noch 11 altereHofstellen nach
gewiesen werden, davon ein Betrieb in gutem Zustand,
die ubrigen insgesamt entweder vollig zerfallen oder
durch zerfallene Betriebsgebaude gekennzeichnet. Selbst
die noch bewohnten Wohnhauser befanden sich teil
weise in schlechtemBauzustand (Abb. 6).
Im Rang 18, der aufgrund relativ geringer Ver
sumpfung fiir die landwirtschaftlicheNutzung noch
geeignet
ist2), sind Extensivierungsmerkmale
ebenfalls erkennbar. Zwischen den beiden Weltkriegen
lebten hier 33 Familien ausschliefilich von der Land
wirtschaft. Im Jahre 1978 waren lediglich noch 21 Fa
milien in diesem Rang ansassig, von denen 7 ausschliefi
lich Landwirtschaft betrieben. Im Rang 16, der sich
ostlich und westlich an das Ortszentrum anschliefit,
zeigt sich in noch starkererWeise die Uberpragung der
ehemalig rein landwirtschaftlich genutzten Range
durch
nichtlandwirtschaftliche
lich imNahbereich
starke
Bevolkerung.
Siedlungsausweitung
auf
ehemaligen
werden.
Die
Villeroy
kann,
Nament
des Zentrums erfolgt eine relativ
aus denen an der Stirnseite Bauareale
landwirtschaftlicheNutzung
2) Dem
1978 nach
Unterlagen
raschen
der Provinz
spiegeln sich auch in einer starken Bevolkerungsfluk
tuation.Wahrend beispielsweise in den ersten Jahren
der Kolonisation
in Villeroy rund ein
(1922-1930)
Viertel der Bevolkerung aus dem Comte Lotbiniere ge
am besten
in
im Siidosten
Acre-Lots,
ausgegliedert
innerhalb der Ge
heute
80jahrigen Herrn E. Perron, der 1921 nach
und zu den Pionieren
der Besiedlung
zahlen
sei fiir seine wertvollen
die er Vfs.
im
Mitteilungen,
kam
Juli 1978mundlich gab, sehrherzlichgedankt.
70
Erdkunde
tragt ebenfalls deutliche Spuren des wirt
markung
schaftlichen
Mit
Strukturwandlungsprozesses.
Aus
nahme des Rang 18 sind dieNutzareale durch hohe An
teile extensiv genutzter oder vollig verbrachter Flachen
gekennzeichnet.Verschiedentlich hat sich bereitswieder
eineNiederwaldvegetation ausgebildet, die das Erken
nen
der
ehemaligen
erschwert.
Rodungsareale
Diese
Extensivierung der Nutzung ist allerdings heute da
durch verlangsamt, dafi die fruheren Bestimmungen,
pro
Siedler
nur
ein Acre-Lot
zu
ubertragen,
wirksam sind. So hat ein Farmer im Rang
?zusammengekauft",
so dafi
nicht mehr
18 7 Lots
von
er eine Gesamtflache
165 ha bewirtschaftet.Von den 1976 noch vorhandenen
Betrieben hatten immerhin 13 ein jahrliches Betriebs
einkommen von iiber 10.000 Dollar, was zumindest
fiirdie heutige Situation eine relativ gesunde Betriebs
dokumentiert
struktur
(Recensement
du Canada).
Generelles Kennzeichen der heutigen Siedlungs- und
Agrarlandschaft von Villeroy, das als typische Ge
meinde fiirdie Bois-Francs gesehen werden kann, sind
somit die tiefgreifendenstrukturellen
Wandlungen, die
sich sowohl beziiglich der Erwerbsstruktur als auch im
agrarischenNutzungsbild beobachten lassen. Die giin
stige Verkehrslage der Gemeinde mag diesen Wand
lungsprozefi mit beschleunigt haben, denn durch den
Ausbau des Strafiennetzes in den letzten Jahren ist es
ohne Schwierigkeiten moglich, in die kleinstadtischen
benachbarten Zentren oder gar bis nach Quebec zu
pendeln. Lediglich 11% der Erwerbsbevolkerung ge
horten 1971 noch dem primaren, demgegeniiber 21%
dem sekundaren und 68% dem tertiarenWirtschafts
sektor
an
(Recensement
du Canada).
Am Beispiel der Bois-Francs lassen sich somit in en
ger
raumlicher
Nachbarschaft
verschiedene
Kolonisa
tionsphasen Siidostkanadas nachvollziehen. Der Besied
lung im unmittelbaren Uferbereich der alten Seigneu
rien folgten erst rund 150 Jahre spater imZusammen
hang mit der Verkehrserschliefiung von Osten her neue
Siedlungsimpulse durch immigrierende Iren. Spater
durch die expandierende
wurde die Kolonisation
francokanadische Bevolkerung fortgefiihrt, nachdem
kirchliche und staatliche Bemiihungen ein starker ge
lenktesVordringen in diese Gebiete ermoglichten.
Allerdings zeigt sich,dafi die Bestrebungen einer ver
starktenAnsiedlung landwirtschaftlicherBevolkerung,
die vor allem zu Beginn des 20. Jahrhunderts aufgrund
der wirtschaftlichen Entwicklungsschwierigkeiten der
Provinz angestrebtwurde, nichtmehr fruchteten.Viel
mehr erfolgten schonbald starkeAuflosungserscheinun
gen in Siedlung und Flur, wobei lediglich die relative
Nahe zu den sich in jiingererZeit starker entwickeln
den Klein- und Mittelstadten ein rascheresAbwandern
der Bevolkerung in diesem Gebiet verhinderte. Auf
grund
dieser
veranderten
Infrastruktur-
und
Wirt
schaftsbedingungen ist die Bevolkerung heute grofiten
teils nicht mehr in der Landwirtschaft tatig, sondern
als Pendlerbevolkerung arbeitsmafiig auf die umliegen
den Stadte hin orientiert.
Band
34/1980
Wenn sich somit das Gebiet der Bois-Francs aufgrund
der gtinstigen Infrastrukturanbindungen durch die
der
Riickverlagerung
im Gegenteil
sondern
nicht
Agro-Frontier
in vielen
Gemeinden
zu
volkerungszunahmen
Appalachen
verzeichnen
einen Raum
entvolkert,
sogar Be
stellen
sind,
die
dar, in dem im Zuge dieser
eine
starkere
erfolgt
Abwanderung
Veranderungen
bzw. wo eine noch starkere Konzentration
in den Stad
ten stattfindet.Auch hier sind die jiingstenKolonisa
am
tionsgebiete
starksten
betroffen.
Die Entwicklung lafit sichbeispielhaft in den Town
ships Ditton und Emberton (Comte Compton) beob
achten.Obwohl die offizielle Vermessung dieser beiden
Townships erst 1863 bzw. 1870 erfolgte, versuchten
doch schon zu Beginn des 19. Jahrhunderts Siedler
Ein
sich hier niederzulassen.
gruppen,
Siedlungsversuch
irnJahre 1803 scheiterteaber an den ungiinstigen oko
logischen Faktoren und der mangelnden Zuganglich
keit
des Gebietes.
Bevor
eine
somit
Ver
systematische
messung stattfand, traten die Siedler ihreRechte an die
British American Land Company (BALC) ab, die auf
diese Weise allmahlich Besitzer mehrerer Townships
imostlichenGrenzgebiet wurde.
Mit dieser Uberschreibung an die BALC stagnierte
auch der Siedlungsvorgang, so dafi es bis zum Riickkauf
des Gebietes durch die Provinz Quebec am 5. Juli 1861
zu keinerlei Erschliefiung kam. Obwohl danach die Ver
messung durch die Provinz durchgefiihrt wurde,
dauerte es noch fast 10 Jahre, bis einemehr oder weni
ger planmafiige Besiedlung erfolgte.Der Grund fiirdas
plotzliche Einsetzen der Besiedlung nach 1869 war die
o. g. ?Acte
des Societes
emigrierte
ten Staaten
franzosische
und
de Colonisation"
die
damit
verbundenen Versuche der Kirche, in dieses Gebiet die
aus
Bevolkerung
den Vereinig
ruckzugliedern.
Diesen Bestrebungen kamen allerdings zunachst die
Englander zuvor, und damit wird das Gebiet zu einem
interessanten
der
des Uberlagerungsprozesses
Beispiel
anglophonen und francophonen Bevolkerung. Da
der US-amerikanischen
entlang
Townships
Grenze
die
um
die Mitte des Jahrhunderts am wenigsten franzosisch
unterwandert
englische
versuchte
waren,
zu
Bastion
man
Schon
starken.
diese
nunmehr,
kurz
nach Verab
schiedung des Erlasses iiber die Griindung von Koloni
sationsgesellschaften
de
tion du Comte
anglais
entstand
Compton",
et protestants",
wie
die
es
?Societe
de Colonisa
d'elements
?composee
zur
in der Festschrift
100 Jahrfeiervon La Patrie (Ditton) ausgedriicktwird.
Im Fruhjahr des Jahres 1870 liefi diese Gesellschaft
einen Teil des Rang 7 in der Township Ditton roden,
erbaute dort 13Hauser und nannte die Kolonistensied
lung, nicht ohne patriotischen Unterton, ?Little Eng
land" (Abb. 7).
Da sich jedoch nur wenige Siedler fiir dieses Land
interessierten,sah die Kirche ihrerseitsdie Moglichkeit,
in einer Art Gegenoffensive das Gebiet fiir die Ruck
gliederung emigrierter Francokanadier zu erschliefien.
Sie
nannte
von
nun
an
die
ostlichsten
Townships
Pletsch:
Alfred
de Rapatriement",
?Colonie
und Kulturlandschaftswandel
Kolonisationsphasen
die
beauftragte
Societes
de Colonisation de Bagot und St. Hyacinthe mit der
Erschliefiung und Anwerbung der Siedler und schickte
entschlossene
in die
Cures
dort
die
?Colonie",
den
Wald rodeten, eine Kirche bauten und die ersten Sied
ler betreuten.Wenngleich in der Anfangphase die Zahl
der repatriierten Landsleute gering blieb, nahm doch
der Anteil der francophonen Bevolkerung aufgrund
von
aus
Zuwanderungen
anderen
Teilen
der
um
die Neuenglandstaaten,
die
von
Glaubensbriider
dort zur Riickkehr zu bewegen, was in vielen Fallen
auch gelang. Auch hier fehltenicht der patriotischeUn
terton. So wurde die erste Siedlung in der Township
Ditton ?La Patrie" (das Vaterland) genannt, die ersten
besiedelten Range hiefien ?Petit Quebec" und ?Petit
Canada" (Abb.7, Beilage I).
Eine ersteGruppe von 16 repatriierten Siedlern kam
bereits imApril 1875 nach La Patrie, weitere Gruppen
folgten binnen kurzer Zeit, so dafi die Bevolkerung
von 308 Personen imFebruar 1875 auf 969 imOktober
des gleichen Jahres anstieg. In der benachbarten Town
ship Emberton verlief die Entwicklung ahnlich. Im
gleichen Zeitraum stieg hier die Einwohnerzahl von
8 auf
322 Personen.
Obwohl das Ziel derKirche, etwa 400.000 emigrierte
Francokanadier
zuriickzugliedern,
auch
nicht
entfernt
erreichtwurde, kam es doch durch die Repatriierungs
politik in der ?Colonie de Rapatriement" bis zum
Ersten Weltkrieg zu einer standigen Ausweitung der
setzte dann ein
Siedlungsflachen (Tab. 2). Danach
rascherRiickgang der Zahl der Farmen und auch des
ein. Die
Nutzflachenareals
zunachst
demgegeniiber
Bevolkerungszahlen
relativ
konstant,
blieben
da
sich
in
mehreren kleinen Sagemuhlen oder inder Verarbeitung
land-
und
forstwirtschaftlicher
Erzeugnisse
Arbeits
moglichkeiten boten. Auch hier stellt in dieser riick
laufigen Entwicklung lediglich die Zwischenkriegszeit
eine
Zasur
fristigen
Das
mit
einem
nur kurz
allerdings
der Landwirtschaft
dar.
erneuten,
Bedeutungszuwachs
heutige Bild ist das einer sich uberall in Auf
befindlichen
losung
Agrarlandschaft, einerVerbrachung
der Nutzflachen, eines Verfalls der Siedlungen. Der
Abwanderungsprozefi wird beschleunigt durch die ge
ringen wirtschaftlichen Entwicklungsmoglichkeiten in
der extrem peripheren Lage unmittelbar an der
US-amerikanischen
Grenze.
Die
Alternative
zur Ab
wanderung besteht in einer Pendelwanderung nach
Sherbrooke oder in die angrenzenden Staaten New
Hamshire oder Maine, wo zahlreiche Arbeiter in der
Holzwirtschaft tatig sind. Die Tatigkeit jenseits der
Grenze wird dabei wegen angeblich bessererVerdienst
moglichkeiten vorgezogen. Aber auch imGebiet um den
der Provinz
2: Bevolkerungsentwicklung,
in den
Nutzflachenveranderung
Emberton
(Comte Compton)
Tabelle
Quebec
Zahl
71
der Farmen
Townships
Ditton
und
und
number
of farms and change
Population
development,
area
in the cultivated
in the townships
of Ditton
and
Emberton
(Comte Compton)
iiber
Provinz
rasch zu. Entscheidend fiir die endgiiltige Dominanz
der francophonen Bevolkerung wurde die ?Sanction
de l'Acte du rapatriement" vom 23. 2. 1875, die die
Riickgliederung der emigriertenBevolkerung zu einem
offiziellen Anliegen der Regierung inQuebec machte.
Auf dieser Grundlage schicktedie Kirche nun Cures in
im Siidosten
Gesamt-
Zahl
tragene
bevolke-
der
Eigentums-
Farmen flache
ha
abs.
rung
abs.
Jahr
924
davon
davon
Acker
LNF
ha
land
ha
163
12.855
3.063
2.052
1881
1.281
226
14.284
2.333
1.815
1891
1.249
235
12.453
3.030
1.805
1901
1.878
1871*)
statistisch nicht fafibar
1911
2.156
472
15.726
5.256
1921
2.185
296
18.067
6.342
3.264
1931
1.915
252
17.467
4.499
3.646
4.065
1941
1.971
327
19.744
6.980
3.658
1951
1.775
244
16.524
7.628
3.546
1961
1.440
148
12.440
4.869
2.844
1971
872
63
7.255
3.133
1.549
1976
732
42
5.498
2.304
1.608
zu Ditton
und Emberton
sind hier statistisch
*) Zuzuglich
die Townships
Clinton
und Newport
miterfafit.
Chesham,
Quelle:
Recensements
du Canada
1871 bis 1976
Mont Megantic spielt die Holzwirtschaft eine relativ
grofieRolle. Hier haben sich einige holzverarbeitende
Betriebe angesiedelt, und auf vielen noch bestehenden
Farmen deuten schwere Zugmaschinen mit Seilwinden
oder sonstige Spezialgerate auf die Bedeutung der
Forstwirtschaft alsNebenerwerb dieser Farmer hin.
Das Siedlungsbild bezeugt den jungen wirtschaft
lichenWandel besonders deutlich. Die zuerst besiedel
ten Range der Township Ditton, Little
England oder
Rang Cohoes, sind heute fast siedlungsleer bzw. haben
fiir die Landwirtschaft so gut wie keine Bedeutung
mehr. Im Rang Petit Quebec, Little England und im
ostlichen Teil des Rang Dubreuil erganzen neue Sied
lungselemente,
uberwiegend
Ferienhauser,
in
immer
starkeremMafie die alte Bausubstanz. Sie sind Zeichen
einer beginnenden Fremdenverkehrsentwicklung in der
Abgeschiedenheit des appalachischen Berglandes. Auf
wendige Teichanlagen, Schwimmbecken und parkahn
licheGarten umgeben viele dieser Ferienbungalows, die
damit in einem starkenKontrast zu der iibrigen,zuneh
mend
verfallenden
Bausubstanz
stehen.
Allerdings fallt auch bei den alten Hofstellen auf,
dafi die Wohnhauser noch teilweise sporadisch oder
periodisch bewohnt werden, selbst wenn die Wirt
schaftsgebaude und dieWirtschaftsflachen bereits vollig
zerfallen bzw. verbracht sind.Oft werden dieseHauser
von der abgewanderten
Bevolkerung wahrend der
Ferienzeit aufgesucht, in einigen Fallen werden sie auch
von Amerikanern als
Ferienwohnung genutzt, die iiber
72
Erdkunde
die Grenze kommen, um hier in einer Landschaft, die
noch deutlich den Pioniercharakter tragt, ihrenUrlaub
zu
verbringen.
La Patrie/Emberton ist somit ein Beispiel fiir jung
erschlossenes
in dem
Siedlungsgebiet,
die Voraussetzun
her nicht
Lage
gut waren.
besonders
Die
starken
Bestrebungen der Kirche zur Riickgliederung franco
kanadischer
zur
und
Bevolkerung
im ehe
Expansion
maligen englischen Siedlungsraum haben jedoch fiir ca.
80 Jahre zu einer Ausweitung der Siedlungsgrenze ge
fiihrt,die sichheute unter veranderten politischen und
vor allem wirtschaftlichen Vorzeichen wieder deutlich
hat.
umgekehrt
den
den
Insgesamt zeigt die Entwicklung der letzten Jahre
starken
Stadten,
Konzentrationsprozefi
mit einem
verbunden
in
der Bevolkerung
Bedeutungsschwund
in den okologisch und raumlich
marginalen Gebieten, die zum Teil lediglich aufgrund
politischer Entscheidungen seit etwa 100 Jahren in den
der Landwirtschaft
mit
Kolonisationsprozefi
einbezogen
Dieser
wurden.
Prozefi ist auch in der ubrigen Provinz festzustellen.
So fiel die Zahl der statistisch erfafitenFarmen in der
Provinz Quebec von 154.669 im Jahre 1941 iiber
95.777 im Jahre 1961 auf 43.0973) im Jahre 1976.
Allein zwischen 1961 und 1971 nahm die Zahl der Far
men
um
in der Gesamtprovinz
36%
ab, wobei
aller
dings regionale Unterschiede berucksichtigt werden
mussen. So liegen die Comtes der Appalachen z. T.
deutlich iiber diesemWert, z. B. Frontenac bei?45%,
Brome bei ?41%,
Sherbrooke bei ?46%,
Compton
Dafi dies hier nichtKonzentration, sondern
bei?38%.
Extensivierung bedeutet, zeigt das Beispiel der beiden
betrachteten
Ditton
Townships
und
deut
Emberton
lich.
Als Ergebnis kann festgehalten werden, dafi die
chronologische Abfolge franzosischer und englischer
eine
Kolonisation
Differenzierung
der
Kulturland
schaft bewirkt hat, indem im Sankt Lorenz Tiefland
Reihensiedlungen mit Streifeneinodfluren entstanden
sind,wahrend imAppalachenraum die Township-Ver
messung
mit
einer
anderen
zu
Rechtsgrundlage
einer
weniger geschlossenen Besiedlung mit breitstreifen
ahnlichen Flurmustern fiihrte4).Entsprechend der rund
200 Jahre friiher einsetzenden Besiedlung des Tieflan
des
und
der
enormen
hier der Wald
3) Dabei
ist allerdings
Zwischen
geandert worden.
de recensement"
wurde
Bevolkerungsvermehrung
fast vollig gerodet und durch Anlage
die
statistische
Erfassungsgrenze
1971 wurde
als ?ferme
jeder Betrieb mit mehr als 1 acre Flache und
1921 und
mehr als $ 50 Reingewinn/Jahrerfafit.Seit 1976 istdie Ein
bei $ 1.200 festgelegt.
kommensgrenze
7 erkennbar.
ist in Abb.
4) Der Gegensatz
Das
Parzellen
sich deutlich
Little England
unterscheidet
gefiige im Rang
Sied
von den schmaleren Streifenparzellen
im franzosischen
lungsgebiet der Township.
das
Parallelrangen
34/1980
nutzbare
agrarisch
Potential
bis zum Ende des 19. Jahrhunderts praktisch erschlos
sen. Besonders in der Plaine de Montreal kam es dabei
ab ausgehendem 18. Jahrhundert zum raumlichen
Nebeneinander
gen fiirdie agrarischeNutzung sowohl von den okolo
gischen Gegebenheiten als auch von der infrastruktu
rellen
von
Band
franzosischer
und
Besied
englischer
lung. Im ungiinstigeren nordlichen Teil des Tieflandes
und
gang
setzte
im Appalachenraum
erst um die Mitte
des
der Kolonisationsvor
19. Jahrhunderts
verstarkt
ein und fiihrte zum raumlichen Nebeneinander
zunehmenden
standig
franzosischen
und
einer
einer
nur
in
der Anfangphase zahlenmafiig dominierenden eng
lischenBevolkerung. Der Anteil des gerodeten Areals
betrug hier in Zeiten der maximalen Ausweitung des
kultivierten Landes weniger als 50?/o der Eigentums
flachen. Das Tauziehen um die politischen Rechte der
franzosischen Bevolkerung (etwa Quebec-Akte
1774,
1791, die in
Regierungs-Beteiligung in Bas-Canada
der Konf or deration 1867 konsolidiert wurde) pragte
den Raum fast 200 Jahre lang und drangte die Eng
lander allmahlich aber systematisch in den Hinter
grund.
Unter
dieses
Ausklammerung
volkischen
Gegensat
zes, kann man die heutige Entwicklung imwesentlichen
unter
agrargeographischen
interpretie
Gesichtspunkten
ren und dabei folgendeRegionalisierung vornehmen:
a) Die Plaine de Montreal unterliegt seitBeginn des
einem
Jahrhunderts
der
prozefi,
zu
wirtschaftlichen
einer
Intensivierung
Uberlagerungs
der Agrarland
schaft,besonders des Veredlungssektors, bei gleichzei
tigerVerringerung der Zahl der Farmen und des Er
in
werbsbevolkerungsanteils
der
Landwirtschaft
fiihrthat.
b) In den Bois-Francs
in der
rungsvorgang
ge
ist ein deutlicher Extensivie
Agrarlandschaft
zu
beobachten,
der besonders stark die Kolonisationsgebiete der jiing
sten Phase erfafit. Aufgrund relativ giinstiger Ver
kehrserschliefiung tritt in diesem Gebiet ein funktio
naler Wandel ein, bei dem die Landwirtschaft rasch an
Bedeutung
vorgang
verliert.
zu
Hier
beobachten,
ist ein
indem
partieller
die Fluren
Wiistungs
aufgelassen
werden, wahrend die Siedlungen zumindest teilweise
von einer Pendlerbevolkerung beibehalten werden.
c) Abgesehen von Verstadterungsgebieten sind die
Appalachen insgesamt durch einen Bedeutungsschwund
der Landwirtschaft gekennzeichnet, der insbesondere
im grenznahen Bereich bzw. in den jungerschlossenen
Gebieten mit einem Entleerungsprozefi gekoppelt ist.
Okologische und infrastrukturelleUngunst sind glei
chermafien die Hauptgriinde fiir diese Entwicklung.
Durch
den
Fremdenverkehr
kommt
es ansatzweise
zu
neuen Impulsen, sie reichen bisher aber nicht aus, um
einen tiefgreifendenWandel auszulosen und wirken
aufierdem
nur
punkthaft.
Der Kulturlandschaftswandel des 20. Jahrhunderts
wird von den volkischen Gegensatzen, die historisch
einewichtige Rolle spielen, nichtmafigeblich beeinflufit,
Pletsch:
Alfred
und Kulturlandschaftswandel
Kolonisationsphasen
sondern hierfiir sind ganz offensichtlichandere Krite
rien
Die
entscheidend.
Faktoren
naturraumiichen
dabei ebenso wirksam wie das gesamtwirtschaftliche
das
Strukturbild,
in den
Stadten
schwund
einen
durch
der Landwirtschaft
gekennzeichnet
A. E.
Literatur
F.: Franzosische
Bartz,
schaft Nordamerikas.
im Bilde
Einfliisse
Erdkunde
Bd.
IX,
R.:
Le Canada
Francais.
Univ.
Canadian
M.:
francaise
Bloch,
Seigneurie
des Annales No.
16, Paris 1960.
Bureau,
L.:
Les
possibilites
?solitudes de Lotbiniere":
These Maitr. Laval
agricoles.
L: La colonisation
du Canada
Caron,
in Ann. Stat, du Quebec
1790-1796
in Ann. Stat, du Quebec
1796-1800
1800-1815
in Ann.
1815-1822
in Ann.
E.:
Chartier,
La
du
colonie
de
Cahiers
et
desequilibres
1968.
sous le regime anglais.
1918 S.
19- 98
1919 S. 582-645
Stat, du Quebec
Stat, du Quebec
Extr.
ton, Chesham).
1960.
anglais.
1920 S. 461-535
1921 S. 503-559
rapatriement
(Ditton, Ember
la Revue
Canadienne
1914-15.
P.: La rang, type de peuplement
rural
Deffontaines,
Canada
francais. Publications
de l'Institut d'Histoire
de Geographie
No.
5, 1953.
Dresser,
J. A.: The Eastern Townships
inHuman
Transactions
Geography.
of Canada
vol. 29,1935,
S. 89-100.
G. H.:
Drouin,
Maitr.
Laval
Gagnon,
R.:
Etude
of the Royal
sur le comte
Society
de Lotbiniere.
These
1961.
La
aux
colonisation
These
Socio-Economique.
190 S.
MA
confins de
Univ.
l'Estrie.
J.: Le comte
1940-1955.
comparative
Etude
de Montreal
de la colonisation
dans
Garon,
J. E.: Historique
de Quebec
de 1825-1940. Quebec
1940, 136 S.
Gosselin,
du
et
A Study
of Quebec.
1967,
la Province
de Lotbiniere,
etude economique
These Univ. Laval, Quebec
1956.
A. M.:
au Canada
Premier
flot de loyalistes
et
Gravel,
dans les townships de l'Est. Sherbrooke
1966, 21 S.
: Defricheurs
et colonisateurs
des Cantons
de l'Est. Sher
brooke 1973, 22 S.
Hamelin,
J. E.: Histoire
1971.
Montreal
Hardy,
R.:
economique
du Quebec,
et les Bois-Francs:
La Mauricie
1851-1896.
inventaire
biblio
graphique 1760-1975.Montreal 1977 (Coll. M&inac
Harris,
R. C:
The
Seigneurial
System
in Early
Canada:
2).
A Geographical Study.Madison (Wisconsin) 1966,247 S.
Hattersley,
of Eastern
P. E.:
Canada.
The
French
Geography
in the Population
36, 1951, S. 89-97.
Element
vol.
Montreal
tury. These
1955, S. 286-305.
Paris/Montreal
and Gosford
Craig
in the Eastern Town
Geogr.
Journal
Great
Belts
Clay
French
Invasion
69,
1969,
in Ontario
and
Heft
of the Eastern
39,
Town
(sociologie)McGill
178 S.
1939,
vol.
Schriften
Geographische
Little,
J. I.: The peacable
in the Eastern
nization
der Kulturland
et manoir
The
The
a
Quebec.
Roads
ships; a regional Study. These MA
P.:
In: Warkentin,
Southern
Biays,
J. (Hg.).
Quebec.
- a
1968.
Canada
interpretation. Toronto
geographical
Blanchard,
Ross:
-
1830
6, 1955, S. 25-37.
G. W.
J. J.: The
Hunter,
Seigneury.
35, 1954, S. 187-207.
vol.
to the Chaudiere,
of Southeastern
Geography
Marburger
1968.
Marburg
French-Canadian
-
H.:
Quebec.
73
Quebec
St. Francis
early Colonization
Canadian
ships of Quebec.
S. 52-57.
Hottenroth,
E. R.: The
Adair,
Review
Historical
der Provinz
Roads,
Bedeutungs
ist.
generellen
The
study in theHistorical
Canadian
Geographer
Hoekstra,
Konzentrationsvorgang
einen
und
L.:
T.
Hills,
sind
im Siidosten
Colo
conquest, French Canadian
Townships
during the 19th Cen
Ottawa
1976, 594 S.
Ph. D. Univ.
A. R. M.:
Lower,
Eastern Canada.
and the Forest Frontier
Settlement
in
=
W. A. and W.
L. G.
Mackintosh,
Frontiers of Settlement
Joerg: Canadian
(9 Bde) Band 9,
19742 (1. Aufl. 1934-38).
Toronto
W.
Mackintosh,
Frontiers
-
A.
W.
of Settlement,
L. G. Joerg
9 Bde, Toronto
Canadian
(Hg.):
1934-38.
darin:
Lower,
Eastern
A. R. M.:
Canada
Settlement
(=
vol.
and
the Forest
in
Frontier
IX).
G.-F.:
Land
and
land disposal
McGuigan,
policy
tenure of free and common
and
soccage, Quebec
1763-1809.
These
Ph. D. Laval,
Canada,
Quebec
774 S.
under
Lower
1962,
H.: Geographie
Morrissette,
comparee de quelques
parois
ses de colonisation
de la province
de Quebec.
These Maitr.
Laval
1962.
M.:
O'Bready,
In:
ships.
S. 287-303.
Les
Vie
grandes
Francaise,
F.: Histoire
Quellet,
1760-1850. Montreal
phases
vol.
de Phistoire
24, No.
et
economique
u. Paris 1966.
des Town
11-12,
sociale
1970,
du Quebec
The
cultural
effects of population
Ross, A. D.:
changes in
the Eastern Townships.
Canadian
Journal of Economics
and Political
Science 9 (04) 1943, S. 447-462.
:
in the Eastern
Cana
Population
Changes
Townships.
dian Forum 1953, S. 129-130.
: Ethnic group contacts and status dilemma.
3rd
Phylon,
quarter 1954, S. 267-275.
Ross,
W.
A Century
of Change
in Selected
Eastern
Barnston,
Villages:
Hatley,
Huntingville,
1972.
Lennoxville
G.:
Townships
Massawippi,
Schott,
C:
Landnahme
Siidontarios.
Beispiel
Bd. VI, Kiel
und Kolonisation
Schriften
des
1936.
1977, S. 24-58.
Struthers,
Townships.
E.
J.: The
Lennoxville
M.:
Initiation
Trudel,
1971.
Toronto
Kiel,
Folgeerscheinun
-
Quebecks
kulturmorphologischer
Sonderheft
Studien,
early settlements
1972.
a
Inst.
Geogr.
H.: Kulturgeographische
Schroeder-Lanz,
und Erschliefiung
gen der Besiedlung
historisch-geographischer,
In: Trierer Geogr.
blick.
- am
in Canada
la Nouvelle-France.
of
ein
Ober
1, Trier
the Eastern
Montreal/
I zu Erdkunde
Beilage
Pletsch
34,1 Beitrag
%A.N
Abb.6 Villeroy-Bodennutzung/Siedlungsbild 1977/78
/anduse - settlementpattern 19771 78
;^
duSol 1977 <Bodennutzung
d' Agriculture
) undeigeneErhebungen
( Siedlungen) I
Quelle : Ministere
Quebec,Carted' Utilisation
a.: Aio.UI
A.:
J ^
la. j
j
i|
LH
a
Ja.!
IaJ
*!kl H ! ! * !. !r
1
i
i Ol i
A
J a.Hv~?rW ?]
'
* ' aaa
Moia.! a.
o. a ? ^ .
al
a
*
MV
T^-v
I X.
-a III
.
a
?
| a' I
i,
A. ?- ^
a.
~^Ol
sa.'a , a >V*V
a
a.
, a
\
a
a .V "
i
i
!1 - a
a >x!*
- a
X a\ a
"
A
a|
.
hiMmmm"
{
:A-'
1
^
j:
' ;
d.
, 1
^
in;
ia a
;
I
;
ii
^^jA
A. I
^
^A
A: I.
^ /C=^
fi h:
; v
\/ l i j?
V
I yin
Aj :
o.
=C|S^-S)
A
;
i
<
i^i a. : A ^
:.
'
A
/Trrl
?f|
'
iJiA_
cl
I
M:
Ji^~^J
H^hyr^
I D^Bt: ||
jm!T?^''%^fTT^
JP|
1|X
^.M
%
r. M:.|
IIs"
I
A_;
;
mrnillj
:
: %?lmffl%fT^i
LlJ
^
h
M3
A.
I
I
II
III
^ rrjni
n"Ki
lfeB=:
J*LjJ'lj
aj.^prl^^k^*
?"
'
Ha ^ i : i _J .14
^\
Ult^il^^UJi:
^fc>::JUlL M ; L^=34i,M
T^^fc>
A
0
* "
^^fc ^^^fc-^HJJlJJJjr^^Z^Zl
A. A.
^^^^^I^^^^==^=^^
500
1
a
*
i-
^
1000m
iyteX*
I
F^l
j
^1
ES)
VOIIig verbrachteehem
derFlache
Sehr extensivoder nicl
Baumbewuchs
aufkomr
Weideflft
Extensive
und
Getreideb
g
gut
NTH L^^"^!^
f
^ ^ ai ^| ^ \=^-\Sumpfgebiete,
ungen
/ ] J *J j
ll>v 4S?a
f| 1^ ^ ^Ml^llfTTL/f
j_? ?" i I
i
'I ; M : ''Hi I
l;Li:
M
==1Mlr*-.L
s
s
I iU
- A.1=1
Kftai;-srl
MltiS^s]
M'M'^Hp^ir^r
?
>
1: NI
EC-f5^":: I^> 1
j
-'?I
j[
i4-!
/
a
a !
\U i"-t
o.
a
a
^MVm
a
1
* a <l * * a a
a
x
I fM' j
f ^ r^rT^flX
* a*
l
a * a
L-?^^ k"^M
a
^
.
dV^^^^^at^^f'?I
!
?
a
in.;
U:
Waldgebi
fja] NatOrliche
>===-Ja
M *!>^mA
jL:
j g^T^a
IjL;
'
, jj |J
II
I i
11
?
?-: ^^-y&^X?|
|
^
|A^^^ A.
I^ i ^
i^Aj^4~-4|=7^J=~^
j
iM
_J_|_Ji
*1l?
IlUi \
*
jrNI
; I^
" < ,'
1?i
7Wirtschaf
Wohnhaus
ss
Wirtsc
Wohnhaus/
eB
landwirtschaft
gent
/Wirtsch
Wohnhaus
schlechter
Bauzustand
vonNichtla
Wohnhaus
sindlagegen
Symbole
l 'Abb.7LaPatri
5iedlungsbild1977/78
? M 3 1 1H I^J 1 ?
^T^}/^
1977/78 ^\ N
pattern
V
P kid !1 [H H |aU
Mj A M j( klalnIg
) undeigeneErhebungen
(Siedlungen) ^ ^
Bodennutzung
j
jl
/f'l^^
jA. j |^| | 1^1
^^^
\^
|
|
|
^p^jr^^
!
^
west
^/f^^^^^^^^^-i
?! |
^
0T"M kl'^
:|
i
;
|T
j
CTIT^;
\
|; | ^L^eII
Mfc:?zH
\L\
IT
,,
'
J^^/^^^3^^
j
j
=jvO.
a
Hiill
i
i
ITTlj// ij^
'
" -f?i?
I,
|J.P'
i
: ?i
:
A
?";
3 ?
A.;
ft*rn
jH LU
^
3a
I ? : A
if' i
Aj
?;
Aj
;
^
|
j-T
a. j
Hm
k a K ai O
Is
~
:
i
^'
^
Tflh
fcl
?" :
A.
.
I:
T
I:
S==^^^==^=^=^==%=JI%==
El
: A^
/rnTj
/,
ji ~l
a.
lljl^
;
I?_?]j"
ft
^
j
VOllig verbrachteehemalige Rodungsareale,Strauch-und Baumbewuchs bedeckt >75 %
der Flache
Sehr extensivoder nichtmehr genutzteehemalige Rodungsareale, Strauch- und
aber<10% der Flache bedeckend
Baumbewuchs aufkommend,
ExtensiveWeideflachen, beginnendeVerunkrautung
im
Weideflachen
undgutgenutzte
Wechselsystem
1111H Getreidebau
etc.
Moore
ungenutzte
Sumpfgebiete,
f=^Zl
Wohnhaus /Wirtschaftsgebaudezerfallen,unbewohnt/ ungenutzt,baufallig
O
Wohnhaus /Wirtschaftsgebaudemeistens von Nichtlandwirten
bewohnt/ genutzt,sehr
? S
schlechterBauzustand
oder nicht
Wohnhaus von Nichtlandwirten
bewohnt,
Wirtschaftsgebaudelandwirtschaftlich
>H
A.
<\ landwirtschaftlich
genutzt,mittlererbis guterBauzustand.
jjj
Wohnhaus /WirtschaftsgebaudeingutemZustand. Landwirtschaftliche
Nutzung.
^ |T|?ll
Geschlossene
Ortslage
*
Symbole sind lagegerecht,nichtaber maBstabsgerechtgezeichnet.
j^jj
A
*
a f Abb.7 La Patrie Bodennutzung/ Siedlung 1977/78
n .a\ U
landuse /settlement
a v a.
1977/78
A
.
A> i-4. \,""^
A. 1 ^"n
^~^^|'
^i
B
Htm^????.~?~
A.H
p^-Ur-r-/
llj?J-^
o,
<\
~=4 A.Ed
hiiii^ :?izn
"" i
a B
aH|
^-^JJ^=~J____j
; ^Tj
: A.
^
^
^^Jr
^jjS^H A. ;
-rrSfiftiWK
^ 1 Naturliche
odergeschlossener
Waldbestand
1,1
Waldgebiete
!^
111i[ m _
uj_
i-Jlt^A^^-^
?
i
I^=^=^=Ja
=
i
/
=O^Is)
A.
:a
jl
k~=]J i I i:!
;. J , I a
:I
A;
^^^i4
j-j^Vi
^
^^^pr^
jTT^"
?^
X^
K
^
a
^
a^
-1
?
l^-^l NatiiriicheWaldgebiete oder geschlossenerWaldbestand
Vollig verbrachteehemaligeRodungsareale,Strauch- und Baumbewuchs
bedeckt>75% der Flache
^enr extensiv?der nichtmehr genutzteehemaligeRodungsareale,Strauch
und Baumbewuchs aufkommend,
aber <10 % der Flache bedeckend
[
| ExtensiveWeideflachen, beginnendeVerunkrautung
undgutgenutzte
im
Weideflachen
IIIM6etreidebau
Wechselsystem
i?o?\?i?^
: 4.
Ia 4 ^
I
ll
II
a
T^?v
j
l?
lis
^1
,N|
*
ci.
a
a
i
^
{
o.
.
1
|KJ_ If^TT^^
?
1
*a *
,1
'
1
0
Kail
a.
o.
I
*
o. : a ^i^^ fr=^=^=]a
i\jH
A.
,
A;
A.
\/ \ / i i j
V
^_jA
I
a_
1 nM
/ =.
o.
Ijjln ^!
ff
=f>i:^J=5/i
|
:A
i
!? ; a. : A- ^
A'
/TTfl
:
./L 11
^ MNli^i~^4
'
'
^^^E^E^^^^
^
m^p*'
1000
i
0~ 7 ~500
1
^^==~jj^==tat=i==^~^
.
^ : A-; ; ;
... *
. .
i
"
i
IH U
:
i
j
. l=^?
a. V
J\
4 a
aa
I
O.
0
500
1
1000 1500
-t=d
'
2000 m
I
a!
: o.
a
d' Agriculture
Quebec.
Quelle: Ministere
Carted' Utilisation
duSol 1977( Bodennutzung
)
undeigeneErhebungen
( Siedlungen
)
a
j
a!
"
a.
Rang!
a
^^^"i
i
.I^
a. I
; Tffil?ljlh----t
iI
i Ci
ll lil'j
L
A.|
Oi
A
vonNichtla
Wohnhaus
A-fl)Kl
genu
01^ landwirtschaftlich
/Wirtsc
Wohnhaus
j
j
Geschlossene
Ortslage
^
sind
lagege
Symbole
apAbb.7
*
L
IS_S[
a
Little England;
?^ a
Weideflac
Extensive
LaPatri
sd""
c=St^^fcmJlri..a.
f\ ^1a"Jh
a
? h
Ai iA i a I/
!a 4
; Q
A !
A
aufkomn
Baumbewuchs
ungen
|=*l Sumpfgebiete,
1
Wirtsch
1=1
Wohnhaus
?
.
V
.
p
, a.
nril
aJ
M ai ;M f j ff h j
a.irxl
a 1
jjji
derFlache
und
Getreideb
g
gut
\^\
iii.ii "["tp""
"Mlf?**
h.
Sehr extensivoder nicl
j
/Wirtsc
OS Wohnhaus
schlechter
Bauzustand
If^^Tf ^ jo-jjJj
4
^
?j ; /?^3^T^<~
AJ^^^X^j^;^
*4
H1JJft|
*
M
^
I?_?|
ESI
?i
?"i
TT | |>IJ
F A ?'III ll JJXJLLL
TT IV.??I N
:
H U
>CL ^ ft*rn
il
| | |
oJ.=^n^^^I^pJ
\ Jfc?=Hh
''
^
=\
1
1
llll^''-" 111;M
D^_=_Hzl:
J. ">Pni^^5<Ll 3a'
aA^^^^
i
1
O-^^^^^Mi*
liJii?==-'^~'t=
a\ /v^^^^^F^^^^i==^=^^
'
! ?I
Vollig verbrachteehem
?-
: :?E=|
!
^ I.
TtL J
iTrfl: A.
h M M ; >*f(I
J:
, j^p1 SILJL.Ji
I jj
jl mlipgfp
jpj S
Tptffim fl MpE>l-'n 1jhj>l11!T ?^?^"
A:
=^^^2L
WIIIM
^T11^
:
:/ i/T^Ui
fTfl
Naturliche
Waldgebi
Ha]
a.
A
_^ J
?-
a.
.
A.
!
O.
A
\_ k
i
;<=r^
O. i
;A
^
ai \
A I|
| Aj
{
ii^^B
1
J
1
'
aj] i a.I la
O,
jj
^^^^^
UMm .1^
B
U RangF
\H%iHll
ll L\) Z-"N
!\I EEt1^
a. i
jJ I^ I 1?7"
aI
|\ ;l I |^ Vl
^ ^
j f jr^^z%=u
?t^=zy^~
;
i
i^
L^=^=^=Ja
1A
;
k
;. j
:I
. / ='=O^Is)
i
A
A;
:a ! a. : A.
^
I i:
{ /TTT\
io_ i
'
A./
"^^-J.
^
IT '
A- ^
/
HTLy
Aj
A.
, I a k~=]J i
,
~l
^
0T"M kl'^
:| i
r^Th
I:
I:
?-
. A.
CTlT^;
\
3 ?
jH
|; | ^L^eII
Nfc^=H
JltljHf^
| A.;
'
^
W=^^^==^=^=^=^=J^t==
a * a.
k a K ai O
lu
k
\
?-
Aj
|
? JQ^/^4^T^<,
Ei
i :
j
j
=jvO.
^
t
j^Hp
^jStjId
ExtensiveWeideflachen, beginnendeVerunkrautung
^
im
Weideflachen
undgutgenutzte
Wechselsystem
1111H Getreidebau
A.
|=^|
\
Wohnhaus /Wirtschaftsgebaudezerfallen,unbewohnt/ ungenutzt,baufallig
?7
A :
?";
rrjn
ji"
Sumpfgebiete,ungenutzteMoore etc.
1?i
O
;
;?-
Wohnhaus /Wirtschaftsgebaudemeistens von Nichtlandwirten
bewohnt/ genutzt,sehr
schlechterBauzustand
oder nicht
Wohnhaus von Nichtlandwirten
bewohnt,
Wirtschaftsgebaudelandwirtschaftlich
landwirtschaftlich
genutzt,mittlererbis guterBauzustand.
OB
P] i|
i
Wohnhaus /WirtschaftsgebaudeingutemZustand. Landwirtschaftliche
Nutzung.
j--J
il
^ |T|?
Geschlossene
Ortslage
*
Symbole sind lagegerecht,nichtaber maBstabsgerechtgezeichnet.
j^jj
n a. -VA f Abb.7 La Patrie- Bodennutzung/ Siedlung 1977/78
n
landuse /settlement
a v a.
1977/78
AU
1
a.
^j"n
' /v
H h^^z?z?ZI?~
a. PH
F==rrJj)j-3-LJ
A.
cl
hiiii- "5 Ed
Jr1?I
'
>^^4Ji^e?_?_^|
a-F^Hj
:
^
|S~
:
I?_?]
'~
"*
;
:H:K"5U:
'
tiWUiF.
" -r?i?
111' [J_L.
|n ;
~J.
I.
VOIIig verbrachteehemalige Rodungsareale,Strauch- und Baumbewuchs bedeckt>75 %
der Flache
Sehr extensivoder nichtmehr genutzteehemalige Rodungsareale, Strauch-und
aber<10% der Flache bedeckend
Baumbewuchs aufkommend,
A. :
^'
fcl
T
NaturlicheWaldgebiete oder geschlossenerWaldbestand
1
Hiill
.
a. ;
Ui nli
^ ^
?^
i
-j.Qv^
^i "'<a
;
"
-^llll
-1 I??1
Ifeo.
a^y
^
a p
:?~g
"^h^A.""^'S ^""'^^^^P
^ZjJ| j
^
p.-.-i
" " '
a
<^
Tp
^V,pJ-L-T
T^LLI?U
\^?*\NatiirlicheWaldgebiete oder geschlossenerWaldbestand
Essssa VOIIigverbrachteehemaligeRodungsareale,Strauch- und Baumbewuchs
bedeckt>75% der Flache
^enr extensivoder nicn*menr genutzteehemaligeRodungsareale,Strauch
E>^3 und Baumbewuchs
aber <10 % der Flache bedeckend
aufkommend,
?
ExtensiveWeideflachen, beginnendeVerunkrautung
y
undgutgenutzte
im
Weideflachen
HIMGetreidebau
Wechselsystem
^
vk
\
" A.i_
"
^mTTI
s-tl
t^-^M
aT*T_ j?j:?j
fx
\. v^ : A.\sssssa h
I?_2 ... \- ?.Li
.^pJg
Ifc
'
pip!!
Q
-Zt-c
"[Fj > ^ E?3
^
a.
q~^^^
"
g rx.
e"13-Al
a
^o.
0]
^fe^BW
a. T o
A. P!~ m '. ^^^^^^^gg
:
^ '
^
p?i -!-j ^
^|u^|^.fjjj
^
]Kp :il J
M ^T^T ^Aj.
L
1
^ArP~^
o CD Wohnhaus /Wirtschaftsgebaudezerfallen,unbewohnt/ ungenutzt,baufallig
meistens vonNichtlandwirten
Wohnhaus/Wirtschaftsgebaude
bewohnt/ genutzt,sehr schlechterBauzustand
bewohnt.Wirtschaftsgebaudelandwirtschaftlich
9ma Wohnhaus vonNichtlandwirten
oder nichtlandwirtschaftlich
mittlererbis guterBauzustand
genutzt,
Wohnhaus /Wirtschaftsgebaude ingutemZustand. Landwirtschaftliche
Nutzung.
Ferien- und Freizeithauser
Ortslage
t^^l Geschlossene
sindlagegerecht,
nicht
abermaBstabsgerecht
Symbole
gezeichnet.
|
^^^^^^^^^
^^^^
-ittle
England;
O. 1
[MnshT ^ K \
^
I ""IA.QB
IA
;cI a.,
'
>
|
A
1
; \a. a i7[f
|_J|
|^Ra"9
PetiJ^mTN
j
I^nll'*" ^ U //
a) ^ g^l A.N
|
~"
!
'!
iXt^T1^"
a^^
!
|
|
|
a
a^Al1 i1i\a iA! i A
Aj A-l? ,4
A.
|k | A