Modern Witch Hunts and Trials

ADELAIDE INSTITUTE
PO Box 3300
Adelaide 5067
Australia
Mob: 61+401692057
Email: info@adelaideinstitute.org
Web: http://www.adelaideinstitute.org
Online
ISSN 1440-9828
August 2016 No 989
_____________________________________________________________________
Modern Witch Hunts and Trials
Ritual Defamation occurs where the accusers project on to the defamed their own evil deeds,
then claim the victim is the wellspring of such evil deeds.
In Newsletter 988 we began with the following headline:
If MONIKA SCHAEFER can do it, then so can you!
It is never too late to apologize for having had a false belief!
*
After her extensive mental peregrinations and
much soul-searching Canadian woman of German
descent, Monika Schaefer, finally confronted the
big daddy-monster of all beliefs: the JEWISH
HOLOCAUST. She has now expressed her agonizing
sadness about not having believed her parents’
reply to her accusation:
“Why didn’t you, your friends, your folk, your family.
Why didn’t you do something to stop these bad things
from happening! Stop Hitler and stop these death camps!
You should have done something! You must have
known!”
At that time she could not accept her parents’
reply:
“We didn’t know about any of that. We just did not know.
We did not hear about anything like that!”
Now, however, in 2016, she concludes her public
video clip with:
What a relief it is for me to learn that my parents and
grandparents were not part of a people that suddenly
became monsters overnight! The reproach which I
directed at my mother, I wish I could apologize to her for
this. I am, in effect, apologizing to her now, to her spirit.
I would like to invite you to find out more by searching
the following titles that had such a meaningful and
healing influence on me.
https://www.youtube.com/watch?v=E0_BZphQ7Qo
***
The Canadian Association for Free Expression Proudly
Presents
Monika Schaefer – My Story
* Canada’s latest free speech victim
* In June, Monika Schafer created a You Tube “Sorry,
Mom, I Was Wrong About the Holocaust” — 80,000 hits
and counting
* All hell broke loose; the Legion banned her; local Legion
head filed human rights complaints
1
* How I came to reconsider the Hollywood Version of
WWII & Why I apologized to my parents
* How the forces of thought control have tried to ruin me
TORONTO. Wednesday, August 24, 2016. Airport Comfort
Inn (445 Rexdale Blvd. at Highway 27.) [Take the 37A
bus from Islington Station] 8:00 p.m. [$10 admission]
* Jasper, Alberta, Canada
----------------------------------------------------------------------------------------------------------And now THE PRACTICE OF RITUAL DEFAMATION,
with its numerous well-defined steps, usually begins at the local level – see:
http://www.adelaideinstitute.org/newsletters/Newsletter%20988.pdf
*
As a long-time valued member in her small community of
decline a permit to you at this time….Please see the
Jasper, Alberta, Canada, Monika Schaefer regularly
attached Values and Principles statement.”
entertains the public through voluntary music making,
The hostility with which you treated me yesterday, at the
and by busking with her violin. After the release of her
“soft opening” of the new library-and-arts facility, gave
video where she reveals herself to be a Holocaust
me quite a clear picture. It became much more obvious
questioner, government-funded institutions – such as the
to me that it must indeed be you who has made the
office that grants a busker’s licence – has closed its door
decision to arbitrarily deny me a busking permit. Your
to her.
attitude was belligerent and quite frankly, cowardly.
Here is her email to Dave Baker wherein Monika explains
You and I have been generous with each other and with
what happened to her after she was refused the renewal
the community in the countless endeavours that we have
of her busker’s licence.
participated in and shared over the years. Is that all
*
forgotten? It seems you have left your humanity behind.
You have designated yourself judge, jury, prosecutor,
From: Monika Schaefer
and enforcer all at once, on a spurious assumption that I
monika_schaefer@hotmail.com
am guilty of a crime, when in fact I am acting in good
Sent: Saturday, 6 August 2016 8:53 AM
conscience to rectify past wrongs. My actions are based
To: dave baker betabake@hotmail.com;
on my new understanding that the Hollywood version of
Richard Ireland rireland@town.jasper.ab.ca;
history we have been taught is indeed full of factual
gwall@town.jasper.ab.ca;
errors.
You made it perfectly clear that answers are not
varsenault@town.jasper.ab.ca;
forthcoming to my two questions which I asked in my
rdamota@town.jasper.ab.ca;
email of August 1st quoted here:
hkempey@town.jasper.ab.ca;
“There has been a stunning silence from you since the
bnesbitt@town.jasper.ab.ca;dwacko@town.jasper.a
cursory email you sent me on July 23rd, 2016 … I am
b.ca;
wondering who you are accountable to, and who the
Cc: jim.eglinski@parl.gc.ca;
"we" refers to in your (original) message to me. These
justin.trudeau@parl.gc.ca;
are two very important questions and I expect that you
will be forthcoming with an answer to these…. Monika”
thomas.mulcair@parl.gc.ca;
I asked those questions again yesterday, peacefully and
rona.ambrose@parl.gc.ca;
in person, and you repeatedly told me “I will not discuss
Elizabeth May elizabeth.may@parl.gc.ca;
this here, I will not discuss this now. This is a sacred
place.” So I asked when and where? When would the
Subject: Monika Schaefer busking permit still
answers be coming? Could we set up a meeting please?
declined by tyrannical authorities
You then told me point blank “You - already - have - the
- only - answer - that - you - will - get.”
Dave Baker
I see… final judgement has been made, and the
Habitat for the Arts
proverbial jail key has been tossed out. My first question
5 August 2016
was about accountability. I received a partial answer
Dear Dave,
from the cover of this week’s Fitzhugh newspaper. The
Thank you very much for showing me yesterday exactly
caption under the front-page picture of happy buskers
where you stand on the issue of my busking permit.
says “Music in the Streets… thanks to a new pilot-project
Before having finally seen you face-to-face for the first
between the municipality and Habitat for the Arts.” For
time this summer, I had given you the benefit of the
that reason I am sending this to all the town councillors
doubt. I believed that surely someone else is whispering
and mayor, as they have a role to play in this. Are they
in your ear, giving you direction. I believed that, because
also playing the role of thought police?
I did not recognize the Dave Baker that I have known
The Habitat “Values and Principles” statement is very
since many years, in the curt email which you sent on
good. The second paragraph follows (emphases mine), to
23rd July 2016, quoted here:
show the absurdity of your accusation of “non-inclusive
"We have considered your application for a busking
beliefs” against me. I contend it is you who is being nonpermit in Jasper. In light of your recently publicly
inclusive.
proclaimed non-inclusive beliefs we have decided to
2
“We believe that learning never stops
We know it enhances social inclusion, active
citizenship and personal development.
We embrace new challenges and ideas.
We welcome new methods and change.
We help each other grow through knowledge
exchange and support.”
Dave Baker, since you do not want to talk with me, then
you simply become part of the wider story. My 'bcc' list is
growing ever larger, as more and more people from
around the world are taking an interest in this story. It is
beginning to look like this pretty little town in a National
Park and a World Heritage Site is becoming a leader in
the totalitarian anti-free-speech direction that Canada is
taking.
Sincerely,
Monika Schaefer
***********************
I will speak out
Posted by: fitzhugh
Posted date: August 03, 2016
In: Archive, Letters To The Editor | comment : 0
Dear Editor,
I feel compelled to write a response to Paul Fromm, a
“notorious white supremacist” who says I am a disgrace.
I am proud of the work I do with veterans on a daily
basis. I have great respect for their sacrifices. As for his
judgment, I will leave the next generation to write the
history of my actions, not create a work of fiction, which
is obviously a specialty of Monika Schaefer and Fromm.
A quick Google search, which Fromm suggests we all
should do, quickly reveals Schaefer’s and Fromm’s beliefs
and supporters–white supremacists and anti-Semites. Is
this not enough of a reason to worry or fear? Fromm or
Schaefer do not have the right to tell us how we should
feel about the hatred they peddle. They do have the right
to free expression, but not the right to the public
incitement of hatred. In the criminal code of Canada, 319
(2) the wilful promotion of hatred (2) everyone who, by
communicating
statements,
other
than
private
conversation, willfully promotes hatred against any
identifiable group.
As for my motivation, I think the German Pastor Martin
Niemoller said it best:
First they came for the Socialists, and I did not speak
out– Because I am not a Socialist.
Then they came for the trade Unionists, and I did not
speak out– Because I am not a trade Unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out–
Because I am not a Jew.
Then they came for me and there was no one left to
speak out.
I am Atheist, Jewish, Muslim, and Christian. I am black,
white, Asian and Aboriginal. I am gay and straight. I am
Canadian. I am humanity and I will speak out.
Ken Kuzminski
http://www.fitzhugh.ca/i-will-speak-out/
Comments (0)
Your comment is awaiting moderation.
Fredrick Toben
August 6, 2016 at 5:58 am
In response to Ken Kuzminski’s comment “I will speak
out” he failed logically to conclude with:
Then they came for the Germans, and I did not speak out
– because I am not a German.
And then they came for the Revisionists and I did not
speak out – because I am not a Revisionist.
Monika Schaefer will now face Ritual Defamation
beginning at the community level, as is the practice of
those who fear an open debate on matters Holocaust.
That Ken Kuzminski pulls out the “racist”, “White
supremacist”, and “anti-Semite” cards is to be expected
of those who begin the Ritual Defamation process against
a member of their community.
By slandering another’s beliefs without opening himself
up to what Monika or Fromm are saying is the easy way
out because such an approach does not facilitate any
self-reflection. This enables individuals to ask the further
fundamental question: Could my belief be wrong?
Factual truths don’t matter in Kuzminski’s smear job
because we are here battling belief systems from which
Monika Schaefer has liberated herself so successfully
especially from one specific such belief system, namely
Holocaust.
Why would you need legally to protect the Holocaust
narrative when the event is a factuality? I am certain
that both Monika Schaefer and Paul Fromm do not
dispute that many groups suffered during World War
Two. All war is a systematic extermination process – and
so how can the German people be excluded from such a
Holocaust?
http://www.fitzhugh.ca/i-will-speak-out/#comment234290
***
Letter to the Editor
http://www.fitzhugh.ca/i-will-speak-out/
For the Public Record:
Please consider running this comment from Monika who
just sent me this:
Monika’s subsequent comment:
Sunday, 7 August 2016 11:57 AM
This summer is actually the first time in Jasper's history
that busking is legal. For some strange reason, it has
never been legal to busk in Jasper. It had something to
do with Parks Canada (national park) regulations. If
anybody tried busking, they would be immediately shut
down.
Years ago I started to lobby the municipal government
here to get-with-the-program and legalize busking. What
possible harm could come from such an activity?
Subversive maybe? It seemed like a win-win situation to
me. I gave a presentation to town council, outlining the
positive effects of having such an activity in this beautiful
town in the middle of a national park, and I even gave
suggestions of how the licencing process could involve
options - for example, a short-term licence for visiting
musicians, and seasonal licence for resident musicians. I
outlined that they could have designated spots for
busking activities, much like in other cities and towns all
over the world. Over the years, I occasionally reminded
them and querried them about the busking issue.
It took a long time, but finally, just this summer, it
happened! In about the second week of July, they began
to issue busking permits. Imagine my surprise when I
was declined a permit!
There is something else I can add about this whole
situation. I have lived here for 35 years, most of my
adult life. I cannot even begin to count the number of
times that I have given my music voluntarily to this
community. Everything from playing on a regular basis
3
for the seniors in the long term care facility, to playing at
countless community dinners, to playing at many many
fundraisers for all kinds of causes. When people asked
me to play, I did so with joy and enthusiasm. In the
schools, in the hospital, in the churches, and in various
facilities all over town. I played for children, I played for
the old and I played for the sick and dying.
Everyone appreciated my music, and I loved giving it. I
will happily continue to give my music in any and all of
those situations again. However, just when I was looking
forward to being able to spend time on the sidewalk
downtown playing for tourists who might be inclined to
toss a coin into the case, I am no longer welcome to
play. The Irony of it all!
Fredrick Töben comments: Anyone who is aware of Ritual
Defamation knows full well that this process begins at
the community level, and newspapers are drawn into it.
An editor who still has moral and intellectual courage will
adhere to the basic Common Law principle of Natural
Justice, i.e. giving someone a right of reply. Let's hope
this newspaper's editor can stand the stress of facing
such a challenge and stand firm in maintaining
objectivity in this brewing local conflict.
_________________________________________________
WHY IS IT POSSIBLE TO BAN REVISIONIST WEBSITES AND EMAILS FROM THE INTERNET BUT IS-ISISDAESH CONTINUE TO OPERATE WITHOUT HINDERANCE?
CUI BONO? – IN WHOSE INTEREST?
ANGLO-AMERICAN-JEWISH INTERESTS ARE DRIVING THE IS-ISIS-DAESH PROJECT FOR A NEW WORLD
ORDER
**************************************************************
Remember when Jews came for the Germans on 24 March 1933?
Judea declares war on Germany
Jews of All The World Unite in Action
BOYCOTT OF GERMAN GOODS
MASS DEMONSTRATIONS IN MANY DISTRICTS
DRAMATIC ACTION
"Daily Express" Special Political Correspondent.
ALL Israel is uniting in wrath against the Nazi onslaught on the
Jews in Germany.
Adolf Hitler, swept into power by an appeal to elemental
patriotism, is making history of a kind he least expected.
Thinking to unite only the German nation to race
consciousness he has roused the whole Jewish people to
a national renaissance.
The appearance of the Swastika symbol of a new Germany has
called forth the Lion of Judah, the old battle symbol of Jewish
defiance.
Fourteen million Jews dispersed throughout the world have
banded together as one man to declare war on the German
persecutors of their co-religionists. Sectional differences and
antagonisms have been submerged in one common aim - to
stand by the 600,000 Jews of Germany who are terrorised by
Hitlerist anti-Semitism, and to compel Fascist Germany to end
its campaign of violence and suppression directed against its
Jewish minority.
World Jewry has made up its mind not to rest quiescent in face
of this revival of medieval Jew-baiting.
Germany may be called on to pay a heavy price for Hitler's
antagonism to the Jews. She is faced with an International
boycott in commerce, finance, and ministry. She may find
herself in spiritual and cultural isolation, recoiling before the
burning crusade that Jews of all lands are launching in defence
of their afflicted brethren.
The Jewish merchant prince is leaving his counting-house, the
banker his board-room, the shopkeeper his store, and the pedlar
his humble barrow a holy war to combat the Hitlerist enemies of
the Jew.
CONCERTED ACTION
Plans for concerted Jewish action are being matured in Europe
and America to strike back in reprisal at Hitlerist Germany.
In London, New York, Paris, and Warsaw, Jewish merchants are
uniting for a commercial crusade against Germany
Resolutions are being taken throughout the Jewish business
world to seve trade relations with Germany.
Large numbers of merchants in London have resolved to stop
buying German goods, even at the cost of suffering heavy loss.
Similar action is being taken throughout the United States. Mass
meetings in New York and other American cities attended by
hundreds of thousands of indignant Jews, have called for a
wholesale boycott of German goods. In Poland the trade
embargo on Germany is already in operation. In France a
proposed ban on German imports is being widely canvassed in
Jewish circles.
4
A concerted world boycott by Jewish buyers is likely to involve
grave damage to the German export trade. Jewish merchants all
over the world are large buyers of German manufactured goods,
chiefly cotton goods, silks, toys, electrical fittings, and furniture.
A meeting of the Jewish textile trade in London has been called
for Monday to consider the situation and to determine what
steps should be taken in regard to Germany.
SHIPPING THREAT
Germany is a heavy borrower in foreign money markets, where
Jewish effluence is considerable. Continued anti-Semitism in
Germany is likely to react seriously against her. A move is on
foot on the part of Jewish financiers action to stop.
Germany's Transatlantic shipping traffic is likewise threatened.
The Bremen and the Europa, the German crack liners, may
suffer heavily from a Jewish anti-German boycott. Jewish transocean travellers from an important part of the patrons of these
liners because of their extensive part in international trade. The
loss of their patronage would be a heavy blow to Germany's
Atlantic trade.
World-wide preparations are being made to organise great
Jewish demonstrations of protest to call attention to the
sufferings of the German Jews at the hands of the Hitlerites, and
to demand action to stop German anti-Semitism.
The whole of American Jewry has been roused to an
unprecedented heat of indignation agents Germany. A rabbinical
decree in New York has made next Monday a day of fasting and
prayer over the Hitler campaign.
Fasting will begin on Sunday at sunset and finish at sunset on
Monday. All Jewish shops in New York will be closed on Monday
during a parade.
Apart from a monster meeting in Madison Square Garden,
meetings are to be held in 300 American cities.
Madison Square Garden will see the remarkable sight of Bishop
Manning peaking from a Jewish platform appealing for an end of
the Hitler "terror".
Every Rabbi in the City of New York has been placed under a
scared obligation by Rabbinical decree to devote Saturday's
sermon to the plight of the Jews in Germany.
The "New York Times" this morning says a list of a thousand
German immigrations who have come to the United States
during recent years has been compiled by an overseas Nazi
organisation, the object being to use these people for Nazi
propaganda in the United States.
SPECIAL SESSION
The organisation of Jewish youth in Britain is organising
demonstrations in London and the provinces during the weekend.
The Board of Deputies of British Jews, representing the entire
Jewish community in Great Britain, is meeting in special session
on Sunday to discuss the German situation and decide on what
action is to be taken to counteract the attacks on their German
fellow Jews.
Members of the American House of Representatives are
introduction resolutions protesting against the anti-Jewish
express in Germany. The American trade unions, representing
3,000,000 workers, have also decided to join in the protests.
Representative Jewish organisations in the European capitals are
understood in to be making representations to their respective
Governments to use influence with the Hitler Cabinet to induce it
to call a halt in the oppression of the German Jews.
The old and reunited people of Israel are rising with new and
modern weapons to fight this age old battle with their
persecutors.
***
“Each of you, Jew and Gentile alike, who has not already
enlisted in this sacred war should do so now and here. It
is not sufficient that you should buy no goods made in
Germany. You must refuse to deal with any merchant or
shopkeeper who sells any German-made goods or who
patronises German ships or shipping … we will undermine
the Hitler regime and bring the German people to their
senses by destroying their export trade on which their
very existence depends -Samuel Untermeyer, in a Radio
Broadcast on WABC, New York, August 6, 1933; Reported in the
New York Times, August 7, 1933
*
Joining with Samuel Untermeyer in calling for a war against
Germany, Bernard Baruch, at the same time, was promoting
preparations for war against Germany. “I emphasized that
the defeat of Germany and Japan and their elimination
from world trade would give Britain a tremendous
opportunity to swell her foreign commerce in both
volume and profit.” -Baruch, The Public Years, by Bernard M.
Baruch, p.347 (New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960).
Samuel Untermeyer was a Jewish leader and close friend of
presidents Wilson and Roosevelt. Bernard Baruch was a
presidential adviser to Wilson, Roosevelt and Truman.
*
“This declaration called the war against Germany, which
was now determined a ‘holy war’. This war was to be
carried out against Germany to its conclusion, to her
destruction.”
(Diese Erklaerung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun
beschlossen sei, einen ‘heiligen Krieg’. Dieser Krieg muesse
gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen
Vernichtung, gefuehrt werden. – Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte
der Verfemung Deutschlands)
“War in Europe in 1934 was inevitable” – H. Morgenthau,
Secretary of the US Treasury, Hearst Press, September, 1933
(also quoted in The Palestine Plot, by B. Jenson, p. 11 – printed
by John McKinley, 11-15 King Street, Perth, Scotland.
*
“For months now the struggle against Germany is waged
by each Jewish community, at each conference in all our
syndicates, and by each Jew all over the world. There is
reason to believe that our part in this struggle has
general value. We will trigger a spiritual and material war
of all the world against Germany’s ambitions to become
once again a great nation, to recover lost territories and
colonies. But our Jewish interests demand the complete
destruction of Germany. Collectively and individually, the
German nation is a threat to us Jews.” –
Vladimir Jabotinsky - founder of the Jewish terrorist group,
Irgun Zvai Leumi in Mascha Rjetsch, January, 1934
(also
quoted in Histoire de l’Armee Allemande by Jacques BenoistMechin, vol. iv, p.303)
*
“Hitler will have no war (does not want war), but we will
force it on him, not this year, but soon.” - Emil Ludwig
Cohn in Les Annales, June 1934 (also quoted in his book The
New Holy Alliance)
*
“We Jews are going to bring a war on Germany.” – David
A. Brown, National Chairman, United Jewish Campaign, 1934
(quoted in I Testify Against The Jews by Robert Edward
Edmondson, page 188, and The Jewish War of Survival by
Arnold Leese, page 52
*
“We want to bring about a deep hatred for the Germans,
for German soldiers, sailors, and airmen. We must hate
until we win.” – Lord Beaverbrook, quoted in Niemals ! by
Heinrich Goitsch.
*
“There is only one power which really counts. The power
of political pressure. We Jews are the most powerful
people on earth, because we have this power, and we
know how to apply it.” – Vladimir Jabotinsky, Jewish Daily
Bulletin, July 27, 1935.
*
5
“Before the end of the year, an economic bloc of England,
Russia, France and the U.S.A will be formed to bring the
German and Italian economic systems to their knees.” –
Paul Dreyfus. La Vie de Tanger May 15, 1938.
*
On the 3rd of June, 1938, the American Hebrew boasted that
they had Jews in the foremost positions of influence in
Britain, Russia and France, and that these “three sons of
Israel will be sending the Nazi dictator to hell”. – Joseph
Trimble, The American Hebrew.
*
“Germany is our public enemy number one. It is our
object to declare war without mercy against her. One may
be sure of this: We will lead that war!” –Bernard Lecache,
the president of the International League Against Racism and
Anti-Semitism, in its newspaper Droit de Vivre (Right to Life), 9
November 1938.
*
“The war now proposed is for the purpose of establishing
Jewish hegemony throughout the world.” – Brigadier
General George Van Horn Mosely, The New York Tribune, March
29, 1939
*
“I wish to confirm in the most explicit manner, the
declaration which I and my colleagues made during the
last months, and especially in the last week: that the
Jews stand by Great Britain and will fight on the side of
the democracies. Our urgent desire is to give effect to
these declarations. We wish to do so in a way entirely
consonant with the general Scheme of British action, and
therefore would place ourselves, in matters big and small,
under the co-ordinating direction of His Majesty’s
Government. The Jewish Agency is ready to enter into
immediate arrangements for utilizing Jewish manpower,
technical ability, resources, etc.” – Chaim Weizmann,
President of the World Jewish Congress, Head of The Jewish
Agency, and later President of Israel – The London Times,
September 5, 1939, and The London Jewish Chronicle,
September 8, 1939.
*
“The millions of Jews who live in America, England and
France, North and South Africa, and, not to forget those
in Palestine, are determined to bring the war of
annihilation against Germany to its final end.” – Central
Blad Voor Israeliten in Nederland, September 13, 1939.
*
“Stop talking about peace conditions! Break Germany in
pieces!” – The Daily Herald, No. 7426, December 9, 1939.
“The Jews, taken collectively, view this war as a holy
war.” – The Daily Herald, No.7450, 1939. Quoted in
Reichstagbrand, Aufklaerung einer historischen Legende – by U.
Backes, K.H. Janssen, E. Jesse, H. Kohler, H. Mommsen, E.
Tobias.
*
“Even if we Jews are not physically at your side in the
trenches, we are morally with you. This war is our war
and you fight it with us”. – Schalom Asch, Les Nouvelles
Litterairres, February 10, 1940.
*
“In losing Germany, Jewry lost a territory from which it
exerted power. Therefore, it was determined to reconquer it.” – Louis Marschalko, The World Conquerors: The
Real War Criminals”.
*
“The World Jewish Congress has been at war with
Germany for seven years.” – Rabbi M. Perlzweig (head of the
British Section of the World Jewish Congress), Toronto Evening
Telegram, February 26, 1940.
*
“The Second World War is being fought for the defense of
the fundamentals of Judaism.” – Rabbi Felix Mendlesohn,
Chicago Sentinel, October 8, 1942.
*
“We are not denying and are not afraid to confess that
this war is our war and that it is waged for the liberation
of Jewry … Stronger than all fronts together is our front,
that of Jewry. We are not only giving this war our
financial support on which the entire war production is
based, we are not only providing our full propaganda
power which is the moral energy that keeps this war
going. The guarantee of victory is predominantly based
on weakening the enemy forces, on destroying them in
their own country, within the resistance. And we are the
Trojan horses in the enemy’s fortress. Thousands of Jews
living in Europe constitute the principal factor in the
destruction of our enemy. There, our front is a fact and
the most valuable aid for victory. – Chaim Weizmann,
President of The World Jewish Congress, Head of the Jewish
Agency and later President of Israel, in a speech on December
3, 1942, in New York.
*
“Played golf with Joe Kennedy (U.S. Ambassador to Britain).
He says that Chamberlain stated that America and world
Jewry forced England into World War II”. – James
Forrestal, Secretary of the Navy (later Secretary of Defense),
Diary, December 27, 1945 entry.
*
“It is untrue that I or anyone else in Germany wanted
war in 1939. It was wanted and provoked solely by
international statesmen either of Jewish origin or
working for Jewish interests. Nor had I ever wished that
after the appalling first World War, there would ever be a
second against either England or America.” - Adolf Hitler,
April, l945.
*
The joke doing the rounds of the British Union of Fascists at this
time was that the Jewish national anthem was – ‘Onward
Christian Soldiers’.
***
Julia Schwarze
https://archive.org/details/DiscoursContreMerkelByJulia
S.MerkelMussWegDem
______________________
6
Menuhin's Tell the Truth and Shame the Devil is finally available again - in a greatly improved,
revised edition!
We have spent a lot of time with the author to identify and properly document all the sources he
quotes. In that process, several corrections and deletions occurred, and the author added a number
of passages to the book. As a side effect, we created an extensive bibliography listing all the works
cited, and we added a name index, so readers can quickly find persons quoted or discussed in the
book. We are offering it at an extremely competitive list price:
Tell the Truth and Shame the Devil
Recognize the True Enemy and Join to Fight Him
By Gerard Menuhin
$16.00/£12.00
This book is of monumental importance for the people of the world today. Many know that
something is not right in the world. Nations engage in perpetual war while bankers and armaments
makers line their pockets from the carnage. The average citizen of the world has been cut out of the
decision-making process of government, whether he lives in a democracy, republic, theocracy or
dictatorship. All the while, the ruling elite grow stronger and richer, as the real producers struggle to
survive. Behind the scenes, events are controlled by a coterie of ethnic puppet masters who work
their marionettes in high places out of public view.
How did this world get to the dark place it is today? Who could have stopped it and what can we do
today?
The book consists of four sections. The first section concerns Adolf Hitler, his character and
intentions, and the real causes leading up to the outbreak of WWII, including the actions of the real
culprits and the rejection of the great lie.
The second section enlarges on the activities of the real culprits, provides a historical overview of
their progress, their nature, their power over finance and the media, and the methods by which
they achieved it. It includes insights into Freemasonry, the European revolutions, the influence and
control of education and foreign policy, the creation of the EU, the New World Order and the
evolution of the plan through the same powers and their proxies, since the 17th century up to the
present.
The third section concerns the First and Second World Wars (what the author refers to as "the
Second Thirty Years War"), their conception, funding and inescapable continuity; current laws
against freedom of expression, and the evolution of the Orwellian state; the importance of U.S.
support for the Soviet Union throughout the Cold War, and Communism's significance in the plan;
the true origins of the enemy; Palestine's occupation and its fate as an example of our common
fate; plus much more.
The fourth section identifies the true origins of the enemy, and Palestine's occupation and its fate as
examples of our common fate.
The text is interspersed with "Memos from Today," that emphasize its relevance by citing current
events. Hundreds of quotes are included from a wide range of authoritative sources, original and
translated.
The last pages of this manuscript comprise conclusions and predictions. The narrative is dense and
packed with facts, and backed by expert testimony. At times, the style is personal, even casual, and
absolutely non-intellectual. It has been assumed that a personal touch makes the contents more
accessible. The author is the son of the great American-born violinist Yehudi Menuhin, who, though
from a long line of rabbinical ancestors, fiercely criticized the foreign policy of the state of Israel and
its repression of the Palestinians in the Holy Land.
Menuhin says:
"I am simply Humanity's spokesperson, a representative of our true rights. I have voiced
in this book what many feel and a few know, but haven't been able to express."
Read it. Think about it. Pass it on. Buy more copies. This is a book that can make a difference.
You might want to download our information flyer on this book, which you can print out, photocopy
and distribute, or upload anywhere for people to access, read and download it.
Find out more...
Z
7
Gerard Menuhin
Der Holocaust ist die größte Lüge der Geschichte
Ein prominenter Jude hat jetzt den Anfang gemacht, er
konnte die Lüge nicht mehr ertragen und hat die
Konsequenzen in Kauf genommen, “die größte Lüge der
Geschichte” und das gewaltigste Abzock-Unternehmen
des Menschheitsverlaufs zu entlarven. In seinem zuerst
in Englisch erschienen Buch “Tell the Truth & Shame the
Devil” durchbricht er alle strafrechtlichen Tabus. Er
schreibt:
“Der Holocaust ist die größte Lüge der Geschichte.
Deutschland hat keine Schuld am Zweiten Weltkrieg und
Adolf Hitler war der einzige Staatsmann der Welt, der die
Welt vor der plutokratisch-jüdischen Gefahr hätte retten
können,
um
den
unterjochten
Planeten
wieder
zu
befreien.”
Der Autor, Gerard Menuhin, bekannter Filmemacher und
Autor, Sohn des weltberühmten Geigers Yehudi Menuhin,
bezeichnet die uns aufgezwungene Holocaust-Story nicht
nur als die größte Lüge der Geschichte. Er geht mit
diesen Enthüllungen an die Öffentlichkeit, gerade weil
sein Vater aus der Erlebnis-Generation stammte und die
Wahrheit kannte. Und er geht noch viel weiter, als nur
die Holo-Lüge allein anzuprangern. Was bislang
unvorstellbar war, wurde jetzt von diesem edlen
Menschen jüdischer Herkunft offen ausgesprochen – und
ein Beben wird folgen. Man stelle sich nur vor, ein
berühmter Jude sagt, dass die Hoffnung der Menschheit
berechtigt gewesen sei, in Adolf Hitler den Mann gesehen
zu haben, der die Welt von der jüdischen Geldherrschaft
befreien würde. Menuhin unterstreicht in seinem Buch,
dass es den grauenhaftesten und schlimmsten Krieg aller
Zeiten brauchte, um die Rettung der Menschheit vor der
jüdischen Geldherrschaft zu verhindern. Diese Tatsachen
kennen die Aufgeklärten wohl, aber dass ein so
prominenter Jude, ein Mensch von edelstem Charakter,
dies öffentlich macht, das hätte niemand zu hoffen
gewagt.
Gerard Menuhin schreibt in seinem Buch weiter: “Allein
schon die Tatsache, dass man den jüdischen ‘Holocaust’
nicht in Frage stellen darf und dass jüdischer Druck
demokratischen Gesellschaften Gesetze aufgezwungen
hat, um unerwünschte Fragen zu verhindern – während
derselbe angeblich unbestreitbare ‘Holocaust’ ständig
propagandistisch aufgewärmt und der Glaube an ihn
durch Indoktrinierung gefestigt wird –, verrät schon
alles. Sie beweist, dass er eine Lüge sein muss. Warum
wäre es denn sonst nicht erlaubt, ihn in Frage zu stellen?
Weil dies die ‘Überlebenden’ beleidigen könnte? Weil es
‘das Andenken an die Toten schmäht?’ Kaum
hinreichende Gründe, um eine Diskussion zu verbieten!
Nein; solche Gesetze wurden verabschiedet, weil die
Entlarvung dieser größten aller Lügen Fragen über so
viele andere Lügen nach sich ziehen und den
Zusammenbruch des ganzen brüchigen Gebäudes
heraufbeschwören könnte.”
Dieses Buch leistet vielleicht den entscheidenden Beitrag,
“die größte Lüge der Geschichte” endgültig zu
zerschlagen. Menuhin könnte anderen Prominenten
Vorbild sein, endlich die Wahrheit zu sagen und dazu
beizutragen, die Befreiung der ganzen Menschheit
einzuleiten.
Menuhin weiter: “Während die Völker der Welt sich in
endlosen Kriegen aufzehren, werden die Bankster durch
dieses Blut-Gold immer reicher. Die Menschen der Welt
sind
von
den
für
ihre
Existenz
bedeutsamen
Entscheidungsprozessen vollkommen ausgeschlossen
worden. Dabei spielt es keine Rolle, in welchem System
der Normalmensch heute lebt, ob in einer Demokratie,
Republik, Theokratie oder Diktatur. Immer wird die
herrschende Elite stärker und reicher, während die für
die Wertschöpfung verantwortlichen Bevölkerungen
kaum noch überleben können. Hinter den Kulissen
kontrollieren ethnische Strippenzieher ihre Marionetten,
die sie an die Schaltstellen unserer Systeme gesetzt
haben. Wie konnte die Welt in diesem Sumpf versinken?
Wer hätte uns dieses Schicksal ersparen können und was
können wir heute für unsere Rettung noch tun?”
Das sind die Fragen, die Gerard Menuhin aufwirft.
Quelle: http://www.mzw-widerstand.com/
https://www.youtube.com/watch?v=5h-jB9wLUTA
https://wissenschaft3000.wordpress.com/2015/12/23/
gerard-menuhin-jude-im-gespraech-mit-michael-vogt/
Fredrick Töben’s review of the book @
https://www.amazon.com/Tell-Truth-Shame-Devil2015/product-reviews/193778729X
_______________________________________________
Adolf Hitler’s speech of 1944:
It is untrue that I or anybody else in Germany wanted war in 1939. It was desired and instigated exclusively by those
international statesmen who were either of Jewish origin or working for Jewish interests. I have made so many
efforts for the reduction and elimination of armaments, which posterity cannot explain away for all eternity; that the
responsibility for the outbreak of this war cannot rest on me.”
8
*
The Man who walked in Truth: https://vimeo.com/162672755
****
One of Adolf Hitler’s favourite songs: Zueignung/ Devotion
– Lyrics by Hermann von Gilm zu Rosenegg and composed by Richard Strauss
Ja, du weißt es, teure Seele,
Daß ich fern von dir mich quäle,
Liebe macht die Herzen krank,
Habe Dank.
Ah, thou know it, dearest soul,
In thine absence, how I languish
Love brings sorrow to the heart!
Thanks, sweet heart!
Einst hielt ich, der Freiheit Zecher,
Hoch den Amethysten-Becher,
Und du segnetest den Trank,
Habe Dank.
Once, when merry songs were ringing
I to liberty was drinking,
Thou a blessing did impart.
Thanks, sweet heart!
Und beschworst darin die Bösen,
Bis ich, was ich nie gewesen,
heilig, heilig an's Herz dir sank,
Habe Dank.
*
Thou did lay the wanton spirits
Comfort peace my soul inherits,
Joy and bliss shall thy love impart.
Thanks, sweet heart!
Fritz Wunderlich
https://www.youtube.com/watch?v=ijjc7hJMSok
Elisabeth Schwarzkopf
https://www.youtube.com/watch?v=0hLv61aKpbM
Jussi Björling
https://www.youtube.com/watch?v=pn51D9p28Q
Milosevic exonerated, as the NATO war machine moves on
Neil Clark is a journalist, writer, broadcaster and blogger.
He has written for many newspapers and magazines in
the UK and other countries including The Guardian,
Morning Star, Daily and Sunday Express, Mail on Sunday,
Daily Mail, Daily Telegraph, New Statesman, The
Spectator, The Week, and The American Conservative. He
is a regular pundit on RT and has also appeared on BBC
TV and radio, Sky News, Press TV and the Voice of Russia.
He is the co-founder of the Campaign For Public
Ownership @PublicOwnership. His award winning blog
can be found at www.neilclark66.blogspot.com. He
tweets on politics and world affairs @NeilClark66
Published time: 2 Aug, 2016 15:45
Supporters of Slobodan Milosevic wait in line to pay their
respect at the former president's grave in Pozarevac
March 10, 2007. © Marko Djurica / Reuters
Share to Facebook3.2KShare to TwitterShare to RedditShare to
StumbleUponShare to Google+Share to Tumblr
The ICTY’s exoneration of the late Slobodan Milosevic, the
former President of Yugoslavia, for war crimes committed in the
Bosnia war, proves again we should take NATO claims regarding
its ’official enemies’ not with a pinch of salt, but a huge lorry
load.
For the past twenty odd years, neocon commentators and
'liberal interventionist' pundits have been telling us at every
possible opportunity, that Milosevic (a democratically elected
leader in a country where over 20 political parties freely
operated) was an evil genocidal dictator who was to blame for
ALL the deaths in the Balkans in the 1990s. Repeat after me in a
robotic voice (while making robotic arm movements):
'Milosevic's
genocidal
aggression'
'Milosevic's
genocidal
aggression'.
But the official narrative, just like the one that told us that in
2003, Iraq had WMDs which could be launched within 45
minutes, was a deceitful one, designed to justify a regime
change-op which the Western elites had long desired.
The ICTY’s conclusion, that one of the most demonized figures
of the modern era was innocent of the most heinous crimes he
was accused of, really should have made headlines across the
world. But it hasn‘t. Even the ICTY buried it, deep in its 2,590
page verdict in the trial of Bosnian Serb leader Radovan
Karadzic who was convicted in March of genocide (at
Srebrenica), war crimes and crimes against humanity.
There was no official announcement or press conference
regarding Milosevic‘s exoneration. We’ve got journalist and
researcher Andy Wilcoxson to thank for flagging it up for us.
How very different it all was when the trial of the so-called
‘Butcher of the Balkans’, began in February 2002! Then, you‘d
have to have been locked in a wardrobe not to be aware of what
was going on.
CNN provided blanket coverage of what was described as “the
most important trial since Nuremberg.” Of course, Milosevic’s
guilt was taken as a given. “When the sentence comes and he
disappears into that cell, no one is going to hear from him
again,” declared US lawyer Judith Armatta from the Coalition for
International Justice, an organization which had the former US
9
Ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmerman, as an advisory
board member.
Anyone who dared to challenge the NATO line was labeled a
“Milosevic apologist”, or worse still, a “genocide denier”, by
‘Imperial Truth Enforcers’.
But amid all the blather and the hype surrounding the ’trial of
the century’ it soon became apparent the prosecution was in
deep, deep trouble. The Sunday Times quoted a legal expert
who claimed that “Eighty percent of the prosecution’s opening
statements would have been dismissed by a British court as
hearsay.” That, I believe, was a generous assessment.
The problem was that this was a show trial, one in which
geopolitics came before hard evidence. It’s important to
remember that the original indictment against Milosevic in
relation to alleged Kosovo war crimes/genocide was issued in
May 1999, at the height of the NATO bombing campaign against
Yugoslavia and at a time when war was not going to plan for the
US and its allies.
Read more
Georgia on their minds: West tries to make a Serbia out of
Russia
The indictment was clearly designed to exert pressure on
Milosevic to cave into NATO’s demands.
The trouble for NATO was that by the time Milosevic’s trial was
due to start, the Kosovo narrative had already unraveled. The
lurid claims made by the US and its allies about genocide and
hundreds of thousands being killed, catalogued by the great
John Pilger here, had been shown to be false. In September
2001, a UN court officially held that there had been no genocide
in Kosovo.
So in an attempt to beef up their weakening case against
Milosevic the prosecutors at The Hague had to bring in new
charges relating to the war in Bosnia, accusing ‘Slobo’ of being
part of a ‘joint criminal conspiracy’ to kill/ethnically cleanse
Bosnian Croats and Bosnian Muslims in pursuance of a ’Greater
Serbia’ project.
In normal criminal prosecutions evidence is collected and then,
if it’s deemed sufficient, charges are brought. But the opposite
happened in the case of Milosevic: he was charged for political
reasons and the hunt for evidence then followed.
The irony is that the former Yugoslav President had already
been praised by President Clinton for his role in brokering a
peace deal in Bosnia in 1995, which was signed in Dayton, Ohio.
The truth is that Milosevic was no hardcore Serb nationalist but
a lifelong socialist, whose commitment was always to a multiracial, multi-ethnic Yugoslavia.
Radovan Karadzic deserves punishment - but what about the
Neocons?
His aim throughout his time in power was not to build a ’Greater
Serbia‘, but to try and keep Federal Yugoslavia together, as the
ICTY now belatedly acknowledges.
Not only was Milosevic not responsible for ethnic cleansing
which took place in Bosnia, he actually spoke out against it. The
ICTY noted Milosevic’s “repeated criticism and disapproval of the
policies made by the Accused (Karadzic) and the Bosnian Serb
leadership.” Milosevic, a man for whom all forms of racism were
anathema, insisted that all ethnicities must be protected.
Read more
But in order to punish Milosevic and to warn others of the
consequences if they dared to oppose US power, history had to
be re-written. The pro-Yugoslavia socialist who had opposed the
policies of the Bosnian Serb leadership had to be turned,
retrospectively, into the villain of the Bosnian War and indeed
blamed for all the bloodshed which took place in the Balkans.
Meanwhile, the aforementioned US Ambassador Warren
Zimmerman, whose malign intervention to scupper a diplomatic
solution helped trigger the Bosnian conflict got off scot-free.
The ‘Blame it All on Slobo’ campaign saw facts simply thrown
out of the window. One article, written, I kid ye not, by an
Oxford University Professor of European Studies even had
Milosevic as leader of Yugoslavia in 1991 (the year that Slovenia
broke away). In fact the Bosnian Croat, Ante Markovic, was the
leader of the country at the time.
Inevitably, Milosevic was likened to Hitler. “It was just like
watching the evil strutting Adolf Hitler in action,” wrote the
News of the World’s political editor, when Milosevic had the
temerity to defend himself in court. “There were chilling flashes
of the World War Two Nazi monster as the deposed Serb tyrant
harangued the court.”
To make sure readers did get the Milosevic=Hitler point, the
News of the World illustrated their diatribe with a picture of
Hitler ‘The Butcher of Berlin’, in front of a concentration camp,
with a picture of Milosevic ‘The Butcher of Belgrade’
superimposed on a picture of a Bosnian concentration camp.
Which in fact, he had nothing to do with.
Very conveniently for the prosecution, Milosevic died suddenly in
his cell in March 2006.
Going by what we had seen at the trial up to that point, it’s
inconceivable that a guilty sentence could have been passed. A
whole succession of ’smoking gun’ witnesses had turned out to
be dampest of damp squibs.
As I noted in an earlier piece:
Murder at The Hague? The strange case of sick & suicidal
Serbs
Star witness Ratomir Tanic was exposed as being in the pay of
Western security forces, whilst ex-Yugoslav secret police chief
Rade Markovic, the man who was finally going to spill the beans
on Milosevic and reveal how his former master had ordered the
expulsion of ethnic Albanians from Kosovo, in fact did the
opposite and testified that he had been tortured to tell lies and
that his written statement had been falsified by the prosecution.
In addition, as I noted here, the former head of security in the
Yugoslav army, General Geza Farkas (an ethnic Hungarian),
testified that all Yugoslav soldiers in Kosovo had been handed a
document explaining international humanitarian law, and that
they were ordered to disobey any orders which violated it.
Farkas also said that Milosevic ordered no paramilitary groups
should be permitted to operate anywhere in Kosovo.
When Milosevic died, his accusers claimed he had “cheated
justice”. But in fact, as the ICTY has now confirmed, the
injustice was done to Milosevic.
10
While he had to defend himself against politically-motivated
charges at The Hague, the US and its allies launched their
brutal, illegal assault on Iraq, a war which has led to the death
of up to one million people. Last year a report from Body Count
revealed that at least 1.3 million people had lost their lives as a
result of the US-led ‘war on terror’ in Iraq, Afghanistan and
Pakistan.
Causing genocide to protect us from terror
Those sorts of figures help us get Kosovo into some kind of
perspective. Even if we do hold Milosevic and the Yugoslav
government responsible for some of the deaths there in 1999,
(in a war which the West had clearly desired and provoked) far,
far, greater death and destruction has been caused by the
countries who were the keenest to see the President of
Yugoslavia in the dock. As John Pilger noted in 2008, the
bombing of Yugoslavia was the “perfect precursor to the
bloodbaths in Afghanistan and Iraq.”
Since then we’ve also had the NATO destruction of Libya, the
country which had the highest living standards in the whole of
Africa and the backing of violent 'rebels' to try and achieve
‘regime change’ in Syria.
You don’t have to be Sherlock Holmes to see a pattern here.
Before a US-led war or ‘humanitarian intervention’ against a
targeted state, a number of lurid claims are made about the
country‘s leader and its government. These claims receive
maximum media coverage and are repeated ad nauseam on the
basis that people will bound to think they’re true.
Later it transpires that the claims were either entirely false (like
the Iraq WMD ones), unproven, or greatly exaggerated. But the
news cycle has moved on focusing not on the exposure of the
fraudulent
claims
made
earlier
but
on
the
next
aggressive/genocidal ‘New Hitler’ who needs to be dealt with.
In 1999 it was Milosevic; now it’s Assad and Putin.
And guess what, dear reader? It’s the same people who defend
the Iraq war and other blood-stained Western military
interventions based on lies, unproven claims or great
exaggerations, who are the ones doing the accusing.
As that very wise old saying goes: When you point one finger,
there are three fingers pointing back to you.
Follow Neil Clark on Twitter @NeilClark66
https://www.rt.com/op-edge/354362-slobodanmilosevic-exonerated-us-nato/
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MDR Mediathek – MITTELDEUTSCHER RUNDFUNK
"Der Volksverhetzung wird freier Raum gegeben"
Der Ex-Bürgermeister von Krauschwitz, Püschel, hat u.a.
den Holocaust als Mythos bezeichnet. Seine Verurteilung
wegen Volksverhetzung wurde aber aufgehoben - für
viele ein Skandal.
MDR SACHSEN-ANHALT HEUTE
Do 04.08.19:00Uhr 02:36 min
http://www.mdr.de/mediathek/suche/sendung675032_
zc-f24cd3d3_zs-20a70875.html
***
Freispruch für den Holocaust-Verharmloser Püschel
11
Hans Püschel relativiert den Holocaust, indem er die Zahl
jüdischer Opfer infrage stellt. Sachsen-Anhalts oberste
Richter
sehen
darin
"kein
verharmlosendes
Herunterrechnen". Historiker sind empört.
Viele halten Hans Püschel für einen Geisterfahrer; er
selbst sieht sich als Märtyrer. Als jemanden, der
verkünden muss, was er glaubt. Und der dafür in Kauf
nimmt, strafrechtlich verfolgt und sozial geächtet zu
werden.
"Es ist kein Genuss, wenn man wegen seiner
Überzeugungen überall Probleme bekommt, sogar in der
eigenen Familie", sagt der 67-jährige Kommunalpolitiker
aus Sachsen-Anhalt. Aber er werde trotzdem auf seinem
eingeschlagenen Weg bleiben: "Ich mache meine
Aufklärungsarbeit doch nicht, um mir den Lebensabend
zu versauen. Sondern, weil ich die Verantwortung sehe."
Unter "Aufklärung" versteht er, den Holocaust zu
relativieren.
Foto: ddp images/Jens SchlÜter Hans Püschel, hier 2011
bei einem Wahlforum in Hohenmölsen (Sachsen-Anhalt).
Im
ländlich
geprägten
Burgenlandkreis
ist
die
rechtsradikale NPD besonders erfolgreich
Jetzt hat Püschel Rechtsgeschichte geschrieben. Vor dem
Oberlandesgericht (OLG) Naumburg erstritt er einen
Freispruch
für
Behauptungen,
die
bisher
als
Volksverhetzung geahndet wurden. Dieser Beschluss mit
dem Aktenzeichen 2 Rv 150/14 wird das Meinungsklima
in der Republik verändern.
Denn die drei Richter des 2. Strafsenats beurteilten
veröffentlichte Aussagen als nicht strafbar, die Paragraf
130 des Strafgesetzbuches in Absatz 3 eigentlich
untersagt. Danach wird mit Geld- oder Haftstrafe
bestraft,
wer
"eine
unter
der
Herrschaft
des
Nationalsozialismus
begangene
Handlung"
wie
Völkermord "billigt, leugnet oder verharmlost".
In ihrem Freispruch zitieren die Naumburger Richter den
maßgeblichen Kommentar: Volksverhetzung sei "ein
ausdrückliches
quantitatives
oder
qualitatives
Bagatellisieren
von
Art,
Ausmaß,
Folgen
oder
Wertigkeiten
einzelner
oder
der
Gesamtheit
nationalsozialistischer Gewaltmaßnahmen".
Püschels Text enthält 16 volksverhetzende Passagen
Genau das aber tut Püschel immer wieder. So behauptet
er, der Rassenwahn habe gar nicht rund sechs Millionen
jüdische Opfer gefordert.
Im Vernichtungslager Auschwitz -Birkenau habe es einen
"Sportplatz" und "ein modernes Krankenhaus mit 60
Ärzten" gegeben.
Und er schreibt: "Die seit Kindesbeinen gelernten
deutschen Verbrechen sind Lügen!" Allein in den
Passagen, die im Freispruch aufgeführt sind, lassen sich
16 Behauptungen feststellen, die den Straftatbestand der
Volksverhetzung erfüllen.
"Auch wenn die Richter natürlich im Zweifel für den
Angeklagten
entscheiden
müssen,
ist
es
doch
überraschend, wie viel Empathie sie hier aufbringen",
sagt Hans-Christian Jasch, der Direktor der Gedenkstätte
Haus der Wannsee-Konferenz. Er ist selbst promovierter
Jurist und deshalb sachverständig genug, um die
Entscheidung des OLG Naumburg einzuordnen: "Der
Beschluss lässt auch eine Gesamtwürdigung der
Aussagen des Angeklagten vermissen und billigt dadurch
typische revisionistische Positionen."
Drei Richter nicht irgendeines Amts- oder Landgerichts,
sondern eines Oberlandesgerichts haben sich also auf die
Seite
eines
unbelehrbaren
Geschichtsrelativierers
geschlagen. Es gibt in der Bundesrepublik nur 24
Oberlandesgerichte, und ihre Urteile haben Gewicht.
Künftig dürfte es Richtern an Amts- und Landgerichten
noch schwerer fallen als bisher, rechtsextreme
Propaganda zu sanktionieren.
Um den Fall zu verstehen, muss man sowohl auf die
Biografie des Angeklagten schauen als auch auf die der
am Freispruch beteiligten Richter. Hans Püschel wuchs in
der DDR auf, arbeitete als Einkäufer einer Schuhfabrik,
als Melker und zuletzt als Ingenieur in den LeunaWerken. Nach der Friedlichen Revolution im Herbst 1989
baute er in seiner Heimat die SPD mit auf und wurde
Bürgermeister einer kleinen Gemeinde.
Deutschland wollte "den Zweiten Weltkrieg verhindern"
Für Schlagzeilen sorgte Püschel, als er vor sechs Jahren
plötzlich für die rechtsextreme NPD kandidierte. Dieser
Seitenwechsel erregte die Gemüter. Seitdem fällt
Püschel, inzwischen Chef der dreiköpfigen NPD-Fraktion
im Kreistag des Burgenlandes rund um die Domstadt
Naumburg, durch Provokationen auf. Die meisten
beziehen sich auf die Zeit zwischen 1933 und 1945.
So ist Püschel davon überzeugt, dass nicht etwa
Deutschland den Zweiten Weltkrieg angezettelt habe,
sondern ganz im Gegenteil als einzige europäische Macht
"den Krieg verhindern wollte". Er meint, dass die
Verbrechen an Europas Juden maßlos übertrieben
würden. In seinem Weltbild sind stets die Deutschen die
wahren Opfer. Doch das dürfe seit 1945 niemand mehr
aussprechen, beklagt er.
Stattdessen bestimmten die Propagandalügen der
damaligen Siegermächte das Leben und Handeln der
Bevölkerung. Gegen diese angebliche Manipulation
rebelliert Püschel, indem er beispielsweise schreibt:
"Wenn wir tausend Betonklötze in die Mitte Berlins
stellen für ermordete Juden, dann gehörten doch
mindestens
dreitausend
daneben
für
ermordete
Deutsche."
Zunächst wurde er wegen Volksverhetzung in drei Fällen
verurteilt. Erst im Oktober 2013 vom Amtsgericht
Weißenfels zu einer Geldstrafe von 100 Tagessätzen zu
je 30 Euro. Dann bestätigte das Landgericht Halle im Juni
2014 das Urteil. Püschel, ein durch und durch
rechthaberischer Typ, war außer sich.
Er beschwerte sich, dass unter Kanzlerin Angela Merkel
(CDU) Meinungsdelikte härter bestraft würden als unter
Hitler. Noch im Gerichtssaal rief Püschel: "Waren denn
nationalsozialistische Richter die letzten unabhängigen
Richter in Deutschland?" Die Sache ging in die Revision
zur dritten und letzten Instanz – ans Oberlandesgericht
Naumburg.
Skandalöse Argumentation der Richter
Bei Fachleuten ruft dessen Beschluss Kopfschütteln
hervor. Christoph Jahr, Historiker an der HumboldtUniversität Berlin und Experte für Antisemitismus, irritiert
der "sehr wohlwollende Grundton des Senats gegenüber
den Ausführungen des Angeklagten".
Kaum anders als "skandalös" könne man die
Argumentation der Richter bezeichnen, die in Püschels
12
Ausführungen zur Opferzahl des KZ Auschwitz "kein
verharmlosendes Herunterrechnen" sehen wollen. Ein
Verharmlosen liege dann vor, wenn der Angeklagte die "
Tatsächlichkeit
der NS-Gewalttaten
herunterspielt,
beschönigt oder in ihrem wahren Gewicht verschleiert".
Das aber tue Püschel nicht, meinen die Richter, während
Jahr vom Gegenteil überzeugt ist.
Bundesverfassungsgericht
NPD-Verfahren scheitert diesmal nicht an V-Leuten
Wie konnte das OLG zu so einem Beschluss kommen?
Der 2. Strafsenat hat immerhin elf Seiten Begründung
geschrieben. Unter dem Dokument stehen die Namen
des Vorsitzenden Richters Gerhard Henss sowie seiner
Kollegen Thorsten Becker und Dirk Stötter. Sind diese
Juristen etwa auf dem rechten Auge blind?
Was auffällt: Der Vorsitzende Richter Henss, 1953 in
Detmold geboren, war nach dem Jurastudium in
Nordrhein-Westfalen als Strafverteidiger tätig. 1993
wechselte er auf die Richterbank nach Sachsen-Anhalt.
Vom Anwalt zum Richter – das ist eher unüblich. Liegt
hier ein Grund für die Milde, die der Senat Püschel
zuteilwerden ließ? Zuvor hatte Henss schon im Frühjahr
2011 ein Landgerichtsurteil gegen zwei NPD-Funktionäre
wegen übler Nachrede aufgehoben.
Allerdings findet sich kein Hinweis darauf, dass Henss
selbst eine rechte Gesinnung haben könnte. Vielmehr gilt
der Jurist im Kollegenkreis als liberal. Das OLG
Naumburg lehnt es ab, Fragen zu dem Beschluss zu
beantworten – unter Hinweis auf die richterliche
Unabhängigkeit.
Volksverhetzung in Sachsen-Anhalt auf Rekordniveau
Was bleibt, ist ein verstörendes Signal. Zumal der
Freispruch in einem Bundesland ergangen ist, das als
Schwerpunkt rechtsextremer Straftaten gilt. Dabei ist die
Zahl der einschlägigen Delikte jüngst deutlich gestiegen.
2015 wurden 1749 solcher Taten registriert, ein Zuwachs
um 38,7 Prozent.
Rund sechs von zehn Straftaten sind Propagandadelikte
wie das Verwenden verfassungsfeindlicher Symbole oder
das Rufen rechter Parolen. Regionaler Schwerpunkt ist
der Burgenlandkreis, also genau der Landstrich, in dem
Hans Püschel die NPD-Kreistagsfraktion anführt.
Sachsen-Anhalt steht mit diesem Problem in Deutschland
aber nicht allein. In der Kriminalstatistik 2015 erreichte
das Delikt, das auch Püschel vorgeworfen wurde, ein
Rekordniveau: Die Polizei hat 4513 Fälle von
Volksverhetzung bearbeitet. Konkret bedeutet dies, dass
an jedem Tag des Jahres durchschnittlich zwölf solcher
Straftaten registriert wurden.
Hans Püschel sieht sich durch den OLG-Beschluss
ermuntert, seine Thesen weiterhin offensiv zu verbreiten.
Man habe ihn ja "endgültig vom Makel der
Volksverhetzung freigesprochen". Ohnehin ist er davon
überzeugt, dass Paragraf 130 Strafgesetzbuch dazu
diene, ein ganzes Volk zu terrorisieren: "Der gehört
abgeschafft."
Zuletzt hatte der Ostdeutsche seine Ansichten in einem
Blog auf der Website "hans-pueschel.info" kundgetan.
Doch diese Seite ist seit einigen Monaten offline. Püschel
bedauert das und sucht einen neuen Betreiber. Auch
wenn der Blog nicht mehr direkt aufgerufen werden
kann, lassen sich die Inhalte größtenteils rekonstruieren
– das Netz vergisst (fast) nichts. Wer sich diese Mühe
macht, stößt auf Äußerungen Püschels, die bisher vor
Gericht keine Rolle gespielt haben. Dabei dürften sie
strafrechtlich viel brisanter sein.
Als wolle er Julius Streicher imitieren
Paragraf 130 sanktioniert nämlich verschiedene Vorwürfe
unterschiedlich.
Ursprünglich
zu
einer
Geldstrafe
verurteilt, dann aber vom OLG Naumburg freigesprochen
wurde Püschel wegen Verstoßes gegen Absatz 3, der die
Verharmlosung von NS-Verbrechen unter Strafe stellt.
Jedoch sieht Absatz 1 mindestens drei Monate bis fünf
Jahre Haft für Täter vor, die den öffentlichen Frieden
stören,
weil
sie
die
Menschenwürde
von
gesellschaftlichen Gruppen angreifen, indem sie deren
Mitglieder beschimpfen, böswillig verächtlich machen
oder verleumden.
Genau das tut Püschel mit "den" Juden. Liest man seine
rekonstruierten Ausführungen, drängt sich der Eindruck
auf, als wolle er Julius Streicher imitieren, den Gründer
des Hetzblattes "Der Stürmer". Wie sonst ließe sich
erklären, dass Püschel über "den dubiosen bis bösartigen
und für Deutschland verheerenden Einfluss der Juden
bzw. des Zionismus auf Deutschland" schwadroniert?
Allen Ernstes behauptet er: "Die Freiheit des Wortes, der
Wissenschaft und Lehre ist mit der Machtergreifung der
jüdischen Rückkehrer und Umerzieher in Hochschulen
und Medien sukzessive ausgemerzt worden." Er spricht
von "jüdischem Besatzerrecht", das in Deutschland gelte,
und stellt perfide Fragen: "Juden dürfen alles in
Deutschland, auch lügen und betrügen? Haben sie
unantastbaren Sonderstatus?"
Dass derartige Entgleisungen nicht geahndet werden, ist
für jüdische Deutsche nur schwer erträglich. Josef
Schuster, der Präsident d es Zentralrates der Juden, mag
trotzdem
keine
Richterschelte
betreiben.
"Selbstverständlich stellen wir nicht die Kompetenz und
Unabhängigkeit unserer Gerichte infrage", sagt er.
Zugleich erwarte man aber gerade angesichts des
wachsenden Rechtsextremismus in Deutschland "eine
hohe Sensibilität unserer Justiz für alle Versuche, die
deutsche Geschichte umzuschreiben oder die NS-Opfer
durch eine inakzeptable Verharmlosung der NSVerbrechen zu verhöhnen".
© WeltN24 GmbH 2016. Alle Rechte vorbehalten
http://www.welt.de/politik/deutschland/article1574545
71/Freispruch-fuer-den-Holocaust-VerharmloserPueschel.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------
German court nixes politician’s Holocaust denial conviction
Judges anul fine against far-right former mayor Hans Püschel
who questioned death toll, conditions in Auschwitz
BY JTA August 4, 2016, 8:59 pm
B ERLIN — Historians, a top Jewish leader and a major
city of Naumburg for letting a far-right politician off easy
newspaper have criticized a court in the central German
after his conviction for Holocaust denial.
13
A state supreme court annulled the fine levied by a lower
court against Hans Püschel, effectively overturning his
conviction. The move is viewed by some as an
unprecedented challenge to German law, which requires
punishment for trivialization of the Holocaust and
glorification of Nazi crimes.
Far-right German politician Hans Püschel.
(YouTube/infothekdessau)
The decision was announced locally in October 2015, but
became public on Wednesday after inquiries by the
German daily newspaper Die Welt.
Historians have expressed astonishment at the ruling,
and observers expect courts to run into trouble when
trying to prosecute future cases.
Püschel, who was forced to step down in 2013 as mayor
of the German village of Krauschwitz, had questioned the
numbers of those murdered at the Auschwitz-Birkenau
extermination camp and claimed that conditions at the
camp were not as bad as reported. He questioned the
overall number of six million murdered Jews, claiming
that the Holocaust memorial in Berlin exaggerated the
extent of the genocide.
Püschel went so far as to say that “the German crimes
we were told about from an early age are lies.”
Pope Francis, who visited Auschwitz-Birkenau last Friday,
said Wednesday that he could feel the souls of those
murdered there.
“The great silence of the visit to Auschwitz-Birkenau was
more eloquent than any word spoken could have been,”
he said Wednesday during his weekly public audience at
the Vatican.
Pope Francis walks towards the main entrance with the
lettering ‘Arbeit Macht Frei’ (Work Sets You Free) at the
former Nazi German Auschwitz-Birkenau death camp in
Oswiecim, Poland on July 29, 2016 (AFP PHOTO/FILIPPO
MONTEFORTE)
Now the Naumburg court, the highest in the state of
Saxony-Anhalt, has nullified that penalty, saying that
Püschel’s statements, while illegal, did not amount to
broad trivialization of the Holocaust.
Court spokesperson Henning Haberland told JTA that it
was a complete acquittal, and that there are no charges
remaining. He added that it was unlikely that the case
would set a precedent for other Holocaust denial cases
since the verdict was specific to the particular case.
Josef Schuster, head of the Central Council of Jews in
Germany, told Die Welt on Wednesday that, while he
respects the German justice system, he would have
expected the courts to be “highly sensitized to all
attempts to rewrite German history or to mock victims of
the Nazis through an unacceptable trivialization of Nazi
crimes.”
Though the former mayor’s blog is no longer online, Die
Welt points to a text by Püschel that can still be found on
the Internet, in which he refers bitterly to attempts to
silence his views on the Holocaust and accuses Jews of
making up stories. “Jews can do anything in Germany,
including lie and betray? They are untouchable?” Püschel
asks.
Josef Schuster, President of the Central Council of Jews in
Germany, attends a press conference following his
election in Frankfurt am Main, central Germany, on
November 30, 2014. (photo credit: AFP PHOTO / DANIEL
ROLAND)
Holocaust historian Christoph Jahr of HumboldtUniversität in Berlin has called the court decision
“scandalous.” Other historians are following suit.
The decision will “change the climate of public opinion” in
Germany, Die Welt observed, because the judges failed
to uphold the law that orders a fine or jail time for
anyone convicted of “approving, denying or downplaying”
crimes committed under National Socialism. It will be
harder for high courts to convict for such crimes in the
future, the newspaper concluded.
Püschel, 67, had been a member of the Social
Democratic Party until 2010, when he switched to the
far-right extremist National Democratic Party of
Germany.
http://www.timesofisrael.com/german-court-nixespoliticians-holocaust-denial-conviction/
Püschel had appealed a fine of about 3,000 euros levied
by a lower court.
________________________________________________
From: Gerd Ittner gerd.ittner@gmx.de ; Sent: Sunday, 7 August 2016 2:56 PM; Subject: Nachgereicht zum Lerle-Prozeß
NACHGEREICHT ZUM NÜRNBERGER INQUISITIONSPROZESS
GEGEN DR. JOHANNES LERLE
Von Gerhard Ittner
Am 28. Juli 2016 fand in Nürnberg vor dem
feststeht. Die äußerst arrogant und blasiert wirkende und
sogenannten Amtsgericht ein politischer Prozeß zur
damit offensichtlich eine gravierende Unwissenheit in
Meinungsverfolgung gegen den Dissidenten Dr. Johannes
geschichtlichen Fragen überspielen wollende sogenannte
LERLE wegen "Holocaustleugnung" statt. Das Strafmaß
Staatsanwältin hatte acht Monate Haft gefordert gehabt.
gegen LERLE lautet auf sechs Monate Freiheitsstrafe
Der Strafverteidiger LERLES, Rechtsanwalt Frank Miksch,
ohne Bewährung; wobei in solchen einer politischen
war in einer Pause vor dem Plädoyer der sogenannten
Erwartungshaltung entsprechen sollenden Schau- und
Staatsanwältin ebenso wie ich von einer Strafforderung
Scheinprozessen der unterwerfungssklavisch auf die
von zwei Jahren ausgegangen. Vor einem solchen in der
Siegergeschichtsschreibung
festgelegten
BRD
die
von den Sonderinteressen einer höchst einflußreichen
grundsätzliche Verurteilung für gewöhnlich bereits vorher
Machtlobby
fremdbestimmten
und
be-
14
herrschten Staatssimulation
BRD
gegen
Holocaustungläubige üblichen Haß- und Racheurteil
bewahrt hat LERLE womöglich die Tatsache, daß er im
Gegensatz zu mir kein Nationalsozialist ist, sondern er
sich, auch im Prozeß, entschieden von diesem
distanziert und Adolf Hitler als "Verbrecher" und Joseph
Goebbels als "Erzlügner" bezeichnet.
Bei der Verfechtung dieses seines Geschichtsbildes
erweist sich LERLE als in seinem fanatischen
Missionierungseifer
überaus
penetrant
und
mindestens genauso aggressiv unduldsam gegenüber
Andersdenkenden, wie er es den dogmatischen
Vertretern der offiziellen Holocaustversion vorwirft.
Bemerkenswerterweise bezieht LERLE sein Geschichtsbild
aus ebensolchen fragwürdigen "Augenzeugenaussagen",
wie es die Siegergeschichtsschreibung bezüglich ihrer
Behauptungen
tut.
Er
nennt
sich
einen
"Wahrheitsfanatiker" - der jedoch höchst unduldsam nur
seine Version der Wahrheit kennt, welche er
insbesondere im dogmatischen Buchstabenglauben an
die Bibel und in der Bekämpfung des von ihm mit seinem
starren Gottesbegriff für
gottlos
gehaltenen Nationalsozialismus´ zu erkennen glaubt.
Allerdings, und das ist ihm hoch anzurechnen, hat er sich
in der Prozeßfarce des politischen Verfahrens nach
antirechtsstaatlichem Sondergesetz als äußerst mutig
erwiesen und hat kein Blatt vor den Mund genommen,
seine Verachtung gegenüber dem nicht nur von ihm als
solches
empfundenem pseudojuristischen
Unrechtssystem und dessen Vertretern mit vehementen Worten
zum Ausdruck zu bringen.
Eines kann man LERLE nicht vorwerfen: daß er wie leider
viele andere vor Gericht einknickt und Kompromisse und
Zugeständnisse macht, um sich so ein milderes Urteil zu
erschachern. Seine Ablehnung des Nationalsozialismus´
im Prozeß ist deshalb auch keineswegs als "taktisches
Kalkül" zu sehen, sondern LERLE ist so, das war
echt. Was ich persönlich auch ohne weiteres respektiere,
nur lehne ich seine sehr aufdringlichen und penetrant
rechthaberischen, aggressiven Missionierungsversuche
gegenüber Menschen ab, welche die Dinge bezüglich des
Nationalsozialismus´ und des stur buchstabengläubigen
Christentums eben anders sehen als er. Dabei fehlt dem
promovierten Theologen LERLE jegliche Einsicht, daß er
sich mit dieser aggressiven Unduldsamkeit gegenüber
Andersdenkenden und im fanatischen Wahn des
vermeintlichen
Besitzes
der
alleinseligmachenden
Wahrheit in nichts von den fanatischen Vertretern der
offiziellen,
der
per
Strafgesetz
zwangsglaubensverordneten
Version
vom
"Holocaust"
unterscheidet. Und darin liegt die Wurzel des Übels:
Denn die, welche damals das unverzeihliche Verbrechen
der "Hexenverfolgung" begingen, sie waren genauso
felsenfest von der Richtigkeit ihres Tuns überzeugt wie
die heutigen im politisch motivierten Auftrag handelnden
sogenannten Richter und Staatsanwälte von der
Richtigkeit ihres Tuns überzeugt sind, welche ohne
Skrupel
das
unverzeihliche
Justizverbrechen
der
Meinungsverfolgung unter dem unsäglichen Falschbegriff
der "Holocaustleugnung" begehen. Daß sie dabei nicht
zum Mittel der Todesstrafe greifen, liegt nicht etwa an
deren Humanität - bei Meinungsverfolgern handelt es
sich und handelte es sich zu allen Zeiten um
entmenschlichte, allein an ihrer Karriere interessierten
Auftragserfüllungs-Roboter ohne jedes Gerechtigkeitsempfinden und Moral -, sondern es liegt allein daran, daß
eine solche Todesstrafe das Gesetz (noch) nicht hergibt
für das in der BRD Schwerstverbrechen, in völlig
gewaltloser Meinungs-äußerung andere Ansichten zum,
und
Zweifel
an
der
offiziellen,
der
zwangsglaubensverordnerten Version vom "Holocaust" zu
haben.
Die
vom
Haß
auf
den
Andersdenkenden
geradezu zerfressenen, für politische Prozesse gegen
mißliebige
Dissidenten
ausgewählten,
keine
Rechtsbeugung scheuenden Auftragsjuristen würden uns
- davon gehe ich als politisch Verfolgter und vielfaches
Opfer des Justizverbrechens der Meinungsverfolgung in
der BRD aus - ohne mit der Wimper zu zucken auch auf
den Scheiterhaufen verurteilen, wenn sie nur könnten.
Denn wer grundsätzlich dazu bereit ist, das schäbige
Justizverbrechen
und
schreiende
Unrecht der
Meinungsverfolgung zu begehen, der muß charakterlich
derart verbogen sein, daß es ihm dann auch egal ist, ob
er den Dissidenten zu Gefängnis oder zum Schafott
verurteilt--wenn
das
Entsprechen
politischen Erwartungshaltungen gegenüber nur der eigenen
Karriere und damit dem Steigen des Judaslohnes
nutzt. (Dafür
gehen
"Migranten"
für
schwerste
Gewaltverbrechen und hemmungslosen Vergewaltigungsterror straffrei aus oder sie kommen mit lächerlich
geringen Strafen davon, vor allem, wenn ihre Opfer
"nur" Deutsche sind! Polizisten, die unter dem
"Kreuziget-sie"-Geschrei der antideutschen Politik und
ihrer Lügenpresse zu Hochform auflaufen sollen, wenn es
um die Meinungsverfolgung von völlig gewaltlosen
Dissidenten und "rechten" Regimekritikern geht, sie
werden von der Politik und ihren unter Mitfüßentreten
des rechtsstaatlichen Gewaltenteilungsprinzips an den
Marionettenfäden der Politik hängenden Vorgesetzten
zurückgepfiffen, wenn sie deutsche Frauen und Mädchen
vor
invasiv
und
illegal
hier
eingedrungenen
"migrantischen"
Vergewaltigungsterroristen
schützen
sollten oder deren Verbrechen zumindest verfolgen.
Unter anderem die Silvestervorfälle von Köln und
andernorts haben dem Deutschen Volk deutlich gemacht,
wie vorsätzlich und verlogen die in dieser Form und
Ausprägung in Deutschland vordem unbekannte enorme
Kriminalität der invasionsartig ins LAND DES DEUTSCHEN
VOLKES eindringenden "Migranten" auf Anordnung einer
Politik des programmatischen Volksverrats und der
unbedingt
gewollten
Totalüberfremdung
Deutschlands vertuscht und verharmlost wird, unter
schweinejournalistischer
Mitwirkung
der
gleichgeschalteten Lügenpresse des Systems - während
dieselben bei dissidenten Äußerungen über die offiziell
verordnete
Version
vom
"Holocaust"
oder
bei
regimekritischen Äußerungen von "Rechts" völlig
hysterisch reagieren und tun, als handle es sich bei
solchen ihnen mißliebigen Meinungsäußerungen um
allerschlimmste
Schwerverbrechen.
Ein
typisches
Merkmal
untergehender
gesinnungsdiktatorischer
Systeme.)
Ein Regime, das Menschen wegen deren völlig
gewaltloser dissidenter Meinungsäußerungen wie deren
Zweifel an einer sonder-strafgesetzlich als Dogma
zwangsglaubensverordneten
Version
der
Siegergeschichtsschreibung
wie
Schwerverbrecher
verfolgt, aber im Zuge eines von immer mehr im Volke
so empfundenen regelrechten Überfremdungskrieges als
Invasoren eingedrungene und vom Geld des Volkes
großzügig ausgehaltene hochkriminelle Volksfremde
selbst für Gewaltverbrechen unbehelligt läßt oder ihnen
gegenüber
nur
einen
äußerst
schwachen
15
Verfolgungswillen zeigt, ein solches Regime ist zweifellos
als himmelschreiendes Unrechtsregime zu empfinden,
von
dem
sich
in
einer
empörungsmächtigen
Willenserhebung zu befreien das Volk und damit der
Souverän das unbedingte Recht hat.
Zumal es sich bei der BRD tatsächlich um keinen
wirklichen
Staat,
sondern
lediglich
um
eine
Staatssimulation von Besatzers Gnaden handelt, welche
KEINE
LEGITIMATION
gegenüber
einem
andersgerichteten Willen des Deutschen Volkes, dem
Staatsvolk
des
völkerrechtlich
fortbestehenden
Deutschen Reiches besitzt, keine Legitimation gegenüber
dem Freien Deutschen Menschen, der ihr in freier
Willensentscheidung die Legitimation über sich abspricht,
der ihr in freier Selbstbestimmung sagt: Ich bin dein
Staatsangehöriger nicht und will es auch niemals sein!
Die Staatssimulation BRD, welche über keine sich
vom Deutschen Volk in freier Selbstbestimmung
gegebene Verfassung und noch nicht einmal über
eine eigene Staatsangehörigkeit und somit auch
über kein Staatsvolk und keinen einzigen eigenen
Staatsangehörigen verfügt, sie hat KEIN RECHT,
Deutsche gegen deren Willen als vermeintlich ihre
Staatsangehörigen zu beschlagnahmen und zu
behandeln - ihnen auch noch wie unmündigen
Leibeigenen ihre im größten Justizverbrechen aller
Zeiten,
dem
Nürnberger
IMT,
gründenden
Gegenstände
ihrer
antirechtsstaatlich
sondergesetzlichen Meinungsverbote
als
nicht
kritisch hinterfragbar und unter Darlegung anderer
Ansichten anzweifelbar AUFZUZWINGEN!
Das heilige Recht der Meinungsfreiheit, das unbedingte
Recht, sich über alles und jedes - auch über den
"Holocaust"(!) - seine eigenen Gedanken zu machen, sich
sein eigenes Urteil zu bilden und die ihm von Dritten, von
Heerscharen von Guido Knopps und selbsternannten
"Überlebenden", erzählten Geschichten gegebenenfalls
nicht zu glauben und das auch offen zu sagen, dieses
Recht muß jeder Mensch haben!
Es darf ihm nicht genommen werden, ohne ihm damit
auch den wichtigsten und wertvollsten Teil seiner
Menschenwürde als geistiges, zum selbständigen Denken
und Urteilen befähigtes Wesen zu nehmen: die
Menschenwürde, in Wort und Schrift das frei und
ohne Angst vor Verfolgung zum Ausdruck zu
bringen, was er wirklich denkt, nicht das, was eine
Diktatur und ihre selbstgerechten Gesinnungsterroristen
oder ein "politisch korrekter" Zeitgeist und die
finanziellen und politischen Sonderinteressen einer
ebenso vorlauten wie einflußmächtigen Minderheit von
ihm erwarten.
Ohne Meinungsfreiheit hört der Mensch auf, wahrhaft
Mensch zu sein!
Der trotz der entsprechenden Umstände der mit dem
wachsenden Unmut im Volk über das System immer
noch schlimmer werdenden Diktatur in der BRD nicht
einzuschüchternde meinungsmutige Dissident Johannes
LERLE hatte dabei im angeklagten Flugblatt explizit auch
offiziell ganz offenkundig und nachweislich als Lügen
aufgeflogene
Behauptungen
zum
"Holocaust"
thematisiert, wie etwa die angeblichen Gaskammern und
Vergasungen von Dachau oder die angeblichen
Lampenschirme aus Menschenhaut von Buchenwald.
Also Dinge, die selbst von Vertretern der
dogmatischen,
der
per
Sonder-Strafgesetz
zwangsglaubensverordneten
Holocaustversion
kleinlaut
als
greuelpropagandistische
Unwahrheiten eingeräumt werden mußten, wobei
etwa ein Martin Broszat beschönigend von "einzelnen
Fehlern
der
nachkriegsdeutschen
Zeitgeschichtsforschung" sprach.
Ob man das kritische Hinterfragen und Anzweifeln der
offiziellen Version von "Auschwitz" per immer noch weiter
verschärftem,
grundsätzlich
antirechtsstaatlichem
Sondergesetz deshalb dergestalt unter Strafe stellt, weil
kritisches Hinterfragen und Anzweifeln zum Auffliegen
der vordem als Gewißheiten ausgegebenen Vergasungen
von Dachau und den Lampenschirmen aus Menschenhaut
oder auch der zu Seife verarbeiteten Juden als dreiste
Falschdarstellungen
durch antideutsche Propaganda führte,
diese
Frage
könnte nur unter den Bedingungen der Meinungsfreiheit
beantwortet werden. Doch eine solche Meinungsfreiheit
herrscht eben nicht in der BRD. Was dem sich das
selbständige Denken und eigenständige Urteilen nicht
nehmen lassenden Menschen aber wiederum sehr
verdächtig vorkommen muß - solche gewisse Fragen
förmlich aufdrängenden
Meinungsverbote
im 21.
Jahrhundert!
Merkt man denn nicht, wie unglaubwürdig man sich eben
gerade durch diese unsägliche und barbarische Praxis der
Meinungsverfolgung macht?
Sie ist ein anachronistisches Relikt aus den finstersten
Zeiten
der
Inquisition,
der
Hexenund
Ketzerverfolgung! Zumal
da
heute
durch
das
Aufklärungspotential des Internets und durch das
Aufgeflogensein der totalen Manipulationsabsicht der
völlig gleichgeschalteten Lügenpresse die Menschen sich
nicht mehr so leicht mit vorgefertigten Denkschablonen
lenken und täuschen lassen.
Die
Meinungsverfolgungspraxis
der
auch
lediglichen Staatssimulation
BRD
schreit
in
Unrechtsgehalt als Justizverbrechen zum Himmel!
noch
ihrem
Mehr
noch: Dieselbe
beim
Schandfleck der
Meinungsverfolgung
gegen
Andersdenkende
eine
weltweite Spitzen- und Sonderstellung einnehmende BRD
(so wurde ich als Nichtstaatsangehöriger der BRD einzig
und
allein
zur
Verfolgung
fast
ein
Jahrzehnt
zurückliegender
völlig
gewaltloser
dissidenter
Meinungsäußerungen von der BRD mittels eines
ungeheuerlichen
Justizverbrechens
unter
Bruch
insbesondere auch des Völkerrechts ohne Paß und
Ausweis per Menschenraub sogar aus dem Ausland
gewaltsam hierherverschleppt und dreieinhalb Jahre als
politischer Gefangener der Staatssimulation unter
menschenverachtenden Bedingungen im Kerker meiner
Freiheit beraubt) - ausgerechnet diese selbe extrem
meinungsverfolgende
Staatssimulation
BRD
erteilt
Staaten wie Rußland, China und Iran Ermahnungen, diese
sollten doch das Menschenrecht auf Meinungsfreiheit
respektieren.
Eine solche zynische, stinkfreche Verlogenheit, das nennt
man Chuzpe!
Hinsichtlich des sondergesetzlichen Meinungsverbots und
Bezweiflungsverbots betreffend die gleichsam als Dogma
zwangsglaubensverordnete Version vom "Holocaust"
sollte man auch nicht vergessen, daß etwa ein sich
entsprechend als Holocaustüberlebender darstellender
und vermarktender Simon Wiesenthal nicht einmal davor
zurückschreckte, die hanebüchene Schauergeschichte
von der angeblichen Seife aus Judenfett - eine
nachweisliche Holocaustlüge - nicht nur zu verbreiten,
sondern sogar einen Karton voll angeblich solcher Seife
medienwirksam
für
die
antideutsche
Verleumdungsgeilheit
der Lügenpresse
feierlich
zu
bestatten. Wobei diese die erlogene Geschichte mit der
angeblichen Seife aus dem Fett vergaster Juden genauso
16
völlig unhinterfragt als heilige Holocaustwahrheit
verbreitete, wie sie es mit den angeblichen Vergasungen
von Dachau, mit den angeblichen Lampenschirmen aus
Menschenhaut, mit den angeblichen Möbeln aus
Menschenknochen oder den angeblichen Schrumpfköpfen
von angeblichen KZ-Insassen getan hatte und zum Teil
immer noch tut. (Statt die angeblich aus vergasten Juden
hergestellte Seife in der Erde zu bestatten, hätte Simon
Wiesenthal damit auch Seifenblasen machen können die
wären
dann
allerdings
höchst
symbolisch
geplatzt.) Ein als hemmungsloser Auftragsfälscher und
Volksverdummer
berüchtigter
ZDFFernsehprofessor hatte die längst aufgeflogene UraltLüge von den Schrumpfköpfen von KZ-Insassen sogar
noch
in
mindestens
einer
seiner
jüngeren
"Dokumentationen" gebracht. (Wie die unterdessen von
immer mehr Deutschen als solche erkannte Lügenpresse
versucht, die Menschen zu manipulieren: bezüglich z.B.
der lächerlich absurden offiziellen Version von "9/11", für
die
dümmsten
der
Dummen,
oder
der
Hollywoodinszenierung um "Osama Bin Laden" oder der
Lüge von Massenvernichtungswaffen des Irak oder der
Lüge von in Kuwait aus Brutkästen gerissenen
Säuglingen oder des Lügenmärchens vom "NSU" oder der
angeblichen 50 Neonazis, die in Sebnitz im Freibad einen
kleinen
Jungen
ertränkt
haben
sollen oder
des
angeblichen Selbstmordes der beseitigten Kirsten Heisig
oder des angeblichen Unfalls des beseitigten Jörg Haiders
oder des angeblichen Selbstmordes der zur ungestörten
Inszenierung
des
zum
Himmel
stinkenden
Lügenmärchens vom "NSU" ermordeten Uwe Mundlos
und Uwe Bönhardt, denn Toten kann man alles
anhängen, sie können nicht widersprechen, oder
bezüglich behaupteter Meinungsumfrageergebnisse über
die angebliche Beliebtheit der nicht nur beim Deutschen
Volk, sondern bei den Menschen in ganz Europa total
verhassten
Angela
Merkel oder
hinsichtlich
der
Vertuschung und Verharmlosung der ungeheuerlichen
Kriminalität
angeblicher
"Flüchtlinge"
und
"Schutzsuchender". Lügen, Lügen, Lügen! - Die
Lügenpresse strotzt vor Lügen. Gleichgeschaltet jeden
Tag aufs neue. Doch das Deutsche Volk hat diesen
Schweinejournalismus satt!)
Und da soll man bezüglich auch der anderen uns
erzählten und bei näherem Hinsehen durchaus erhebliche
Ungereimtheiten
und
Widersprüche
aufweisenden
Geschichten vom Holocaust (denn forensische Beweise
dürfen ja gerade nicht eingefordert werden) nicht stutzig
werden dürfen und keine kritischen Fragen stellen oder
persönliche Zweifel äußern?
Nichts anderes hatte Johannes LERLE getan, als
persönliche Zweifel zum Ausdruck zu bringen und
insbesondere auf die wie Seifenblasen geplatzten
Holocaustlügen - wie die erstunkenen und erlogenen
Vergasungen von Dachau - hinzuweisen und Fragen zu
stellen, die sich unter Zugrundelegung des alten
deutschen Sprichworts jedem noch zum selbständigen,
kritischen Denken fähigen Menschen einfach aufdrängen
müssen; jenes Sprichworts, das da lautet:
"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht!"
Das hatte LERLE im politischen Schand- und
Scheinprozeß auch immer wieder zitiert und völlig zu
Recht darauf hingewiesen, wie wir und wie die ganze
Welt bezüglich des "Holocaust" nachweislich und mit
perfidesten Methoden schon belogen und betrogen
wurden. Wieso geben sich heute, im Jahre 2016, noch
immer
Staatsanwälte
und
Richter
für
das
ALLERABSCHEULICHSTE
JUSTIZVERBRECHEN
der
Meinungsverfolgung her, während sie "Migranten",
Asylbetrüger, volksfremde Invasoren für schlimmste
Gewalttaten,
für
Vergewaltigungsterrorexzesse
an
Deutschen straffrei ausgehen lassen oder sie mit
lächerlichen Bewährungsstrafen belegen? Diese politisch
beauftragten schrecklichen
Juristen,
Täter
des
himmelschreienden Unrechts in Roben, sie werden sich
nach dem Untergang ihrer Staatssimulation BRD zu
verantworten haben - nach dann wieder DEUTSCHEM
Recht und Gesetz, im Namen des DEUTSCHEN VOLKES!
Interessanterweise rutschte dem Richter in der
Urteilsbegründung
ein
sogenannter
Freudscher
Versprecher heraus, indem er LERLE als "Herr Galileo"
ansprach, um sich dann zu korrigieren. Oder sollte ihm
doch das Gewissen geschlagen haben ob des
Schandflecks
und
Zivilisationsbruchs
der
Meinungsverfolgung
und
wollte
er
so
einen
entsprechenden Hinweis geben?
Wie lange wird die die freie und offene Diskussion über
den "Holocaust" wie der Teufel das Weihwasser
scheuende BRD
den
Schandfleck
der
von
alttestamentarischem Haß und Rachedenken erfüllten
Verfolgung von Menschen wegen deren gewaltloser
dissidenter Meinungsäußerungen noch aufrechterhalten
und weiter vergrößern können? Wie lange wird es die
unterdessen einen von immer mehr Deutschen so
empfundenen regelrechten Überfremdungskrieg gegen
das Deutsche Volk betreibende und dem Deutschen Volk
immer verabscheuter werdende Staatssimulation noch
geben, bis sich immer mehr Deutsche und schließlich das
ganze Deutsche Volk in einer gewaltigen Willenserhebung
von ihr abwenden, ihr die Loyalität versagen und ihr die
Legitimation über sich absprechen, ihr und ihren
Volksverrätern den Laufpaß geben - mit dem Ruf und
Bekenntnis:
WIR SIND NICHT BRD –
WIR SIND DEUTSCHES REICH!
UND WIR LASSEN UNS UNSERE
MEINUNGSFREIHEIT NICHT LÄNGER NEHMEN!
Gerhard Ittner
Bürgerrechtler für die Meinungsfreiheit. Durch ein
Justizverbrechen der BRD gewaltsam aus dem Ausland
hierher verschleppter und dadurch wieder in die
politische Aktion gebrachter Nichtstaatsangehöriger der
und "Gegenentwurf" zur BRD
Nürnberg, den 2. August 2016
***
Der Wind hat sich gedreht! Die Menschen lassen sich von
häßlichen, haßerfüllten Gesinnungs-terroristen keinen
Maulkorb mehr verpassen bezüglich des "Holocaust"!
Sie lassen sich ihr Recht auf Meinungsfreiheit nicht länger
nehmen!
Monika Schaefer, eine Deutsche Heldin aus Kanada, sie
hat jetzt in Zusammenarbeit mit ihrem Bruder Alfred
einen entscheidenden Meilenstein gesetzt auf dem Weg
zum Sieg des Willens zur Meinungsfreiheit, welcher den
Triumph des Durchbruchs der Wahrheit zur Folge haben
wird.
DAS HÄLT JETZT NIEMAND MEHR AUF-schon gleich gar
nicht solche Minusseelen und Zombies, welche es mit
dem allerschäbigsten Justizverbrechen der Meinungsverfolgung aufhalten zu können glaubten. DIESES
ERZVERBRECHEN GEGEN DAS DEUTSCHE VOLK UND DIE
GESAMTE MENSCHHEIT IST GESCHEITERT!
Wir lassen unsere Seelen nicht länger ermordet
werden! Uns erpresst niemand mehr mit dem "Holocaust"
- denn so sehen unsere Antworten aus:
https://www.sonnenrad.tv/channel/video/Entschuldigu
ngMamaichhatteUnrechtwasdenHolocaustbetrifft/d04005
1747f80b6632e8d99cfe059fff/4
17
18
19
___________________________________________________
20