Indonesia Expertise - Murdoch University

Murdoch University
Asia Research Centre
Indonesia Research Programme
Indonesia Expertise
2014
Indonesia Research
Programme
Murdoch University has a solid reputation
for expertise on Indonesia in a range of
areas from the social to the life sciences.
Its
Asia Research Centre is recognised as
one of the major international sites of
expertise on social, political and economic
change in Indonesia. For two decades,
the Centre has been the training ground
for successive cohorts of Indonesian
postgraduates, who remain active today in
academia, the public and private sectors,
and within NGOs. Murdoch University
also has robust connections with various
Indonesian institutions in such areas as
water management, biotechnology,
freshwater biodiversity and more
recently, marine resources management.
Additionally, its veterinary school is highly
respected in Indonesia and has trained
many of Airlangga University’s (Surabaya)
veterinarians.
The Indonesia Research Programme was
established in 2014 to further develop
this expertise and to broaden Murdoch
University’s existing capabilities in areas
relevant to Indonesia, including those
beyond the established fields of study.
Its purview is to intensify universitywide engagement by exploring new
areas of collaboration with Indonesia’s
higher education institutions, research
centres, government ministries, NGOs
and media. The university is especially
interested in making an impact in the
increasingly critical areas of food security,
agricultural production, biosecurity and
environmentally sustainable development,
including the management of marine
ecosystems.
A number of new collaborative agreements
have been signed with several Indonesian
institutions. These include the Directorate
General of Higher Education (DIKTI),
with which Murdoch University has the
status of ‘First Priority’ destination for
postgraduate students funded under
its national scholarship scheme. Others
have been signed with the University
of Indonesia (Jakarta), Gadjah Mada
University (Yogyakarta), Universitas Katolik
Parahyangan (Bandung), Bogor Agricultural
University (Bogor) and the Indonesian
Institute of Sciences (LIPI).
Murdoch University has recently conducted
a number of high profile activities that
highlight its close relationship with
Indonesia. Joint seminars were held,
for example, in June 2013 and March
2014 with Kompas, the country’s largest
newspaper. The first seminar was on
Australia-Indonesia Relations and the
second was on ASEAN and Political Change
in Southeast Asia. In addition, in July 2013,
Murdoch hosted a training programme
on ‘Governing the Asian Century: Politics,
Economics and Public Policy in the Asian
Region’ for civil servants from Indonesian
government ministries and agencies.
This programme was undertaken in
coordination with Bappenas (Indonesian
National Development Planning Agency).
The director of the Indonesia Research
Programme is Professor Vedi Hadiz.
1
Murdoch University Indonesia Experts
Professor Vedi Hadiz
Dr Jane Hutchison
Author of Localising Power in PostAuthoritarian Indonesia: A Southeast Asia
Perspective (Stanford University Press 2010).
Adjunct Professor at University of Indonesia,
Director of the Indonesia Research
Programme.
Author of Political Economy and the Aid
Industry in Asia (Palgrave Macmillan 2014)
[with Caroline Hughes, Richard Robison and
Wil Hout].
Supervision interests: Social and political
change and international development.
Supervision interests: Issues of social,
economic and political change in Indonesia
and Southeast Asia as well as broader political economy and
political sociology questions.
Dr Shahar Hameiri
Professor Neil Loneragan
Author of Regulating Statehood: State
Building and the Transformation of the
Global Order (Palgrave Macmillan 2010).
Director of the Centre for Fish, Fisheries
and Aquatic Ecosystem Fisheries Research
(CFFAER).
Supervision interests: Security, international
political economy, development and aid,
governance, political geography and
international relations.
Supervision interests: Fisheries ecology
and fisheries interactions with protected,
threatened and endangered species.
Professor Kevin Hewison
Dr Lindy Norris
Editor of The Political Economy of SouthEast Asia. Markets, Power and Contestation
(Oxford University Press 2006) [with Garry
Rodan and Richard Robison]. Director of the
Asia Research Centre.
Developed two Indonesian-specific language
curriculum modules, included in FLOTE
online professional development program
for language teachers, used in teacher
education programs and professional
development for language teachers (2010)
[with Penelope Coutas].
Supervision interests: The political
economy of Southeast Asia;
democratization; violence and politics; and
labour issues.
Professor David Hill
Professor Benjamin Reilly
Author of Journalism and Politics in
Indonesia: A Critical Biography of Mochtar
Lubis (1922-2004) as Editor and Author
(Routledge 2010) and co-editor (with Krishna
Sen) of Politics and the Media in Twenty-First
Century Indonesia: Decade of Democracy
(Routledge 2011). Director of Australian
Consortium for ‘In-Country’ Indonesian Studies (ACICIS).
Author of Democracy in Divided Societies:
Electoral Engineering for Conflict
Management (Cambridge University Press
2001). Dean of the Sir Walter Murdoch
School of Public Policy and International
Affairs.
Supervision interests: Contemporary Indonesian media,
literature, culture and politics; political biography and life-writing
in Indonesia; history of the Indonesian Left abroad since 1965.
2
Supervision interests: Second language
teaching and learning, program sustainability and interculturality.
Supervision interests: Democratization,
comparative politics and political development.
Professor Ian Robertson
Associate Professor Carol Warren
Authored numerous studies on diseases
of domestic and wild animals, particularly
transboundary diseases, in Indonesia and
Southeast Asia.
Editor of Community, Environment and
Local Governance in Indonesia: Locating the
Commonweal (Routledge 2008) [with John
McCarthy] and author of ‘Adat dalam praktik
dan wacana orang Bali’ in Adat Dalam Politik
Indonesia (Yayasan Pustaka Obor Indonesia
2010).
Supervision interests: The major
transboundary diseases including Foot and
Mouth Disease, Highly Pathogenic Avian
Influenza, Brucellosis, Classical Swine Fever
and Rabies.
Supervision interests: The environment,
land tenure and rural development policy in Southeast Asia.
Professor Richard Robison
Professor James Warren
Author of Indonesia: The Rise of Capital
(Allen and Unwin 1986), and Reorganising
Power in Indonesia: The Politics of Oligarchy
in an Age of Markets (Routledge 2004) [with
Vedi Hadiz].
Author of Pirates, Prostitutes and Pullers:
Explorations in the Ethno- and Social History
of Southeast Asia (UWA Press 2008).
Supervision interests: Political and
economic change in Indonesia; political
economy; comparative political Islam; the
politics of governance.
Supervision interests: Southeast Asian
social and economic history; Singapore
Chinese working class history and society
since 1880; slavery and other forms of
unfree labour in Southeast Asia; and climate,
history and society in Southeast Asia.
Professor Garry Rodan
Dr Ian Wilson
Author of The Politics of Accountability in
Southeast Asia: The Dominance of Moral
Ideologies (Oxford University Press 2014)
[with Caroline Hughes].
Author of The Politics of Protection Rackets
in Post-New Order Indonesia (Routledge,
forthcoming)
Supervision interests: The relationship
between capitalist development and
political regime directions in Southeast Asia.
Supervision interests: The sociology of
gangs and paramilitary groups; criminality
and its links with state institutions;
the politics of Indonesian martial and
performing arts; and the anthropology of
the body, especially ‘embodied’ forms of nationalism and state
instituted disciplinary regimes.
Professor Malcolm Tull
Dr Jeffrey Wilson
Editor of Port Privatisation: The Asia-Pacific
Experience (Edward Elgar, 2008).
President of the Economic Society of
Australia Inc., Western Australian Branch,
Author of Governing Global Production:
Resource Networks in the Asia-Pacific Steel
Industry (Palgrave Macmillan 2013).
Supervision interests: Maritime economic
history; applied maritime economics; port
and fishing industries; and climate change
and fisheries.
Supervision interests: International political
economy, economic regionalism in the AsiaPacific, and international resource politics.
3
Recent Publications
Select Recent Books
Mark Beeson (2014) Regionalism and
Globalization in East Asia: Politics, Security
and Economic Development, 2nd Edition.
Basingstoke: Palgrave.
Rajat Ganguly (ed.) (2012) Autonomy and
Ethnic Conflict in South and South-East
Asia. London: Routledge.
Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (with
Yoshihiro Nakanishi) (eds) (forthcoming
2014) Between Dissent and Power: The
Transformation of Islamic Politics in the
Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave
Macmillan.
Vedi Hadiz (2010) Localising Power in
Post-Authoritarian Indonesia: A Southeast
Asia Perspective. Palo Alto, CA: Stanford
University Press.
David Hill (with K Sen) (eds) (2011) Politics
and the Media in Twenty-First Century
Indonesia: Decade of Democracy. London
and New York: Routledge.
David Hill (2010) Journalism and Politics in
Indonesia: A Critical Biography of Mochtar
Lubis (1922-2004) as Editor and Author.
London: Routledge.
Jane Hutchison, Caroline Hughes and
Richard Robison (with Wil Hout) (2014)
Political Economy and the Aid Industry in
Asia. Basingstoke and New York: Palgrave
Macmillan.
Susan Ledger (with Lesley Vidovich and
Thomas O’Donoghue) (2014) Global to
Local Policy Trajectories: An Indonesian
Journey. New York: Springer Publishing.
Richard Robison (ed.) (2012) Routledge
Handbook of Southeast Asian Politics.
London: Routledge.
Garry Rodan and Caroline Hughes (2014)
The Politics of Accountability in Southeast
Asia: The Dominance of Moral Ideologies,
Oxford Studies in Democratization. London
and New York: Oxford University Press.
Ranald Taylor (forthcoming) Human
Resource Economics: An East Asian
Perspective. Cheltenham, UK: Edward Elgar.
Malcolm Tull and Joseph Christensen
(2014) Historical Perspectives on Fisheries
Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht:
Springer.
4
Carol Warren (with A Lucas) (eds) (2013)
Land For the People: State Policy and
Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH:
Ohio University Press.
Ian Wilson (forthcoming) The Politics of
Protection Rackets in Post-New Order
Indonesia. London: Routledge.
Select Recent
Journal Articles
Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Chun-Yang
Yin and Nicholas Mondinos (with N Ali,
M Rahman, X Zhao, Z Xie and D Habibi)
(2014) ‘Tailoring the Physicochemical
and Mechanical Properties of Optical
Copper–Cobalt Oxide Thin Films Through
Annealing Treatment.’ Surface and Coatings
Technology, 239: 212-21.
Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Trevor
Pryor, Chun-Yang Yin and Sinisa
Djordjevic (2014) ‘Developments in
the Synthesis of Flat Plate Solar Selective
Absorber Materials via Sol–Gel Methods: A
Review.’ Renewable and Sustainable Energy
Reviews, 36: 316-28.
Amun Amri, Zhong-Tao Jiang, Trevor
Pryor, Chun-Yang Yin and Nicholas
Mondinos (with Z Xie) (2012) ‘Optical
and Mechanical Characterization of Novel
Cobalt-Based Metal Oxide Thin Films
Synthesized Using Sol–Gel Dip-Coating
Method.’ Surface and Coatings Technology,
207: 367-74.
Chandrika Akilan (with D-J Kim, C S Gahan,
S-Y Choi and B-G Kim) (2013) ‘Microbial
Desulfurization of Three Different Coals
from Indonesia, China and Korea in Varying
Growth Medium.’ Korean Journal of
Chemical Engineering, 30 (3): 680-87.
Mark Beeson and Diane Stone
(forthcoming) ‘Introduction: Leadership
Patterns in the Asia-Pacific.’ Pacific Review.
Mark Beeson (2014) ‘Security in Asia:
What’s Different, What’s Not?’ Journal of
Asian Security and International Affairs, 1
(1): 1-23.
Mark Beeson (with D Stone) (2013) ‘The
European Union Model’s Influence in Asia
after the Global Financial Crisis.’ European
Journal of East Asian Studies, 12: 167-90.
Mark Beeson (2013) ‘Living with
Giants: ASEAN and the Evolution of Asian
Regionalism.’ TRaNS: Trans-Regional and
-National Studies of Southeast Asia, 1 (2):
303-22.
Mark Beeson and Richard Higgott
(forthcoming) ‘The Changing Architecture
of Politics in the Asia-Pacific: Australia’s
Middle Power Moment?’ International
Relations of the Asia Pacific.
Bogdan Dlugogorski (with A Setiawan, J
Friggieri, E M Kennedy and M Stockenhuber
(2014) ‘Catalytic Combustion of Ventilation
Air Methane (VAM) – Long Term Catalyst
Stability in the Presence of Water Vapour
and Mine Dust.’ Catalysis Science &
Technology, 4 (6): 1793.
Domenico Gasbarro (with M Hadad,
A Agusman, G Monroe and J Zumwalt)
(2011) ‘Market Discipline, Financial Crisis
and Regulatory Changes: Evidence from
Indonesian Banks.’ Journal of Banking &
Finance, 35 (6): 1552-62.
Kelly Gerard (2013) ‘From the ASEAN
People’s Assembly to the ASEAN Civil
Society Conference: The Boundaries of Civil
Society Advocacy.’ Contemporary Politics,
19 (4): 411-26.
Vedi Hadiz (2011) ’Indonesian Political
Islam: Capitalist Development and the
Legacies of the Cold War.’ Journal of
Current Southeast Asian Affairs, 30 (1):
3-38.
Shahar Hameiri (with Lee Jones)
(forthcoming) ‘Non-Traditional Security,
Political Economy and State Transformation:
The Case of Avian Influenza in Indonesia.’
International Politics.
Vedi Hadiz (2013) ‘The Rise of Capital and
the Necessity of Political Economy.’ Journal
of Contemporary Asia, 43 (2): 208-25.
Vedi Hadiz (2011) ‘“No Turkish Delight”:
The Impasse of Indonesian Islamic Party
Politics.’ Indonesia, 92 (October): 1-18.
Vedi Hadiz (2013) ‘Political Islam in
Southeast Asia: A (Re) Emergent Issue.’
TRaNS: Trans-Regional and -National Studies
of Southeast Asia, 1 (2): 215-35.
Vedi Hadiz and Khoo Boo Teik (2011)
‘Approaching Islam and Politics from
Political Economy: A Comparative Study of
Indonesia and Malaysia.’ The Pacific Review,
24 (4): 463-85.
Kevin Hewison (with A Kalleberg) (2013)
‘Precarious Work and the Challenge for
Asia.’ American Behavioral Scientist, 57 (3):
271-88.
Vedi Hadiz and Richard Robison (2013)
‘The Political Economy of Oligarchy and
the Reorganisation of Power in Indonesia.’
Indonesia, 96: 35-57.
Vedi Hadiz and Richard Robison (2012)
‘Political Economy and Islamic Politics:
Insights from the Indonesian Case.’ New
Political Economy, 17 (2): 137-55
Vedi Hadiz (2011) ‘The Faces of Islamic
politics.’ Kyoto Review of Southeast Asia,
e-journal, January.
Norman Hall and Ian Potter (with C
Bartron, W White and Dharmadi) (2012)
‘Biology of the Silky Shark Carcharhinus
Falciformis (Carcharhinidae) in the Eastern
Indian Ocean, Including an Approach to
Estimating Age when Timing of Parturition
Is Not Well Defined.’ Journal of Fish Biology,
80 (5): 1320-41.
Shahar Hameiri (2014) ‘Avian Influenza,
“Viral Sovereignty,” and the Politics of
Health Security in Indonesia.’ The Pacific
Review, 27 (3): 333-56.
Kevin Hewison (with A Kalleberg) (2013)
‘Precarious Work and Flexibilization in South
and Southeast Asia.’ American Behavioral
Scientist, 57 (4): 395-402.
David Hill (2011) ‘The Teaching of
Indonesian in Australian Universities: Some
Brief Comments on the Past and Present.’
Indonesia Gengo to Bunka (Indonesia:
Bahasa dan Budaya), Jurnal Himpunan
Pengkaji Indonesia Seluruh Jepang, 17.
David Hill (2010) ‘Indonesia’s Exiled Left
as the Cold War Thaws.’ RIMA (Review of
Indonesian and Malaysian Affairs), 44 (1):
21-51.
5
Recent Publications
David Hill (with A Dragojlovic) (2010)
‘Indonesian Exiles: Crossing Cultural,
Political and Religious Borders:
Introduction.’ RIMA (Review of Indonesian
and Malaysian Affairs), 44 (1): 1-7.
Sue Hoffman (2012) ‘Living in Limbo: Iraqi
Refugees in Indonesia.’ Refuge, 28 (1):
15-24.
John Huisman and Michael Borowitzka
(with O De Clerck and W F P Van Reine)
(2011) ‘Spongophloea, a New Genus
of Red Algae Based on Thamnoclonium
Sect. Nematophorae Weber-Van Bosse
(Halymeniales).’ European Journal of
Phycology, 46 (1): 1-15.
Zhong-Tao Jiang, Amun Amri and ChunYang Yin (with M M Rahman, A Duan, Z
Xie, A Wu and B Cowie) (2013) ‘Near-Edge
X-Ray Absorption Fine Structure Studies of
Cr1-Xmxn Coatings.’ Journal of Alloys and
Compounds, 578: 362-68.
Neil Loneragan (with A Hordyk, K Ono,
K Sainsbury and J Prince) (2014) ‘Some
Explorations of the Life History Ratios to
Describe Length Composition, SpawningPer-Recruit, and the Spawning Potential
Ratio.’ ICES Journal of Marine Science,
January
Neil Loneragan (with A Hordyk, K Ono, S R
Valenciennes and J Prince) (2014) ‘A Novel
Length-Based Empirical Estimation Method
of Spawning Potential Ratio (SPR), and
Tests of Its Performance, for Small-Scale,
Data-Poor Fisheries.’ ICES Journal of Marine
Science, February.
6
Neil Loneragan (with J D Prince, A Hordyk,
S R Valenciennes and K J Sainsbury) (2014)
‘Extending the Principle of Beverton-Holt
Life History Invariants to Develop a New
Framework for Borrowing Information for
Data-Poor Fisheries from the Data-Rich.’
ICES Journal of Marine Science.
Kusuma Margawani, Ian Robertson
and David Hampson (2009) ‘Isolation
of the Anaerobic Intestinal Spirochaete
Brachyspira Pilosicoli from Long-Term
Residents and Indonesian Visitors to Perth,
Western Australia.’ Journal of Medical
Microbiology, 58 (2): 248-52.
Kenneth Pollock (with J Prescott, C Vogel,
S Hyson, D Oktaviani and A S Panggabean)
(2013) ‘Estimating Sea Cucumber
Abundance and Exploitation Rates Using
Removal Methods.’ Marine and Freshwater
Research, 64 (7): 599-608.
Benjamin Reilly (2013) ‘Southeast
Asia: In the Shadow of China’, Journal of
Democracy, 24 (1): 156-64.
Garry Rodan (2012) ‘Competing
Ideologies of Political Representation in
Southeast Asia.’ Third World Quarterly, 33
(2): 335-56.
Kathleen Máñez Schwerdtner (with S
Husain, S Ferse and M Costa) (2012) ‘Water
Scarcity in the Spermonde Archipelago,
Sulawesi, Indonesia: Past, Present and
Future.’ Environmental Science & Policy, 23
(Nov): 74-84.
Kathleen Máñez Schwerdtner (with S
Ferse, M Glaser and M Neil) (2012) ‘To
Cope or to Sustain? Eroding Long-Term
Sustainability in an Indonesian Coral Reef
Fishery.’ Regional Environmental Change:
Natural and Social Aspects, 1: online.
Phil Stumbles and Graham Wilcox (with
I W M Tenaya and K Heel) (2012) ‘Flow
Cytometric Analysis of Lymphocyte Subset
Kinetics in Bali Cattle Experimentally
Infected with Jembrana Disease
Virus.’ Veterinary Immunology and
Immunopathology, 149 (3-4): 167-76.
Terri Trireksani (2012) ‘Accounting and
Engineering Students’ Perceptions of Good
Teaching in Universities.’ Asian Journal of
Finance & Accounting, 4 (2): 332-46.
Terri Trireksani (with H Djajadikerta)
(2012) ‘Corporate Social and
Environmental Disclosure by Indonesian
Listed Companies on Their Corporate
Web Sites.’ Journal of Applied Accounting
Research, 13 (1): 21-36.
James Tweedley, Ian Potter and Howard
Gill (with D Bird, P J Miller, G O’Donovan
and A H Tjakrawidjaja) (2013) ‘Species
Compositions and Ecology of the Riverine
Ichthyofaunas on Two Sulawesian Islands
in the Biodiversity Hotspot of Wallacea.’
Journal of Fish Biology, 82 (6): 1916-50.
Carol Warren (2012) ‘Risk and the Sacred:
Environment, Media and Public Opinion in
Bali.’ Oceania, 82 (3): 294-307.
Select Recent
Book Chapters
Mark Beeson (with Will Lee) (forthcoming)
‘The Middle Power Moment: A New Basis
for Cooperation between Indonesia and
Australia?’ In C Roberts, D Habir and L
Sebastian (eds) Indonesia’s Ascent: Power,
Leadership and Asia’s Security Order.
Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Mark Beeson and Kelly Gerard
(forthcoming) ‘ASEAN, Regionalism,
and Democracy’ in W Case (ed.)
Routledge Handbook of Southeast Asian
Democratization. London: Routledge.
Kristin Warren (with D PerwitasariFarajallah, J Pamungkas et al.) (2011)
‘Sex-Biased Dispersal and Volcanic Activities
Shaped Phylogeographic Patterns of Extant
Orangutans (Genus: Pongo).’ Molecular
Biology and Evolution, 28 (8): 2275-88.
Jonathan Whale and Tania Urmee (with
S Murni, J K Davis and D Harries) (2012)
‘The Role of Micro Hydro Power Systems in
Remote Rural Electrification: A Case Study
in the Bawan Valley, Borneo.’ Procedia
Engineering, 49: 189-96.
Ian Wilson (2014) ‘Resisting Democracy:
Front Pembela Islam and Indonesia’s 2014
Elections.’ ISEAS Perspective, 10: 1-8.
Ian Wilson (forthcoming) ‘The Political
Ecology of Islamic Vigilantism in
Indonesia: The Case of the Front Pembela
Islam.’ Review of Indonesian Studies,
inaugural edition.
Ian Wilson (with A Rosser) (2012)
‘Democratic Decentralisation and ProPoor Policy Reform: The Politics of Health
Insurance for the Poor in Two Indonesian
Districts.’ Asian Journal of Social Science,
40 (5-6): 608-34.
Amanda Woods-McConney (with R
M Klassen, S Aldhafri, C F Mansfield, E
Purwanto, A F Y Siu and M W Wong)
(2012) ‘Teachers Engagement at Work: An
International Validation Study.’ The Journal
of Experimental Education, 80 (4): 317-37.
Augusto Zimmerman (2013) ‘Under God
and the Law: Natural-Law Foundations of
the English Common Law.’ Universitas Pelita
Harapan Law Review, 13 (1): 165-84.
Augusto Zimmerman (2013)
‘Understanding the Natural Law Tradition in
Western Jurisprudence.’ Dialogia Juridica, 3
(2): 196.
Select Recent Journal
Special Issues
Mark Beeson and Diane Stone (eds)
(forthcoming) ‘Asia’s leadership deficit?’
The Pacific Review.
Vedi Hadiz (ed.) (2013) ‘Capitalism
and Indonesia’s Democracy.’ Journal of
Contemporary Asia, 43 (2).
Kevin Hewison (with A Kalleberg) (eds)
(2013) ‘Precarious Work in South and
Southeast Asia.’ American Behavioral
Scientist, 57 (4).
David Hill (with A Dragojlovic and C
Macknight) (eds) (2010) ‘Indonesian Exiles:
Crossing Cultural, Political and Religious
Borders.’ Review of Indonesian and
Malaysian Affairs, 44 (1).
Mark Beeson (forthcoming) ‘Southeast
Asia’s Post-Crisis Recovery: So Far, So Good.’
In C Wise, L Armijo and S Katada (eds)
Unexpected Outcomes: How Emerging
Markets Survived the Global Financial Crisis.
Washington: Brookings Press.
Mark Beeson (forthcoming) ‘Security
Governance in Southeast Asia: The
Paradoxes of Cooperation.’ In J Sperling
(ed.) Handbook on Governance and
Security. Cheltenham: Edward Elgar.
Mark Beeson (2013) ‘The USA’s Relations
with East and Southeast Asia.’ In A Tan
(ed.) East and Southeast Asia: International
Relations and Security Perspectives.
London: Routledge, 167-77.
Joseph Christensen (2014) ‘Unsettled
Seas: Towards a History of Marine Animal
Populations in the Central Indo-Pacific.’
In J Christensen and M Tull (eds) Historical
Perspectives on Fisheries Exploitation in the
Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 13-40.
Joseph Christensen (2014) ‘Shark Bay
Snapper: Science, Policy, and the Decline
and Recovery of a Marine Recreational
Fishery.’ In J Christensen and M Tull
(eds) Historical Perspectives on Fisheries
Exploitation in the Indo-Pacific. Dordrecht:
Springer, 251-68.
Penelope Coutas (2012). ‘Ketenaran,
Rezeki, Fantasi: Indonesian Idol dan Selebriti
Baru.’ In A Heryanto (ed.) Budaya Populer di
Indonesia: Mencairnya Identitas Pasca-Orde
Baru. Jakarta: Anggota IKAPI, 165-92.
7
Recent Publications
Stewart Dallas, Davina Lee Boyd and
Goen Ho (with R Phillips, G Wibisono and E
Wahyuniati) (2009) ‘Developing Indonesian
Capacity in Sanitation: Constructed
Wetlands for the Treatment of Wastewater.’
In J Nair, C Furedy, C Hoysala and H Doelle
(eds.) Technologies and Management for
Sustainable Biosystems. New York: Nova
Science Publisher, 235-45.
Rajat Ganguly (2012) ‘Conclusion: What
Does the Empirical Evidence Tell Us about
the Suitability of Territorial Autonomy in
Resolving Ethno-National Conflicts in South
and South-East Asia?’ In R Ganguly (ed.)
Autonomy and Ethnic Conflict in South and
South-East Asia. London: Routledge, 156-9.
Rajat Ganguly (2012) ‘Introduction: Is
Autonomy a Solution Or an Obstacle to
Resolving Ethno-National Conflicts?’ In R
Ganguly (ed.) Autonomy and Ethnic Conflict
in South and South-East Asia. London:
Routledge, 1-7.
Vedi Hadiz and Khoo BT (with Y Nakanishi)
(forthcoming 2014) ‘Islamic Politics
between Dissent and Power: An Overview.’
In V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi
(eds) Between Dissent and Power: The
Transformation of Islamic Politics in the
Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave
Macmillan.
Vedi Hadiz (forthcoming 2014) ‘The
Organizational Vehicles of Islamic Political
Dissent: Social Bases, Genealogies and
Strategies.’ In V Hadiz, Khoo BT and Y
Nakanishi (eds) Between Dissent and Power:
The Transformation of Islamic Politics in the
Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave
Macmillan.
Vedi Hadiz (2012) ‘Democracy and Money
Politics: The Case of Indonesia.’ In R Robison
(ed.) Routledge Handbook of Southeast
Asian Politics. Routledge, 71-82.
Vedi Hadiz (2010) ‘Politik gerakan buruh
di Asia tenggara.’ In S Arifin, I Fahmi, A
Mufakhir and Fauzan (eds) Memetakan
Gerakan Buruh. Lembaga Informasi
Perburuhan Sedane, 1-28.
David Hill (2013) ‘Twilight in Jakarta: Fifty
Years New.’ In M Lubis Twilight in Jakarta.
Yayasan Lontar, v-xi.
8
David Hill (2013) ‘From Kitchen to Buffet,
from Authoritarianism to Open Market (in
Indonesian).’ In B Triharyanto and F Salam
(eds) Media Kitchen: Anthology of Media
Coverage in Indonesia. Yayasan Pantau,
9-17
David Hill (2012) ‘Writing Lives in Exile:
Autobiographies of the Indonesian Left
Abroad.’ In M Perkins (ed.) Locating Life
Stories: Beyond East-West Binaries in (Auto)
Biographical Studies. Honolulu: University
of Hawai’i Press, 215-37.
Terri Trireksani (with H G Djajadikerta)
(2013) ‘Executive Perceptions of Corporate
Social and Environmental Disclosure.’
In J Westover (ed.) Socially Responsible
and Sustainable Business around the
Globe. Champaign, IL: Common Ground
Publishing, 70-79.
Malcolm Tull (2014) ‘The History of Shark
fishing in Indonesia.’ In J Christensen and
M Tull (eds.) Historical Perspectives on
Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific.
Dordrecht: Springer, 63-81.
David Hill (2011) ‘Pressures on the
Borders of the State: Local Media in the
Land of Papua.’ In K Sen and D Hill (eds)
Politics and the Media in Twenty-First
Century Indonesia. London and New York:
Routledge, 28-48.
Malcolm Tull and Joseph Christensen
(2014) ‘Introduction: Historical Perspectives
of Fisheries Exploitation in the Indo-Pacific.’
In J Christensen and M Tull (eds.) Historical
Perspectives on Fisheries Exploitation in the
Indo-Pacific. Dordrecht: Springer, 1–12.
David A Newsome (2010) ‘The Need for
a Planning Framework to Preserve the
Wilderness Values of Sibayak Volcano,
North Sumatra, Indonesia.’ In P ErfurtCooper and M Cooper (eds) Volcano and
Geothermal Tourism: Sustainable GeoResources for Leisure and Recreation. New
York: Earthscan, 131-39.
Carol Warren (2013) ‘Indonesia’s Land
Titling Program (LAP): The Market Solution?’
In A Lucas and C Warren (eds) Land for the
People: State Policy and Agrarian Conflict
in Indonesia. Athens, OH: Ohio University
Press, 93-113.
Benjamin Reilly (forthcoming)
‘Electoral Systems.’ In W Case (ed.)
Routledge Handbook of Southeast Asian
Democratization. London: Routledge.
Richard Robison (forthcoming 2014)
‘Political Economy and the Explanation
of Islamic Politics in the Contemporary
World’ in V Hadiz, Khoo BT and Y Nakanishi
(eds) Between Dissent and Power: The
Transformation of Islamic Politics in the
Middle East and Asia. Basingstoke: Palgrave
Macmillan.
Garry Rodan (2013) ‘Southeast Asian
Activism and Limits to Independent Political
Space.’ In M Ford (ed.) Social Activism in
Southeast Asia. London: Routledge, 22-39.
Garry Rodan and Kevin Hewison (2012)
‘Southeast Asia: The Left and the Rise of
Bourgeois Opposition.’ In R Robison (ed.)
Routledge Handbook on Southeast Asian
Politics. London: Routledge, 25-39
Garry Rodan (2011) ‘Progress and Limits
in Regional Cooperation: Australia and
Southeast Asia.’ In J Cotton and J Ravenhill
(eds) Middle Power Dreaming: Australia in
World Affairs 2006 – 2010. Melbourne:
Oxford University Press, 165-84.
Carol Warren (2013) ‘Introduction: The
Land, the Law and the People.’ In A Lucas
and C Warren (eds) Land for the People:
State Policy and Agrarian Conflict in
Indonesia. Athens, OH: Ohio University
Press, 1-39.
Carol Warren (2013) ‘Legal Certainty
for Whom? Land Contestation and Value
Transformations at Gili Trawangan,
Lombok.’ In A Lucas and C Warren (eds)
Land for the People: State Policy and
Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH:
Ohio University Press, 243-73.
Carol Warren (with D Bachriadi and A
Lucas) (2013) ‘The Agrarian Movement,
Civil Society, and Emerging Political
Constellations.’ In A Lucas and C Warren
(eds) Land for the People: State Policy and
Agrarian Conflict in Indonesia. Athens, OH:
Ohio University Press, 308-71.
Carol Warren (with A Lucas) (2013)
‘Agrarian Resources and Conflict in the
Twenty-first Century.’ In A Lucas and C
Warren (eds) Land for the People: State
Policy and Agrarian Conflict in Indonesia.
Athens, OH: Ohio University Press, 372-89.
Carol Warren (2010) ‘Adat dalam praktek
dan wacana orang Bali: Memposisikan
prinsip kewargaan dan kebersamaan.’ In
D Henley, J Davidson and S Moniaga (eds)
Adat dalam Politik Indonesia. Leiden: Royal
Netherlands Institute of Southeast Asian
and Caribbean Studies (KITLV) and Yayasan
Obor, 187-219.
Ian Wilson (forthcoming 2014) ‘Morality
Racketeering: Vigilantism and Populist
Islamic Militancy in Indonesia.’ In V Hadiz
and Khoo BT (eds) Between Dissent and
Power: The Transformation of Islamic
Politics in the Middle East and Asia. London:
Palgrave Macmillan.
Ian Wilson (2012) ‘Testing the Boundaries
of the State: Gangs, Vigilantes and
Violent Entrepreneurs in Southeast Asia.’
In R Robison (ed.) Routledge Handbook
of Southeast Asian Politics. London:
Routledge, 288-302.
Ian Wilson (2012) ‘The “Biggest Cock”:
Masculinity, Violence and Authority
Amongst Jakarta’s Gangs.’ In L Lyons and M
Ford (eds) Masculinities in Southeast Asia.
London: Routledge, 121-38.
Ian Wilson (2012) ‘Selama caranya Halal:
Preman Islam di Jakarta.’ In G Fealy and
S White (eds) Ustadz Seleb, Bisnis Moral
& Fatwa Online: Ragam Ekspresi Islam
Indonesia Kontemporer. Komunitas Bambu,
191-206.
Ian Wilson (2011) ‘Reconfiguring Rackets:
Racket Regimes, Protection and the State in
Post-New Order Jakarta.’ in E Aspinall and G
van Klinken (eds) The State and Illegality in
Indonesia. Leiden: KITLV Press, 239-60.
Ian Wilson (2011) ‘The Biggest Cock:
Territoriality, Invulnerability and Honour
amongst Jakarta’s Gangsters.’ In M Ford
and L Lyons (eds) Men and Masculinities in
Southeast Asia. London: Routledge.
Ian Wilson (2010) ‘The Rise and Fall
of Political Gangsters in Indonesian
Democracy.’ in E Aspinall and M Meitzner
(eds) Problems of Democratisation in
Indonesia: Elections, Institutions and
Society. Singapore: Institute of Southeast
Asian Studies.
9
In the News
57
57
KOMPAS, J U MAT, 2 8 J U N I 2 01 3
KO MPAS, JUMAT, 28 JUNI 2 01 3
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y
61
P E N D I D I KA N
Potensi Diplomasi yang Terabaikan
J U M AT, 2 8 J U N I 2 01 3
Internasional:
Kepemimpinan Kunci Sukses China HAL 74
Media:
Saat Paling Menantang bagi Surat Kabar HAL 69
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y
K E T EG A N G A N
Saling Menarik seperti Magnet
Dukungan Australia pada
kemerdekaan Indonesia
1945-1949 adalah sejarah
yang terekam sepanjang
zaman. Namun, mengapa
kemudian hubungan kedua
negara terus diliputi
ketegangan?
P
ernyataan sumber ketegangan
terkait hal yang disebut ”benturan kebudayaan” dalam bentuk
paling konvensional sebenarnya mengabaikan fakta rumit pada kedua negara
yang tarik-menarik seperti magnet.
Ketegangan di permukaan ibarat
muara dari banyak kepentingan sosial
dan bersumber pada persoalan politik
domestik. Kesadaran tentang hal itu
sangat penting untuk menutup peluang
penyalahgunaan sentimen nasionalisme pada kedua negara dan semakin
mengaburkan masalah yang lebih fundamental.
Selama ini yang mendapat manfaat
dari ketegangan berbasis budaya dalam
persepsi sempit adalah kepentingan
politik konservatif di kedua negara yang
bertarung mendefinisikan kesetaraan,
demokrasi, hak asasi, dan martabat
manusia.
Politik budaya yang pertama kali
harus menghapus pandangan tentang
kultur yang homogen dan kecenderungan memaksakan gambaran ideal
suatu negara kepada negara lain.
Perbincangan tentang kultur selalu
berkaitan dengan kekuasaan dan relasi
kuasa. Pengabaian aspek itu menyebabkan kepekaan kultural yang keliru.
Hal-hal terkait kepekaan kultural inilah
yang memengaruhi hubungan dua negara dan kadang mencapai masa penuh
ketegangan.
Australia dianggap sering memaksakan nilai-nilai budaya (liberal) kepada
Indonesia. Bukan hanya oleh orang
Indonesia, melainkan juga oleh tokoh-tokoh kunci dalam perdebatan kebijakan domestik Australia.
Pandangan nilai-nilai demokrasi bukan kultur Indonesia memberi pengesahan kuat pada pemerintah otoriter
Orde Baru. Kepekaan kultural yang
keliru tampak pada lobi politik di Australia yang berpandangan hak asasi
manusia bukan budaya Indonesia, sedangkan korupsi adalah budaya Indonesia.
Harus dipahami bahwa perjuangan
demokrasi di Indonesia dilandasi pengalaman Indonesia mengenai isu sosial,
kesetaraan, dan penyalahgunaan kekuasaan. Jadi, bukan sesuatu yang dipaksakan pihak luar.
Sementara itu, ada kecenderungan
64
bukan demokrasi meski retorika tentang demokrasi terus digaungkan. (Baca juga Mereka Menyibak Tabir
Transparansi di halaman ...)
Saling mendukung
Prof Dr Richard Robison
Prof Dr Rhenald Kasali
Prof Dr David T Hill
RAD
RAD
RAD
menjadikan nilai-nilai tertentu sebagai
bagian tak terpisahkan dari Australia.
Namun, pengaruh neoliberal melalui
kebijakan Pemerintah Australia yang
merasuk sejak dua dekade lalu semakin
mengikis solidaritas sosial sebagai detak nadi sosial demokrasi (sosdem)
dalam negara kesejahteraan.
Melemahnya sosdem diikuti munculnya pandangan chauvinistic (superioritas sebagai bangsa) dan xenofobia
(ketakutan pada orang asing) di dalam
masyarakat. Secara bersamaan pemahaman toleransi liberal-pluralis sebagai
bagian nilai intrinsik struktur sosial di
negeri itu dengan mudah dipatahkan
jika melihat perlakuan terhadap kaum
Dr A Prasetyantoko
Dr Sharar Hameiri
Dr Inaya Rakhmani
RAD
RAD
RAD
aborigin sampai saat ini.
Berkelanjutan
Rezim otoritarianisme di Indonesia
telah berakhir. Namun, kontroversi
mengenai isu hak asasi manusia
(HAM) dan demokrasi, perjuangan buruh, penyelundupan orang, dan terorisme terus berlanjut.
Pada saat bersamaan citra tentang
Indonesia, terutama yang disebarkan
media internasional, selalu dikaitkan
dengan ketidakpastian dan tata kelola
pemerintahan yang buruk.
Indonesia lalu dituding sebagai biang kerok membanjirnya manusia kapal yang sebagian besar pengungsi dari
Prof Dr Rina Oktaviani
Dr Jeffrey D Wilson
Prof Dr Vedi R Hadiz
RAD
RAD
RAD
Irak, Afganistan, dan Sri Lanka. Mereka
diselundupkan melalui Indonesia ke
Australia beberapa tahun terakhir.
Namun, ada fakta lain yang tak dipaparkan. Setiap tahun sekitar 2.000
kapal masuk ke wilayah Australia dan
ratusan ribu visa diberikan kepada penduduk permanen. Pemerintah Australia juga tidak bersoal dengan
50.000-60.000 visa warga negara Inggris, AS, dan Selandia Baru yang melebihi batas waktu tinggal setiap tahun.
Tragedi bom Bali dan di hotel JW
Marriot seperti memperlihatkan keterkaitan antara demokrasi dan ketidakpastian di Indonesia serta proses
Prof Dr Pratikno
Dr Ian Wilson
RAD
RAD
Para pembicara dalam diskusi bertema Indonesia-Australia in The 21th Century yang
diadakan Harian Kompas dan Asian Research
Centre Murdoch University di Redaksi Kompas, Jakarta, 4 Juli lalu adalah panelis Prof Dr
David T Hill, Prof Dr Richard Robison, Prof Dr
Vedi R Hadiz, Dr Ian Wilson, Dr Jeffrey D
Wilson, Dr Shahar Hameiri dan Dr Inaya
Rakhmani, pembahas Rektor Universitas
Gadjah Mada Prof Dr Pratikno dan pengajar
ekonomi Institut Pertanian Bogor Prof Dr
Rina Oktaviani, serta moderator Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat
Unika Atma Jaya Jakarta Dr A Prasetyantoko
dan pengajar di Fakultas Ekonomi Universitas
Indonesia Prof Dr Rhenald Kasali.
pilkada yang rusuh meski peristiwa
sama terjadi di negara lain. Dugaan
seperti itu dalam beberapa hal memperlihatkan kelanjutan pandangan mengenai ketidakcocokan kultural pemerintah non-otoritarian untuk masyarakat Indonesia.
Alasan mempertahankan pandangan itu bersifat multifaset. Beberapa
negara, termasuk Australia, merasa lebih nyaman dengan segala hal yang
pasti seperti pada masa pemerintahan
otoritarian yang tersentralisasi, khususnya di bidang bisnis. Boleh dibilang
kepentingan sebenarnya kelompok sangat berkuasa di Australia adalah ketertiban dan kepastian di Indonesia,
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I T Y
Atas nama kepekaan kultural (yang
keliru), terorisme di Indonesia juga
dipandang sebagai akibat demokrasi
yang tidak pasti (chaotic), bukan akibat
keterpinggiran sosial puluhan tahun di
bawah pemerintah otoriter.
Isu terorisme yang dikaitkan dengan
kecenderungan Islam garis keras di
Indonesia mewarnai hubungan Indonesia-Australia pasca-Soeharto. Dukungan kepada pasukan antiterorisme
Polri oleh Pemerintah AS dan Australia
memicu perdebatan lebih luas dan konflik lebih dalam di kedua negara.
Di Indonesia, wacana itu tak bisa
dipisahkan dari mobilisasi sentimen
nasionalis oleh beberapa aktor politik.
Tuduhannya selain campur tangan
asing terhadap urusan dalam negeri
Indonesia, juga bagian dari konspirasi
menyerang Islam.
Hal itu berkaitan dengan perdebatan
di Indonesia mengenai posisi Islam
dalam masyarakat dan negara modern,
seperti tecermin dalam kontroversi
tentang perda syariah dan tindak kekerasan terhadap kelompok agama minoritas.
Diskusi mengenai posisi warga Muslim dalam masyarakat Australia juga
memanas dalam konteks perang melawan teror meski pasal hukumnya
dicangkokkan pada aturan lama tentang imigrasi, khususnya bagi warga
negara non-Eropa.
Dengan kata lain, pemahaman orang
Australia tentang terorisme di Indonesia banyak diwarnai ketegangan di
masyarakat Australia terkait perang
melawan teror. Situasi itu dimanfaatkan berbagai kelompok berbeda kepentingan yang bersatu ketika ketegangan
terjadi. Koalisi sosial yang diuntungkan
sentimen xenofobia mengadvokasi kebijakan imigrasi dan menyebar ketakutan terhadap pendatang yang katanya akan menguras sumber daya negara itu.
Seluruh pemaparan di atas memperlihatkan diulangnya kasus terkait
kepekaan kultural yang keliru sehingga
memberi angin kepentingan konservatif di kedua negara.
Terlepas dari semua itu sebenarnya
masyarakat Indonesia dan Australia
menghadapi perjuangan sama, yakni
mencapai demokrasi bermakna, keadilan, martabat, dan kesetaraan sosial.
Karena itu, salah satu cara membangun
pengertian di antara keduanya adalah
menjauhi narasi resmi yang keliru mengenai budaya dan saling mendukung
perjuangan masing-masing.
MANUSIA PERAHU
10
KOMPAS/DAHLIA IRAWATI
Sebanyak 21 imigran asal Sri Lanka, Selasa (26/3), terdampar di perairan pantai selatan Kabupaten Malang,
Jawa Timur. Mereka hendak mencari suaka ke Australia demi mendapatkan kehidupan lebih baik. Imigran gelap
merupakan salah satu isu yang diwarnai salah persepsi, baik oleh pihak Indonesia maupun Australia.
Christmas yang berjarak sekitar 340
kilometer sebelah selatan Jawa. Sementara dari Bali dan Sumbawa, mereka menuju Karang Ashmore, ”hanya”
150 kilometer dari Pulau Rote, Nusa
Tenggara Timur.
Meskipun mereka berangkat dari Indonesia, bukan berarti warga negara
Indonesia turut dalam gelombang eksodus ke Australia. UNODC memaparkan gamblang, pencari suaka bukan
orang Indonesia. Kalaupun ada orang
Indonesia ikut sampai ke Australia,
mereka biasanya awak perahu nelayan
yang disewa pencari suaka.
Prasangka
Meskipun demikian, orang Australia
telanjur mudah mengambil stereotip
setiap manusia perahu adalah orang
asal Indonesia.
Sebuah kejadian nyata dialami seorang Indonesia saat sedang berjalan-jalan di Fremantle, Australia Barat.
Saat bertemu penduduk kulit putih
setempat, ia ditanya, ”Apakah Anda
baru saja turun dari perahu?” Dalam
prasangka mereka, semua orang Indonesia dianggap imigran gelap yang
datang dengan perahu.
Jawaban orang Indonesia itu, ”Saya
datang kemari naik pesawat. Bagaimana dengan kakek Anda, perahu mana yang dia tumpangi?” Jawaban itu
mengingatkan, kakek moyang orang
kulit putih Australia sesungguhnya juga
imigran dari Eropa.
Karikatur di surat kabar Northern
Territory News di Australia saat Presiden Susilo Bambang Yudhoyono berkunjung ke Australia, Juli 2012, memperlihatkan seorang perempuan Australia, kemungkinan yang dimaksud
adalah Perdana Menteri Julia Gillard,
menyambut orang Indonesia mengenakan peci dan berdasi, kemungkinan
etimpangan tampak dari perbandingan jumlah antara siswa/mahasiswa Australia yang
belajar di Indonesia dan siswa/mahasiswa Indonesia yang belajar di Australia. Saat ini diperkirakan tiap tahun
sekitar 15.000 orang Indonesia belajar
di Australia, mulai dari tingkat sekolah
menengah pertama hingga pascasarjana.
Sebelum ada program Australian
Consortium for In-Country Indonesian
Studies (ACICIS) tahun 1994, nyaris
tak ada warga Australia belajar di Indonesia. Program ACICIS, diprakarsai
Murdoch University yang mengajak beberapa universitas lain, berhasil menarik minat 45-60 orang per semester
dan sudah membantu sekitar 1.400
orang untuk belajar di Universitas
Gadjah Mada, Universitas Islam Indonesia, Universitas Katolik Atma Jaya,
dan Universitas Parahyangan.
Dampaknya, pengetahuan dan pemahaman dari sisi Indonesia terhadap
Australia masih lebih baik daripada
pemahaman dan pengetahuan orang
Australia terhadap Indonesia.
Sementara di Australia, minat belajar bahasa Indonesia cenderung menurun. Hanya ada 20-30 mahasiswa
berbagai universitas belajar selama setahun di Murdoch University. Selain
itu, banyak tempat belajar bahasa Indonesia tutup.
Rupanya Pemerintah Indonesia mulai menyadari perubahan situasi tersebut. Pada Mei 2013, Duta Besar Indonesia untuk Australia Nadjib Riphat
Kesoema membuat program pendidikan singkat bagi mahasiswa pascasarjana
Indonesia di Australia. Mereka diminta
mengajar bahasa Indonesia untuk kursus singkat temporer.
Ekspor pendidikan
Pendidikan telah menjadi komoditas
kompleks yang mampu memengaruhi
relasi antarnegara di tataran politik,
ekonomi, dan sosial. Secara bertahap,
pendidikan menjadi ajang diplomasi
publik.
Bagi Australia, pendidikan adalah
juga bisnis dan ekspor terbesar keempat dengan nilai lebih dari 15 miliar
dollar Australia (lebih Rp 135 triliun)
yang mampu menyediakan 100.000 lapangan pekerjaan.
Sekitar 15.000 pelajar Indonesia telah menambah pendapatan 500 juta
dollar (sekitar Rp 4,5 triliun) untuk
Australia per tahun. Sekitar 21 persen
mahasiswa di Australia adalah mahasiswa asing. Angka berkebalikan drastis
jika melihat posisi Indonesia dalam
dunia pendidikan tinggi. Tanpa data
memadai, memakai kalkulasi kasar didapat angka sekitar 750.000 dollar Australia (lebih Rp 6,5 miliar). Sementara
kursus musim panas menghasilkan sekitar 1 juta dollar AS (lebih Rp 9
miliar).
Secara formal, kerja sama pendi-
KOMPAS/BAHANA PATRIA GUPTA
Siswa Lorne Aireys Inlet P-12 College dari Australia belajar Tari Remo di SMA Muhammadiyah 2 Surabaya, Jawa Timur, Minggu (26/6/2011). Minat
orang Australia belajar tentang Indonesia belakangan menurun, sementara jumlah pelajar Indonesia di Australia tetap tinggi. Pendidikan selain dapat
menjadi sumber devisa juga sebagai alat diplomasi melalui hubungan orang per orang.
dikan telah dimulai sejak tahun
1950-an saat negara-negara Commonwealth, termasuk Australia, membuat
program Colombo Plan. Colombo Plan
yang diperluas mencakup negara-negara non-Commonwealth, termasuk
Indonesia. Wakil Presiden Boediono
serta pengacara dan aktivis hukum senior Adnan Buyung Nasution adalah
peserta program tersebut yang belajar
di Australia.
Sebaliknya, jumlah mahasiswa asing
di Indonesia yang terbanyak berasal
dari Malaysia, yaitu sekitar 6.500 mahasiswa, disusul dari Timor Leste sekitar 2.300 mahasiswa pada tahun
2008, dan di posisi ketiga diisi Australia.
Indonesia sebagai anggota organisasi
masyarakat Asia Tenggara ASEAN berada di dalam Jaringan Universitas
ASEAN, salah satu jaringan terkuat di
ASEAN. Di tengah meningkatnya kemakmuran Asia dan semakin menyatunya Asia ke dalam satu kawasan
ekonomi, politik, sosial, dan budaya,
negara di luar ASEAN, seperti Jepang,
Korea Selatan, dan China, juga masuk
ke dalam jaringan ini. Australia, di sisi
lain, belum memanfaatkan jaringan
KOMPAS, JUMAT, 28 JUNI 2 01 3
ini.
Belakangan tampak kecenderungan
mahasiswa Indonesia memilih Korea
Selatan dan China. Penyebabnya, antara lain, karena biaya pendidikan yang
lebih murah, selain juga kepentingan
Pemerintah Korea Selatan memanfaatkan fasilitas di lembaga pendidikan
tingginya yang mulai berada di bawah
kapasitas setelah melambatnya pertumbuhan penduduk Korsel.
na, Thailand, Jepang, dan Korea.
Implikasinya, universitas di Australia didorong memiliki penelitian bersama dengan perguruan tinggi di Indonesia. Perguruan tinggi di Australia
didorong meningkatkan jumlah mahasiswa yang belajar soal kajian Asia,
seperti bahasa. Perguruan tinggi di Australia juga didorong membuka perwakilan di negara lain atau membuat
sistem agar kredit mata kuliah bisa
dikonversi. Melengkapi itu dikucurkan
dana beasiswa AsiaBound senilai 37
juta dollar Australia.
Bila Pemerintah Australia menyadari pendidikan memiliki dimensi politik, sosial, dan bisnis dengan pelaku
utamanya warga, hal itu belum sepenuhnya disadari Pemerintah Indonesia. Dalam perundingan bilateral,
pendidikan selalu mendapat prioritas
rendah.
Indonesia negara dengan populasi
keempat terbanyak di dunia memiliki
posisi strategis dalam geopolitik global.
Pada masa lalu, isu Timor Leste sempat
mengganggu hubungan Indonesia-Australia di tingkat pemerintah dan individu, termasuk pelajar Indonesia di
Australia. Saat ini dan ke depan, isu
Papua dapat menjadi batu sandungan
hubungan kedua negara.
Pendidikan adalah cara termudah
menjembatani kesenjangan pemahaman satu sama lain karena orang per
orang dapat melakukan. Australia adalah negara tetangga terdekat. Ketahanan regional tergantung pada kedekatan pada tetangga.
dipandang Pemerintah Australia tidak
cukup untuk menyongsong masa depan. Dalam The Asian Century White
Paper yang diterbitkan pemerintahan
Julia Gillard Oktober 2012, disebutkan
peta jalan untuk penguasaan pengetahuan akan Asia di kalangan anak
muda Australia pada 2025. Pemuda
Australia didorong membina hubungan
dengan pemuda Indonesia, India, Chi-
paham komunisme. Saat ini dalam kabinet di Indonesia terdapat 10 lulusan
AS, sekitar seperempat jumlah menteri.
Di sisi lain, di Australia tak satu pun
anggota kabinet pernah tinggal atau
belajar di Indonesia.
Sukses ekspor pendidikan Australia
yang menghasilkan sarjana Indonesia
dengan pengetahuan tentang Australia
Lobi politik
Dalam kabinet Presiden Susilo Bambang Yudhoyono terdapat tiga menteri
lulusan Australia, yaitu Menteri Luar
Negeri Marty Natalegawa, Menteri Pariwisata dan Ekonomi Kreatif Mari
Elka Pangestu, dan Menteri Keuangan
Chatib Basri, selain Wapres Boediono.
”Lobi Australia” ini masih kalah dominan dari apa yang disebut ”lobi Amerika” yang saat pemerintah Orde Baru
dijuluki ”Mafia Berkeley”. Orang-orang
di dalamnya mendominasi kabinet era
Soeharto dengan kebijakan ekonomi
pembangunannya. Argumentasi saat
itu, penempatan lulusan AS adalah untuk meningkatkan mutu perguruan
tinggi di Indonesia serta menetralisasi
59
D ISKUSI KOMPAS -MURD OCH UNIV ER SIT Y
yang dimaksud Presiden SBY, di bawah
tangga pesawat, dengan kalimat ”Senang melihat Anda datang naik pesawat”.
Karikatur sarkastis itu langsung memicu komentar anti-Australia saat ditayangkan di edisi daring salah satu
surat kabar nasional di Indonesia.
Pertanyaannya, bagaimana isu manusia perahu bisa memicu sentimen
sedalam itu di Australia, mengingat
imigran yang menuju Australia bukan
hal baru.
Faktanya, rata-rata hanya ada sekitar
2.000 manusia perahu datang ke wilayah Australia tiap tahun. Sementara
Australia mengeluarkan lebih dari
100.000 visa permanent residence setiap
tahun.
Di Australia juga ada 50.000-60.000
pemegang visa atau yang sudah melebihi batas waktu tinggal di sana. Semua itu tak diributkan karena mereka
rata-rata warga Amerika, Inggris, dan
Selandia Baru.
Sementara jika yang datang para
pencari suaka dari negara yang sedang
dilanda tragedi kemanusiaan selalu jadi
perdebatan politik panas di Australia.
Pengacara keadilan sosial Elizabeth
O’Shea dalam tulisan di harian The
Guardian Australia, 11 Juni, mengemukakan, arus kedatangan pencari suaka tersebut hanya menyumbangkan
sekitar 2 persen dari total imigran
Australia. Namun, tulis O’Shea, mayoritas warga Australia tak memahami
itu.
Isu migrasi nonreguler tersebut harus juga diletakkan dalam konteks perubahan konsep ancaman di Barat setelah era Perang Dingin, dan terutama
pasca-serangan 11 September 2001. Hal
ini tecermin, antara lain, dalam program bantuan Barat, termasuk Australia,
kepada negara berkembang. Bantuan
Australia kepada Indonesia berhubungan dengan kepentingan Pemerintah Australia untuk mengelola beragam
isu keamanan nontradisional. Migrasi
Mereka Menyibakkan Tabir Transparansi
Para akademisi dari Australia tersebut dalam diskusi berbicara
datar-datar saja. Akan tetapi, penuturan mereka membuai dan
membuka tabir pemikiran.
M
Sekitar tiga pekan lalu, debat soal manusia perahu atau pencari suaka kembali
memanas di Australia. Pemicunya, seperti sudah puluhan atau bahkan ratusan
kali terjadi, adalah kecelakaan perahu pengangkut pencari suaka yang
menimbulkan korban jiwa.
P
K
PENGELOLAAN EKONOMI
KOM PAS, JUM AT, 28 JUNI 2 01 3
Duri ”Abadi” Hubungan
Indonesia-Australia
erahu yang dinaiki 55 pencari
suaka itu tenggelam di perairan
utara Pulau Christmas, awal Juni
2013. Tim penyelamat Australia menemukan 13 jenazah terapung di laut
bersama puing perahu dan sejumlah
jaket pelampung.
Setiap insiden tragis seperti ini terjadi, terkesan ada keinginan melibatkan
Indonesia. Dalam tiap pemberitaan di
media Barat, selalu disebut lokasi kejadian ”lebih dekat” dengan wilayah
Indonesia daripada dengan daratan
utama Benua Australia.
Dalam berita Agence France Presse
(AFP), Minggu (9/6), Komandan Komando Perlindungan Perbatasan Australia Laksamana Pertama David Johnston menyatakan, otoritas maritim Indonesia, dalam hal ini Basarnas (Badan
SAR Nasional), ”Tentu saja tahu tentang insiden itu.” Namun, lanjut Johnston, Basarnas telah disibukkan membantu perahu lain yang berada lebih
dekat dengan garis pantai Indonesia.
Bukan rahasia lagi, para manusia
perahu ini memang berangkat dari Indonesia, menggunakan perahu nelayan
asal Indonesia, dan diawaki orang Indonesia.
Organ PBB untuk Urusan Kriminalitas dan Obat-obatan Terlarang
(UNODC), dalam laporan bertajuk
Transnational Organized Crime in East
Asia and the Pacific: A Threat Assessment yang dirilis 16 April, menyebut, Indonesia adalah titik transit utama jaringan penyelundupan manusia
yang menyelundupkan para imigran,
terutama dari Irak, Afganistan, Iran, Sri
Lanka, dan warga etnis minoritas Rohingya dari Myanmar, menuju Australia.
Begitu tiba di Indonesia, baik melalui
jalur udara maupun laut, mereka kemudian diberangkatkan ke wilayah
Australia melalui dua titik utama, yakni
pesisir selatan Jawa serta Bali dan
Sumbawa.
Rombongan dari Jawa menuju Pulau
Potensi bidang pendidikan untuk memperkuat pemahaman antarnegara
Indonesia dan Australia belum sepenuhnya tergali. Meskipun sudah lebih dari
lima dekade membangun hubungan melalui program pendidikan,
perkembangan arus pelajar antardua negara yang timpang mengakibatkan
pemahaman yang juga masih sepihak.
EDISI 100 HALAMAN
nonreguler, selain terorisme dan penyakit infeksi menular, dianggap sebagai isu keamanan nontradisional.
Konflik internal
Gambaran di atas dapat dilihat sebagai dampak pengikisan paham demokrasi sosial oleh serangan neoliberal. Hal tersebut menimbulkan semacam kegelisahan di kalangan mayoritas warga Australia. Kegelisahan itu
berubah menjadi perasaan xenofobia,
suatu kekhawatiran pendatang akan
mengambil jatah pekerjaan orang Australia dan hanya memanfaatkan sistem
kesejahteraan sosial di negeri itu.
Konflik internal di dalam masyarakat
Australia sendiri itulah yang lebih sering menimbulkan masalah dengan Indonesia daripada gagasan hubungan
kedua negara memang memiliki aspek
”intrinsik inheren” untuk saling curiga
dan bermusuhan.
Di tengah kebingungan memuncak
di Australia, menteri luar negeri bayangan Australia dari pihak oposisi,
Julia Bishop, awal Juni lalu mengklaim
sudah berkoordinasi dengan Indonesia
untuk memulangkan perahu itu kembali ke Indonesia.
Duta Besar RI untuk Australia
Nadjib Riphat Kesoema langsung
membantah klaim itu. Nadjib menegaskan, dalam konteks masalah pencari
suaka, Indonesia juga korban. Jadi,
”memulangkan” mereka ke Indonesia
bukan solusi.
Seperti dikutip Radio Australia 1 Juni
lalu, Nadjib menekankan, bila ingin
memulangkan pencari suaka, mereka
harus dipulangkan ke negara asal, bukan ke Indonesia yang hanya menjadi
negara transit. Pemerintah Indonesia
bahkan menyebut usulan kebijakan itu
sebagai ”langkah mundur”.
Sampai pemahaman yang lebih baik
di antara pemerintahan dan masyarakat masing-masing negara terbentuk,
isu manusia perahu tampaknya akan
terus menjadi duri dalam daging.
ereka memperkuat penerawangan
tentang pengelolaan ekonomi domestik yang baik. Tujuannya demi kemakmuran warga, bukan segelintir elite. Isinya
bukan sesuatu yang baru karena para teknokrat
Indonesia pun punya pemahaman soal itu.
Sekadar informasi, Australia adalah negara
yang masuk dalam urutan 10 besar kelompok
negara tersejahtera di dunia. Sejahtera melebihi
arti dari terkaya.
Penuturan mereka sungguh memberi nuansa
tentang bagaimana memakmurkan warga dengan sumber daya alam sendiri. Secara ekonomi
hubungan bilateral Indonesia-Australia tidak
luar biasa dari segi volume dan nilai perdagangan. Namun, ada banyak hal bisa ditiru
Indonesia dari Australia.
Australia, sama seperti Indonesia, kaya batubara, bijih besi, emas, gas, minyak, dan aluminium. Perbedaan kedua negara adalah pada
bagaimana mengelola sumber daya alam itu
untuk sebesar-besar kemakmuran rakyat.
Jika kurs dollar Australia kini setara dengan
kurs dollar AS, hal itu lebih banyak disebabkan
sukses mereka meraih penerimaan devisa yang
besar dari sumber daya alam. Wakil Perdana
Menteri yang juga Menteri Keuangan Australia
Wayne Swan pada 9 Juni 2013 menyatakan,
”Ekonomi Australia mengalahkan rata-rata pertumbuhan negara-negara maju.”
Sektor pertambangan merupakan pendorong
besar bagi produk domestik bruto (PDB) Australia. Total nilai produksi sektor pertambangan
mencapai 140 miliar dollar Australia dan menyumbang lebih dari 50 persen total kegiatan
manufaktur Australia.
Mekanisme pasar vs nasionalisme
Uniknya negara ini tidak direpotkan keterlibatan langsung eksplorasi. Mekanisme pasar sepenuhnya menjadi landasan utama pengelolaan sektor pertambangan. Ini berbeda
dengan Indonesia yang memiliki unsur nasionalisme dan campur tangan pemerintah.
Pemerintah Australia membiarkan eksplorasi ditangani korporasi dan negara mengambil
manfaat melalui pungutan pajak sektor pertambangan yang diberlakukan progresif. Dengan sistem perpajakan yang diterapkan, dari
tahun ke tahun penerimaan pajak di sektor
pertambangan terus meningkat. Bagi pemerintah, hal terpenting adalah memaksimalkan
penerimaan dari sektor pertambangan.
Tidak banyak birokrasi terlibat dan siapa saja
diperbolehkan terlibat dalam sektor ini. Hal
terpenting dan kunci keberhasilan menjadikan
pertambangan sumber kemakmuran masyarakat Australia adalah transparansi.
Ada kejelasan besarnya produksi, biaya produksi, dan penerimaan. Pemerintah berkonsentrasi pada sistem yang menjamin transparansi keuangan penuh untuk mengikis potensi penggelapan volume produksi dan pembengkakan biaya produksi yang berpotensi merugikan negara dari sisi penerimaan.
Pengalaman Australia itu mengingatkan pada pengelolaan sektor pertambangan di Indonesia yang memberi kesan tertutup, tidak
transparan, dan menimbulkan pertanyaan. Hal
itu tecermin dari gugupnya pemerintah saat
harus memutuskan untuk mengurangi atau
tidak mengurangi subsidi bahan bakar minyak.
Ada gugatan soal transparansi pengelolaan sek-
EKSPOR HASIL PERTANIAN AUSTRALIA
(juta dollar AS)
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
China
Jepang
Asia Utara Lainnya
tor pertambangan migas yang hingga sekarang
dipersepsikan sungguh tidak kredibel. Transparansi menjadi contoh yang layak ditiru dari
Australia terlepas dari siapa pun yang terlibat
dalam sektor pertambangan.
Di sisi eksplorasi, Indonesia juga bisa belajar
dari Australia yang termasuk andal dalam manajemen eksplorasi sumber daya mineral, terutama dikaitkan dengan isu lingkungan dan
pengelolaan secara berkelanjutan. Tidak bisa
lagi dibiarkan sumber daya alam diambil secara
sembarangan dengan konsekuensi kerusakan
lingkungan.
Kultur korporasi
Pola perekonomian Australia secara umum
selalu berlandaskan pada mekanisme pasar dengan pengawasan ketat pemerintah. Korporasi
Australia terbiasa bekerja dengan birokrasi yang
tidak berliku-liku dan hanya mengandalkan
kompetisi dengan sistem tender terbuka serta
bersih.
Dengan latar belakang kultur bisnis di negaranya, ternyata tidak mudah bagi pengusaha
Australia masuk ke pasar Indonesia. Itu tidak
lain karena pengusaha Australia terbiasa dengan kultur transparansi.
Di satu sisi hal itu diakui sebagai kelemahan
pihak Australia yang tidak mau repot-repot
dengan urusan birokrasi di Indonesia. Inilah
yang membuat mereka terhambat melakukan
penetrasi pasar di Indonesia. Paling banter
Australia hanya dikenal melalui beberapa
korporasi di sektor perbankan, produk pertanian seperti buah, dan beberapa usaha pertambangan.
Di sisi lain Indonesia dapat memanfaatkan
budaya transparansi dalam pengelolaan bisnis
dan birokrasi pemerintahan yang tidak berbelit-belit yang dibawa korporasi Australia.
Korporasi Australia secara eksplisit selalu ingin
bekerja dengan kultur transparan yang merupakan darah daging mereka.
Jika ingin mengikis pola bisnis yang didasari
pada nepotisme, apalagi praktik suap dan
korupsi, membuka pintu bagi korporasi Australia ke pasar Indonesia layak jadi pemikiran
penting. Ada banyak pakar di Australia yang
berpenduduk 22,3 juta jiwa itu yang paham soal
Indonesia. Namun, tidak banyak pakar soal
Australia di Indonesia.
Australia boleh saja bukan negara mitra
dagang Indonesia yang terpenting (lihat tabel).
Namun, suprastruktur pengelolaan ekonomi
yang baik bisa dipelajari dari Australia. Jika para
anggota DPR serius melakukan studi banding ke
negara lain—bukan untuk jalan-jalan jauh demi
liburan dengan biaya negara, Australia adalah
tujuan tepat.
Dari segi produk Indonesia dan Australia
relatif tidak bersaing di pasar global. Kedua
negara memiliki hubungan ekonomi saling melengkapi. Dengan demikian, kerja sama kedua
negara tidak perlu dalam bentuk persaingan,
termasuk dalam sektor pertanian. Bahkan, di
sektor pertanian dan pangan, Indonesia bisa
belajar banyak dari profesionalitas negara tetangga tersebut.
Entah apakah para elite Indonesia sudah
mampu menangkap potensi Australia yang berjarak dekat secara geografis itu, tetapi telah
lama diabaikan karena masalah persepsi yang
keliru di setiap negara.
Indonesia
Asia Tenggara Lainnya
Asia Selatan
Afrika dan Timur Tengah
Uni Eropa-27
Amerika
1990-1991
2000-2001
2010-2011
NERACA PERDAGANGAN INDONESIA-AUSTRALIA (MIGAS DAN NONMIGAS)
(juta dollar AS)
Total perdagangan
Ekspor
Impor
Neraca perdagangan
2008
2009
2010
2011
2012
Jan-Feb
2012
Jan-Feb
2013
Perubahan
2012-2013
8.108,5
4.111,0
3.997,5
113,4
6.700,2
3.264,2
3.436,0
-171,8
8.343,4
4.244,4
4.099,0
145,4
10.759,6
5.582,5
5.177,1
405,5
10.203,1
4.905,4
5.297,6
-392,2
1.488,6
703,8
784,8
-81,0
1.212,5
505,3
707,2
-201,8
-18,5%
-28,2%
-9,9%
149,3%
Tren
2008-2012
Jan-Feb
2012
31,3
5,4
3,0
2,6
3,0
2,5
2,0
1,8
1,1
1,0
0,7
Jan-Feb
2013
30,4
4,7
3,5
3,1
2,0
2,5
2,3
1,8
1,0
0,9
0,5
Perubahan
2012-2013
-2,80%
-14,15%
16,83%
21,28%
-33,81%
2,65%
16,18%
0,10%
-1,94%
-7,33%
-28,20%
Tren
2008-2012
12,88%
7,91%
21,33%
12,30%
18,55%
7,04%
18,50%
17,38%
19,60%
22,52%
9,31%
Persentase
2012
100%
15,86%
11,40%
9,02%
7,92%
7,83%
6,58%
5,94%
3,49%
3,28%
2,58%
Jan-Feb
2012
29,4
4,4
4,1
3,6
1,9
1,7
1,6
1,7
0,8
0,7
0,7
Jan-Feb
2013
30,8
4,5
4,8
3,1
2,0
2,2
1,2
1,8
0,7
0,9
0,7
Perubahan
2012-2013
4,56%
3,41%
14,56%
-13,31%
3,30%
32,55%
-25,39%
5,89%
-9,89%
33,24%
3,12%
Tren
2008-2012
14,97%
21,40%
9,12%
16,16%
13,16%
23,42%
12,71%
22,08%
10,22%
7,32%
17,04%
Persentase
2012
100%
15,33%
13,61%
11,88%
6,39%
6,24%
6,05%
5,97%
2,76%
2,71%
2,45%
9,8%
9,3%
10,2%
0,0%
NEGARA TUJUAN EKSPOR INDONESIA
(miliar dollar AS)
Total ekspor
1. Jepang
2. China
3. Singapura
4. Korea Selatan
5. Amerika Serikat
6. India
7. Malaysia
8. Thailand
9. Taiwan
10. Australia
2008
2009
2010
2011
2012
137,0
27,7
11,6
12,9
9,1
13,0
7,2
6,4
3,7
3,2
4,1
116,5
18,6
11,5
10,3
8,1
10,9
7,4
6,8
3,2
3,4
3,3
157,8
25,8
15,7
13,7
12,6
14,3
9,9
9,4
4,6
4,8
4,2
203,5
33,7
22,9
18,4
16,4
16,5
13,3
11,0
5,9
6,6
5,6
190,0
30,1
21,7
17,1
15,0
14,9
12,5
11,3
6,6
6,2
4,9
NEGARA PENGEKSPOR KE INDONESIA
(miliar dollar AS)
Total ekspor
1. China
2. Singapura
3. Jepang
4. Malaysia
5. Korea Selatan
6. Amerika Serikat
7. Thailand
8. Australia
9. Arab Saudi
10. Taiwan
2008
2009
2010
2011
2012
129,2
15,2
21,8
15,1
8,9
6,9
7,9
6,3
4,0
4,8
2,9
96,8
14,0
15,6
9,8
5,7
4,7
7,1
4,6
3,4
3,1
2,4
135,7
20,4
20,2
17,0
8,6
7,7
9,4
7,5
4,1
4,4
3,2
177,4
26,2
26,0
19,4
10,4
13,0
10,8
10,4
5,2
5,4
4,3
191,7
29,4
26,1
22,8
12,2
12,0
11,6
11,4
5,3
5,2
4,7
Sumber: ABARES (2011), BPS, Kementerian Perdagangan
FOTO: KOMPAS/AGUS SUSANTO; GRAFIK: NOVAN
OPINI
KO MPAS, SE LASA, 1 5 APRIL 2014
Jalan Panjang
Reformasi Myanmar
23
KOMPAS, MIN G G U, 20 APRI L 2 014
UDAR RASA
Pemilih Melodramatis
OLEH GARIN NUGROHO
D
NMP
Richard Robison
NMP
Ian Wilson
ampir lima dekade Myanmar berada di bawah rezim militer yang menutup
diri terhadap dunia internasional. Angin perubahan akhirnya bertiup setelah pada pemilu 2010.
Thein Sein, mantan perdana menteri rezim dan
jenderal beraliran moderat, terpilih sebagai presiden yang memimpin pemerintahan sipil dukungan militer.
H
Sejumlah langkah reformasi
dilakukan, antara lain pembebasan tahanan politik, melonggarkan pembatasan media, izin
bagi buruh untuk berserikat, dan
keleluasaan bagi tokoh oposisi
Aung San Suu Kyi untuk terjun
ke dunia politik. Upaya ini cukup
meyakinkan negara-negara di kawasan Asia Tenggara untuk tak
lagi menunda giliran Myanmar
menjadi ketua ASEAN pada
2014.
Namun, isolasi sejak militer
berkuasa pada 1962 membuat
negeri itu hanya memiliki sedikit
pengalaman bersentuhan dengan
dunia luar, selain hubungan ekonomi yang erat dengan Tiongkok.
Tak heran masih ada kecurigaan
pada hal berbau asing atau Barat,
seperti sistem demokrasi, supremasi hukum, hak warga negara,
dan sistem pasar.
Dalam beberapa hal, proses
yang dijalani Myanmar mengingatkan pada pengalaman Indonesia. Muncul pertanyaan, bisakah Myanmar berubah dan
apakah Indonesia bisa menjadi
contoh bagi Myanmar?
Kedua negara sama-sama
menjalani periode demokrasi
parlementer
pada
dekade
1950-an. Lalu terjadi transisi dari
sistem demokratis ke pemerintahan otoritarian, diikuti nasionalisme ekonomi, serta peran
negara yang semakin dominan.
Di Myanmar, kekuasaan dijalan-
NMP
Kevin Hewison
kan rezim militer. Di Indonesia,
Soekarno memimpin dengan demokrasi terpimpin sebelum diambil alih militer. Karena itu,
militer kedua negara menjadi
faktor penentu di bidang politik,
ekonomi, dan sosial kemasyarakatan.
Situasi Indonesia berubah cepat pada era reformasi. Diawali
tumbangnya Orde Baru, disusul
reformasi demokrasi, kebijakan
desentralisasi, keterbukaan masyarakat madani, dan kebebasan
pers. Apakah Myanmar akan menempuh jalan serupa?
Perubahan terkendali
Meski ada kesamaan di permukaan, terdapat juga perbedaan
penting. Bangkitnya rezim militer di Indonesia sejak 1965 malah menghapus nasionalisme
ekonomi era Soekarno dan bergerak menuju integrasi lebih luas
dengan ekonomi global. Sebaliknya, militer Myanmar memperkuat nasionalisme ekonomi dan
lebih memandang ke dalam.
Perbedaan lain, kekuasaan militer Indonesia dan peran ekonomi mereka justru berkurang
pada era Soeharto. Terjadi pergeseran dari kekuasaan Komando Operasi Pemulihan Keamanan dan Ketertiban (Kopkamtib)
pada awal Orde Baru ke kekuatan
baru berbasis pada Golongan
Karya dan pemilu terkontrol.
Teknokrat mulai berperan dalam
pengambilan kebijakan. Saat reformasi terjadi, militer tak lagi
menjadi penghalang.
alam studi kepemimpinan populer, Cokroaminoto yang
dikenal sebagai guru Soekarno dalam fashion, orasi,
menulis, serta strategi organisasi dan politik mampu
menjadikan Serikat Islam sebagai salah satu organisasi terbesar
Asia pada era awal abad ke-19. Kemampuan mengelola massa
tersebut dalam pengamatan Pemerintah Hindia Belanda tidak
bisa dilepaskan dari isu bahwa Cokro adalah Satrio Paningit alias
Ratu Adil, sebuah isu yang memang dengan sengaja dijadikan
NMP
narasi besar oleh para juru komunikasi NMP
Serikat Islam.
Catatan
Kelly Gerard
Garrysejarah
Rodanawal Indonesia ini menunjukkan perilaku
warga dalam memilih pemimpin tidak bisa dilepaskan dengan
narasi sang tokoh yang mampu disebar ke masyarakat menjadi
mitos-mitos juru selamat penuh imaji dramatis dengan karakter
sebagai berikut:
Pertama, unsur-unsur terkait personal tokoh, baik tanggal
kelahiran maupun nama mampu dikelola sebagai atribut Ratu
Adil, sebutlah pada nama Cokro yang merupakan senjata utama
tokoh Krisna dalam pewayangan.
Kedua, narasi kepemimpinan mistis tersebut mampu menjawab kerinduan hilangnya kepemimpinan atau ketidakpuasan
terhadap perilaku pemimpin yang berkuasa. Sejarah mencatat,
kemunculan Cokro mampu menjawab kosongnya kepemimpinan
Jawa setelah kekalahan Pangeran Diponegoro (1830) yang disertai kehadiran abad baru era industri yang membutuhkan
kepemimpinan baru.
Ketiga, pencitraan kepemimpinan membawa rakyat menembus sekat-sekat beragam perspektif. Sebutlah Cokro dengan
cerdik menanggalkan gelar kebangsawanan untuk merangkul
NMPmassa bawah mengingat organisasi yang
NMPtumbuh periode tersebut lebih sebagai organisasi kaum priayi. Cokro juga diceritakan
Vedi Hadiz
Jeffrey
Wilson
mampu
blusukan
dengan keberanian berhenti kerja di pemerintahan Belanda dan masuk dalam wilayah buruh. Atau
Di Myanmar, militer terussimak,
yang
memiliki
masyarakat
ma-priayi, buruh, petani,
kepiawaian
Cokro
menyandingkan
beragam
dari sosialis hingga komunis
mencengkeram. Kekuasaan alapedagang,
dani serta
cukup
kuat ideologi
dan berperan
mengelola
kekuatan kaum
agama. Di
Kopkamtib dipertahankan untukdan besar
menggulirkan
reformasi.
Keempat, kemampuan mengelola medium komunikasi pomemberangus masyarakat sipil.puler.
bidang
hak
asasi
manusia,
InCokro selain orator, jurnalis, namun juga penari Hanoman,
Peran ekonomi mereka terusyangdonesia
telahkepahlawanan
memiliki Komisi
menjadi ikon
pada abad itu layaknya Suberkembang. Militer menguasaiperman
Nasional
HAM sejak Soeharto
dewasa ini.
atas menunjukkan
bahwajuga
pemilih Indonesia adalah
sejumlah perusahaan besar, ter- Catatan
masihdiberkuasa.
Indonesia
diberi penanda drama peutama di sektor gas dan kehu-pemilih
tidakmelodramatis,
menutup yang
diri serba
dari dunia
dalam
beragam narasinya.
tanan, meski sekarang dibubar-nyelamatan
luar dan
menjalani
politik luar
 Undang
kan.
negeri bebas aktif sesuai
Hal lain yang membedakan, Lewatlah
UndangdiDasar
1945.negeri ini, spanduk Joko Wi sebagai
sudut-sudut
kelompok masyarakat madani diSatria Paningit
bermunculan,
kuda ke Senayan hingga
Myanmar
memang dari
bisanaik
becernaik
ojek.
Bisa
diduga,
pertanyaan
sederhana
Myanmar rapuh dan jumlahnya min pada Indonesia dalam
se- muncul: Bagaimana
politik harus
melawan mitos
yang sulit terkalahkan seperti
terbatas. Pengajaran bahasa Ing-lawan
jumlah
hal, termasuk
mengelola
itu?
gris sempat dihentikan sejak Panggung
desentralisasi
dan diotonomi
da- Cokro sesungguhnya
wayang orang
saat hidupnya
1960-an karena dianggap sebagaibisa erah.
Namun,
keragaman
etnidipadankan
dengan
televisi atau
media sosial hari ini.
bahasa kaum imperialis. Pendi-Simaklah
sitas perilaku
di Myanmar
cukupumum
menimmasyarakat
mengonsumsi tokoh pohingga masalah.
kasus Prita,Dari
cicaksegi
vs buaya,
dikan berisi propaganda peme-pulerbulkan
geo- Hambalang, korupsi
daging
sapi
ataupun
isu
populer
lainnya.
Simaklah pola mengonrintah yang diawasi militer. Ge- grafis, kerusuhan di satu daerah
sumsi berita tersangka korupsi, yang dikonsumsi hanya peristiwa
rakan oposisi lebih didasarkanpenuh
di dramanya,
Myanmaryakni
bisawaktu
menjalar
dediseret ke KPK atau penjara,
pada kebencian terhadap peme-namun
nganhanya
cepattidak
ke daerah
lain. Halinformasi
ini
lebih sebulan,
detail berkait
rintah dan ketertarikan pada fi-kebenaran
bisa dalam
menjadi
alasan yang
militer
persidangan
memerlukan rasionalisasi
tak lagi
populer
dikonsumsi.
Terbaca pola konsumsi
gur Suu Kyi yang karismatik, tan-kebenaran
Myanmar
tidak
begitu
saja memmemilih
masyarakat
Indonesia dewasa
pa ideologi atau kerangka kerjaaliasbuka
keran
demokratisasi
atau ini adalah perilaku
melodramatis
serba paradoks dengan perspektif di bawah
organisasi jelas.
otonomi yang
daerah.
ini:
Padakarakter
akhirnya
reformasipemilih
po- memunculkan kePertama,
melodramatis
Cengkeraman militer
litik, ekonomi,
danKepemimpinan
demokrasi di semacam itu melapemimpinan
primadona.
Myanmar
akan sulit
pemilih partisipatif
yangditempuh
setia, namun sekaligus pemilih
Akhirnya pelaku reformasi da-hirkan
serbamiliter
sensitif masih
ketika muncul
kritik terhadap primadona.
mencengketang dari kalangan pemerintahanyangjika
gilirannya,
sensitivitas buta
kuat kekuasaan.
Bagitersebut
militerbisa dikelola menjadi
militer. Reformasi hanya bisa di-Padaram
kejengkelan lawan-lawan politik yang bisa terus diperluas yang
hanya pengucilan.
ada dua pilihan: sekuat
lakukan terbatas karena ada ku-melahirkan
tenaga
mempertahankan
kepenbu dalam militer menolak refor- Kedua,
perilaku
pemilih melodramatis
meski melahirkan pola
tingan
mereka
saat ini atau
memasi khawatir kehilangan kekua-memilih
dalam
relasi humanisme
yang
tak penah surut, justru
terbalik,perubahan
melahirkan siklus
tak kepopuleran
dapat di- pemimpin berjangka
saan konstitusional, kursi di par-bisa lihat
dan berpindah
pragmatis
karena kecewa terhadap
hindari
sehinggayang
harus
dikendalilemen, dan keuntungan ekonomi.pendek
surutnya keprimadonaan yang terperangkap dalam relasi-relasi
kan
dan diatur oleh militer.
Belum lagi peluang perpecahanyang
mengecewakan penggemarnya.
peran
jika kekuasaan militer melemah OlehSelain
karena itu,
itu, para
ahlimasyarakat
strategi kampanye Pemilu 2014
madani
yang masih
beradamengelola
di
mengingat etnisitas minoritas,sangat
digantungkan
pertempuran
sekaligus mePaningit hingga
tahapnaratif
awal Satria
demokratisasi
mem-perilaku pemilih meseperti Kachin, menggelorakanrobohkan
lodramatis
yang
serba
paradoks
danmasih
tak terduga.
perlawanan bersenjata untuk perlihatkan bahwa jalan
memisahkan diri. Lalu juga ada panjang bagi Myanmar untuk
menjalankan reformasi politik
persoalan etnis Rohingya.
Ini berbeda dari Indonesia menuju negara yang demokratis.
SURAT KEPADA REDAKSI
62
D I S KUS I KO M PA S - M U R D O C H U N I V E R S I
KEAMANAN NONTRADISIONAL
Anda dipersilakan mengirimkan surat
pembaca atau komentar mengenai
kebijakan/layanan publik, konten artikel
di halaman opini, ataupun pemberitaan
di Kompas. Surat pembaca atau komentar
dikirim ke opini@kompas.co.id atau ke
PAS, JUM
AT, 28Jalan
JUNI Palmerah
2 01 3
T Y KOMRedaksi
Kompas
Selatan
Nomor 26-28, Jakarta 10270, dengan menuliskan nama
lengkap, alamat, dan nomor telepon yang bisa dihubungi,
disertai dengan fotokopi atau scan identitas diri.
Mubazirnya BantuanTerapi di Wijaya Skincare Bintaro
Biosekuritas Flu Burung
Tak ada makan siang gratis.
”There is no free lunch”.
Metafora ini mungkin dapat
dipakai bagi program
bantuan luar negeri negara
maju yang diterima
Indonesia sebagai negara
berkembang.
T
ak terkecuali bantuan dari Australia, khususnya dalam penanggulangan penyakit yang sempat
amat dikhawatirkan menjadi pandemi
global: flu burung H5N1. Apa pamrih
Australia?
Pasca-Perang Dunia II dan selama
periode Perang Dingin, Barat amat khawatir jika negara miskin di Asia dan
Afrika menjadi komunis dan bergabung
dalam Blok Timur. Indonesia, misalnya,
pernah memperoleh bantuan dari
Amerika Serikat untuk Revolusi Hijau
dan Keluarga Berencana (KB) yang
dilatari premis dengan kecukupan pangan dan pengendalian laju pertumbuhan penduduk, Indonesia tidak terdampak efek domino menjadi negara
komunis. Ketika Uni Soviet mencoba
mendekati Tonga tahun 1976, Australia
langsung meningkatkan empat kali lipat bantuannya ke negara-negara Pasifik lain.
Setiap program bantuan memang
secara inheren bersifat politis. Dengan
berakhirnya Perang Dingin, negara-negara Barat mulai memangkas dana
program bantuan luar negeri mereka.
Termasuk program bantuan luar negeri
Australia yang menciut sepanjang dekade 1990-an sehingga menjadi semakin kurang relevan.
Namun, ini tak berlangsung lama.
Segera kepedulian pada masalah keamanan muncul kembali sebagai isu
amat penting, terutama sejak serangan
teroris 11 September 2001 terhadap
Amerika Serikat. Khusus bagi Australia,
bom Bali tahun 2002 yang menewaskan hampir 200 wisatawan Australia
dan bom di depan Kedutaan Besar
Australia di Jakarta tahun 2004 mendorong Australia memperkuat lagi
Pada hari Minggu, 16 Maret 2014, adalah hari kedua kali saya
mengalami musibah di klinik Wijaya Skincare Bintaro, di Ruko
Victorian, Tangerang. Yang pertama terapi ”ear candle” yang
lilinnya tertinggal di telinga, dan sudah diselesaikan dengan
mengganti biaya ke dokter THT.
Yang kedua adalah kehilangan dompet ketika saya melakukan
perawatan facial. Terapis menyarankan untuk membuka kalung,
dan kalung saya simpan di dompet
dan dimasukkan ke dalam tas
Petugas Balai Besar
yang saya taruh di bawah tempat
tidur.Wates
Veteriner
mengambil
sampel
Selesai perawatan pukul 18.30
WIB, dompet
berisi kartu ATM
darah anak ayam
BCA, kartu kredit BCA, uang tunai,
dan kalung dengan 2 liontin,
yang diduga
mengidap
penyakit kartu kredit yang
hilang. Saya panik dan langsung
memblokir
di Desa Sidokarto,
ternyata telah dipakai di Hero Godean,
Bintaro
Plaza
Sleman,
DI sebesar Rp 82.150
Yogyakarta,
dan Body Shop sebesar Rp 428.000
padaSenin
pukul 17.07 WIB.
Pemerintah
Saya berusaha untuk bisa (14/1).
mengetahui
Australia
memberi pelakunya dengan
bantuan
untukdari pihak Body Shop,
meminta diperlihatkan rekanan
CCTV
urveilans
tetapi kurang beruntung karena spenyebaran
menurut
pihak toko, CCTV rusak
flu
dan tidak merekam. Pihak klinik
menyalahkan
saya karena
burung di
Indonesia
sebagai
bentuk dari
menyimpan tas di bawah tempat
tidur.
membangun
program bantuannya bagi Indonesia.
Keamanan nontradisional
Bagi AS dan negara donor lain, termasuk Australia, negara-negara gagal
dianggap ancaman baru terhadap keamanan AS dan global. Negara-negara
gagal berbahaya bukan karena kemampuan mereka secara langsung menyebabkan gangguan atau kerugian,
tetapi mereka dapat menimbulkan ancaman keamanan nontradisional, seperti terorisme, kriminalitas terorganisasi, penyakit menular, migrasi gelap,
dan degradasi lingkungan. Risiko keamanan yang dimunculkan negara-negara gagal memang bersumber pada
lemahnya pemerintahan dan tak berlangsungnya pembangunan.
Sejak tahun 2002, pengeluaran Australia untuk program bantuan luar negeri terus naik, hingga saat ini meningkat dari sekitar 2 miliar dollar
menjadi 5,7 miliar dollar AS per tahun.
Semuanya untuk masalah keamanan
nontradisional, bukan masalah keamanan militer.
Peralihan kebijakan program bantuan Australia ini terjadi pada masa
pemerintahan lebih konservatif pimpinan John Howard yang berkuasa
hingga tahun 2007. Namun, kebijakan
Australian White Paper on Aid yang
dipublikasikan tahun 2006 itu ternyata
dilanjutkan pemerintah Partai Buruh.
Kebijakan tersebut dibingkai dengan
tujuan kunci ”mengembangkan negara-negara yang efektif”.
Dalam 10 tahun terakhir, ketika bantuan luar negeri Australia meningkat
tiga kali lipat, bantuan ke Indonesia
justru berlipat sekitar empat kali. Di
antaranya untuk pengendalian flu burung H5N1 yang mulai merambah Indonesia tahun 2003.
Virus flu burung amat patogenik dan
menimbulkan kekhawatiran global dapat mengulang pandemi (wabah raya)
flu spanyol yang menjangkiti seluruh
dunia dan menewaskan jutaan orang
pada dekade 1910-an. Tingkat kasus
fatalitas flu burung terhadap manusia
di dunia tergolong amat tinggi, yaitu
rata-rata di atas 60 persen.
Di Indonesia, selain jumlah kasusnya
paling tinggi di dunia, tingkat fatalitasnya juga tergolong tertinggi, men-
AJENG WULANSASI
pertahanan dari
ancaman
Cluster Flaminggo 3 Bintaro
Sektor IX, Kota Tangerang
nontradisional.
Selatan, Banten
KOMPAS
KOMPAS/FERGANATA INDRA RIATMOKO
capai 192 kasus yang terkonfirmasi dan
160 orang di antaranya meninggal, atau
83 persen. Tak mengherankan jika Indonesia memperoleh bantuan luar negeri terbesar untuk penanggulangan flu
burung, yaitu dari AS sebesar 83 persen,
Australia 10 persen, dan Jepang 7 persen.
Di seluruh dunia, miliaran dollar AS
disalurkan untuk surveilans, riset, pengembangan vaksin, dan keperluan lain, walaupun terbesar untuk pengembangan vaksin. Kendati demikian, dana
terbesar bantuan tiga negara di atas
adalah untuk program Participatory
Disease Surveillance and Response
(PDSR), terutama pada 2006-2009.
Kasus flu burung
Indonesia dinilai tak memiliki sistem kesehatan hewan dan manusia
memadai di aras bawah sehingga banyak terjadi infeksi. Australia lebih fokus membantu Pemerintah Indonesia
untuk melakukan surveilans pada hewan dan manusia serta memperkuat
sistem kesehatan manusia dan hewan
di daerah hingga ke tingkat pedesaan di
sejumlah provinsi, terutama di Jawa
dan Sulawesi. Informasi ini diteruskan
ke Organisasi Kesehatan Dunia dan
Organisasi Pangan dan Pertanian dalam payung PBB.
Sayangnya, bantuan luar negeri untuk penanggulangan flu burung di Indonesia harus berhadapan dengan kenyataan kurang optimalnya dukungan
pemerintah daerah dalam pelaksanaan
surveilans akibat kebijakan otonomi
daerah.
Otonomi daerah membuat di tingkat
kabupaten tenaga kesehatan hewan tidak didukung dengan jumlah dokter
hewan yang cukup. Posisi pengawas
kesehatan hewan diisi sarjana peternakan yang lebih tertarik pada peningkatan produksi.
Selain itu, desentralisasi menyebab-
kan pemerintah pusat dan daerah sa- Indonesia yang berbeda dari negaling berebut mengontrol manfaat ke- ra-negara ASEAN lain. Di Indonesia,
peternakan28
besar
menjual
bibit anakan
giatan bisnis di daerah. Dalam
konteks SEJAK
TERBIT
JUNI
1965
flu burung, pejabat di kabupaten/kota ayam yang kemudian dipelihara dan
cenderung melindungi peternakan ko- dibesarkan peternakan kecil dan semersial walaupun sebetulnya meru- dang. Peternak besar tak perlu mePemimpin Umum: Jakob Oetama
pakan sumber penularan virus flu bu- nanggung kerugian jika banyak ternak
ayam
matiAgung
karena
berbagaiSt.penyakit,
rung. Para bupati/wali kota membuWakil Pemimpin
Umum:
Adiprasetyo,
Sularto
tuhkan dukungan dana politik dari para termasuk flu burung H5N1, dan sebab
Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Rikard Bagun
peternak komersial. Karena itu, amat itu tidak menaruh perhatian pada keamanan
sulit memantau peternakan komersial
Wakil Pemimpin
Redaksi:hayati.
Trias Kuncahyono, Budiman Tanuredjo, Ninuk Mardiana Pambudy
Apa yang terlihat ideal dalam renyang dibina sepuluh perusahaan peRedaktur Pelaksana: James Luhulima
cana, ternyata tidak selalu mulus dalam
ternakan skala besar.
pelaksanaan.
BantuanBakir,
Australia
dapat
Padahal, kasus infeksi flu
burung
Wakil
Redaktur Pelaksana:
Mohammad
Bambang
Sigap Sumantri, Rusdi Amral
justru paling banyak terjadi di pe- dianggap berhasil dalam surveilans
Sekretaris
Redaksi:di Retno
Bintarti, M.tetapi
Nasir bukan
unggas
pekarangan,
ternakan skala komersial, bukan pada
unggas yang dipelihara di pekarangan. pada sumber sirkulasi virus di peUnggas yang dipelihara di pekarangan ternakan komersial. Niat membantu
adalah korban dari sirkulasi penularan Indonesia menjadi ”negara yang peyang berasal dari peternakan komer- nyelenggaraannya efektif” nyatanya harus berhadapan dengan euforia desial.
Penyebab lain kurang berhasilnya sentralisasi yang sarat sengkarut komprogram bantuan Australia adalah eko- pleks ekonomi politik penguasa-pengnomi politik produksi peternakan di usaha daerah.
PERSONA
PROF RICHARD ROBISON
INDONESIA MAKIN MENARIK
Kota Fremantle di tepi pantai yang
berudara segar, sekitar 30 km dari
Perth, Australia Barat, memberi
pengaruh baik bagi Prof Richard
Robison. Guru besar emeritus
bidang ekonomi-politik di Asia
Research Centre, Murdoch
University, itu tetap sigap secara
fisik dan cergas dalam lingkup
intelektual pada usia melebihi 70
tahun.
OLEH NINUK M PAMBUDY,
JOHANES WASKITA,
& ANDREAS MARYOTO
I
ndonesia menjadi subyek penelitian
Robison selama 40 tahun mengenai
isu sosial-politik, neoliberalisme, dan
perubahan. Nama Robison terkenal di
masyarakat keilmuan internasional melalui penelitian tentang politik-ekonomi
Indonesia pada awal Orde Baru untuk
disertasi doktor. Dia membuktikan
tengah terjadi hal yang belum pernah ada
di Indonesia, yaitu pembentukan kekuatan di tangan elite yang menggabungkan politik, bisnis, dan militer akibat kosongnya kekuasaan setelah penjajah Belanda meninggalkan Indonesia.
Robison menuliskan hasil penelitiannya dalam buku yang sering dikutip
dalam penelitian ekonomi-politik Indonesia dan hampir menjadi klasik, Indonesia: The Rise of Capital (Allen&Unwin, 1986). Buku ini mengubah pendekatan sebelumnya tentang Indonesia
yang umumnya memakai teori dependensi dan kolonialisme.
Harian Kompas berbincang dengan
Prof Robison di Asia Research Centre,
Murdoch University, Perth, Australia,
Kamis (20/3), bersama Prof Vedi Hadiz,
juga dari Asia Research Centre, dan Dr
Joko Kusnanto Anggoro dari Universitas
Pertahanan Indonesia.
Bagaimana proses lahir Indonesia:
The Rise of Capital? Benarkah karena
melihat pungli di kantor imigrasi?
Ketika saya datang ke Jakarta untuk
riset doktoral, akhir 1973 hingga awal
1974, ada beberapa pandangan tentang
Indonesia. Ada yang mengatakan militer
tengah memodernisasi diri. Ada yang
menyebut masalah budaya.
Secara bertahap saya melihat terjadi
perubahan di Indonesia. Muncul kelompok baru, berbeda dari sebelumnya,
yaitu orang-orang yang mengintegrasikan politik, bisnis, dan militer.
Tentang kantor imigrasi, saya ke sana
karena urusan visa. Visa saya untuk
setahun, tetapi baru berjalan tiga bulan
perlu kembali ke Australia. Saya harus
mendapat izin masuk lagi ke Indonesia.
Saya menunggu sekitar empat jam dan
melihat orang-orang bisnis datang,
memberi uang kepada petugas yang sedikit banyak terlihat jelas dari tempat
saya menunggu.
Akhirnya kepala imigrasi menemui
saya dan saya jelaskan saya harus ke
Australia karena ayah sakit. Dia memberi
stempel (di paspor) izin kembali ke Indonesia. Kejadian itu tidak ada hubungannya dengan riset saya, tetapi ini pengalaman menarik.
Untuk riset, saya mencoba berbicara
dengan banyak pebisnis pribumi, tetapi
sangat kentara mereka tengah surut.
Muncul pebisnis baru dan hubungan
dengan keluarga penguasa. Seperti dalam
cerita detektif, menelusuri siapa memiliki apa dan apa hubungan mereka
dengan penguasa dan kelompok bisnis
lain. Indonesia tidak mengalami eksploitasi seperti dikatakan para ahli teori
dependensi saat itu. Juga tidak berhubungan dengan budaya.
Bukan budaya?
Bukan. Ini situasi setelah kemerdekaan tidak ada satu pihak cukup kuat
mengambil alih kekuasaan menyeluruh.
Tentu ada militer, partai PSI, PNI, dan
yang lain. Dalam kekosongan kekuasaan
setelah penjajahan Belanda berakhir, Soeharto membangun konsentrasi kekuasaan yang sebelumnya tidak pernah ada.
Ini yang dibangun Orde Baru.
Lalu, saya melihat Orde Baru bukan
terdesak ke luar. Orde Baru mulai runtuh
dari dalam sendiri karena Soeharto tidak
dapat memberi visi ke depan dan
orang-orang yang melakukan reformasi
adalah produk Orde Baru juga.
Buku saya (The Rise of Capital) adalah
tentang kemunculan apa yang diharapkan menjadi kelas penguasa di Indonesia.
Saya bertemu para pebisnis dan menyadari mereka bukan yang akan menggerakkan masa depan Indonesia, melainkan mereka yang ada hubungannya
dengan kelindan baru antara kekayaan
dan kekuasaan.
Indonesia kini
Setelah reformasi 1998 Indonesia semakin menantang bagi Robison sebagai
peneliti. Pemilu 2014 menarik perhatian
dalam konteks munculnya gejala populisme dan surutnya peran parpol ideologis.
Apakah perspektif dalam The Rise
masih berlaku?
Menurut saya, ya. Dalam buku lebih
baru, Reorganising Power in Indonesia:
The Politics of Oligarchy in an Age of
Markets (ditulis bersama Vedi Hadiz,
2004), argumennya adalah perginya institusi Orde Baru. Tetapi, pada akhir
Orde Baru terdapat kelompok baru. Bukan hanya oligarki yang sama, tetapi juga
intelektual dan kelas menengah.
Pada akhir era Soeharto, militer ke-
FOTO -FOTO: KOMPAS/NINUK MARDIANA PAMBUDY
RICHARD ROBISON
 Nama: Richard John Robison
 Lahir: Sydney, Australia, 17 Desember
1943
 Pendidikan: BA dalam politik dan sejarah, Australian National University
(1969); MA dalam ilmu politik, University of Sydney (1973); PhD dalam
ilmu politik, University of Sydney
(1979)
 Karier: guru besar politik Asia dan
Asia Tenggara di Murdoch University
sejak 1990; profesor politik-ekonomi
di Institute of Social Studies, Erasmus
University, Den Haag, Belanda
(2003-2006); dan profesor emeritus di
Asia Research Centre, Murdoch University, sejak 2007
 Publikasi: Beberapa terbitan buku dan
jurnal, antara lain, Indonesia: The Rise
of Capital (1986); The New Rich in
Asia: Mobile phones, McDonalds and
middle class revolution (editor bersama David Goodman, 1995); Reorganising Power in Indonesia: The Politics of Oligarchy in an Age of Markets (bersama Vedi Hadiz, 2004); Towards a Class Analysis of the Indonesian Military Bureucratic State
dalam jurnal “Indonesia” (Cornell, Nomor 25, 1977)
hilangan kekuasaan. Tetapi, kemudian
reformasi, terutama pada tingkat lokal,
terjebak dalam kepentingan-kepentingan lama.
Jadi, tesis dalam The Rise of Capital
masih berlaku saat ini, yaitu kekuasaan
dan politik masih dikendalikan oligarki
yang sama, hanya lebih longgar. Ada
media dan pers yang hidup dan terbuka,
orang bebas berbicara, dan kampus lebih
terbuka. Yang terjadi bukan revolusi liberal oleh sedikit individu independen
menggugat negara, tetapi sesuatu yang
tumbuh dari dalam negara sendiri.
Peran militer sekarang sangat surut,
tetapi hubungan antara partai politik,
pebisnis, dan orang-orang di pemerintah
kira-kira seperti oligarki 1970-1980-an?
Sekarang lebih kompleks. Dulu pebisnis mendapat lisensi dari patron politik dan mereka memakai lisensi itu.
Sekarang, grup-grup bisnis begitu besar
dan berkaitan dengan mitra internasional. Mereka menaruh uang di
bank-bank di Singapura dan negara lain.
Tetapi, tetap saja grup-grup usaha setelah mundurnya Soeharto membangun
aliansi politik dengan kekuasaan, kali ini
dengan partai politik di parlemen. Sebelumnya, aliansi itu dengan militer dan
birokrasi. Ada perubahan.
Satu hal penting di Indonesia, reformasi hukum tertinggal jauh dari reformasi politik dalam menghadapi isu
korupsi dan tata kelola, meskipun ada
Komisi Pemberantasan Korupsi.
Tidak cukup?
Kemajuan sistem hukum tak tersinkronisasi dengan reformasi politik. Dalam Reorginising Power, itu tentang perebutan kekuasaan. Bukan sekadar sejumlah lembaga berubah sehingga kelompok-kelompok yang punya kekuasaan dapat hidup mudah dalam demokrasi di Indonesia. Ini terjadi di banyak negara, tetapi tidak berarti ada
reformasi dalam tata kelola dan sistem
hukum.
Saat ke Jakarta bersama sejumlah
wartawan Australia (semasa Orde Baru),
kami bertemu Menteri Penerangan yang
seorang jenderal. Dia mengatakan, pemerintah sudah melonggarkan kontrol
kebebasan pers. Pers boleh menulis lebih
kritis dan mereka kaget karena tidak
terjadi revolusi.
Artinya, pers yang lebih bebas boleh
ada dan kelompok-kelompok pemegang
kekuasaan tetap dapat mengontrol keadaan. Ini seperti menjadi temuan besar.
Mereka menyadari kelompok-kelompok
oligarki tetap dapat terus memerintah
dengan tidak perlu merepresi (pers).
Pengaruhnya pada demokrasi Indonesia?
Salah satu masalah di mana-mana
adalah terbatasnya pilihan parpol. Setelah Soeharto jatuh, parpol praktis hanya ada Golkar dan PDI-P. Keduanya
tidak punya platform politik. Mereka
hanya menawarkan pemimpin karismatis atau daya tarik pada stabilitas sehingga sebenarnya tidak ada pilihan nyata bagi masyarakat.
Presiden SBY mengatakan akan
mengatasi korupsi, dan menurut saya,
tanpa dukungan dia mungkin tidak ada
KPK.
Tentang pemilu kali ini?
Sebenarnya yang terjadi di Indonesia
kali ini populisme mengambil alih.
Setiap orang di dunia sedang membahas akhir dari partai politik ideologis.
Parpol tidak menarik masyarakat dengan basis ideologi. Mereka telah menjadi humas kampanye, berkoneksi dengan massa, mengontrol dengan televisi.
Di Australia yang berkuasa sekarang
partai yang berhasil meyakinkan publik
bahwa partai lawan (Partai Buruh) tidak
kompeten dan pemboros. Partai Buruh
tidak bisa menjawab serangan itu. Jadi,
Australia sekarang memiliki partai liberal, partai yang fundamentalis pasar,
tetapi partai ini ideologis. Perubahan di
Australia ini sungguh penting. Di Indonesia saya melihat tidak ada partai
sosial-demokrat, partai yang orientasi
(ideologinya) pasar, bahkan tidak ada
partai konservatif dalam arti sesungguhnya. Kelihatannya tidak penting (ada
partai ideologis).
Apakah meneliti Indonesia masih menarik Anda?
Saya rasa masih. Salah satunya apakah
Indonesia bisa melakukan transisi dari
politik lama ke baru. Itu yang orang
bicarakan tentang Jokowi. Kita bisa
mengatakan Golkar dan PDI-P adalah
sisa-sisa partai lama yang terpusat dan
diorkestrasi. Jokowi membawa politik
Indonesia ke panggung baru, apa itu?
Apakah pentas baru populisme? Ataukah
pentas di mana partai ideologis dapat
mulai muncul kembali.
Tentang globalisasi, di mana-mana
orang menentang karena menimbulkan
ketimpangan kesejahteraan?
Populisme bisa ke mana saja, bisa
menjadi instrumen neoliberalisme, yaitu
masyarakat individu yang membuat pilihan sendiri sehingga tidak perlu ada
parpol karena dapat memilih pemerintahan secara individual.
Sebaliknya, populisme bisa digunakan
untuk sikap nasionalistik dan anti asing.
Ada juga bentuk populisme yang fasis.
Tetapi, ada yang mengatakan, internet
dan sosial media membuat segala sesuatu terfragmentasi, tidak ada kohesi,
sehingga populisme adalah bentuk alamiah politik. Jadi, mungkin saja pada
masa depan pemerintah dipilih melalui
Twitter, pemerintah bisa berganti tiap 10
menit.
Yang lain?
Pertanyaan tentang korupsi, tata kelola negara, dan dapatkah sistem hukum
menyelesaikan masalah ini karena sudah
berlangsung lama. Juga menarik melihat
politik perdagangan luar negeri Indonesia, pergeseran paradigma ekonomi,
politik lingkungan. Jadi, menurut saya,
Indonesia jauh lebih menarik daripada
era 1990-an.
KEHIDUPAN
Hidup Sehat Selalu
M
elihat karier akademisnya yang tidak pernah putus hingga
usianya lebih dari 70 tahun, tidak banyak yang mengira Prof
Richard Robison pada masa mudanya adalah petinju dan
pemain rugbi. Dia juga senang melukis dengan obyek, antara lain
rekan-rekannya di Asia Research Centre (ARC), Murdoch University,
Perth, Australia.
Robison termasuk ilmuwan asing ahli Indonesia generasi awal dari
Australia, menyusul Indonesianis Herbert Feith dan Harold Crouch.
Dick, panggilannya, ikut mendirikan ARC pada akhir 1989 dengan dana
hibah dari Pemerintah Australia pada 1991. Awalnya, pusat riset ini
meneliti kemunculan orang kaya baru Asia dan perubahan yang mungkin
akan mereka hasilkan.
Robison pensiun dari Murdoch University tahun 2007, meskipun
masih aktif di ARC. ”Ketika kembali ke ARC, saya harus menjadi pejabat
direktur lagi selama enam bulan karena direktur yang sebenarnya cuti
enam bulan. Waktu enam bulan itu
cukup meyakinkan bahwa saya lebih
bahagia menjadi pensiunan,” kata Robison diiringi tawa.
Dia masih terus meneliti dan menulis untuk jurnal ilmiah. Di luar itu
tiap pagi berenang di pantai Frementle, 30 km dari Perth, kecuali tiga bulan
pada musim dingin di kolam yang
diatur suhu airnya. ”Penting menjaga
kebugaran, terutama ketika menua.
Itu membuat saya berubah dari akademisi menjadi manusia….”
Robison mengaku tidak terlalu lancar lagi berbahasa Indonesia. ”Saya
belajar bahasa Indonesia sendiri, lalu
ke Indonesia dan belajar dari orang-orang di Indonesia. Jadi, saya tidak
punya dasar fondasi kuat,” kata Robison.
Tulisan dan laporan penelitiannya ratusan buah, terbit di jurnal
internasional, sebagai bagian buku dan buku, ditulis sendiri atau bersama
peneliti lain. Tesis Robison dalam Indonesia: The Rise of Capital (1986),
menjadi salah satu referensi penting tentang perubahan politik-ekonomi
Indonesia. Buku ini tiga kali cetak ulang dan diterjemahkan ke dalam
bahasa Jepang dan Indonesia.
Belum lama ini Robison mengajar selama empat minggu di Yangoon,
Myanmar, untuk pegawai negeri. Tetapi, perhatiannya masih pada
Indonesia. Indonesia justru lebih menarik setelah reformasi daripada
semasa Orde Baru yang ”tenang”.
”Sekarang saya melukis teman-teman saya di Fremantle. Saya tidak
bermaksud menjual lukisan saya untuk hidup, hanya untuk hobi, tetapi
saya mengerjakan dengan serius. Saya tidak akan melakukan bila tidak
yakin hasilnya cukup baik, meski saya juga tidak ingin menjadi Leonardo
da Vinci….” (NMP/WAS/MAR)
11
Recent Presentations
Select Recent
Conference
Presentations and
Public Lectures
Lynnath Beckley (2014) ‘Oceanic Features
of the Eastern Indian Ocean.’ Workshop at
Murdoch University, April.
Kelly Gerard (2013) ‘Restructuring
Governance, Managing Conflict: ASEAN’s
Human Rights Instrument.’ Public Policy in
the Asian Century Conference, University of
Melbourne, 9-10 December.
Kelly Gerard and Silke Trommer (2013)
‘Engaging Regional Institutions: Civil Society
in ECOWAS and ASEAN.’ Australian Political
Studies Association Annual Conference,
Murdoch University, Perth, 30 September
-2 October.
Mark Beeson (with W Lee) (2013)
‘Indonesia and the Democratic Middle
Powers: A New Basis for Collaboration?’
Indonesia’s Ascent: Power, Leadership and
Asia’s Security Order, National Security
College, Australian National University,
Canberra, 14 February.
Jodie Goodman (2012) ‘Patterns of
Participation and Power Dynamics of
Social Capital: Cases from Indonesia.’ The
Challenges for Participatory Development
in Contemporary Development Practice,
Australian Council for International
Development Universities Partnership
Conference, Canberra, 28-29 November.
Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong
with Investor-State Dispute Settlement
(ISDS) in Free Trade Agreements?’
Universitas Pelita Harapan, Jakarta, 3 June.
Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics in
Southeast Asia.’ University of Paris (Diderot),
7 February.
Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong
with Investor-State Dispute Settlement
(ISDS) in Free Trade Agreements? Or: How
Does International Law Work?’ Universitas
Pelita Harapan, Surabaya, 4 June.
Jürgen Bröhmer (2014) ‘What Is Wrong
with Investor-State Dispute Settlement
(ISDS) in Free Trade Agreements?’
Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta, 5
June.
Lisa Cary (2013) Keynote speaker, Social
Studies in the 21st Century, Indonesian
University of Education, Bandung,
November.
Lisa Cary (2013) Series of Seminars on
Social Studies, Curriculum and Educational
Research, Indonesian University of
Education, Bandung, November.
Joseph Christensen (2013) ‘Southeast
Asia’s Fisheries and the Transformation of
the Global Economy, 1850-2000s.’ World
History for Current Issues (Environmental
Issues, Globalization and Conflicts): The
Second Meeting of the McGill-Tokyo
Collaboration, Institute for Advanced
Studies on Asia, University of Tokyo,
5-6 October.
Rajat Ganguly (2012) ‘Autonomy and
Ethnic Conflict in South and Southeast
Asia.’ Prince of Songkhla University, Pattani,
Thailand, 14 November.
12
Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics
and Democratisation: Indonesia, Egypt
and Turkey Compared.’ Ecole Normale
Superieure de Lyon, 6 February.
Vedi Hadiz (2014) ‘The Political
Implications of the New Muslim Middle
Class in Indonesia.’ Institute for the Study
of Islam and Societies in the Muslim World
(IISMM), Paris, 3 February.
Vedi Hadiz (2014) ‘Islamic Politics and
Indonesian Democracy.’ Centre National de
la Recherche Scientifique - École des Hautes
Etudes en Sciences Sociales (CNRS-EHESS),
Paris, 23 January.
Vedi Hadiz (2014) Keynote address,
3rd National Sociological Conference,
Indonesian Sociological Studies Association
and Department of Sociology, Universitas
Gadjah Mada,Yogyakarta, 20-22 May.
Vedi Hadiz (2014) Keynote address on
Post-Cold War Ideology, Nordic Institute
of Asian Studies and University of
Copenhagen, 27-28 May.
Vedi Hadiz (2013) ‘Decentralization,
Development and Democracy.’ Keynote
Address, Second Annual International
Conference on Decentralisation, Indonesian
Home Affairs Institute, Jatinangor,
Sumedang, 14 November.
Vedi Hadiz (2013) ‘The Development
of the Social Sciences in Indonesia:
Authoritarianism, Democracy and Market
Pressures.’ Keynote Address, National
Seminar on Reflections on the Social
Sciences in Indonesia: Development
and Challenges, Indonesian Institute of
Sciences, Jakarta, 12 November.
Vedi Hadiz (2013) ‘A New Islamic Populism
and the Contradictions of Development.’,
Indo-Pacific Governance Research Centre,
University of Adelaide, 18 October.
Vedi Hadiz (2013) ‘A New Islamic Populism
and the Contradictions of Development:
Indonesia and the Middle East.’ Australian
Political Studies Association Annual
Conference, Murdoch University, Perth,
30 September-2 October.
Vedi Hadiz (2012) ‘Local Politics in
Indonesia.’ Symposium on Indonesian
Politics, JETRO, Tokyo, 9 November.
Vedi Hadiz (2012) ‘Islam and Political
Dissent: Studies and Comparisons from
Asia and the Middle East.’ Institute of
Developing Economies Workshop, Chiba,
7-8 November.
Vedi Hadiz (2012) ‘Bringing Indonesian
Social Sciences into the International
Academic Literature.’ Keynote Address for
the Launch of Indonesian Scholarship and
Research Support Foundation, organised by
Northwestern University, Jakarta, 16 July.
Vedi Hadiz (2012) ‘Soeharto and the Rise
of Capital in Indonesia.’ Freedom Institute,
Jakarta, 11 June.
Vedi Hadiz (2012) ‘Soeharto and the
Rise of Capital in Indonesia.’ Political
Studies Centre and Lab Sosio, University of
Indonesia, Depok, 8 June.
Vedi Hadiz (2012) ‘Political Economy of
Development in the Transitional Period:
Egypt and Indonesia Compared.’ Nahdet
El-Mahrusa Foundation, Cairo, 4 April.
Vedi Hadiz (2012) ‘Anti-Pluralist
Movements in Indonesia.’ Murdoch
University Indonesian Students Association
Public Lecture, Perth, 8 March.
Vedi Hadiz (2012) ‘The Political Economy
of Political Islam.’ Fourth Australian
International Political Economy Network
Workshop, Murdoch University, Perth,
2-3 February.
Vedi Hadiz (2012) ‘Social Movements and
the Future of Democracy: Lessons Learned
from Egypt and Indonesia.’ Political Studies
Centre, Faculty of Social Sciences and
Politics, University of Indonesia, Jakarta,
20 January.
Vedi Hadiz and Richard Robison (2012)
‘The Political Economy of Oligarchy.’
Beyond Oligarchy: Critical Exchanges
on Accountability and Representation
Conference, University of Sydney,
14-15 December.
Shahar Hameiri (with L Jones) (2014)
‘Non-traditional Security Governance and
the Rescaling of States.’ Paper presented at
the Annual Convention of the International
Studies Association, Toronto, 26-29
March 2014 and at Project Southeast Asia
Symposium, Oxford University,
22-23 March.
Shahar Hameiri (2013) ‘The Australian
Aid Program and the Threat of Emerging
Infectious Disease in Indonesia.’ Indonesia
and Australia in the 21st Century
Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June.
Shahar Hameiri (2012) ‘Security, Infectious
Disease and Regional Governance in
Southeast Asia and Europe.’ Regional
Leadership and Norms: EU and Asia- Pacific
Trajectories, GR:EEN Workshop, University of
Western Australia, Perth, 2-3 August.
Shahar Hameiri (2012) ‘Securitisation and
the Governance of H5N1 Avian Influenza
in Southeast Asia.’ The Fifth Oceanic
Conference of International Studies, Sydney,
18-20 July.
Shahar Hameiri (with L Jones) (2012)
‘The Political Economy of Securitisation:
Explaining the Governance of NonTraditional Security in Indonesia.’ 53rd
Annual Convention of the International
Studies Association, San Diego, 1-4 April.
Shahar Hameiri (2012) ‘Securitisation and
the Governance of H5N1 Avian Influenza
in Southeast Asia.’ Indo-Pacific Governance
Research Centre, University of Adelaide,
9 March.
David Hill (2013) ‘Language as “Soft
Power” in Bilateral Relations: The Case
of Indonesian Language in Australia.’
Indonesian Council Open Conference,
Hobart, 11 July.
David Hill (2013) ‘Language as “Soft
Power” in Bilateral Relations: The Case
of Indonesian Language in Australia.’
EUROSEAS Conference, Lisbon, 3 July.
David Hill (2013) ‘The Place of Education
in the Australia-Indonesia Relationship.’
Indonesia and Australia in the 21st Century
Symposium, Kompas, Jakarta, 4 June.
David Hill (2012) ‘Indonesian Language
in Australian Universities: Strategies for a
Stronger Future.’ Eighth Annual Herb Feith
Memorial Lecture, University of Melbourne,
1 August.
David Holloway (with F Worang)
(2013) ‘Independent Commissioners in
an Indonesia State-Owned Bank: Quo
Vadis?’ 8th Conference on Risk, Banking
and Financial Stability, Bali Nusa Dua
Convention Centre, 24-27 September,
1-26.
David Holloway (with F Worang) (2009)
‘Legal and Societal Culture in Indonesia:
Non-supportive of Good Governance.’
International Seminar on Good Governance
and Sustainable Development, University of
Western Australia, Perth, 29-30 June, 1-16.
Jane Hutchison and Caroline Hughes
(2012) ‘How to Build Alliances for Reform.’
Keynote Address to the How to Build
Alliances for Reform Workshop, Murdoch
University, Development Leadership
Program, Ford Foundation, Jakarta,
29-30 November.
Jun Kimura (2012) ‘Comparing Threats to
Underwater Cultural Heritage in South-East
Asia.’ UNESCO Asia-Pacific Regional Meeting
on the Protection of Underwater Cultural
Heritage, Koh Kong, Cambodia, 14-15 May.
Neil Loneragan (with A Hordyk) (2014).
‘New Methodologies for the Assessment of
Data Poor Fisheries and the Development of
Training Workshops for Indonesian Fisheries
Scientists.’ Bogor Agricultural University,
Ministry of Marine Affairs and Fisheries,
16 and 27 April.
Neil Loneragan (2013) ‘Priorities for
Fisheries Research and Developing in the
MOU Box.’ Workshop run by Jim Prescott,
Australian Fisheries Management Authority,
with participation from Australia and
Indonesia (MMAF staff and LIPI staff), June.
Neil Loneragan and Vanessa Jaiteh
(2012) ‘Shark Fisheries and Livelihoods in
Eastern Indonesia.’ Research Centre for
Fisheries Management and Conservation,
Ministry of Marine Affairs and Fisheries
Research, Jakarta.
Neil Loneragan (2011) ‘Illegal, Unreported
and Unregulated fishing.’ ACIAR project
review, Bali, June.
Alan Lymbery (2012) Keynote speaker at
the Congress of the Society for Indonesian
Biodiversity, Lombok, 6-8 November.
Alan Lymbery (2011) Keynote speaker at
the Congress of the Society for Indonesian
Biodiversity, Surakarta, 23 July.
Lindy Norris (2012) Providing in-country
Indonesian language teacher professional
development, ILTI program, Sanata Dharma
University, Yogyakarta, 3-20 January.
Richard Robison and Jeffrey Wilson
(2013) ‘Indonesia and Australia: Explaining
the Economic Relationship.’ Indonesia and
Australia in the 21st Century Symposium,
Kompas, Jakarta, 4 June.
13
Recent Presentations
Richard Robison (2012) ‘Elite Politics and
the Presidency in Indonesia.’ Institute of
Development Studies and Japan Economic
Trade Research Organisation Seminar,
Tokyo, 9 November.
Garry Rodan (2013) ‘Moral Ideologies
and Accountability Coalitions in Southeast
Asia.’ Australian Political Studies Association
Annual Conference, Murdoch University,
Perth, 30 September-2 October.
Garry Rodan (2012) ‘Competing
Ideologies of Representation in Southeast
Asia.’ 53rd Annual Convention of the
International Studies Association, San
Diego, 1-4 April.
Garry Rodan (2012) ‘The Social
Foundations of Political Representation
Ideologies in Southeast Asia.’ Fourth
Australian International Political Economy
Network Workshop, Murdoch University,
Perth, 2-3 February.
Malcolm Tull (2014) ‘Free Trade
Agreements: Benefits and Costs.’ Atma Jaya
University, Yogyakarta, 21 May.
Malcolm Tull (2014) ‘The Environment and
Economic Growth.’ Atma Jaya University,
Yogyakarta, 21 May.
Malcolm Tull (2014) ‘The Middle
Income Trap: A Challenge for Developing
Countries?’ Atma Jaya University,
Yogyakarta, 22 May.
Malcolm Tull (2014) ‘Strategic
Management in the Maritime Industry.’
Atma Jaya University, Yogyakarta, 22 May.
Malcolm Tull (2014) ‘Globalisation and
Economic Development.’ Atma Jaya
University, Yogyakarta, 23 May.
Tania Urmee and Jonathan Whale (with
S Murni, J Davis and D Harries) (2014) The
Implementation of Microhydro Projects in
Remote Villages on the Border of Indonesia
and Malaysia: Lessons Learnt.’ International
Conference and Utility Exhibition on Green
Energy for Sustainable Development (ICUE
2014), Pattaya, Thailand.
Carol Warren (2012) ‘Is Nothing Sacred?
The Cultural and Environmental Politics
of Impact Assessment and Zoning in Bali.’
Legal Pluralism Project Group, Max Planck
Institute of Social Anthropology, Halle,
Germany, 16 April.
James Warren (2013) ‘Southeast Asia’s
Global Economy, Climate and the Impact
of Natural Hazards from the 10th to 21st
Centuries.’ JAAC Workshop 1, Montreal,
16-18 February.
Ian Wilson (2013) ‘The Spatial Politics of
Jakarta.’ Lecture, FAKTA Jakarta Resident’s
Forum, Jakarta, 6 December.
Ian Wilson (2013) ‘The Political Ecology
of Islamic Vigilantism.’ Lecture, Institute of
Southeast Asian Studies, National University
of Singapore, 29 November.
Ian Wilson (2013) ‘From Bela Diri to Bela
Bangsa: Local Knowledge, State Nationalism
and the Transformation of the Pencak Silat
Body.’ Nusantara Philosophy Conference,
University of Gadjah Mada, Yogyakarta, 12
November.
Ian Wilson (2013) ’The Spatial Inscription
of Power on the Mega-city: The Politics of
Encroachment, “Enclavisation” and the
Urban Poor in Jakarta.’ Australian Political
Studies Association Annual Conference,
Murdoch University, Perth, 30 September
-2 October.
Ian Wilson (2012) ‘Political Agency and the
Urban Poor in Indonesia.’ Special Seminar
on Indonesia from Three Perspectives,
Institute of Developing Economies and the
Japan External Trade Organisation, Tokyo,
9 November.
Ian Wilson (2012) ‘Jakarta 2012: AntiUrban Poor Campaigns, Spatial Politics
in the Megacity and the Growth of
Autonomous Communities.’ University of
Victoria, Melbourne, 13 September.
Ian Wilson (2012) ‘Pang Nat Det!: Punk
and Political Radicalism in Indonesia.’ Under
the Hammer Activist Arts Hub, Melbourne,
15 September.
Ian Wilson (2012) ‘Using the Tool Kit to
Analyse Outcomes and Inform Project
Design: Cases from Indonesia.’ How to Build
Alliances for Reform Workshop, Murdoch
University, Development Leadership
Program, Ford Foundation, Jakarta,
29-30 November.
Loong Wong (2012) ‘The “New Economy
of Cooperation”: Changing Forms and
Patterns of Regional Governance in ASEAN?’
Conference on Regional Leadership and
Norms: EU and Asia-Pacific Trajectories,
University of Western Australia, Perth,
2-3 August.
YongLin Ren (2014) Keynote presentation,
Conference on Biosecurity Treatment,
Methyl Bromide and Alternatives, organised
by Indonesian Agricultural Quarantine
Agency, Australian Department of
Agriculture, Fisheries and Forestry (DAFF)
and Indonesian Agricultural Agency,
Surabaya, 19-21 May.
Augusto Zimmerman (2014) Keynote
speaker, annual conference of the
Indonesian Association for Philosophy of
Law, Jakarta 2-4 September.
Augusto Zimmerman (2014) Lecture at
the Catholic University of Parahyangan,
Bandung, September.
Augusto Zimmerman (2012) Keynote
speaker at Conference on Democracy, the
Rule of Law and Human Rights, Universitas
Kirsten Maranatha, Bandung.
14
Select Consultancies
and Reports
Mark Beeson (with W Lee) (2014)
‘Indonesia and the Democratic Middle
Powers: A New Basis for Collaboration?’
National Security College Issue Brief, No.
10, May. Canberra: Australian National
University.
David Hill (2012) ‘Indonesian Language
in Australian Universities: Strategies for
a Stronger Future.’ Australian Learning
and Teaching Council National Teaching
Fellowship Final Report, Murdoch University,
Perth, April. Submission No. 143 to
the Henry Review on Australia in the
Asian Century.
Michael Laurence (2010) ‘Santori Feedlot
Report - Indonesia Visit June 2010.’
Technical report.
Susan Ledger and Eunice Sari (2014)
Adapting university and teacher resources
to an Indonesian context.
Susan Ledger and Eunice Sari (2014)
Adapting Online Learning Community
for Teacher Professional Development
(OLC4TPD) platform to disseminate and
modify for an Indonesian context and
audience.
Stephen Milroy (2013 – present) Potato
Research WA (Murdoch University School
of Veterinary and Life Sciences researchers
and the Potato Marketing Corporation
of Western Australia), providing high
quality research to the potato industry in
Western Australia, to develop international
collaborations of mutual benefit and assist
seed potato export to Indonesia.
Lindy Norris and Penelope Coutas (2010)
Development of two Indonesian-specific
language curriculum modules. Included
in FLOTE online professional development
program for language teachers, used
in initial teacher education programs in
several educational jurisdictions in Australia
and for professional development for
language teachers.
Christopher Vas (with M McPherson)
(2013) ‘Tackling Challenges of Productive
Growth in Resource Dependent Countries:
The Experience of Ghana and Indonesia.’
Productivity Policy Research Program, HC
Coombs Policy Forum, Crawford School of
Public Policy. Canberra: Australian National
University.
Select Special Events
Kompas Symposium
On 20 March 2014, Asia Research Centre
researchers held a joint seminar with
Kompas, the largest, most read and most
respected daily newspaper in Indonesia.
Held at Murdoch University, six Asia
Research Centre researchers presented a
seminar on ASEAN and Political Change in
Southeast Asia. Commenting on their
presentations was a team of Kompas
reporters. The outcome of the seminar was
published through extensive reporting in
the newspaper. This was a follow up to a
symposium held by Kompas and the Asia
Research Centre in 2013 on AustraliaIndonesia Relations (see mid-section).
Biosafety Visit
Michael Jones and Murdoch University’s
State Agricultural Biotechnology Centre
has, once or twice a year since 2012,
hosted visitors from the Indonesian Plant
Quarantine and Biosafety Center for a
weeklong visit. This in relation to export of
seed potatoes to Indonesia - the potatoes
were tested for the presence of any pests
and diseases before export to Indonesia to
avoid delays of containers on the docks in
Indonesia, where they would rot if left to
wait for testing before transport to endusers. Testing here enabled them to move
straight to end-users without delay.
Symposium on Indonesia and
Australia in the 21st Century
On 4 June 2013, six Asia Research Centre
researchers joined the Indonesian media
group Kompas at their offices in Jakarta for
discussions on Australia-Indonesia relations
and to give presentations on the social,
economic and political aspects of the
relationship. A range of eminent Indonesian
academics provided commentary on
their papers. The event was opened by
Kompas co-founder Mr Jakob Oetama and
attended by a number of the newspaper’s
senior staff. Coverage of the event and
papers were given front-page treatment in
Kompas, and over seven pages in a special
anniversary edition (see mid-section).
Training Indonesian Civil Servants
From 1 to 12 July 2013, the Asia Research
Centre hosted and conducted an important
training programme in co-operation
with Bappenas, the Indonesian National
Development Planning Board. Twentythree Indonesian civil servants undertook
the training programme on Governing the
Asian Century: Politics, Economic and Public
Policy in the Asian Region. With participants
from various Indonesian ministries and
agencies, the course was designed to
enhance the understanding of participants
about fundamental trends occurring in the
Asian region that will inevitably influence
the policymaking environment in Indonesia.
Showcasing Modern
Indonesian Literature
On 17 July 2013, Murdoch University
hosted a visit by Leila Chudori – one of
Indonesia’s most accomplished authors
– and John McGlynn – co-founder of the
Lontar Foundation, Indonesia’s largest
publisher of Indonesian literature in
translation. The visit coincided with the
Perth launch by Lontar of a Modern Library
of Indonesian Literature, which is creating
translations of Indonesia’s literary canon
in English. Leila Chudori read from English
translations of her works and discussed
the creative process. The visit resulted in a
3-page feature article in TEMPO Magazine.
15
Recent Presentations
Visit from Sidoarjo Government
On 2 October 2013, Murdoch University’s
Susan Ledger from the Education
Department hosted a visit by the
government of Sidoarjo Regency in East
Java. They were taken on a trip to Rocky
Bay Village and received an update on how
students with special needs are catered for
in a Western Australia context.
A Quarter Century of the Rise of
Capital in Indonesia
On 13 April 2012, the Asia Research centre
held a workshop on the book Indonesia:
The Rise of Capital by Richard Robison, first
published in 1986, which was a pathbreaking analysis of modern Indonesia,
using a political economy approach. It is
now regarded as a classic and one of the
most important books ever written on
modern Indonesia and remains a bestselling academic book.
Since the publication of The Rise of
Capital, Indonesia has undergone a major
economic crisis, ousted the Soeharto
regime and become one of the region’s
major democracies. The workshop sought
to reassess The Rise of Capital in this new
context and asked how Robison’s approach
assists us in understanding Indonesia’s
trajectory over the last 25 years and
Indonesia’s future directions.
16
Speakers included Professor Andrew
MacIntyre (Australian National University),
Associate Professor Andrew Rosser
(University of Adelaide), Professor Edward
Aspinall (Australian National University), Dr
Rochman Achwan (University of Indonesia),
Mr Nezar Patria (Prisma), Mr Agus Sudibyo
(Indonesian Press Council) and Professor
Hadiz (Murdoch University).
Rise of Capital Translation
In a related series of events, the recognition
of the significance of Professor Robison’s
book Indonesia: The Rise of Capital saw
it translated into Indonesian in 2012 as
Soeharto dan Bangkitnya Kapitalisme
Indonesia. As part of the book launch,
Professor Robison made presentations
at the University of Indonesia and the
Freedom Institute in Jakarta in June.
Marine Protected Areas
in Indonesia Workshop
On 31 May to 1 June 2012, Associate
Professor Carol Warren (Murdoch University)
and Professor Leontine Visser (Wageningen
University) held this workshop that
considered coastal resource management
and local communities. It brought
together collaborating researchers from
the Australian Research Council Discovery
project Social Capital, Natural Resources
and Local Governance in Indonesia
carrying out research projects on maritime
communities.
How to Build Alliances for Reform:
Introducing an Analytical Tool Kit
On 29 to 30 November 2012, a ‘how to
do’ workshop was held in Jakarta by an Asia
Research Centre team, in collaboration
with scholars from the Institute of Social
Sciences (the Hague) and Universitas
Gadjah Mada (Yogyakarta). The aim of the
workshop was to bring together a range
of people to discuss and apply a ‘tool
kit’ of political analysis and comprised
presentations on the tool kit and a range
of case studies, primarily from Indonesia,
Cambodia and the Philippines.
This was based on a study from 2009
to 2011 by the three partners into
the ways in which political economy
analysis could be used to understand the
widespread incidence of failure in so-called
good governance reform schemes in
Southeast Asia, funded by AusAID through
the Australian Development Research
Awards scheme.
Symposium on Indonesian Politics
In November 2012, a team from the
Asia Research Centre gave an analysis of
Indonesia’s current political situation in
Tokyo to representatives of some of Japan’s
largest corporations and key ministries. The
forum was organised by the Japan External
Trade Research Organisation (JETRO) and its
Institute for Development Economics (IDE).
The team of three Asia Research Centre
researchers also presented papers at an
international conference on Islamic politics
held in Tokyo as part of a larger program of
collaboration between the Asia Research
Centre and IDE/JETRO.
Public Seminars
2014
Dino Patti Djalal, ex-Indonesian
Ambassador to the United States
Contemporary Indonesian Politics
Pascale Hatcher, Ritsumeikan University,
Kyoto
The World Bank and the Transformation of
Mining in Asia
Jane Hutchison, Murdoch University
The Political Economy and the Aid Industry
in Asia
2012
2010
Jonathan Whale and Tania Urmee,
Murdoch University
A Cross-Disciplinary Approach in Examining
Issues Relating to Sustainable Energy
Development
Richard Higgott, Murdoch University,
Pak Noke Kiroyan, Kiroyan Partners,
Ian Satchwell, Australia Indonesia Business
Council, and Vedi Hadiz, Murdoch University
The Emerging Australia-Indonesia Trading
Relationship
I Ketut Putra Erawan, Udayana University,
Bali
New Modes of Governance in Asia in Times
of Global Crisis
2013
Sulfikar Amir, Nanyang Technological
University, Singapore
Building the Technological State:
Technology and Politics in the New
Order Indonesia
Luky Djani, Institute for Strategic Initiatives,
Indonesia
Pre-paid Democracy and the Role of
“Money Politics” in Indonesian Elections’
John H. McGlynn, Lontar Foundation,
Jakarta.
Why Translation Matters: Lessons from the
Modern Library of Indonesian Literature
Inaya Rakhmani, University of Indonesia
National Identity in an Age of Commercial
Islam: A Look into Practices Surrounding
Indonesia’s Television Industry
Oliver Richmond, University of Manchester
The Paradox of Peace and Power:
Contamination or Enablement of
Legitimate Authority in Timor Leste
James Warren, Murdoch University
‘Passing Over,’ or Back to the Future: On
the Story behind the Story of Four Decades
of Historical Research and Teaching about
Southeast Asia and the World.
Greg Felker, Willamette University, Oregon
The Politics of Southeast Asia’s PostNationalist Industrialization
Greg Moriarty, Australian Ambassador to
Indonesia
Outlook to the 2014 Indonesian Elections
Aris Mundayat, University of Gajah Mada,
Yogyakarta, Yaury Tetanel, Strategic
Alliance for Poverty Alleviation, Yogyakarta,
and Alexander Irwan, Ford Foundation,
New York.
Poverty Reduction Strategies in Indonesia
Shahar Hameiri, Murdoch University and
Lee Jones, University of London
Explaining the Governance of NonTraditional Security in Indonesia.
2011
Vedi Hadiz, Murdoch University, and Khoo
Boo Teik, IDE Japan
Islamic Politics and Political Dissent
Jonathan Rigg, University of Durham, UK
Revisiting Rural Places: Pathways to Poverty
and Prosperity in Southeast Asia
Thomas Pepinsky, Cornell University,
New York
Development, Globalization and Islamic
Finance in Contemporary Indonesia
Jacqui Baker, University of Wollongong
From Casino Protectionism to the Economy of
Law: Transformations in the Illicit Economies
of the Indonesian Police: 1981 – 2007
Richard Stubbs, MacMaster University,
Ontario
Changing Dynamics in Economic Security in
Southeast Asia
Vedi Hadiz, Murdoch University
Islamic Politics and Indonesian Democracy
Australian Consortium
for ‘In-Country’
Indonesian Studies
(ACICIS)
Murdoch University is the host of ACICIS,
which is a non-profit consortium of
universities that develops and coordinates
high quality, in-country study options
in Indonesia. ACICIS programs enhance
the student’s educational experience,
and produce graduates with the ability
to understand the world from a global
perspective. Professor David Hill is ACICIS’
Consortium Director.
Since its beginning in 1994, ACICIS has
facilitated 1,603 students to undertake
semester programs in Indonesia and
277 students to undertake short course
(six-week long) professional practicums in
Indonesia.
Kurt Stenross, Murdoch University
The Maritime Culture of Madura, Indonesia
17
Postgraduate Study
Current PhD Students
Sait Abdulah
Topic: Post Conflict Reconstruction: Elites,
Welfare and Women Ex-Combatants in
Aceh, Indonesia
Nurul Aini
Topic: Challenging the Local State:
Subaltern Resistance in Post Decentralised
Yogyakarta, Indonesia
Nicole Andres
Topic: Media-elite Interactions in PostSuharto Indonesia
Tri Asih Budiono
Topic: Design of Memetic Algorithms for
Timetabling Optimization Problems
Petrus Malo Bulu
Heru Iswahyudi
Sari Murni
Topic: The Epidemiology of Highly
Pathogenic Avian Influenza H5N1 in West
Timor, Indonesia
Topic: Productivity of Petroleum Industry
and the Economic Growth of Indonesia
Topic: The Implementation of Micro Hydro
Projects in Remote Villages on the Border
of Malaysia and Indonesia
Darwin
Topic: Islamic Cyberactivism: Internet and
the Salafi Movement in Indonesia
Topic: Anaerobic Co-digestion of
Wastewater with Pre-treated Agricultural
Residues to enhance Methane and
Hydrogen Production through a Two-Stage
Fermentation Process
Diswandi
Topic: Sustainable Community Forestry
Management in Lombok, Indonesia
Tio Effriani
Topic: Internal Control Systems and
Corporate Governance in Indonesian
Central Government
Baiq Nurul Hidayah
Topic: Genetic Diversity, Epidemiology, and
Control of Soil-borne Pathogen Sclerotinia
Sclerotiorum on Brassica
Adrian Hordyk.
Topic: The Development and Application
of a Length-Based Method to Estimate
the Spawning Potential Ratio in Data-Poor
Fish Stocks
Indrayani
Topic: High Value Products from Microalgae
Lily Fauziah Ishaq
Topic: The Role of Mycorrhizal Fungi in
Eucalyptus Gomphocephala (Tuart) Health
18
Asep Iqbal
Vanessa Jaiteh
Marianne Nyegaard
Topic: The Biology and Population
Connectivity of Sunfish at Nusa Lembongan
Topic: Predators as Livelihoods: Options and
Obstacles for Shark Management in Eastern
Indonesia
Christine Parfitt
Melissa Johnston
Rizki Prafitri
Topic: ‘Local Turn’ in International
Development: Implications for Women and
Resource Distribution in Timor-Leste and
West Timor
Topic: Corporate Social Responsibility
(CSR) Programs in Agriculture in Indonesia:
A Study of the Relationship between
Nestle Indonesia, Dairy Farmers and Their
Community
Airlangga Pribadi Kusman
Topic: Local Power and Good Governance
in Post-Authoritarian Indonesia: The Case of
Surabaya
Elaine Llarena
Topic: Crisis and Risk Communication in
Response to Zoonotic Emerging Infectious
Diseases in Southeast Asia
Darmiyanti Muchtar
Topic: The Rise of Local Islamic Politics in
West Nusa Tenggara in Post-Authoritarian
Indonesia: From Margin to Centre?
Embly Leilani Mumu
Topic: An Exploring of Teachers’ Beliefs
on the Integration of Cultural Aspects in
Teaching English as a Foreign Language in
Junior High School in Manado/Indonesia
Topic: Education for Sustainability in
Indonesia and Australia
Vivianti Rambe
Topic: Reinventing the Keys to a Sustainable
Rural Development: Diversity and
Complexity in Mainstreaming Natural
Resources Management within Community
Driven Development Programs in Sulawesi,
Indonesia
Hikmawan Saefullah
Topic: Politics of Identity and Resistance in
the Islamic Underground Music Community
in Indonesia
Muninggar Saraswati
Topic: Social Network Sites and Election
Campaigns in Contemporary Indonesia
Fabio Scarpello
Topic: Relational Policing: Power, Resources
and the Political Economy of Policing
Agnes Virginia Simamora
Topic: Multiple New Phytophthora Species
from Western Australia: Taxonomy,
Pathogenicity and Disease Control
Sri Rendro Dhani Soehoed
Topic: Presidential and Political
Communication in Indonesia
Praptono Adhi Sulistomo
Topic: Designing an Energy Policy
Framework for Sustainable Electricity in
Indonesia
Wayan Purwanta Suta
Topic: Resident Perception, the
Development of a Sustainable Tourism
Model: A Case Study of Bali, Indonesia
Tri Rainny Syafarani
Topic: The Governance Performance
and the Economic Actors’ Responses:
A Case Study of DKI Jakarta in Jokowi
Administration
Julius Anderias Tanesab
Topic: Effect of Dust on the Performance of
Solar Photovoltaic Module: Case Studies in
East Nusa Tenggara, Indonesia, and Perth,
Western Australia
Recent PhD
Completions
Alex Senaputra
Amun Amri
Dirk Steenbergen
Topic: Structural, Optical and Mechanical
Characterisations of Nanostructured
Copper Cobalt Oxide Coatings Synthesised
Via Sol-Gel Method for Solar Selective
Absorber
Topic: Local Governance and Participation
in Indonesian Marine Protected Areas:
Examining Systems Resilience, Complexity
and Social Capital
Petrus Malo Bulu
Topic: The Epidemiology of Classical Swine
Fever in West Timor, Indonesia
Julia Suleeman Chandra
Topic: A Vygotskian Perspective on
Promoting Critical Thinking in Young
Children through Mother-Child Interactions
Delys Joan Craig
Frederik Gerard Worang
Topic: A Qualitative Analysis of Corporate
Governance in Indonesian State-Owned
Enterprises: An Internal Stakeholder’s
Perspective
Arif Hartono
Topic: An Investigation Into Strategic
Human Resource Management in
Indonesia: A Grounded Research
Agung Wardana
Topic: Prevalence, Risk Factors and
Molecular Epidemiology of Brachyspira
Pilosicoli in Humans and Animals
Topic: An Empirical Investigation of
E-Communication Capabilities Effect on
Firm Performance: A Study of Indonesian
SMEs in the Hospitality Industry
Topic: Studies of the Pathogenesis of
Jembrana Disease Virus Infection in Bos
Javanicus
Topic: Reform Movements and Local Politics
in Indonesia
Topic: Piracy: Crime on the High Seas in
Southeast Asia
Ita Prihatining Wilujeng
I Wayan Masa Tenaya
Luky Djunardi Djani
Topic: The Representation of Culture in
Textbooks for Indonesian as a Second/
Foreign Language
Topic: Human Capital and Value Adding
in University: An Investigation in an Open
University
Topic: The Impact of the Rule of Law on
the Implementation of the Convention on
the Rights of the Child in Indonesia and
Australia
Venny Tjandrawan
Carolin Liss
Amalia Kusuma Wardini
Susi Susantijo
Topic: Decentralisation in post-Suharto
Indonesia: A Case Study of Regional
Autonomy in Kapupaten Cirebon, West Java
Cessy Triani
Topic: Law, Space and Development: The
‘Production of Space’ within the Pluralistic
Legal Setting of Contemporary Bali
Topic: Dissolution of Nickel, Ferronickel and
Nickel Sulfides in Ammoniacal Carbonate
Solutions
Topic: The Role of Manganese in the
Electrowinning of Copper and Zinc
Endah Yulia
Topic: The Decline of Red Flowering Gum
[Corymbia Ficifolia (F Muell.) K D Hill & L A S
Johnson] in Urban Environments in Western
Australia: The Role of Fungal and Oomycete
Pathogens
Kusuma Rini Margawani
Jefri Marzal
Topic: The Three-Dimensional Art Gallery
Problem and Its Solutions
Judhi Rachmat
Topic: Improved Methods for Production
and Characterisation of Jembrana Disease
Virus Proteins
Inaya Rakhmani
Topic: Redefining the Markers of Islamic
Representations in Indonesian Television
19
Postgraduate Study
Select Publications
by PhD Candidates
An academic culture within Murdoch
University has developed whereby PhD
students have been encouraged to be
closely involved in core projects, as well
as expose their work to wider national and
international audiences. Over the years,
Murdoch University postgraduate students
have regularly contributed to articles
in peer-reviewed journals during their
candidature and, in the case of students
in the social sciences and humanities, also
book chapters. It is also not uncommon for
our recent PhD graduates to quickly turn
their theses into full-length internationally
published books. Furthermore, given
Murdoch University’s strong research
culture, it is no wonder that in some
cases, PhD students have played leading
roles in collaborative research efforts
involving prominent scholars from Murdoch
University and elsewhere. Clearly, such an
experience enhances the competitiveness
of our students in the Australian as well
as the international job market at an early
stage of their careers. For international
students returning to their home countries
to work as academics, the experience of
study and research at Murdoch University
would ensure that they are very well
equipped to take on their new role.
Luky Djani (with F H A Arief and P A
Saputro) (2014) The Use of Public/State
Funds for Electoral Campaign: Case Studies
for West Java and East Java. Jakarta:
Partnership for Governance Reform.
Luky Djani (forthcoming) ‘Studying
Corruption in Post-Authoritarian Regimes.’
Book chapter in joint publication by
Murdoch University and Amsterdam
University.
Luky Djani (with P J Vermonte) (2013)
‘Vote Buying in Indonesia: Motives, Modus
and Pattern.’ Journal Analisis CSIS, 42 (3).
Luky Djani (2013) ‘Implementation of
Local Governance Reform: Explaining the
Paradoxes.’ Journal Analisis CSIS, 42 (1).
Luky Djani (2013) ‘Understanding StateCapital Relationship at Local Level.’ Journal
Prisma, 27 (1).
Luky Djani (2012) ‘Pre-paid Democracy.’
Journal Analisis CSIS, 41 (1).
20
Luky Djani (2012) ‘Religion and
Corruption.’ Inside Indonesia, 108.
Luky Djani (2010) ‘Political Corruption in
Indonesia.’ Inside Indonesia, March.
Vanessa Jaiteh (with P Momigliano and C
Speed) (2014) ‘Predators in Danger: Shark
Conservation and Management in Australia,
New Zealand, and Their Neighbours.’ In
A Stow, G Holwell and N Maclean (eds)
Austral Ark. Cambridge: Cambridge
University Press.
Airlangga Kusman (2013) ‘The Paradox
of the Practise of Good Governance
Innovation in the City of Surabaya.’ Analisis
CSIS, 42 (1): 67-85.
Inaya Rakhmani (2014) ‘Book Review:
A Reid (ed.) (2012) Indonesia Rising:
The Repositioning of Asia’s Third Giant.
Singapore: ISEAS.’ Bijdragen tot de
Taal-, Land-en Volkekunde (Journal of
the Humanities and Social Sciences of
Southeast Asia), 170 (1): 145-47.
Inaya Rakhmani (2013) ‘Regime and
Representation: Islam in Indonesian
television (1962 to 1998).’ RIMA: Review
of Indonesian and Malaysian Affairs, 47 (1):
61-88.
Inaya Rakhmani (forthcoming) ‘Mainstream
Islam: Television Industry Practices and
Trends in Indonesian Sinetron.’ Asian Journal
of Social Science.
Inaya Rakhmani (with W Darmawan)
(forthcoming) ‘Indonesia.’ In M Wolf
(ed.) Video Games Around the World.
Cambridge, MA: The MIT Press.
Inaya Rakhmani (2014)
‘Commercialisation of Da’wah:
Understanding the Production and
Portrayal of Islam in Indonesian Sinetrons.’
International Communication Gazette, 76
(4): 340-59.
Inaya Rakhmani (2013) ‘A Note on
Jayapura.’ RIMA: Review of Indonesian and
Malaysian Affairs, 46 (1): 151.
Inaya Rakhmani (with E Triastuti) (2011)
‘Cyber Taman Mini Indonesia Indah:
Ethnicity and Imagi-nation in Blogging
Culture.’ Internetworking Indonesia Journal,
3 (2): 5-14.
Inaya Rakhmani (2008) ‘Redefining
Cultural and National Identity through
Popular Culture.’ Jurnal Thesis, 4 (20): 1-30.
Fabio Scarpello (2014) ‘Stifled
Development: The SSR-CSO Community in
Postauthoritarian Indonesia.’ In F Heiduk
(ed.) Security Sector Reform in Southeast
Asia: From Policy to Practice. Basingstoke:
Palgrave Macmillan, 131-58.
Fabio Scarpello (2010). Aid, Politics and
Dynamics after the Tsunami: An Insight into
the Multi-donor Fund for Aceh and Nias.
Jakarta: The World Bank.
Dirk Steenbergen (2013) ‘The Role of
Tourism in Addressing Illegal Fishing: The
Case of a Dive Operator in Indonesia.’
Contemporary Southeast Asia, 35 (2):
188-214.
Agung Wardana (2013) ‘Hak atas
Lingkungan: Sebuah Pengantar Diskusi
[Environmental Rights: A Foreword for
Discussion].’ Jurnal Advokasi, 3 (2): 171-83.
Agung Wardana (2013) ‘Environment
Rights: An Introduction to the Discussion.’
Jurnal Advokasi, 3 (2): 171-83.
Agung Wardana (with R Hutabarat) (eds)
(2012) Melawan Lupa: Narasi-Narasi Taman
65 Bali [Against Amnesia: Narratives of
Taman 65 Bali]. Denpasar: Taman 65 Press.
Agung Wardana (2012) ‘Eksperimen
Para Pengiwa [A Leftists’ Experiment].’ In A
Wardana and R Hutabarat (eds) Melawan
Lupa: Narasi-Narasi Taman 65 Bali.
Denpasar: Taman 65 Press, 115-35.
Agung Wardana (2012) ‘A Critical
Analysis of REDD+ Legal Architecture in
Reducing Emissions from Forestry Sectors
in Indonesia.’ Indonesia Law Review, 1 (2):
75-110.
Agung Wardana (2012) ‘The Kyoto
Protocol’s Dilemma: An Assessment of the
Flexible Mechanisms in Addressing Climate
Change.’ Jurnal Advokasi, 2 (2): 174-83.
Agung Wardana (with H Jhamtani and K
Lisa) (2009) Berubah atau Diubah: Lembar
Fakta dan Panduan tentang Pemanasan
Global dan Perubahan Iklim [Change or Be
Changed: Guidance for Global Warming
and Climate Change]. Yogyakarta:
Insist Press.
From PhD Thesis
to Book
Toby Carroll (2010)
Delusions of Development:
The World Bank and the PostWashington Consensus in
Southeast Asia. Basingstoke:
Palgrave Macmillan.
Vedi Hadiz (1997)
Workers and the State in New
Order Indonesia, London:
Routledge.
Select Postgraduate
Degrees
•Research Masters
(with training - available all disciplines)
John McCarthy (2006)
The Fourth Circle: A Political
Ecology of Sumatra’s Rainforest
Frontier. Stanford, CA: Stanford
University Press.
Andrew Rosser (2002)
The Politics of Economic
Liberalisation in Indonesia.
Richmond: Curzon.
•Master of Renewable Energy
•Master of Environmental Science
•Doctor of Philosophy (PhD)
(by research - available all disciplines)
•Graduate Diploma in Energy Studies
•Graduate Diploma in Energy and the
Environment
Sir Walter Murdoch
School Of Public Policy
And International Affairs
•Master of Development Studies
•Master of International Affairs
•Graduate Certificate in Environmental
Science
Law
•Master of Laws (by research)
•Master of Public Policy and Management
Science
•Master of Asian Studies
•Doctor of Information Technology (DIT)
(by research)
•Master of Communication Management
•Master of Health Care Management
•Master of Community Development
•Master of Environmental Science
•Graduate Certificate in Asian Studies
•Master of Information Technology
•Graduate Diploma in Asian Studies
•Master of Plant Biosecurity
Business
•Master of Business Administration
•Master of Food Security
(planned from 2015)
•Master of Professional Accounting
•Masters in Natural Resource
Management (in development)
•Master of Sustainable Development
•Graduate Certificate in Plant Biosecurity
Education
•Graduate Diploma in Plant Biosecurity
•Master of Education (by coursework)
•Master of Veterinary
Conservation Medicine
•Doctor of Education (EdD) (by research)
•Master of Veterinary Surveillance
Murdoch University
international future student enquiries
Telephone: +61 (08) 9360 6063
Fax: +61 (08) 9360 6491
Email: international@murdoch.edu.au
Kurt Stenross (2011)
Madurese Seafarers: Prahus,
Timber and Illegality on the
Margins of the Indonesian State.
Honolulu: University of Hawai’I
Press.
•Master of Engineering
•Master of Philosophy (MPhil)
(by research - available all disciplines)
Arts
Carolyn Liss (2010)
Oceans of Crime: Maritime
Piracy and Transnational
Security in Southeast Asia and
Bangladesh. Singapore: Institute
of Southeast Asian Studies and
International Institute for Asian
Studies.
Engineering