Debattskifte om vindkraft i Hallands Nyheter

Ordet är fritt Kommentar. På tisdag
24 september är det sammanträde i kommunfullmäktige i Varberg och i Falkenberg och då kommer
frågorna om skejtpark vid
Ankaret och vindkraft utanför Skrea upp på borden.
Det är många läsare som
vill säga sin åsikt men eftersom utrymmet är begränsat
kan inte alla texter publice-
HALLANDS NYHETER lördag 21 september 2013
ras. Dagens insändare har
valts ut efter kö- och turordning samt efter textlängd.
åsa DanieLsson
insändarredaktör
Skejtpark viD ankaret, varberg
Ingen skejt vid Ankaret!
Läst i HN, 13 september.
Så Jörgen Warborn är för
en placering av skejtpark
vid Ankaret. Anmärkningsvärt att en högt uppsatt Varbergspolitiker inte
inser värdet av ett oförstört strandpromenadsområde samt lägger sig
platt för en lobbygrupp!
ett stort cementskrälle
till skejtpark skulle skapa
ett fult sår i ett landskap
där den helt enkelt inte
hör hemma. Och vad skulle bli nästa steg för ”Kreativa Varberg” gällande
Svar. När Strandprome-
naden byggdes för cirka
100 år sedan så tillgängliggjordes kuststräckan för
mångas glädje. Societetsparken med tillhörande
hus liksom Kallbadhuset är
pärlor som såväl Varbergsbor som turister uppskattar. Havet och kuststräckan
är en stor tillgång för oss.
Vi ska fortsätta den utveckling som inleddes för över
100 år sedan.
i närtiD har vi utvecklat
Campus och nu senast
Spööökitetsparken. Jag är
säker på att en av anledningen till den nya lekplat-
Strandpromenaden? Ett
nöjesfält kanske? Några
spärrar verkar ju inte finnas längre. Folk hittar säkert till havet utan sådana
”magneter”, Jörgen
Warborn!
Bara att hoppas
på att andra politiker tänker längre. En skejtpark
vid Ankaret vore en stor
skam för Varberg!
Jan-anDers BossMark
sens popularitet är dess
läge.
Pågående satsningar
innehåller utveckling av innerhamnen, Fästningsbadet
och multiparken. I förlängningen så kommer vi bygga
en helt ny stadsdel i delar
av den nuvarande hamnen.
Jag är övertygad att detta
kommer att stärka Varberg.
Multiparken kommer bli
en mötesplats, inte bara för
skejtare. Jag tror det kan bli
en trevlig plats för föräldrar
som går dit med sina barn,
men också för flanerare på
strandpromenaden.
Jörgen WarBorn (M),
kommunstyrelsens ordförande
Stopp. Fattar oss kort:
Ingen skejtpark vid Ankaret!
aLice ocH foLke anDersson
Tysnaden. I kväll, en
vindstilla kväll, nästan ljudlös, endast vågorna hörs
här nere vid Djupa Dräkt,
eller Ankaret som många
säger. Jag tänker att det
kanske inte är så om ett år
eller så. Det finns ju idéer,
galna idéer, enligt mig och
många med mig, att bygga
en skejtpark här alldeles
vid havet.
Då är det nog tyvärr slut
med de här lugna fina kvällarna. Skejtare drar tyvärr
med sig höga ljud, som
musik och ljud från deras
skejtboardar. Vad än förespråkare för bygget säger är
det så. Slut på friden.
Det finns ju andra platser
att bygga deras lekplats på.
Platsen vid Ankaret är
många varbergares absoluta farvoritplats. Grilla,
dricka lite vin, sitta och
samtala, eller bara koppla
av. Det man längtar till hela
långa vintern. Det kommer
inte att bli detsamma om
ljud och stoj som inte hör
till vår favoritplats förstör
friden. Bygg gärna en skejtpark, men någon annanstans.
roger
Varför ska området vid Ankaret förfulas?
Är boende i närheten och är
ofta och badar och njuter av
Strandpromenaden vid Ankaret. Är inte alls intresserad av en skejtpark på det
stället.
Frågan är utredd av tjänstemän och förslaget att lägga den vid Håsten verkar
genomtänkt. Där finns redan mycket andra fritidsaktiviteter, som simhall, ishall,
fotboll, innebandy med
mera. Lätt att nå för trafikanter. Var ska alla besökare vid Ankaret till parken bli
av en sommardag? De badande har redan fyllt parkeringen med sina bilar!
bana – för en relativt smal
intressegrupp. Vad är förslagen på alternativ för detta område? Det finns säkert
andra grupper som har
massor av ideér.
En skejtpark kan ju inte
vara det enda alternativet
att utnyttja denna plats!
Tycker fler varbergare borde få tycka till om detta
område innan beslut, om
det nu skall användas annorlunda än i dag.
• Bygg en bra robust utomhus träningscamp för
alla frisksportare exempelvis – förmodligen en större
grupp och ett bra komplement till alla kurortshotell.
förstår inte alls behovet
• Ett parkområde för Varav att förfula ett område så berg nära havet i skydd av
nära havet som tillhör alla
vinden? Förbind Stenbrotgenerationer varbergare
tet, Simstadion, Rantzau,
och turister med en betong- Kärleksparken mot Hästha-
ga till en enhet som nås lätt
från hela staden. En ”Påskbergsskog” vid havet med
platser för olika aktiviteter,
även handikappade!
De soM besökt Falkenberg
vet att ljudnivån är ganska
hög på en skejtpark och en
stilla kväll med lite bris färdas ljud långt. Tror inte alla
uppskattar dånet från hjul
mot betong, när de går förbi
på Strandpromenaden, inte
heller boende i närheten.
tycker aVsLutningsVis att
Varberg borde fått en skejtpark för länge sedan. Men
var rädd om de områden vi
har nära havet – de tillhör
alla i Varberg! Inte bara
kommunpolitiker som vill
vara häftiga för stunden.
nära BoenDe
Gör något som gynnar fler vid Ankaret!
Ytan vid Ankaret är en fantastisk plats! Varför inte
satsa på restauranger, caféer eller liknande där, istället för en skejtpark? Det
är inte många av Varbergs
invånare som använder en
skejtpark, det känns då
dumt att förlägga den på en
sådan användbar och fin
plats. Utsikten över havet är
ett drömläge för till exem-
pel restauranger! Självklart
tycker vi att en skejtpark
ska byggas, med det måste
finnas en bättre plats?
Och vart bor de flesta
barnfamiljerna? Vi får utnyttja våra vackra platser
med omsorg. Vi hoppas innerligt att kommunen tänker om!
rör ej. Hitta en bättre plats
Martina, MagDaLena,
Magnus gustafsson
23
Redaktör: Åsa Danielsson E-post: ordetfritt@hn.se
010-471 52 78 (du kan ringa varje vardag, säkrast 10–12)
Postadress: Ordet är Fritt, Hallands Nyheter, Box 162, 432 24 Varberg
att bygga skejtpark på än vid
Ankaret. Arkivbild: CArin rudehill
vinDkraftverk utanför falkenberg
Är vindkraft hållbart?
Jag följer debatter och insändare i ämnet. Miljöpartister anser att vi bör anlägga 4 000 verk. Med tanke på
att ett fundament fordrar
700 ton betong blir det cirka 2 800 000 ton. Samtidigt
vill inte Miljöpartiet att
kalkbrytningen på Gotland
ska få utökas på ny fyndighet, fast nuvarande håller
på att ta slut. Vad skall vi
prioritera, bostadsbyggande
eller vindkraft, skall vi börja
importera cement? För ett
tag sedan sa Gustav Fridolin
(MP) angående protester
om en ny gruva i Norrland
”Det är fel att ödelägga stora framtida värden ovan
jord för kortsiktiga ekonomiska vinster under jord.”
Han och alla som förordar vindkraft bör åka ut till
Mossjön vid Abild och se
hur stora naturområden
skövlats för de vindmöllor
som uppförts där. Är inte
detta förstörda naturvärden
för kortsiktig ekonomisk vinning?
Tänk er sedan
1 000 verk som planeras i Norrland med
enligt uppgift nio
mil nya skogsvägar för uppförandet och transporter.
Kalla det förnybar energi de som vill, men
med hänsyn till miljö
i atmosfären (80-100
ton Co2/verk) djurliv,
landskaps/havs miljö och
för oss människor är det
fördyrbar energi.
JournaListen ocH debattören Lotta Gröning (S)
skrev i Expressen 30 juli,
”En energipolitik som är
beroende av hur det blåser
är knappast trovärdig.
Ingenjörsvetenskapsakademin har visat att det finns
inga starka klimatskäl för
Sverige att utöka andelen
förnybar vindenergi.(...) På
så sätt blir vindkraft et
negativt bidrag till
Sveriges ekonomi.”
VinDkraft är en förlegad teknik och kan
jämföras med de första
tegelstensmobilerna
mot dagens Iphone.
Därför skall vi inte ha
några fler vindkraftverk i Sverige och
absolut inte utanför
Hallands Pärla, Haverdal strand eller Skrea
Strand.
göran HöJner
Eftertanke och politisk klokhet saknas!
Kommentar till tidigare
en bra illustration till Erik
Lakomaas forskningsrapport ”Kommunal vindkraft”,
Lika okänsLig är inte Stig
där han skriver: ”Många
Vi har med förundran följt
Agnåker (C) som inser att
kommuner framhåller att
den politiska handläggning- det inte är lätt att bygga på investeringar i vindkraften av Kattegatt Offshore, så- land längre. ”Det blir klago- produktion är viktiga för att
dan den avspeglar sig i HN. mål”. Därför vill han bygga öka andelen koldioxidfri
till havs. Knappast för att
energi. I praktiken gäller
Jan Dickens (S) har avfärdet blir mindre klagomål,
dock detta endast om elen
dat hotet mot torskbestån- men möjligheten för granfrån vindkraften ersätter
det med: ”Det är en försvin- nar att stoppa byggandet är fossil elkraft. Detta är osannande del av torskens
mindre. Han konstaterar att nolikt eftersom den svenslekområde som kommer att vid Öresundsbron har det
ka elproduktionen till 95
påverkas”. Fiskeriverket har där bildats nya lekplatser
procent är fossilfri”.
för Skottarevet räknat med för fisk, tack vare bron.
I stadsbyggnadskontorets
ett påverkanområde av fem
Agnåkers kunskap har
skrivelse medger man att
kilometer utanför verken.
inte spritt sig till Hav- och
projektet kan hota torskbeDet innebär cirka 10 provattenmyndigheten som
ståndet. I gengäld innebär
cent av området för ”den
förnekar att nya lekplatser
parken trålningsförbud som
högsta tätheten av lekfisk”
för torsk bildats. Däremot
gynnar torsken. Behövs det
(torsk) i Kattegatt. Försvin- har den hårdgjorda yta
en vindkraftspark för att
nande del?
kring bron gett upphov till
genomföra trålningsförBeträffande den förstörda en så kallad rev-effekt som bud?
utsikten menar han att ”om drar till sig hårdbottenleNog hade man önskat sig
vi tog sådana hänsyn på
vande fiskar.
mera eftertanke och poliland skulle vi inte kunna
Mari-Louise Wernerssons tisk klokhet för att förvalta
bygga ett enda vindkraft(c) är mycket angelägen om en av Sveriges finaste kustverk” och bevisar därmed
att vi ”fullföljer målet vi har sträckor.
att han varken läst miljöi Sverige att minska beroMagnus Hansson
balken eller länsstyrelserendet av fossila bränslen”,
Hans JoHansson
insändare om vindkraftsplaner utanför Falkenberg.
nas rekommendation ”Sydhavsvind”.
Svar. Det känns inte meningsfullt
Kommentar. Stig Agnåker (C) och Ingemar
Jan Dickens
oppositionsråd (S)
insänDarreDaktionen
att upprepa tidigare synpunkter som
till exempel framförs i insändaren av
Per Svensson (S), 19 september.
Johansson (C), har skrivit ett debattinlägg som
publiceras på Opinion, måndag 23 september.
En del av svaren på frågorna i ovanstående
insändare återfinns i den artikeln, meddelar de.
Bygg vindkraft där det inte stör
Jag och min familj flyttade
till Falkenberg 1985. Det
har visat sig vara en underbar stad att leva i. Nu planeras emellertid för upp till 47
stycken 190 meter höga
vindkraftverk i havet strax
utanför Falkenberg.
tiv del av stadskärnan.
En annan värdefull tillgång är stranden och havet.
Det är fel tänkt att för 30
MSEK sälja ut rätten till att
för all framtid bygga en
vindkraftsindustri rakt
framför ögonen på alla turister och Falkenbergsbor.
Intäkten motsvarar mindre än 1 000 kronor per
innevånare, mindre än vad
bara en enda övernattning
på ett hotell kostar.
nad av och forskning om
solenergi, med så ofantligt
mycket större potential än
vindkraft, pågår med
stormsteg.
Vad säger destination
Falkenberg om vindkraftsparken? Havet och den rogivande horisonten är en
Jag tror det är mycket
tillgång som är mycket mer
viktigt att politikerna
värd än en futtig 1000-lapp
tänker till en gång extra.
per innevånare. Att med
Gör inte samma misstag
vindsnurror ”hacka sönder”
som när Glasfiber lades
den rodnande kvällshimlen
ner. Då såldes fastigheten
när solen sänker sig i havet
vidare till en ny miljöförLåt oss leva vidare med en måste vara en stor förlust
störande industri mitt inne fri horisont mot havet i väs- för Falkenberg och turisi staden. Invånarna förloter. Vindkraft kan man byg- men. Då åker man nog hellrade möjligheten till konga där den inte stör. Energi- re till exempelvis Varberg.
troll över en mycket attrak- brist har vi ingen. UtbyggPer-oLof Weréen