Här - Nätverket Stoppa Pedofilerna

1
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
Avdelning 3
DOM
2014-05-02
meddelad i
Göteborg
Mål nr B 16214-13
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Kammaråklagare Spec Göran Hansson
Åklagarmyndigheten
Göteborgs åklagarkammare Göteborg
Tilltalad
JOHAN Anders Åsman, 660612-5091
Uddagården Villorna 4 Lgh 1101
521 91 Falköping
Offentlig försvarare:
Advokat Rickard Axelsson
Kjessler & Nolby Advokatbyrå KB
Box 11096
404 22 Göteborg
DOMSLUT
Begångna brott
Grovt barnpornografibrott
Lagrum
16 kap 10a § 1 st 5 p och 5 st
brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 1 år
Förverkande och beslag
I beslag tagen dator, håddisk och CD-skivor med barnporografikt innehåll förklaras
förverkade. Beslagen ska bestå (Polismyndigheten i Västra Götaland beslag nr 20111400-BG12429 p 1-2, 5, 8, 10 och 12).
Sekretess
Sekretessen enligt 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska även
fortsättningsvis vara tillämplig för materialet i den uppspelning (innehållande video och
bilder) som åklagaren visade vid tingsrättens förhandling inom stängda dörrar.
Postadress
404 83 Göteborg
Besöksadress
Ullevigatan 15
Telefon
Telefax
031-701 10 03
031-701 13 03
E-post: gbg.tingsratt@dom.se
http://www.goteborgstingsratt.domstol.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
Avdelning 3
DOM
2014-05-02
B 16214-13
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Rickard Axelsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 8 694 kr. Av
beloppet avser 1 739 kr mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM
2014-05-02
B 16214-13
Avdelning 3
YRKANDEN
Åklagarens yrkanden, se bilaga 1.
DOMSKÄL
SKULDFRÅGAN
Utredningen
På åklagarens begäran har Johan Åhsman (härefter Johan) hörts. Åklagaren har
därutöver åberopat den skriftliga bevisning som framgår av bilaga 1 samt PM och
vissa uppgifter som lämnats av Johan vid förhör under förundersökningen (sid 3 och
25 i aktbil 2). Därutöver har åklagaren som bevisning förevisat en uppspelning av
ett representativt urval av barnpornografiskt material.
Inställningen
Johan har vidgått de faktiska omständigheterna, däribland att han innehaft det
barnpornografiska materialet samt med den omfattning och det innehåll som gjorts
gällande, men har bestritt ansvar för brott då han saknat uppsåt. Han har därvid gjort
gällande att han inte har laddat ner eller införskaffat något barnpornografiskt
material samt att han saknat vetskap om att sådant material fanns på såväl hans
dator som på de externa hårddiskar och CD-skivor som påträffades i hans lägenhet.
Tingsrättens bedömning
Det är utrett att Johan har innehaft barnpornografiskt material i den omfattning och
med det innehåll som åklagaren har gjort gällande. Vidare att datorn och
hårddiskarna ägs av Johan och att CD-skivorna fanns i Johans bostad. Vad
tingsrätten härefter har att ta ställning till är om det är bevisat att Johan innehaft det
barnpornografiska materialet med uppsåt.
4
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM
2014-05-02
B 16214-13
Avdelning 3
Att datorn och hårdiskarna är Johans och att en stor mängd barnpornografiskt
material fanns i Johans bostad talar med styrka för att Johan innehaft det
barnpornografiska materialet med uppsåt. Johan har dock uppgett: Han hade en
inneboende hos sig vid namn Hassan samt att det måste ha varit Hassan som laddat
ner eller införskaffat det barnpornografiska materialet när han själv var på arbetet.
När Hassan bodde hos honom arbetade han mycket och under den tid som han inte
var hemma i lägenheten hade Hassan fri tillgång till såväl hans dator som externa
hårddiskar och CD-skivor. Han har ingen mer information om den person som var
inneboende hos honom än att denne uppgav sig för att heta Hassan.
Johans uppgifter om Hassan är vaga och osannolika. Mot bakgrund av detta och att
Johan inte tidigare i förhör nämnt att han haft en inneboende, anser tingsrätten att
Johans uppgifter om Hassan är en uppenbar efterhandskonstruktion som kan lämnas
utan avseende. Det är därmed bevisat att Johan uppsåtligen innehaft det
barnpornografiska materialet. Gärningen är således bevisad. Den ska bedömas så
som åklagaren har gjort, d v s som grovt barnpornografibrott.
PÅFÖLJDSFRÅGAN
Johan förekommer inte i belastningsregistret.
Av yttrande från frivårdsmyndigheten framgår bl a att Johan, som lever under
ordnade sociala förhållanden, har bedömts lämplig att genomgå
behandlingsprogrammet ROS som vänder sig till sexualbrottsdömda män. Vidare
framgår att Johan har bedömts lämplig för samhällstjänst. Johan har ifrågasatt om
han har behov av ROS men godtagit att genomgå det samt samtyckt till att utföra
samhällstjänst.
5
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
DOM
2014-05-02
B 16214-13
Avdelning 3
Tingsrätten bedömer, med viss hänsyn till att det gått relativt lång tid sedan brottet
begicks, att straffvärdet för brottet uppgår till ett års fängelse. Vad gäller det av
frivårdsmyndigheten föreslagna ROS programmet anser tingsrätten dels att Johans
motivation till att genomgå programmet kan ifrågasättas dels att programmet i vart
fall inte är tillräckligt ingripande. Med hänsyn till arten av grovt barnpornografibrott
samt till brottets straffvärde anser tingsrätten att annan påföljd än fängelse inte kan
komma i fråga.
FÖRVERKANDEFRÅGAN
Yrkandet är medgett, lagligen grundat och ska bifallas.
ÖVRIGT
Johan har gjort sig skyldig till ett brott för vilket fängelse ingår i straffskalan.
Johan ska därför enligt lagen om brottsofferfond åläggas att betala en avgift på
500 kr.
ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Dv 400)
Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 23 maj 2014 och ställas
till Hovrätten för Västra Sverige.
Caroline Björne
Bilaga 1
GÖTEBORGS TINGSRÄTT
Avdelning 3
INKOM: 2014-04-16
MÅLNR: B 16214-13
AKTBIL:
Bilaga 2
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
www.domstol.se
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens
domskäl enligt klagandens mening är
oriktiga,
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det
anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud.
Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten.
Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad
delgivning kan komma att användas med er i
målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt
också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
www.domstol.se