JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM B 3248-13

1
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2013-12-12
meddelad i
Jönköping
Mål nr B 3248-13
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Kammaråklagare Emma Berge
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Växjö
1.
Målsägande
Isabelle Brandt
Krons Väg 9 B Lgh 1103
565 31 Mullsjö
Målsägandebiträde:
Advokat Dan Lindgren
Amber Advokater Jönköping KB
Box 2023
550 02 Jönköping
2.
Ulf Brandt
Syrénstigen 20
565 31 Mullsjö
Företrädd av åklagaren
Tilltalad
JOHAN Hans Gunnar Buchalle Karlsson, 920713-3753
Sävgatan 3
331 34 Värnamo
Offentlig försvarare:
Advokat Anders Berggren
Jönköpings Advokatbyrå HB
Östra Storgatan 7
553 21 Jönköping
DOMSLUT
Begångna brott
1. Misshandel
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
2.
4 kap 5 § 1 st brottsbalken
Postadress
Box 2243
550 02 Jönköping
Olaga hot
Besöksadress
Hamngatan 15
Telefon
Telefax
036-15 67 00
036-15 67 95
E-post: jonkopings.tingsratt@dom.se
www.jonkopingstingsratt.dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Påföljd m.m.
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som
påföljd skulle fängelse 4 månader ha dömts ut.
- Särskild föreskrift: Johan Buchalle Karlsson ska följa upprättad behandlingsplan,
se bilaga 1. Vårdgivaren åläggs att anmäla till Kriminalvården och åklagaren om
Johan Buchalle Karlsson åsidosätter sina åligganden enligt behandlingsplanen.
Kriminalvården
Frivården Växjö
Övervakare
Övervakare förordnas av Kriminalvården.
Följande åtal ogillas
Grov kvinnofridskränkning åtalspunkten 1 andra stycket a-d, f, i och k samt tredje
stycket.
Skadestånd
1. Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till Isabelle Brandt med 16 000 kr
jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 oktober 2013
till dess betalning sker.
2. Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till Ulf Brandt med 5 000 kr jämte
ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 9 oktober 2013 till dess
betalning sker.
Förverkande och beslag
1. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen hammare ogillas. Beslaget hävs
(Polismyndigheten i Kronobergs län; beslagsliggare 2013-0700-BG1531 p 1).
2. Yrkandet om förverkande av i beslag tagen kolsyrepistol ogillas. Beslaget hävs.
Kolsyrepistolen ska utlämnas till Johan Buchalle Karlsson. (Polismyndigheten i
Kronobergs län; beslagsliggare 2013-0700-BG1543 p. 1).
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
3
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Ersättning
1. Anders Berggren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 103 498 kr. Av
beloppet avser 20 699 kr mervärdesskatt.
2. Dan Lindgren tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 43 470 kr. Av beloppet avser 8 694 kr mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
4
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
YRKANDEN M.M.
Brott
Åklagaren har yrkat att Johan Buchalle Karlsson ska dömas för följande gärningar.
1. Grov kvinnofridskränkning
Buchalle Karlsson har under perioden 1 juni 2012 till den 9 oktober 2013 i Mullsjö
bland annat begått följande brottsliga gärningar mot Isabelle Brandt som han varit
sambo med.
a. Buchalle Karlsson har i augusti eller september 2012 i deras bostad hotat Isabelle
genom att sätta en kolsyrepistol mot hennes huvud och uttala att han ska skjuta
henne. Hotet var sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin
personliga säkerhet. Han har även misshandlat henne genom att ta ett strypgrepp
och utdela slag, vilket medfört smärta.
b. Buchalle Karlsson har kring den 13 mars 2013 misshandlat Isabelle genom att
utdela slag mot huvudet, vilket medfört smärta. Han har även hotat Isabelle genom
att uttala att hon ska dö i samband med att han sagt att han ska sticka henne med en
insulinspruta eller liknande. Hotet var sådant att Isabelle kunde förväntas känna
allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
c. Buchalle Karlsson har under juli-augusti 2013 ofredat Isabelle genom att putta ut
henne utanför entrédörren när hon var naken, vilket varit hänsynslöst.
d. Buchalle Karlsson har vid ett tillfälle under sommaren 2013 misshandlat Isabelle
genom att ta ett strypgrepp och utdela slag. Han har därefter spottat henne i ansiktet,
vilket varit hänsynslöst. Han har vidare uttalat att han ska våldta henne och dragit
ner byxorna på henne samt uttalat att han ska döda henne. Uttalandet har varit
sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
e. Buchalle Karlsson har kort tid innan den 22 augusti 2013 misshandlat Isabelle
genom att utdela slag på armen samt ta ett stryptag, vilket medfört smärta.
f. Buchalle Karlsson har den 7 september 2013 i Mullsjö ofredat Isabelle genom att
putta henne, vilket varit hänsynslöst. Han har också misshandlat Isabelle genom att
utdela slag mot huvudet, vilket medfört smärta.
g. Buchalle Karlsson har den 8 september 2013 i Mullsjö under en bilresa
misshandlat Isabelle genom att utdela slag i ansiktet, vilket medfört smärta. Han har
därefter ute i skogen genom att utdela slag i ansiktet och uttala att han skulle döda
henne tvingat henne att ta av sig tröja och behå. Han har därefter under bilfärden
fortsatt att utdela slag i ansiktet, vilket medfört smärta.
5
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
h. Buchalle Karlsson har den 19 september 2013 misshandlat Isabelle genom att
utdela slag mot ansiktet, ta stryptag samt sparka hårt på hennes ben. Misshandeln
har medfört smärta, blåmärke och svullen näsa.
i. Buchalle Karlsson har den 5 oktober 2013 i Mullsjö när Isabelle höll deras
gemensamma dotter i famnen misshandlat Isabelle genom att dra henne i hennes
tofs, vilket medfört smärta.
j. Buchalle Karlsson har den 7 oktober 2013 i Mullsjö hotat Isabelle genom att
skicka följande sms ” Säger bara att har du en annan man nära Mira så smäller det
bara så du vet”. Hotet var sådant att Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla
för sin personliga säkerhet.
k. Buchalle Karlsson har den 9 oktober 2013 i Mullsjö ofredat Isabelle genom att
nattetid knacka och därefter ringa på dörren, vilket varit hänsynslöst.
Buchalle Karlsson har därutöver vid ett stort antal tillfällen misshandlat Isabelle
genom att ta strypgrepp runt halsen, utdela slag på hennes kropp, dragit henne i
håret samt sparka henne. Detta har gjort ont och ibland medfört blåmärken. Han har
även tryckt sin hand i hennes ansikte och på så sätt hållit fast henne mot väggar,
vilket varit hänsynslöst. Han har vidare vid flera tillfällen hotat att han ska döda
hennes familj samt döda henne om hon träffar en ny man. Hoten var sådana att
Isabelle kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Buchalle Karlsson begick gärningarna med uppsåt.
Varje gärning var led i en upprepad kränkning av Isabelle Brandts integritet.
Gärningarna var också sådana att de kunde förväntas allvarligt skada Isabelle
Brandts självkänsla.
2. Olaga hot
Buchalle Karlsson har hotat Jack Brandt genom att uttala att han ska slå ihjäl
honom. Det hände den 5 oktober 2013 på Krons väg 9 i Mullsjö. Hotet var sådant
att Jack Brandt kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.
Buchalle Karlsson begick gärningen med uppsåt.
3. Olaga hot och ofredande
Buchalle Karlsson har hotat Eilert Wennblom och Ulf Brandt genom att upprepade
gånger uttala att de ska bort från jorden och antytt att han haft ett föremål innanför
byxan. Buchalle Karlsson har vidare hotat Ulf Brandt genom att uttala att han ska
döda honom. Det hände den 9 oktober 2013 på Krons väg 9 i Mullsjö. Hoten var
sådana att målsäganden kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga
säkerhet. Buchalle Karlsson har även vid samma tillfälle ofredat Ulf genom att
knuffa honom med båda händerna. Buchalle Karlsson begick gärningarna med
uppsåt.
6
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Skadestånd
Isabelle Brandt har yrkat att Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till henne
med 75 000 kr, varav 60 000 kr för kränkning samt 15 000 kr för sveda och värk. På
beloppet har yrkats ränta enligt 6 § räntelagen från den 9 oktober 2013 till dess
betalning sker.
Ulf Brandt har yrkat att Johan Buchalle Karlsson ska utge skadestånd till honom
med 5 000 kr för kränkning. På beloppet har yrkats ränta enligt 6 § räntelagen från
den 9 oktober 2013 till dess full betalning sker.
Förverkande och beslag
Åklagaren har yrkat att i beslag tagen kolsyrepistol (beslagsliggare 2013-0700-BG
1543 punkten 1) och hammare (beslagsliggare 2013-0700-BG 1531 punkten 1) ska
förverkas enligt 36 kap. 2 § brottsbalken.
Den tilltalades inställning
Johan Buchalle Karlsson har genomgående bestritt ansvar för brott.
Johan Buchalle Karlsson har motsatt sig att det föreligger någon skyldighet för
honom att utge skadestånd till Isabelle Brandt eller Ulf Brandt. Några belopp har
inte vitsordats som skäliga.
Johan Buchalle Karlsson har inte haft någon invändning mot åklagarens förverkandeyrkanden.
7
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
BEVISNING
På åklagarens begäran har förhör hållits med

målsäganden Isabelle Brandt

målsäganden Jack Brandt (Isabelle Brandts bror)

målsäganden Ulf Brandt (Isabelle Brandts far)

målsäganden Eilert Wennblom (sambo till Ann-Charlotte Brandt)

tilltalade Johan Buchalle Karlsson

vittnet Jonna Hjortsöe (Isabelle Brandts väninna)

vittnet Ann-Charlotte Brandt (Isabelle Brandts mor)

vittnet med Charlotte Strömberg (Isabelle Brandts väninna)

vittnet Madelen Karlsson (Isabelle Brandts väninna)

vittnet Daniel Pettersson (ambulansförare)

vittnet Douglas Storck (polisman)

vittnet Mathias Miller (polisman)

vittnet Helena Njerges (Isabelle Brandts väninna)
Åklagaren har åberopat och förevisat följande skriftliga bevisning

beslagsprotokoll

fotografi på kolsyrepistol/hammare

sms

händelserapport från den 19 september 2013

händelserapport från den 9 oktober 2013

journalanteckning från den 19 september 2013

utdrag ur Transportstyrelsens fordonsregister
Johan Buchalle Karlsson åberopat och förevisat följande skriftliga bevisning

kontoutdrag till styrkande av att han köpt kolsyrepistolen den 27 september
2012
8
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
VAD KRÄVS FÖR EN FÄLLANDE DOM
För en fällande dom i ett mål om grov kvinnofridskränkning krävs, liksom i
brottmål i övrigt, att domstolen genom utredningen finner det bevisat att den
tilltalade har gjort sig skyldig till det som läggs honom till last. Det är åklagaren
som har bevisbördan. Beviskravet brukar formuleras med att åtalet ska vara styrkt
bortom rimligt tvivel för att tingsrätten ska meddela en fällande dom.
Vid den påstådda brottsligheten förekommer inte sällan bevissvårigheter. Ofta
saknas direkta vittnesiakttagelser och ibland även teknisk bevisning till stöd för
åtalet. Det rör sig normalt om ett flertal olika brottstillfällen under en inte alltför
begränsad tidsperiod och det är inte helt ovanligt brottsanmälan görs förhållandevis
lång tid efter det att gärningarna påstås ha ägt rum.
Det förhållandet att en anmälan görs lång tid efter det att händelsen ska ha inträffat
innebär bland annat att minnet av händelsen kan ha påverkats eller att förväxling
kan ske av olika skeenden som är snarlika. Risken för sammanblandning av olika
händelser är större ju fler händelser det rör sig om. Det finns därmed skäl att iaktta
viss försiktighet vid bedömningen av bevisningen i den typen av mål.
Det är inte tillräckligt för en fällande dom att målsägandens berättelse är mer
trovärdig än den tilltalades. En alltigenom trovärdig utsaga från målsäganden kan
emellertid, i förening med vad som i övrigt framkommit, vara tillräcklig för en
fällande dom. Ett rimligt krav är dock att målsägandens berättelse, till den del det är
praktiskt möjligt, blivit kontrollerad.
Det är åklagarens gärningspåstående som utgör ramen för tingsrättens prövning. Det
ovan redovisade beviskravet avser i princip varje enskild händelse i gärningspåståendet. Åklagaren ska alltså bevisa varje led i sitt påstående bortom rimligt
tvivel för att åtalet ska anses styrkt i den delen.
9
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
BAKGRUND
Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson träffades i februari 2012 och de
flyttade ihop någon gång under mars eller april. Isabelle Brandt och Johan Buchalle
Karlsson har tillsammans dottern Mira, född i november 2012. Isabelle Brandt har
sedan ett tidigare förhållande dottern Ellie, som är fem år gammal. Ellie bodde
tillsammans med Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson.
Isabelle Brandts och Johan Buchalle Karlssons förhållande har beskrivits som
passionerat och konfliktfyllt. Förhållandet har även präglats av misstro, svartsjuka
och misstankar om otrohet.
Förhållandet mellan Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson upphörde någon
gång under september eller oktober 2013. Johan Buchalle Karlsson flyttade från den
gemensamma bostaden fredagen den 4 oktober 2013.
Den 19 september 2013 upprättades en första anmälan om misshandel sedan en
polispatrull beordrats till Isabelle Brandts och Johan Buchalle Karlssons bostad på
Krons väg i Mullsjö. Av anmälan framgår att Isabelle Brandt uppgett att Johan
Buchalle Karlsson utdelat två slag med öppen hand och ett knytnävsslag samt att
han knuffat henne. Isabelle Brandt fördes med ambulans till sjukhuset. Isabelle
Brandt ville inte göra någon anmälan mot Johan Buchalle Karlsson. Anmälan
upprättades av polisen enligt tjänsteplikt och registrerades den 10 oktober 2013.
Den 9 oktober 2013 upprättades en anmälan avseende grov kvinnofridskränkning
sedan en polispatrull på nytt beordrats till Isabelle Brandts bostad på Krons väg i
Mullsjö. Av anmälan framgår att det var stökigt och att anhöriga hade anlänt till
platsen. Johan Buchalle Karlsson anhölls den 9 oktober och har sedan varit häktad
fram till och med den 27 november 2013.
10
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Ytterligare en anmälan upprättades den 23 oktober 2013. Den anmälan upprättades i
samband med att Jack Brandt skulle höras i ärendet. Det framkom då uppgifter om
att Johan Buchalle Karlsson skulle ha hotat Jack Brandt i samband med en
ordväxling den 5 oktober 2013.
Isabelle Brandt har först under hösten 2013 för några vänner och vissa i familjen
berättat att Johan Buchalle Karlsson slagit och hotat henne under större delen av
deras förhållande.
Isabelle Brandt har för tingsrätten framstått som trovärdig. Hennes uppgifter har i
flera avseenden varit detaljerade och burit det självupplevdas prägel. Tingsrätten
kan däremot konstatera att gärningspåståendena genom flera justeringar anpassats
till Isabelle Brandts uppgifter och att hon berättat om mer våld än åklagaren påstått
beträffande enskilda händelser. Det kan möjligen finnas naturliga förklaringar till
varför hennes uppgifter synes ha avvikit från gärningspåståendena, t.ex. att
åklagaren valt att åtala endast för vissa moment av ett skeende. Det har i vart fall
inte gjorts gällande att Isabelle Brandt ändrat sina uppgifter i någon betydande
omfattning jämfört med vad framkommit vid polisförhören med henne.
Johan Buchalle Karlsson har även han framstått som trovärdig. Han har också
lämnat en detaljerad berättelse. Johan Buchalle Karlsson har av naturliga skäl inte
kunnat lämna några upplysningar om sådana händelser som enligt honom aldrig har
inträffat. I dessa delar har Johan Buchalle Karlssons uppgifter varit mycket kortfattade och något annat kan i det läget inte förväntas av honom. Det har inte
framkommit att Johan Buchalle Karlsson, annat än i något enstaka fall, ändrat sina
uppgifter i förhållande till vad han sagt vid polisförhören. Johan Buchalle Karlssons
uppgifter har mot den bakgrunden framstått som konsekventa.
11
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Johan Buchalle Karlsson har uppgett att det finns olika motiv för Isabelle Brandt att
beljuga honom. Han har spekulerat i att Isabelle Brandt vill ha ensam vårdnad om
Mira. Han har också påstått att det kan finnas ekonomiska motiv för henne att ljuga
och har därvid hänvisat till skadeståndet och uppgifter om en skuld. Johan Buchalle
Karlsson har slutligen antytt att Isabelle Brandt vill hämnas eftersom hon är arg för
att han varit otrogen mot henne.
DOMSKÄL
1. Grov kvinnofridskränkning
a) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten a) påstått att Johan Buchalle Karlsson i augusti eller
september 2012 i bostaden hotat Isabelle Brandt genom att sätta en kolsyrepistol
mot hennes huvud och uttala att han ska skjuta henne samt att han misshandlat
henne med slag och strypgrepp.
Isabelle Brandt har berättat att Johan puttade henne mot sängen, slog henne med
öppen hand, drog henne i håret samtidigt som han satt över henne och att han
spottade på henne. Slagen träffade armarna och huvudet. Johan tog fram kolsyrepistolen från nattduksbordet eller lådorna i sänggaveln och tryckte den mot hennes
panna och tinning. Johan sa att han skulle döda henne och hennes bror. Han höll
pistolen mot huvudet i någon minut. Det slutade med att Johan tog ett strypgrepp på
henne med båda händerna och tryckte armbågen mot hennes hals. Hon fick
panikångest och hyperventilerade. Johan försökte lugna henne efteråt. Johan hade
inte haft pistolen länge, maximalt i tre månader. Händelsen inträffade i augusti eller
september 2012. Hon var gravid i sjätte månaden. Jens Buchalle, Johans morbror,
tog pistolen från honom ganska lång tid efter händelsen. Det kan ha skett i oktober
månad.
12
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att kolsyrepistolen
köptes i september 2012 på Teknikmagasinet. Det stämmer, som Isabelle uppgett,
att hans morbror tog pistolen från honom. De har aldrig haft något nattduksbord. En
sänggavel med lådor köptes i september 2012. Händelsen har aldrig inträffat. Han
har inte hotat Isabelle med pistolen.
Charlotte Strömberg har berättat att Isabelle uppgett att Johan hotat henne med
pistolen. Hon vet inte när det ska ha inträffat. Isabelle berättade inte något om det
när hon var tillsammans med Johan. Uppgifterna framkom i efterhand när hon
skulle passa Isabelles barn. Hon tror att det var någon gång i början av oktober
2013. Isabelle berättade aldrig något om förhållandet när hon var tillsammans med
Johan och har aldrig bett om hjälp eller stöd. Hon var helt ovetandes om Isabelles
situation.
Ann-Charlotte Brandt har berättat att Isabelle vid något tillfälle uppgett att Johan
hotat att skjuta henne med en kolsyrepistol. Hon vet inte när det inträffade.
Johan Buchalle Karlsson har som skriftlig bevisning åberopat ett kontoutdrag
utvisande att det från hans konto förts över 1 000 kr till Teknikmagasinet den 27
september 2012.
Tingsrätten konstaterar att Charlotte Strömbergs och Ann-Charlotte Brandts uppgifter om gärningen härrör från vad de hört Isabelle Brandt berätta först i samband
med separationen från Johan Buchalle Karlsson. Deras uppgifter får därmed anses
ha ett begränsat bevisvärde. Till detta kommer att Isabelle Brandts uppgifter om när
kolsyrepistolen köptes förefaller vara oriktiga. Någon annan bevisning till stöd för
Isabelle Brandts uppgifter har inte åberopats. Tingsrätten anser att gärningen, mot
Johan Buchalle Karlssons förnekande, inte kan anses bevisad bortom rimligt tvivel.
Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del.
13
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
b) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten b) justerat gärningen genom att frånfalla påståendet om att
Johan Buchalle Karlsson hotat att slänga ner Isabelle Brandt från balkongen den 13
mars 2013. Åklagaren har i stället gjort gällande att Johan Buchalle Karlsson kring
den 13 mars 2013 hotat Isabelle Brandt genom att uttala att hon ska dö och att han
ska sticka henne med en insulinspruta. Åklagaren har vidhållit påståendet att Johan
Buchalle Karlsson vid samma tillfälle misshandlat Isabelle Brandt genom att utdela
slag mot hennes huvud.
Isabelle Brandt har berättat att hon tror att de rökte på balkongen och att Johan
skrek. Hon försökte dämpa honom. Johan tillät inte henne att gå in. När de till slut
gick in från balkongen slog Johan henne inne i lägenheten. I första skedet slog han
flera gånger när de satt i soffan. Inne på toaletten sa Johan att hon borde dö och
dricka sköljmedel. Hon låtsades dricka sköljmedel och då sa Johan att hon var sjuk i
huvudet. Johan spottade på henne, tog tag i henne och slog mot hennes överkropp
och huvud. Slagen mot huvudet gjorde jätteont. Johan tog sin insulinspruta och sa
att han skulle sticka henne med den och att hon skulle dö. Han tryckte sprutan mot
hennes vänstra sida och då trodde hon att han stack henne på riktigt, men hon vet
inte om han verkligen gjorde det. Efteråt sa Johan att locket till sprutan var på och
att han inte hade stuckit henne. De hamnade i soffan igen och Johan utdelade örfilar
mot henne. Johan tyckte att hon skulle hoppa från balkongen. Han tog tag i henne
och sa att han skulle slänga ned henne från balkongen. Händelsen inträffade den 13
eller 14 mars. Hon är inte säker på om det var vid det här tillfället som Johan hotade
att slänga ner henne från balkongen.
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han har diabetes
och att han tar insulinsprutor. Han har inte hotat Isabelle med sprutan. Isabelle var
14
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
deprimerad och sa flera gånger att hon skulle ta sitt liv. Hon skulle hänga sig, hoppa
från balkongen och dricka sköljmedel. Han försökte förmå Isabelle att söka hjälp.
I Isabelle Brandts mobiltelefon har anträffats ett sms som skickats till hennes
mamma den 13 mars 2013. Av meddelandet till hennes mamma framgår att hon var
tvungen att gå eftersom han betedde sig illa.
Tingsrätten konstaterar att sms:et är så vagt utformat att det inte tillåter några
slutsatser och det därmed saknas bevisning som ger stöd åt Isabelle Brandts
uppgifter. Hennes uppgifter är i sig inte tillräckliga för en fällande dom. Gärningen
kan inte mot Johan Buchalle Karlssons förnekande anses bevisad bortom rimligt
tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del.
c) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten c) påstått att Johan Buchalle Karlsson ofredat Isabelle
under juli-augusti 2013 genom att putta ut henne utanför entrédörren när hon var
naken.
Isabelle Brandt har berättat att Johan slet av henne morgonrocken och slängde ut
henne från lägenheten. Johan skrek att de skulle komma och titta på horan.
Händelsen utspelade sig på kvällen och det var mörkt ute. Hon tänkte springa till
grannen eftersom hon inte syntes i mörkret. Det var under 2013 på sommaren eller
slutet av sommaren. Hon har svårt att minnas eftersom det hänt flera gånger att han
slängt ut henne. Johan drog in henne igen och slog henne i dörren. Det gjorde
jätteont.
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han inte puttat ut
Isabelle utan kläder. Han puttade ut henne i samband med händelsen under punkten
h) den 19 september 2013.
15
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Charlotte Strömberg har berättat att Isabelle i början av oktober 2013 uppgett att
hon tvingats stå naken i trappen.
Tingsrätten konstaterar att Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson lämnat
motstridiga uppgifter. Charlotte Strömbergs uppgifter utgör inte tillräckligt stöd för
en fällande dom. Tingsrätten anser inte att åtalet, mot Johan Buchalle Karlssons
förnekande, kan anses bevisat bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska
frikännas i denna del.
d) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten d) påstått Johan Buchalle Karlsson misshandlat, hotat och
ofredat Isabelle Brandt vid ett tillfälle under sommaren 2013 genom att ta
strypgrepp och utdela slag mot Isabelle, spotta henne i ansiktet samt dra ner
byxorna på henne och uttala att han ska våldta och döda henne.
Isabelle Brandt har berättat att Johan i princip spottat på henne vid alla händelserna
och att det inträffat minst 100 gånger. Vissa gånger spottade hon tillbaka.
Händelsen utspelade sig i somras på ovanvåningen i sovrummet. De gick upp dit, så
att barnen inte skulle höra, efter att ha bråkat på nedervåningen. Johan slog och
sparkade henne över hela kroppen. Han slog mot ansiktet och mot huvudet med
knytnäven. Johan brottade ned och knäade henne så att de hamnade i sängen. Johan
spottade mot hennes ansikte flera gånger. Hon tror att han tog strypgrepp på henne.
Johan slet henne i håret och sa flera gånger att han skulle döda henne, att hon var
vidrig och att hon var en hora. När hon stod bredvid sängen vände han henne om,
drog ned byxorna och trosorna. Hon hade på sig gråa mjukisbyxor och rosa trosor.
Johan sa att han skulle våldta henne i röven så att hon skulle känna hur smutsig hon
var. Hon fick panik och sparkade bakåt. Johan släppte henne och skrattade. Bråket
fortsatte tills dottern Ellie kom upp.
16
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att händelsen aldrig
har inträffat. Något som liknar det Isabelle Brandt har berättat om har heller aldrig
inträffat. De har aldrig spottat på varandra.
Tingsrätten konstaterar att ord står mot ord. Åtalet kan mot Johan Buchalle
Karlssons förnekande inte anses bevisat. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i
denna del.
e) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten e) påstått att Johan Buchalle Karlsson kort tid innan den 22
augusti 2013 misshandlat Isabelle genom att utdela slag på armen samt ta ett
stryptag, vilket medfört smärta.
Isabelle Brandt har berättat att Johan skulle hjälpa Jonna Hjortsöe att köpa en bil.
Hon väntade på att de skulle komma tillbaka och det drog ut på tiden. Hon blev
orolig för att något var fel. Hon kontaktade Johan och Jonna per telefon. Jonna sa
att Johan var väldigt arg och att han ville reda ut allt om Isabelles liv. Johan var arg
eftersom hon hade ljugit för honom om en våldtäkt. När hon berättade hemma i
vardagsrummet att det aldrig hade hänt något med en person som kallas för Greken
så small det till. Johan utdelade flera slag och tog ett strypgrepp med bägge
händerna. Det första slaget träffade huvudet. Sedan utdelades sex eller sju slag mot
hennes armar som hon höll upp för att skydda huvudet. Johan höll strypgreppet tills
hon inte kunde andas mer. Jonna bad Johan att släppa. Johan sa att han skulle döda
henne. Det kändes förnedrande eftersom Jonna var där. Slagen gjorde ont. Vid den
här tiden kände inte Jonna till allt. Händelsen inträffade nog i slutet av sommaren.
Hon berättade inte om slagen i polisförhören men hon har kommit ihåg slagen ju
mer hon tänkt på det.
17
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Johan Buchalle Karlsson, som erkänt att han tagit ett kortvarigt stryptag på Isabelle,
har berättat att det stämmer att han tog ett stryptag på Isabelle men han utdelade inte
några slag. Han skulle hjälpa Jonna att köpa en bil och då kom det fram att Isabelles
uppgifter om våldtäkten och om flera andra händelser inte var sanna. Isabelle hade
druckit när de kom hem. Han försökte prata med henne. Det slog slint och han tog
ett strypgrepp med sin ena hand. Han höll någon sekund och släppte taget när Jonna
skrek.
Jonna Hjortsöe har berättat att hon råkade försäga sig och att det kom fram att
Isabelle ljugit för Johan om att Greken hade våldtagit henne. Johan hade i sin tur
hotat Greken. Johan frågade ut Jonna om allt. Han ville veta hela sanningen och
vilka Isabelle hade legat med. Situationen kändes hotfull eftersom Johan blev så
arg. Hon ringde Isabelle och berättade vad som kommit fram och att Johan inte var
glad. Johan var lugn till en början när de kom hem och ville höra sanningen från
Isabelle. Till slut berättade Isabelle sanningen. Johan skrek att Isabelle var en äcklig
hora. Johan flög på Isabelle, som höll ett vinglas i handen. Johan slog mot Isabelles
armar och tog ett strypgrepp. Det rörde sig om tre eller fyra slag. Hon såg inte om
slagen träffade. Isabelle höll upp armarna för att skydda huvudet. Hon sa åt Johan
att släppa Isabelle. Det gjorde han efter en stund. De hade kommit hem till Isabelle
framåt midnatt. Ältandet pågick till klockan fem eller sex på morgonen. Hon är
ganska säker på att händelsen inträffade i september eftersom hon köpte bilen då.
Bilen registrerades på henne någon dag efter köpet.
Charlotte Strömberg har berättat att hon hört talas om att Johan tagit ett strypgrepp
på Isabelle inför Jonna.
Åklagaren har förevisat uppgifter från Transportstyrelsen utvisande att bilen, en
Ford Mondeo med registreringsnummer BMJ 180, registrerades på Jonna Hjortsöe
den 22 augusti 2013.
18
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Tingsrätten konstaterar att det genom Johan Buchalle Karlssons erkännande, som
stöds av övrig utredning, är utrett att han tagit strypgrepp på Isabelle Brandt. Det är
vidare genom Isabelle Brandts berättelse, som stöds av Jonna Hjortsöes uppgifter,
bevisat att Johan Buchalle Karlsson utdelat flera slag mot Isabelle Brandts huvud
och armar. Det är inte utrett att det rört sig om mer än tre slag, varav ett träffade
huvudet. Gärningen har inträffat kort tid innan den 22 augusti 2013 hemma hos
Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson. Det är alltså utrett att Johan Buchalle
Karlsson misshandlat Isabelle Brandt på sätt åklagaren angett. Brottet kan inte
bedömas som ringa misshandel.
f) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten f) påstått att Johan Buchalle Karlsson ofredat och
misshandlat Isabelle Brandt den 7 september 2013 i Mullsjö genom att putta henne
och utdela slag mot huvudet, vilket medfört smärta.
Isabelle Brandt har berättat att hon skulle handla med sin pappa eftersom de
planerade att ha en grillkväll tillsammans. Johan undrade om det skulle komma
några fler oinbjudna gäster. Johan kallade henne för fru Svensson eftersom hon
tidigare har haft ihop det med en kille som heter Rickard Svensson. Hon kallade
Johan för herr Hermansson eftersom han har haft ihop det med en tjej som heter
Hermansson. Johan blev arg och puttade in henne i datarummet. Han tvingade
henne att ta av sig tröjan och utdelade ett slag mot hennes huvud med handflatan.
Hon försökte lugna Johan. Hennes pappa knackade på och undrade varför det tog så
lång tid eftersom hon tidigare sagt att hon var klar. Hon öppnade dörren klädd i en
bh. Det var en lördag kväll.
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han inte slagit
eller knuffat Isabelle. Det stämmer att de bråkade och kallade varandra för fru
Svensson och herr Hermansson. Han ville inte följa med till Isabelles pappa
19
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
eftersom han mådde dåligt. Konflikten mellan dem fortsatte via sms. Dagen efter
bråkade de igen.
Ulf Brandt har berättat att de hade en grillkväll i september. Johan kunde inte
komma eftersom han var sjuk enligt Isabelle. Han hämtade Isabelle och barnen.
Johan hälsade på honom från köket. Under kvällen märkte han att Isabelle var lite
skärrad. Hon gick undan, rökte och skickade sms. Isabelle har egentligen aldrig
berättat för honom hur hon haft det med Johan.
Tingsrätten konstaterar att det är utrett att Isabelle Brandt varit på grillkväll hos Ulf
Brandt den 7 september 2013 och att Ulf Brandt hämtat henne i bostaden. När det
gäller påståendet att Johan Buchalle Karlsson ofredat och misshandlat Isabelle
Brandt genom att putta och utdela slag mot hennes huvud står ord mot ord. Isabelle
Brandts uppgifter är i sig inte tillräckliga för en fällande dom. Tingsrätten anser att
gärningen, mot Johan Buchalle Karlsson förnekande, inte kan anses bevisad bortom
rimligt tvivel. Johan Buchalle Karlsson ska frikännas i denna del.
g) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten g) påstått att Johan Buchalle Karlsson den 8 september
2013 i Mullsjö misshandlat Isabelle Brandt genom att utdela slag mot ansiktet under
en bilfärd och i skogen tvingat henne att ta av sig sin tröja och bh genom att utdela
slag mot ansiktet och uttala att han skulle döda henne.
Isabelle Brandt har berättat att hon hade övernattat hos sin pappa efter grillkvällen.
Nästa dag ville Johan prata annars skulle han ställa till med ett helvete. Johan
knackade på hos pappa och sa att han skulle hämta dottern Mira. Hon gjorde i
ordning Miras saker och spände fast dottern i baksätet. Johan fick in henne i
passagerarsätet fram och körde iväg mot hennes vilja. Johan skrek att hon hade
problem och att hon skulle vara jävligt rädd. Han slog hårt mot hennes överkropp
20
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
och huvud under färden mot Falköping. Det gjorde ont. Johan sa att ett par väntade
på henne i Falköping och att de skulle sälja henne till ”trafficking” som den hora
hon var. Johan var som ett monster. Han sa bland annat att han skulle döda henne,
gräva ner henne i skogen och att hon skulle få gå naken hem. Han gav henne en
sista chans att säga hur det förhöll sig med Richard Svensson. Till slut svängde han
av och stannade bilen på en igenvuxen väg. Johan sa åt henne att ta av sig alla sina
kläder. Hon tog av sig tröjan och Johan drog av bh:n. Hon klev ur bilen och Johan
körde ut mot vägen där han stannade till. Då sprang hon för sitt liv. Hon ville fly
och hitta hjälp på någon gård. Det kändes som i en film. Hon sprang och rev sig på
buskar. Hon kunde höra Johan skrika högt och frustrerat. Han skrek att hon skulle
komma tillbaka. Hon tänkte på dottern i bilen och var rädd för att koppla in polisen.
Till slut ställde hon sig på den stora vägen där hon blev upplockad av Johan. Han
fortsatte att slå henne i bilen. Han sa att hon skulle dö och ströp henne med bilbältet.
Johan körde till hennes pappa. Pappa frågade henne vad som pågick men hon
svarade ingenting. Hon skrev ett sms till Johan som av misstag skickades till hennes
pappa. Pappa frågade då om Johan slog henne men hon svarade nej. Dagen efter
skrev hon ett sms och berättade för Jonna. Händelsen inträffade den 8 september.
Hon bodde hos sin mamma måndag till onsdag. På onsdag flyttade hon hem igen
med barnen.
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att det stämmer att
de bråkade igen. Bilfärden har ägt rum men det har inte gått till på det sätt som
Isabelle har berättat. Han skulle ta hand om Mira den 8 september. Isabelle följde
med i bilen. De skulle lösa allt för en gångs skull. De bråkade och skrek under
bilfärden. De körde mot skogen där de stannar. Han lämnade till slut Isabelle och
Mira hos Isabelles pappa. Den 10 september åker han ner igen för att fira Ellies
födelsedag.
Daniel Pettersson har berättat att Isabelle under ambulansfärden den 19 september
uppgett att det även tidigare uppstått handgemäng mellan henne och Johan, bland
21
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
annat när hon blev hämtad av Johan och körd till skogen. Hon hade inte kläder på
sig. Han vet inte om händelsen låg nära i tiden.
Madelen Karlsson har berättat att Isabelle omnämnt en händelse i skogen när hon
jagades naken ur bilen. Det kan ha varit i september eller oktober. Hon har en
känsla av att Isabelle inte berättade allt. Isabelle berättade om händelsen innan
Isabelle skulle på ett möte hos socialförvaltningen med sin mamma. Madelen och
Charlotte Strömberg skulle passa Isabelles barn. Isabelle var inte lika glad och
positiv som tidigare.
Charlotte Strömberg har berättat att Isabelle uppgett att Johan körde ut henne i
skogen och tvingade av henne kläderna. Isabelle sa det i början av oktober innan
hon skulle sitta barnvakt för Isabelles barn.
Jonna Hjortsöe har berätta att Isabelle uppgett att Johan sagt till Isabelle att hon
skulle bli ett ”traffickingoffer” och att han kört in på en skogsväg. Isabelle hade fått
ta av sig tröjan och bh:n. Isabelle sprang halvnaken och gömde sig i skogen. Johan
skrek efter henne. Isabelle hade funderat på att stoppa en bil på vägen men gick
tillbaka till Johan. Hon sa åt Isabelle att hon måste lämna Johan men Isabelle
lyssnade inte. Mira var med i bilen.
Ulf Brandt har berättat att Isabelle bodde hos honom två nätter i september. Han
började förstå mer och frågade Isabelle om Johan slog henne. Isabelle svarade inte.
Hon var som en mussla. Isabelle har egentligen aldrig berättat för honom hur hon
haft det med Johan. Hon tycker nog att det är jobbigt och han har inte velat riva i
det.
Ann-Charlotte Brandt har berättat att Johan någon gång i september sagt att Isabelle
är en jävla fitta och att han skulle döda henne. Det var kring den 8 september innan
22
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
händelsen med näsan. Johan ville ha ett minutenkort vid det tillfället. På onsdagen
åkte Isabelle hem och gav sken av att allt var bra igen.
I sms till Jonna Hjortsöe den 8 september 2013 har Isabelle skrivit att hon sprungit
halvnaken i skogen nyss, att det inte är någon fara eftersom hon befinner sig hos sin
pappa och att ingen skrämt henne som Johan gjorde idag.
Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson har bekräftat att han och
Isabelle Brandt åkte bil tillsammans till skogen och att de grälade med varandra.
Han har inte berättat varför de stannade i skogen eller om syftet med bilfärden.
Johan Buchalle Karlsson har förnekat att det förekommit något våld från hans sida.
Isabelle Brandt har å sin sida lämnat uppgifter som bekräftar gärningspåståendet.
Hon har bland annat berättat att Johan Buchalle Karlsson misshandlat henne genom
att utdela slag mot ansiktet under bilfärden och att han i skogen tvingade henne att
ta av sig kläderna på överkroppen genom att utdela slag mot ansiktet och uttala att
han skulle döda henne. Isabelle Brandts uppgifter stöds av vad hon berättat om
händelsen till ett flertal olika personer, bland annat till Jonna Hjortsöe. Av sms:et
framgår att Isabelle Brandt tagit upp händelsen med Jonna Hjortsöe samma dag som
den inträffade. Det finns därmed ett tydligt tidsmässigt samband mellan händelsen
och Jonna Hjortsöes uppgifter. Uppgifterna har framkommit innan polisanmälan
och förhållandet mellan Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson upphörde.
Tingsrätten anser att det vid angivna förhållanden finns tillräcklig bevisning till stöd
för åtalet. Det är därmed bevisat att Johan Buchalle Karlsson har begått gärningen
och att han gjort sig skyldig till misshandel. Brottet kan inte bedömas som ringa
med hänsyn till våldet och att gärningen innefattar moment av hot och tvång.
23
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
h) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten h) påstått att Johan Buchalle Karlsson misshandlat Isabelle
Brandt den 19 september 2013 genom att utdela slag mot ansiktet, ta stryptag samt
sparka hårt på hennes ben.
Isabelle Brandt har berättat att hon mådde dåligt och att hon hade bestämt sig för att
ta sitt liv. Hon ifrågasatte om inte Johan hade kontakt med den tjej som han varit
otrogen med. Hon tappade kontrollen och gav Johan en örfil. Hon höll Mira i armen
när örfilen utdelades. Johan tittade på henne och sa att du bara vågar. Han sa att hon
skulle få ett helvete och att de skulle prata när barnen hade lagt sig. Mira satt i
soffan när Johan tog upp det igen. I vardagsrummet började han slå mot ansiktet,
putta omkull henne och sparka mot benen. Först gjorde hon inte något motstånd.
Hon bad Johan att sluta. Han utdelade tre lavetter mot ansiktet. Hon såg inte slagen
komma eftersom Johan stod snett vid sidan om henne. Johan utdelade väldigt hårda
slag mot armarna när hon låg ned på golvet. Hon fick knytnävsslag mot huvudet när
hon satt i soffan. Han knuffade henne mot dörrhandtaget så att dörren öppnades.
Hon tänkte fly men Johan drog in henne igen. Hon sparkade mot pungen men
träffade inte ordentligt. Johan blev förbannad och slog så att hon föll mot dörren.
Det gjorde jätteont och hon började gråta. Johan sa hela tiden att hon skulle dö och
att hon var en äcklig hora. Vid något tillfälle befann sig Johan över henne i soffan.
Då slog han henne, tog ett stryptag och höll henne om käken. Hon utdelade ett
knytnävsslag mot hans tinning i ren panik. Sen svartnade det för henne. Hon fick
ont i näsan och gled ned på golvet. Allt blev blött. Johan vankade fram och tillbaka.
Han såg nervös ut och frågade om han skulle ringa efter ambulans. Slaget kunde
nog inte ha varit så mycket hårdare. Ambulanspersonalen frågade om han hade
slagit henne tidigare. Hon tror hon svarade nej. Johans mamma kom och tog hand
om barnen. Även Jonna Hjortsöe kom med en gång. Jonna ville följa med i
ambulansen. Hon fick mer skador än hon sa på sjukhuset. Näsan, ansiktet och örat
var svullet. Hon hade bulor i huvudet och blåmärken på benen och höger arm. Hon
24
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
ömmade överallt och hade ont i ryggen. Det gjorde ont några dagar. Näsan gör
fortfarande ont. Johan fick ett blåmärke vid höger tinning. Han tog själv kort på det.
Det värsta var att det hände framför Mira som skrek utan att kunna tröstas. Hon
vågade inte göra någon polisanmälan eftersom Johan hela tiden sa att det var hennes
fel. Johan hämtade henne dagen efter på Ryhovs lasarett.
Johan Buchalle Karlsson, som erkänt att han utdelat två örfilar och ett knytnässlag,
har invänt att han handlat i nödvärn och att omständigheterna varit sådana att han
svårligen kunde besinna sig. Johan Buchalle Karlsson har berättat att han försökte
få ut Isabelle när de bråkade. Båda slogs vid det här tillfället. Det har han även
uppgett för polisen.
Daniel Pettersson har berättat att han hämtade Isabelle Brandt med ambulans den 19
september. Han gick in tillsammans med polisen och frågade Isabelle vad som hade
hänt. Hon berättade att hon hade fått ett eller flera knytnävsslag mot ansiktet.
Isabelle var svullen och hade koagulerat blod i näsan. Han undersökte ansiktet,
ryggen, armarna och skallen. Han tror att Isabelle hade ett blåmärke på vänster
underarm. Isabelle sa något om att hon hade försökt försvara sig.
Douglas Storck har berättat att han blev beordrad till platsen. Han höll ett kortare
förhör med Johan. Hans kollega höll förhöret med Isabelle. Johan berättade att de
hade tjafsat och han hade utdelat två slag med öppen hand och ett knytnävsslag över
näsan. Det var Johan som ringde efter ambulans. Han frågade inte om Isabelle hade
använt våld och Johan sa inte något om det. Han minns inte att han såg några skador
hos Johan.
Charlotte Strömberg har berättat att hon i början av oktober fick höra från Isabelle
att Johan slagit henne över näsan och att Isabelle fått åka ambulans till sjukhuset.
25
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Jonna Hjortsöe har berättat att hon från Isabelle fick höra att Johan nästan slagit av
näsan på henne. Hon åkte till Isabelle för att följa med i ambulansen till sjukhuset.
Isabelle berättade att hon hade slagit till Johan i tinningen innan han slog henne på
näsan. Isabelle sa att han hade provocerat henne och att hon utdelade en lavett först.
Vid samma tillfälle såg hon en skada på Isabelles arm, näsa och öra. Isabelle har
varit svartsjuk och trott att Johan varit otrogen mot henne. Hon sa åt Isabelle att hon
måste lämna Johan. Efteråt skaffade Johan en egen lägenhet.
I journalanteckningen från den 19 september 2013 anges att Isabelle Brandt bråkat
med sin man under kvällen och att hon fick ett par slag mot ansiktet. Han tog även
tag i hennes underarm och det gör lite ont där. I ansiktet under höger öga finns ett
litet blåmärken och några rivmärken. I höger öra finns ett minimalt blåmärke.
Näsbenet är något svullet. Inga andra skador har dokumenterats.
Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson erkänt att han utdelat två örfilar
och ett knytnässlag. Erkännandet stöds av övrig utredning och stämmer väl överens
med uppgifterna i polisanmälan. Isabelle Brandt har berättat att Johan Buchalle
Karlsson utsatt henne för ytterligare våld, bland annat kraftiga slag och sparkar mot
armar och ben samt ett strypgrepp. Trots att Isabelle Brandt undersökts av
ambulanspersonal och på sjukhuset har inte annat än begränsade skador anträffats i
ansiktet. Några skador har inte noterats på hennes huvud, armar eller ben.
Tingsrätten anser därmed att det, mot Johan Buchalle Karlssons förnekande, inte är
bevisat att Johan Buchalle Karlsson utsatt henne för mer våld än han själv har
erkänt. Johan Buchalle Karlsson har invänt att han handlat i nödvärn. Det har
framkommit att båda tillgripit våld och att Isabelle Brandt utdelade den första
örfilen. Johan Buchalle Karlsson har haft möjlighet att undvika bråket genom att gå
undan eller lämna bostaden. Situationen har enligt tingsrättens bedömning inte varit
sådan att Johan Buchalle Karlsson har haft rätt att tillgripa våld för att freda sig.
Johan Buchalle Karlsson har således gjort sig skyldig till misshandel. Brottet kan
inte bedömas som ringa.
26
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
i) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten i) påstått att Johan Buchalle Karlsson misshandlat Isabelle
Brandt den 5 oktober 2013 i Mullsjö genom att dra i hennes tofs när Isabelle höll
deras gemensamma dotter i famnen.
Isabelle Brandt har berättat att hon blev arg för att Johan hade rökt cannabis. Hon
hade pratat i telefon med sin mamma. När hon lade på telefonen drog Johan henne i
tofsen så att huvudet följde med fram och tillbaka. Hon hade håret uppsatt i
hästsvans. Det gjorde ont och pågick några sekunder. Det hände i köket på en
lördag eller en söndag och hon hade Mira i famnen.
Johan Buchalle Karlsson har berättat att de hade en konflikt om kostnaderna för
hans telefon. Han hämtade sina saker, bland annat telefonen och tv:n. Han drog inte
Isabelle i håret.
Tingsrätten konstaterar att ord står mot ord. Gärningen kan mot Johan Buchalle
Karlssons förnekande inte anses bevisad bortom rimligt tvivel. Johan Buchalle
Karlsson ska frikännas i denna del.
j) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten j) påstått att Johan Buchalle Karlsson har hotat Isabelle
Brandt den 7 oktober 2013 i Mullsjö genom att skicka följande sms ” Säger bara att
har du en annan man nära Mira så smäller det bara så du vet”.
Isabelle Brandt har berättat att hon trodde att Johan menade allvar med hotet. Hon
har inte kunnat ha några manliga kompisar och fick ta bort alla killar från facebook
eftersom Johan var svartsjuk.
27
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Johan Buchalle Karlsson har erkänt att han skickade sms:et men invänt att det är
taget ur sitt sammanhang och inte avsett som ett hot. Johan har berättat att han inte
ville att Mira skulle tro att hon hade en annan pappa än han.
Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson har skickat ett sms till Isabelle
Brandt där han skriver ” Säger bara att har du en annan man nära Mira så smäller
det bara så du vet”. Ordalydelsen kan inte uppfattas på något annat sätt än som ett
hot. Hotet har varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla. Johan Buchalle Karlsson har
därmed gjort sig skyldig till olaga hot.
k) Vad är bevisat
Åklagaren har i punkten k) påstått att Johan Buchalle Karlsson har ofredat Isabelle
Brandt den 9 oktober 2013 i Mullsjö genom att nattetid knacka och därefter ringa på
dörren, vilket varit hänsynslöst.
Isabelle Brandt har berättat att hon inte ville ha kontakt med Johan. Han hade skrivit
till henne i två dagar. Hon svarade inte på Johans meddelanden. Johan frågade om
barnen. Till slut svarade hon att barnen sov. Hon svarade inte när Johan frågade vad
hon gjorde. Hon lade sig för att sova när hennes väninna hade åkt hem vid midnatt.
Hon hörde att det plingade på dörren och hunden började skälla. Det var inte ett
hysteriskt ringande. Hon blev rädd och ringde till sin mamma. Det fanns ingen
anledning för Johan att komma klockan 01.30. Det slutade med att hennes pappa,
Eilert Wennblom och polisen kom dit.
Johan Buchalle Karlsson har berättat att han åkte förbi för att kolla vad Isabelle
gjorde. Det lös i alla fönster. Han var inte i balans. Han ringde på dörren några
gånger. Han ville inte störa grannen och knackade i stället. Han visste att Isabelle
28
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
var vaken. Till slut kom Isabelles pappa, Eilert Wennblom och polisen. Han inser
nu att det var olämpligt att knacka på hos Isabelle.
Tingsrätten konstaterar att gärningen har samband med det efterföljande händelseförloppet i åtalspunkten 3 men att bedömningen ska, med hänsyn till åtalets utformning, ske oberoende av vad tingsrätten kommer fram till i den delen. Det är
utrett att Johan Buchalle Karlsson ringde och knackade på hemma hos Isabelle
Brandt nattetid. Frågan är om Johan Buchalle Karlsson genom denna åtgärd gjort
sig skyldig till ofredande. Att nattetid medvetet störa någon genom att ringa eller
knacka på i dennes bostad kan mycket väl medföra ansvar för ofredande. Samtidigt
kan inte varje form av olämpligt agerande medföra ett straffrättsligt ansvar. För att
en gärning ska medföra ansvar för ofredande genom hänsynslöst beteende krävs att
handlingen utgör en kännbar fridskränkning. Bedömning måste göras utifrån
omständigheterna i det enskilda fallet. Tingsrätten anser, mot bakgrund av att Johan
Buchalle Karlsson uppfattade det som att Isabelle Brandt var vaken, att det kan
ifrågasättas om han hade uppsåt att utsätta henne för en kännbar fridskränkning.
Mot detta talar även det förhållandet att han inte ringde mer än några gånger och
sedan övergick till knackningar för att inte störa omgivningen. Även om tidpunkten
för Johan Buchalle Karlssons besök var olämplig finner tingsrätten att det inte är
klarlagt att han hade uppsåt att ofreda Isabelle Brandt. Johan Buchalle Karlsson ska
frikännas i denna del.
Vad är bevisat utöver a-k)
Åklagaren har utöver gärningarna i punkterna a)-k) påstått att Johan Buchalle
Karlsson vid ett stort antal tillfällen misshandlat Isabelle Brandt genom att ta
strypgrepp runt halsen, utdela slag mot hennes kropp, dragit henne i håret samt
sparka henne. Han har även tryckt sin hand i hennes ansikte och på så sätt hållit fast
henne mot väggar, vilket varit hänsynslöst, samt hotat att han ska döda henne och
hennes familj.
29
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Isabelle Brandt har berättat att Johan uppskattningsvis slagit henne 50 gånger, dragit
henne i håret 100 gånger, gett henne lavetter 80-90 gånger och sparkat henne 30
gånger. Det förekom också att han slog, sparkade och drog henne i håret vid ett och
samma tillfälle. Det rör sig sammanlagt om ett mycket stort antal tillfällen. Isabelle
kan inte minnas att hon tidigare för polisen uppgett att Johan misshandlat henne 20talet gånger. Det brukade börja med att Johan höll fast och tryckte upp henne mot
en vägg eller att han tog stryptag på henne. Johan slog mest mot kroppen och låren.
Hon brukade ha blåmärken på benen och bålen, bulor på huvudet och röda märken
runt halsen. Som mest blev hon misshandlad en till två gånger i veckan. De första
tre månaderna av förhållandet var bra och det lugnade ner sig när hon blev gravid.
Värst var det i slutet av graviditeten när allt skulle redas ut. Johan hotade att döda
henne och hennes familj många gånger. Hon drog sig undan och förlorade sitt
umgänge när hon var tillsammans med Johan.
Johan Buchalle Karlsson har förnekat att han misshandlat, hotat eller ofredat
Isabelle Brandt på sätt hon uppgett. Han har berättat att det förekom att han kallade
henne för subba, hora och fitta när hon kallade honom för horbög.
Tingsrätten konstaterar att Isabelle Brandts uppgifter om omfattningen av misshandeln varierat under utredningen. Uppgifterna har dessutom i denna del framstått
som ytterst vaga. Några skador har inte iakttagits eller dokumenterats hos Isabelle
Brandt som tyder på att hon ofta utsatts för våld. Anmälan har dessutom gjorts lång
tid efter att gärningarna påstås ha ägt rum. Tillförlitligheten av Isabelle Brandts
uppgifter kan därmed ifrågasättas. Uppgiften om att Isabelle Brandt dragit sig
tillbaka har bekräftats av olika personer men det räcker inte för att åtalet ska anses
styrkt mot Johan Buchalle Karlsson förnekande. Johan Buchalle Karlsson ska
frikännas i denna del.
30
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Rubricering
Tingsrätten har funnit det bevisat att Johan Buchalle Karlsson gjort sig skyldig till
brott riktade mot Isabelle Brandt vid fyra tillfällen. Antalet bevisade gärningar är
således begränsade i förhållande till åtalet. Det rör sig om tre fall av misshandel och
ett fall av olaga hot. Misshandeln har i samtliga fall bedömts som brott av normalgraden. Brotten är begångna från slutet av augusti till början av oktober 2013
Misshandeln i punkten e) har ett straffvärde som i sig motsvarar någon månads
fängelse. Misshandeln i punkten g) framstår enligt tingsrätten som den allvarligaste
gärningen och innehåller försvårande moment genom att Isabelle Brandt befunnit
sig i en utsatt situation och då brottet skett i närvaro av deras dotter. Händelseförloppet har dessutom varit utdraget. Den gärningen har sedd för sig ett straffvärde
som motsvarar tre månaders fängelse. Misshandeln i punkten h) har föregåtts av att
Isabelle Brandt tappade kontrollen och tilldelade Johan Buchalle Karlsson en örfil.
Parter har bråkat med varandra och båda har tillgripit våld. De skador som
dokumenterats hos Isabelle Brandt har inte varit särskilt allvarliga. Det rör sig om
två blåmärken, några rivmärken och ett svullet näsben. Tingsrätten anser att
gärningen mot den bakgrunden har ett begränsat straffvärde. Hotet i punkten j) har
varit allmänt hållet om än otrevligt. Den gärningen skulle bedömd för sig inte
medföra annat än ett bötesstraff.
Isabelle Brandt var sambo med Johan Buchalle Karlsson vid tidpunkten för
gärningarna. Brotten har ägt rum inom en avgränsad period om sju veckor när
förhållandet mellan Isabelle Brandt och Johan Buchalle Karlsson var ansträngt.
Händelserna har haft sin bakgrund i svartsjuka samt att Isabelle Brandt och Johan
Buchalle Karlsson inte varit uppriktiga mot varandra. Mot den bakgrunden finner
tingsrätten inte visat att var och en av gärningarna utgjort led i en upprepad
kränkning av Isabelle Brandts integritet och varit ägnade att allvarligt skada hennes
självkänsla på sätt som förutsätts för att rubricera gärningarna som grov
31
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
kvinnofridskränkning. Johan Buchalle Karlsson ska i stället dömas för misshandel i
tre fall och olaga hot i ett fall.
2. Olaga hot
Åklagaren har i åtalspunkten 2 påstått att Johan Buchalle Karlsson hotat Jack
Brandt den 5 oktober 2013 genom att uttala att han ska slå ihjäl honom.
Jack Brandt har berättat att Johan stod vid Isabelles dörr när han kom dit med Ulf
Brandt. Johan var märkbart irriterad och sa att Isabelle var en fitta. Han blev själv
irriterad på Johan. Ulf gick emellan för att förhindra bråk. Johan knuffade honom i
ansiktet med båda händerna så att glasögonen åkte av och uttalade att han skulle slå
ihjäl honom. Jack trodde att han skulle åka på stryk och tog fram en skruvmejsel.
Han höll mejseln längs med kroppen.
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han hade åkt till
Isabelle för att hämta sina saker. Han och Isabelle bråkade om vem som skulle stå
för telefonkostnaderna. Han tände en cigarett och skulle precis åka när Jack och Ulf
kom. Han var redan upprörd när en ordväxling uppstod mellan honom och Jack.
Jack frågade varför han kallat Isabelle för hora. Han svarade att Isabelle hade kallat
honom för horbög. Han och Jack började knuffas. Ulf gick emellan. Han knuffade
omkull Jack så att Jack tappade glasögonen. Jack reste sig upp och tog fram en
skruvmejsel. Båda hotade varandra men han minns inte exakt vad de sa. Det är
möjligt att han uttalat att han ska slå ihjäl Jack men han minns det inte. Ulf och
Isabelle sa åt dem att lugna ner sig.
Isabelle Brandt har berättat att hon hörde hur det skreks utifrån när Jack och Ulf
kom dit. Jack sa till Johan att inte kalla henne för hora. Johan vräkte ur sig en massa
saker, bland annat att han skulle döda Jack. Ulf gick emellan Johan och Jack. Det
32
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
slutade med att hon slet in Jack i bostaden. Ulf stannade kvar ute och pratade med
Johan.
Ulf Brandt har berättat att de åkte till Isabelle eftersom Ann-Charlotte Brandt ringt
och uppgett att det var tjafs mellan Isabelle och Johan. Han tog med sig Jack dit.
Tanken var att lugna ner situationen. Johan var taggad när de kom och kallade
Isabelle för hora. Jack reagerade på detta. De började tjafsa med varandra. Själv
försökte han att lugna ner stämningen. Johan puttade omkull Jack. Många hårda ord
uttalades. Johan och Jack sa mycket dumt till varandra. Båda sa att de skulle ta död
på varandra. Dödshoten haglade fram och tillbaka. Jack blev vansinnig. Han vet inte
vem som hotade vem först men Johan utdelade den första knuffen. Johan skulle
sätta albanerna på Jack och han kände folk som kunde fixa Jack. Jack var i princip
redan död enligt Johan. Jack svarade att han inte var rädd för Johan och att han
skulle döda Johan. Jack tog fram en skruvmejsel. Den kom fram först efter att Johan
hade hotat Jack.
Tingsrätten konstaterar att det genom samstämmiga uppgifter är utrett att Johan
Buchalle Karlsson hotat Jack Brandt på sätt åklagaren har gjort gällande.
Uttalandena har gjorts i en upprörd situation och hotet har varit sådant att Jack
Brandt kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Johan
Buchalle Karlsson kan således inte undgå ansvar för olaga hot. Däremot bör det
förhållandet att Jack Brandt själv uppträtt hotfullt mot Johan Buchalle Karlsson
beaktas vid bedömningen av gärningens straffvärde.
3. Olaga hot och ofredande
Åklagaren har i åtalspunkten 3 påstått att Johan Buchalle Karlsson hotat Eilert
Wennblom och Ulf Brandt den 9 oktober 2013 genom att upprepade gånger uttala
att de ska bort från jorden och antytt att han haft ett föremål innanför byxan. Johan
33
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Buchalle Karlsson har vidare hotat och ofredat Ulf Brandt genom att uttala att han
ska döda honom och genom att knuffa honom med båda händerna.
Eilert Wennblom har berättat att Ann-Charlotte Brandt fick ett samtal från Ulf
Brandt eftersom Johan stod utanför Isabelles dörr. Det bestämdes att han och Ulf
skulle åka dit. Det var vid 01.30-tiden på natten. Johan skrek när de kom dit att han
skulle ha sin jävla dotter och att han skulle in. Johan sa att de skulle passa sig och
att de skulle bort från jorden. Johan sa att han kunde ta sig in genom dörren när han
ville och gjorde en rörelse som om han hade något i byxlinningen under jackan som
gjorde att han kunde fixa dörren. Han såg inte om Johan hade något föremål
innanför byxan. Johan ställde sig med sitt ansikte mot Ulfs ansikte. Orden flödade
från Johan och han hotade att släpa Ulf upp för trappan. Johan kände folk som
skulle fixa Ulf och hans jävla son. Hoten upprepades ända tills polisen kom efter
cirka 15 minuter. Johan var riktigt förbannad och han måste ha väckt hela kvarteret.
Ulf höll sig lugn och hade polisen uppkopplad på mobiltelefonen. Han kände en
lättnad när polisen kom. Han tror inte att Johan och Ulf hade någon kroppskontakt.
Ulf Brandt har i allt väsentligt lämnat samma uppgifter som Eilert Wennblom. Ulf
Brandt har därutöver berättat att Johan sa att hela hans familj var död och att han
hade satt folk på Jack. Isabelle var en fitta som skulle raderas från jordens yta. Han
minns inte att Johan gjorde något fysiskt mot honom men han vet att de hade någon
form av kontakt precis när polisen kom. Då stod han själv lutad mot sin bil. Han tror
att Eilert tog tag i Johans arm vid något tillfälle. Situationen kändes väldigt
obehaglig. Det var som om Johan hade förlorat allt. Johan hade inga spärrar kvar.
Johan visade byxlinningen när han skulle in genom dörren. Han trodde att Johan
hade något slags vapen i byxlinningen eftersom han sa att han kunde spränga
dörren.
Johan Buchalle Karlsson, som förnekat gärningen, har berättat att han var frustrerad
eftersom han inte hade någon kontroll över sitt liv. Isabelle hänvisade till sina
34
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
föräldrar när hans kontakt med barnen försummades. Eilert och Ulf kom till platsen.
De påtalade att det var olämpligt att han var där mitt i natten. Han blev argare och
argare när Ulf inte svarade honom. Han uttryckte att Jonna var en hora, att han hade
rätt till sin dotter och att han tänkte skaffa en advokat för att få vårdnaden om
henne. Han kan ha sagt att Isabelle var en fitta och att hon var ansvarslös men han
kallade henne inte för hora. Det slutade med att Ulf föste bort honom när polisen
kom och då tryckte han undan Ulf arm. Han förstod att Ulf hade kontakt med
polisen per telefon. Han minns inte att Eilert var delaktig. Polisen lade ned honom
på marken och visiterade honom. I det första polisförhöret erkände han för att bli
försatt på fri fot.
Isabelle Brandt har berättat att hon trodde att Johan hade ett vapen och hon skrek i
telefonen att polisen skulle skynda sig dit. Hon kunde se genom titthålet i dörren att
Johan och Ulf pratade. Eilert var också där. Ulf och Eilert var lugna. Johan sa att
han ville komma in och prata med henne. När Ulf och Eilert gick ned för trappan till
parkeringen hörde hon något rispa på dörren. Hon blev rädd för att Johan skulle låsa
upp dörren. Sedan gick Johan också ned för trappan. Hon kunde höra Johan skrika
att grisarna kommer, att han skulle släpa Ulf upp för trappan, att hon var en jävla
hora, att hennes väninna säljer sig, att hennes bror Jack skulle dö och att Johan inte
var rädd för någon. Johan skrek att han struntade i om alla grannar hörde och att han
skulle ha sin jävla unge. Hon har svårt att minnas exakt vem Johan hotade, men hon
är säker på att det var hennes bror och att han hotade att döda hennes familj. Johan
höll telefonen i höger hand. Hon såg inte vad Johan hade i sin vänstra hand. Hon sa
till polisen att han hade en pistol eftersom han haft tillgång till det tidigare. Hon har
inte sett hammaren tidigare. Hammaren låg inte där den påträffades när hon ställde
ut soporna vid 21-tiden.
Helena Njerges har berättat att hon kom till Isabelle vid 21.30-tiden och att hon åkte
därifrån vid 23.30-tiden. Hon såg en soppåse utanför dörren men inte någon
hammare. Soppåsen hade ställts ut innan hon kom dit.
35
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Mathias Miller har berättat att han fick uppdraget att åka till Isabelle Brandt och att
gärningsmannen eventuellt höll en pistol i handen. Han hade också fått besked om
att Ulf Brandt och Eilert Wennblom befann sig på platsen. När han kom dit såg han
att Johan knuffade till någon. Det var han som körde polisbilen. Hans kollega Jesper
sa att det var Ulf som blev knuffad. Händelsen utspelade sig på parkeringen. Johan
stod placerad med ryggen mot en bil. Ulf och Eilert stod placerade mot vägen. En
hammare anträffades vid en soppåse utanför Isabelle Brandts lägenhetsdörr.
Tingsrätten konstaterar att Johan Buchalle Karlsson var arg och uppretad när Eilert
Wennblom och Ulf Brandt kom till Isabelle Brandts bostad. Det har även genom
samstämmiga uppgifter framkommit att Johan Buchalle Karlsson i en upprörd och
hotfull situation uttalat att Eilert Wennblom och Ulf Brandt ska bort från jorden.
Johan Buchalle Karlsson har antytt att han hade ett föremål innanför byxan. Enligt
Ulf Brandt och Eilert Wennblom antydde Johan Buchalle Karlsson detta i samband
med att han uttalade att kunde ta sig in genom dörren. Uttalandet förefaller därför
inte ha haft något direkt samband med hotet mot Eilert Wennblom och Ulf Brandt.
Det är därmed inte utrett att Johan Buchalle Karlsson hotat Eilert Wennblom och
Ulf Brandt genom att antyda att hade ett föremål innanför byxan. Tingsrätten anser
dessutom att det är bevisat Johan Buchalle Karlsson hotat Ulf Brandt genom att
uttala att han ska döda honom. När det slutligen gäller påståendet om ofredande
finner tingsrätten att det framkommit olika uppgifter om Johan Buchalle Karlsson
överhuvudtaget knuffat Ulf Brandt. Endast polismannen Mathias Miller har varit
övertygad om att Johan Buchalle Karlsson utdelat en knuff. Tingsrätten kan inte
bortse från möjligheten att Mathias Miller misstagit sig. Det är inte bevisat att Johan
Buchalle Karlsson ofredat Ulf Brandt genom att knuffa honom. Johan Buchalle
Karlsson ska alltså dömas för att verbalt ha hotat Ulf Brandt och Eilert Wennblom
till livet på ett sätt som varit ägnat att framkalla allvarlig rädsla för deras personliga
säkerhet.
36
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Påföljd
Johan Buchalle Karlsson var 21 år gammal när han begick gärningarna. Han är
tidigare dömd för misshandel till ungdomstjänst år 2007 och har godkänt ett strafföreläggande för skadegörelse år 2009.
Kriminalvården, Frivården Växjö, har som påföljd föreslagit skyddstillsyn med
särskild behandlingsplan enligt bifogat kontrakt. Johan Buchalle Karlsson har
ansetts vara i behov av att lära sig hantera konflikter utan att tillgripa hot och våld.
Den brottslighet som Johan Buchalle Karlsson nu har gjort sig skyldig till har ett
samlat straffvärde om drygt fyra månaders fängelse.
Vid val av påföljd ska rätten fästa särskilt avseende vid omständigheter som talar
för lindrigare påföljd än fängelse. Johan Buchalle Karlsson är förhållandevis ung
och det har framkommit att han har behov av att genomgå den behandling som
frivården föreslagit. Tingsrätten anser att brottlighetens art och straffvärde inte
utgör något hinder mot att bestämma påföljden till skyddstillsyn i förening med
särskild behandlingsplan, så kallad kontraktsvård. Den föreslagna påföljden framstår som lämplig för Johan Buchalle Karlsson. En sådan påföljd kan antas bidra till
att Johan Buchalle Karlsson avhåller sig från fortsatt brottslig verksamhet. Johan
Buchalle Karlsson ska alltså dömas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan,
alternativt skulle påföljden ha bestämts till fyra månaders fängelse.
Skadestånd
Johan Buchalle Karlsson ska ersätta Isabelle Brandt för de skador som han har
orsakat henne.
För misshandeln i åtalspunkten 1e) ska kränkningsersättning utgå med 5 000 kr.
37
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
Gärningen i åtalspunkten 1g) har varit utdragen och kränkningen betydande. Tingsrätten anser därför att kränkningsersättningen i det fallet ska uppgå till 10 000 kr.
För misshandeln i åtalspunkten 1h) ska kränkningsersättning inte utgå eftersom
Isabelle Brandt själv slagit och provocerat Johan Buchalle Karlsson.
Hotet i åtalspunkten 1j) har inte varit av så allvarlig beskaffenhet att det berättigar
till kränkningsersättning.
Beträffande ersättningen för sveda och värk finner tingsrätten inte visat att våldet
medfört annat än övergående smärta och i några fall vissa mindre blåmärken. Enligt
Isabelle Brandt har besvären gått över efter några dagar och någon sjukskrivning
har inte varit aktuell. Slaget mot näsan i punkten 1h) har enligt Isabelle Brandt
orsakat henne mest besvär. Tingsrätten anser att det mot Johan Buchalle Karlsson
bestridande inte är visat att Isabelle Brandt har rätt till mer än 1 000 kr i ersättning
för sveda och värk.
Sammanfattningsvis konstaterar tingsrätten att Johan Buchalle Karlsson ska ersätta
Isabelle Brandt med sammanlagt 16 000 kr jämte yrkad ränta.
Johan Buchalle Karlsson ska vidare ersätta Ulf Brandt för kränkning med skäliga
5 000 kr.
Förverkande och beslag
Johan Buchalle Karlsson har inte haft någon invändning mot att kolsyrepistolen förverkas. Det är utrett att pistolen tillhör Johan Buchalle Karlsson. En förutsättning
för att pistolen ska förverkas enligt 36 kap. 2 § brottsbalken är att den använts som
hjälpmedel vid brott enligt brottsbalken eller varit avsedd att användas som
38
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
DOM
2013-12-12
B 3248-13
Rotel 1
hjälpmedel vid sådant brott. Med hänsyn till att åtalet ogillats finner tingsrätten att
det saknas grund för att förverka pistolen enligt åberopat lagrum. Beslaget ska
således hävas till Johan Buchalle Karlsson.
Johan Buchalle Karlsson har inte haft någon invändning mot att hammaren
förverkas eftersom den inte tillhör honom. Det är inte utrett vem hammaren tillhör
och det finns ingen bevisning som binder den till Johan Buchalle Karlsson eller till
brottet. Förutsättningar att förverka hammaren enligt 36 kap. 2 § brottsbalken
saknas därmed. Yrkandet om att förverka hammaren ska ogillas och beslaget hävas.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)
Överklagande, ställt till Göta hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 2 januari
2014.
Nikolaj Jeric
Rätten är enig
Avräkningsunderlag; se bilaga 3.
Bilaga 1
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
Rotel 1
INKOM: 2013-11-14
MÅLNR: B 3248-13
AKTBIL: 49
Bilaga 2
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se
Bilaga 3
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT
Rotel 1
INKOM: 2013-12-12
MÅLNR: B 3248-13
AKTBIL: 50