YSTADS TINGSRÄTT Rotel 1 DOM B 3293-13

1
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
meddelad i
Ystad
Mål nr B 3293-13
PARTER (Antal tilltalade: 6)
Åklagare
Kammaråklagare Magdalena Holmberg
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Tilltalad
Radoslaw KAMIL Bakiewicz, 920477-5333
Frihetsberövande: Häktad
Bialego Orla 22
785 52 Kluczewo
Polen
Medborgare i Polen
Offentlig försvarare:
Advokat Ulrika Guldstrand
Tomelilla Advokatbyrå Ulrika Guldstrand AB
Larmgatan 7
273 30 Tomelilla
DOMSLUT
Begångna brott
Häleri
Lagrum
9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken
Påföljd m.m.
1.
2.
Fängelse 2 månader
Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.
(2013-03-05, UDDEVALLA TR, B478/13 )
- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
Andra lagrum som åberopas
1. 34 kap 4 § 1 st brottsbalken
2. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken
Postadress
Box 114
271 23 Ystad
Besöksadress
Bollhusgatan 16
Telefon
Telefax
0411-691 00
0411-55 55 27
E-post: ystads.tingsratt@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Utvisning
Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-01-07.
Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.
Häktning m.m.
Kamil Bakiewicz ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen, varmed avses
även utvisning, vinner laga kraft mot honom, dock längst till och med den dag då han
tidigast hade kunnat bli frigiven om han hade verkställt det fängelsestraff han dömts till.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Ulrika Guldstrand tillerkänns ersättning av allmänna medel med 49 265 kr. Av
beloppet avser 24 244 kr arbete, 14 040 kr tidsspillan, 1 128 kr utlägg och 9 853 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
3
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
meddelad i
Ystad
Mål nr B 3293-13
PARTER (Antal tilltalade: 6)
Åklagare
Kammaråklagare Magdalena Holmberg
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
1.
Målsägande
Emmanus Björkå
Lantmannagatan 59b
214 48 MALMÖ
2.
Humana klädesinsamling
3.
Myrorna, Huvudkontor, Produktion
Tilltalad
Piotr Jakimiec, 910182-4135
Frihetsberövande: Häktad
Kochanowskiego 20/5
78-550 Czaplinek
Polen
Medborgare i Polen
Offentlig försvarare:
Advokat Rolf Svensson
Sektersgatan 1 A
271 41 Ystad
DOMSLUT
Begångna brott
Häleri
Lagrum
9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 2 månader
Postadress
Box 114
271 23 Ystad
Besöksadress
Bollhusgatan 16
Telefon
Telefax
0411-691 00
0411-55 55 27
E-post: ystads.tingsratt@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
4
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Utvisning
Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-01-07.
Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.
Förverkande och beslag
I beslag tagna kläder tas i förvar enligt lagen (1974:1065) om visst stöldgods
m.m. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Skåne; beslag 2013-1200-BG 16823 p 12, 6-8 och 12-13, 2013-1200-BG 16272 p 1 och 2013-1200-BG 16274 p 1).
Häktning m.m.
Piotr Jakimiec ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen, varmed avses även
utvisning, vinner laga kraft mot honom, dock längst till och med den dag då han tidigast
hade kunnat bli frigiven om han hade verkställt det fängelsestraff han dömts till.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Rolf Svensson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 31 707 kr. Av
beloppet avser 19 140 kr arbete, 4 680 kr tidsspillan, 1 546 kr utlägg och 6 341 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
Övrigt
1. Emmaus Björkå (829500-1112) förklaras äga bättre rätt än Piotr Jakimiec till i
beslag tagna kläder. (beslag 2013-1200-BG 16823 p 10 och 14. Beslaget hävs.
Egendomen ska utlämnas till Emmaus Björkå.
2. Frälsningsarmén (802006-1688) förklaras äga bättre rätt än Piotr Jakimiec till
i beslag tagna kläder (beslag 2013-1200-BG 16823 p. 11). Beslaget hävs.
Egendomen ska utlämnas till Frälsningsarmen.
3. Humana People To People Sverige (802412-9408) förklaras äga bättre rätt än Piotr
Jakimiec till i beslag tagna kläder (beslag 2013-1200-BG 16823 p 3-5). Beslaget
hävs. Egendomen ska utlämnas till Humana People To People Sverige.
5
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
meddelad i
Ystad
Mål nr B 3293-13
PARTER (Antal tilltalade: 6)
Åklagare
Kammaråklagare Magdalena Holmberg
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Tilltalad
Mateusz Seweryn Bakiewicz, 901222
Bialego Orla 22
785 52 Kluczewo
Polen
Medborgare i Polen
Offentlig försvarare:
Advokat Lars Johnsson
Beddinge Strandväg 151
231 76 Beddingestrand
DOMSLUT
Begångna brott
Häleri
Lagrum
9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken
Påföljd m.m.
Villkorlig dom
Häktning m.m.
Häktningsbeslutet hävs.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Lars Johnsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 38 592 kr. Av beloppet
avser 24 244 kr arbete, 5 850 kr tidsspillan, 780 kr utlägg och 7 718 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
Postadress
Box 114
271 23 Ystad
Besöksadress
Bollhusgatan 16
Telefon
Telefax
0411-691 00
0411-55 55 27
E-post: ystads.tingsratt@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
6
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
meddelad i
Ystad
Mål nr B 3293-13
PARTER (Antal tilltalade: 6)
Åklagare
Kammaråklagare Magdalena Holmberg
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Tilltalad
Jerzy Szaniawski, 920505
7 m. 4 Drawsko
78-523 Bolegorzyn
Polen
Medborgare i Polen
Offentlig försvarare:
Advokat Hans Hulthén
Advokat Hans Hulthén AB
Box 111
271 23 Ystad
DOMSLUT
Begångna brott
Häleri
Lagrum
9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken
Påföljd m.m.
Villkorlig dom
Häktning m.m.
Häktningsbeslutet hävs.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Postadress
Box 114
271 23 Ystad
Besöksadress
Bollhusgatan 16
Telefon
Telefax
0411-691 00
0411-55 55 27
E-post: ystads.tingsratt@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
7
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Ersättning
1. Hans Hulthén tillerkänns ersättning av allmänna medel med 49 839 kr. Av beloppet
avser 22 330 kr arbete, 14 039 kr tidsspillan, 3 502 kr utlägg och 9 968 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
8
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
meddelad i
Ystad
Mål nr B 3293-13
PARTER (Antal tilltalade: 6)
Åklagare
Kammaråklagare Magdalena Holmberg
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Tilltalad
Adam Szymczak, 931224
Szcecinek 2
78-446 Uniemino
Polen
Medborgare i Polen
Offentlig försvarare:
Advokat Max Fredriksson
Advokatbyrån Brottsofferjuristerna Fredriksson AB
Hantverkaregatan 11
231 44 Trelleborg
Offentlig försvarare:
Advokat Anna Lennquist
Advokatfirman Anna Lennquist
Hantverkaregatan 11
231 44 Trelleborg
DOMSLUT
Lagrum
9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken
Begångna brott
Häleri
Påföljd m.m.
Villkorlig dom
Andra lagrum som åberopas
29 kap 7 § 1 st brottsbalken
Häktning m.m.
Häktningsbeslutet hävs.
Postadress
Box 114
271 23 Ystad
Besöksadress
Bollhusgatan 16
Telefon
Telefax
0411-691 00
0411-55 55 27
E-post: ystads.tingsratt@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
9
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Max Fredriksson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 46 435 kr. Av
beloppet avser 25 520 kr arbete, 10 530 kr tidsspillan, 1 098 kr utlägg och 9 287 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
10
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
meddelad i
Ystad
Mål nr B 3293-13
PARTER (Antal tilltalade: 6)
Åklagare
Kammaråklagare Magdalena Holmberg
Åklagarmyndigheten
Södra Skånes åklagarkammare
Tilltalad
Piotr Szymczak, 910684-6455
Frihetsberövande: Häktad
Szczecinek 2
78-446 Uniemino
Polen
Medborgare i Polen
Offentlig försvarare:
Advokat Roy Bengtsson
Advokatfirman Roy Bengtsson AB
Östergatan 1
231 44 Trelleborg
DOMSLUT
Begångna brott
Häleri
Lagrum
9 kap 6 § 1 st 1 p brottsbalken
Påföljd m.m.
1.
2.
Fängelse 2 månader
Förordnande angående tidigare utdömt fängelse.
(2013-03-05, UDDEVALLA TR, B478/13 )
- Villkorligt medgiven frihet förklaras helt förverkad.
Andra lagrum som åberopas
1. 34 kap 4 § 1 st brottsbalken
2. 34 kap 1 § 1 st 2 p brottsbalken
Postadress
Box 114
271 23 Ystad
Besöksadress
Bollhusgatan 16
Telefon
Telefax
0411-691 00
0411-55 55 27
E-post: ystads.tingsratt@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
11
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Utvisning
Den tilltalade utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2017-01-07.
Överträdelse av förbudet kan medföra fängelse i högst 1 år.
Häktning m.m.
Piotr Scymczak ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen, varmed avses
även utvisning, vinner laga kraft mot honom, dock längst till och med den dag då han
tidigast hade kunnat bli frigiven om han hade verkställt det fängelsestraff han dömts till.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Roy Bengtsson tillerkänns ersättning av allmänna medel med 44 746 kr. Av
beloppet avser 24 244 kr arbete, 8 190 kr tidsspillan, 3 363 kr utlägg och 8 949 kr
mervärdesskatt.
2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
12
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
YRKANDEN M.M.
Åklagarens yrkande, om ansvar, utvisning och förvarstagande, yrkanden från
målsägandena om förklaring om bättre rätt samt av åklagaren åberopad bevisning,
se bilaga 1.
Åklagaren har vidare vid huvudförhandlingen yrkat att tingsrätten förordnar att
Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimiec och Adam Scymczak ska vara häktade till dess
domen vinner laga kraft i ansvarsdelen, varmed avses även frågan om utvisning.
Som grund för yrkandet har åklagaren åberopat att risk föreligger för att de annars
undandrar sig straffet och utvisningen.
De tilltalade har på grund av misstanke om brott som prövas genom denna dom
varit berövade friheten som anhållna och häktade, se avräkningsunderlag aktbilaga
122-127.
DOMSKÄL
Skuldfrågan
De tilltalades inställning till åtalet
De tilltalade har samtliga förnekat gärningen såvitt avser gärningspåståendet
rörande stöld.
När det gäller påståendet om häleri har de samtliga vidgått att de medverkat vid ett
förvärv och handhavande av de aktuella kläderna genom att tillsammans i två
skåpbilar färdas från Polen till Uddevalla, där kläderna, med en sammanlagd vikt av
närmare tre ton, tidigt på morgonen den 3 december avhämtats av dem på en
13
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
parkeringsplats, varvid en betalning för kläderna om 2 000 kr till en överlåtare
erlagts av Piotr Jakimiec, av dem lastats i bilarna och sedan forslats till Ystad, med
avsikt att de sedan skulle transporteras vidare till Polen. De har dock samtliga
uppgett att de bestrider ansvar för häleri under åberopande att de varken insett eller
haft skälig anledning att anta att kläderna frånhänts annan genom brott. De har inte
vitsordat det i gärningspåståendet angivna värdet för kläderna.
Utredningen i målet
I målet är inledningsvis följande omständigheter klarlagda och ostridiga. Kamil
Bakiewicz och Mateusz Bakiewicz är bröder, liksom Adam Scymczak och Piotr
Scymczak. Bröderna Bakiewicz och bröderna Scymczak är kusiner. Kamil
Bakiewicz och Piotr Scymczak är båda vid två tidigare tillfällen dömda i Sverige
för ett flertal fall av stölder av kläder från insamlingscontainrar som ägt rum i
november 2011 respektive februari 2013. Även Piotr Jamkimiec är dömd i Sverige
för stöld av kläder från insamlingscontainer i juli 2011. De tilltalade anlände den 1
december 2013 med färja till Ystad från Polen i två skåpbilar. Från Ystad färdades
de sedan tillsammans i skåpbilarna till västkusten. När de återvänt till Ystad togs
vid 18-tiden på kvällen den 3 december bilarna ut för kontroll av polisen. I
lastutrymmena anträffades bl.a. ett stort antal säckar och påsar som var fyllda med
kläder. Innehållet i säckarna vägde närmare tre ton. Vid besiktning av kläderna har
polisen anträffat olika märkningar på eller i 13 olika plagg, med angivna namn
och/eller telefonnummer. Via de angivna namnen respektive telefonnumren har
polisen kommit i kontakt med de i bilaga 1 angivna vittnena, med undantag för
Mårten Wetterberg. I samband med att fordonen kontrollerades av polisen
överlämnade någon av de tilltalade ett flygblad till polisen som enligt den tryckta
texten anmodade personer att skänka kläder till en insamling lördagen den 16
november. På flygbladet finns inte angivet vem som är anordnare av insamlingen på
annat sätt än att ett telefonnummer till ett abonnemang i Polen står tryckt. Polisen
har inte fått kontakt med någon person när numret ringts upp. Ytterligare ett
14
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
flygblad avseende en insamling av kläder har anträffats hos de tilltalade. I texten på
detta flygblad finns inte angivet något datum för insamlingen, men däremot anges
att hämtningen ombesörjes av något med namnet Nordic Textil och det hänvisas till
ett telefonnummer och till en hemsida med adressen www.nordic-textil.com.
Hemsidan kan inte nås på Internet och polisen har inte kunnat nå någon på det
angivna telefonnumret. Ett flygblad med likalydande text har under sommaren
2011 delats ut på olika orter i Skaraborgs län.
Vid huvudförhandlingen har på åklagarens begäran vittnesförhör hållits med de
personer som åberopats som vittnen i bilaga 1, dock med undantag för Michael
Olsson. De tilltalade har hörts. Viss skriftlig bevisning och fotografier av fordon
och kläder har förebringats.
Hörda över åtalet har de tilltalade i huvudsak uppgett följande. De har inte stulit
några kläder i Sverige. Anledningen till resan till västkusten var att Piotr Jakimiec i
november träffat en överenskommelse med en person om att köpa ett parti kläder
från denne. Personen i fråga är för dem endast känd till förnamnet Valdemar eller
smeknamnet Maciej. Piotr Jakimiec träffade Valdemar under en färjetur för två år
sedan. De har ingen adress till Valdemar och vet inte om denne är bosatt i Polen
eller Sverige. Piotr Jakimiec hade inget telefonnummer till denne med sig under
resan och de hade heller ingen kontakt under resan. Överenskommelsen innebar att
Valdemar från den 1 december och framåt skulle vänta på dem på en
parkeringsplats vid en bensinmack i Uddevalla och där leverera partiet med kläder
till dem. Någon särskild tidpunkt för detta var inte bestämd. De anlände till Ystad
med färjan från Polen den 1 december kl. 20.00 och körde direkt mot Uddevalla. De
kom fram någon gång på morgonen. Valdemar hade kläderna med sig i en stor
skåpbil och de lastades om till de bilar de färdats i av Kamil Bakiewicz, Mateusz
Bakiewicz, Adam Szymczak och Piotr Szymsczak. Piotr Jakimiec och Jerzy
Szaniawski var till följd av olika skador förhindrade att bistå vid omlastningen.
Piotr Jakimiec betalade Valdemar 2 000 kr för kläderna och skulle ersätta övriga
15
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
medverkande med 400-500 zloty för deras insatser under resan. De aktuella
flygbladen satt på påsarna med kläder när de hämtade dem från Valdemars bil. De
ställde inga frågor om varifrån kläderna kom till Valdemar och denne lämnade inget
kvitto på betalningen. De trodde att kläderna hade samlats in legalt, bl.a. på grund
av de aktuella flygbladen.
De av åklagaren åberopade vittnena Maria Simann Frennvik, Heidi Rönning,
Christina Kann, Kerstin Karlsson, Ronny Forsström, Jonas Johnsson, Nina
Svenningsson, Jennie Florin, Anna Dahlberg och Anna Engström har alla uppgett
att de lämnat de kläder som genom märkningen härletts till dem i olika
insamlingscontainrar på de platser som anges i gärningsbeskrivningen under
perioden från mitten av september 2013 fram till december, i de flesta fall under
november 2013.
Åklagaren har vid huvudförhandlingen lämnat en uppgift om att det under
förundersökningen inhämtats en uppgift om att priset för osorterade kläder är 8 kr
per kilo vid en försäljning från en av de hjälporganisationer som kontaktats i
ärendet.
Tingsrättens bedömning
Av de hörda vittnenas uppgifter framgår att de 13 plagg bland de aktuella kläderna
som på grund av olika märkningar varit möjliga att härleda till tidigare ägare
samtliga blivit stulna från olika insamlingscontainrar på de orter som anges i
gärningsbeskrivningen.
Utifrån den förebringade utredningen, närmast vittnesförhöret med Mårten
Wetterberg och den ovan redovisade uppgiften om försäljningspriset på kläderna
bedömer tingsrätten att det sammantagna värdet för det aktuella klädpartiet uppgår
till i vart fall närmare 20 000 kr.
16
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
Den utredning som förebringats av åklagaren kan emellertid inte sägas utgöra något
egentligt belägg för att de tilltalade själva tillgripit de aktuella kläderna från
insamlingscontainrarna. Åtalen mot dem bör därför lämnas utan bifall såvitt avser
påståendena om stöld.
En grundläggande förutsättning för bifall till åtalen i den del som avser häleri är, att
det kan anses vara styrkt att kläderna varit frånhända annan genom brott eller att det
i vart fall finns skälig anledning att anta att så varit fallet. Vidare krävs att det är
styrkt att de tilltalade hade insikt om de förhållanden som en sådan bedömning
grundas på.
När det gäller de i beslag tagna kläderna kan, som redovisats ovan, konstateras, att i
samtliga fall där kläderna på grund av märkning kunnat härledas till någon tidigare
ägare, så har det visat sig att plaggen i relativt nära tidsmässig anslutning till de
tilltalades resa till Sverige har blivit stulna från olika insamlingscontainrar. Detta
utgör naturligtvis en mycket stark indikation på att i princip hela partiet kläder
stulits på motsvarande sätt. Ytterligare omständigheter som stöder att så varit fallet
är de uppgifter som de tilltalade själva lämnat rörande hur kläderna kommit dem till
handa; här kan framhållas den totala avsaknaden av uppgifter om överlåtaren
Valdemars fullständiga namn, adress eller andra uppgifter om hur denne skulle
kunna nås för en kontroll av klädernas ursprung, avsaknaden av kvitton samt det
förhållandet att Valdemar enligt det påstådda händelseförloppet skulle ha väntat på
den aktuella parkeringsplatsen i närmare ett dygn i sin skåpbil för att kunna överlåta
ett parti kläder för en summa av 2 000 kr som dessutom på den öppna marknaden är
värt i vart fall närmare tio gånger så mycket. Är dessa uppgifter riktiga indikerar de
i hög grad att kläderna är stulna. Är uppgifterna osanna indikerar detta i lika hög
grad att kläderna är stulna. De tilltalades innehav av och förfarande med de aktuella
flygbladen ger även ett bestämt intryck av att de medvetet införskaffat dessa med
syftet att kunna hänvisa till dem för den händelse de skulle kontrolleras av polisen.
17
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
Sammantaget anser tingsrätten mot bakgrund av nu redovisade omständigheter att
det kan hållas för visst att i princip hela det parti kläder som anträffades i de två
skåpbilarna har olovligen tillgrips från annan.
Med hänsyn till vad som framkommit rörande släktskapen och relationen i övrigt
mellan de tilltalade, Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimeics och Adam Szymczaks
tidigare brottslighet samt att samtliga tilltalade enligt egen utsaga har haft i det
närmaste full insyn rörande de väsentliga delarna av det ovan beskrivna
händelseförloppet anser tingsrätten det uteslutet att de inte skulle ha insett att de
hanterade egendom som var frånstulen annan. De har alltså begått gärningarna, som
är att bedöma som häleri, uppsåtligen.
Enligt tingsrättens mening har vissa försvårande omständigheter framträtt som
bland annat bör beaktas vid straffmätningen. Häleribrotten har således syftat till att
på ett systematiskt och av allt att döma välorganiserat sätt undandra gods i form av
kläder, vilka skänkts till välgörande ändamål av olika människor, från dess rätta
ägare, i detta fall olika hjälporganisationer. Hade inte kläderna stulits från olika
insamlingscontainrar så hade de av allt att döma kommit behövande människor till
godo; antingen genom att de skickats till andra länder eller genom att
hjälporganisationer sålt kläderna och använt influtna medel till olika förtjänstfulla
verksamheter i andra länder. Ytterligare en beaktansvärd faktor i detta sammanhang
är att tillgreppen skett från insamlingscontainrar, vilket typiskt sett inneburit att det
varit fråga om att stjäla egendom som är svår att övervaka och skydda mot tillgrepp.
Det är tingsrättens bestämda uppfattning att samtliga tilltalade varit fullt medvetna
om dessa omständigheter vid utförandet av häleribrotten.
Påföljder
Kamil Bakiewicz förekommer i belastningsregistret under två avsnitt. Han dömdes
senast den 5 mars 2013 för stöld vid tre tillfällen till fängelse tre månader, varvid
18
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
tingsrätten även undanröjde en i december 2011 meddelad villkorlig dom för stöld
och förordnade att fängelsestraffet skulle avse även den tidigare brottsligheten. Han
blev villkorligt frigiven från nämnda straff den 12 mars 2013 med en återstående
strafftid om en månad. Det aktuella brottet är inte av sådan art att påföljden av det
skälet bör bestämmas till fängelse. Däremot bör Kamil Bakiewicz återfall i likartad
brottslighet medföra att fängelse väljs som påföljd. Tingsrätten uppskattar
straffvärdet för gärningen till fängelse två månader. Även med beaktande av att
Kamil Bakiewicz utvisas genom denna dom bör påföljden i hans fall bestämmas
utifrån nämnda straffvärde. Till följd av återfallet i brottslighet bör även den
tidigare villkorligt medgivna friheten förverkas.
Mateusz Bakiewicz är såvitt framkommit tidigare ostraffad. Varken gärningens art
eller straffvärde påkallar att påföljden bestäms till fängelse. Det saknas anledning
att anta att han kommer att återfalla i brott. Påföljden bör därför bestämmas till
villkorlig dom. Med hänsyn till att han varit frihetsberövad i målet under en månads
tid föreligger förutsättningar att underlåta att förena den villkorliga domen med
böter.
Piotr Jakimiec förekommer i belastningsregistret under fyra avsnitt. Han dömdes
senast den 11 augusti 2011 för stöld till villkorlig dom. Det aktuella brottet är inte
av sådan art att påföljden av det skälet bör bestämmas till fängelse. Däremot bör
Piotr Jakimiecs återfall i likartad brottslighet medföra att fängelse väljs som påföljd.
Tingsrätten uppskattar straffvärdet för gärningen till fängelse två månader. Även
med beaktande av att Piotr Jakimiec utvisas genom denna dom bör påföljden i hans
fall bestämmas utifrån nämnda straffvärde.
Jerzy Szaniawski är såvitt framkommit tidigare ostraffad. Varken gärningens art
eller straffvärde påkallar att påföljden bestäms till fängelse. Det saknas anledning
att anta att han kommer att återfalla i brott. Påföljden bör därför bestämmas till
villkorlig dom. Med hänsyn till att han varit frihetsberövad i målet under en månads
19
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
tid föreligger förutsättningar att underlåta att förena den villkorliga domen med
böter.
Adam Szymczak är såvitt framkommit tidigare ostraffad. Varken gärningens art
eller straffvärde påkallar att påföljden bestäms till fängelse. Det saknas anledning
att anta att han kommer att återfalla i brott. Påföljden bör därför bestämmas till
villkorlig dom. Med hänsyn till att han varit frihetsberövad i målet under en månads
tid föreligger förutsättningar att underlåta att förena den villkorliga domen med
böter.
Piotr Szymczak förekommer i belastningsregistret under två avsnitt. Han dömdes
senast den 5 mars 2013 för stöld vid tre tillfällen till fängelse tre månader, varvid
tingsrätten även undanröjde en i december 2011 meddelad villkorlig dom för stöld
och förordnade att fängelsestraffet skulle avse även den tidigare brottsligheten. Han
blev villkorligt frigiven från nämnda straff den 12 mars 2013 med en återstående
strafftid om en månad. Det aktuella brottet är inte av sådan art att påföljden av det
skälet bör bestämmas till fängelse. Däremot bör Piotr Szymczaks återfall i likartad
brottslighet medföra att fängelse väljs som påföljd. Tingsrätten uppskattar
straffvärdet för gärningen till fängelse två månader. Även med beaktande av att
Piotr Szymczak utvisas genom denna dom bör påföljden i hans fall bestämmas
utifrån nämnda straffvärde. Till följd av återfallet i brottslighet bör även den
tidigare villkorligt medgivna friheten förverkas.
Förvarstagande
Parterna är ense om att den egendom som omfattas av åklagarens yrkande om
förvarstagande har tagits i beslag hos Piotr Jakimiec och av de tilltalade är det
endast han som har gjort anspråk på egendomen. Talan om förvarstagande riktas
därför enbart mot honom.
20
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
Piotr Jakimiec har med hänvisning till inställningen i ansvarsdelen och under
påstående om att egendomen inte är frånstulen annan person bestritt åklagarens
yrkande. Han har dock förklarat att han medger yrkandet för det fall att han fälls till
ansvar för brott.
Till följd av utgången i ansvarsdelen och då förutsättningar även i övrigt föreligger
bör åklagarens yrkande om förvarstagande bifallas.
Förklaring om bättre rätt
Parterna är ense om att den egendom som omfattas av målsägandenas yrkanden om
förklaring om bättre rätt har tagits i beslag hos Piotr Jakimiec och av de tilltalade är
det endast han som har gjort anspråk på egendomen. De olika anspråken riktas
därför enbart mot honom.
Piotr Jakimiec har med hänvisning till inställningen i ansvarsdelen och under
påstående om att egendomen inte är frånstulen annan person bestritt åklagarens
yrkande. Han har dock förklarat att han medger yrkandet för det fall att han fälls till
ansvar för brott.
Till följd av utgången i ansvarsdelen och då förutsättningar även i övrigt föreligger
bör målsägandenas yrkanden bifallas.
Häktning
Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimiec och Adam Scymczak har bestritt åklagarens
yrkande om häktning.
21
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
Enligt tingsrättens mening bör Kamil Bakiewicz, Piotr Jakimiec och Adam
Scymczak på grund av det av åklagaren anförda skälet kvarbli i häkte till dess
domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot dem.
Utvisning
Kamil Bakiewicz
För utvisning på grund av brott krävs enligt 8 kap. 8 § utlänningslagen (2005:716)
att utlänningen döms till en svårare påföljd än böter och – såvitt här är aktuellt – att
gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att han kommer
att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet.
Kamil Bakiewicz är medborgare i Polen och saknar egentlig anknytning till Sverige.
Såvitt framkommit har hans olika besök i Sverige inte haft något annat syfte än att
begå brott av de redovisade slagen.
Som redovisats ovan har Kamil Bakiewicz två gånger tidigare dömts i Sverige för
likartad brottslighet; dvs. brottslighet som baseras på stölder av kläder från
insamlingscontainrar. Han har således relativt kort tid efter det att han lagförts vid
två tillfällen återfallit i likartad brottslighet. Han saknar egentlig anknytning till
Sverige och förhållandena i hans hemland hindrar inte att han utvisas. Mot
bakgrund härav anser tingsrätten att det står klart att den nu aktuella gärningen är av
sådant slag och omständigheterna i övrigt är sådana att de ovan redovisade
förutsättningarna i utlänningslagen för utvisning på grund av brott är uppfyllda.
Eftersom Kamil Bakiewicz är medborgare i en medlemsstat i EU måste en utvisning
av honom emellertid vara förenlig med det s.k. rörlighetsdirektivet. Av direktivet
följer att unionsmedborgare har rätt till fri rörlighet inom medlemsstaternas
territorium, men medlemsstaterna ges möjlighet att begränsa denna frihet med
hänsyn till allmän ordning, säkerhet och hälsa. Enligt EG-domstolen (numera EU-
22
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
domstolen) ska undantaget tolkas restriktivt och en förutsättning för utvisning är att
det föreligger ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot ett
grundläggande samhällsintresse. Det ankommer vidare på tingsrätten att göra en
individualiserad bedömning av den föreliggande gärningen och gärningsmannens
personliga beteende.
Tingsrätten har ovan redovisat och framhållit ett antal omständigheter rörande
gärningen som försvårande; att häleribrotten har syftat till att på ett systematiskt och
av allt att döma välorganiserat sätt vid återkommande tillfällen undandra gods i
form av kläder, vilka skänkts till välgörande ändamål av olika människor, från dess
rätta ägare, i detta fall olika hjälporganisationer samt baserats på tillgrepp från
insamlingscontainrar, vilket typiskt sett inneburit att det varit fråga om att stjäla
egendom som är svår att övervaka och skydda mot tillgrepp. Som redovisats ovan
har Kamil Bakiewiczs besök i Sverige dessutom inte haft något annat syfte än att
begå de redovisade brotten. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att förutsättningar
föreligger för att utvisa honom, även med beaktande av rörlighetsdirektivet.
Den tid under vilken Kamil Bakiewicz förbjuds att återvända bör med beaktande av
i första hand gärningens straffvärde bestämmas till tre år.
Piotr Jakimiec
Piotr Jakimiec är medborgare i Polen och saknar egentlig anknytning till Sverige.
Såvitt framkommit har hans olika besök i Sverige inte haft något annat syfte än att
begå brott av de redovisade slagen.
Som redovisats ovan har Piotr Jakimiec tidigare dömts i Sverige för likartad
brottslighet; dvs. brottslighet som baseras på stölder av kläder från
insamlingscontainrar. Han har således relativt kort tid efter det att han lagförts vid
återfallit i likartad brottslighet. Han saknar egentlig anknytning till Sverige och
23
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
förhållandena i hans hemland hindrar inte att han utvisas. Mot bakgrund härav anser
tingsrätten att det står klart att den nu aktuella gärningen är av sådant slag och
omständigheterna i övrigt är sådana att de ovan redovisade förutsättningarna i
utlänningslagen för utvisning på grund av brott är uppfyllda.
Eftersom Piotr Jakimiec är medborgare i en medlemsstat i EU måste en utvisning av
honom emellertid även i hans fall vara förenlig med det s.k. rörlighetsdirektivet.
De omständigheter som tingsrätten ovan framhållit med avseende på frågan om
utvisning av Kamil Bakiewicz gör sig på motsvarande sätt gällande i fråga om Piotr
Jakimiec. I fråga om den sistnämnde kan dessutom tilläggas att han av allt att döma
varit både initiativtagare till och organisatör av den aktuella brottsligheten. Mot
bakgrund härav anser tingsrätten att förutsättningar föreligger för att utvisa honom,
även med beaktande av rörlighetsdirektivet.
Den tid under vilken Piotr Jakimiec förbjuds att återvända bör med beaktande av i
första hand gärningens straffvärde bestämmas till tre år.
Adam Scymczak
Adam Scymczak är medborgare i Polen och saknar egentlig anknytning till Sverige.
Såvitt framkommit har hans olika besök i Sverige inte haft något annat syfte än att
begå brott av de redovisade slagen.
Som redovisats ovan har Adam Scymczak två gånger tidigare dömts i Sverige för
likartad brottslighet; dvs. brottslighet som baseras på stölder av kläder från
insamlingscontainrar. Han har således relativt kort tid efter det att han lagförts vid
två tillfällen återfallit i likartad brottslighet. Han saknar egentlig anknytning till
Sverige och förhållandena i hans hemland hindrar inte att han utvisas. Mot
bakgrund härav anser tingsrätten att det står klart att den nu aktuella gärningen är av
24
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
sådant slag och omständigheterna i övrigt är sådana att de ovan redovisade
förutsättningarna i utlänningslagen för utvisning på grund av brott är uppfyllda.
Eftersom Adam Scymczak är medborgare i en medlemsstat i EU måste en utvisning
av honom emellertid även i hans fall vara förenlig med det s.k. rörlighetsdirektivet.
De omständigheter som tingsrätten ovan framhållit med avseende på frågan om
utvisning av Kamil Bakiewicz gör sig på motsvarande sätt gällande i fråga om
Adam Scymczak. Mot bakgrund härav anser tingsrätten att förutsättningar
föreligger för att utvisa honom, även med beaktande av rörlighetsdirektivet.
Den tid under vilken Adam Scymczak förbjuds att återvända bör med beaktande av
i första hand gärningens straffvärde bestämmas till tre år.
Övrigt
Brottsofferfond
De, tilltalade döms genom denna dom för brott för vilket fängelse är föreskrivet i
straffskalan. Han bör således förpliktas att utge föreskriven avgift till
brottsofferfonden.
Återbetalningsskyldighet
De tilltalades ekonomiska förhållanden är sådana att kostnaderna för deras försvar
bör stanna på staten.
25
YSTADS TINGSRÄTT
DOM
2014-01-07
B 3293-13
Rotel 1
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 400)
Överklagande senast den 28 januari 2014 ställs till Hovrätten över Skåne och
Blekinge, men ges in till tingsrätten.
På tingsrättens vägnar
Tomas Forenius
Angående frihetsberövanden, se AVRÄKNINGSUNDERLAG (aktbilaga122-127).
Bilaga 1
YSTADS TINGSRÄTT
Rotel 1
INKOM: 2014-01-03
MÅLNR: B 3293-13
AKTBIL: 106
Bilaga 2
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se