Mål nr B 2592-12 - Petterssons gör skillnad

1
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2012-06-07
meddelad i
Helsingborg
Mål nr B 2592-12
PARTER (Antal tilltalade: 1)
Åklagare
Kammaråklagare Charlotte Österlund
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Helsingborg
Målsägande
Ronak Kaoal Ismail
Blekingegatan 22 B Lgh 1201
252 52 Helsingborg
Målsägandebiträde:
Advokat Susanne Ljungqvist
Advokatfirman Susanne Ljungqvist AB
Järnvägsgatan 39
252 25 Helsingborg
Tilltalad
ALI Salem Elias, 860402-5471
Blekingegatan 22 B Lgh 1201
252 52 Helsingborg
Medborgare i Irak
Offentlig försvarare:
Advokat Mikael Niklasson
Activa advokaterna i Helsingborg HB
Drottninggatan 11
252 21 Helsingborg
DOMSLUT
Begångna brott
Misshandel
Lagrum
3 kap 5 § brottsbalken
Påföljd m.m.
Fängelse 8 månader
Postadress
Box 712
251 07 Helsingborg
Besöksadress
Konsul Perssons
plats 1
Telefon
Telefax
042-19 97 00
042-19 88 00
helsingborgs.tingsratt@dom.se
E-post:
Expeditionstid
måndag - fredag
08:00-16:00
2
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Skadestånd
Ali Salem Elias ska betala skadestånd till Ronak Kaoal Ismail med 12 500 kr samt ränta
på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 29 april 2012 till dess betalning
sker.
Häktning m.m.
Ali Salem Elias ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft
mot honom.
Brottsofferfond
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om
brottsofferfond.
Ersättning
1. Susanne Ljungqvist får ersättning av allmänna medel för arbete som
målsägandebiträde med 10 794 kr. Av beloppet avser 7 535 kr arbete, 1 375 kr
utlägg och 1 884 kr mervärdesskatt.
2. Mikael Niklasson får ersättning av allmänna medel med 36 437 kr. Av beloppet
avser 21 690 kr arbete, 6 630 kr tidsspillan, 830 kr utlägg och 7 287 kr
mervärdesskatt.
3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.
3
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
YRKANDEN M.M.
Ansvarsyrkande, skadeståndsyrkande och inställning
Åklagaren har yrkat enligt bilaga 1. Åklagaren har upplyst att brottet ska
kvalificeras som grovt både för att Ali Salem Elias visat särskild hänsynslöshet och
råhet och för att han orsakat målsäganden allvarlig kroppsskada.
Ronak Kaoal Ismail har yrkat skadestånd med 25 000 kr, varav 5 000 kr för sveda
och värk samt 20 000 kr för kränkning. Hon har yrkat ränta på totalbeloppet enligt
6 § räntelagen från den 29 april 2012 till dess betalning sker.
Ali Salem Elias har erkänt gärningen, men gjort gällande att han inte visat särskild
hänsynslöshet och råhet och inte heller orsakat målsäganden allvarlig kroppskada.
Han har medgett skadestånd med 5 000 kr för kränkning, men motsatt sig
skadeståndsskyldighet i övrigt. Han har godtagit ränteyrkandet. Om tingsrätten
godtar åklagarens rubricering av gärningen, har han medgett en
kränkningsersättning på 10 000 kr.
Frihetsberövande
Ali Salem Elias har i anledning av misstanke om brott som prövas genom denna
dom varit berövad friheten som anhållen och häktad sedan den 29 april 2012 .
Avräkningsunderlag, se bilaga 3.
DOMSKÄL
Utredningen
Åklagaren har åberopat den bevisning som framgår av bilaga 1. De hörda
personerna har berättat bl.a. följande.
Ronak Kaoal Ismail: Hon har varit gift med Ali Salem Elias sedan 2006. De har tre
barn tillsammans. Barnen är 6 år, 5 år samt 8 månader gamla. Hon kom till Sverige
före Salem. De gifte sig i Helsingborg. Förhållandet har inte varit bra. Salem har
4
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
bråkat med henne. Det har skett varannan eller var tredje månad. Det har gällt
barnen, hemmet och barnen. Hon har varit deprimerad, det var hon redan i sitt
hemland. Hon har vistats på sjukhus, upp till tjugo dagar, vid tre eller fyra tillfällen.
Då har hennes mor och syster tagit hand om barnen, ibland har Salem gjort det. –
När hon vaknade på morgonen den 29 april 2012 var den övriga familjen redan
vaken. Salem satt vid datorn och barnen var med honom. Den lilla flickan var
hungrig och hon började amma denna i sovrummet. De andra barnen kom dit och
var nyfikna. Då ville inte den lilla äta längre. Hon bad dem gå och stängde dörren.
Salem var arg och tjatade på henne för att hon skulle laga frukost åt barnen och
honom. Han knackade hårt på dörren. Han sa att hon inte var en bra fru och undrade
varför hon inte gav barnen frukost. Hon la barnet i spjälsängen i sovrummet. Salem
kom in och hade en sladd i handen. Det fanns ytterligare en sladd. Han slog henne
med båda sladdarna – han växlade mellan dem. Hon tror att han slog henne mer än
tio gånger med sladden. Han hade lagt ihop sladden så att den blev som en bunt när
han slog henne. Slagen träffade ryggen, armarna, axlarna och benen. Han sa att han
skulle slå henne så att hon blev klok. Det gjorde ont. Hon bad honom sluta. De
andra barnen var i vardagsrummet. Mellan sovrummet och vardagsrummet finns
ytterligare ett rum. Salem slog henne i en andra omgång. Då låg hon på sängen. Han
hade knuffat henne och hon låg på mage. När han slutat att slå, hon tror att
händelseförloppet varade ca 15 minuter, frågade hon vad han ville att hon skulle
göra. Hon ordnade med frukost till barnen. De åkte sedan tillsammans till Väla
Centrum och därefter till en loppmarknad. Hon bestämde sig för att polisanmäla
Salem. Hon klarade inte av det längre. När hon var hos polisen kom Salem dit. Han
befann sig utanför. – Slagen brände till och sved. De första tre dagarna efter
händelsen kunde hon inte ligga på rygg. Det gjorde så ont. Det blev sedan bättre och
bättre, så hon kunde ligga även på rygg. Hon har ingen uppfattning hur länge det
fanns märken kvar. Hon räknade inte dagarna. Det märke på halsen som syns på
fotografi (s. 35 i förundersökningsprotokollet) orsakades av sladden. Hon har inte
varit hos läkare och inte heller på annat sätt behandlat skadorna. – Hon bor kvar i
5
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
lägenheten. Om Salem kan uppföra sig klokt och förståndigt i framtiden vill hon
leva med honom.
Ali Salem Elias: Han var hemma. Han bryggde te åt sig och barnen. Ronak sov. Hon
har ofta varit sjuk. Han har fått ta hand om barnen själv. Han sa till henne att inte
sova och ville att hon skulle vara med dem. Han gav barnen mat. Ronak låste
dörren. Han blev arg. De bråkade. Inte alla sår har uppkommit av sladden. Ronak
ramlade på sängen och en del skador uppkom då. Ronak bråkade med honom. –
Hon har inte tagit hand om hemmet och barnen. Han har en praktikplats och när han
kommit hem på eftermiddagen har det varit smutsigt hemma. Han har fått sköta allt.
Hon lyssnar inte på honom. Hon svarar med elaka ord. De har inte haft problem
tidigare. De har ett litet barn – det skaffar man inte om man inte älskar varandra.
Han vill att Ronak ska vara mer aktiv. Han har försökt att på hundra olika sätt säga
till henne att vara mer aktiv. Hon bara ligger. Det är klart att han blir arg för detta. –
Han kom in i sovrummet. Barnen var vid datorn i ett annat rum. Han tog Ronak i
handen. Hon gav honom en lavett. De bråkade – de slog varandra. Han tog sladden,
det gjorde hon också. Av fotografi (s. 26 i förundersökningsprotokollet) framgår att
han har ett märke på armen. Det uppkom när Ronak slog honom med sladden. Det
är inte riktigt att han slog Ronak i två omgångar. Han vet inte hur många slag han
utdelade, kanske fem. När hon anföll honom ramlade hon på sängen. Det hände två
eller tre gånger. Han tror inte att han använde båda sladdarna utan bara den ena (s. 3
i tilläggsprotokollet). Han har glömt om han virade sladden. Barnen såg inte något.
Efter händelsen drack de te tillsammans. Sedan begav de sig till Väla Centrum och
loppmarknad. – Han ångrar sig. Han har varken före eller efter händelsen slagit eller
hotat Ronak. Han vill leva med henne om hon är beredd på det.
Khidir Sumoo: Han är Ronaks pappa och Salems svärfar. Relationen mellan de båda
blev dålig när Ronak blev gravid. Salem har varit snål och gett Ronak väldigt lite
pengar att spendera. Det är Ronak som tagit hand om hemmet. – Söndagen den 29
april befann han sig på en marknad. Salem ringde honom och ville träffas. Det gick
6
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
han med på, men Salem hade inte tid just då. Salem ringde också hans fru och
undrade om Ronak var hos henne. Senare såg de att Salem körde runt deras bostad
flera gånger. Han har förstått att Salem inte vågade kliva ur bilen av rädsla att
familjen skulle hämnas. Hans son Aras pratade med Salem. Denne frågade om
Ronak var hos dem. Han har förstått det som att Salem ville försäkra sig om var hon
var. Salem ringde senare till honom och sa att han misshandlat Ronak. Salem
berättade dock inte hur. Ronak bodde på hotell några dagar. När hon kom hem till
dem fick han veta vad som hänt. – Han har haft kontakt med Salems släktingar i
Irak. De har velat lösa problemet internt. Några män från en klan, ”övermän”, har
velat medla.
Siran Noman: Hon är mamma till Ronak och svärmor till Salem. Enligt hennes
uppfattning har Salems humör varit upp och ned. Ronak skötte hem och barn.
Ronak har berättat att Salem ofta är arg. Hon har inte själv sett det beteendet. –
Salem ringde till henne den 29 april och frågade efter Ronak. Hennes son svarade.
Salem sa att Ronak och han själv var hos polisen. Han uppmanade dem att komma
dit. Det gjorde de inte. På kvällen fick hon veta vad som hade hänt. Ronak kom hem
till dem ett par dagar efter händelsen. Ronak mådde dåligt.
Ali Salem Elias har misshandlat Ronak Kaoal Ismail
Ali Salem Elias har erkänt att han i viss omfattning har misshandlat sin hustru
Ronak Kaoal Ismail. Han har gjort gällande att han inte åsamkat henne samtliga
skador utan dessa har uppkommit till följd av att hon ramlat på sängen två eller tre
gånger.
Ronak Kaoal Ismail har berättat på ett förhållandevis detaljerat och
sammanhängande sätt om vad som inträffat. Ali Salem Elias har varit betydligt
mera vag i sin berättelse. Den version av händelsen som framträder genom
målsägandens berättelse får betydande stöd dels av fotografier på skadorna, dels av
rättsintyg. Den stöds i viss mån också av vad hennes föräldrar berättat, även om
7
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
dessa inte har hörts under ed. Det är genom denna utredning styrkt att Ali Salem
Elias har misshandlat Ronak Kaoal Ismail med i vart fall en sladd eller kabel.
Misshandeln har utövats i två omgångar: en när målsäganden stått upp i närheten av
spjälsängen i parets sovrum och den andra när hon, efter att ha blivit knuffad av Ali
Salem Elias, legat på mage i parets säng. Mellan dessa delar finns ett så nära
tidsmässigt samband att en gärning ska anses ha begåtts. Utredningen ger inte något
som helst stöd för att de skador Ronak Kaoal Ismail drabbats av har något annat
upphov än att Ali Salem Elias slagit henne. Det är alltså ställt utom rimligt tvivel att
Ali Salem Elias misshandlat Ronak Kaoal Ismail på det sätt och med de följder som
åklagaren har påstått.
Misshandel av normalgraden eller grov misshandel?
Den misshandel som Ali Salem Elias har gjort sig skyldig till är allvarlig. Enligt
åklagaren ska misshandeln bedömas som grovt brott för att Ali Salem Elias visat
särskild hänsynslöshet och råhet och för att han orsakat Ronak Kaoal Ismail
allvarlig kroppsskada.
Vad gäller skadorna kan tingsrätten konstatera att misshandeln måste ha orsakat
betydande smärta. Det rör sig om många närmast piskrapp mot kroppen på Ronak
Kaoal Ismail. Rappen har gett upphov till ett stort antal blåmärken och
hudavskrapningar. Det framgår dock av utlåtandet över den rättsmedicinska
kroppsundersökningen att skadorna inte föranlett några medicinska åtgärder. Detta
framgår också av målsägandens egen berättelse. Skadorna kommer inte heller att ge
upphov till några framtida kroppsliga men. Innebörden av begreppet ”allvarlig
kroppsskada”, eller ”svår kroppsskada” som det lyder i bestämmelsen om grov
misshandel, avser sådana effekter av misshandel som förlust av talförmåga, syn,
hörsel, svåra kroppsfel och funktionsnedsättningar. Även anatomiskt sett mindre
svår skada kan omfattas av begreppet, om skadan för den drabbade kan anses ha
särskilt stor betydelse. Ronak Kaoal Ismail har inte drabbats av så allvarliga skador
att dessa ensamt kan medföra att misshandeln bedöms som grov.
8
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
I uttrycket ”särskild hänsynslöshet och råhet” ligger ett krav på något som går
utöver den hänsynslöshet eller råhet som redan ligger i att någon uppsåtligen skadar
en annan person. Exempel på detta är våld mot försvarslösa personer, t.ex. barn
eller gamla, att flera misshandlar en annan eller att man s.a.s. ”sparkar på en som
redan ligger”. Utdragna händelseförlopp där misshandeln tar sig uttryck av pinande
av offret eller som innehållit förnedrande inslag eller på annat sätt varit påtagligt
integritetskränkande bör enligt tingsrätten också kunna hänföras hit.
Misshandeln har i detta fall utövats med ett tillhygge. Gärningen har riktat sig mot
en närstående person och under omständigheter där möjligheterna att fly undan har
varit begränsade. Vad gäller längden av händelseförloppet är det naturligt att det är
svårt att vid en händelse av detta slag mera säkert kunna bedöma tiden. Skadebilden
talar för att händelseförloppet har varit relativt kortvarigt; skadorna borde ha varit
värre om misshandeln pågått så pass länge som en kvart. Det finns inte stöd för att
gärningen har varit planerad eller överlagd eller våldet annars haft ett instrumentellt
syfte. Som utredningen är i tingsrätten framstår det i stället som att våldet utövats
närmast som en okontrollerad impulshandling. Det framgår av Ronak Kaoal Ismails
egna uppgifter att händelsen avvek från tidigare bråk. I vilken utsträckning barnen i
familjen har varit närvarande under själva misshandeln är inte fullt klarlagt.
Vid en samlad bedömning anser tingsrätten inte att den hänsynslöshet och råhet som
Ali Salem visat varit av det kvalificerade slag som krävs för att misshandeln ska
bedömas som grov misshandel. Inte heller kan de nu redovisade omständigheterna,
brottets allvar i sig och skadorna, medföra att gärningen bedöms som grovt brott.
Ali Salem Elias ska därför dömas för misshandel av normalgraden.
9
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
Påföljden ska bestämmas till fängelse
För misshandel är föreskrivet fängelse i högst två år. Misshandel är ett brott av så
allvarlig art att påföljden ofta bestäms till fängelse. I detta fall har misshandeln
utövats med ett tillhygge mot en närstående person. Den har inneburit en uppenbar
kränkning av den respekt och omsorg som makar ska visa varandra. Misshandeln
har förövats när paret gemensamma barn ha varit hemma. Våld i nära relationer är
allvarligt och gärningen har som framgått utgjort ett allvarligt angrepp på Ronak
Kaoal Ismails hälsa och trygghet till person. I ett skede av misshandeln har Ronak
Kaoal Ismail varit liggande. I något mildrande riktning talar att händelseförloppet
varit relativt kortvarigt och att Ali Salem Elias avbrutit sitt handlande självmant.
Utredningen ger inte stöd för att Ronak Kaoal Ismail slagit Ali Salem Elias.
Tingsrätten anser mot denna bakgrund att brottet är så allvarligt att straffvärdet
motsvarar ett fängelsestraff på åtta månader.
Ali Salem Elias är tidigare ostraffad. Han har bedömts som lämplig för
samhällstjänst och har förklarat sig beredd att utföra sådan tjänst. Brottet är
emellertid så allvarligt och har så högt straffvärde att någon annan påföljd än
fängelse inte kan komma i fråga. Den påföljden ska därför väljas. Det saknas skäl
att vid bestämmande av fängelsestraffets längd avvika från brottets straffvärde.
Ali Salem Elias ska alltså dömas till fängelse åtta månader.
Häktning
Det finns inte längre risk för att Ali Salem Elias försvårar utredningen. Vad som
framkommit om omständigheterna vid händelsen, dvs. att hans irritation över att
Ronak Kaoal Ismail, sannolikt till följd av hälsoproblem i vart fall gjort att han varit
arg på henne och denna gång använt våld mot henne, gör dock att tingsrätten anser
att det även fortsättningsvis finns risk för att han fortsätter sin brottsliga
verksamhet. Han ska därför stanna kvar i häkte. Grund för restriktioner finns inte.
10
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
Skadestånd
Ali Salem Elias är skyldig att betala skadestånd till Ronak Kaoal Ismail eftersom
han gjort sig skyldig till misshandel mot henne.
Det är uppenbart att misshandeln har orsakat målsäganden betydande smärta. Det
har också uppstått sårskador. Dessa har inte krävt någon medicinsk behandling. Det
innebär dock inte att rätt till skadestånd för sveda och värk saknas. Tvärtom.
Beloppet bör dock bestämmas lägre än som yrkats. Tingsrätten anser att
ersättningen bör bestämmas till 2 500 kr.
Brottet har inneburit en allvarlig kränkning av målsägandens personliga integritet.
Den är sådan att hon har rätt till skadestånd. Gärningen är ett angrepp på en
närstående och har innefattat användning av tillhygge. Våldet har varit relativt
hastigt och skadorna måttliga, totalt sett. Kränkningsersättningen bör därför
bestämmas till 10 000 kr.
Ränteyrkandet är inte tvistigt.
Övriga frågor
Ali Salem Elias ska betala lagstadgad ersättning till brottsofferfonden, 500 kr,
eftersom han döms för ett brott där det ingår fängelse i straffskalan.
Försvararen och målsägandebiträdet tillerkänns ersättning för sina insatser i målet i
enlighet med vad de begärt. Denna kostnad ska stanna på staten.
11
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
DOM
2012-06-07
B 2592-12
Avdelning 1
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (Dv 400)
Ett överklagande ställs till Hovrätten över Skåne och Blekinge, men ges in till
tingsrätten senast den 28 juni 2012.
I avgörandet har deltagit rådmannen Thomas Kaevergaard (ordförande) samt
nämndemännen Ingegärd Andersson, Eivor Jakobsson och Max Hassan.
Bilaga 1
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2012-05-30
MÅLNR: B 2592-12
AKTBIL: 19
Bilaga 2
Bilaga
ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL
Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller
ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas
till tingsrätten. Överklagandet prövas av den
hovrätt som finns angiven i slutet av domen.
2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det
slut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten
inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen.
DV 400 • 2008-11 • Producerat av Domstolsverket
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får
också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga
tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om
det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas.
Samma regler som för part gäller för den som
inte är part eller intervenient och som vill
överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp i
hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har
kommit till,
4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant inte
meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det
är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser
att prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten
ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer
än 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)
För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel
gäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen och
avser överklagandet frågan om den tilltalade
ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte
prövningstillstånd för ett till denna gärning
kopplat enskilt anspråk i de fall
www.domstol.se
1. det enligt ovanstående regler inte krävs
prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller
5. de bevis som åberopas och vad som
ska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.
Beslut i övriga frågor
Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs
även prövningstillstånd vid beslut som endast
får överklagas i samband med överklagande av
domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla
uppgifter om
1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag
och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och om
möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom som
klaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandet
och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga,
Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska
ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller
en förnyad syn på stället, ska han eller hon
ange det och skälen till detta. Klaganden ska
också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är
den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden
eller hans/hennes ombud. Till överklagandet
ska bifogas lika många kopior av skrivelsen
som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av
tingsrätten. Adress och telefonnummer finns
på första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också
komma att användas med er i högre instanser om
någon överklagar avgörandet dit.
www.domstol.se
Bilaga 3
HELSINGBORGS
TINGSRÄTT
Avdelning 1
INKOM: 2012-06-07
MÅLNR: B 2592-12
AKTBIL: 45