ZAPISNIK 2. redne seje OS

OBČINA PODVELKA
Podvelka 13, 2363 Podvelka
Tel.:
Fax.:
e-mail:
web:
02 876-95-10
02 876-62-16
obcina@podvelka.si
www.podvelka.si
Številka:
Datum:
032-0005/2014-3
15.11.2014
ZAPISNIK
2. redne seje Občinskega sveta Občine Podvelka
z dne 10. 11. 2014 ob 17. uri v prostorih sejne sobe Občine Podvelka,
Podvelka 13, 2363 Podvelka
Sejo je vodil župan Občine Podvelka g. Anton Kovše, ing..
Na seji so bili navzoči člani in članica Občinskega sveta Občine Podvelka (v nadaljevanju:
člani sveta):
g. Aleksander Golob, mag. Jože Marhl, g. Matej Neumeister, g. Stanislav Mumel, g.
Janez Otorepec, g. Miran Pušnik, g. Rupert Rauh, g. Milan Robnik, g. Domen
Štrablek, ga. Ivanka Vomer.
Svojo odsotnost je opravičil: /
Na seji so bili navzoči tudi:
ga. Janja Britovšek, referent IV. za administrativne zadeve, ga. Uljana Brunšek, iur. tajnik občinske uprave, ga. Anita Pokeržnik, računovodja VI. – na seji do 18:37 in g.
Dušan Tkalec, referent I. za komunalne zadeve.
Seja se je pričela ob 17. uri in je bila zvočno in video snemana.
AD
Obravnava in sprejem dnevnega reda
S sklicem seje so člani sveta prejeli predlog dnevnega reda za 2. redno sejo Občinskega
sveta Občine Podvelka.
1. Potrditev zapisnika 1. konstitutivne seje OS z dne 20. 10. 2014
2. Rebalans proračuna Občine Podvelka za leto 2014 – Po hitrem postopku
3. Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine Podvelka za leto 2014 – Po hitrem
postopku
4. Odlok o porabi proračunske rezerve v letu 2014 – Po hitrem postopku
5. Imenovanje v stalna delovna telesa, javne zavode in člane nadzornega odbora
1
6. Obrazloženo mnenje lokalne skupnosti o vseh kandidatih, ki izpolnjujejo pogoje za
ravnatelja
7. Soglasje k imenovanju direktorice Knjižnice Radlje ob Dravi
8. Vprašanja in pobude članov OS.
Župan je predlagal občinskemu svetu, da se 2., 3. in 4. točka dnevnega reda – Rebalans
proračuna Občine Podvelka za leto 2014, Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine
Podvelka za leto 2014 in Odlok o porabi proračunske rezerve v letu 2014, sprejmejo po
hitrem postopku. V nadaljevanju je odprl razpravo.
Svetnik Otorepec je vprašal, zakaj se morata 2. in 3. točka dnevnega reda sprejeti po
hitrem postopku. Podal je, da bi pred sprejetjem teh dveh točk dnevnega reda, le-te morali
obravnavati odbori in OS.
Župan je odgovori, da v kolikor svetniki želijo, da bi bilo I. in II. branje bodo gradivo
pripravili. Zavedati pa se je potrebno, da se zneski v Rebalansu proračuna Občine
Podvelka za leto 2014 (v nadaljevanju Rebalans 2014) in Odloku o spremembi odloka o
proračunu Občine Podvelka za leto 2014 ne bodo spremenili. Dodal je še, da so se
sredstva prerazporedila znotraj Proračuna 2014, za kar pa je dal soglasje tudi OS s
sprejetimi sklepi.
Svetnik Otorepec je dodal, da iz Rebalansa 2014 izhaja, da za ES OŠ Brezno-Podvelka ni
bil sprejet sklep o povečanju postavke na takšen znesek. Več o tem bo podal pod 2. točko
dnevnega reda.
Župan je odgovoril, da je bil v proračunu planiran prenizek znesek, ki ga je podal projektant.
Za ES OŠ Brezno-Podvelka sta prišli dve ponudbi in izbran je bil najugodnejši ponudnik
(340.000 + DDV). V kolikor ponudnik ne bi bil izbran, bi se javni razpis ponovil. Posledično
bi to pomenilo, da občina predvidenih kohezijskih sredstev ne bi mogla koristit.
Svetnica Vomer je podala, da se ne strinja, da bi se 2. in 3. točka dnevnega reda morali
sprejeti po hitrem postopku. V nadaljevanju je obrazložila svoje mnenje in sicer, da v
Rebalansu 2014 izstopata dve investiciji. To sta postavka 13059 – cesta cerkev sv. Kolbe in
15016 – kanalizacija Janževski Vrh. Planiran znesek teh dveh investicij je bil enkrat višji, kot
je bil dejansko. V NPR-ju so predvidena sredstva za vsako VS. Na podlagi tega poda, da bi
morale VS pred sprejetjem Rebalansa 2014 le-tega obravnavati in podati, kam naj se
preostanek sredstev investicije v VS prerazporedi.
Župan je odgovoril, da je v proračunu naveden predviden znesek investicije. Veseli smo
lahko, da je bil strošek teh dveh investicij dejansko nižji. V nadaljevanju je župan podal, da
bodo svetnik v I. branju proračuna 2015 dobili NRP iz katerega bodo razvidne investicije v
VS od nastanka občine. Sredstva namenjena VS se bodo v mandatu 2014-2018
enakomerno porazdelila in VS bodo na podlagi prejetih sredstev za investicije finančno
enakopravne. V nadaljevanju je podal, da bi se več sredstev v tem mandatu namenila VS
Ožbalt, ki čez dve leti praznuje tudi občinski praznik. V VS Ožbalt je potrebno narediti
kanalizacijo, avtobusna postajališča, vodovod ... seveda, če bodo svetniki za to.
Svetnica Vomer je še dodala, da se ji zdi prav, da so VS seznanjene s tem in da se jim
pove, za kaj bo namenjena razlika v planiranih sredstvih.
2
Župan je dodal, da bodo Predlog proračuna Občine Podvelka za leto 2015 istočasno dobili
v obravnavo občinski svetniki ter VS. Iz tega bo razvidno, koliko sredstev je bilo v letu 2014
namenjeno za vsako VS.
Svetnik Golob je dejal, da so podatki navedeni v Rebalansu 2014 večini svetnikom
nerazumljivi. Meni, da se Rebalans 2014 ne more sprejeti po hitrem postopku, zato bo
glasoval proti predlogu dnevnega reda za to sejo.
Po razpravi je župan je dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
2., 3. in 4. točka dnevnega reda – Rebalans proračuna Občine Podvelka za leto 2014,
Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine Podvelka za leto 2014 in Odlok o
porabi proračunske rezerve v letu 2014, se sprejmejo po hitrem postopku.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 7 članov sveta. PROTI so glasovali 3 člani sveta.
Sklep je bil sprejet.
Župan je podal dnevni red te seje.
Svetnik Otorepec je predlagal, da se na dnevni red uvrsti točka Poročilo odborov in komisij.
Župan je nato dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
Sprejme se predlagani dnevni red 2. redne seje Občinskega sveta Občine Podvelka
tako, da se doda nova točka dnevnega reda. Na 8. točko se uvrsti točka Poročilo
odborov in komisij. Ostale točke se ustrezno preštevilčijo.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
AD 1.
Potrditev zapisnika 1. konstitutivne seje OS z dne 20. 10. 2014
3
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga h gradivu za to sejo.
Nihče ni razpravljal zato je dal župan na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
Potrdi se zapisnik 1. konstitutivne seje OS Občine Podvelka z dne 20. 10. 2014
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
AD 2.
Rebalans proračuna Občine Podvelka za leto 2014 – Po hitrem postopku
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga h gradivu za to sejo.
V nadaljevanju je podal obrazložitev zgoraj navedene točke. Nato je odprl razpravo.
Svetnik Otorepec je podal, da manjka izjemno veliko podatkov, ki so pogoj za glasovanje.
• Postavka 07013 – GD Kapla prizidek:
Poudaril je, da se strinja, da se zgradi prizidek k GD Kapla. Zmotila ga je navedba
župana, ki je dejal, da se je investicija povečala za 233 % zaradi lepega vremena.
Kolikor je seznanjen, se je investicija povečala zaradi volitev in s tem povezanim
sestankom, ki je bil tri dni pred volitvami in na katerem je bilo povedano, da se bo
prizidek h GD Kapla naredil v kolikor bo župan Anton Kovše izvoljen.
•
Postavka 13018 – Pešpot Koželni-Ropič-Štimpah:
Podal je, da se je na zgoraj imenovano pešpot navažal material iz raznih delovišč.
Ob neurju se je pokazala slabost tega in sicer je dobrih 50 m te pešpoti odneslo in jo
bo potrebno nadomestiti. Veliko je tudi zračnih žepov. Predlaga, da bi se to pred
zimo sanirano.
Župan je odgovoril, da se sredstva za zgoraj navedeno pešpot še niso črpala. Z deli
bi morali pričeti že pred dobrim mesecem. Vendar za radi veliko del izvajalec še ni
mogel pričeti z deli. Župan je dodal, da mora usad sanirat lastnik in to je DEM.
•
Postavka 13048 – JR Ožbalt in Vurmat:
Zbodla ga je navedba, da bo javna razsvetljava na Vurmatu izvedena v kolikor bodo
lastniki stanovanja sofinancirali izgradnjo le tega. Še enkrat je podal svoje mnenje in
mnenje vaščanov Vurmata, da je to diskriminantorno do njih. Iz tega razloga ne bo
podprl rebalansov in proračunov vse dokler se javna razsvetljava na Vurmatu ne bo
izgradila.
•
Postavka 15016 – Kanalizacija Janževski Vrh:
Svetnik Otorepec je vprašal, koliko teh sredstev je bilo namenjenih za investicijo ter
koliko sredstev se je namenilo za odkup zemljišča.
4
Župan je odgovoril, da se v tem letu ni namenilo sredstev za nakup zemljišča. Ta
sredstva se bodo predvidela v Proračunu 2015.
•
Postavka 18001 – Vzdrževanje spominskih obeležij:
Svetnik Otorepec je podal, da vse prejete vloge obravnavajo odbori oziroma OS. Ni
zasledil, vloge za sofinanciranje novega lesenega kasetnega stropa in
slikopleskarska dela v cerkvi Sv. Janeza na Janževskem Vrhu ter vloge za obnovo
oltarjev v cerkvi v Ožbaltu. Vprašal je, če je občinska uprava vloge prejela ter zakaj
teh vlog ni obravnaval OS.
Župan je odgovoril, da je občinska uprava vloge prejela. Vloge so bile podlaga za
sestavo Proračuna 2014. V kolikor bi svetnik želel vloge videti bi jih pred sprejetem
proračuna lahko prišel pogledat na občinsko upravo.
Svetnik Otorepec je podal, da je praksa takšna, da OS vlogo obravnava in na
podlagi vloge se sredstva odobrijo ali pa ne.
Župan je odgovoril, da je praksa res takšna, ampak samo za vloge, ki so naslovljene
na OS čez leto. Vloge, ki so podlaga za sestavo proračuna pa so sestavni del
proračuna. Te dve stvari je potrebno ločiti. Župan je še podal, da je postavka
rezervni sklad namenjena za vloge, ki pridejo čez leto in jih posledično obravnava
OS in vloge odobri ali pa ne. V kolikor svetnik Otorepec želi podatke iz naslova
rezervnega sklada lahko nadzorni odbor opravi pregled in mu stvari poroča.
•
Postavka 18034 – Igrišča Lehen:
Svetnik Otorepec je podal, da je v kraju slišal, da mere igrišča v Lehnu niso pravilne.
Rad bi izvedel, kdo je naredil napako pri izmerah in kdo je odgovoren za dodatne
stroške, ki bodo nastali. V kolikor je napako naredil projektant, ali se bo projekt v
celoti plačal oziroma ali bo projektant odgovarjal za nastalo napako.
•
Postavka 19032 – Energetska prenova šole v Breznu:
Navedeno je, da je MIP investicijo financiralo v višini 233.477,65 € iz kohezijskih
sredstev. Seznanjen je, da so ostale občine za energetske sanacije OŠ prejele 100
% povrnitev stroškov iz kohezijskih sredstev. V našem primeru je razlika skoraj
146.000 € in na podlagi tega bi rad izvedel, če so bila za ta denar izvedena kakšna
druga dela ali gre za izključno energetsko obnovo šole.
Župan je svetniku odgovoril, da gre samo za energetsko sanacijo šole.
Gospod Tkalec je še dodal, da je potrebno upoštevati tudi 22 % DDV, ki je strošek
občine. Temu je potrebno prišteti še razliko v vrednosti investicije.
Svetnik Otorepec je povzel svoje besede in podal, da dokler bo v rebalansu 2014 in v
rebalansih v bodoče navedena diskriminatorna določba, da si morajo vaščani Vurmata sami
financirat izgradnjo javne razsvetljave, bo proti sprejetju rebalansov in proračunov Občine
Podvelka. V trenutku, ko se bo javna razsvetljava na Vurmatu zgradila, bo verjetno potrdil
rebalanse in proračune.
Župan je svetniku Otorepcu glede javne razsvetljave odgovoril, da se je ta zadeva rešila že
v prejšnjem mandatu. Dodal je, da je občinska uprava svetniku Otorepcu pokazala
dokument, da so stanovalci na naslovu Podvelka 30 in 36 plačali komunalni prispevek za
izgradnjo javne razsvetljave. Ravno tako so vaščani Brezna plačali komunalni prispevek za
izgradnjo javne razsvetljave. Na Vurmatu je nastal problem v tem, ker določeni stanovalci
niso želeli plačati tega prispevka. Težava je tudi v tem, da bloki na Vurmatu nimajo
upravljavca, ki bi ga po zakonu morali imeti.
5
Svetnik Otorepec je dodal, da morajo imeti stavbe upravljavca v kolikor je v stavbi več kot
pet etažnih lastnikov.
Gospod Tkalec je dejal, da je v blokih na Vurmatu v vsakem bloku šest etažnih lastnikov.
Župan je svetniku Otorepcu dejal, da naj si to pribeleži, glede na to, da vse stvari prijavlja
pristojnim inšpekcijskim službam.
Svetnik Otorepec je dejal, da bo mogoče tudi to prijavil.
Župan je odgovoril, da tega verjetno ne bo storil, ker je verjetno tam dobil veliko glasov ob
volitvah.
Glede sestanka v PGD Kapla je župan odgovoril, da trditve svetnika Otorepca ne držijo.
Oseba, ki je to podala se je zlagala. Prizidek h GD Kapla je bil v planu že dalj časa.
Svetnik Štrablek je podal, da je v sprejetem proračunu navedeno, da se bo naredil prizidek
h GD Kapla. Ne vidi problema, da se je naredila tudi AB plošča. Ta plošča nima nič z
volitvami. Ravno tako se člani PGD Kapla tri dni pred volitvami niso sestali z županom.
Gospod Tkalec je podal, da je bil planiran znesek v proračunu 2014 za temelje prizidka k
GD Kapla 15.000 € brez projekta. Na osnovi narejenih geoloških raziskav se je izkazalo, da
je potrebno narediti temelje v katere bo potrebno vliti 70 m3 betona. V kolikor sešteješ
strošek izkopa in strošek betona je razvidno, da je planiran znesek 15.000 € prenizek.
Podal je, da plošča v ta znesek ni bila vključena. Dodal je še, da se je spremenil projekt in
se je našla druga rešitev tako, da so se naredili betonski piloti. Na osnovi tega se je znižal
strošek nabave betona, armature in opaža. Ta razlika se bo namenila za AB ploščo.
Glede igrišča v Lehnu pa je gospod Tkalec podal, da je bil narejen projekt, ki je bil
uporabnikom tudi predstavljen. Projektant je upošteval pravila za igro futsal, kjer so
navedene mere igrišča. Doreklo se je, da bo igrišče dimenzije 15 x 30 m. Nogometaši –
veterani so ob koncu izgradnje igrišča prišli do občinske uprave in dejali, da mere ne
ustrezajo pravilom njihove lige. Na podlagi sestanka se je od medobčinske nogometne
zveze zahtevalo pojasnilo v zvezi z merami igrišča. Gospod Kus iz medobčinske
nogometne zveze je podal pojasnilo, da mora biti igrišče v izmeri najmanj 18 x 38 m.
Gospod Tkalec je podal, da se je projektant med projektiranjem posvetoval z gospodom
Kusom, ki mu je podal, da so mere igrišča lahko 15 x 30 m. Na podlagi tega je prišlo do
nesporazumov. Igrišče se bo uredilo v skladu s pravili medobčinske lige.
Svetnik Otorepec je še enkrat podal, da se strinja z izgradnjo prizidka h GD Kapla, saj so se
gasilci vedno izkazali, kadar smo jih potrebovali.
Poudari je še, da ni rekel, da so se gasilci PGD Kapla tri dni pred volitvami sestali z
županom, ampak je dejal, da so se sestali gasilci PGD Kapla. Na sestanku je bilo rečeno,
da bo prizidek h GD Kapla narejen, v kolikor bo izvoljen župan Anton Kovše. Na sestanku
je bilo več gasilcev. Podal je še, da je to izpostavil samo mimogrede, ker ga je zmotila
navedba, da se je plošča naredila zaradi lepega vremena. Svetnik Otorepec je podal, da
ima na razprave OS drugačen pogled, kot svetnik Štrablek, saj so ga ljudje izvolili in zato
tudi razpravlja na sejah OS in na podlagi tega se svetniku Štrableku njegove razprave ne
smejo zdeti sitne.
6
Svetnik Štrablek je svetniku Otorepcu odgovoril, da so imeli sestanek gasilci PGD Kapla, ki
pa ni imel nič s prihajajočimi volitvami. Na sestanku je bilo rečeno, da so v Proračunu
Občine Podvelka za leto 2014 zagotovljena sredstva za temelj prizidka GD Kapla. Podal je,
da je na sestanku dejal, da v kolikor bodo volili dosedanjega župana bodo prizidek h GD
Kapla dobili, saj župan Anton Kovše za tem projektom stoji. V kolikor bo izvoljen nekdo drug
je izgradnja prizidka h GD Kapla vprašljiva in bodo potrebna nova pogajanja.
Svetnik Otorepec je podal, da je ravno o tem govoril.
Župan je dejal, da so volitve za nami in naj jih ne mešamo s tem. Dodal je še, da mora
svetnik Otorepce delat proti njemu, v kolikor hoče zmagati na naslednjih volitvah, vendar na
takšen način zmage na volitvah ne bo dobil, saj bo on kandidiral še enkrat.
Svetnica Vomer je podala, da so športniki iz Lehna kar nekaj časa opozarjali na
neustreznost mer igrišča, kar se lahko razbere iz zapisnikov VS Lehen. Na srečo so se na
sestanku dogovorili in sedaj bo igrišče zgrajeno v določeni dimenziji. Na podlagi tega bo
nekdo moral nositi odgovornost za nastalo situacijo.
•
Postavka 13059 – Cesta cerkev sv. Kolbe:
Svetnica Vomer je podala, da je bila planirana vrednost izgradnje zgoraj navedene
ceste 100 % višja, kot pa je bil dejanski znesek izgradnje. V kolikor se bodo ta
sredstva porabila v kraju je to sprejemljivo.
•
Postavka 15016 – Kanalizacija Janževski Vrh:
Svetnica Vomer je podala, da je kanalizacija v Janževskem Vrhu zgrajena za 50
enot. Na to kanalizacijo je priključenih 5 ali 6 gospodinjstev. Na to kanalizacijo bi se
lahko priključilo tudi še preostalih 5 hiš. Podala je, da ne razume, zakaj to ni
izvedljivo, saj so planirana sredstva ostala. Vprašala je ali se njim ni ponudila
možnost priključitve na kanalizacijo. Prosila je, da se razmisli in se na to kanalizacijo
priključi tudi ostale hiše ter se izgradi pločnik. Svetnica Vomer je izrazila željo, da bi
se pred sprejetjem rebalansa sestala tudi VS in porazdelil sredstva, ki se niso
porabila.
•
Postavka 13063 – Cesta Vranova Žaga-Pogačnik:
Svetnica Vomer je vprašala, katera dela v vrednosti 75.000 € so bila izvedena na tej
cesti, v kakšni vrednosti se predvideva izvedba te ceste ter ali so bila pridobljena vsa
soglasja lastnikov zemljišč.
Župan je odgovoril, da dela na tej cesti še niso bila izvedena. S pričetkom del naj bi
se začelo v ponedeljek.
Gospod Tkalec je odgovoril, da je planiran znesek izgradnje zgoraj navedene ceste v
višini 75.000 €. Cesta bo izvedena v makadamski obliki. Ravno tako, so pridobljena
vsa soglasja lastnikov zemljišč.
•
Postavka 14004 – Spodbujanje razvoja turizma:
Svetnica Vomer je vprašala, kako Občina Podvelka spodbuja razvoj turizma.
Župan odgovora ni mogel podati, saj je potrebno pogledati prejete račune.
Gospa Pokeržnik je podala, da se na tem kontu evidentira tudi vzdrževanje info točk
v občini, vzdrževanja občinskih tabel …
V kolikor bi želeli v VS Lehen obnoviti table bi se lahko obnovile iz te postavke, je
vprašala svetnica.
7
Župan je odgovoril pozitivno.
•
Postavka 16004 – Vodovod Lehen:
Svetnica Vomer je vprašala, kaj se je izvedlo na podlagi te postavke.
Župan je odgovoril, da bodo svetniki dobili v obravnavo zaključni račun v katerem si
bodo lahko označili postavke, ki se jim zdijo potrebne nadzora in bo nato nadzorni
odbor občine zadevo pregledal in podal poročilo.
•
Postavka 16016 – odkup zemljišča
Svetnica Vomer je vprašala, kje se nahaja zemljišče, ki je namenjeno za odkup,
število m2, ki se jih bo odkupilo ter po kakšni ceni. V nadaljevanju je vprašala na
kakšen način se odkupujejo zemljišča v naši občini in po kakšni ceni.
Župan je svetnici Vomer odgovoril, da je to zemljišče v Ožbaltu (BS Petrol).
Zemljišče se še ni odkupilo. Pogoj za odkup je, da podjetje Petrol odstrani cisterne
za gorivo, ki so pod šolskim igriščem.
Gospa Brunšek je odgovorila, da se je cena zemljišča v Ožbaltu obravnavala na OS,
kateri je potrdil ceno zemljišča na m2. Ceno je predlagalo podjetje Petrol in na
podlagi tega se je župan s podjetjem pogajal za ceno zemljišča.
Župan je podal, da se s ceno zemljišča, ki ga je postavilo zgoraj omenjeno podjetje
ni strinjal, saj je cena zemljišča v Ožbaltu veliko nižja (cca. 21 €/m2). V kolikor bi bila
na mestu BS Petrol izgrajena avtobusna postaja bi bilo potrebno zemljo odkupiti po
tej ceni.
Glede kanalizacije Janževski Vrh je župan svetnici Vomer odgovoril, da je bila
izražena želja, da se na kanalizacijsko omrežje priključijo tudi ostale hiše. Ko pa naj
bi prišlo do realizacije tega, pa je prišlo do spremembe, ker lastnik zemljišča ni
dovolil, da se položijo cevi po njegovi zemlji.
Svetnica Vomer je vprašala, če lastnik nikjer ni dovolil prekopa.
Župan je svetnici odgovoril, da je lastnik zemljišča dovolil prekop ob cesti. Ob cesti
izvedba tega ni možna, saj je to cestno telo in v jarek se kanalizacijske cevi ne
morejo položiti.
Svetnica Vomer je prosila, da se v proračun občine za leto 2015 uvrsti točka
nadaljevanje kanalizacije Janževski Vrh.
Župan je še dodal, da imata dve hiši na tem območju svoji čistilni napravi. V kolikor
bi želeli priključiti še ostale hiše bi morali narediti prečrpališče. Prekop glavne ceste
ali pločnika pa je finančno neizvedljivo.
Svetnica Vomer je prosila, da se sestanejo z županom vaščani in razpravljajo na to
temo.
Župan se je s predlogom strinjal.
Svetnik Golob je tudi razpravljal o Rebalans proračuna Občine Podvelka za leto 2014 in
sicer:
• Postavka 13048 – JR Ožbalt in Vurmat:
Ponovno je poudaril svoje prepričanje in prepričanje vaščanov Ožbalta, da je
nedopustno, da so vaščani dolžni sofinancirat izgradnjo javne razsvetljave v naselju
Vurmat. Upa, da se bo stališče spremenilo in se bo zgradilo javno razsvetljavo.
V nadaljevanju je vprašal, kje v Ožbaltu je v tem letu planirana zamenjava javne
razsvetljave.
Svetnik Mumel zapusti sejo ob 18:28 in se vrne na sejo ob 18:30.
8
Gospod Tkalec je svetniku Golobu odgovoril, da se je zamenjala javna razsvetljava v
Ožbaltu in na pokopališču v Ožbaltu.
•
Postavka 13066 in 13067 – Nadstrešnica na AP Vurmat in AP Šarman – smer
Podvelka:
Svetnik Golob je podal, da je zgoraj navedena postavka v višini 8.400 €. Sklepa, da
se je odločilo za izvedbo nadstrešnice v obliki, ki ga je predlagal VS Ožbalt.
Gospod Tkalec je odgovoril pritrdilno ter podal, da je izvajalec zelo zaposlen. Čakajo
podatek izvajalca za izvedbo temeljev.
• Postavka 16017 – Stanovanja Ožbalt:
Navedeno je, da bo Občina sofinancirala izgradnjo dveh stanovanj v vrednosti
160.000 €.
Gospod Tkalec je odgovoril, da je prišlo do tipkarske napake. Občina bo
sofinancirala izgradnjo štirih stanovanj.
Gospod Golob je še dodal, da se je na sejah OS že večkrat debatiralo o izgradnji športnih
igrišč. Podal je, da pogreša stik med občinsko upravo in športniki pred in med izvedbo del
na tem področju. S tem bi se lahko upoštevalo tudi znanje, ki ga imajo domači športniki.
Gospod Tkalec je dodal, da je po sestanku V Lehnu v zvezi z zgoraj navedeno zadevo,
gospod Kus podal, da je nenapisano pravilo – interni dogovor, da so izmere igrišča za
nogomet na travi v izmeri 18 x 38 m. Ravno tako je projektant med projektiranjem govoril z
gospodom Kusom, ki pa mu je podal drugačne mere na podlagi katerih se je igrišče nato
pričelo graditi.
Po razpravi je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
Sprejme se Rebalans proračuna Občine Podvelka za leto 2014.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 7 članov sveta. PROTI sta glasovala 2 člana sveta.
Sklep je bil sprejet.
AD 3.
Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine Podvelka za leto 2014 – Po hitrem
postopku
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga h gradivu za to sejo.
Nihče ni razpravljal zato je dal župan na glasovanje
9
PREDLOG SKLEPA:
Sprejme se Odlok o spremembi odloka o proračunu Občine Podvelka za leto 2014.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 7 članov sveta. PROTI je glasoval 1 član sveta.
Sklep je bil sprejet.
Ob 18:37 sejo zapusti gospa Pokeržnik.
AD 4.
Odlok o porabi proračunske rezerve v letu 2014 – Po hitrem postopku
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga h gradivu za to sejo.
Nihče ni razpravljal zato je dal župan na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
Sprejme se Odlok o porabi proračunske rezerve v letu 2014.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
AD 5.
Imenovanje v stalna delovna telesa, javne zavode in člane nadzornega odbora
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga h gradivu za to sejo in
predla besedo svetniku Otorepcu, predsedniku KMVVI.
Svetnik Otorepec je podal, da se je KMVVI sestala na seji dne 29. 10. 2014 in pripravila
predloge za imenovanje v delovna telesa, javne zavode in člane nadzornega odbora. Dodal
je tudi, da je župan pripravil predlog za imenovanja, katerega so člani KMVVI v veliki meri
tudi upoštevali. Poudaril je, da je pristojnost KMVVI, da pripravi in poda predloge za
imenovanja v delovna telesa, javne zavode in člane nadzornega odbora, kar določa tudi 59.
člen Poslovnika občinskega sveta Občine Podvelka ter 25. člen Statuta Občine Podvelka –
UPB1. V nadaljevanju je podal predloge za imenovanja v delovna telesa, javne zavode in
10
člane nadzornega odbora. Svetnik Otorepec je podal, da naj župan predlaga OS sprejetje
sklepov, ki jih je podala KMVVI.
1. Imenovanje v Odbor za turizem:
Župan je dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Odbor za turizem se imenujejo:
•
•
•
•
•
Aleksander Golob – predsednik
Jožef Marhl – član
Miran Pušnik – član
Milan Robnik – član
Ivanka Vomer – član.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
2. Imenovanje v stanovanjsko gospodarski odbor:
Župan je prebral predlog KMVVI in svoj predlog.
Svetnik Otorepec je pozval župana, da v skladu s Poslovnikom Občinskega sveta Občine
Podvelka najprej da na glasovanje predlog KMVVI. V kolikor ta ne bo sprejet, pa ostale
predloge.
Župan je dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V stanovanjsko gospodarski odbor se imenujejo:
•
•
•
•
•
Domen Štrablek – predsednik
Matej Neumeister – član
Rupert Rauh – član
Peter Macuh – član
Maksimiljana Črešnik - član.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
11
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
3. Imenovanje v Odbor za prostorsko planiranje in gospodarjenje z
nepremičninami:
Župan je prebral predlog KMVVI in svoj predlog.
Svetnik Otorepce je pozval župana, da v skladu s Poslovnikom Občinskega sveta Občine
Podvelka najprej da na glasovanje predlog KMVVI. V kolikor ta ne bo sprejet pa ostale
predloge, ki jih podajo svetniki.
Župan je dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Odbor za prostorsko planiranje in gospodarjenje z nepremičninami se imenujejo:
•
•
•
•
•
Jožef Marhl – predsednik
Rupert Rauh – član
Stanislav Mumel – član
Milan Jelušič – član
Andrej Rebernik - član.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 7 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
4. Imenovanje v Odbor za gospodarstvo, varstvo okolja in gospodarske javne
službe:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Odbor za gospodarstvo, varstvo okolja in gospodarske javne službe se imenujejo:
•
•
•
•
•
Ivanka Vomer – predsednica
Janez Otorepec – član
Milan Robnik – član
Rupert Rauh – član
Domen Štrablek - član.
12
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
5. Imenovanje v Odbor za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Odbor za negospodarstvo in javne službe družbenih dejavnosti se imenujejo:
•
•
•
•
•
Miran Pušnik – predsednik
Aleksander Golob – član
Matej Neumeister – član
Stanislav Mumel – član
Darinka Kovše Ketiš.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
6. Imenovanje v Svet Osnovne šole Brezno-Podvelka:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Svet Osnovne šole Brezno-Podvelka se imenujejo:
•
•
•
Janez Otorepec
Miran Pušnik
Anita Pokeržnik.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
13
7. Imenovanje v Svet zavoda knjižnice Radlje ob Dravi:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Svet zavoda knjižnice Radlje ob Dravi se imenuje:
•
Aleksander Golob – predstavnik uporabnika.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
8. Imenovanje v upravni odbor LAS MDD – zadruge za razvoj podeželja z.b.o.:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V upravni odbor LAS MDD – zadruge za razvoj podeželja z.b.o. se imenuje:
•
Ivanka Vomer.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
9. Imenovanje v Svet javnega sklada kulturnih dejavnosti:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Svet javnega sklada kulturnih dejavnosti se imenuje:
•
Anton Kovše.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
14
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
10. Imenovanje v Svet Zdravstvenega doma Radlje ob Dravi:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Svet Zdravstvenega doma Radlje ob Dravi se imenuje:
•
Jožef Marhl.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
11. Imenovanja v Odbor za spremljanje in preprečevanje zlorabe drog Radlje ob
Dravi
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Odbor za spremljanje in preprečevanje zlorabe drog Radlje ob Dravi se imenuje:
•
Aleksander Golob.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
12. Imenovanje v Svet za varstvo pravic najemnikov.
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Svet za varstvo pravic najemnikov se imenujejo:
•
Franc Hojnik
15
•
•
Doroteja Brek
Saša Plazovnik.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
13. Imenovanje v Svet Koroških lekarn:
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Svet Koroških lekarn se imenuje:
•
Jožef Marhl.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
14. Imenovanje v skupščino družbe KOCEROD
Nihče ni razpravljal, zato je župan dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V skupščino družbe KOCEROD se imenuje:
•
Dušan Tkalec.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
16
15. Imenovanje v Nadzorni odbor
Župan je svetnika Otorepca zaprosil, da ponovno prebere predlog KMVVI o imenovanju.
Nato je župan podal, da je gospa Dragica Žavcer, ki je bila s strani KMVVI imenovana v
Nadzorni odbor odstopila. Župan je pripravil predlog imenovanja in sicer je predlagal, da se
v Nadzorni odbor (v nadaljevanju NO) imenujejo Maša Peteržinek, Igor Švarc in Tomaž
Kure. V nadaljevanju je odprl razpravo.
Svetnik Otorepec je še enkrat podal postopek imenovanja. Dodal je še, da je bila gospa
Dragica Žavcer predlagana s strani župana. Predlaga, da se seja prekine. V tem času bo
KMVVI pripravila nov predlog imenovanja v NO.
Odmor od 18:45 do 19:00.
Po odmoru je sledilo nadaljevanje 5. točke dnevnega reda.
Svetnik Otorepec je podal, da se je KMVVI sestala in pripravila nov predlog imenovanja v
NO. Svetnik Otorepec je na podlagi tega predlagal županu sprejetje sklepa.
Župan je odprl razpravo.
Svetnik Golob je podal dvom, da se lahko ponovi še kakšen odstop izmed imenovanih
oseb.
Po razpravi je dal župan na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
V Nadzorni odbor se imenuje:
•
•
•
Igor Švarc
Maša Peteržinek
Tomaž Kure.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 9 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
17
AD 6.
Obrazloženo mnenje lokalne skupnosti o vseh kandidatih, ki izpolnjujejo pogoje za
ravnatelja
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga h gradivu za to sejo. V
nadaljevanju je odprl razpravo.
Svetnik Otorepec je podal svoje mnenje in sicer je podal, da je bil na predstavitvi
kandidatov za ravnatelja OŠ Brezno Podvelka. Ustvaril si je svoje mnenje o kandidatih.
Podal je, da dveh kandidatov za ravnatelja ne pozna, pozna pa delo kandidatke gospe
Irene Jelenko. Je v veliki zagati, ker mora spregovoriti o kandidatki za ravnatelja, gospe
Jelenko. V zadnjih štirih letih je dobil občutek, da gospa Jelenko ne ravna v skladu z
zakonom in tudi takrat, ko se kršitev ugotovi tega ne popravi oziroma obžaluje. V
nadaljevanju je zadeve naštel:
• Revizijsko poročilo Računskega sodišča z dne 2. 3. 2011.
V poročilu je navedeno, da je Osnovna šola Brezno-Podvelka nezakonito porabila
329 € za nakup daril delavcem ob upokojitvi. Podal je, da je na predstavitvi
kandidatov za ravnatelja zastavil gospe Jelenko vprašanje, če se je ta denar vrnil v
šolski proračun. Gospa Jelenko je na predstavitvi odgovorila, da se ta sredstva niso
vrnila v šolski proračun. Župan je na predstavitvi pojasnil, da v revizijskem poročilu ni
bilo navedeno, da je potrebno denar vrniti v šolski proračun.
Po mnenju svetnika Otorepca je to nenavadno dojemanje zakonitosti in nezakonitosti
jemanja denarja iz šolskega proračuna.
•
Kršitev zakona o delovnih razmerij.
S strani inšpekcijske službe je bila OŠ Brezno-Podvelka naložena globa v višini
3.000 zaradi kršitve zgoraj navedenega zakona ter ravnateljici, kot predstavnici
zavoda v vrednost 450 €.
•
Zaposlitev delavke v vrtcu Lehen:
Ravnateljica je svetnika Otorepca, kot predsednika Sveta zavoda, po elektronski
pošti obvestila, da je prišlo do kršitve na podlagi dogovora z vodstvom Občine
Podvelka. Na predstavitvi je gospa Jelenko tudi obrazložila dajanje in sicer je podala,
da so to storili iz tega razloga, da se otroci niso rabili vozit iz Lehna v vrtec Brezno.
Svetnik je podal, da bi se lahko zadeva rešila na takšen način, da bi se objavil javni
razpis in bi se zaposlilo vzgojiteljico. Do tega inšpekcijskega nadzora je prišlo na
podlagi vprašanja o zakonitosti tega ravnanja, na katerega svetnik Otorepec od
pristojne osebe na OŠ Brezno-Podvelka ni dobil in ga je nato naslovil na Ministrstvo
za šolstvo. To je poudaril s posebnim razlogom, ker je bilo s strani župana na vsaj
dveh predvolilnih shodih napačno podano in sicer, da je svetnik Otorepec podal
prijavo inšpektoratu v zvezi s to zadevo. Podal je, da je ravnateljici Jelenko, kot
predsednik sveta zavoda postavil vprašanje, ki so mu ga postavljali starši, če je
dovoljeno in zakonito, da je na tem delovnem mestu zaposlena vzgojiteljica, ki še
nima dokončane diplome. V nadaljevanju je svetnik podal svoje mnenje in sicer, da
odnos in delo gospe Jelenko do sveta zavoda ni bil primeren. Gospa Jelenko je
svetu zavoda tudi očitala, da naj se ne umešava v te zadeve in o tem naj ne
razpravlja, ker to niso stvari sveta zavoda, saj s svojimi razpravami ne prispeva k
kvaliteti dela javnega zavoda. Poudaril je, da je svet zavoda najvišji organ zavoda, ki
ima pravico in dolžnost razpravljati o tem.
18
Svetnik Otorepec je še dodal, da je mogoče čas za spremembe na OŠ BreznoPodvelka.
Svetnik Marhl je podal, da od vseh kandidatov za ravnatelja OŠ Brezno-Podvelka pozna
edino delo gospe Jelenko. Zaradi obveznosti se na žalost ni mogel udeležiti predstavitve
kandidatov za ravnatelja. Poudaril je, da pozna delo gospe Jelenko že dalj časa, saj je na
tej osnovni šoli zaposlena že 20 let. Zavedati se je potrebno, da je gospa Jelenko prevzela
vodenje šole pred 6 leti v zelo turbulentnem času. Po prevzemu mandata ravnateljice so se
na OŠ Brezno-Podvelka vrstili številni inšpekcijski nadzori. Kljub nenormalnim razmeram na
OŠ Brezno-Podvelka je gospa Jelenko speljala omenjeno šolo v »mirne vode«. Vse to je
vidno tudi iz poročil šole, ki so vsako leto predstavljene tudi OS. V nadaljevanju je podal, da
je prelistal zapisnike OS, še posebej tiste, kjer so obravnavali poročilo OŠ BreznoPodvelka. Izpostavil je naslednje seje:
• 7. redne seja OS Občine Podvelka z dne 23. 6. 2011
• 13. redne seja OS Občine Podvelka z dne 21. 3. 2012
• 19. redne seja OS Občine Podvelka z dne 28. 3. 2013
• 25. redne seja OS Občine Podvelka z dne 20. 3. 2014
Kot je razvidno iz zapisnikov sej OS Občine Podvelka, ki so objavljeni na spletni strani
www.podvelka.si so tako svetnik Marhl, kot tudi svetnik Otorepec ter svetnica Pečovnik
Urh podali pohvalo učiteljem, učencem in vodstvu šole za dosežene rezultate, tako na
učnem in športnem področju, kot tudi za narejeno raziskovalno nalogo. Čestitke so bile
podane tudi za pridobljeni naziv Kulturna šola ter za medgeneracijsko sodelovanj.
Ravno tako za doseženo realizacijo pouka v šolskem letu. Pohvalili so tudi uspešno
zaključene inšpekcijske nadzore ter pohvalo podali tudi za vzorno pripravljeno poročilo,
ki je bilo pripravljeno v okviru sodil in razdeljeno na vrtec in OŠ. Pohvala je bila podana
tudi ravnateljici za vso skrb za socialno šibke učence.
Svetnik Marhl je podal, da mu je kot dolgoletnemu pedagoškemu delavcu pomembno
predvsem pedagoško delo. Ravnatelj, ki dobro vodi pedagoško delo je dosegel svoj cilj.
Ravno tako je odlično, da je gospa Jelenko opravila 70 hospitacijskih ur in s tem bistveno
pripomogla k kvaliteti pouka, saj je to bistveni način sodelovanja ravnatelja z učitelji.
Podal je, da se je pogovarjal tudi s sodelavci gospe Jelenko. V nadaljevanju je podal
podatke, ki jih je prejel in sicer: 17 glasov podpore je prejela gospa Jelenko, 14 glasov
podpore je prejel gospod Čelofiga in 5 glasov podpore je prejel gospod Lah. Izpostavil je
tudi, da bo v primeru neizvolitve ravnateljice en učitelj ostal brez zaposlitev, saj je po
pogodbi OŠ dožna zaposliti ravnateljico. V zaključku je svetnik Marhl podal, da bo iz teh
razlogov dal podporo samo gospe Jelenko.
Svetnik Otorepec je podal repliko na to, kar je svetnik Marhl podal, da je povedal na
preteklih sejah. In sicer je podal vso pohvalo učencem za njihovo prizadevanje in
tekmovalne dosežke. Pohvala gre tudi njihovim mentorjem. Pohvalo je podal tudi
pripravljenemu poročilu, ki je bilo pripravljeno v skladu s sprejetimi sodili. Domneva, da
večino pedagoškega dela opravi učitelj in imajo tudi zasluge za pedagoško delo. O vsem
tem on na tej seji ni govoril, ampak je govoril o tem, da ga moti to, da je lahko nekdo v
enem mandatu štirikrat grobo kršil zakon. Meni, da mora vsak javni zavod delovati v skladu
z zakonom in mora imeti pravico, da javni zavod vodi ravnatelj zakonito.
Glede na podani podatek s strani svetnika Marhla v zvezi s podporo sodelavcev pa je
svetnik Otorepec podal, da gospa Jelenko ni dobila niti polovice glasov podpore.
19
V nadaljevanju je podal, da noben učitelj ne bo izgubil službe. Učitelji se porazdelijo v enote
in kvota ur se porazdeli med učitelje. Res pa je, da bo potrebno delo organizirat tako, da
bodo ure ustrezno koriščene oziroma prerazporejene. Ravno tako sta tudi druga dva
kandidata za ravnatelja OŠ Brezno-Podvelka podala, da noben učitelj ne bo izgubil službe.
Svetnik Marhl je podal, da je res, da večino pedagoškega dela opravijo učitelji. V svojem
pedagoškem delu je zamenjal veliko ravnateljev in pod različnim vodenjem je bilo delo
različno dobro opravljeno. Grede porazdelitev ur pa je svetnik Marhl podal, da je to račun
brez krčmarja. Veliko je brezposelnih učiteljev in lobi je velik in boji se, da bo učitelj ostal
brez zaposlitve.
Svetnica Vomer je podala, da se predstavitve kandidatov ni mogla udeležiti in ji je žal, da se
kandidati danes niso predstavili občinskemu svetu. Podala je, da prihaja iz najmanjše VS
Lehen, ki ima PŠ Lehen. Leta 1995 so v VS Lehen dobili novo PŠ predvsem zaradi velike
angažiranosti vseh vpletenih v projekt izgradnje PŠ Lehen ter s podporo krajanov na
podlagi samoprispevka. Samoprispevki krajanov pomenijo, da so pomagali k finančni
konstrukciji tega projekta in dali čutiti, da je ta PŠ del njih. To vaščani Lehna še danes čutijo
in si bodo prizadevali k ohranitvi PŠ Lehen. Zaprosila je OS, da občinski svet v bodoče
podpre potrebe in želje o ohranitvi PŠ Lehen.
Pomemben dejavnik javnega zavoda je, kdo ga vodi. Ob prebiranju programov za
ravnatelja je samo en kandidat omenil PŠ Lehen. Navedel je, da se bo zavzemal za obstoj
PŠ. Zavedati se je potrebno, da je potrebno iskati rešitve za obstoj PŠ, ki je utrip in središče
kraja in ob enem identiteta kraja. Potrebno je neprestano sodelovanje vseh. Žalostna je
bila, da se ostala dva kandidata nista postavila v njihovo »luč« in podala svoje vizije o PŠ
Lehen v prihodnje. Podala je, da pozna samo gospo Jelenko. Ostalih dveh kandidatov ne
pozna. Edina otipljiva stvar, ki jo je prepričala je ta, da se bo gospod Čelofiga zavzemal za
obstoj PŠ Lehen.
Svetnik Golob je podal, da se strinja z veliko povedanimi stvarmi o tej točki, zato je tudi
predlagal, da bi se te seje udeležili kandidati za ravnatelja OŠ Brezno-Podvelka. Podal je,
da se je predstavitve kandidatov za ravnatelja udeležil. Predstavitve so si bile med seboj
različne. Glede na to, da so bili svetniki na predstavitvi skupaj s predstavniki staršev je
opazil nestrinjanje z vodenjem in znanjem šole kandidatke gospe Jelenko, predvsem z
znanjem tujih jezikov. Glede glasovanja znotraj kolektiva je svetnik podal, da je ravnateljica
res dobila največ glasov, vendar sta kandidata gospod Čelofiga in gospod Lah, s kratko 15
minutno predstavitvijo uspela prepričati več kot polovico prisotnih. Želel bi si, da bi na
omenjenem glasovanju učitelji namenili večino glasov gospe Jelenko. Na podlagi tega bi
bila današnja odločitev veliko lažja. Boji se, da je bilo glasovanje pokazatelj neenotnosti v
učiteljskem zboru. Če želi šola dosegati dobre rezultate mora biti učiteljski zbor enoten.
Sedaj je pokazatelj drugačen in kaže neenotnost učiteljskega zbora. Odločitev je težka.
Svetnik Neumeister je podal svoje mnenje in sicer je izpostavil relacijo starš – šola, na
kateri bi se dalo še veliko storiti. Kot starš bi pričakoval, da bi bil odnos šole do staršev
včasih drugačen, boljši. Podal je, da se med strokovnimi delavci čuti razdvojenost,
neenotnost. Dodal je še, da šola dosega dobre uspeha za katere je tudi podal čestitke. Od
novoizvoljenega ravnatelja pričakuje drugačen pristop na relaciji starš – šola.
Svetnik Marhl je še enkrat podal, da se OŠ Brezno-Podvelka ne more primerjati z večjo
šolo iz večjega mesta, ampak na izbiro »materiala« OŠ Brezno-Podvelka dosega odlične
20
rezultate. Glede enotnosti kolektiva pa je svetnik podal, da enoten kolektiv ne obstaja.
Potrebno je iskati konsenze.
Župan je podal, da je ravnateljica Jelenko postala v.d. pred šestimi leti v težkih časih. Nato
se je izvedel razpis za mesto ravnatelja in takrat se je pričela razdvojenost učiteljskega
zbora, saj je šlo za kadrovanje znotraj njega. Glede kršitve zakona je župan podal, da tisti,
ki dela tudi greši. Glede kršitve, ki jo je ugotovilo računsko sodišče, pa je podal, da je bila
praksa do takrat takšna, da se je obdarilo delavca ob odhodu v pokoj iz sredstev OŠ
Brezno-Podvelka. Po reviziji računskega sodišča so zadeve uredili drugače in sedaj
sredstva za darilo ob odhodu delavca v pokoj namenijo iz sredstev sindikata. Glede
podpore učiteljskega zbora kandidatom za ravnatelja je župan podal, da ne glede na to, kdo
bo izvoljen bo prihajalo do razdvojenosti učiteljskega zbora, tako kot je tudi sedaj. Glede
zaposlitve pa je podal, da so lobiji veliki in delovnih mest premalo. En učitelj bo posledično
ostal brez zaposlitve, saj je ur še premalo. Glede PŠ Lehen je župan podal, da so se trudili,
da so šolo v Lehnu dobili. Nekateri krajani so tudi nasprotovali temu. Bila je želja po večjem
skupnem prostoru in na podlagi tega se je zbiral samoprispevek krajanov. Zavedati pa se je
potrebno, da vrtca v Lehnu že dve leti ne bi bilo v kolikor ravnateljica Jelenko ne bi
organizirala prevoza s kombijem. Glede na to, da ni bilo vpisa otrok v vrtec Lehen je bil
posledično tudi ukinjen. Za plačilo kazni je ravnateljica delno kriva sama, ker je prekoračila
dobo 3 mesecev, ki je dovoljena, da lahko delavca nadomešča delavec brez diplome. Doba
se je prekoračila za 15, 20 ali 25 dni. To kazen, v višini 1.500 €, je šola tudi plačala iz
naslova materialnih stroškov. Glede izjave svetnika Neumeistra glede relacije starš – šola je
župan podal, da je za to pristojen svet staršev.
Svetnica Vomer je podala, da ji je strašno žal, da se je ukinil vrtec v Lehnu. Že pred časom
je dejala, da bi se bilo potrebno sestati z ravnateljem sosednje občine in se dogovoriti o
vpisu otrok, glede na to, da je PŠ Lehen ogrožena. Potrebno je poslušati tudi predloge in
želje staršev, skupaj najti rešitev, ponuditi več ter posledično otroke obdržati v kraju. Podala
je, da je konec prejšnjega mandata predlagala, da bi se za vmesno obdobje naredile jaslice
v Lehnu. Otroci v kraju so, vendar jih straši vozijo drugam. VS Ožbalt je zgubila OŠ in je
nikoli več ne bodo dobili nazaj.
Župan je odgovoril, da je lahko govorit in filozofirat, težko pa je nekaj naredit. V pred
prejšnjem mandatu so skupaj z bivšim ravnateljem obiskali krajane in njihove otroke
povabili v šolo v naši občini. To so starši odklonili zaradi služb, ki so jih imeli. Ustrezneje za
njih je bilo, da so otroke vpisali v vrtec sosednje občine, saj so po otroke lahko odšli stari
straši in s tem so otroci imeli preskrbljeno varstvo. Glede jasli je župan podal, da starši iz
Brezna ali Ožbalta ne bi vozili otrok v Lehen. Starš, ki je zaposlen v Radljah bo otroka dal v
jasli v Breznu. Starš, ki pa je zaposlen na relaciji Brezno-Maribor pa bo otroka vpisal v jasli
v Selnici. Vsak starš lahko izbira, kam bo otroka vpisal v šolo. V kolikor je šola ogrožena pa
ima ravnatelj pravico prepovedati odhod otrok v drugo šolo izven kraja. Glede PŠ Ožbalt pa
je župan podal, da šola je še vedno lahko tam. Edini pogoj je zadostno število otrok.
Zavedati pa se je potrebno, da se je populacija ljudi občine zmanjšala. V obdobju od leta
1994 do danes se je to število zmanjšalo za 250 ljudi.
Svetnik Otorepec je podal, da je župan dejal, da je bila praksa do sedaj takšna, da se je
denar za darila delavcem ob upokojitvi namenil iz sredstev šole. To trditev je preveril tudi pri
prejšnjem ravnatelju, ki je zagotovil, da se to ni nikoli delalo. S tem, ko se darilo sedaj kupi
iz sredstev sindikata se problem ni rešil. Ta problem bi se rešil z vrnitvijo 329 € nazaj v
sredstva šole. Svetnik Otorepec je v zvezi z izjavo župana o prekoračitvi zakonsko
21
določenih 3 mesecev o nadomeščanju delovne odsotnosti podal, da to ne drži. Trije meseci
so vezani na razpis za delovno mesto. Do treh mesecev nadomeščanja ni potrebno objaviti
javnega razpisa. Kar je pa zaposlitev za več kot tri mesece pa je potrebno objaviti javni
razpis. Podal je še repliko in sicer je podal, da so straši svoje otroke vozili v vrtec v drugo
občino iz razloga, ker ga v naše vrtce niso sprejeli, ker je imel otrok pleničko. V vrtcu
sosednje občine so te otroke z veseljem sprejeli in jim posledično menjavali pleničke.
Župan je svetniku Otorepcu odgovoril, da je poizvedel, zakaj so straši otroke vozili v vrtec v
sosednjo občino. Razlog je bil ta, da so imeli službo v tej občini.
Svetnik Otorepec je podal, da osebno pozna ta primer in trdi, da so straši v službi v Radljah.
Župan mu je odgovoril, da tudi on pozna primer. Glede ravnanja ravnateljice pa je podal
razlago, ki mu je ona podala. Po njegovem mnenju je svetnik Otorepec prepričan, ni pa
siguren o tej zadevi. To se pravi »baba čula, baba rekla«.
Glede vrnitve sredstev na podlagi revizije računskega sodišča pa je župan podal, da
računsko sodišče ni navedlo, da je potrebno sredstva vrniti. V kolikor bi bilo to navedeno bi
se sredstva vrnila.
Svetnik Otorepec je podal, da je računsko sodišče na podlagi tega izdalo negativno mnenje
OŠ Brezno-Podvelka.
Svetnik Otorepec je kot predsednik KMVVI predlagal županu, sprejetje sklepa, ki ga je
oblikovala KMVVI.
Župan je odprl razpravo.
Svetnik Marhl je podal, da želi glasovati samo za gospo Jelenko. Zdi se mu korektno, da se
glasuje za vsakega kandidata posebej in se tudi njemu omogoči glasovanje.
Svetnik Otorepec je podal, da 1. točka 3. odstavka 59. člena Poslovnika občinskega sveta
Občine Podvelka določa kaj počne KMVVI. Na podlagi tega je predlagal, da se da predlog
sklepa KMVVI na glasovanje.
Župan je podal, da v predlogu sklepa vidi past. Po tem takem lahko člani občinskega sveta
glasujejo kakor želijo.
Svetnik Otorepec je odgovoril, da bodo člani sveta glasovali po svoji vesti.
Župan se z njegovo izjavo ni strinjal, saj je mnenja, da morajo predstavniki ustanovitelja na
seja javnega zavoda glasovati tako, kot je sprejeto mnenje ustanovitelja.
Svetnik Robnik je svetnike spomnil na dejanje ob dodelitvi občinskih priznanj, ki se je
zgodilo v lanskem letu. KMVVI je sprejela sklep in ga posredovala OS. Dva člana KMVVI
sta potem na seji OS glasoval proti temu sklepu.
Po razpravi je dal župan na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
22
Občinski svet Občine Podvelka daje Pozitivno mnenje vsem na razpis prijavljenim
kandidatom za ravnatelja javnega vzgojno-izobraževalnega zavoda Osnovne šole
Brezno-Podvelka in sicer gospodu Branko Lah, profesor športne vzgoje, gospodu
Leo Čelofiga, učitelj matematike in gospe Ireni Jelenko, učiteljica matematike in
fizike.
Iz predloženih prijav vseh kandidatov izhaja, da kandidati izpolnjujejo vse z razpisom
zahtevane pogoje in so primerni kandidati za ravnatelja javnega vzgojnoizobraževalnega zavoda OŠ Brezno-Podvelka. V svojih vizijah šole so predstavili
sprejemljiv program razvoja in vodenja šole.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 5 članov sveta. PROTI so glasovali 4 člani sveta.
Sklep je bil sprejet.
AD 7.
Soglasje k imenovanju direktorice Knjižnice Radlje ob Dravi
Župan je podal, da je bilo gradivo za to točko dnevnega reda priloga k gradivu za to sejo ter
predal besedo svetniku Otorepcu, predsedniku KMVVI.
Svetnik Otorepec je podal obrazložitev ter predlagal županu sprejetje sklepa, ki ga je
pripravila KMVVI..
Župan na dal na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
Občinski svet Občine Podvelka daje soglasje k imenovanju direktorice knjižnice
Radlje ob Dravi, gospe Slavice Potnik.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet.
Župan je podal, da mora Občinski svet Občine Podvelka sprejeti tudi sklep o strateškem
načrtu Knjižnice Radlje ob Dravi. Gradivo je bilo priloga za to sejo. Podal je predlog sklepa
in nato odprl razpravo.
23
Svetnik Otorepec je podal, da se ne strinja s tistim delom sklepa, kjer je navedeno, da se
OS ne strija s točko 2.5 – zaposlovanje. Meni, v kolikor je javni zavod to navedel, potrebuje
dodatni kader in ne zdi se mu prav, da bi s takim sprejetim sklepom onemogočili
zaposlovanje, v kolikor bo to mogoče.
Župan je odgovoril, da se v javni upravi ne sme zaposlovati. Ravno tako se sredstva
zmanjšujejo.
Svetnik Otorepec je predlagal, da naj se doda stavek in sicer, da mora javni zavod pred
postopkom zaposlovanja pridobiti mnenje in soglasje ustanovitelja.
Meni, da pri šolah, knjižnicah … občinski proračun ne more biti edino merilo o
zaposlovanju. V poročilih knjižnice je vedno navedeno, da nimajo dovolj zaposlenih,
računalnikov, da knjižnica ni dovolj časa odprta za obiskovalce … Podal je, da se določene
stvari dajo urediti z manj sredstvi, določene pa ne. V kolikor je knjižnica navedla, da
potrebuje dodatnega delavca ga po tem takem res.
Po razpravi je dal župan na glasovanje
PREDLOG SKLEPA:
Občinski svet Občine Podvelka soglaša k strateškemu načrtu Knjižnice Radlje ob
Dravi za leto 2015-2019, razen z točko 2.5 točko - zaposlovanje.
Pred postopkom zaposlovanja mora javni zavod pridobiti, v skladu z zakonom,
mnenje in soglasje ustanovitelja.
Navzočnost je priglasilo 10 članov sveta.
ZA je glasovalo 10 članov sveta. PROTI je glasovalo 0 članov sveta.
Sklep je bil sprejet
AD 8.
Poročilo Odborov in komisij
Svetnik Otorepec je podal, da se je KMVVI sestala na seji dne 29. 10. 2014. V nadaljevanju
je naštel obravnavano gradivo. Izpostavil je, da so pod točko razno obravnavali zadevo in
na podlagi tega predlagajo, da se spremeni Poslovnik Občinskega sveta Občine Podvelka v
delu, ki se nanaša na imenovanje predstavnikov v Svet za varstvo pravic najemnikov. V
Poslovniku Občinskega sveta Občine Podvelka je navedeno, da je Svet za varstvo pravic
najemnikov eno izmed stalnih delovnih teles OS. V poslovniku OS je navedeno, da je Svet
za varstvo pravic najemnikov sestavljen iz petih članov. KMVVI je ugotovila, da v skladu z
zakonom morajo biti člani zgoraj navedenega sveta najemniki občinskih stanovanj. KMVVI
predlaga, da se člen Poslovnik OS uskladi z obstoječo zakonodajo. V skladu z mnenjem
ministrstva KMVVI tudi predlaga, da naj se črta določba, da predstavnikom zavoda preneha
24
mandat s prenehanjem mandata članov OS, ki jih je imenoval. Mandat v zavodih naj bo
vezan na mandat sveta zavoda in ne na mandat OS. V nadaljevanju je svetnik Otorepec se
dodal, da je KMVVI obravnaval tudi pogodbo o delu župana, ki so jo potrdili in podpisali.
Župan je podal, da je bil predlog o trajanju mandata, ki ga je svetnik Otorepca podal že v
uveljavi in se ni obnesel.
AD 9.
Vprašanja in pobude članov OS
Svetnica Vomer:
• Prosila je, da se sestanejo vsi interesenti za izgradnjo vodovoda Janževski Vrh in se
na podlagi tega ugotovi ali je potreba po tem ali ne.
• Predlagala je, da bi občina namenila nekaj sredstev v proračunu tudi za
sofinanciranje kmetijstva, tako kot ostale občine.
• Predlagala je, da se sestanejo zainteresirani vaščani za nadaljevanje kanalizacije
Janževski Vrh.
Župan je svetnici podal, da naj organizira sestanek, katerega se bo udeležil.
• Potrebno bi bilo nabaviti podstavek za sveče in ga namestiti pred spominskim
obeležjem pred staro šolo v Lehnu.
• Prosi, da se preuči vknjižba lastniške pravice na cesti proti Vajsu.
• Prosi, da se postavi cestno ogledalo v križišču pri Peteržejeku.
Svetnik Otorepec:
• Prosil je, da se sanira pešpot proti Štimpahu, ki je zelo nevarna za pešce in
kolesarje, še posebej, ker ta del pešpoti ni osvetljen.
Svetnik Neumeister:
• Podal je, da se iz čistilne naprave v Javniku zaznava neprijeten vonj. Prosi, da se
zadeva pogleda in sanira. Ravno tako so vaščani opazili, da je ob ujmi prišlo do
odtrga dela cevi pri tej čistilni napravi. Prosi, da se to sanira.
• Podal je željo vaščanov, da se v proračun 2015 uvrsti tudi izgradnja otroškega
igrišča v Javniku.
• Pri Marlesovem naselju bi bilo potrebno na most namestiti dodatno zaščitno ograjo,
saj sedaj izvedba ograje dopušča možnost naleta in poškodbe.
• Avtobusno postajo v Podvelki, smer Maribor bi bilo potrebno sanirati in urediti.
• Prosi, da bi se na pešpoti Podvelka-Javnik, od Stepišnika naprej namestila klop.
Svetnik Golob:
•
Podal je, da bi bilo potrebno sanirati nanos naplavin v turistični vasici Javnik.
Župan je odgovoril, da je seznanjen, da so DEM že dale nalog za sanacijo.
25
Svetnik Marhl:
• Podal je, da so krajani Brezniške grabe, ki živijo ob potoku zelo zadovoljni, da se je
po ujmi začela takojšnja sanacija, saj so se s tem obdržali mostovi, ki bi jih naslednja
ujma lahko odnesla.
Svetnik Robnik:
• Je ponovno predlagal, da bi se na glavni cesti pri mostu Podvelka uredi prehod za
pešce.
• Prosil je, da naj se na cesto proti Gotjenku navozi gramoz.
• Potrebno bi bilo namestiti klopco ob cesti proti Gotjkenku. Lokacijo bodo določili
skupaj z gospodom Tkalcem.
Svetnica Vomer:
• Vprašala je, če bi bila možna izgradnja pločnika od šole do glavne ceste v Lehnu.
Prosi, da se zadeva preuči.
Svetnik Pušnik:
• Podal je, da je ujma poškodovala cestišča, ki so za silo sanirana in zavarovana z
zaščitnimi traki. Zima se približuje in bo povzročila še več škode. Vprašal je, kdaj se
planira sanacija odseka proti Odomovemu jezeru.
• Prosil je, da se v centru Kaple namestijo koši za smeti.
• Tudi vaščani Kaple bi želeli imeti igrišče tako kot vse VS v naši občini. Prosil je, da
se dogovorili z lastnikom zemljišča pod Štrablekovim tajhtom in bi se na podlagi tega
začel odvečni material pri gradnji cest navažal na to lokacijo, z možnostjo kasnejše
izgradnje igrišča, ki bi bilo v veselje vaščanom in tudi otrokom PŠ Kapla.
Župan je podal, da naj povedo koliko košev potrebujejo in se bodo nabavili. Dogovorijo
naj se z gospodom Tkalcem. Glede izgradnje igrišča je župan podal, da je potrebno
pridobiti soglasje lastnika zemljišča ter narediti projekt za izgradnjo igrišča.
Župan se je svetnikom zahvalil.
S tem je bil izčrpan dnevni red 2. redne seje Občinskega sveta Občine Podvelka, zato je
župan ob 20:56 uri sejo končal.
26
Zapisnik pripravila
Predsedujoči
Referent IV. za adm. zadeve
Župan
Janja BRITOVŠEK
Anton KOVŠE, ing.
(Gradivo oz. obrazložitve k posameznim točkam dnevnega reda so na vpogled pri Občinski
upravi Občine Podvelka.)
27