Gade gik sin vej - Bæredygtigt landbrug

Transcription

Kære medlem af Bæredygtigt Landbrug
Gade gik sin vej
26. september 2014
Uge 39
Vi kan lige så godt tage den med det samme; ugens helt store
tema inden for landbrugskredse er naturligvis, at L&Fs og Søren
Gades veje skiltes.
Jeg har hørt både mange udlægninger af årsagerne, samt
mange kommentarer om betydningen, men egentlig vil jeg
gerne holde fast i, at set fra det samlede danske landbrugs
perspektiv, så har det været en gevinst at have et ’tungt’ navn som Gade placeret med ved bordet.
Man kan mene mangt og meget om tv-køkken, faglighed, dialogsøgende linje osv. Men des uagtet, så har
en synlig og kendt figur i kamp for at skabe bedre vilkår for dansk landbrug ikke gjort det vanskeligere at få
budskaberne på banen, også hos medier og interessenter, der normalt ikke beskæftiger sig med landbrug.
Vi er på ingen måde enig med L&F i alle politiske og faglige ambitioner. Vi deler ikke samme strategi, og
bruger ikke samme fremgangsmåde. Men det overordnede mål om at skaffe bedre forhold for danske
landmandsfamilier, det har vi dog trods alt til fælles, håber jeg.
I den henseende håber jeg nu, at vi får en ny frontfigur hos L&F, der har Sørens gennemslagskraft over for
medier og beslutningstagere, i form af personligt netværk og kendis-effekt, men som i tilgift er en person,
der kan og vil dansk landbrugs bedste, og ikke har trang til det stille diplomati og korridoraftaler.
Det er nemlig tid til at tale med store bogstaver, fordi for mange danske landmandsfamilier er trængt helt
ud til kanten af den økonomiske tilværelse. Det er nu sidste udkald, hvor hele landbruget skal sætte hælene
utvetydigt og uigenkaldeligt i jorden og insistere på at faglighed og respekt for det gode landmandsskab,
som danske landmænd udøver i døgndrift alle årets dage, igen skal vægtes højere end politiske
kompromisser uden et egentligt reelt grundlag.
Jeg håber, at L&Fs kommende direktør sammen med Bæredygtigt Landbrug vil være med til at sige stop for
usaglige og unødvendige begrænsninger af dansk landbrug. At vi kan blive enige om, at fagligheden skal stå
først. Og at vi ikke vil nøjes med halve løsninger.
Svar udbedes stadig
I føljetonen om, hvem det mon er, der har ’solgt ud’ af dansk landbrugs fremtidsmuligheder, ved angiveligt
sammen med fødevareministeren at arbejde på en fremtidig modelberegnet regulering baseret på
retentionskort, søger vi stadig højt og lavt efter et svar på, hvem disse mildest talt uforsigtige
repræsentanter for erhvervet mon kan være.
På min direkte forespørgsel til ministeren er der stadig ikke kommet noget svar på, hvem han fra erhvervet
har fået grønt lys til udformningen af retentionskort fra. Fødevareministeren havde heller ikke tid til at
svare, da vi begge var Danmarks Radios P3 den 22. september. Men der var han også travlt optaget af
samme dag at skulle rejse til Sydafrika sammen med dele af fødevareudvalget, hvor de sikkert skal se på en
masse relevante projekter, der helt sikkert kan være med til at inspirere til vækst, fødevarekvalitet og
Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk
Bjarne Nigaard, Administrerende direktør, mobil 31 37 88 05. mail: bni@baeredygtigtlandbrug.dk
Administration: Tempelvej 32, 4390 Vipperød, 31 52 88 05. mail: info@baeredygtigtlandbrug.dk
hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3956 10638984
miljørigtig regulering i Danmark. Zimbabwe, som jeg tidligere har nævnt for sin jordomfordeling, ligger i
øvrigt også lige ved siden af.
Der er heller ingen af de mange landboforeninger og producentforeninger jeg har spurgt, som har
bekræftet, at de er den repræsentant for erhvervet, ministeren hentyder til. L&F og VfL har dog venligt
forklaret, hvordan de har en løbende dialog med ministeren og embedsværket.
Det tager jeg nu en nærmere dialog med dem om, hvad egentlig indebærer. For selv om man taler
sammen, så kan man jo godt tydeligt sige fra over for ting, men ikke kan stå inde for, og som vil være
direkte skadelige for dem, man repræsenterer. Der skulle jo helst ikke opstå misforståelser i et samarbejde.
Jeg håber stadig, det er en misforståelse, eller en modig fortolkning af ministeren, når han indirekte siger,
at erhvervet selv er med på at lukke 30 procent af danske landbrug, fordi de på baggrund af teoretiske
retentionskort skal skæres endnu mere ned i gødningskvoter, så andre kan få en smule mere, uden at det
nødvendigvis er nok.
Det må det da være…
Mere vind i sejlet – flere stemmer i koret
Hvis der stadig skulle være en enkelt halvdøv miljøaktivist et sted der ude i Danmark, der endnu ikke har
forstået, at den er helt gal med reguleringen af dansk landbrug, så må det være en aktivist af den type, der
bor i en hule og kun kan modtage nyheder via brevdue.
Efterhånden har alle større danske medier taget det til sig som en sandhed, at dansk landbrug lider under
en helt absurd og ubegrundet mangel på kvælstof. En situation der ikke gavner miljøet, men alene
forværrer kvaliteten af vores råvarer og skaber økonomisk ruin for de danske landmandsfamilier. Familier,
der gerne ville og også kan leve op til deres forpligtelser til bank og kreditforening, hvis bare de fik lov til at
gøre som kollegerne i EU.
Seneste eksempel på den brede anderkendelse af problemet kom søndag den 21. september, da Bent
Falbert på Ekstra Bladets bagside skrev om de absurde forhold landbruget lever med, under overskriften:
”Dansk brød og øl er skam tysk”. Han skrev bl.a.:
”… Vidste du, at dansk hvedemel er af en så dårlig kvalitet, at man ikke kan bage ordentligt brød af det?
Vidste du, at dansk maltbyg er af så ringe kvalitet, at man ikke kan brygge øl af det? Vidste du, at dansk
korns kvalitet er så skidt, at det ikke engang kan bruges direkte til dyrefoder?
…..De berømt/berygtede danske vandmiljøplaner blev indført fra 1987 - året efter, at fundet af nogle døde
hummere skabte miljøhysteri. Men planerne skaber ikke løbende fremskridt. Det viser sig, at udvaskningen
af kvælstof i både sand-og lerjord har været præcis den samme år for år fra 2000 til 2012! De skrappe regler
resulterer i hvede, der ikke kan bages brød af; byg, der ikke kan brygges øl af; og foderkorn, som er for sløjt i
sig selv til dyrefoder. Alt skal peppes op med dyr tysk eller sydamerikansk protein, som vi ligeså godt selv
kunne producere med lidt mere gødning...
Og Ekstra Bladet er ikke vores eneste nye alliancepartner i kampen for virksomme og retfærdige regler.
Også Liberal Alliance tonede i den forløbne uge rent flag, og viste på flotteste vis, at landbrugspolitik stadig
kan være vigtigt nok til at det får et separat udspil. At et udspil om vækst i fødevareklyngen ikke behøver at
blive placeret halvskjult på et par knudret formulerede linjer sidst i et oplæg om fødevarer og vækst.
Man kunne godt forledes til at tro, at Bæredygtigt Landbrug har ført ikke bare pen men også hele hånden
for Liberal Alliance, da oplægget blev til. Det har vi nu bestemt ikke, men vi er rigtig glade for, at et af
folketingets partier nu tør melde klart ud, at der er behov for gødskning efter ligevægtsprincippet, og at
regulering skal ske efter målte data om udledning - og ikke på baggrund af teorier og modelberegninger.
Alt det ovenstående hjælper rigtig meget på humøret og troen på snarlige ændringer til det bedre for
danske landbrugsfamilier. Men det skaber ikke den nødvendige forandring, som vi har behov for her og nu.
Derfor skal vi med fornyet tro på, at den stadig større erkendelse af, at Bæredygtigt Landbrug har talt
faglighed og sandhed hele vejen igennem, blive ved med at presse på for at komme det sidste lille stykke.
Opgaven er jo ganske simpel, om end vital og svær at løse politisk: Mere kvælstof nu!
Hvem opfandt ligevægtsprincippet?
LandbrugsAvisen tilskrev på sin hjemmeside torsdag Bæredygtigt Landbrug æren for at have opfundet
ligevægtsprincippet. Det smigrer mig naturligvis, for ligevægtsprincippet er både sund miljøfornuft, og
faglig korrekt landbrugsviden. På den måde kunne det sagtens have været BL der har opfundet princippet.
Men for god ordens skyld, og for at evt. forudindtagede huleboere ikke uden at lytte nærmere efter løber
skrigende bort, fordi de opfatter alt der kommer fra os som det nærmeste landbruget kommer på
terrorisme, så må vi hellere slå fast, at ligevægtsprincippet er opfundet i og af EU.
Både de politiske instanser og domstolen har flere gange konstitueret princippet.
Det gælder fx, da et medlem af Europa-Parlamentet i 2011 sendte et spørgsmål til EU-Kommissionen med
overskriften: ”Implementering af ligevægtsprincippet i Nitratdirektivet”. Den 4. april 2011 svarede
Kommissionen på spørgsmålet, ved bl.a. at skrive:
”… Ifølge nitratdirektivet (91/676/EØF) skal der ved tilførsel af gødning til jorden tages hensyn til de særlige
forhold i det pågældende sårbare område såsom jordbundsforhold, jordtype, arealhældning, klimaforhold,
afgrødens forventede kvælstofbehov og kvælstoftilførslen til afgrøden fra jorden. Ifølge direktivet skal der
være ligevægt mellem de disponible kvælstofkilder og afgrødens kvælstofoptagelse for at minimere
kvælstofoverskuddet i jorden og dermed minimere risikoen for vandforurening. … ”
Og hvem var for resten spørgeren, der jo allerede med sin overskrift til spørgsmålet anerkender eksistensen
af ligevægtsprincippet? Ja, han hedder Dan Jørgensen og er dansk Socialdemokrat. Det er ham, der lige nu
er i Sydafrika for at lære, hvordan vi gør dansk landbrug bedre…
MRSA – en debat på vej ud af kontrol
Debatten om MRSA er for alvor ved at tage
overhånd. Påstanden er, at MRSA er ude af kontrol.
Men det er proportionerne og selve debatten, der
er ude af kontrol, og det er på tide at
fødevareministeren og ikke mindst
sundhedsministeren viser ansvar.
Fra flere og flere sider skydes der med skarpt på de stakkels svineproducenter, der ikke gør andet end at
passe deres arbejde og sørge for ordentlige forhold for dyr og ansatte, overholde hygiejnekrav og regler, og
i øvrigt bare gerne vil gøre tingene bedst muligt. Vi har flere medlemmer, der helt naturligt føler sig stødt
over den behandling, de må stå model til.
Vi hører historier om, at ubestridte rettigheder til udvidelser ikke bevilges, fordi der er modtaget
naboklager, hvor der henvises til fare for MRSA. Og senest i dag, fredag, en historie om, at en ansat på en
svinebesætning var blevet afvist ved døren til børnenes daginstitution, i øvrigt sammen med børnene…
Med fare for at blive kaldt alt muligt negativt af den politisk korrekte meningsmaskine i de større danske
medier, kan jeg dog alene udtrykke det på den her måde:
Det er simpelt hysteri. Stop det dog!
Hvorfor melder BL så ikke tydeligere ud om sin holdning? Det gør vi ikke, fordi vi i vores samarbejde med
Landsforeningen af Danske Svineproducenter har en aftale om, at sager med relevans for svineproducenter
er deres primære opgave at forholde sig til, også mediemæssigt. Og den aftale respekterer vi naturligvis.
Men Bæredygtigt Landbrugs holdning er sådan set fuldstændig klar når og hvis vi bliver spurgt. Det er bl.a.
derfor vi har været med til at anlægge sag ved domstolene mod staten, så navne på de, der var registreret
for at have MRSA for år tilbage, ikke blot offentliggøres.
BLs holdning stemmer i øvrigt også stadig fint med den udmelding, som professor Peter Sandøe fra
Københavns Universitet tidligere har udtalt i et interview med bæredygtigtlandbrug.dk.
Nemlig at fødevareministeren og sundhedsministeren må træde i karakter og komme på banen for at
fortælle familien Danmark, at de, uden at frygte for deres helbred, kan besøge en svineproducent eller for
den sags skyld være sammen med en landbrugsmedarbejder, som har sit virke hos en svineproducent.
Læs artiklen: Professor: Ministre skal dæmpe MRSA-hysteri
Og så burde den historie egentlig ikke være længere. Men det må vi nok desværre berede os på, at den
alligevel bliver.
Til brug for drøftelserne der ude i landet, så bringer vi her lidt input fra medlem Peter Hansen.
Peter har kontaktet Børsen, for at fortælle om hvordan sagen ser ud fra svineproducenternes synspunkt:
Fakta er simple : Man har en Staphylococcus aureus, som enten kan være følsom for methicillin (MSSA) eller
resistent (MRSA) .Methicillin er et smalspektret penicillin fremstillet i 1959 til brug mod Staphylococcus
aureus , gruppen som Methicillin tilhører bliver brugt som "first choice" mod små infektioner , det er
formodentligt derfor at varianten MRSA opstod .. Centers for Disease Control and Prevention CDC anslår at
33 % af den amerikanske befolkning har MRSA i næsen. Hvorfor hælder jeg alt dette ud af ørene?
Jo, hvis MRSA 398 ( svinevarianten ) er opstået ved at MSSA er hoppet ind i staldene og er blevet resistent i
springet, så sidder jeg med en medicinstrategi, der er til overvejelse , men hvis MRSA er hoppet ind (CDC), så
giver det jo ingen mening.
I forbindelse med MRSA har jeg gravet lidt i svineproduktionens "meget store antibiotika forbrug", det var
det, de kaldte det i politikken. Der er ca 6 mio mennesker og ca 12 mio svin i Danmark, og der bruges ca 40
tons antibiotika til mennesker og ca 80 tons til svin, altså det samme pr individ. Nu kommer kritikpunktet:
Svin har en generationstid på ca 1 år, hvor mennesker ligger på ca 30 år. Det gør, at grisene har en meget
større andel af individer i yderpunkterne. Det er sådan hos alle levende væsner, at de helt unge og de gamle
er de svageste og de mest behandlingskrævende. Hvis man regner det ind, så skal sundhedsvæsnet til at
lære af os svineproducenter og ikke omvendt, og så har jeg ikke regnet ind, at grisene lever tættere end os
mennesker.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfor sagen omkring MRSA har fået lov til at køre så vidt, når der ikke er mere
i den. Man kan kun håbe på, at der ikke flyttes resurser fra andre områder, så det koster uskyldige livet.
Det var bare, hvis der var en der havde lyst til at koge mere suppe på Danmarks mest udskældte erhverv.
Hov, jeg glemte lige en ting, hvis der havde været nogen med interesse i at lukke MRSA-hysteriet, så kunne
de bare havde screenet økologisk svineproduktion. Der burde ikke være noget, men hvis der var, så ville man
vide, at MRSA'en var skabt uden for svineproduktionen, men det ønsker systemet ikke, for så ville hele
misæren falde tilbage på sundhedsvæsnet
mvh Peter Hansen, Hvedstrupvej 24, Roskilde
Sig det til din lokale journalist – eller skriv læserbreve
Som jeg også skrev i sidste uge; jo flere vi får fortalt om hvor restriktiv, virkningsløs og egentlig skadelig den
nuværende regulering af kvælstof er, des bedre står vi, både når landsretten senere dette efterår skal se på
vores anmodning om opsættende virkning, og når politikerne skal træffe beslutninger på Christiansborg.
Så hvis du har modet og muligheden, så ring til den lokale journalist for det lokale blad, radio eller tvstation. Eller sæt nogle få linjer sammen i et læserbrev. Vi hjælper gerne med at pudse sætningerne af, hvis
du har lavet et kort oplæg. Bare send det forbi os eller ring til redaktionen.
Det er nu, vi skal råbe op om den uretfærdighed vi udsættes for. Nu vi skal fortælle om de unødvendige
begrænsninger, et miljøoverfokuseret flertal sætter for vækst, kvalitet og landbrugets fremtid.
Fortæl dem, at dansk landbrug gerne vil tage ansvar. Både for miljøet, ved at gøde efter
ligevægtsprincippet, så der ikke sker unødig udledning af kvælstof. Og for landets vækst og velfærd ved
igen at producere store mængder af højkvalitetsfødevarer, som vi ikke har kunnet i flere år, men som også i
fremtiden skal være med til at sikre arbejdspladser og handelsindtægter.
Fortæl med dine egne ord, hvordan planter og jord udpines på din bedrift, i en grad, så kvaliteten af vore
fødevarer er håbløst på retur, og hvordan en engang stolt landbrugsnation nu ikke engang kan producere
afgrøder, der er ordentlige nok som dyrefoder, uden at det tilsættes protein fra udlandet.
Fortæl med dine ord, at melet i brødet hos bageren og malten i øllet hos Brugsen ikke længe endnu er
dansk, fordi vi ikke må få lov til at passe afgrøderne som de egentlig har behov for, og at de derfor i den
sammenhæng kun bliver til tredjerangsråvarer.
Fortæl med dine ord historien om, at vi sørger for at holde øje
med udledningen ved konkrete målinger, der afspejler
virkeligheden. Og at der derfor ikke er nogen som helst grund
til at nøjes med modelberegnede teorier om, hvor meget vi
måske, måske ikke udleder.
Et eksempel kunne være historien vi har fået fra Jacob N.
Jakob viser her et eksempel på, hvor begrænsede vi er i
Danmark. Til venstre på billedet holder han ikke-gødet
olieræddike. Til højre står han med en olieræddike gødet med
25 kg N placeret ved såning. Samme mark. Samme sådato –
men effekten af korrekt gødskning af planterne står lysende
klart.
At så efterafgrøder uden at gøde, giver meget lidt mening.
Det ved man fx i Tyskland.
Klik her for at hente Bæredygtigt Landbrugs skabelon til at
komme i gang med at skrive læserbreve
Gruppelivsordning og pension
I sidste uge kunne jeg fortælle, at Bæredygtigt Landbrug har indgået en aftale med Alm. Brand om, at BLs
medlemmer på eksklusive vilkår fremover kan få en gruppelivsordning og pension hos Alm. Brand.
I denne uge har vi haft møde med Alm. Brand om den praktiske opstart, og på den baggrund kan jeg oplyse,
at inden udgangen af oktober måned skulle der gerne foreligge færdige beskrivelser af produkterne, priser,
og information om kontaktpersoner lokalt rundt i landet.
Enkelte har spurgt om, hvorfor vi kaster os ud i sådan et tiltag.
Jeg vil gerne understrege, at administrationen af ordningen helt og alene kommer til at være hos Alm.
Brand. Der går ingen kontingentkroner til at understøtte ordningen, så det er fuldstændigt frit valg for den
enkelte, om man vil være med, og den kommer ikke til at betyde, at vi i BL mister fokus eller ressourcer.
En del medlemmer har efterspurgt en sådan løsning, fordi man, som det er i øjeblikket, kun har en enkelt
mulighed for at gå ét sted hen og få en gruppelivsforsikring. Derfor har vi syntes, det gav mening at levere
et alternativ, som på den ene side kan være et gode for mange af vores medlemmer, men som på den
anden side ikke bliver en administrativ hæmsko for BL.
Som nævnt kommer der senest ved udgangen af oktober helt konkrete tilbud på banen.
Alm. Brand får ikke medlemsoplysninger fra os, så der kommer heller ingen direkte reklamepost ud. Vi
videreformidler tilbuddet til vores medlemmer her i medlemsbrevet, og de af jer, der så har lyst, kan selv se
nærmere på oplægget og kontakte den lokale medarbejder fra Alm. Brand.
Himmerlændingene holder humøret højt
Nogle af Bæredygtigt Landbrugs medlemmer i Himmerland har valgt at
reklamere med en af de mange gode ting ved at være landmand, og i
særdeleshed medlem af BL. De har fået trykt denne ’særudgave’ af BLs kendte
landmand, og har sat ham på klistermærker og streamere til bil, traktor og
vogne.
Vil du have hjælp til at skabe dine egne klistermærker eller bannere til
eksempelvis det lokale fodboldstadion, som du her kan se fire sønderjyske
medlemmer har gjort, så skriv en mail til os
på info@baeredygtigtlandbrug.dk
Du kan også fortsat bestille vores bannere til
bagsmækken. Se hvordan ved at klikke her:
Banner til vognen
Tak for det gode humør 
Mere fnidder med husdyrgodkendelser
Af Nikolaj Schulz, jurist
Høringsfristen på ændring af husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen er netop passeret. Bæredygtigt
Landbrug har gjort opmærksom på, at bekendtgørelsen bør give mulighed for målinger allerede nu og
opfordrer Miljøstyrelsen til at lægge alle deres mange anmeldelsesordninger i graven.
Bæredygtigt Landbrug har gjort opmærksom på, at EU-retten og det forvaltningsretlige
undersøgelsesprincip dikterer, at myndighederne skal bruge seneste videnskabelige viden. Hvis der er
nyere målinger og dette udgør et bedre videngrundlag, så er myndigheden forpligtet til at bruge dette
grundlag frem for normtal og modelberegninger.
Man har i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen udstedt en lang række anmeldelsesordninger, så
landbruget ikke skal miljøgodkendes ved den mindste lille ændring. Dette er velmenende, men har ført til
en lang og uoverskuelig bekendtgørelse. Vi har opfordret til at skrotte alle anmeldelsesordningerne og
erstatte dem med én ordning. Denne ene ordning bør fastlægge, at myndigheden kan tillade ændringer,
der ikke giver anledning til forøget forurening eller kun giver anledning til ubetydelig forøget forurening.
Denne vurdering skal foretages konkret af myndigheden, og myndigheden skal lægge målinger til grund,
hvis de er til stede.
Vi er uenige i, at man skal lægge normtal til grund, hvis der foreligger målinger. I de tilfælde, hvor man så
alligevel vælger at bruge normtal, så må det være et minimumskrav, at man bruger de seneste tal. Vi har
gjort opmærksom på, at bekendtgørelsen er fyldt med tilsyneladende ældre normtal og vi ser frem til at få
en redegørelse for dette i høringsnotatet.
Drænvandsmålinger – hvordan gør jeg?
Bæredygtigt Landbrug håber at rigtig mange medlemmer vil
være med til at opsætte måleudstyr.
At du også vil være med til at vise dansk landbrugs kvalitet
og ansvarlighed.
Du skal være opmærksom på, at hvis du vælger at gøde fagligt korrekt på alle dine marker, mens de
nuværende teoretisk baserede regler stadig er i kraft, vil du kunne risikere et KO-træk. Risikoen for dette og
tabet i støtte ved dette, skal du holde op imod den evt. bedre indtjening og kvalitet, du mener at kunne få
ved faglig korrekt gødskning. Og din faglige stolthed.
Klik her for at gå til vejledingen til opsætning af drænvandsmåleudstyr på din ejendom
Hverdagsjura for landmænd
Efter forårets runde af kurset, har der blandt vore
medlemmer været forespørgsler om endnu en mulighed for
at få mere viden om ”hvad er min ret og hvad er min pligt” i
hele debatten omkring randzoner, kontrolbesøg m.v.
Vores direktør, jurist Bjarne Nigaard, tilbyder derfor to
yderligere kurser, hvor du kan blive opdateret lidt til ”hverdagsbrug”. Indholdet er det samme som i
foråret, så det er ekstrakurser for de, der ikke nåede med i foråret.
Onsdag, den 29. oktober
Kyst- og Fjordcentret, Voer Færgevej 123, 8950 Ørsted
Onsdag, den 5. november
Dalum Landbrugsskole, Landbrugsvej 65, 5260 Odense S
Pris for deltagelse inkl. kursusmaterialer og forplejning: 1000 kr. + moms
Tilmelding: Senest en uge før afholdelse på mail info@baeredygtigtlandbrug.dk.
Klik her for at se det fulde program for kurset med tilmeldelsesblanket til tilmelding med almindelig post
Donationer
Vi er dybt taknemmelige over de mange donationer, som vi løbende modtager. De varmer både hjertet og
pengekassen. Skulle du have lyst til at støtte foreningens arbejde, kan donationer indbetales på følgende
konto: Reg.nr.3956 kontonr.1081 6831.
Rigtig god weekend
Bjarne Nigaard
Bæredygtigt Landbrug – ingen halve løsninger
Fortroligt medlemsbrev til medlemmer i Bæredygtigt Landbrug. Ophavsret: Landsforeningen for
Bæredygtigt Landbrug. Videresendelse til ikke-medlemmer kun efter tilladelse fra Bæredygtigt Landbrug.

Gade gik sin vej - Bæredygtigt landbrug

Transcription

Similar documents

BANKOSPIL - Lions Dragør

Generalforsamling

Klik her for at læse referatet fra generalforsamlingen i Bæredygtigt

Landbrugets stemme - Bæredygtigt landbrug

Klik her for at hente klagebrevet som PDF

Bestyrelsen Børnehuset Bakketoppen

KartoffelNyt - avlerinfo.dk

Grunths beslaglære

Rengøring af hjælpemidler 70

Bæredygtigheds- strategi

idékataloget