Case study Urheilupuiston uimahalli

Case study
Urheilupuiston
uimahalli
Sijainti
Philips Valaistus
Kouvola, Suomi
Pacific LED
”Erinomainen valaisin ja sen ohjelmoitavuus vakuuttivat.
Valaisimen kytkentä oli helppoa, ja valaisin asettui paikalleen
näppärästi painamalla. Uimahalliin on nyt ohjelmoitu kaksi
erikoisvalaistustilannetta: 350 luksin harjoitus- ja 500 luksin
kilpailutilannevalaistus.”
Sami Heikkinen, toimitusjohtaja, HS-Sähköistys Oy
Kouvolassa uidaan
ledien valossa
Fakta
Tilaaja
Kouvolan kaupunki
Kohde
Urheilupuiston uimahalli, Palomäenkatu 44, Kouvola
Valaisimet
Pacific LED
Valaistussuunnittelu
Valaistus- ja sähkösuunnittelu Timo Mattila Ky
Valaistusratkaisu
T8-loisteputkivalaistus vaihdettiin energiatehokkaaseen ledivalaistukseen.
Tietoa kohteesta
Urheilupuiston uimahalli on yksi Kouvolan kaupungin on viidestä uimahallista, jotka tarjoavat monipuoliset tilat kaupunkilaisten virkistäytymiseen.
Taustaa
Valaistussuunnitelman valaisin
” Tavoitteena oli allastilan valaistuksen parantaminen nykyiset valaistusstandardit täyttäen ja samalla huomioiden valaistuksen elinkaarikustannukset. Lopputulos on hyvä ja energiakustannukset ovat osoittautuneet
odotettua paremmiksi”, kertoo Jari Kämäräinen Kouvolan kaupungilta.
Laskelmat valaistuksesta ja seuranta
Urheilupuiston uimahallin entinen T8-loisteputkivalaisimilla toteutettu
sää­ty­mätön valaistus oli tullut teknisen käyttöikänsä päähän: muoviosat
olivat hapertuneita, kupuja oli irronnut, liitäntälaiteita oli vioittunut ja iso
osa valaistuksesta oli jo pimeänä.
”Tilaajan vaatimuksena valaistuksen uudistusprojektille olivat pitkä
huolto­
väli, standardin mukainen lisävalaistus ja tietenkin hankesuunnitelmaan budjetoidun rahan riittäminen. Halusin toteuttaa ympäristöja energiatehokkaan valaistuksen uimarin näkömukavuuden kärsimättä,
ja samalla valaistusjärjestelmällä mahdollistaa myös standardinmukaiset
helppokäyttöiset harjoitus- ja kilpailutason valaistustilanteet. Voisi sanoa,
että tämä oli normaali valaistussuunnittelijan työtehtävä”, toteaa valaistussuunnittelija Timo Mattila.
Tilan asettamat haasteet
Uimahallin arkkitehtuuri ja tila kokonaisuudessaan asettavat omat haasteensa ja raja-arvonsa valaistukselle. Päivänvalosimulointi ja sitä kautta
säätökertoimen määritys elinkaarikustannuslaskentaan sekä näkemisympäristön toteuttaminen alkuperäistä arkkitehtuuria kunnioittaen, ympäristö- ja energiatehokkuuden kärsimättä – siinä oli paketti työstämisen
pohjaksi.
Pacific LED WT460C on vankka vedenkestävä ledivalaisin, jossa on tehokas optinen järjestelmä. Valaisin on energiatehokas ja sen erinomainen valonhallinta minimoi häikäisyn. 4 000 K:n värilämpötila luo aktiivisen tunnelman uimahalliin.
Valaistussuunnittelija Timo Mattilan lähtökohtana oli energiatehokas
ledi­valaistus. Valaistuksesta tehtiin elinkaarikustannuslaskenta. Vanhalla valaistuksella 863 m2:n tilan kokonaisenergia oli 30 869,28 kWh/a ja LENI
35,78 kWh/a/m2. Uuden valaistuksen kokonaisenergia on 10 389,07
kWh/a sekä LENI 12,04 kWh/a/m2. Ensimmäisen kahden viikon 186
tunnin käytön jälkeen energiankulutus oli 255,8 kWh.
”Uudessa valaistusohjauskeskuksessa on energiamittaus, jota itse käyn
lukemassa ja teen seurantaa. Parhaillaan tarkkailen vuoden pimeimmän
kuukauden energiakulutusta. Haluan selvittää vuoden aikaisen toteutuman, jotta näen, miten suunnitteluni on toteutunut”, toteaa Mattila.
Talous puhuu
Projektitoteutus säästää kaupungille nykyarvona 20 vuoden tarkastelussa 88 333 € ja CO2-päästöissä vaikutukset ympäristöön ovat laskeneet
lukemasta 15 898 kg/a lukuun 3 293 kg/a.
” Valmistuin Tampereen teknisen yliopiston vuoden kestävältä koulutusjaksolta 12.12.2012 energiatehokkuusasiantuntijaksi ja tämä projekti oli
yksi osa tuota koulutusta”, kertoo Mattila tyytyväisenä.
12/2012
Kaikki oikeudet pidätetään. Osittainenkin jäljentäminen ilman tekijänoikeuden haltijalta ennalta hankittua kirjallista lupaa on kielletty. Tässä julkaisussa esitetyt tiedot eivät muodosta
minkään tarjouksen tai sopimuksen osaa, ne on annettu uskoen niiden olevan oikeita ja luotettavia, ja niitä voidaan muuttaa ilman ennakkoilmoitusta. Julkaisija ei ole vastuussa mistään
esitteen käytöstä aiheutuvista seurauksista. Esitteen julkaiseminen ei anna mitään lisenssioikeutta patentti- tai minkään muun teollis- tai aineettoman omistusoikeuden perusteella.