Paikallisvoima.fi Images Uploads Paikallisvoiman Lausunto Tem

Transcription

Paikallisvoima.fi Images Uploads Paikallisvoiman Lausunto Tem
Työ- ja elinkeinoministeriö
LAUSUNTO
kirjaamo@tem.fi
9.1.2015
Viite: TEM/2481/03.01.01/2014
LAUSUNTO HALLITUKSEN ESITYKSESTÄ LAIKSI UUSIUTUVILLA ENERGIALÄHTEILLÄ TUOTETUN SÄHKÖN
TUOTANTOTUESTA ANNETUN LAIN 5 JA 25 §:N MUUTTAMISESTA
Kiitämme mahdollisuudesta lausua hallituksen esityksestä laiksi uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön
tuotantotuesta annetun lain 5 ja 25 §:n muuttamisesta. Tällä lausunnolla haluamme tuoda TEM:n tietoon, että
Paikallisvoima ry vastustaa hallituksen esityksen mukaista rajausta metsähakkeesta tuotettavan sähkön
tuotantotukeen. Pidämme rajausta sekä perusteettomana että monin tavoin haitallisena. Yhdymme EPV
Energia Oy:n ja 14 muun energiayhtiön yhteiseen lausuntoon TEM:n esityksestä.
Rajauksen haitallisia vaikutuksia paikallisten energiayhtiöiden toimintaan olisivat seuraavat:
1.
Esitetty rajaus johtaa metsähakkeen käytön romahtamiseen ja fossiilisten polttoaineiden käytön ja tuonnin
2.
lisääntymiseen.
Hallituksen päätös palauttaa metsähakkeen tuki vuoden 2012 tasolle toisi työllisyyteen 850 henkilötyövuotta
lisää. Jo nyt ympäri maata toimivat pienyritykset ovat investoineet satoja miljoonia euroja metsäkoneisiin,
3.
4.
hakkureihin ja kuljetuskalustoon. TEM:n esittämä tukirajaus puolestaan johtaa näiden yritysten ja
metsähakkeen hankintaketjujen alasajoon ja työpaikat menetetään.
Rajaus johtaa energiayhtiöt kestämättömään tilanteeseen, sillä metsähakkeen käytön lisäämiseksi tehdyt
voimalaitosinvestoinnit jäävät hyödyttömiksi.
Puukauppa keskittyy, sillä vain suurilla metsäyhtiöillä on tekniset ja taloudelliset resurssit toimia tukirajauksen
aiheuttaman byrokratian jälkeen energia- ja ainespuukaupassa.
5.
Tukirajaus tulee myös hyväksyttää EU:ssa. EU-prosessi voi kestää useita vuosia, kuten esimerkiksi pienpuun
energiatuen (PETU) kanssa on käynyt. Riskinä on myös, että Suomen metsähakkeen tukijärjestelmä kaatuu
EU-käsittelyssä, jolloin metsäenergian käyttö romahtaa ja kehitys lamaantuu useiksi vuosiksi.
6.
Rajauksen myötä Suomi ei tule saavuttamaan uusiutuvan energian tavoitettaan, sillä metsähakkeen käytön
lisääminen on keskeisin ja kustannustehokkain keino lisätä uusiutuvan energian käyttöä sähkön ja lämmön
tuotannossa.
Paikallisvoima ry
Annankatu 25, 3. krs
00100 Helsinki
www.paikallisvoima.fi
Y-tunnus: 2440745-4
Rekisterinumero: 206.733
Kotipaikka: Porvoo
Vastustamme edellä mainittujen kielteisten vaikutusten sekä lakiesityksessä havaittujen puutteiden takia
TEM:n esittämää rajausta metsähakkeen tukeen. Valmistelun kohtuuttoman kireän aikataulun takia esitämme
valmistelun siirtämistä laajapohjaiseen työryhmään, joka valmistelisi mahdollisen tukirajauksen vuoden 2015
aikana. Myös alueellisen mallin jatkokehittäminen on pidettävä lakivalmistelussa todellisena vaihtoehtona.
Kunnioittaen,
Mikko Rintamäki
Paikallisvoima ry:n toiminnanjohtaja
LIITE
Paikallisvoima ry:n jäsenyhtiöt
2
LIITE
Paikallisvoima ry:n jäsenyhtiöt
Ekenäs Energi
Esse Elektro Kraft AB
Etelä-Savon Energia Oy
Haminan Energia Oy
Herrfors Oy Ab
Imatran Seudun Sähkö Oy
Jakobstads Energiverk
Joroisten Energialaitos
Jylhän Sähköosuuskunta
Kanteleen Voima Oy
Katternö Oy Ab
Keminmaan Energia Oy
Keravan Energia Oy
Keuruun Sähkö Oy
Koillis-Satakunnan Sähkö Oy
Kokemäen Sähkö Oy
Kotkan Energia
Kronoby Elverk Ab
KSS Energia Oy
Kuoreveden Sähkö Oy
Köyliön-Säkylän Sähkö Oy
Lammaisten Energia Oy
Lankosken Sähkö Oy
Lehtimäen Sähkö Oy
Mäntsälän Sähkö Oy
Naantalin Energia Oy
Nurmijärven Sähkö Oy
Nykarleby Kraftverk
Outokummun Energia Oy
Paneliankosken Voima Oy
Parikkalan Valo Oy
Porvoon Energia Oy - Borgå Energi Ab
Rauman Energia Oy
Sallila Energia Oy
Satapirkan Sähkö Oy
Seinäjoen Energia Oy
Suomen Voima Oy
Tripower Oy
Vakka-Suomen Voima Oy
Valkeakosken Energia Oy
Vatajankosken Sähkö Oy
3
Vetelin Sähkölaitos Oy
Ålands Elandelslag
Äänekosken Energia Oy
4