Vojta-tilnærmingen engasjerer!

Vojta-tilnærmingen engasjerer!
TEMADAGEN om vojta-tilnærmingen på HiOA
14. januar samlet nærmere 55 fysioterapeuter
og rundt 30 studenter fra videreutdanningen
innen barnefysioterapi. Temadagen var et resultat av et samarbeid mellom NFFs faggruppe
for barne- og ungdomsfysioterapi, undergruppen Vojta, og videreutdanningen i barne- og
ungdomsfysioterapi ved HiOA. Hensikten med
temadagen var å sette søkelys på hvordan vi
velger og begrunner behandling innen barneog ungdomsfysioterapi, med utgangspunkt i
vojta-tilnærmingen. Ved å belyse vojta-tilnærmingen fra ulike perspektiv ønsket vi å bidra til
kritisk og konstruktiv refleksjon over praksis.
Dagen begynte med et innlegg fra Mijna
Hadders-Algra, nevrolog fra Nederland, som
i hovedsak snakket om motorisk utvikling og
postural kontroll basert på oppdatert forskning.
For å belyse vojta-tilnærmingens historie og
kliniske hverdag foreleste Gaute Vigesdal og
Jone Strand. Bjørg Fallang snakket om beslutningsmodeller, og Ingvil Øien ledet en diskusjon
rundt konsekvenser for praksis.
Fagseksjonen prøvde for første gang
SmartVote, et system som ga en direkte tilbakemelding på hvem deltakerne var, og hvilke
meninger de hadde om vojta-tilnærmingen.
Tanken var å få en umiddelbar og spontan
tilbakemelding for å skape engasjement i
diskusjonen og større deltakerinvolvering. Godt
over 70 % av deltakerne hadde mer enn 11 års
arbeidserfaring innen barnefysioterapi, mens
over 60 % ikke hadde etterutdanning innen
vojta-tilnærmingen. Over 65 % var delvis uenig
eller helt uenig i at teorigrunnlaget i vojta er
oppdatert i tilstrekkelig grad. Interessant er
det at blant dem som har etterutdanning innen
vojta, er det tilnærmet likt fordelt om de synes
teorigrunnlaget er tilstrekkelig oppdatert eller
ikke. Nærmere 90 % mener at vojta er godt
egnet til å undersøke barn, hvorav nesten 70
% av dem med etterutdanning innen vojta er
helt enig i dette, og ingen uenig. Meningene
om hvor godt egnet vojta er i behandling av
barn er mer delte, med en liten vekt mot at
deltakerne er mer enig enn uenig. Samtidig er
det i hovedsak de med etterutdanning innen
vojta som er mest enig, men også her er nærmere 20 % uenige. På spørsmål om deltakerne
har forandret holdning til vojta-tilnærmingen i
løpet av dagen, svarer hele 85 % nei til dette,
uavhengig av om de har etterutdanning innen
vojta eller ei.
Rundt 70 % av deltakerne besvarte evaluering i etterkant av dagen, og den viser at
hele 60 % av dem deltok fordi de er spesielt
interessert i fagområdet. Forelesningene og
foreleserne fikk greie tilbakemeldinger, men det
viste seg at det å få til en god dialog rundt konsekvenser for praksis kanskje ikke lyktes helt.
Én foreslår at diskusjonen burde hatt klarere
fokus. Flere deltakere kommenterte at det var
en bevisstgjørende og en fin oppfriskning, noen
synes det var ok å lære om hva vojta er, men
synes kanskje det ble litt lite praksisorientert.
Videre ble noen mer skeptisk til metoden, mens
andre ble mer fascinert av den. Noen mente at
det å ha et standardisert fagspråk og like begreper kanskje kan bidra til å avmystifisere vojta
NORSK FYSIOTERAPEUTFORBUND
Stensberggata 27
Postboks 2704 St. Hanshaugen, 0131 Oslo
Tlf. 22 93 30 50
Hjemmeside:
og gjøre den mer
www.fysio.no
tilgjengelig for interesserte.
Til tross
for sprikende tilbakemeldinger virE-post:
nff@fysio.no
ker det som mange synes det var et godt initiativ fra NFFs side å arrangere dagen. Hensikten
FORBUNDSLEDER
med temadagen var ikke å konkludere for eller
Fred
mot vojta-tilnærmingen,
Hatlebrekke
men evalueringen kan
tyde på at noen
opplevde
Steingrims
vei 22
A, 1185akkurat
Oslo det. Hvordan
diskusjonene
omkring
vojta-tilnærmingen kan
Tlf.
934 04 037,
fh@fysio.no
tas videre, gjenstår å se. Kanskje det å sikte
GENERALSEKRETÆR
mot et felles fagspråk rundt begreper kan være
Tor
en retning
Tvethaug,
å gå?
992
Fysioterapeuter
44 815
innen barnefysioterapi er i alle fall engasjerte og ønsker å
bringe faget
fremover!
SEKSJON
ORGANISASJON
OG KOMMUNIKASJON
Seksjonsleder:
Vår erfaring fra
Elinå Robøle
arrangere
Bjor,
en901
slik temadag
47 513
Kommunikasjonsleder:
er at den er egnet til å skape
Vidar
refleksjon
Rekve, 957
og 08 990
engasjement. Potensialet
forSørlie,
å diskutere
faglig
Seniorrådgiver:
Kari Bente
482 25
205
uenighet på en konstruktiv måte er til stede,
men rammene for diskusjon må nok endres for
ADMINISTRASJONSOG
å bringe
ØKONOMISEKSJONEN
faget fremover. n
Seksjonsleder: Sunniva Borgen, 901 46 523
Regnskapsansvarlig: Rune Tørrlenn, 932 56 955
Rådgiver: Maren Helene Berntsen, 915 83 781
Økonomikonsulent: Kjellaug Kristoffersen, 969 03 358
Konsulent: Kristin Stormo, 969 03 109
FAGSEKSJONEN
Seksjonsleder: Marianne Aars, 934 12 066
Seniorrådgiver: Jorunn Lunde, 952 21 005
Seniorrådgiver: Bente Øfjord, 482 61 726
Rådgiver: Siri Nergård, 977 43 418
Rådgiver: Mona Raddum Loe, 969 04 042
Kurssekretær: Monica Haugen, 943 24 777
Seniorkonsulent, kurs: Micheline Viktil, 924 28 247
Rådgiver, kurs: Áslaug Skúladóttir, 402 38 662
FORHANDLINGSSEKSJONEN
Forhandlingssjef:
Ruth-Line Meyer Walle-Hansen, 408 52 840
Advokat: Irja Anthi, 950 26 665
Advokat: Thea W. Jørgensen, 913 45 224
Advokat: Else-Margrethe Husby, 900 99 021
Advokat: Jan Rino Austdal, 958 59 406
Seniorrådgiver: Bente Eide, 907 30 901
Seniorrådgiver: Kirsti Glad, 908 52 024
Seniorrådgiver: Henriëtta Richter, 990 30 661
Seniorkonsulent: Else Jørgensen, 926 53 470
F YSI OTE R A P E U TE N 2 / 1 5
49