Etude générale - Sahara Conservation Fund

INVENTAIRE DE LA FAUNE SAUVAGE DES ZONES
DESERTIQUES D’ALGERIE
GRAND ERG ORIENTAL
Mai 2009
Amina Fellous, Tim Wacher, Koen De Smet, Pierre Comizzoli
i
Published by : Sahara Conservation Fund (SCF)
Copyright : © Sahara Conservation Fund and contributors 2009. All rights reserved. The use and
reproduction of any part of this publication is welcomed for non-commercial purposes
only, provided that the source is acknowledged.
Citation : Fellous, A., Wacher, T., De Smet, K.,Comizzoli, P. (2009) Inventaire de la faune sauvage
des zones désertiques d’Algérie.
Mots clefs : Algérie, Erg Oriental, El Oued, Gazelle leptocère, Végétation, Faune Saharienne
Préparation du document original : A Fellous
Photos : Amina Fellous, Tim Wacher, Pierre Comizzoli, Koen De Smet
Photo de couverture : Erg Oriental, environs de Sahn Boulerkane
Sponsors :
Direction Générale des Forêts (DGF)
Agence Nationale pour la Conservation de la Nature (ANN)
Ministère de la Région Flamande, Département de l’Environnement
The Smithsonian Institution
The Zoological Society of London (ZSL)
Sahara Conservation Fund (SCF)
SCF’s mission is to conserve the wildlife of the Sahara and bordering Sahelian grasslands.
Our vision is of a Sahara that is well conserved and managed, in which ecological
processes function naturally, with plants and animals existing in healthy numbers across
their historical range; a Sahara that benefits all its inhabitants and where support for its
conservation comesfrom stakeholders across all sectors of society.
To implement our mission, we forge partnerships between people, governments, the world
zoo and scientific communities, international conventions, non-governmental
organizations and donor agencies. A powerful network with a common goal – the
conservation of deserts and their unique natural and cultural heritage.
If you would like to know more about our work and how to contribute to our
projects, please contact us at scf@bluewin.ch We would love to hear from you!
You can read more about SCF’s projects and programme by visiting our website at :
www.saharaconservation.org
ii
Membres de la mission :
Dr Tim Wacher, Biologiste de la faune sauvage, Programme de Conservation,
Zoological Society of London (ZSL), Royaume Uni
Dr Koen Desmet, Directeur de la division de la Politique de l’Environnement, de la
Nature et de l’Energie. Ministère de la Communauté Flamande Bruxelles, Belgique
Dr Pierre Comizzoli Vétérinaire Chercheur, Smithsonian’s National Zoological
Park, Washington DC, Etats-Unis d’Amérique
Mr Arbouche Abdelhadi, technicien de la conservation des forêts d’El Oued
Mr Boutelba Moncef, technicien de la conservation des forêts d’El Oued
Melle Fellous Amina, Ingénieur Principal, Direction Générale de l’Agence Nationale
pour la Conservation de la Nature (ANN), Alger
Mr Diaf Salah, Ingénieur d’Etat de l’Unité de Conservation et de Développement
(UCD) de Laghouat (ANN)
Officier Ghiboub Abdelhamid, représentant de la Gendarmerie Nationale (INCC),
Alger
Officier Bedjil Djilali, représentant de la Gendarmerie Nationale (INCC), Alger
Guides : Mrs Biloul El Hachemi et Zouizia Amar
iii
Résumé :
Une première étude de reconnaissance a été réalisée par cette mission sur la faune
saharienne de la frange Nord Ouest de l’Erg Oriental en Algérie.
La majorité des types d’habitats ont été sillonnés permettant l’acquisition de données de
base sur la distribution et l’abondance relative de la faune et en particulier celle de la
Gazelle leptocère. De même, la nature de la végétation et des ressources disponibles au
niveau des zones traversées ont été évaluées en utilisant une méthode standardisée de
transects.
Une évaluation a été aussi établie pour le reste de la faune saharienne observée. De
même, les points de distribution ainsi que les types d’activités humaines pouvant affecter
la faune saharienne et en particulier la Gazelle leptocère ont été répertoriés.
Les partenaires algériens ont été initiés aux techniques d’inventaires réalisées durant
cette mission.
Une comparaison des données récoltées sur la distribution des gazelles leptocères des
deux cotés de la frontière algéro-tunisienne a pu être faite afin d’évaluer la distribution et
l’abondance relative de leurs populations existantes.
Summary :
A first survey of the Saharan wildlife of the north eastern part of the Eastern Great Erg in
Algeria was carried out during this mission.
Most of the habitat types could be explored and thus essential data could be obtained
about the distribution and relative abundance of the wildlife and more specific of the
slender horned gazelles .
At the same time we used the standard method of the transects to evaluate the type of
vegetation and its abundance and so the food resources available all along our route.
An evaluation was also carried out for the rest of the Saharan wildlife. At the same time
the distribution of human activities and their possible effects on wildlife and more specific
on slender horned gazelles was mapped.
During the trip the Algerian partners were trained in the utilization of wildlife inventory
techniques. A comparison of the data about the distribution of the slender horned gazelles
on both sides of the Algero-Tunisian border was carried out in order to evaluate the
distribution and relative abundance of the existing gazelles populations in the Eastern
Great Erg.
1
Table des matières
Citation ..........................................................................................................................i
Sponsors .......................................................................................................................ii
Membres de la mission ..................................................................................................iii
Résumé / Summary .......................................................................................................iv
1. Introduction ................................................................................................................3
1.1 Le grand Erg Oriental ...............................................................................................3
1.2 Contexte et objectifs ................................................................................................4
1.3 Itinéraire...................................................................................................................4
2. Méthodes ...................................................................................................................5
2.1 Etude générale ........................................................................................................6
2.2 Transects .................................................................................................................7
2.3 Formation ................................................................................................................8
3. Résultats....................................................................................................................9
3.1 Météorologie et conditions d’observations ...............................................................9
3.2 Habitats et Végétation ............................................................................................10
3.2.1 Types d’habitats ...................................................................................................10
3.2.2 Végétation ...........................................................................................................13
3.3 Observations relative à la faune ..............................................................................16
3.3.1 Gazelles leptocères .............................................................................................16
3.3.1.1 Distribution des gazelles ....................................................................................19
3.3.1.2 Plantes consommées par les gazelles...............................................................19
a- Composition des plantes ...........................................................................................19
b-Plantes consommées durant les transects « gazelles » .............................................20
3.3.1.3 Comparaison avec la distribution au Parc National de Djebil (Tunisie)..............23
3.3.2 Gazelles dorcas ....................................................................................................25
3.3.3 Lièvres ..................................................................................................................25
3.3.4 Canidés ................................................................................................................26
3.3.5 Autres mammifères...............................................................................................26
3.3.6 Oiseaux et Reptiles...............................................................................................26
3.4 Piégeage photographique........................................................................................27
3.5 Disponibilité en eau .................................................................................................28
3.6 Bétail et activités humaines .....................................................................................30
3.6.1 Bétail.....................................................................................................................30
3.6.2 Activités humaines ................................................................................................31
4. Conclusion .................................................................................................................31
5. Recommandations .....................................................................................................32
6. Remerciements .........................................................................................................33
7. Références bibliographiques .....................................................................................34
Annexe I Listing et distribution de la faune observée ..................................................35
Annexe II Nomenclature de la flore locale .....................................................................36
Annexe III Localisation des puits rencontrés .................................................................37
Annexe IV Sommaire des données du piégeage photographique ................................39
2
1. Introduction
Afin de contribuer à la mise à jour de la distribution de la faune saharienne et de son
habitat et en accord avec les principes de la conservation des espèces menacées des
zones arides (établie par le Plan d’Action de Djerba et mis en œuvre par la Convention
sur les Espèces Migratrices ; CMS ; Beudels-Jamar & Devillers,1999), le Sahara
Conservation Fund (SCF), qui est une organisation non gouvernementale fondée afin de
faire face à la disparition de la faune sahélo-saharienne, établit des partenariats pour des
transferts de compétences et œuvre pour la conservation et la restauration des grands
mammifères et oiseaux localement menacés de disparition, et collabore pour la promotion
de la faune et flore des zones désertiques.
Le partenariat a débuté en Janvier 2007 avec la Direction Générale des Forêts (DGF),
organisme gouvernemental chargé de la conservation et de la gestion des zones
naturelles en Algérie. Le SCF a déjà collaboré pour la réalisation d’une mission
d’inventaire dans l’Erg Occidental (Desmet & al, 2007) et a contribué à évaluer la
distribution des Gazelles leptocères et dorcas dans cette vaste région. Un second accord
a été donné pour la mise en oeuvre d’une mission de reconnaissance et d’évaluation des
habitats dans le grand Erg Oriental dont le présent rapport comporte des premiers
résultats d’investigation dans cette zone naturelle chevauchant dans sa partie Nord Est la
frontière Sud Ouest algéro-tunisienne.
La contribution d’institutions et de collaborateurs algériens a été de mise pour l’acquisition
de la méthodologie d’inventaire à appliquer sur le site.
1.1 Le grand Erg Oriental
Situé dans la partie Nord Est du désert algérien, le grand Erg Oriental est un des plus
grands ergs du Sahara avec une superficie estimée à 190.000 km².
Les grands Ergs Occidental et Oriental représenteraient les centres de gravité de la
distribution des Gazelles leptocères (Gazella leptoceros) en Algérie (Beudels-Jamar & al
2006).Les dernières données de distribution de la faune saharienne de cette région
restent éparses (De Smet 1989, Kowalski & Rezebik-Kowalska 1991). Cette région n’a
auparavant servi de base à aucun travail d’investigation. Cette première mission dans
l’Erg Oriental permet donc de combler cette lacune que ce soit dans la connaissance des
types d’habitats et de végétation existants que dans la nature des espèces de faune à
observer.
A l’heure actuelle aucune étude ou projet ne fait état de l’existence ou de la mise en place
prochaine d’aire(s) protégée(s) dans la région de l’Erg Oriental coté algérien. Cependant,
la Tunisie a déjà pris les devants il y a de cela quelques années en appui à son objectif de
conservation et de restauration de la biodiversité dans le Sud tunisien. La Direction
Générale des Forêts (DGF), en partenariat avec la Convention sur les Espèces
Migratrices (CMS) et en particulier son projet CMS / FFEM (Fond Français pour
l’Environnement Mondial) pour la conservation des Antilopes Sahélo-Sahariennes (ASS),
et avec l’assistance de la Société Zoologique de Londres (ZSL) a mené une mission
d’inventaire de la Gazelle leptocère (Gazella leptoceros) dans l’Erg Oriental tunisien en
avril, mai 2006 et octobre 2007 ( Wacher 2006, Wacher & al 2008).
3
1.2 Contexte et objectifs :
Les principaux objectifs de cet inventaire étaient de:
Réaliser une première étude de reconnaissance globale de la faune saharienne
des régions Nord Ouest de l’Erg Oriental.
Poursuivre les méthodes d’inventaires développées lors des précédentes missions
en particulier celles effectuées dans l’Erg Oriental du coté tunisien.
Obtenir les données de base sur la distribution et l’abondance relative de la faune
et en particulier celle de la Gazelle leptocère dans l’Erg Oriental au Sud de la
région d’El Oued et longeant la frontière algéro-tunisienne.
Evaluer la nature de la végétation et des ressources disponibles dans la zone
traversée.
Initier les partenaires algériens aux techniques d’inventaires en cours.
Enregistrer la distribution et les types d’activités humaines pouvant affecter la
faune saharienne et en particulier la Gazelle leptocère.
Formuler les premières recommandations pour une éventuelle étude de projet
d’une aire protégée dans la région de l’Erg Oriental dans l’expectative des
possibilités de redéploiement transfrontalier des antilopes addax (Addax
nasomaculatus) réintroduites dans le Parc National de Djebil en Tunisie, à
proximité de la zone prospectée.
1.3 Itinéraire
08 Mai 2009 : Après-midi- Arrivée des membres de la mission à Alger.
09 Mai 2009 : Arrivée de tous les participants à El Oued, première rencontre avec les
représentants de la conservation des forêts d’El Oued.
10 Mai 2009 : Matinée : Réunion de travail avec l’ensemble des participants et les
services de sécurité
Apres midi : Rencontre avec les guides, achats des approvisionnements.
11 Mai 2009 : Départ de la mission en direction de Lizerg ;Bir Touati ;Hassi Khelfa ,
premiers transects, nuitée Alb el Mohor.
12 Mai 2009 : Bir Ali Hanich,Aleb Semmah, Bir Sahnou, nuitée Douar el Ma.
13 Mai 2009 : Kouchet el Mekla, Sif Chaambi,nuitée Bir moui Salah
14 Mai 2009 : Bir Chakoun, el Marhat, Bir Anibri ,nuitée Hassi Nimr
15 Mai 2009 : Draa Lahdid,village Ghenami,Oglat Moui Salah,nuitée Bir el Mellah
16 Mai 2009 : Forage el Kerkoubi, Hassi el Mekhfi, Sif el Kelb,Hassi Bazina,Bir Amara,
Sahn Taskert, nuitée Bir H’ma Bouguedour
4
17 Mai 2009: Erg el Medjnoun, Sahn Boulerkane,Belfirane,Bir Hamed, Bir Oued
Guedour,
18 Mai 2009 : Mouii Rebah, piste Ghorafa, Hassi Sahn el Kelb,Oglat El Hamra,Bir
Hamed
19 Mai 2009: Bir Nezla, Bir Jedida, retour et nuitée à El Oued,
transfert annulé vers la wilaya d’Ouargla
20 Mai 2009 : Matinée : Réunion au siège de la conservation des forêts,
transfert de données.
Après midi : réunion de présentation des objectifs de la mission avec le
Wali d’El Oued
21 Mai 2009 : Retour sur Alger via sur Laghouat (ANN), transfert des membres
SCF vers Hassi Messaoud
22 Mai 2009 : Matinée : Vol retour Hassi Messaoud –Alger
Apres midi : Débriefing à la DGF en présence de Mr Noual et Mme
Boucekine
23 Mai 2009 : Vols retours (Europe-USA)
Les lieux et itinéraires suivis par la mission d’inventaire sont représentés dans la figure 1.
2. Méthodes
Durant cette mission, la traversée des zones à prospecter a été effectuée avec l’aide de
véhicules tout terrain, deux véhicules techniques prenant la tête du convoi. Le premier
véhicule étant chargé de localiser les points centraux de chaque maille afin d’y effectuer
les transects de description de la végétation et des types d’habitats à visiter.
La méthodologie appliquée a été la même que celle utilisée et développée par les
précédentes missions SSIG/SCF (Wacher & al 2005, De Smet & al 2007), avec des
adaptations et améliorations réalisées particulièrement dans l’erg oriental de l’autre coté
de la frontière algéro-tunisienne. Comme cela a été présenté dans le rapport d’inventaire
de la gazelle leptocère du Parc National de Djebil par Wacher ,2006 et Wacher & al
2008, les missions d’investigation dans cette région ont été réalisées à dos de
dromadaires.
Les autorités sécuritaires ont été très coopératives dans la perception de la méthode de
travail à accomplir. Néanmoins, le grand nombre de véhicules (plus d’une douzaine) ne
pouvaient que ralentir l’efficacité de tous types d’opérations d’investigation
particulièrement sur la faune sauvage très sensible aux bruits et aux dérangements
occasionnés.
La dernière partie de la mission devant toucher la partie Est de la wilaya d’Ouargla n’a pu
être réalisée.
5
2.1 Etude générale
L’objectif principal était de traverser l’ensemble de la route projetée sur un fond
cartographique (utilisant Google Earth; Figure 1) avec une division des mailles UTM de
10x10km couvrant la partie Est et Sud Est de la région d’El Oued.
Le plan de route idéal impliquait de visiter les points centraux des mailles sélectionnées,
assurant ainsi que le temps d’observation et l’effort soient équitablement répartis pour
toutes les mailles. Cela n’a pu être réalisé qu’en début de mission (Figure 1) pour des
raisons liées à la difficulté de praticabilité du terrain (zones dunaires importantes). Au
total, sur les 48 mailles traversées, 42 d’entre elles ont compris des transects à pied.
Toutes les observations ont été enregistrées sur GPS, comprenant les observations
directes ou indirectes comme les empreintes, fèces, etc.., de toutes les espèces de la
faune rencontrée (sauvage ou domestique) ainsi que tous types d’activités humaines.
Les données ont été transférées sur ordinateur portable tout au long de la mission.
Fig.1 2: Zone
: Zoned’étude
d’étudeavec
avec l’ensemble
l’ensemble des
Fig.
des itinéraires
itinéraires
parcourus par maille
parcourus
mailleUTM
UTMde
de10X10km.
10X10km.
6
2.2 Transects
L’équipe technique s’est appuyée sur des transects « standards» de 200x10m de
longueur pour avoir une idée de la densité des espèces végétales dominantes et sur la
fréquence de signes de présence de tous les mammifères, particulièrement les gazelles.
Les transects étaient systématiquement espacés et localisés au centre des mailles UTM,
en supposant que la maille représente de manière aléatoire les types d’habitats. Dans ce
contexte, la possible interaction entre les modèles de mailles et d’habitats n’a pas été
testée.
Cette méthodologie permet d’inventorier le couvert végétal et peut fournir une
appréciation dans un laps de temps relativement court de l’utilisation des habitats
naturels que ce soit par la faune sauvage ou domestique.
Tous les transects étaient orientés Nord-Sud, fixés à 200m de long pour 10m de large.
Les mesures étaient établies en marquant le point de début et de fin de chaque mesure à
l’aide de GPS et d’une corde de 10m tendue entre les observateurs et orientés à l’aide
d’une boussole (Suunto.bearing.compass) positionnée au centre de la corde ( Fig .2.1).
1 2
Fig. 2.1 : Transects à pied relevant la végétation et les indices de présences de
la faune effectués dans les secteurs Nord (1) et Sud (2).
Erg Oriental .Mai 2009
L’équipe était divisée en 2 groupes, une partie s’occupait du relevé de la végétation
dominante qui était comptée (strates arborescente, arbustive et herbacée), l’autre partie
notait les observations de la faune en général (traces, fèces, …) et des mammifère en
particulier qui se localisaient uniquement à l’intérieur de la bande de 10m échantillonnée
(cf Wacher, 2006).
Lors de la rencontre de traces de gazelles leptocères, des transects « gazelles » ont été
entrepris en suivant la même méthodologie de collecte des données de la flore et de la
faune sur site (et en notant scrupuleusement les plantes consommées ou visitées par les
gazelles).
7
La liste des espèces sélectionnées apparaît dans le tableau des transects de la
végétation (Tableau 3). Par cette méthode nous pouvons établir clairement le choix de la
gazelle sur son régime alimentaire dans cette région et à cette période précise de l’année.
2.3 Formation
Durant tout le déroulement de la prospection, l’équipe technique s’est arrangée en groupe
afin de faire un apprentissage et une mise à jour dans la manipulation du GPS (Garmin
12XL) que ce soit lors des transects effectués à pied ou bien lors de la localisation des
points centraux des mailles présélectionnées.
L’apprentissage de la prise de données météorologiques a été aussi effectué à l’aide d’un
appareillage portatif de type Kestrel 4000.
Durant tout le déroulement de la mission, une formation a été aussi dispensée pour la
manipulation et la mise en fonctionnement d’appareils de dernière technologie, 03
appareils photographiques pièges (02 Reconyx, et 01 Wildview), permettant de
photographier la faune sauvage nocturne qui ne peut être détectée durant les
déplacements de jour.
Ces appareils étaient positionnés en arrivant aux lieux des nuitées où des appâts
odorants étaient rajoutés (sardines à l’huile, essence de valériane).(Fig 2.2)
Fig.2-2 : Manipulation du GPS et mise en place des appareils photographiques
pièges. Erg Oriental. Mai 2009
8
3. Résultats
3.1 Distance et couverture
L’équipe technique a visité 42 mailles, sur une distance totale de près de 670 km
parcourue en majorité sur piste et hors piste en zone dunaire et inter-dunaire ainsi que sur
certaines parties goudronnées (Figure 1).
3.2 Météorologie et conditions d’observations
Les conditions climatiques ont été clémentes pour la saison. Les relevés météorologiques
étaient pris à l’aide d’un appareil portable du type Kestrel 4000. Les données météo ont
été prises quotidiennement à 06.00h heures au matin, et ensuite tous les trois heures
jusqu'à 18.00h. Les résultats sont présentés ci-dessous (Figures 3.1 et 3.2)
Température et Humidité : Les températures journalières étaient comprises entre les
valeurs extrêmes de 15°C et 39°C. La plupart des journées ont été caractérisées par une
humidité relative demeurant dans les 25%, faisant suite à un pic en début de matinée. Le
point de rosée a été caractérisé par des valeurs variant de 3.6° à 13.1°C durant toute la
période d’inventaire (Figure 3.1).
1015
Temp.
90
80
50
1005
35
70
1000
60
25
50
20
40
mBar
30
Centigrade
% Humidity
1010
40
Pressure
990
Wind
985
20
10
980
10
5
0
0
12
13
14
15
16
17
18
19
Date May 2009
Fig.3.1 : Température, humidité relative
et point de rosée. Erg Oriental, Mai 2009.
40
995
15
30
11
60
45
30
km/hr
Hum.
Rosee
100
20
10
975
970
0
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Date May 2009
Fig.3.2 : Valeurs de la vitesse du vent
et barométrie. Erg Oriental. Mai 2009.
Vent : Les vents ont été généralement de vitesses modérées tout au long de l’inventaire,
juste à mi parcours ou la valeur à atteint plus de 40 km/h (Figure 3.2).
9
3.2 Habitats et Végétation
3.2.1
Types d’habitats
L’itinéraire de la mission d’inventaire a couvert une partie appréciable de la zone Nord Est
et Sud de la région d’El Oued dans l’Erg Oriental sans pour autant avoir pénétrer dans le
grand complexe du système dunaire (difficile d’accès).La figure 3.3 rassemble les
différents types d’habitats traversés.
1 2
3 4
&
1
Fig.3.3 : Types d’habitats rencontrés: Plaines herbeuses (1) et Plaines
sablonneuses (2) du secteur Nord, Cuvette (3) et vallée
inter-dunaire (4) du secteur Sud. Erg Oriental .Mai 2009
Les 11 premières mailles traversées, présentaient des zones de vastes plaines
sablonneuses ( 33% des habitats rencontrés) à dominance de plantes pérennes
(Calligonum comosum et le Drinn (Stipagrostis pungens)). Par la suite, une succession de
dunes et de vallées inter-dunaires a caractérisé le reste de l’itinéraire représentant prés
de 55 % des habitats rencontrés, clairsemés par endroits de plateaux gypseux ou de
couches de roses de sables.
10
Les 12% restants étant formés de cuvette avec « déflation » localement appelé
« Zerdeb», où la végétation y était clairsemée. Les cols de ces cuvettes sont dénommés
localement « Zougab ».
Secteur
Nord Secteur
Sud
Fig 3.4 : Localisation des transects « standards »de la végétation et
des transects « gazelles » suivant les traces de gazelles, ces
derniers apparaissant largement espacés dans le secteur Sud
de la zone étudiée. Erg Oriental .Mai 2009.
11
La grande proportion de types de substrats rencontrés sur l’ensemble des 42 transects
effectués présente un recouvrement sablonneux à 71% et à 17% de déflation, le reste
étant des substrats intermédiaires entre les deux précédents types rencontrés (Figures
3.5 et 3.6)
Une différence dans les paysages apparaît de manière marquée du Nord vers le Sud de
la zone d’étude. Les 25 premiers transects recélant plus de plaines ouvertes en
comparaison avec les 17 derniers transects vers le Sud, où la dominance d’un système
complexe regroupant des dunes et des cuvettes (Figure 3.7).
Fig.3.7 Comparaison des habitats, du secteur
Nord (Transects 1-25) vers le secteur
Sud (Transects 26-42)
12
3.2.2 Végétation
L’équipe technique a relevé la végétation dominante de 42 transects «standards »de
200X 10m ainsi que de 06 transects dénommés « gazelles » relevant les traces fraîches
observées de gazelles leptocères détectées sur une superficie de 200X10 m (Figure 3.4).
Les espèces vivaces et annuelles dominantes ont été répertoriées sur l’ensemble des
sites traversés.
La strate arbustive était à dominance de Calligonum (C .comosum et C .azel) avec une
proportion moyenne de 86 plantes/ha et en plus faible abondance l’Ephedra alata ssp
alenda avec 29 plantes/ha, et à part approximativement égale l’Helianthemum
( H .confertum , H .lippii ) de 28 plantes/ha, l’Anabasis articulata arrivant en dernière
proportion avec 16 plantes/ha en moyenne (Figure 3.8).
300
Plantes/ha
250
200
150
100
50
Ec
h
io
c
hi
lo
n
th
fru
em
tic
os
um
um
sp
a
sis
ba
An
a
He
lia
n
ar
tic
u
uy
G
rb
ia
ho
Eu
p
la
t
a
on
ia
n
ra
iflo
ut
ac
tis
ro
s
ag
St
ip
St
ip
ag
ro
s
Ep
h
tis
ed
pu
ra
ng
en
al
at
m
nu
Ca
llig
o
s
a
sp
0
Fig 3.8 : Estimation de l’abondance moyenne des plantes dominantes par ha sur
42 transects (200X10m) réparties dans les 48 mailles UTM (10X10 km).
Erg Oriental .Mai 2009
L’estimation de la répartition de la végétation dominante de l’ensemble des mailles
traversées est représentée dans la Figure 3.9 a-f
13
a
b
c
d
e
f
Fig 3.9 : a-f .Carte de distribution des plantes dominantes .Erg Oriental .Mai 2009
14
Sur l’ensemble du trajet effectué, le secteur Nord est représenté par les premiers 26
transects des plantes étudiées où prédominent de petites dunes puis des plaines
sablonneuses. Le secteur Sud où ont été effectués les 16 transects suivants est à
dominance de grandes dunes parsemées de zones de cuvettes.
Parmi les plantes dominantes représentatives de la strate arbustive, les Calligonum sp
(C . comosum, C . azel ) sont largement répandus, mais couvrent en plus grande
proportion le secteur Nord de l’ensemble des zones traversées, par contre L’Ephedra
alata avec plus de 50 plantes/ha et Helianthemum sp (40 plantes/ha) montrent une plus
forte présence dans le secteur Sud (Figures 3.9 c & e , 3.10 a & b).
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
140
Northern sector (Transects 1-25)
Southern sector (Transects 26-42)
120
Southern sector (Transects 26-42)
100
80
60
40
20
Euphorbia
guyoniana
a
Northern sector (Transects 1-25)
Plants / ha
Plants/ha
La strate herbacée était représentée par des plantes pérennes et vivaces avec une
forte dominance de Drinn (Stipagrostis pungens) avec une moyenne de 269 plantes/ha,
espèce la plus largement représentée sur l’ensemble de la végétation couverte lors de la
mission. Avec plus de 350 plantes/ha dominant dans la partie Nord de la zone étudiée,
Euphorbia Guyoniana reste assez bien représentée particulièrement dans les mailles Est
avec une moyenne de 91 plantes/ha. L’autre graminée Stipagrostis acutiflora plus
faiblement représentée avec une moyenne de 26 plantes/ ha sur l’ensemble de la zone
prospectée alors qu’elle est couvre faiblement le secteur Sud traversé (50 plantes/ha) le
Drinn encore moins, il n’y apparaît que très faiblement (25 plantes/ha).
Anabasis sp.
Helianthemum Echiochilon sp.
sp.
0
b
Calligonum sp. /ha
Ephedra alata /ha
Fig 3.10 :. Abondance relative de plantes
arbustives dominantes (a), plantes
buissonnantes (b) et plantes herbacées (c)
dans le secteur Nord (principalement
plaines sablonneuses et petites dunes) dans
le secteur Sud (essentiellement dunaires
avec quelques zones de déflation) de la zone
prospectée.
c
15
3. 3 Observations relative à la faune
3.3.1 Gazelles leptocères .Gazella leptoceros loderi (Thomas,1894)
Nom local : Rhim
La présence des gazelles a été principalement enregistrée soit par observations directes
soit par l’identification des traces fraîches et de fèces.
L’évidence de l’activité récente revient par l’observation de groupes de 2 individus en
même temps, et 12 autres occasions par la notation de traces fraîches. La taille des
groupes découlant de l’ensemble des observations est résumée dans la figure 3.11.
Les tas de fèces de gazelles ont été dénombrés au moins à 11 occasions différentes.
12
f
Traces
10
Vus
8
6
4
2
0
1
2
3
4
Taille de groupe
Fig 3.11 : Taille des groupes
3. 3.1.1 Distribution des gazelles
Durant la mission d’inventaire, précisément lors de la visite du secteur Nord de notre trajet
aucun signe de présence de gazelles n’a pas être établi en traversant les paysages
relativement plats et ouverts des plaines sablonneuses disposant d’une bonne couverture
végétale. En revanche, les premiers signes de présence de la gazelle leptocère (Gazella
leptoceros) ont été identifiés à partir de la maille 27 à quelques 86 kilomètres au Sud-Est
d’El Oued. De même, l’ensemble des autres observations ont été répertoriées encore plus
au Sud, se rapprochant des grandes formations dunaires du grand Erg Oriental.(Figures 1
et 3.13).
Le guide aurait aperçu à une semaine du déroulement de la présente mission, les traces
fraîches gazelles leptocères (un groupe d’au moins 4 individus) au niveau des mailles
16,17et 23 (Fig 3.13), ces zones étant des sites fréquentés par les gazelles toujours
selon le guide.
16
Sur l’ensemble de la mission d’inventaire, les signes de présence ont confirmé la
distribution des gazelles leptocères dans prés de 33% de l’ensemble des 42 mailles
visitées (10x10km). L’indice de taux de rencontre pour chaque maille de 10km² est repris
dans la figure 3.13.
Les observations de gazelles durant les transects se sont faites aussi de manière
indirecte.
Les indices de présence trouvés étaient soit des traces et des fèces fraîches (de 48 h à
quelques heures, Fig 3.12). Une patte cassée d’une gazelle a été recueillie au niveau de
la maille 30. Ci après (Tableau 1) sont mentionnées les valeurs des différents indices de
présence de la Gazelle leptocère par kilomètres parcourus sur l’ensemble de la zone
étudiée.
Tableau 1 : Indices de présence de la gazelle leptocère par kilomètres parcourus
Sur l’ensemble de la zone étudiée. Erg Oriental. Mai 2009.
Transects
Secteur Nord
par km parcourus
Secteur Sud
par km parcourus
(0/254.3)
(6/205)
Fèces
0
0
6
0.03
Transects Traces
0
(0/254.3)
0
11
(11/205)
0.05
Transects
Observations directes
(0/254.3)
(3/205)
0
0
3
0.015
Les gazelles détectées étaient soit des individus isolés, soit un groupe de deux à trois
individus, 3 gazelles ont été observés par les véhicules d’appoints s’enfuyant au devant
de notre convoi.
a
b
c
Fig.3.12 : Indices de présence des gazelles leptocères :Traces (a), Fèces (b)
et exemple de plante consommée ( Echiochilon fruticosum ) (c).
Erg Oriental.Mai 2009
17
Fig 3.13 : Distribution des observations de la Gazelle leptocère
Gazella leptoceros. Erg Oriental. Mai 2009.
18
Tableau 2 : Récapitulatif des données recueillies sur les observations de Gazelles
leptocères. Erg Oriental. Mai 2009.
Indices
Secteur Nord
Mailles 4-25*
Secteur Sud
Mailles 26-46
Nombre de total de mailles
21
21
Nombre de mailles avec contact
0
14
Total des individus vus
0
3
% des mailles de gazelles
détectées
0
66
Nombre moyen de groupes
détectés par mailles
0
0.14
Taille moyenne des groupes
(vus+traces)
0
1.36 (95% c.i.1.07-1.71)
Gazelle leptocère /km
(n=14 Groupes, 19 individus)
(0/254.3)
0
(3/205)
0.015
* Moins maille 22 – voir Fig. 3.13
En résumé, en suivant l’ensemble des zones visitées, le taux d’occupation et la fréquence
d’observation de l’ensemble des gazelles contactées sont très faibles. Cependant la
confirmation de la distribution et de la zone d’activité de la gazelle leptocère s’étendent
des secteurs Sud et Sud –Est tout en longeant le système dunaire de l’Erg Oriental.
3. 3.1.2 Plantes consommées par les Gazelles
a- Composition des plantes des transects « gazelles » :
Les transects « gazelles »peuvent être définis comme étant la voie suivie par l’animal en
train de se nourrir. L’abondance relative des plantes dominantes contactées tout au long
de ces transects sont des indicateurs de la sélection d’habitats dans la recherche de la
nourriture préférentielle des gazelles leptocères. Les données obtenues sont comparées
à celles obtenues lors de la réalisation des transects «standards » (Figure 3.13)
L’échantillonnage des transects « gazelles» (06 au total) laisse supposer que les
leptocères sélectionnent des aires où prédominent les arbrisseaux typiques de la zone
étudiée, mais aussi des plantes buissonnantes du genre Echiochilon fruticosum,
Helianthemum sp et Oudneya africana qui étaient plus abondamment représentées tout
19
au long des voies suivies par les gazelles en train de se nourrir que sur les autres
transects « standards » effectués.
Parmi les plantes herbacées dominantes, Stipagrostis acutiflora était aussi nettement plus
présente dans les aires de gagnages des gazelles suivies, alors que S. pungens y était
moins représentée.
b- Plantes consommées dans les transects « gazelles » :
Il a été possible de confirmer que certaines plantes ou en parties étaient
préférentiellement appétés par les gazelles détectées en suivant leurs traces fraîches
(empreintes et fèces) sur 06 transects « gazelles» de 200x10m chacun.
La qualité des données recueillies aurait été encore plus significative avec un nombre de
transects plus élevé.
Density on gazelle feeding tracks
Density on southern transects 26-42
Density on gazelle feeding tracks
Density on southern transects 26-42
Oudneya sp. /ha
Ephedra sp. /ha
Echiochilon sp./ha
Helianthemum sp./ha
Calligonum sp. /
ha
E. guyoniana /ha
0
a
c
50
100
150
Plants / ha
200
250
b
0
50
100
150
Plants / ha
200
250
Fig 3.14. Densité relative moyenne des
plantes arbustives ( a), buissonnantes
(b) et herbacées (c) suivant les traces
des gazelles se nourrissant (n=6)
comparé à la densité moyenne de ces
mêmes espèces de plantes
représentatives des transects parcourus
du secteur Sud (voir Fig 3.1.3
Distribution de la gazelle leptocère).
Erg Oriental. Mai 2009.
Sur l’ensemble des 06 transects « gazelles », 8 plantes ont été sélectionnées et
consommées sur les 19 autres espèces présentes. L’observation a été établie en suivant
les bandes de 5m de chaque coté de la ligne de marche des traces de gazelles suivies
(Tableau 3).
20
Tableau 3: Résultats des plantes disponibles et consommées sur 06 transects
(200x10m) suivant les traces de gazelles en train de se nourrir.
Erg Oriental .Mai 2009
Type de plantes
Plante annuelle
Plante vivace
Arbrisseau
Arbuste
Plante herbacée
Enregistré suivant les
traces de gazelles
Erodium sp.
Neurada procumbens
Asphodelus tenuifolius
Savignya longistyla
Farsetia sp.
Moltkiopsis ciliata
Launea sp
Stipagrostis plumosa
Cyperus conglomeratus
Euphorbia Guyoniana
Oudneya africana
Zygophyllum sp.
Total
Helianthemum sp.
Rhanterium suaveolans
Echiochilon fruticosum
Total
Calligonum sp.
Ephedra alata
Total
Stipagrostis pungens
Stipagrostis acutiflora
Total
Disponible
Non compté
Non compté
Non compté
Non compté
Non compté
Non compté
Non compté
Non compté
Non compté
12
74
34
120
176
36
189
521
35
52
87
73
258
331
Sélectionné
4
Non compté
Non compté
Non compté
1
Non compté
1
Non compté
4
3
0
0
3
12
0
49
74
0
1
1
0
0
0
Consommé
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
Oui
La proportion moyenne des plantes dominantes notée dans les transects « gazelles »
sont présents dans la Figure 3.14. La dominance de Stipagrositis acutiflora (215
plantes/ha) suivi d’Echiochilon fruticosum avec 158 plantes/ ha puis, et en proportion à
peu prés égale, d’Oudneya africana (62 plantes/ha) et de Stipagrostis pungens (61
plantes/ha), l’espèce la plus faiblement représentée étant celle d’Helianthemum sp avec
15 plantes/ha.
Fig 3.15 : Estimation de l’abondance moyenne des plantes dominantes par ha sur les 6
transects (200X10m) répartis dans les 6 mailles UTM (10X10 km) Erg Oriental. Mai 2009
21
Les données brutes présentent Echiochilon fruticosum qui a été identifiée comme étant la
plante la plus appréciée avec une proportion de 26% sur l’ensemble des plantes des 06
transects (Tableau 3 et Figure 3.17) suivi de Helianthemum sp (7%), Euphorbia
Guyoniana (5%) et en plus faible proportion Farsetia sp et Launea sp de même que le
Cyperus conglomeratus et l’Erodium sp font parties des plantes appétées par les gazelles
leptocères de cette région de même qu’ Ephedra alata.
Prevu: selon disponibilité
Zygophyllum sp.
No. brottée
Oudneya africana
Echiochilon sp.
Rhanterium suaveolans
Helianthemum sp.
Euphorbia guyoniana
0
10
20
30
40
50
60
No of plants
Fig .3.16 : Plantes buissonnantes dominantes enregistrées tout au long des
voies de gazelles entrain de se nourrir, comparées au nombre de plantes
disponibles dans ces mêmes transects « gazelles » .Erg Oriental Mai 2009
Les parties visiblement appétés étaient des feuilles, petites branches et des fleurs.
En dehors des transects traités et sur l’ensemble de zones visitées tout au long de la
route suivie, Echiochilon fruticosum paraissait être fort appréciée par le bétail. Elle a été
souvent retrouvée sous forme très rabougrie et broutée.
Fig 3.17: Données brutes des plantes consommées par les gazelles
suivies sur les 06 transects (200x10m). Erg Oriental. Mai 2009
22
3. 3.1.3 Comparaison avec la distribution dans le Parc National de Djebil (Tunisie)
Une distance de 30 km à vol d’oiseau sépare les aires de distribution des gazelles
leptocères de la région d’El Oued visitées (Algérie) et des limites du Parc National de
Djebil (Tunisie). Ce dernier couvre une superficie de 150.000 ha (Anonyme, 2001).
Sur l’ensemble des signes de présence relevés ( Tableau 1,Fig 3.12), les données de
l’estimation du taux de rencontre de G . leptoceros ne peuvent être comparées de
manière directe des deux cotés de l’Erg. En effet, les premières observations ont été
réalisées en Tunisie par des groupes restreints d’observateurs voyageant à pied et à dos
de dromadaires au niveau du Parc National de Djebil (Wacher ,2006 et Wacher & al
2008). En revanche, en Algérie les données ont été recueillies en utilisant une colonne
motorisée constituée de 12 véhicules réduisant de fait les probabilités de rencontre et
d’observation des gazelles ou de leurs signes de présences.
Certaines estimations d’utilisation des indices de présence peuvent être comparées coté
algériens et tunisiens (Tableaux 1 et 2) puisque la méthodologie de récolte des données
des transects à pied par maille est identique (Wacher 2006,Wacher & al 2008, voir
présente étude § 2.2 ). Quelques détails sont présentés dans le tableau 4 ci dessous,
comparant les données des observations recueillies en Algérie et en Tunisie.
Tableau 4 : Récapitulatif des données des indices de présence G leptoceros lors
des missions d’inventaires dans l’Erg Oriental en Algérie et en Tunisie.
Erg Oriental. Mai 2009
Indices de présence
Secteur Nord
Secteur Sud
Total Erg Oriental
Algérie
Mission 2006 PN
Djebil, Tunisie
( Wacher 2006)
Mission 2007 PN
Djebil, Tunisie
(Wacher & al,2008)
Total Erg Oriental
Tunisie
Transects/
Mailles
0/25
(0%)
11/17
(65%)
11/42
( 26%)
Transects
Fèces
Transects
Traces
0
0
Transects
Observations
directes
0
6
11
3
6
11
3
156
36
3
254
97
4
20/42
(48%)
Les gazelles leptocères en Tunisie ont été détectées sur 20 des 42 transects à pieds
effectués soit (48%) tout au long du Parc National de Djebil, mais à des saisons
différentes du coté algérien de l’Erg Oriental. Les indices de présences n’ont relevé
aucune information dans le secteur Nord (0/25 transects effectués) par contre cet indice
se relève à près de 65% dans le secteur Sud où 11 /17 transects réalisés.
23
Pris ensemble, les données recueillies des deux cotés tunisiens et algériens de l’Erg
Oriental ne sont pas encore suffisantes. Une hypothèse pourrait cependant en découler et
qui devrait être vérifiées en considérant que l’accroissement de la densité des gazelles
augmenterait vers le centre du grand Erg et en décroissant vers ces bordures. Il paraît
possible que les larges zones de déflations découvertes sur les bordures de l’Erg
représenteraient des zones d’alimentation importantes pour les gazelles.
Fig . 3.18. Distribution des observations des gazelles leptocères (Gazella leptoceros)
dans la région d’El Oued (Algérie) et dans les Parcs Nationaux de Djebil et
Senghar (Tunisie). Erg Oriental. Mai 2009.
La représentation de la Figure 3.18 accentue le besoin de tester et de vérifier l’état des
populations de gazelles et de leurs habitats en tentant la pénétration la zone centrale de
l’Erg Oriental et ce des deux cotés de la frontière.
Aussi, dans une perspective d’une étude écologique rigoureuse sur la distribution et
l’évaluation de la densité de cette espèce grandement menacée permettant la mise en
place de mesures de conservation, des missions d’inventaires pourraient être lancées de
manière simultanées et coordonnées tout en utilisant les mêmes méthodologies
d’approches aussi bien en Algérie qu’en Tunisie.
24
3.3.2 Gazelles dorcas.Gazella dorcas (Linnaeus,1788)
Nom local : Ghezel,El Himer
Durant la mission d’inventaire, aucune observation n’a pu être faite sur l’existence ou la
distribution de la gazelle dorcas.
Selon le guide, sa zone de prédilection reste localisée plus au Nord de la région d’El
Oued, précisément dans ses zones steppiques. Cependant, la zone inventoriée dans sa
maille 10 jusqu‘à la frontière tunisienne recèlerait encore des gazelles dorcas.
3.3.3 Lièvres. Lepus capensis ( Linnaeus,1758)
L’ensemble des données de distribution proviennent d’indices de présence comme les
traces et les fèces, aucune observation directe n’a eu lieu. Le lièvre étant représenté sur
près de 50% des mailles visités (Figure 3.19 a), il a été cependant constaté son absence
dans les autres zones visitées, ou les conditions d’habitats et de couvert végétal étaient
toutes réunies.
3.3.4 Canidés
Représentés par le fennec (Vulpes zerda), dont un individu a été vu dans la maille15
alors que 7 traces d’individus ont été détectées dans 7 autres mailles (Fig 3.19 b). Un
fennec a été piégé par l’appareil photographique nocturne.
Le renard famélique (Vulpes rueppelii) détecté uniquement en deux fois par traces sur
les mailles 7 et 14.S’agissant du chacal ( Canis aureus), il est à noter qu'il n'y a eu aucun
indice de présence tout au long de la mission: ni fèces, ni traces, ni observation directe.
a
b
Fig .3.19 : a-b Cartes de répartition des Lièvres et Fennecs.
Erg Oriental. Mai 2009
25
3.3.5 Autres mammifères
Le zorille de Libye ( Poecilitis libyca) a été détecté uniquement par trace dans 5 mailles
différentes (Figure 3.20 a).
Le hérisson du désert (Paraechinus aethiopicus), a été détecté par les fèces et les
traces 11 fois (Figure 3.20 b).
b
a
Fig. 3.20 : a,b Cartes de répartition des Zorilles de Libye et Hérissons du
désert. Erg Oriental. Mai 2009
3.3.6 Oiseaux et Reptiles
Près de 21 espèces d’oiseaux ont été répertoriées tout au long du déroulement de la
mission. Aucun indice de présence pour l’outarde Houbara ( Chlamydotis undulata) selon
les guides, son aire naturelle couvrirait les zones steppiques dans la partie Nord de la
wilaya d’El Oued.
La liste des espèces observées pour l’avifaune figure en annexe V.
Les reptiles ont été assez fréquemment rencontrés, 6 espèces ont été répertoriées,
confirmées par photographies par Drs Peyre Olivier (France) et Larbès Said (Algérie) .
La liste figure en annexe V.
26
L’Agame de Tourneville (Trapellus tournevillei) a été fréquemment observé
particulièrement des mâles à gorge bleu positionnés sur des arbustes buissonnants de
Calligonum comosum sur 5 mailles différentes dans des zones de déflations. . C’est le
seul agame saharien inféodé aux formations sablonneuses d’Algérie et de Tunisie. ( Bons
& Geniez 1996).
Des spécimens de Varan du désert (Varanus griseus) ont été aussi observés (4 mailles).
3
1
4
2
5
Fig.3.21 : Reptiles inventoriés durant la mission Erg Oriental. Mai 2009
Trapelus tournevillei (1-2),Acanthodactylus longipes (3),
Acanthodactylus dumerili (4); Varanus griseus (5)
3.4 Piégeage photographique:
Le piégeage photographique nocturne a été réalisé 21 fois sur 7 nuits, en utilisant comme
appâts des sardines à l’huile et de l’essence de valériane.
Les résultats ont été peu révélateurs. Un fennec (Fig 3.22) et une gerboise ont été
photographiés par l’appareil Reconyx en une seule occasion sur une seule session.
Le gradient standard de piégeage est de 1/21 = 0,05 événements/nuit pour les deux
espèces. L’ensemble des détails sur le positionnement des appareils photographiques
pièges figure en annexe V.
27
Fig 3.22: Fennecus zerda .Piège photographique Bir Nimr 2.
Erg Oriental. Mai 2009.
3.5.Disponibilité en eau
La mission s’étant effectuée en début de période estivale, il a été conseillé de se
rapprocher au maximum des points d’eau dont la majorité était des puits installés
récemment par la direction du Haut Commissariat au Développement de la Steppe
(HCDS), mis à la disposition de l’élevage pastoral. L’emplacement des points d’eau est
représenté dans la Figure 3.23
Le réseau de distribution des puits est assez largement reparti, entre ceux récemment
installés par le HCDS, ils complètent ainsi les anciens puits existants, la distance
moyenne entre puits varie entre 5 à 7 km.
La qualité de l’eau des puits était parfois saumâtre. Les puits sont mis à la disposition des
éleveurs nomades.
A noter que l’ensemble de la région a bénéficié d’apport pluviométrique très appréciable
tout au long de la période hivernale et printanière de l’année 2009.
28
Le détail des emplacements des points d’eau visités figure au tableau 5 et plus en détail
en Annexe IV.
Dénomination
des puits
1
Hassi Khelifa
2
Bir Zaibi
3
Hassi Mahgour
4
Bir Aleb El Mohor
5
Bir Djerarda
6
Hassi Limouchi
7
Hassi Sif Ebad
8
Bir Maleh Salah
9
Hassi Aleb El Esfar
10
Bir Nimr
11
Hassi El Anibri
12
Ain El Kerkoubi
13
Hassi Lahouiriga
14
Ghenami
15
Bir Makhfi
16
Hassi Bazina
17
Bir Amara
18
Bir Hma Seghir
19
Bir Djedid
20
Bir Oued Kaddour
21
Bir Sahan el Kelb
22
Bir Hamed
23
Bir Djedida
Tableau 5: Liste des puits
rencontrés. Erg Oriental.
Fig 3.23 : Carte de distribution des puits rencontrés.
Erg Oriental. Mai 2009
Mai 2009
29
3.6 Bétail et activités humaines
3.6.1 Bétail
La pratique de l’élevage pastorale reste l’activité principale des populations nomades et
semi nomades de la région, les activités agricoles de cultures vivrières maraîchères et de
phoeniculture se développant dans la partie Nord Est de la zone d’inventaire.
Le petit bétail rencontré est composé essentiellement de chèvres et quelques moutons
(race berbérine), les petits troupeaux restent à proximité des campements nomades eux
mêmes vivants à proximité des points d’eau (puits) (Figure 3.24 a).
Tableau 6: Récapitulatif des données recueillies sur le bétail. Erg Oriental. Mai 2009.
Nombre de total de mailles
Nombre de mailles avec contact
% des mailles d’animaux détectés
Chien
42
3
7
Dromadaire
42
33
79
Petit bétail
42
22
52
Les dromadaires sont les plus répandus sur prés de 79% de l’ensemble des mailles
prospectées par observation directe ou par traces (Figure 3.24b). Ils étaient distribués
même en dehors des zones de campements humains alors que le petit bétail ne se
répartissant que sur 52% des mailles visitées, vivants à proximité des campements
nomades et des puits.
a
b
Fig 3.24 : a,b Cartes de répartition des principaux troupeaux d’animaux
domestiques (Chèvres et dromadaires). Erg Oriental. Mai 2009
30
3.6.2 Activités humaines
Le développement des activités agricoles au Nord de l’Erg connaît une croissance rapide,
le reste de la zone prospectée étant encore sans grande influence humaine. A part les
campements saisonniers de nomades vivants de la transhumance avec leur petit cheptel
à proximité des points d’eau.
Peu d’activités touristiques affectent la région visitée pour ne pas dire qu’elle est nulle.
La proximité frontalière avec la Tunisie et la Libye peut faire expliquer le grand nombre de
traces de véhicules détectés.
Il a été fait référence de la région d’El Oued comme possédant une grande activité
lucrative de la faune saharienne (vivante ou séchée). Il est vrai que des varans du
désert, des scinques en grand nombre, des zorilles de Libye ont été observés lors
de la visite du marché local et des traversées des routes nationales entre les
villages à proximité, cela peut renseigner sur l’importance de cette activité qui reste
tout à fait illégale.
4. Conclusion
La partie orientale du Grand Erg Oriental est connue pour accueillir des populations
relictuelles de gazelles leptocères (menacées d’extinction ; d’après la liste rouge de
l’UICN, dans la catégorie « en danger ») ainsi que des gazelles dorcas (classées comme
« vulnérables »). Un niveau de perturbation élevé, y compris par la chasse illégale, touche
ces populations qui ont une grande importance au niveau national, aussi il nous a été
donné de constater en conclusion de ce rapport que de nombreux points ont pu être
concrétisé au vu des objectifs assignés en début de mission :
Une première étude de reconnaissance a été réalisée sur la faune saharienne des
régions Nord Ouest de l’Erg Oriental en utilisant la même méthodologie appliquée lors
de missions d’inventaires dans le coté Nord Est Tunisien du même Erg Oriental.
La majorité des types d’habitats ont été sillonnés permettant l’acquisition de données de
base sur la distribution et l’abondance relative de la faune et en particulier celle de la
Gazelle leptocère.
Ont été évalués aussi les points de distribution ainsi que les types d’activités humaines
pouvant affecter la faune saharienne et en particulier la Gazelle leptocère où les taux de
rencontres auraient pu être plus concluant (à voir les autres facteurs liés à la chasse
illégale et peut être aussi dû au nombre de véhicules importants biaisant la
méthodologie de travail adopté lors de cet inventaire).
Les partenaires algériens ont été initiés aux techniques d’inventaires réalisés durant
cette mission.
31
5.Recommandations
Les recommandations suivantes pourraient être suivies sur le court et moyen terme :
Seuls les abords de la zone Nord Est du grand Erg Oriental ont été visités, sa
partie centrale n’a pas encore fait l’objet d’une évaluation en matière de richesse
en faune saharienne afin de vérifier particulièrement l’hypothèse considérant que
l’accroissement de la densité des gazelles leptocères augmenterait vers le centre
du grand Erg et en décroissant vers ces bordures.
Dans la perspective d’une étude écologique rigoureuse sur la distribution et
l’évaluation de la densité de cette espèce grandement menacée, des missions
d’inventaires pourraient être lancées de manière simultanées et coordonnées tout
en utilisant les mêmes méthodologies d’approches aussi bien en Algérie qu’en
Tunisie.
L’évaluation de la distribution des gazelles (Dorcas et leptocères) dans les régions
de l’extrême Sud de l’Erg (vers la wilaya d’Illizi) ou dans sa zone Ouest (vers la
wilaya d’Ouargla) serviraient en complément avec d’autres méthodologies
d’évaluation qui pourraient être recommandées (survol aérien permettant de
couvrir de plus grandes distances avec une évaluation directe des populations
existantes).
Apres avoir eu un aperçu assez globale des régions types de l’Erg Oriental et de
l’évaluation de sa richesse en faune saharienne et de leurs habitats, une réflexion
pourrait avoir lieu pour la mise en place d’une aire protégée adéquate par ses
dimensions et par les objectifs qui pourrait lui être assignés.
Il est donc urgent que les plus hautes autorités réaffirment l’importance de la faune
et de sa protection. La richesse faunistique revêt une importance considérable non
seulement pour la sauvegarde du patrimoine national mais aussi pour l’équilibre
des écosystèmes, la conservation de la biodiversité et la lutte contre la
désertification ainsi que le cadre du développement de l’écotourisme.
L’implication de l’ensemble des partenaires socio-économiques dans la valorisation
et la sauvegarde de la faune saharienne reste primordiale en effet la wilaya d’El
Oued qui par son nouvel essor de redéploiement des activités agricoles et
d’élevage de plus en plus diversifiées ainsi que par le développement du tourisme
local des régions de l’Erg Oriental. Des campagnes de sensibilisation devraient
être renforcées quant à la sauvegarde de la faune saharienne particulièrement sur
celles qui sont menacées au niveau national et régional ( les gazelles dorcas,
leptocères, zorille, Reptiles …), les services concernés aidés en cela par des
associations locales peuvent contribuer en présentant la réglementation en vigueur
en matière de chasse et de protection des ressources naturelles auprès des
habitants des villages et grandes agglomérations de la wilaya d’El Oued.
32
Des campagnes de saisies de la faune saharienne menacée doivent par la suite
être organisées et ceci assez régulièrement par les services concernés en
application de la loi sur les espèces menacées (ordonnance 06-05 du 15 juillet
2006 relative à la protection de certaines espèces animales menacées de
disparition).
Le renfoncement des capacités des services concernés (agents de protection, des
circonscriptions des forets, services de sécurité impliquant les gardes communaux,
la gendarmerie nationale, les gardes frontières, les douaniers, …). Des stages de
courtes durées peuvent être organisés en collaboration avec les personnes
volontaires de la société civile et des chercheurs spécialisés dans le domaine.
Faire le suivi des premières recommandations pour une éventuelle étude de projet
dans l’expectative des possibilités de redéploiement transfrontalier des antilopes
addax (Addax nasomaculatus) réintroduits dans le Parc National de Djebil en
Tunisie, à proximité de la région frontalière de l’Algérie.
6. Remerciements
Le déroulement de la mission n’aurait pas se réaliser sans l’aide de Mrs Houari Salah,
Conservateur des forêts d’El Oued et Kechida Nourredine Conservateur des forêts
d’Ouargla et de leurs ingénieurs et techniciens et avec l’aide précieuse de Mrs Fethi
Belkheir et Mounir Demdoum de la conservation des forêts d’El Oued ainsi que de la
collaboration de Mr Hadjloum de la DGF.
A remercier également les membres des services de sécurité (Gendarmerie Nationale et
gardes frontières) affectés à la mission, sans omettre les autorités locales du chef lieu de
wilaya et à sa tête Mr le Wali d’El Oued, qui est attentif aux résultats découlant de cette
mission.
33
7-Références bibliographiques
Anonyme .1996. Plantes naturelles du Sud tunisien. MEAT, Institut des Régions Arides.223 p.
Anonyme.2001. Stratégie nationale tunisienne pour la conservation et la restauration des
Antilopes sahélo-sahariennes et leurs habitats. 2001-2010.Ministère de l’Agriculture.
Direction Générale des Forêts. 29 p cartes
Benchelah,A.C,Bouziane,H . Maka.M, & Ouahes.C 2000.Fleurs du Sahara. Voyage botanique
avec les Touaregs du Tassili.Ibis press.255 p.
Beudels-Jamar, R. C. & Devillers, P. 1999. Proceedings of the Seminar on the conservation
and restoration of Sahelo-Saharan Antelopes. Djerba, Tunisia, 19-23 February
1998. CMS technical series publication No.3. UNEP/CMS, Bonn. 223 p.
Beudels-Jamar, R. C., Devillers P., Lafontaine R.-M., Devillers-Terschuren J. & Beudels M.-O.
2006. Les Antilopes Sahélo-Sahariennes. Statut et Perspectives. Rapport sur l’état
de conservation des six antilopes Sahélo-Sahariennes. Action Concertée CMS
ASS. 2d édition. CMS Technical Series Publication N°11. UNEP/CMS Secretariat,
Bonn, Allemagne.
Bons, J. & Geniez, P. 1996. Amphibiens et reptiles du Maroc, Anfibios y reptiles de Marruecos,
Amphibians and reptiles of Morocco. Barcelona : Associación Herpetológica Española. 320 p.
De Smet, K. 1989. Distribution and habitat choice of larger mammals in Algeria with special
reference to nature protection. Doctorate, Rijksuniversiteit Gent. 355 p + maps.
De Smet, K., Maziz, S. B., Fellous, A., Belbachir, F., Belbachir-Bazi, A., Commizoli, P.,
Wacher, T. 2009. Inventaire de la Faune Sauvage des zones désertiques en Algérie
(Grand Erg Occidental). Rapport de mission 3-15 mars, 2007. Sahara Conservation
Fund, iv + 28 pp.
Kowalski, K. & Rzebik-Kowalksa, B. 1991. Mammals of Algeria. Wroclaw-Warszawa – Kraków.
Zaklad Narodowy Imienia Ossolińskich Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk.
Ozenda, P. 1991. Flore et végétation du Sahara. Paris,Centre National de la Recherche
Scientifique .662p
Sahki, A. & Sahki, R. 2004. Le Hoggar - Promenade botanique. Lyon/Chamonix: Ed. Esope 311p
Wacher, T.J. 2006. Inventaire de la gazelle leptocère. Djebil – Bir Aouine. Avril – Mai 2006.
Rapport final. ASS CMS/FFEM Projet 2006-1. ii+28pp.
Wacher, T.J., De Smet, K.,Belbachir, F.,Belbachir-Bazi, A.,Fellous, A.,Belghoul, M.,Marker,L.
2005 Inventaire de la faune du Groupe Sahelo-Saharien. Dans Massif Central de
l’Ahaggar,Algérie. Mars 2005 40pp.
Wacher, T., Tissaouie, M., Ezzadine, F., Dhaoui, R et Jarray., M. 2008. Inventaire de la
Gazelle leptocère, phase 2, Parc National de Djebil, Tunisie. Octobre 2007. iii+26 pp
34
Annexe I: Listing et distribution de la faune observée par la mission d’inventaire.
Erg Oriental .Mai 2009.
Oiseaux
Nom
Espèce
Note
Maille
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Buse féroce
Buteo rufinus
2 individus
10,11
Aigle botté
Aquilla pennatus
Phase claire
18, 19,21
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
35,48
Courvite isabelle
Tourterelle maillée
Cursorius cursor
Streptopelia senegalensis
28,31
2
Engoulevent sp
Caprimulgus cf.
28
Ammomane sp
Ammomanes sp.
2
Sirli du désert
Alaemon alaudipes
Cochevis huppé
Galerida cristata
Alouette des champs
Hirondelle rustique
Alauda arvensis
Hirundo rustica
1
3
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbica
2
Bergeronnette printanière
Motacila flava
Traquet du désert
Oenanthe deserti
Traquet à tête grise
Oenanthe moesta
Fauvette naine
Gobemouche gris
Sylvia nana
Muscicapa striata
3,11
27,31
Pie-grièche grise
Lanius meridionalis elegans
2,21
Corbeau brun
Corvus ruficollis
1,7,13,17
Moineau blanc
Passer simplex
10,19,25
12
1
3 individus
2 individus
2,3
10
28
femelle
10
Mammifères
Nom
Espèce
Note
Hérisson du désert
Paraechinus aethiopicus
19,27,28,30,32,35,37,38,41
Fennec
Fennecus zerda
15,30,31,33,43,44,46
Renard famélique
Vulpes rueppellii
7,14
Zorille de Libye
Poecilictis libyca
19,30, 31,33,34,39
Gazelle dorcas
Gazelle leptocère
Gazella dorcas
Gazella leptoceros
Gerboise
Lièvre
Jaculus jaculus
Lepus capensis
selon le guide ( )
selon le guide ()
Maille
10
(16,17,23),27,28,30,31,33,34,35
36,37,38,39,40,43,44
1,2,3,4,7,15,27,28,29,30,32,33,34,
35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,46
Reptiles
Nom
Espèce
Note
Acanthodactyle de l’erg
Acanthodactyle de Duméril
Acanthodactylus longipes
Acanthodactylus dumerili
Fig 3
Fig 4
Agame de Tourneville
Trapelus tournevillei
Fig 1,2
Scinque à bandes blanches
Scincus albifasciatus laterimaculatus
Vipère des sables
Cerastes vipera
Varan du désert
Varanus griseus
Maille
1,2,5,35
28
32
Fig 5
9,16,41
35
Annexe II: Nomenclature de la flore locale notée durant l’inventaire.
Erg Oriental .Mai 2009
Nom scientifique
Nom
commun
Ammosperma cinereum
Anabasis articulata
Astragalus gombiformis
Astragalus gyzensis
Asphodelus tenuifolius
Atractylis flava
Atractylis serratuloides
Bassia muricata
Calligonum azel
Calligonum comosum
Cistanche violacea
Cleome amblyocarpa
Echium sp
Ephedra alata alenda
Famille
Laghrira
Brassicaceae
Beguel,Adjram,
Chenopodiaceae
Fabaceae
Asphodèle
Chardon
Chardon
Foul el ibel
Delilii
Tazia
Chouik
Essar
Fabaceae
Liliaceae
Asteraceae
Asteraceae
Cistanche
Cléome
Had
L'ghbitha
Azel
Artha
Dhanoun
M'khinza,N'etin
El Had
Chenopodiaceae
Polygonaceae
Polygonaceae
Orobanchaceae
Capparidaceae
Chenopodiaceae
Souchet
N'mess, Lamss
Essaad
Poaceae
Cyperaceae
Bougssiba
El Harra
Hamr rass, Ras el
Hamra
Hamiri
Alenda
El Harra
Poaceae
Brassicaceae
Boraginaceae
Errag'm, Bezoul
Enaadja
L’bina
Cherik
Lehma
Merkh
Remth
Geraniaceae
Cornulaca monacantha
Cutandia dichotoma
Cyperus conglomeratus
Danthonia forskahlii
Diplotaxis harra
Echiochilon fruticosum
Nom local
Boraginaceae
Ephedraceae
Brassicaceae
Eremobium aegyptiacum
Erodium glaucophyllum
Euphorbia Guyoniana
Fagonia latifolia
Farsetia sp
Genista saharae
Haloxylon articulatum
Euphorbiaceae
Zygophyllaceae
Brassicaceae
Fabaceae
Chenopodiaceae
36
Suite
Nom scientifique
Nom commun
Helianthemum lippii
Hélianthème
Heliotropium
ramosissimum
Héliotrope
Ifloga spicata
Koelpinia linearis
Launea residifolia
Limoniastrum
guyonianum
Moltkiopsis ciliata
Neurada
procumbens
Oudneya africana
Plantago sp
Rantherium
suaveolens
Retama reatam
Savignya longistyla
Stipagrostis
acutiflora
Stipagrostis
plumosa
Stipagrostis
pungens
Plantain
Drinn
Nom local
Zemhari,
Semhari,Erguig,
Debioun
M'deb,
Tahniya,Foulet
leghzel
Oum rouiss
Guerin leghzal
Laadhidha,Laadhidh
Zeita
Famille
Cistaceae
Boraginaceae
Asteraceae
Asteraceae
Asteraceae
Plumbaginaceae
Helma, H'ma,Alma
Boraginaceae
Saadan
Goulglen, Eulga
Lelma,Heulma
El Arfedj
Rosaceae
Brassicaceae
Plantaginageae
Asteraceae
R'tem
Erridha,Goulglen
Fabaceae
Brassicaceae
Sfar
Poaceae
E'nssi
Poaceae
Drin
Poaceae
- Liste des espèces collectées par le biais de la circonscription des forêts d’El Oued
(Mr M.Boutelba.) et complétée par les guides.
37
Annexe III: Localisation des puits rencontrés lors de l’inventaire.
Erg Oriental. Mai 2009.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Dénomination
Hassi Khelfa
Bir Zaibi
Hassi Mahgour
Bir Aleb El Mohor
Bir Djerarda
Hassi Limouchi
Hassi Sif Ebad
Bir Maleh Salah
Hassi Aleb El Esfar
Bir Nimr
Hassi El Anibri
Ain El Kerkoubi
Hassi Lahouiriga
Ghenami
Bir Makhfi
Hassi Bazina
Bir Amara
Bir Hama Seghir
Bir Djedid
Bir Oued Kaddour
Bir Sahn el Kelb
Hassi Sahn Bir Enezla
Bir Guetguatta
Bir Hamed
Bir Djedida
UTM
32 S 321743 3707499
32 S 343732 3718387
32 S 358530 3711567
32 S 361707 3710989
32 S 365695 3704588
32 S 357502 3705733
32 S 357544 3694959
32 S 365060 3694680
32 S 360503 3683091
32 S 365292 3665055
32 S 380374 3667977
32 S 389043 3674680
32 S 409436 3656321
32 S 399514 3664634
32 S 375899 3675997
32 S 363019 3646203
32 S 364622 3637715
32 S 374529 3623702
32 S 375900 3602424
32 S 371289 3595522
32 S 365162 3586842
32 S 363756 3586825
32 S 360742 3583688
32 S 325674 3585465
32 S 298884 3620268
Nord
33 29 31.8
33 35 37.6
33 32 03.7
33 31 46.4
33 28 20.5
33 28 53.8
33 23 04.1
33 22 58.5
33 16 40.3
33 06 57.0
33 08 38.2
33 12 19.1
33 02 29.9
33 06 56.7
33 12 56.7
32 56 44.0
32 52 09.1
32 44 38.4
32 33 08.2
32 29 22.2
32 24 37.8
32 24 36.6
32 22 53.4
32 23 33.4
32 42 06.6
Est
7 04 52.3
7 18 57.2
7 28 35.1
7 30 38.5
7 33 16.6
7 27 58.6
7 28 06.3
7 32 57.3
7 30 07.4
7 33 22.1
7 43 02.6
7 48 34.2
8 01 48.3
7 55 22.6
7 40 05.9
7 32 04.6
7 33 10.8
7 39 38.7
7 40 41.6
7 37 48.2
7 33 58.0
7 33 04.2
7 31 10.5
7 08 47.8
6 51 16.2
Note
Artésien
Forage
Forage
Sec
Saumâtre
Salé
Sec
38
Annexe IV: Sommaire des données du Piégeage photographique
Nom
Echantillon
Modèle
Latitude
Longitude
UTM E
UTM N
Type
Mohor 2
Reconyx
33 31 36.5
7 30 36.8
361658
3710684
appât
Mohor 1
Reconyx
33 31 36.0
7 30 43.9
361840
3710667
appât
Mohor 3
Wildview
Mis en
marche
11/05/2009
19:10
11/05/2009
19:25
Lecture
12/05/2009
06:07
12/05/2009
06:14
Dernier
fonction
12/05/2009
06:07
12/05/2009
06:14
12/05/2009
18:59
12/05/2009
18:42
13/05/2009
06:29
13/05/2009
06:31
13/05/2009
06:29
13/05/2009
06:31
13/05/2009
18:36
13/05/2009
18:45
14/05/2009
06:36
14/05/2009
06:31
14/05/2009
06:36
14/05/2009
06:31
14/05/2009
18:35
14/05/2009
18:20
15/05/2009
06:30
15/05/2009
06:32
15/05/2009
06:30
15/05/2009
06:32
16/05/2009
18:00
16/05/2009
18:00
17/05/2009
06:36
17/05/2009
06:41
17/05/2009
06:36
17/05/2009
06:41
17/05/2009
18:00
17/05/2009
18:00
18/05/2009
06:44
18/05/2009
06:30
18/05/2009
06:44
18/05/2009
06:30
18/05/2009
19:41
18/05/2009
19:53
19/05/2009
06:09
19/05/2009
06:13
19/05/2009
06:09
19/05/2009
06:13
appât
Melah 2
Reconyx
33 22 57.9
7 32 48.5
364832
3694664
appât
Melah 1
Reconyx
33 23 01.2
7 32 47.1
364798
3694765
appât
Melah 3
Wildview
Reconyx
33 06 43.7
7 30 22.3
360626
3664710
appât
Bir Nimr 2
Reconyx
33 06 45.6
7 30 23.8
360667
3664769
appât
Birr Nimr 3
Wildview
Birr Anibri 1
Reconyx
33 08 52.5
7 42 40.9
379818
3668425
appât
Birr Anibri 2
Reconyx
33 08 51.5
7 42 44.7
379917
3668393
appât
Birr Anibei 3
Wildview
Tassekra 2
Reconyx
32 50 21.5
7 33 44.0
365441
3634390
appât
Tassekra 1
Tassekra 3
Birr Ghadour
1
Birr Ghadour
2
Birr Ghadour
3
Reconyx
Wildview
32 50 13.1
7 33 56.3
365757
3634124
appât
appât
Reconyx
32 29 23.2
7 37 50.9
371359
3595553
appât
Reconyx
32 29 22.3
7 37 48.4
371293
3595525
appât
Wildview
appât
Birr Hamed 1
Reconyx
32 23 40.0
7 08 09.4
324674
3585686
appât
Birr Hamed 2
Reconyx
32 23 34.5
7 08 11.3
324721
3585516
appât
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
12.60
Dune
0
0
12.68
12.64
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
10.47
Dune
Dune
Grande
dune
Grande
dune
Grande
dune
Grande
dune
0
0
10.33
Dune
0
0
10.82
11.50
11.82
12.00
11.77
11.85
appât
Gerboise
Evénement /
nuit
12.00
10.95
11.70
appât
Fennec
événement/nuit
Habitat
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
Dune
plaine
10.85
appât
Birr Nimr 1
Durée
heure
11.92
12.20
12.73
12.50
12.60
39