Schembor, Franzosen in Wien/Leseprobe

Friedrich Wilhelm Schembor
Franzosen in Wien
Einwanderer und Besatzer
Französische Revolution und napoleonische Besatzung
in den österreichischen Polizeiakten
Dr.
Die
Ver
lag
ter
Win
kler
P
E
S
E
L
E
B
O
R
Inhalt
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
1. Teil
1790 – 1793
Die Polizeimaßnahmen gegen die in Österreich anwesenden Franzosen und
Sympathisanten der Französischen Revolution vor und nach der Hinrichtung König
Ludwigs XVI.
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Erste Regierungstätigkeit von Kaiser Leopold II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Französische Freimaurer suchen Kontakt mit Wiener Logen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Erzherzog Franz als Stellvertreter des Kaisers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Pergens Entmachtung und die „neue“ Polizei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Franzosenfurcht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Das Kaffeehaus als Sammelpunkt des politischen Gedankenaustausches . . . . . . . . . . . . .
Gärung in der österreichischen Monarchie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Regierungsantritt von Kaiser Franz II. (I.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hofsekretär Joseph Polz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Suche nach „Behältnissen“ für Staatsarrestanten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Abendgesellschaften bei Genthon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Der Gastgeber . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Die Verhaftung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Die Verhöre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Die Beschuldigten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Die Urteile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Der Staatsverbrecher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Die Unbelehrbaren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Der Mund- und Kipfelbäcker der Königin von Frankreich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Thaddäus Stieber und Friedrich Rühle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zwei Niederländer und ein Franzose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Johann Baptist Virelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Karl le Roux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Marc Villeneuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Erfassung der Ausländer und insbesondere der französischen Emigranten . . . . . . .
Der „französische Königsmord“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Revolutionärer Kleinkram in Österreich – Aufstand in Preußisch-Schlesien . . . . . . . . . .
„Ich wünsche, dass Meine deutschen Untertanen, wes Standes sie auch sein mögen,
deutsch denken lernen …“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Ausweisung der französischen Erzieherinnen und Erzieher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
16
17
20
21
23
25
28
29
31
37
40
40
41
45
47
51
57
63
68
78
82
82
85
87
88
95
99
103
111
6
Inhalt
Verhindertes Eheglück? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Weitere bedenkliche Personen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Anton von Seillern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Professor Beck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Joseph Leibetseder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Franz Roulét . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die französischen Kriegsgefangenen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
114
115
115
116
118
120
121
2. Teil
1809 – 1811
Der Umgang der französischen Besatzungstruppen und ihrer Polizei
mit der Bevölkerung und den österreichischen Polizeiorganen
während der Okkupation 1809
Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Franzosen in Wien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tagebuch der Exzesse und Gewalttaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Besatzer, Beamte, Bevölkerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Beschuldigungen, Erpressungen, Freikäufe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Fünf Personen wegen Verfehlungen erschossen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Redeverbot in Kaffee- und Gasthäusern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Verhaftung des obersten österreichischen Polizeibeamten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Seine Deportation nach München . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Sein Bericht über die Lage in Bayern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Recht auf Deportation? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die österreichische „Exilregierung“ in Ungarn . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Probleme bei der Versorgung mit Nachrichten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Aufgebot und Landsturm? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Informationsoffensive des Kaisers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Das Leben während der französischen Besatzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
„Sittenverderbnis“ in Wien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Beschlagnahme der öffentlichen Gelder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Plünderung der Hofbibliothek und der Bildergalerie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Probleme bei den Einquartierungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Immer wieder Drohungen und Erpressungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kranke Österreicher raus, kranke Franzosen rein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Frieden und Geldnot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Der Kaiser und die Hofstellen kehren nach Wien zurück . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
125
125
128
131
144
147
149
150
152
153
156
164
165
167
170
183
185
187
188
189
193
194
197
203
Inhalt
7
Bekämpfung der „Sittenlosigkeit und Zügellosigkeit“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Erbeutete französische Schriftstücke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Kriminalität nach Abzug der Franzosen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Spekulanten an der Börse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Die Staatsfinanzen vor der zweiten französischen Okkupation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Requisitionen und Kontributionen in den besetzten Provinzen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
„Kein wahres Interesse am Wohl des Staates“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Der Staat am finanziellen Abgrund . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Das Finale: Napoleon wird vernichtend geschlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
204
207
208
212
217
222
228
232
236
Zusammenfassung
237
..............................................................
Anhang 1: Instruktionen für die in den Festungen Munkács und Kufstein tätigen Aufsichtsorgane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anhang 2: Vergehen und Verbrechen nach den Verwaltungsausweisen der Obersten Polizeihofstelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Anhang 3: Die häufigsten Vergehen und Verbrechen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
249
253
Quellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Archiv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
255
255
255
Namensverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ortsverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
259
265
239
Zum Inhalt
Vorwort
Die vorliegende Arbeit beschreibt die Franzosen in Wien im Zeitalter der Französischen Revolution und Napoleon I. in zwei unterschiedlichen Situationen, nämlich das eine Mal als schon mehr
oder minder lang sich hier aufhaltende Zivilpersonen und das andere Mal als erst im Lauf des
Krieges angekommene Besatzer. Es werden die speziellen Herausforderungen beschrieben, mit
denen die Behörden und insbesondere die Polizei konfrontiert waren.
Im ersten Teil, der Zeit von 1790 bis 1793, also vor und nach der Hinrichtung des französischen Königs Ludwig XVI. in Paris, wird anhand von Beispielen gezeigt, wie weit die Ideen
der Französische Revolution die politische Diskussion und den Alltag der verschiedenen Klassen
der österreichischen Gesellschaft beeinflussten. Die Polizei nahm eine beobachtende Haltung
ein. Nur dann, wenn offensiv in der Öffentlichkeit Propaganda gemacht wurde, wurde sie tätig. Das änderte sich mit der Ermordung des französischen Königs. Man befürchtete Aufstände
und Unruhen, die aber ausblieben. Die in Österreich befindlichen Franzosen wurden allerdings
als potentielle Gefahr gesehen und entsprechend behandelt. Aktivitäten der Sympathisanten der
Französischen Revolution wurden im Keim erstickt.
Im zweiten Teil wird die Zeit von 1809 bis 1811 behandelt. Dabei steht die Verhaltensweise der als Besatzer ins Land gekommenen Franzosen gegenüber der Bevölkerung und den
Behördenvertretern im Mittelpunkt der Betrachtung. Bei ihrem Abzug hinterließen sie eine ausgepresste Stadt und einen in den finanziellen Abgrund getriebenen Staat, der schließlich in den
so genannten Staatsbankrott von 1811 schlitterte.
Als Quellen dienen nicht Tagebücher und Erlebnisberichte Einzelner, sondern die Polizeiakten, die trotz der starken Verluste durch den Brand des Justizpalastes im Jahr 1927 ein
umfassendes Bild der Lage vermitteln, sowie die Akten aus dem Kabinett des Kaisers, die die
angestellten Überlegungen bei der Entscheidungsfindung des Kaisers sichtbar machen. Durch
den Brand verursachte Fehlstellen werden, wenn möglich, ergänzt und in eckigen Klammern angezeigt, ansonsten durch […] kenntlich gemacht. Die Rechtschreibung wurde außer bei Druckvorlagen der heutigen angepasst.
Meinen besonderen Dank möchte ich Herrn o. Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Schmale für seine Bemühungen am Zustandekommen des Buches aussprechen. Außerdem danke ich Herren
Dr. Rudolf Maurer und DI Dr. Robert Hirhager für wertvolle Hinweise sowie Herrn Dr. Dieter
Winkler und seinem Team für die umsichtige Betreuung durch den Verlag.
Wien, im August 2012
Friedrich Wilhelm Schembor
Zum Inhalt
Einleitung
Die Anwesenheit der Franzosen in Wien, deren Umtriebe im Gefolge der Französischen Revolution und die französische Besetzung Wiens in den Jahren 1805 und 1809 hatten vielfältige Maßnahmen des österreichischen Kaisers und der von ihm ernannten Behördenvertreter zur Folge,
so dass zunächst darauf eingegangen werden soll.
An der Spitze des Staates stand der Monarch als der einzige Träger der Staatsgewalt. Er
legte die Behördenstruktur fest und ernannte auch die Beamten dieser Behörden („Hofstellen“),
vom Minister bis zum Amtsdiener. Der Kaiser sah sich wie jedermann im Staate verpflichtet,
mit allen Kräften dem Fortschritt des Staatsganzen („zum allgemeinen Besten“) zu dienen. Ein
Beispiel aus dem ersten Regierungsjahr von Kaiser Franz II. (I.) zeigt, wie ernst er diese Pflicht
nahm. Ein Buchhalter der Hofkriegsbuchhaltung hatte sich mit seiner Beschwerde nicht an die
vorgesetzte Dienststelle, sondern direkt an den Kaiser gewandt. Der Vorgesetzte, der deshalb dem
Buchhalter einen Verweis geben wollte, wurde vom Kaiser belehrt, dass er, der Kaiser, eine solche
Handlung keineswegs für verwerflich halte, da „auch dem geringsten meiner Untertanen, umso
mehr einem Beamten, freistehen muss, sich wegen jeder Bedrückung, wegen jeden erlittenen
oder ihm bevorstehenden Unrechts an den Thron zu wenden. Ich denke daher, dass eine Pflicht,
welche Ich für die heiligste und schönste Meines Standes halte, jene nämlich, auch den geringsten
Untertanen gegen jede Unbilde zu schützen, Meinem Ministerium unmöglich nachteilig sein
kann, weil eben dieses von Mir bloß darum gewählt ist, um Mir in Erfüllung dieser teuern Pflicht
ihre Dienste zu leisten. Es hat daher von dem angetragenen Verweis ganz abzukommen …“1
Tatsächlich konnte sich jeder Bürger jederzeit – also auch während eines laufenden Verfahrens – an den Kaiser wenden. Jedermann hatte die Möglichkeit, dem Kaiser sein Anliegen bei einer
Audienz persönlich vorzutragen oder schriftlich einzubringen und konnte dabei sicher sein, dass
seine Eingabe behandelt, ernst genommen und – falls notwendig – vertraulich behandelt wurde,
welches Anliegen es immer sein mochte, eine Beschwerde über Behördenwillkür oder böse Nachbarn, die Präsentation einer vermeintlichen oder tatsächlichen technischen Erfindung, ein Vorschlag zur Strukturverbesserung bei einer Behörde oder, damals besonders beliebt, das Aufzeigen
einer Methode zur Sanierung der Staatsfinanzen. Bei Beschwerden über die Behandlung bei Behörden ließ sich der Kaiser unter Bedachtnahme, dass die Beschwerdeführer nicht kompromittiert
wurden, die entsprechenden Akten vorlegen oder den Fall durch von ihm als vertrauenswürdig
erscheinende Personen genau untersuchen. Lagen tatsächlich Unregelmäßigkeiten vor, wurden die
Verantwortlichen streng zur Rechenschaft gezogen, gab es dagegen wiederholt Klagen über eine bestimmte Person, ohne dass dabei das Recht verletzt worden wäre, wurde diese Person meist früher
oder später in eine andere Amtsstelle versetzt. Mit gleicher Akribie untersuchte der Kaiser auch alle
Verbesserungsvorschläge, was, wie gezeigt werden wird, im Falle von Vorschlägen zur Sanierung
der Staatsfinanzen sogar dazu führte, dass die zuständigen Beamten darum baten, von der langwierigen schriftlichen Begründung der Ablehnung offensichtlich unsinniger Vorschläge entbunden zu
werden, weil ihnen sonst keine Zeit zu tatsächlich wichtigen Arbeiten bleiben würde.
Angelegenheiten, die von den Behörden selbst entschieden werden konnten, ohne vorher den Kaiser zu befragen, wurden, wenn sie entsprechend wichtig waren, dem Kaiser nachher
vorgelegt und erhielten in der Regel dessen Zustimmung, da die befassten Minister, Beamten
und Referenten entweder nach den Gesetzen entschieden oder wenn solche nicht vorhanden
waren, nach den bekannten Grundvorstellungen des Kaisers, den Leitlinien seiner Politik und
1 Österreichisches Staatsarchiv (in der Folge: ÖStA), Haus-, Hof- und Staatsarchiv (in der Folge: HHStA), Kabinettarchiv, Protokoll der im Geheimen Kabinett unmittelbar erledigten Stücke, Nr. 1703 vom 26.9.1792.
Zum Inhalt
14
1790 – 1793
der (ungeschriebenen) Staatsverfassung vorgingen. War der Kaiser mit einer bereits getroffenen
Entscheidung nicht einverstanden, so beließ er sie meist für den gerade vorliegenden Fall, gab
aber für künftige derartige Entscheidungen seine Willensmeinung in einem entsprechenden
Handbillett bekannt. In allen unklaren Fällen hatten die Behördenvertreter die zu treffenden Erledigungen sorgfältig vorbereitet dem Kaiser vorzuschlagen, der daraufhin entschied.
Um 1805 kam es zu einer Reform im Ablauf bei den dem Kaiser zur Entscheidung vorzulegenden Akten. Der Kaiser besetzte seine Kanzlei (Kabinettskanzlei, kaiserliches Kabinett oder
Geheimes Kabinett genannt) mit Personen, die sein besonderes Vertrauen genossen, und, da sie
besondere Kenntnisse in bestimmten Fachgebieten hatten, als seine Referenten wirkten. So war
z. B. Pfleger für Justizangelegenheiten, Baldacci für Verwaltungs- und Personalangelegenheiten
und Lorenz für geistliche Sachen zuständig.
Diesen Kabinettsreferenten wurden die in ihren Spezialbereich gehörenden von den Behörden
einlangenden Akten zugeteilt. Sie studierten neben den übermittelten Akten auch eventuell vorhandene Vorakten und referierten dem Kaiser, indem sie den Inhalt des Behördenvortrags kurz skizzierten
und einen Entwurf („Resolutionsentwurf “) für die „Entschließung“ des Kaisers beifügten.
Außerdem erhielt ein Referent vom Kaiser Akten zur Bearbeitung übermittelt, die nicht
in sein Fach gehörten, wenn der Kaiser die Meinung dieses Referenten zu einer Angelegenheit
kennen lernen wollte. Darüber hinaus stellte der Kaiser oft von sich aus bei kniffligen Themen,
betrafen sie nun die Gesetze, die Finanzen, die Moral oder die Gerechtigkeit ganz allgemein,
einem bestimmten Referenten Fragen.
Wie man aus den Akten der Kabinettskanzlei ersieht, wurden die Entwürfe der Referenten vom Kaiser penibel gelesen und vielfach mit seiner eigenen (auffallend kleinen) Handschrift
verbessert. Diese Korrekturen reichen von einem ganz unerheblichen Austauschen eines Wortes
bis hin zum vollkommenen Ersetzen des Referentenvorschlags durch einen anderen Text, der das
Gegenteil besagte.
Interessant dabei ist, dass der Kaiser oft dort, wo die Referenten in ihren Entwürfen einfach schrieben, der Delinquent solle strenge bestraft werden, ausdrücklich die drei Worte „nach
den Gesetzen“ einfügte und damit unmissverständlich klar machte, dass es keine beliebigen Strafen geben konnte, sondern immer nur nach den bestehenden Gesetzen vorgeschriebene. Der
Kaiser, der als oberster Gesetzgeber jederzeit eine beliebige Strafe verfügen hätte können, brachte
damit auch zum Ausdruck, dass sich an einmal erlassene Gesetze zu halten war.
Eine besondere Bedeutung kommt in der vorliegenden Arbeit der Polizei zu. Sie ist bekanntlich jene Institution des Staates, die für die innere Ruhe und Sicherheit verantwortlich ist. Zu ihren
Aufgaben zählte daher auch die Beobachtung der Fremden, die ins Land kamen. Ganz besonders
wichtig war die Behandlung der Einwandernden und die Überwachung der bereits Eingewanderten, wenn sie sich durch politische Agitation für eine fremde Macht bemerkbar machten.
Wie auch für andere Minister galt auch für Johann Anton Graf Pergen, dem Staats- und
Polizeiminister, dass die Behörde, der er vorstand, nicht Polizeiministerium hieß, sondern einen
ganz anderen Namen trug, nämlich k. k. Oberste Polizeihofstelle. Pergen war als Achtundsechzigjähriger durch die von Kaiser Franz initiierte Polizeireform von 1793 in dieses Amt berufen
worden, nachdem er zuvor von dessen Vater Kaiser Leopold pensioniert worden war. Der Wirkungsbereich der von ihm als oberste Polizeibehörde gegründeten Polizeihofstelle erstreckte sich
auf die gesamte Monarchie mit Ausnahme von Ungarn. Die Wertschätzung des jungen Kaisers
für Pergen war so groß, dass er gestattete, dass er in den Sommermonaten von Franz Joseph Graf
Saurau vertreten wurde. Ab 1801 übertrug der Kaiser Pergen auch die Aufgaben der Zensur, so
Zum Inhalt
Einleitung
15
dass aus der k. k. Obersten Polizeihofstelle die k. k. Oberste Polizei- und Zensurhofstelle entstand, die aber weiterhin kurz Polizeihofstelle genannt wurde.
Nach Pergens endgültiger Pensionierung erhielt Anfang 1804 Joseph Thaddäus Freiherr
von Sumeraw das Amt des Präsidenten der Polizeihofstelle. Ihr Chef war ab 1808 Franz Freiherr
von Hager zu Alensteig mit dem Titel eines Vizepräsidenten.
Der Polizeihofstelle unterstanden die Polizeioberdirektion in Wien und die Polizeidirektionen in den wichtigeren Landeshauptstädten, während im übrigen Land die Landesregierungen
mit ihren untergeordneten Behörden die Anweisungen der Polizeihofstelle in Hinblick auf die
Polizeiaufgaben durchzuführen hatten.
Chef der Polizeioberdirektion in Wien mit dem Titel eines Direktors der Polizeioberdirektion (kurz Polizeioberdirektor) war bis September 1796 Franz Anton von Beer, dem Erhard Ritter
von Ley folgte, der wiederum im September 1808 von Hofrat Joseph Ritter von Schüller abgelöst
wurde. Ab Oktober 1810 leitete der k. k. wirkliche Hofrat Franz von Siber die Polizeioberdirektion.
Die Polizeioberdirektion war für die öffentliche Sicherheit in der Stadt verantwortlich und
hatte in den einzelnen Bezirken Bezirkspolizeidirektionen unter sich, deren Personal den Straßendienst versah.
Dem Außenministerium entsprach die „k. k. Geheime Haus-, Hof- und Staatskanzlei für
die auswärtigen Geschäfte“. Das Amt als Staatskanzler und dirigierender Minister der auswärtigen
Geschäfte übte Johann Philipp Karl Graf von Stadion-Warthausen aus. Er wurde am 4. August 1809
durch Klemens Wenzel Nepomuk Lothar Graf von Metternich-Winneburg-Ochsenhausen ersetzt.
Das wichtige Amt eines Finanzministers wurde vom Präsidenten der „k. k. Hofkammer,
Ministerial-Banko-Hofdeputation, Finanz- und Kommerz-Hofstelle“ wahrgenommen. Als solcher fungierte Karl Graf Zichy-Vásonykeö. Er wurde 1808 von Franz Joseph Graf O‘Donell von
Tyrconell ersetzt. Nach dessen Tod am 4. Mai 1810 übernahm Joseph Franz Graf Wallis das Amt
des Hofkammerpräsidenten. Er bemühte sich um eine Konsolidierung der Staatfinanzen, die
durch die immerwährenden Kriege in einen trostlosen Zustand geraten waren, durch das Finanzpatent vom 20. Februar 1811, das zu dem so genannten Staatsbankrott führte. Als wichtigste
Maßnahme wurden die Bankozettel zunächst auf ein Fünftel ihres Nennwertes herabgesetzt und
gegen Einlösungsscheine umgewechselt und sodann am 1. Februar 1812 ganz außer Kraft gesetzt.
Als Österreich neuerlich in den Krieg ziehen musste und es notwendig war, ein neues Papiergeld,
die so genannten Antizipationsscheine, auszugeben, trat Wallis am 16. April 1813 zurück.
Das Militärwesen unterstand dem „k. k. Hofkriegsrat in militärischen, politischen, ökonomischen und Justizsachen“, der auch das oberste Gericht für Militärangehörige darstellte.
Kaiser Franz ernannte seinen Bruder Erzherzog Karl am 9. Jänner 1801 zum Feldmarschall und Hofkriegsratspräsidenten. Erzherzog Karl trat aber am 6. November 1804, da er Österreich für das Bündnis mit Russland für zu wenig gerüstet hielt, zurück.
Am 18. März 1805 wurde General der Kavallerie Graf Latour zum Hofkriegsratspräsidenten ernannt. Erzherzog Karl, der im September 1801 Kriegsminister geworden war, verblieb
weiter in diesem Amt und übernahm am 10. Februar 1806 auch wieder die Präsidentschaft über
den Hofkriegsrat, die im August 1805 an Wenzel Joseph Graf Colloredo-Waldsee übergegangen
war, demissionierte jedoch als Oberbefehlshaber nach der verlorenen Schlacht bei Wagram und
dem Waffenstillstand von Znaim am 29. Juli 1809, worauf Kaiser Franz kurzfristig selbst den
Oberbefehl über alle österreichischen Truppen übernahm.
Im Februar 1809 wurde Joseph Maria Graf Colloredo-Waldsee zum Kriegsminister und
im April 1810 Heinrich Graf Bellegarde zum Hofkriegsratspräsidenten bestellt.
Zum Inhalt
16
1790 – 1793
Erste Regierungstätigkeit von Kaiser Leopold II.
Mitte 1789 war die Französische Revolution ausgebrochen, die auf die Entwicklung in Europa
und insbesondere Österreich eine nachhaltige Wirkung haben sollte. Während die österreichischen Truppen im Krieg gegen die Türken Siege errangen, erlitten sie durch die Aufständischen
in den österreichischen Niederlanden eine empfindliche Niederlage. Flandern, Brabant und der
Hennegau schlossen sich den Aufständischen an. Die österreichischen Truppen mussten Brüssel
räumen. Am 9. Jänner 1790 kam es zur Anerkennung Belgiens als einem eigenen Staat durch
England, Holland und Preußen. Zur gleichen Zeit musste Kaiser Joseph II. seine zentralistischen
Reformen wegen des immer stärker werdenden Widerstandes in Ungarn zurücknehmen. Am
20. Februar 1790 starb der Kaiser.
In dieser für die Monarchie äußerst kritischen Zeit trat Leopold II. die Regierung mit
der ausdrücklichen Erklärung an, sie nicht im Sinne seines eben verstorbenen Bruders sondern
seiner Mutter Maria Theresia fortführen zu wollen, was nicht nur die Beamten verunsicherte,
sondern die Situation im Inland weiter belastete.
Weil er einen zweiten Krieg mit Preußen befürchtete, sah er Mitte April die Situation der
Monarchie als so bedenklich an, dass er meinte, man müsse „auf alle möglichen Mittel sinnen
und alle Kräfte aufbieten“, um das nötige Geld für Militärausgaben aufzubringen um den Ruin
der Monarchie zu verhindern.2 Mit diesem Thema beschäftigten sich auch die Zeitungen, Zeitschriften, Broschüren und Bücher, weshalb sich die Zensur mit straffer politischer Zielsetzung
den staatsgefährlichen Schriften zuwandte.
Zur Bedrohung von außen kam die von innen und hier vor allem von Ungarn. So war
Ende April der Stadtrichter von Pressburg3 nach Wien gekommen und hatte um militärischen
Beistand ersucht, weil die dortigen Studenten in Aufstand waren, Ausschweifungen verübten und
damit drohten, die Stadt zu plündern und in Brand zu stecken.4
Als die ungarischen Stände vom Kaiser die Ablegung eines Eides verlangen wollten, antwortete dieser, dass er sich „ganz und streng an die ungarische Landeskonstitution zu halten
gedenke“ und da er weder die Ablegung dieses Eides noch die Eidesformel selbst darin finden
könne, werde er den Eid nie anerkennen noch ablegen können.5 In einzelnen Komitaten6 bewaffnete sich der Adel, obwohl dies verfassungswidrig war,7 worauf der Kaiser einige Magnaten,
Edelleute und andere Ungarn beschuldigte, sich „mit dem preußischen Hof in verräterische und
der Monarchie schädliche Unterhandlungen“ eingelassen zu haben. Ungarische Adelige, die mit
dem preußischen Gesandten Jacobi8 in Verbindung standen, hatten nämlich 1789 den Herzog
Karl August von Sachsen-Weimar als neuen ungarischen König installieren wollen.9
2
3
4
5
6
7
8
ÖStA, HHStA, Kabinettarchiv, Billettenprotokoll 1790, Nr. 47 vom 15.4.1790.
Heute Bratislava.
ÖStA, HHStA, Kabinettarchiv, Billettenprotokoll 1790, Nr. 69 vom 23.4.1790.
ÖStA, HHStA, Kabinettarchiv, Billettenprotokoll 1790, Nr. 229 vom 21.6.1790.
Die Bezirke in Ungarn werden Komitate genannt.
ÖStA, HHStA, Kabinettarchiv, Billettenprotokoll 1790, Nr. 349 vom 23.7.1790; Csáky, Aufklärung, 123.
Constans Philipp Wilhelm Freiherr von Jacobi-Kloest (um 1745 – 1817), Hof- und Legationsrat, 1790 – 1792 preußischer Gesandter in Wien.
9 ÖStA, HHStA, Kabinettarchiv, Billettenprotokoll 1790, Nr. 479 vom 21.8.1790; Silagi, Jakobiner, 87.
Zum Inhalt
Französische Freimaurer suchen Kontakt mit Wiener Logen
17
Am 15. November 1790 wurde Leopold zum König von Ungarn gekrönt. Der Krönungslandtag weitete sich zum ersten großen Reformlandtag aus, auf dem vor allem festgehalten wurde, dass Ungarn nicht nach der Art der übrigen Provinzen zu verwalten war.10
Die derbe und geradezu flegelhafte Vorgangsweise der ungarischen Stände gegen Leopold
rief auf ‚deutscher‘ Seite entsprechende Reaktionen hervor. Der Professor für Politische Wissenschaften und Statistik an der Universität Wien, Heinrich Joseph Watteroth, ein enger Vertrauter
des Kaisers, nahm sich der Sache an, zwar nicht im direkten Auftrag des Kaisers, aber doch im
Wissen um dessen befürwortende Haltung, und ließ Schriften im Sinne des Kaisers verfassen
und unter den Ungarn verbreiten.
Kaiser Leopolds Regierungsstil war in vielerlei Hinsicht ungewöhnlich. Sein Ziel war es,
die Übermacht des Adels zugunsten der Bauern und des Bürgertums einzudämmen und das Volk
durch Gleichberechtigung dieser drei Bevölkerungsgruppen in höherem Maße an der Regierung
teilhaben zu lassen. Zu diesem Zweck verwendete er Gruppen und Grüppchen von ihm honorig
erscheinenden Personen, aber auch einzelne Persönlichkeiten, die für ihn Zuträgerdienste leisteten und wichtige und manchmal gefährliche Missionen zu erfüllen hatten. Das Besondere war,
dass alle diese Gruppierungen und Einzelpersonen ihre Tätigkeit streng geheim ausführten und
untereinander nichts voneinander wussten. Die Gruppen waren zum Teil ähnlich den Freimaurern organisiert.
Die wichtigste derartige Organisation in Wien war die so genannte „Geheime Assoziation“, die unter der Leitung der drei Professoren Heinrich Joseph Watteroth (1756 – 1819), Leopold
Alois Hoffmann (1760 – 1806) und Joseph Ernst Mayer (1757 – 1822) stand. Daneben gab es auch
andere geheime Verbindungen in Wien. Als zum Beispiel Hofsekretär Schilling11 vom Kaiser aufgefordert worden war, zur Beeinflussung der Bevölkerung im Sinne der Regierung im Geheimen
eine Zeitschrift herauszugeben, wurde dieses Unternehmen, das aus Schilling und vier Mitarbeitern bestand, ebenfalls als eine vom Kaiser approbierte Assoziation bezeichnet.
Französische Freimaurer suchen Kontakt mit Wiener Logen
Ende 1790 hatte sich der Polizeidirektor von Lemberg12 Daniel Halama von Gitschin an den
Polizeioberdirektor Hofrat von Beer13 gewandt und sich seine Sorgen von der Seele geschrieben.
Er sandte einen Auszug aus dem „Hamburger Journal“ ein, der die Société de Propaganda in Paris
behandelte. Halama schloss sich der Meinung des Verfassers des Journals an,
„dass die Regierungen und Monarchen bei der jetzigen Lage der Freiheitssystemsucht nicht genug auf
ihrer Hut sein können und alle nur möglichen Maßregeln, die ihnen Klugheit, Einsicht, Billigkeit und
Rechte an die Hand geben, anwenden müssten, um einem Übel in Zeiten vorzubeugen, welches das
Unglück ganzer Völkerschaften nach sich ziehen würde“.
Jedermann geselle sich gerne zur Freiheitsfahne, ohne zu wissen, was Freiheit sei. Für ihn bestehe echte Freiheit darin, „alles dasjenige ungescheut und frei tun zu können, was nicht durch
ordentliche Gesetze im Staate verboten ist“. Halama wünschte, dass ein geschickter und gelehrter,
10
11
12
13
Csáky, Aufklärung, 37, 40f.
Friedrich Schilling (1754 – 1804), wirklicher Hofrat, wirklicher Hofsekretär der Obersten Polizeihofstelle.
Heute L‘viv (Ukraine).
Franz Anton von Beer (um 1737 bis 1796), wirklicher Hofrat, Direktor der Polizeioberdirektion.
Zum Inhalt
Einleitung
Über die französische Invasion des Jahres 1809 liegen uns sehr interessante Polizeiberichte vor,
die zum größten Teil bisher nicht veröffentlicht wurden. Dies liegt vor allem daran, dass sie
1927 Opfer des Justizpalastbrandes wurden, seither nur mehr lückenhaft vorhanden sind und
durch Brand- und Löschwasserschäden vielfach schlecht lesbar sind. Trotzdem können aus den
erhalten gebliebenen Akten die Geschehnisse der betrachteten Zeit gut rekonstruiert werden.
Die Wiener Bevölkerung hatte 1809 bereits eine Ahnung, was ihr bevorstand, hatte sie doch dreieinhalb Jahre zuvor schon einmal die Besetzung der Stadt durch die Franzosen erlebt. Der 1792
begonnene Krieg zwischen Österreich und Frankreich hatte dreizehn Jahre später die Haupt- und
Residenzstadt Wien erreicht. Nach der Kapitulation von Ulm und dem Rückzug der Österreicher
war der Vormarsch der Franzosen nicht aufzuhalten. Am 13. November 1805 zog die französische
Armee in Wien ein. Tags darauf schlug Kaiser Napoleon sein Quartier im Schloss Schönbrunn
auf. Exzesse, Requisitionen und Kontributionen waren an der Tagesordnung. Anfang Dezember
kam es zur Schlacht von Austerlitz, die für Österreich verloren ging. Am 26. Dezember 1805
wurde der Friede zu Pressburg geschlossen. Zwei Tage darauf verließ Napoleon wieder Wien.
Die Franzosen in Wien
Dreieinhalb Jahre darnach war es wieder so weit. Am 4. Mai erließ der zum Stadtkommandanten
ernannte Erzherzog Maximilian399 den Befehl, die Stadt Wien zu verteidigen. Der Kaiser floh
zusammen mit der Staatsspitze nach Ungarn und ließ sich in Totis400 nieder. Dem Chef der
Obersten Polizeihofstelle Freiherrn von Hager wurde Ofen401 als Aufenthaltsort zugewiesen.
Von den in Wien zurückgebliebenen Polizeibeamten nahm der k.k. wirkl. Hofrat von Ratoliska402 von der Obersten Polizeihofstelle den höchsten Rang ein. Ihm folgten die beiden Hofsekretäre Ohms und Braulick403 sowie k.k. Rat La Roze404. Auch der Chef der Polizeioberdirektion Hofrat Ritter von Schüller und Polizeikapitän Fabert vom Polizeihaus sowie Regierungsrat
Ohs405 blieben in Wien. Sie verfassten laufend Berichte über das Geschehen in Wien und ließen
sie Hager zukommen, der sie, mit seinem Kommentar versehen, dem Kaiser vorlegte.
Am 5. Mai schrieb der in Wien zurückgebliebene Schüller in einem seiner ersten Berichte
aus Wien, dass die Bevölkerung über die Abreise des Kaisers besorgt war und dass man eine Verteidigung Wiens sehr skeptisch betrachtete.
„Man setzt voraus, dass der Ruin der Stadt auch selbst im glücklichsten Fall unausbleiblich erfolgen
würde, bei unglücklichen Ereignissen aber nicht nur das Zusammenschießen der Stadt, sondern auch
eine Plünderung zu erwarten, wodurch das Wohl so vieler Familien auf das Spiel gesetzt, alle ohne
Unterschied aber dem Jammer und Elend preisgegeben werden würden.“
399
400
401
402
403
Maximilian Joseph (1782 – 1863), Cousin von Kaiser Franz II. (I.)
Tata.
Buda (Hauptstadt von Ungarn). 1872 mit Pest zur Haupt- und Residenzstadt Budapest vereint.
Joseph von Ratoliska, wirklicher Hofrat, Hofsekretär der Obersten Polizeihofstelle.
Karl Braulik (unterschrieb selbst mit Braulick), 1817 geadelt, 1820 Ritterstand (Karl Ritter von Braulik), Hofsekretär der Obersten Polizeihofstelle.
404 Philipp Viktor La Roze (Laroze), k. k. Rat, Direktor des Judenamtes der Polizeioberdirektion.
405 Joseph Ohs (1753 – 1810), Regierungsrat der Polizeioberdirektion.
Zum Inhalt
126
1809 – 1811
Die Wiener glaubten nicht, dass der Kaiser die Residenzstadt „der Gefahr einer gänzlichen Vernichtung preisgeben“ wollte. Die „gemeinere Volksklasse“ wollte zusammen mit dem regulären
Militär „dem Feinde entgegen gehen und den Eingang in die Residenz bis auf das Äußerste verteidigen“. Sie „fordert laut, dass der vermögliche Bürger und vorzüglich der Adel tätigen Anteil
daran nehmen solle. […] Der Hausbesitzer, der Fabriksinhaber, Kapitalist, und überhaupt jeder,
der einiges Vermögen besitzt“, war dazu bereit, sah aber die Verteidigung der Stadt selbst als
sinnlos an. Man hielt die Kupfermünzen zurück, weil man sie als wertbeständiger betrachtete
als die Bankozettel, so dass es an Scheidemünzen fehlte und die Gewerbsleute dazu übergingen,
eigene Zettel auszugeben.
Am 9. Mai kam es zu einem großen Andrang auf dem Mehlmarkt und bei den Bäckern,
weil das Publikum nicht von der Idee abzubringen war, sich für mehrere Tage mit Brot und Gebäck versorgen zu müssen.406
Und dann waren sie da! Hofsekretär Ohms lieferte in seinem Bericht ein anschauliches
Bild der Lage in der Stadt, als die Franzosen einmarschierten:
„Heute nachts ist das Korps des Generals Oudinot407, wie man sagt 30 000 Mann stark, in der Gegend
von Schönbrunn angekommen. Wo die französische Hauptarmee steht, weiß niemand mit Gewissheit
anzugeben. Einige behaupten, sie sei bei Mauthausen und bei Krems über die Donau gegangen, um
den Erzherzog Karl408 aufzusuchen, andere, sie rücke gegen Wien nach. In beiden Fällen wird in der
Gegend von Wien geschlagen werden.
Wien ist nun in Belagerungszustand, die Stadttore geschlossen, die Basteien mit Linientruppen, Landwehr und Landsturm besetzt. Dieser bewaffnete Haufen ist guten Muts und entschlossen. Man lässt
es ihm nicht an Wein, Bier etc. etc. mangeln, welches zum Teil von den Einwohnern zugetragen wird,
weswegen sich auch diese Leute öfters lärmend äußern und Besorglichkeiten anderer Art erzeugen.
Morgens um acht Uhr kam ein Trupp mit einem Stabsoffizier an der Spitze zur Mariahilferstraße herein. Er kam bis in die Laimgrube in der Gegend des ersten an das Glacis liegenden Kaffeehauses. Die
Kanonen von der Burgbastei fingen an zu spielen, die Vorstädte fielen über die Franzosen her, hieben
mehrere zusammen, verwundeten andere und machten sie gefangen und nun schwören sie, dass es
einem jeden Franzosen so gehen solle, der sich über die Linien wagt.
Nicht besser ging es dem ehemaligen zweiten Botschaftssekretär Lagrange, der von der Wiedner Straße
mit dem französischen General Bennot in Begleitung einiger Mannschaft herkam und sich für einen
Parlamentär [ausgab]. Braulick wird das Nähere davon melden. Ruhige und weiterdenkende Menschen
wollen aus diesem Vorgang großes Unglück für die Stadt und Vorstadt prophezeien, sie mögen nun
Parlamentäre gewesen sein oder nicht, Kriegsgebrauch gefolgt haben oder nicht, so wird der glückliche
Feind sicher hieraus Anlaß nehmen, sich empfindlich zu rächen.
Diese Nacht dürfte sehr unruhig werden. Man erwartet Bombardement, doch glaubt man vorderhand
nicht, dass es viel schaden werde, da die Franzosen kein schweres Geschütz bei sich haben können. Die
Augartenbrücke ist diese Nacht um 4 Uhr abgebrannt worden, die Brigittenau und der Prater stecken
voll Soldaten und Landwehr. Die bei der Hofkommission aufgestellten Beamten sowie jene von der
Polizei tragen [hier sind ein oder zwei Zeilen durch den Justizpalastbrand von 1927 verlorengegangen]
Wien, 10.5.1809
Ohms
P.S. Ein heftiges Kanonieren, das wir eben hören, hindert uns, in der Relation fortzufahren.“
Es folgt der oben erwähnte Bericht von Hofsekretär Braulick an Hager:
„[Hoch]geborner Freiherr!
[Hier] sitzen wir nun schon im Vogelhaus und nur das Türchen gegen Tabor ist offen, durch welches
dieses Schreiben und die Beilagen vielleicht zu Eurer Exzellenz gelangen.
406 ÖStA, AVA, PHSt. 116 / 1809, POD an PHSt., Wien, 5. u. 6.5.1809; 118 / 1809, POD an PHSt., Wien, 8. u. 9.5.1809.
407 Charles Nicolas Oudinot, Herzog von Reggio (1767 – 1847).
408 Erzherzog Karl (1771 – 1847), Bruder von Kaiser Franz II. (I.), trug den Titel eines Generalissimus und wurde daher
auch Erzherzog Generalissimus genannt, hatte im Krieg 1809 den Oberbefehl.
Zum Inhalt
Die Franzosen in Wien
127
Um Mitternacht rückte die Arrieregarde von Dedovich, einige Grenzbataillons und vier Eskadrons Kavallerie stark, von den Linien in die Stadt ein. Zwischen acht und neun Uhr gab es schon an der Wien und auf
dem Hügel gegen Mariahilf Gefechte. An der Wien auf der Wiedner Straße sind Lagrange (wohl bekannten
Namens) [und] Général aide de camp Bennot von Oudinot mit einigen Chasseurs vom Pöbel und einiger
Bürgerkavallerie blessiert und gefangen worden. Bennot kam mit Lagrange und den übrigen als Parlamentäre, wenigstens gaben sie sich den Schein dazu, aber das Volk wollte es nicht glauben. Ein Vorstädtler
schlug einen Gemeinen nieder, Bennot fiel über ihn her, es kam aber ein Fleischhackerknecht mit einer
Hacke über den Bennot und hieb ihn nieder. Späterhin gab es eine Metzelei in der Kothgasse und an der
Wieden vom Volke. Einige hundert Mann Franzosen sind dann als Gefangene hereingebracht worden.
Auf dem Hügel gegen Mariahilf fingen die Franzosen an, sich aufzustellen, drei Kanonenschüsse vom
Burgbastion zerstäubten sie, und einige sah man fallen. […]
Unglaublich ist der Gemeingeist […] Alle Gewölber sind gesperrt, alle [Gast]stätten geschlossen; die
Bursche eilen stromweise [zu] dem Zeughause und holen sich Gewehre und Sensen, Piken, um zu
den Landsturmbataillons zu stoßen. Bürger, die in den Vorstädten sind, trachten durch die kleinen
Türchen beim Schotten- und Neutor in die Stadt zu ihren Korps [zu gelangen], andere eilen mit den
im Zeughaus gefassten Waffen durch diese Türchen in die Vorstädte. Alle Wälle sind von den Militärreserven, der Bürgermiliz und dem Landsturm, wobei auch die Studenten ein Korps bilden, besetzt,
die Bastions alle mit Kanonen von schwerem Kaliber bespickt, in den Flechen409 sind Jäger (darunter
auch das Schlegenbergische Corps), dann Grenzer postiert. Das übrige reguläre Militär, die vier Eskadrons Kavallerie (da sie von den Kavalleriedepots, die in der umliegenden Gegend bisher lagen, abgelöst
worden sind) die Landwehrbataillons besetzen die Brigitten-Aue, die Leopoldstadt, den Prater und die
Taborbrücke, da man heute nachts auf diesen Punkten einen Angriff besorgt.
Es steht bloß Oudinot mit 30 000 Mann vor Wien, und wie Major Weber mir sagte, so scheint es, dass
sie wieder zurückziehen werden. Von Oudinot ward Bennot als Parlamentär abgesandt, er hatte einen
Brief […] aber diesen unbeantwortet ließ.
Die Avantgarde des Hiller410 unter Kienmayer411 [traf] bis heute am Spitz ein und durfte in die Leopoldstadt einrücken. Hiller ist zum Teil mit Erzherzog Karl vereinigt, dessen Vorposten gestern Zwettl
und Horn passiert hatten, da heute von Zwettl schon ein Kurier angekommen ist.
So wie Bennot blessiert hereingebracht wurde, verlangte er nach dem Gr. Kolowrat412 (den quiescierenden
Prager Gubernatsrate, dem bekannten Philanthropen, der eine Actrice zur Frau hat). Kolowrat kam auch
zu ihm und Bennot bat schriftlich den Erzherzog, dass er sich zum Gr. Kolowrat, den er von Paris aus kannte, zur Pflege begeben dürfe. Der Erzherzog schickte um mich; ich schilderte dem Kolowrat, wie ich ihn
kannte und wie auch Hofrat Schüller nachher es bestätigte. Ich sagte, dass vorzüglich seine Frau intrigiere
und politisch nichts tauge und glaubte, dass Bennot dort schlecht geborgen wäre. Bennots Gesuch ward
abgeschlagen und er wird wohl über die Taborbrücke samt Lagrange transportiert werden. Ich meldete
auch dem Erzherzog, dass Lagrange gleich zum Dr. Capellini, um verbunden und behandelt zu werden,
verlangte, und Lagrange ward wegtransportiert und Befehl gegeben, dass niemand zu ihm gehen dürfe.
Die Gefangennahme Lagranges hat den Mut ungeheuer angestachelt. […] Die junge Mannschaft, die einen egalisierten Rock oder eine Waffe oder ein […] trägt, […] schwört dem Feinde den Tod. Dass es bei
[diesem] Zustand an Exzessen nicht fehlt, lässt sich leicht denken. Wer von einem betrunkenen Landsturmmann die Aufforderung, das Gewehr zu ergreifen, nicht annimmt, wird dazu gezwungen, wer ein
halbes zweideutiges Wort ausspricht, wird als ein Spion und Vaterlandsverräter fortgeschleppt. Die Polizei
untersucht sie auf Anordnung des Erzherzogs und lässt die Unbedenklichen, aber Gewitzigten, laufen.
Dem Wiener ist das ein, ich möchte sagen, angenehmes Spektakel, und wahrlich, ich besorge keine tumultarischen Szenen in der Stadt, nur Mord und Brand (eine Art Sizilianische Vesper) in den Vorstädten,
wenn dort der Pöbel und der Landsturm in den umliegenden Ortschaften, die alle trotz der französischen
Versicherungen, dass sie als bons amis kommen, voll Wut sind, früher losbricht als es zu wünschen ist.
Graf Chotek413 ist noch nicht angekommen, vielleicht kommt er auch nicht zurück. Ich bedaure es
recht sehr, dass Ohms und ich nun gleichsam unangelehnt bleiben, obwohl Ohms die Zensur unter
409
410
411
412
Flèche, auch Flesche, Feldschanze.
Johann Freiherr von Hiller (1754 – 1819), Feldzeugmeister.
Michael von Kienmayer (1755 – 1828), General (Feldmarschallleutnant).
Franz Anton Graf von Kolowrat-Liebsteinsky (1778 – 1861), 1807 Stadthauptmann von Prag, 1810 Oberster Burggraf (Landeschef) von Böhmen.
413 Johann Nepomuk Rudolph Graf Chotek von Chotkow und Wognin (1748 – 1824).
Zum Inhalt
128
1809 – 1811
dem Hofkommissariat besorgt und ich vielleicht noch zu diesem oder jenem vom Erzherzog werde
gebraucht werden.
Heute nachts soll vom Schotten- und Kärntnertor ein Ausfall versucht werden. Nachmittag [hört man]
hier und da Kanonenschüsse, so wie die Franzosen an diesem oder jenem Eck des Glacis sich blicken
lassen. Bleibt der Postkurs über den Tabor morgen offen, so dürften Eure Exzellenz ein interessanteres
[…] zu lesen bekommen. Ich verharre mit tiefster Ehrfurcht
Eurer Exzellenz
ganz gehorsamster dankbarster
Wien, 10.5.1809
Braulick“414
Der oben erwähnte Graf Chotek war zum landesfürstlichen Hofkommissär bestellt worden,
nachdem Erzherzog Rainer415, der bisher die Staatsgeschäfte geleitet hatte, am 7. Mai Wien verlassen hatte.416
Tagebuch der Exzesse und Gewalttaten
Schüller lieferte eine tagebuchartige „Beschreibung über mehrere von den Franzosen verübte
Exzesse und Gewalttätigkeiten“, die nur lückenhaft erhalten geblieben ist und hier auch nur auszugsweise wiedergegeben werden soll.
„In der ganzen Gegend und allen Ortschaften, wo die französischen Truppen einrückten, waren Plünderungen und Exzesse aller Art an der Tagesordnung. Nichts wurde verschont, alles flüchtete sich daher, um
nur sein Leben zu retten, und die Dörfer blieben leer, so dass selten ein Einwohner darin angetroffen ward.
Beim Einrücken der Franzosen in der Leopoldstadt wurden von selben ebenfalls viele Exzesse und zwar
am meisten in den abgelegenen Häusern begangen. Die Einwohner wurden mit dem Tode oder der
Plünderung bedroht und ihnen die besten Effekte genommen.
Der Arzt Dongel, wohnhaft Nro. 5 in der Jägerzeil, wurde auf öffentlicher Straße seiner goldenen Uhr
und Barschaft beraubt. Die stärksten Exzesse wurden in den Häusern No. 283, 286, 108, 353, 372, 374,
375, 478 in der Leopoldstadt, 1, 3, 16, 18, 20 in der Jägerzeil begangen.
Im Prater wurden die Schmieden und mehrere Hütten verbrannt, alle Brunnen verdorben und die
dazugehörigen Wasserfässer zerbrochen.
Am 11. Mai, als am Christi-Himmelfahrts-Tag, kam eine französische Räuberhorde von ungefähr
200 Mann mit brennenden Lichtern nach Oberlaa und fing an, die Häuser zu plündern, sie sprengten
alle Kästen mit Gewalt auf, nahmen das darin befindliche Geld, Wäsche etc. etc. hinweg. […] In dieser
Schreckensnacht wurde die Kirche erbrochen, der Tabernakel gesprengt, das Sanctissimum auf die Erde
geworfen und mit Füßen getreten, so dass man am folgenden Tage von beiläufig 200 konsekrierten
Partikeln nur zehn mehr fand. Die Altäre und die heiligen Gefäße wurden zerschlagen, der h. Chrisam
u. Öl samt den Gefäßen weggenommen, die Kruzifixbilder mit Säbeln zerhauen, die Kirchwäsche und
das Sammelgeld geraubt, der Taufstein zerbrochen und das Taufwasser verunreinigt – dieses geschah
in der Nacht. Allein kaum war der folgende Morgen angebrochen, so ward der Ort schon wieder mit
diesen Räubern überschwemmt, sie nahmen das, was die ersten noch liegen ließen und misshandelten
die erschrockenen unglücklichen Einwohner auf eine noch grausamere Art und so ging es einen Tag
wie den anderen, so zwar, dass binnen 14 Tagen aller Vorrat von Lebensmitteln, alles Vieh, wie es nur einen Namen haben mag, teils weggeschleppt, teils mutwillig verdorben ward. In dieser Hinsicht sowohl
als auch der schrecklichsten Misshandlung halber [waren die] Einwohner gezwungen, ihre Häuser zu
verlassen und sich teils nach Wien, teils nach Ungarn zu flüchten. Es ist nicht möglich, die unmensch414 ÖStA, AVA, PHSt. 118 / 1809, Bericht von Ohms, Wien, 10.5.1809; Bericht von Braulick, Wien, 10.5.1809. Brandstellen im Text sind mit eckigen Klammern gekennzeichnet und wo möglich textlich ergänzt.
415 Erzherzog Rainer Joseph (Rainer der Ältere, 1783 – 1853), Bruder von Franz II. (I.), war Stellvertreter des Kaisers
und wurde daher auch Erzherzog Stellvertreter genannt.
416 Schimmer, Invasionen, 76.
Zum Inhalt
Namensverzeichnis
(ohne Franz II. (I.) und Napoleon)
A
Aichelburg, Baron 139
Alberti 87
Albert-Kasimir, Herzog von Sachsen-Teschen 32 f., 43 f.
Alexander Leopold, Erzherzog 29
Ali Pascha (Bassa) von Janina 136
Althann, Michael Max Graf 121
Andreossy, Antoine François, Graf 146, 149, 190
Angles, Jules 193, 207
Apponyi, Anton Graf 113
Arco, Carl Maria Rupert Reichsgraf 155
Aretin, Johann Christoph Freiherr 188
Aretin, Johann Georg Freiherr 155, 163, 188
Armbruster, Johann Michael von 170 f., 173 – 175, 178,
181 f., 204 f.
Arnal, Johann d‘ 48
Arnstein, Nathan Adam Freiherr 140, 200, 221, 231, 232
Artaria, Carl 68, 71 – 74, 77, 85
Artaria, Dominik 68, 71 f.
Artaria, Franz 68, 71 f.
Asperg (Sasper?), Carl 146
Auersperg, Wolf Augustin Christian Graf 22, 114, 119 f.
Augusti, Joseph Georg 62
B
Bacher, Théobald Jacques Justin Chevalier de 134 f., 142,
152
Bajotet 89
Baldacci, Anton Freiherr 158 – 160, 165 f., 221, 223 – 226,
228, 236
Barbier, Adrian Nikolaus Freiherr 197, 199 f., 218 f.
Barochin, Barbara 184
Bartolozzi, Francesco 188
Bartsch, Konrad Dominik 23
Bathurst, Benjamin 170
Beatrix, Erzherzogin (Maria Beatrix Riccarda von Este)
189, 191
Beck (General) 78
Beck (Professor) 116 – 118
Becker, Wilhelm von 146
Beer, Franz Anton von 15, 17, 21, 114, 119, 121
Belgiojoso, Louis Charles Marie Graf Barbiano di 35
Bellegarde, Heinrich Joseph Johannes Graf 15, 197
Bellek, Mathias 131
Benko 44
Bennot 126 f.
Benz (Bentz), Johann 141
Bernadotte, Jean Baptiste, Fürst von Pontecorvo 62 – 64
Bernard 131
Berthier, Louis Alexandre, Fürst und Prinz von Neuchâtel
und Valengin, Fürst von Wagram 138
Bethmann 221
Biedermann 135
Biringer, Simon 137
Birkenstock, Johann Melchior Edler von 87
Bissingen und Nippenburg, Ferdinand Graf 189 f., 192,
194 f., 223, 225
Blum Freiherr von Kempen, Heinrich Wilhelm von 82 f.
Blumauer, Alois 149
Bode, Wilhelm 135, 146
Bonardi 53
Bosen 43
Boulan, Maria Renata 64, 66
Boulan, Martin 50 f., 63 f., 66 f.
Bourgeois, Ferdinand 84, 130
Bourhaut 25
Brandis, Johann Baptist Graf und Herr zu 227
Braulik (Braulick), Karl Ritter von 125 f., 128, 182
Breteuil, Louis-Auguste le Tonnelier Baron de 71, 89
Brevillier, Alexander von 88
Brigido und Bresowitz, Joseph Graf 97, 101, 113
Brigido und Bresowitz, Pompeio (Pompeius) Graf 97
Brion, Friederike Elisabeth 110
Bruchman (Bruchmann), Johann 233
Bruckner, Anton 69
Bubna und Littitz, Ferdinand Graf 139, 143, 193 f., 201
C
Cadot, Franz Joseph 51
Cappellani, Antonio 188
Capellini 127
Capet, Hugues (Hugo) 53, 55
Carbetti 138
Champagny Herzog von Cadore, Jean Baptiste Nompère
de 194, 199
Chardon, Johann 52
Charles, siehe Schulmeister, Charles
Charles, Gaspard (Kaspar) 115
Chasteler de Courcelles, Jean Gabriel Marquise du 159 –
161
Choiseul-Gouffier, Marie Gabriel Florent Auguste Comte
de 57
Chotek von Chotkow und Wognin, Johann Nepomuk Rudolph Graf 127 f., 190, 218
Clary und Aldringen, Franz Wenzel Graf (Fürst) 57
Clary und Aldringen, Leopold Graf 58
Clerfayt, Charles (Karl) de Croix Graf 43
Cleve 155
Cobenzl, Johann Philipp Graf 32, 36 – 39, 89 – 92
Codrica 58
Zum Inhalt
260
Namensverzeichnis
Colloredo, Fürst 55, 57
Colloredo-Waldsee, Franz de Paula Karl Graf 80
Colloredo-Waldsee-Mels, Hieronymus Franz de Paula Joseph Graf 135, 160, 189, 191, 226
Colloredo-Waldsee-Mels, Joseph Maria Graf 15
Colloredo-Waldsee-Mels, Wenzel Joseph Graf 15
Colloredo-Waldsee-Mels-Mansfeld, Franz de Paula Gundaker Fürst 137
Colombot 47, 54 f., 57 – 62, 87
Concano, Lucius Graf 135, 146
Corti, Peter 138
Cosson 42
Custine, Adam Philippe Graf 42 – 44, 49, 83
Czappo (Zappo), Naum (Razira) 136
Czernin von und zu Chudenitz, Eugen Karl Graf 132,
148 f., 193
Czernin von und zu Chudenitz, Johann Rudolph
Graf 132 – 134, 189, 193
Eppinger, Emanuel 139, 142 f.
Erdödy von Monyorokerek, Joseph Graf 162
Eschenbacher, Jakob 137, 147
Escherny, Anna d‘ 104
Eskeles, Bernhard Freiherr 140 f., 200, 213, 216 f., 221 f.,
228 – 232
Esterhazy, Anton Fürst 42 f., 189
Esterhazy, Joseph Graf 168
Esterhazy, Nikolaus II. Fürst 166
Eurich, Friedrich Emanuel 149
Ewald 231
F
Faber 135 f.
Fabert 125, 136, 144 f., 148
Falz, Georg 129
Fare, Anne-Louis-Henri de la 89, 112
Fassbender, Matthias von 174 f.
Feigl, Anton 81
D
Fellner, Johann Anton 145
Daru, Pierre Antoine Noel Bruno Comte 187, 194, 199 –
Ferdinand II., Kaiser 28
201, 207, 223
Ferdinand III., Großherzog von Toskana 20
David, Jean Jacques Louis 54
Ferdinand Karl Joseph, Erzherzog von Este 143
Degen, Joseph Vinzenz, Ritter von Elsenau auf Frauenfels Ferner, Karl 142
und Trautenstein 141
Ferro, Pasqual Joseph Ritter von 54, 120
Denon, Dominique Vivant 188
Festi 54
Dentzel, Georg Friedrich Baron 148
Fevre, le 86
Desjardins, Johann Baptist (Jean Baptiste) 42, 45 – 47, 52 – Fiquet, Jakob 53
55, 57
Fleury, Vicomte de 111
Dietrichstein, Joseph Karl Graf 160, 187, 189, 192 – 194,
Forster, Andreas 82
222 – 225
Fouler, Albert Louis Emmanuel de 159
Doblhoff-Dier, Emanuel Freiherr 139
Frank 147
Dongel 128
Franz I. Stephan, Kaiser 68
Douradon 187
Franzl 65
Dubois, Johann Ignaz 112
Friedrich 129
Duca (Duka), Peter Freiherr 170
Friedrich II., König von Preußen 110
Ducati, Joseph 31, 34
Friedrich Wilhelm III., König von Preußen 25, 42 – 44, 53
Dumas, Andreas Ludwig 43 f., 53
Fries, Johann Graf 104
Dumas, Matthieu 201
Fries, Joseph Graf 104
Dumeiz 83
Fries, Moritz Graf 53, 88, 104, 106, 108 – 110, 114, 200,
Dumouriez (du Mouriez), Charles-François du Périer 43 –
233
45, 49
Fries, Philipp Jakob Freiherr 104
Duran 44, 46
Fries, Sophie Gräfin 104, 114
Duroc, Geraud Christophe Michel, Herzog von Friaul 201 Fuchs, Leopold 184
Durosnel, Antoine Jean Auguste Henri 159
Duru 189
G
E
Eberl 139
Ehn 147 f.
Ehrenreich, Anna 129
Eichendorff, Joseph Freiherr 144
Gallitzin, Demetrius Michailowitsch Fürst 87
Gay 99
Genthon, Jakob (Jacques) 24, 40 – 53, 55 f., 63 f., 95
Gentz, Friedrich 171
Gerhaß 138
Geymüller, Johann Heinrich Freiherr 200, 213
Zum Inhalt
Ortsverzeichnis
265
U
Uffenheimer 136
Ugarte, Alois Graf von und zu 97, 219
Ulbrich, Anton 146
Ullrich, Johann 146
Umlauf 103
V
Vandamme, Dominique Joseph 189, 191
Veit, Valentin 70
Verderber 182
Viechbäckh 119
Villeneuve, Marc 87 f.
Vincent, Karl Freiherr 191
Viotte 83
Virelle, Johann Baptist 82 – 84
Vogel, Johann Michael Freiherr von Friesenhof 104
Vogel, Mathias 184
Volk 138
Weber 127
Weimar 136
Weihs, Franz 146
Weiß, Joseph 41
Welsperg von Raitenau und Primör, Johann Nepomuk
Graf 97, 155, 163
Werner, von 103
Wessenberg-Ampringen, Johann Philipp Freiherr 232
Weyland, Friedrich Leopold 110
Widerspach Thor zu Ettenheim, Joseph Freiherr 111
Wiest, Philipp 27
Wilhelm IX., Landgraf von Hessen-Kassel (Kurfürst Wilhelm I.) 83
Willer (Hiller), Johann 148
Wimmer, Thomas 131
Winkler 231
Wissmann, Anton 56
Witthalm, Johann 136, 146
Wöber, Jakob Freiherr 22
Wrbna von Freudenthal, Rudolph Graf 167 f., 189, 197 –
201, 203
W
Z
Wagner, Lorenz 136 f.
Waldstein und Wartenberg, Emanuel Philibert Graf 79
Waldstein und Wartenberg, Johann Friedrich Graf 79
Wallis Freiherr von Carighmain, Joseph Franz Graf 15,
176, 215, 228 – 230, 233 – 236
Wallis Freiherr von Carighmain, Michael Johann Ignaz
Graf 37 f., 59, 121 f., 239
Waren 50
Warnsdorf, Gottfried Christian Hugo Freiherr von 187
Watteroth, Heinrich Joseph 17, 28 f.
Zappert, Wolf 136
Zaremba 139
Zeil und Trauchburg, Sigmund Christof Graf von 226
Zichy-Vasonykeö, Karl Graf 15, 68, 158, 163, 199, 200 f.,
218, 220 – 222, 225, 227
Zinzendorf, Karl Johann Christian Graf 218
Ortsverzeichnis
(ohne Frankreich, Österreich, Paris, Wien)
A
Aachen 43
Agram 158, 227
Altenburg 173, 178, 185, 194, 197, 224
Altlerchenfeld (Wien) 129
Amerika 20
Amiens 53
Amsterdam 87, 221, 231
Aspern (bei Wien) 139 f., 149, 159, 170 – 172, 179 f., 184
Augsburg 213
Austerlitz 125
B
Baden 135, 139
Bad Vöslau siehe Vöslau
Baranya 157
Bayern 41, 153, 156, 163, 182
Bayreuth 61, 143, 164
Belgien 16, 51, 236
Berlin 21, 24, 49, 53, 114, 153
Berneck 61
Bidschow 102
Bischdorf 157
Zum Inhalt
266
Ortsverzeichnis
Bitsch 48
Bockfließ 147
Bogenhausen 154
Böhmen 29, 61, 100, 113, 122, 169, 176, 179
Bordeaux 19, 87 f.
Bozen 158
Brabant 16
Bratislava siehe Pressburg
Breisgau 43
Breslau 101 f.
Brigittenau (Wien) 127, 149
Brixen 98
Brno siehe Brünn
Bruchsal 112
Brünn 78, 174, 222, 227 f.
Brüssel 16, 31 f., 36, 43 f., 112
Buchsweiler 105
Buda siehe Ofen
Budapest siehe Ofen und Pest
Budweis 179
Bukarest 58
Bukowina 29
Bunzlau 96, 102
Bydžov siehe Bidschow
Eger 61
Eisackkreis 163
Eisenburg 222
Elba 236
Elbogen 96
Elsass 110 – 112
England 16, 178
Erdberg (Wien) 130
Erfurt 148
Essegg 162
Essling 139 f., 149
Esztergom siehe Gran
Etschkreis 163
F
Fiume 227
Flandern 16, 51
Florenz 20
Franken 70
Frankfurt (am Main) 29, 42, 85, 232
Freiburg im Breisgau 43
Fünfkirchen 157 f., 162 f.
Fürth 213
C
Campo Formido 61, 159
Carlstadt 162
Čáslav siehe Czaslau
Česke Budějovice siehe Budweis
Cheb siehe Eger
Colmar 108 f.
Como 73
Comorn siehe Komorn
Czaslau 96
D
Dalmatien 166, 178, 180
Den Haag 53
Deutschland (Deutsches Reich) 48, 56, 58, 62, 83, 91 f.,
100, 177, 179, 181, 221
Deutsch-Wagram siehe Wagram
Diosek (Diossek) 157
Donau 179 f.
Dornbach (bei Wien) 129, 191
Dresden 112, 153, 180
Dünkirchen 51
E
Ebelsberg 179
Ebersdorf (heute Kaiserebersdorf, bei Wien) 130
G
Galizien 51, 101, 113, 169 f., 234
Genf 107
Gotha 19
Gran 157
Graz 31, 158, 162, 225, 230
Güns 148
H
Hainburg 139
Hamburg 231
Hannover 172
Hausruckviertel 236
Hennegau 16
Hernals (Wien) 129
Holland 16, 44, 48, 220 f., 228 f.
Horn 127
Hradec Králové siehe Königgrätz
I
Illyrische Provinzen 236
Inn 179
Innerösterreich 122, 169
Innkreis 163
Innviertel 236
Inzersdorf (bei Wien) 129