Schlesher, Julieta - Universidad de Palermo

Schleser, Julieta
PRÓLOGO
Es de suma importancia para la sociedad la relación existente entre la
prensa y el Congreso. Ambos son las principales instituciones en las cuales
existe una discusión abierta de los asuntos públicos.
Ambas son instituciones sociales porque tienen la capacidad de producir
valores, normas y patrones de sentido que orientan el comportamiento de
personas sociales y de otras instituciones que comparten el mismo
entramado social.
Los Cronistas Parlamentarios actúan como puente entre el Congreso de la
Nación y la sociedad.
Los Cronistas Parlamentarios, son periodistas especializados en política, se
encargan de cubrir la tarea legislativa de los Diputados y Senadores,
trabajan en el Congreso, ya sea en la sala de periodistas de Diputados o del
Senado con el objetivo de encontrarse cerca del sector que deben cubrir.
Ellos cubren desde las Sesiones Parlamentarias, reuniones de Comisiones y
diversas actividades políticas desarrolladas por los Legisladores de ambas
Cámaras.
1
Schleser, Julieta
METODOLOGÍA
El método utilizado para realizar la investigación se basó en la realización
minuciosa de un cuestionario cerrado, donde se abordan cuatro grandes
temáticas, una de ellas es la "Actividad desarrollada por los Cronistas
Parlamentarios", otra es "Opinión de los Cronistas Parlamentarios sobre
diferentes trabajadores del Congreso", la tercera es "Coimas en el
Senado" y la última "Opiniones", debido a su cercanía y conocimiento sobre
la política actual de nuestro país. Los distintos temas abordados han sido
analizados en relación a los diferentes temas de interés que aborda un
Cronista Parlamentario, de modo tal que la sistematización de la información
obtenida sirva de base para la evaluación de la situación general de la
actividad de los Cronistas Parlamentarios.
La encuesta contiene 31 preguntas cerradas, donde los encuestados deben
responder eligiendo opciones o contestando por si o por no.
Se realizaron entrevistas a
la totalidad de los periodistas parlamentarios
acreditados en el Congreso de la Nación, quienes trabajan para los distintos
medios
de
comunicación.
Fueron
entrevistados
minuciosamente
28
periodistas.
La forma de realizar la encuesta fue personalmente a cada uno de ellos, cada
entrevista duró alrededor de media hora.
Una vez obtenida toda la información se llevó a cabo el procesamiento, que
veremos a continuación.
2
Schleser, Julieta
INDICE:
- Prólogo
- Metodología
- Actividad desarrollada por los Cronistas Parlamentario …..Pág. 1
- Experiencia …………………………………………………….Pág. 2
- Opinión de los Cronistas Parlamentarios sobre diferentes actores
del Congreso …………………………………………………...Pág. 42
- Coimas en el Senado …………………………………………..Pág. 50
- Opiniones ………………………………………………………Pág. 51
- Síntesis ………………………………………………………….Pág. 55
- Términos utilizados ……………………………………………Pág. 61
- Cuestionario
- Periodistas Parlamentarios
3
Schleser, Julieta
Actividad desarrollada por el Cronista Parlamentario
1- De la totalidad de Cronistas Parlamentarios veintiséis ya actuaban en el
Periodismo antes de llegar al Congreso. De esto se desprende que en
general los periodistas antes de ingresar a trabajar en el Congreso como
Cronistas Parlamentarios se desempeñaban como periodistas. En un solo
caso la respuesta fue negativa. Se pidió especificar el anterior desempeño
entre varias opciones:
- Periodismo Económico
- Periodismo Deportivo
- Periodismo de Información General
- Periodismo Internacional
- No trabajaba como periodista
- Estaba estudiando periodismo
- Estaba estudiando otra carrera
- Otra opción
Actuación en el periodismo antes de llegar al Congreso
4
Schleser, Julieta
Experiencia
Dentro de los que actuaban en el periodismo con anterioridad a su actividad
en el Congreso lo hacían desde un rango de entre dos y treinta años.
Doce de ellos se desempeñan como periodistas desde cinco a diez años,
once lo hacen desde uno a cinco años y dos hace más de diez años.
El 70% de los periodistas que hoy se encuentran trabajando como Cronistas
Parlamentarios son jóvenes, menores de 40 años, que no tienen demasiada
experiencia. Así como también está esa pequeña minoría antes mencionada
que se desarrolla sólo como periodista parlamentario hace más de diez
años.
Cantidad de años que trabajó como periodista antes de llegar al
Congreso
No trabajaba
¿Durante
4%
NS/NC
4%
0%
más de 10
años
12%
5 a 10 años
36%
cuantos años?
1 a 5 años
44%
1 a 5 años
5 a 10 años
más de 10 años
No trabajaba
NS/NC
5
Schleser, Julieta
2. Veinte Cronistas Parlamentarios están en el Congreso de 5 a 10 horas
por día, pero al mismo tiempo estuvieron de acuerdo en que su rutina es
muy variable, ya que depende mucho de la actividad legislativa de
importancia que haya. Los miércoles, día de Sesión, los periodistas
parlamentarios están casi todo el día en actividad. Así como también en los
días de algunas reuniones de comisiones de su interés. Uno de ellos dijo:
“Me quedo las horas necesarias”.
Tres contestaron que estaban de 1 a 5 horas, mientras que
sólo dos
respondieron que se quedaban en el Congreso más de diez horas diarias.
Horas por día que están en el Congreso
¿Cuantas horas por día está en el Congreso?
NS/NC
8%
mas de 10 Hs
4%
de 5 a 10 Hs.
68%
de 1 a 5 Hs.
20%
de 1 a 5 Hs.
de 5 a 10 Hs.
mas de 10 Hs
NS/NC
6
Schleser, Julieta
3. Durante el tiempo que están en el Congreso los Cronistas Parlamentarios
desarrollan diferentes actividades a las cuales les dedican variables
cantidades de tiempo. Entre ellas están leer los diarios del día, leer
comunicados de los legisladores, comunicarse con su medio (por teléfono o
por otras vías), hablar con otros periodistas de la sala, hablar con
legisladores, buscar información en otras fuentes del Congreso (Biblioteca,
Información Parlamentaria, Secretarias, etc.) y tiempo libre dentro del
Congreso.
a)- Quince Cronistas Parlamentarios no le dedican nada de tiempo a leer los
diarios del día en el Congreso porque los leen con anterioridad. Siete de ellos
los leen en menos de una hora, tres entre una y tres horas, y uno entre tres y
cinco horas.
Tiempo dedicado a leer los diarios del día dentro del Congreso
Tiempo dedicado a leer los diarios del día
dentro del Congreso
menos de 1 h
entre 1 y 3 hs
36%
56%
entre 3 y 5 hs
mas de 5 hs.
0%
8%
NS/NC
Nada
7
Schleser, Julieta
b)- La importancia de los comunicados de prensa de los Legisladores no es
muy significativa si se mide por el tiempo que le dedican los Cronistas
Parlamentarios a leerlos. Dieciocho de ellos los leen en menos de una hora,
seis le dedican más de una hora y uno de ellos respondió que no los lee.
Tiempo dedicado a leer comunicados de prensa de los Legisladores
Tiempo que le dedica a leer comunicados de
los legisladores
8%
4%
m enos de 1 h
m as de 1 h
16%
72%
Nada
NS/NC
c)- Diez Periodistas Parlamentarios respondieron que le dedican poco tiempo
a comunicarse con su medio, seis dijeron que bastante, cuatro se comunican
mucho tiempo y los ocho restantes no respondieron porque no lo podían
evaluar en tiempo, dijeron que dependía del día y de la información de
importancia que haya para transmitir a sus medios.
8
Schleser, Julieta
Tiempo dedicado a comunicarse con su medio
Tiempo que le dedica a comunicarse con su
medio
28%
poco
36%
bastante
mucho
16%
20%
NS/NC
d)- Proporcionalmente es "bastante" el tiempo que le dedican a comunicarse
con otros periodistas de la sala. Nueve Cronistas respondieron que le
suministran mucho tiempo, ocho bastante, cinco poco y seis no supieron
responder.
Tiempo dedicado a hablar con otros periodistas de la sala
Tiempo que le dedica a hablar con otros
periodistas de la sala
8%
16%
poco
bas tante
48%
28%
m ucho
NS/NC
9
Schleser, Julieta
e)- Nueve de los encuestados contestaron que le dedican mucho tiempo a
hablar con Legisladores, ocho respondieron que bastante, cinco de ellos
dijeron que le destinan poco tiempo y seis se abstuvieron de responder.
Tiempo que le dedican a hablar con Legisladores
Tiempo que le dedican a hablar con
Legisladores
21%
18%
poco
bastante
32%
29%
mucho
NS/NC
f)- Existen otras fuentes dentro del Congreso. Entre ellas se encuentran la
Oficina de Información Parlamentaria, la Biblioteca del Congreso,
Secretarías, etc.
Nueve de los encuestados respondieron que le dedican poco tiempo a la
búsqueda de información en dichas oficinas, ocho dijeron que bastante, dos
mucho y nueve no supieron responder.
10
Schleser, Julieta
Tiempo dedicado a buscar información en otras fuentes del Congreso
Tiempo que le dedica a buscar información
en otras fuentes del Congreso
16%
8%
28%
poco
48%
bas tante
m ucho
NS/NC
g)- Los cronistas Parlamentarios también suelen tener tiempo libre dentro del
Congreso, esto depende mucho del día y de la actividad parlamentaria que
haya. Por lo general los días más tranquilos son los lunes y los viernes, en
primer lugar porque no hay reuniones de Comisiones ni Sesión, y
principalmente porque la mayoría de los Legisladores están en sus provincias.
Al respecto diez Cronistas Parlamentarios respondieron que no tienen nada de
tiempo libre, seis dijeron que bastante, cuatro poco y los ocho restantes no
supieron responder.
11
Schleser, Julieta
Tiempo libre dentro del Congreso
Los Cronistas Parlamentarios suelen hacer diversas actividades en el tiempo
libre que tienen dentro del congreso:
- Mirar televisión dentro de la sala de periodistas.
- Charlar con otros periodistas de la sala.
- Tomar algún refrigerio o almorzar con legisladores o colegas.
- Buscar información.
- Hablar de política.
- Conversar con Diputados o Asesores.
- Revisar mails.
- Charlar con conocidos/ fuentes.
- Hacer trámites por las inmediaciones.
- Preparar las clases para la Universidad.
- Escribir.
En años anteriores se solía jugar al ajedrez en el tiempo libre.
12
Schleser, Julieta
Otro ítem de esta misma pregunta fue si tenía alguna otra ocupación. Un
solo Cronista Parlamentario respondió que se desempeña como profesor de
historia en la UBA.
4. Dentro del Congreso los Cronistas Parlamentarios pueden trabajar desde
dos salas, la de Diputados o la del Senado. Doce trabajan desde ambas, ya
que cubren toda la tarea legislativa tanto de Diputados como de Senadores,
dieciséis respondieron que trabajan solo desde la sala de Diputados y
ninguno trabaja desde la sala del Senado solamente.
Sala donde trabaja
15
10
5
0
Senado
Diputados En las dos
NS/NC
Los doce periodistas que respondieron que trabajaban desde ambas salas
dijeron que lo hacen dependiendo del tema que estén trabajando. Esta
variación también es un tema de comodidad. Si se está trabajando algún
tema relacionado con la Cámara de Senadores, se trabaja desde la sala
correspondiente porque está ubicada cercana al salón donde se desarrollan
las Sesiones del Senado.
13
Schleser, Julieta
5. Los Cronistas Parlamentarios se desplazan por diferentes edificios, entre
ellos el Anexo de Diputados. Este edificio se encuentra frente al Palacio
del Congreso. Allí se realizan la mayoría de las reuniones de comisiones, y
la gran parte de los diputados tiene sus despachos (los que no están allí es
porque son presidentes o vice presidentes de Bloques). Otro edificio
frecuentado por los periodistas es el Anexo del Senado, que tiene dos
edificios, uno es la ex Caja de Ahorro y el otro ubicado sobre Hipólito
Irigoyen. Hay también algunas Comisiones que desarrollan sus actividades
en otros edificios del Congreso, por ejemplo el de Riobamba 25.
Catorce Cronistas van al anexo todos los días, once de ellos lo hacen más
de dos veces a la semana y tres van menos de dos veces.
Días de la semana que va al anexo
Días de la semana que va al anexo
0%8%
menos de 2
mas de 2
48%
44%
todos los días
NS/NC
Ocho de los once que respondieron que van al Anexo de Diputados más de
dos veces a la semana, aclararon que van cuando hay reuniones de
Comisiones o cuando tienen una entrevista prevista con algún Diputado. El
resto va dependiendo de la información de la semana.
14
Schleser, Julieta
Doce Cronistas no van nunca a otros edificios del Congreso, nueve van menos
de dos veces a la semana y los siete restantes van más de dos veces por
semana.
Cantidad de veces por semana que va a otros edificios del Congreso
Veces por semana que va a otros edificios del
Congreso
32%
40%
menos de 2
mas de 2
Nunca
28%
6. Diecinueve Cronistas Parlamentarios se comunican con su medio más
de tres veces por día, pero esto depende mucho de la información que haya
en el día y si la tarea legislativa fue intensa. Cuatro de ellos se comunican
dos veces al día, dos una vez y tres no pudieron responder.
Los Cronistas que trabajan en medios gráficos se comunican con sus
medios para informar lo que está pasando en el Congreso y luego escriben
las notas que envían a los diarios para los que trabajan, generalmente lo
realizan por e-mail. En cambio los periodistas que trabajan para radios y
televisión, se comunican y luego salen al aire comentando lo que está
pasando en ese momento en el Congreso o para dar alguna información
relevante.
15
Schleser, Julieta
Cantidad de veces que se comunican con su medio
Veces al día que se comunica con su medio
4%
8%
16%
72%
Una vez
Dos veces
Mas de tres
NS/NC
7. Existen diferentes formas por las cuales los Cronistas se comunican con
sus medios. Las más utilizada es telefónicamente. Otra muy usada es vía email. El Congreso está comunicado con internet vía cable. En la Sala de
Periodistas de Diputados cuentan con siete computadoras, que las usan
todos los Cronistas.
Los Periodistas no suelen comunicarse de una sola forma. Veinticinco
respondieron que se comunican telefónicamente, diez vía e-mail, cinco
utilizan la red propia, diez lo hacen con teléfono punto a punto, dos se
comunican por medio de internos de las centrales telefónicas de los diarios
y uno utiliza el fax.
16
Schleser, Julieta
Forma de comunicarse con su medio
Forma de comunicación más utilizada para
comunicarse con su medio
4%2%
17%
45%
13%
19%
Teléfono
Vía mail
La red propia
Punto a punto
Internos
Vía fax
8. Diez Cronistas Parlamentarios cuando se comunican con su medio lo
hacen con otros periodistas de su misma sección, quince con el editor de la
sección política. Cuatro se comunican con otros periodistas de otras
secciones. Tres con Editores de otras secciones. En estos casos se trata de
la sección economía. Dos se comunican con otras personas del medio y
cinco no pudieron responder.
Los siete que se comunican con otras personas del medio o no pudieron
responder, son Cronistas Parlamentarios de radio o televisión que suelen
comunicarse con productores, con el programa informativo y programa
periodístico, o con el Gerente de Noticias.
17
Schleser, Julieta
Esta pregunta está dirigida a Periodistas gráficos, por esta razón se incluyó
en la pregunta la opción de Otras personas del medio y se pedía especificar
con cuáles.
Personas del medio con las que se comunican
Personas del medio con quienes se
comunica
18%
3%
24%
6%
12%
37%
Otros periodistas de la
misma sección
Otros periodistas de
otras secciones
Editor de la sección
política
Editores de otras
secciones
Otras personas del
medio
Ns/Nc
18
Schleser, Julieta
9. Los Cronistas Parlamentarios suelen utilizar distintos tipos de fuentes.
Entre ellas se destacan como de mayor importancia los mismos
Legisladores, los Asesores, que pueden serlo en algún área específica o
Asesores de Prensa que se encargan de confeccionar las gacetillas de
prensa y mantener el contacto con los periodistas de los diversos medios y
sus legisladores cuando resulta necesario. Otras fuentes quizá de menor
importancia pueden ser las secretarias de los Legisladores, el personal de
maestranza y de seguridad del Congreso.
También pueden considerarse como fuentes las Sesiones y las reuniones de
Comisiones, e incluso los diarios del día. Existen también documentación
que brinda la Cámara: Diarios de Sesiones, Trámites Parlamentarios,
Boletines de Asuntos Entrados y Órdenes del día. También se encuentran a
disposición de los Periodistas como posibles fuentes de información la
oficina de Información Parlamentaria y la Biblioteca del Congreso. Se les
preguntó acerca de los Técnicos ajenos al Congreso y de Otros periodistas.
♦ Veinticuatro de la totalidad de los Cronistas Parlamentarios encuestados
respondieron que le dan cinco puntos al nivel de utilidad de los
Legisladores como fuentes. Dos lo evaluaron con cuatro puntos y los
dos restantes con tres puntos.
19
Schleser, Julieta
Legisladores
Puntaje de 0 a 5 a la importancia que le dan
a los Legisladores como fuentes
30
24
Dos
2
2
0
NS/NC
0
Cuatro
0
Tres
0
Uno
0
Cero
10
Cinco
20
♦ Con respecto a los Asesores como fuentes, doce Cronistas Parlamentarios
respondieron que le dan cuatro puntos de importancia, once le dan tres
puntos, tres cinco, uno dos y uno no pudo responder.
Asesores
Puntaje de 0 a 5 a importancia que le dan a
los asesores
15
11 12
1
NS/NC
Dos
3
Cinco
1
Cuatro
0
Uno
0
0
Cero
5
Tres
10
20
Schleser, Julieta
♦ Nueve encuestados respondieron que le dan un punto al nivel de
importancia de las secretarias de los Legisladores como fuentes, siete
dijeron que le dan dos puntos, cinco tres puntos, tres no le dan ninguna
importancia, dos contestaron con cuatro puntos, otros dos con cinco y uno
no pudo responder.
Secretarias
Importancia que le dan a las secretarias
como fuentes
5
NS/NC
1
Cinco
Cuatro
Dos
2
Uno
0
7
3
Cero
5
9
Tres
10
♦ Al Personal de Maestranza y de Seguridad no se le dio mucha importancia
como fuente por los Cronistas Parlamentarios. Diez de ellos respondieron
que le dan un punto, nueve dijeron que no le dan nada de importancia,
cuatro le dieron dos, cuatro tres y el restante no pudo responder.
21
Schleser, Julieta
Personal de Maestranza y de Seguridad
Importancia que le dan al personal de
maestranza y de seguridad como fuente
9 10
4
0
0
1
NS/NC
Tres
Dos
Cero
0
Uno
4
Cinco
5
Cuatro
10
♦ De máxima utilidad considera la mayoría de los Periodistas
Parlamentarios las Sesiones de la Cámara. Veintiuno de ellos
respondieron que le dan cinco puntos de importancia, cinco la
evaluaron con cuatro y dos con tres.
Sesiones de la Cámara
Importancia que le dan a las Sesiones como
fuente
30
21
0
0
2
5
Dos
Tres
Cuatro
0
NS/NC
0
Uno
0
Cero
10
Cinco
20
22
Schleser, Julieta
♦ Otra fuente fundamental son las Sesiones de Comisiones. Dieciocho
Cronistas Parlamentarios respondieron que le dan cinco puntos, seis la
dieron cuatro puntos, tres la evaluaron con tres puntos y uno no pudo
responder.
Sesiones de las Comisiones
Importancia de las reuniones de Comisiones
como fuente
NS/NC
Dos
1
Cinco
0
6
Cuatro
0
3
Tres
0
Uno
18
Cero
20
15
10
5
0
♦ Al evaluarse los diarios del día como fuentes se obtuvieron respuestas de
gran variedad. Ocho Cronistas les dieron cinco puntos, tres les dieron
cuatro, ocho dijeron que les dan tres puntos de importancia, ocho con dos
puntos y uno con un punto.
23
Schleser, Julieta
Diarios del Día
Importancia de los diarios del día como
fuentes
8
1
8
NS/NC
Cinco
Cuatro
0
Tres
Uno
Cero
0
8
3
Dos
8
6
4
2
0
♦ Hubo también heterogeneidad de respuestas al evaluar los Diarios de
Sesiones como fuentes. Ocho Periodistas contestaron que no le dan nada
de importancia, dos le dieron un punto, cinco dos puntos, seis le dan tres
puntos, cuatro cuatro puntos y tres cinco puntos.
Diarios de Sesiones
Importancia que le dan a los Diarios de
Sesiones como fuentes
8
5
6
4
3
NS/NC
Cinco
Cuatro
Tres
0
Dos
Uno
2
Cero
8
6
4
2
0
24
Schleser, Julieta
♦ Otra posible fuente son los Trámites Parlamentarios (T.P.). Dos de los
encuestados no le dan ninguna importancia, uno le da un punto, cuatro lo
evaluaron con cuatro puntos, siete con tres, cinco respondieron que le dan
cuatro puntos y nueve cinco puntos.
Trámites Parlamentarios
Importancia que le dan a los T.P. como
fuentes
10
5
5
Cinco
0
Cuatro
Tres
Dos
1
Uno
0
Cero
2
4
9
NS/NC
7
♦ Los Cronistas Parlamentarios no tienen una opinión uniforme sobre los
Boletines de Asuntos Entrados como fuentes. Tres respondieron que no le
dan importancia, uno le dio un punto, seis le dieron dos puntos, ocho optó
por el número tres, cuatro por el número cuatro, cinco respondieron con
cinco puntos y uno no respondió.
25
Schleser, Julieta
Boletines de Asuntos Entrados
Importancia que le dan a los BAE como
fuentes
8
6
5
4
3
NS/NC
Cinco
Cuatro
Tres
1
Dos
1
Uno
Cero
8
6
4
2
0
♦ Las Ordenes del Día resultan de interés para los Cronistas Parlamentarios
como fuentes. Nueve de ellos respondieron con cinco puntos, cinco con
cuatro puntos, seis optaron darle tres puntos, cinco respondieron que le dan
dos puntos de importancia, uno le da un punto y dos no le dan ninguna
importancia.
Ordenes del Día
Importancia que dan a las Ordenes del Día
como fuentes
10
9
5
5
1
Cinco
Cuatro
Tres
0
Dos
Uno
0
Cero
2
6
NS/NC
5
26
Schleser, Julieta
♦ Con respecto a la Oficina de Información Parlamentaria como fuente para
los Cronistas Parlamentarios hubo variedad en sus repuestas. Seis
respondieron que le dan cinco puntos, tres de ellos lo evaluaron con cuatro
puntos, seis respondieron con dos puntos, dos con un punto, cuatro no le
dan ninguna importancia y uno no pudo responder.
Oficina de Información Parlamentaria
Impirtancia que le dan a la Oficina de Información
Parlamentaria como fuente
6
4
NS/NC
Cinco
Tres
1
Dos
Cero
0
6
3
2
2
Uno
4
6
Cuatro
6
♦ A la Biblioteca del Congreso, los Cronistas Parlamentarios no le dieron
mucha importancia. Nueve de ellos respondieron que no le dan nada de
importancia, cuatro la evaluaron con un punto, seis le dan dos puntos,
otros seis respondieron con el número tres, uno de ellos le da cuatro puntos
y dos cinco puntos.
27
Schleser, Julieta
Biblioteca del Congreso
Importancia que le dan a la Biblioteca como
fuente
10
9
6
2
0
Cinco
Cuatro
Tres
Dos
Uno
1
Cero
0
6
4
NS/NC
5
♦ Los Cronistas Parlamentarios no suelen utilizar como fuente a técnicos
ajenos al Congreso. Siete de ellos no le dan ninguna importancia, cuatro de
ellos le dan un uno, siete periodistas lo evaluaron con el número dos, seis
con el número tres, tres le dan cuatro puntos y uno solo le dio cinco
puntos.
Técnicos ajenos al Congreso
Importancia que le dan a técnicos ajenos al
Congreso como fuente
7
6
4
3
Cinco
Cuatro
Tres
Dos
Uno
1
0
NS/NC
7
Cero
8
6
4
2
0
28
Schleser, Julieta
♦ Los mismos periodistas resultan de importancia como fuentes. Cinco
evaluaron el ítem con cinco puntos, nueve le dan cuatro puntos, diez de
ellos respondieron con tres puntos, dos con dos puntos y dos con un punto.
Otros Periodistas
Importancia que le dan a otros periodistas
como fuentes
10 9
10
5
NS/NC
Cinco
Dos
0
Cuatro
2
Tres
2
Uno
0
Cero
5
♦ Otra de las opciones fue Otras fuentes y se pedía que especifiquen. Se
pudieron observar las siguientes respuestas:
- Fuentes personales
- Conocedores del tema
- Partes involucradas en un proyecto
- Back Ground personal
- Terceros
29
Schleser, Julieta
10. Los Cronistas Parlamentarios suelen estar en contacto con diferentes
Legisladores. Se preguntó por la cantidad de Legisladores que tratan por
año, por mes, por semana y por día. En muchas oportunidades respondieron
que no sabían, ya que se les hacía muy difícil contabilizarlos. Esto se debe
a que en muchos casos no se trata de cifras fijas, sino que puede ir variando
dependiendo de los temas de interés, de los proyectos presentados que
llegan a ser noticia, de la actividad política de los diferentes Legisladores,
de la actividad parlamentaria que haya, si hay sesiones importantes, etc.
♦ Dos Periodistas tratan de 11 a 30 Legisladores por año, cinco de 31 a 60,
uno de 61 a 90, ocho de ellos tratan de 91 a 150 Legisladores por año, tres
a más de 151 y nueve se abstuvieron de responder.
Legisladores tratados por año
Cantidad de Legisladores que trata
por año
Menos de 10
32%
0% 7%
18%
4%
14%
25%
de 11 a 30
de 31 a 60
de 61 a 90
de 91 a 150
más de 151
NS/NC
30
Schleser, Julieta
♦ Un solo Periodista trata a menos de diez Legisladores por mes, seis tratan
de 11 a 30, nueve de ellos tratan de 31 a 60 Legisladores por mes, uno de
91 a 150, un Cronista trata a más de 151 Legisladores y diez no pudieron
responder.
Legisladores tratados por mes
Cantidad de Legisladores que trata por
mes
4%
25%
35%
Menos de 10
de 11 a 30
de 31 a 60
más de 61
7%
29%
NS/NC
♦ Hubo mucha coincidencia de repuestas al de evaluar a cuántos
Legisladores distintos tratan por semana. Cinco de ellos tratan a menos de
diez, trece Cronistas tratan de 11 a 30 Legisladores, uno de 31 a 60 y
nueve no pudieron responder.
31
Schleser, Julieta
Legisladores tratados por año
Cantidad de Legisladores que trata
por semana
32%
7%
14%
Menos de 5
de 5 a 10
Más de 11
NS/NC
47%
♦ Dieciocho Cronistas Parlamentarios tratan a menos de 10 Legisladores por
día, dos de ellos tratan de 11 a 30, y ocho no pudieron responder.
Legisladores tratados por día
Cantidad de Legisladores que trata por día
29%
29%
Menos de 5
de 5 a 10
Más de 11
11%
NS/NC
31%
32
Schleser, Julieta
11. Dentro de la totalidad de los Legisladores, los Cronistas Parlamentarios
tienen a algunos que suelen ser sus principales fuentes de información. Uno
de ellos respondió que los trata dos veces por semana, ocho Periodistas una
vez por día, seis tres veces por semana aproximadamente, ocho los tratan
dos veces por semana aproximadamente,
tres se contactan con los
Legisladores que habitualmente son sus fuentes una vez por semana
aproximadamente, y uno una vez por mes.
Frecuencia con la que se contactan con los Legisladores que son sus
fuentes principales
Frecuencia con la que trata a aquellos Legisladores
que son las fuentes principales
Dos veces por día
Una vez por día
4% 4% 4%
0%
11%
28%
28%
21%
Tres veces por
semana
Dos vez por
semana
Una vez por
semana
Dos vez por mes
Una vez por mes
NS/NC
33
Schleser, Julieta
12. Esta pregunta busca conocer la opinión de los Cronistas Parlamentarios
acerca de la pertenencia de las fuentes. Se intentó dilucidar si las mejores
fuentes pertenecen a un grupo determinado o la calidad de una fuente
parlamentaria es un asunto individual que depende de cualidades
personales de cada Legislador.
Veintidós de los encuestados coincidieron en que es un asunto individual.
Las opciones eran variadas y se podía contestar con más de una respuesta.
Las variables fueron las siguientes: es un asunto individual; las mejores
suelen ser del PJ; las mejores suelen ser de la UCR; las mejores suelen ser
de Acción por la República; las mejores suelen ser del Frepaso; las mejores
suelen ser del ARI; las mejores suelen ser de Legisladores Independientes;
las mejores suelen ser de Legisladores nuevos; las mejores suelen ser de los
Legisladores veteranos y las mejores suelen ser las autoridades de los
Bloques.
♦ Seis Cronistas Parlamentarios respondieron que las mejores fuentes suelen
ser las del Partido Justicialista, uno de ellos dijo que suele ser de la UCR,
tres optaron por los Legisladores del ARI, dos respondieron que las
mejores fuentes son la de los Legisladores nuevos, cinco Periodistas en
cambio dijeron que son los Legisladores veteranos, seis respondieron que
suelen ser las autoridades de los bloques y uno que no pudo responder lo
justificó diciendo que son relaciones personales, que no tienen nada que
ver con la pertenencia a un partido.
34
Schleser, Julieta
Pertenencia de las mejores fuentes
Pertenencia de una fuente
2%
13%
11%
48%
4%
0%
7%
2%
0%
0%
13%
Asunto individual
UCR
Frepaso
Independientes
Veteranos
NS/NC
PJ
Acción por la República
ARI
Nuevos
Autoridades de los Bloques
13. La calidad de vínculo con los Legisladores puede variar según cada
Cronista Parlamentario, las opciones variaron entre, cordial; de amistad;
hostil; íntima; muy distante; de mucha confianza y meramente profesional.
Se podía responder con más de una opción.
♦ Diecinueve Cronistas Parlamentarios contestaron que su relación era
cordial y meramente profesional, uno de ellos dijo que su relación es de
amistad, uno respondió que su relación es hostil, dos evaluaron su
relación como muy distante, otros dos Periodistas dijeron que es de
mucha confianza y diecisiete dijeron que es meramente profesional
35
Schleser, Julieta
Calidad de vínculo con los Legisladores
Calidad de vínculo con los Legisladores
Cordial
2%
De amistad
Hostil
44%
40%
Intima
Muy distante
De mucha confianza
2%
5%
2%
5%
0%
Profesional
NS/NC
14. Los Legisladores también entran en contacto con los Cronistas
Parlamentarios por su propia iniciativa. Nueve de ellos respondieron que lo
hacían diariamente, seis se comunican más de una vez por semana, un
Periodista respondió que se comunica una vez por semana y cuatro lo
hacen una vez por mes. Dentro de los ocho que respondieron que no sabían,
lo justificaron diciendo que dependía del tema; que no había una rutina de
contactos y que dependía de cada Legislador en particular.
36
Schleser, Julieta
Frecuencia con la que los Legisladores entran en contacto con los
Cronistas
Frecuencia con la que los Legisladores entran en
contacto con los Cronistas
Una vez por mes
29%
14%
4%
21%
32%
Una vez por
semana
Más de una vez por
seman
Diariamente
NS/NC
15. Generalmente los Cronistas Parlamentarios tienen contacto con los
asesores de prensa de los Legisladores. Ocho Periodistas respondieron que
los asesores de prensa son muy útiles como intermediarios, seis de ellos
dijeron que son muy útiles como fuentes. Veinte Cronistas dijeron que hay
de todo, uno los evaluó como un mal necesario y a otro le resultan
indiferentes.
Todos los cronistas estuvieron de acuerdo en que no son un estorbo, que no
los detestan y que no son amigos personales.
37
Schleser, Julieta
Opinión de los Cronistas sobre los Asesores de Prensa
Opinión sobre los asesores de prensa
0%
3%
0%
55%
3%
0%
22%
17%
0%
Intermediarios
Fuentes
Estorbo
Hay de todo
Los detesta
Mal necesario
Amigos
Indiferentes
NS/NC
16. Una de las informaciones que reciben los Cronistas Parlamentarios de
los Legisladores son las Gacetillas de Prensa. Se les preguntó en una escala
de 0 a 5 (donde 0 significa ninguna utilidad y 5 máxima utilidad) la utilidad
que le dan. Dos respondieron con un uno, seis Periodistas con un dos,
quince de ellos lo hicieron con un tres y cinco evaluaron las gacetillas de
prensa con un cuatro.
38
Schleser, Julieta
Importancia de las gacetillas de Prensa
Importancia de las Gacetillas
15
6
5
2
0
NS/NC
Cinco
Cuatro
Tres
0
Dos
Uno
0
Cero
16
14
12
10
8
6
4
2
0
17. Otra información que reciben los Cronistas Parlamentarios son los
Comunicados de Prensa. Uno de ellos le da como utilidad un uno, seis los
evaluaron con un dos, quince Periodistas le dieron tres y seis le dieron
cuatro puntos.
Utilidad de los Comunicados de Prensa
Utilidad de los comunicados de
prensa
15
15
10
0
0
Cinco
NS/NC
Uno
Cuatro
1
6
Tres
0
Cero
0
Dos
6
5
39
Schleser, Julieta
18. Las Sesiones resultan muy importantes en el trabajo de los Cronistas
Parlamentarios. Uno de ellos le da dos puntos de importancia, seis le dan
cuatro puntos, veinte las evaluaron con cinco puntos de importancia. El
único encuestado que no pudo responder dijo que dependía del tema de la
Sesión, pero aclaró que para conocer y saber hay que pasar horas, siempre
se aprende.
Importancia de las Sesiones para los Cronistas
Importancia que le dan a la Sesión
20
20
15
10
6
0
Dos
Tres
1
NS/NC
1
Cinco
0
Cuatro
0
Uno
0
Cero
5
40
Schleser, Julieta
19. Las Sesiones de la Cámara son de duración muy variada. En algunas
oportunidades son hasta la madrugada y en otras son breves.
De la totalidad de los encuestados diecisiete de los Cronistas
Parlamentarios cubren toda la Sesión, uno de ellos las cubre cinco horas
aproximadamente, uno le da tres horas de cobertura y dos Periodistas
permanece en la Sesión dos horas aproximadamente. Siete Cronistas que no
pudieron responder dijeron que dependía mucho del tema a tratar, del
horario de comienzo, de la extensión y del día de Sesión, que generalmente,
aunque puede haber variaciones, son los días miércoles.
Uno de los encuestados
respondió que él no se encargaba de cubrir
sesiones.
Cobertura que le dan los Cronistas a las Sesiones de la Cámara
Tiempo de cobertura que le dan a las
Sesiones
Toda
25%
Cinco horas
Cuatro Hs.
60%
0%
7%
4% 0%
4%
Tres Hs.
Dos Hs.
Una hora
NS/NC
41
Schleser, Julieta
20. Una de las actividades principales de los Legisladores es realizar
proyectos, que pueden ser de Declaración, de Resolución o de Ley. En la
mayoría de las oportunidades los Legisladores esperan que sus proyectos
sean publicados por la prensa.
♦ Doce de los periodistas le dan un nivel medio de importancia, en una
escala de 0 a 5 (donde 0 es ninguna importancia y 5 máxima
importancia) le dieron tres. Siete no pudieron responder dijeron que
dependía del proyecto, del tema del mismo, de la magnitud y la
seriedad.
Dos Cronistas respondieron que le dan cinco puntos de importancia,
cuatro le dieron cuatro puntos y tres lo evaluaron con dos puntos.
Importancia que le dan los Cronistas a los Proyectos de los Legisladores
Importancia que le dan a los proyectos de los
Legisladores
25%
7%
14%
0% 11%
43%
Cero
Uno
Dos
Tres
Cuatro
Cinco
NS/NC
42
Schleser, Julieta
21.Existen varias maneras de acceder a los Proyectos de los Legisladores,
de las cuales los Cronistas Parlamentarios hacen uso, generalmente no lo
hacen de una sola forma. Veinticinco de ellos obtienen los Proyectos de
los mismos Legisladores, seis lo hacen de Información Parlamentaria, cinco
recurren a los Boletines de Asuntos Entrados (BAE), tres los solicitan en la
Oficina de Mesa de Entrada, cinco los obtienen de los Trámites
Parlamentarios (TP) y uno no pudo responder.
Forma de obtener los Proyectos de los Legisladores
Acceso a los proyectos
Mesa de
Entradas
7%
TP
11%
BAE
11%
Infor. Parl.
13%
NS/NC
2%
Legisladore
s
56%
Legisladores
Infor. Parl.
BAE
Mesa de Entradas
TP
NS/NC
43
Schleser, Julieta
22. Los Cronistas Parlamentarios generalmente entran en contacto con
diferentes personas para el comentario de los proyectos parlamentarios.
Veintidós de ellos lo hace con los mismos Legisladores, once los analizan
por su cuenta, seis Periodistas entran en contacto con personas especialistas
en el tema comprendido. Cinco Cronistas le piden información a los
asesores de prensa de los Legisladores y nueve se la piden a los asesores.
Uno de ellos los analiza con el medio para el cual trabajan y uno no
necesita entrar en contacto por su cuenta con nadie porque los mismos
Legisladores o los asesores de prensa se contactan con él.
Contactos que realizan los Cronistas para analizar los Proyectos de los
Legisladores
Contactos para el tratamiento de los proyectos
Legisladores
11%
Asesores
4%
40%
20%
9%
16%
Asesores de
Prensa
Por su
cuenta
Especialista
s
NS/NC
44
Schleser, Julieta
Opinión de los Cronistas Parlamentarios sobre diferentes
trabajadores del Congreso
23. Los Legisladores tienen dos actividades fundamentales, la acción
política y la acción técnica.
♦ Diez Cronistas Parlamentarios le dan cinco puntos de importancia a la
acción política de los Legisladores, nueve lo evaluaron con cuatro
puntos, ocho con tres puntos y uno con dos puntos.
Importancia que le dan los Cronistas a la Acción Política de los
Legisladores
Importancia de la acción política de los
Legisladores
4%
0% 0%
32%
Cero
Uno
29%
35%
Dos
Tres
Cuatro
Cinco
NS/NC
45
Schleser, Julieta
♦ Uno de los Cronistas Parlamentarios no le da nada de importancia a la
Acción Técnica de los Legisladores, ocho de ellos le da dos puntos,
nueve la evaluaron con tres puntos, seis con cuatro puntos, tres con
cinco y uno no pudo responder.
Importancia que le dan los Cronistas a la Acción Técnica de los
Legisladores
Importancia a la acción técnica de los Legisladores
4% 4%
4%
11%
28%
21%
28%
Cero
Uno
Dos
Tres
Cuatro
Cinco
NS/NC
24. Los Cronistas Parlamentarios se pueden contactar para la acción
política de los Legisladores con ellos mismos, con los asesores de los
Legisladores, o analizarlos por su cuenta. Veinticinco respondieron que
entraban en contacto con los Legisladores, dieciocho contestaron que los
analizaban por su cuenta. Siete Periodistas contestaron que entraban en
contacto con los Asesores de los Legisladores y uno de ellos no pudo
responder.
En esta pregunta podían responder con más de una opción.
46
Schleser, Julieta
Contactos de los Cronistas Parlamentarios para analizar la acción
política de los Legisladores
Contacto para la acción política de los
Legisladores
25
7
10
NS/NC
Por su
cuenta
Asesores
1
Legisladores
25
20
15
10
5
0
25. Está muy generalizado el pensamiento sobre la existencia de la
corrupción política dentro del Congreso. Se indagó entre los Cronistas
Parlamentarios sobre su pensamiento al respecto. Se les preguntó acerca de
los Legisladores, los Asesores, el personal transitorio de los Legisladores y
personal de planta permanente.
♦ Sobre la corrupción de los Legisladores uno de los periodistas respondió
en una escala de 0 a 5 con cero. Tres de ellos contestaron con dos
puntos, ocho lo evaluaron con tres puntos, cinco con cuatro puntos y
tres Cronistas le dieron cinco puntos.
Ocho Cronistas decidieron abstenerse. Dentro de éste último grupo
justificaron su respuesta de distintas maneras, “Hay focos de
corrupción pero no los puedo identificar todavía, más allá de que estoy
47
Schleser, Julieta
al tanto de la opinión pública sobre lo que piensan del Congreso”;
“Puedo identificarlos pero no lo puedo decir”; “La corrupción no es
necesariamente económica, fundamentalmente es falta de compromiso
social”; “Todos tienen el mismo nivel de corrupción, la sociedad en
general es corrupta”.
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la corrupción de los
Legisladores
Corrupción política de los Legisladores
8
7
6
8
3
Cinco
Tres
0
Uno
0
1
Cero
1
Dos
3
2
8
5
3
Cuatro
4
NS/NC
5
♦ Acerca del pensamiento de los Cronistas Parlamentarios sobre la
corrupción entre los Asesores de los Legisladores uno de ellos
respondió que no existe corrupción, siete dijeron que le dan dos puntos,
seis de ellos lo evaluaron con tres puntos y uno opinó que existe
corrupción entre los Asesores con un nivel de cuatro puntos.
Trece Periodistas optaron por responder que no sabían, porque lo
desconocen.
48
Schleser, Julieta
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la corrupción entre los
Asesores de los Legisladores
Pensamiento de la corrupción política de los
asesores
14
12
10
8
0
Cinco
1
Cuatro
0
6
Tres
1
Cero
0
Uno
2
Dos
7
4
NS/NC
13
6
El personal de planta transitoria del Congreso son los empleados que
trabajan para los Legisladores, que son contratados por ellos. Dependen del
mandato del Legislador. También están los empleados del Congreso que
trabajan en las diferentes oficinas, que son de planta permanente.
♦ En el caso de los empleados de planta transitoria, tres Cronistas
Parlamentarios opinaron que no existe corrupción, dos de ellos le dieron
un punto, cuatro contestaron con dos puntos, dos Periodistas lo
evaluaron con tres puntos, uno le dio cuatro puntos y uno más opinó que
existe en un nivel de cinco puntos de corrupción dentro de la Planta
Transitoria.
Quince de los cronistas decidieron no contestar, en general por su
desconocimiento del tema.
49
Schleser, Julieta
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la corrupción en la
planta transitoria del Congreso
Opinión sobre la corrupción de la planta
transitoria
16
14
12
10
15
8
3
2
4
2
1
1
Dos
Tres
Cuatro
Cinco
0
Uno
2
Cero
4
NS/NC
6
♦ Con respecto al pensamiento de los Cronistas Parlamentarios acerca de
la corrupción en la Planta Permanente del Congreso uno de ellos le dio
un punto, tres le dieron dos puntos, cuatro lo evaluaron con tres puntos,
tres con cuatro puntos y dos opinaron en un nivel de cinco puntos.
Quince no respondieron debido a su desconocimiento.
50
Schleser, Julieta
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la corrupción en la
Planta Permanente del Congreso
Opinión sobre la corrupción en la planta
permanente
16
14
12
10
15
8
0
1
3
4
3
2
Dos
Tres
Cuatro
Cinco
0
Uno
2
Cero
4
NS/NC
6
26. Esta pregunta estuvo dirigida a conocer la percepción sobre la
corrupción en el propio periodismo parlamentario. Dos de los encuestados
respondieron que no existe corrupción en el Periodismo Parlamentario,
nueve opinaron que hay corrupción como en todas partes, pero no más ni
menos. Un Periodista respondió que la corrupción en el Periodismo
Parlamentario es insignificante, siete de ellos contestaron que hay
corrupción en el Periodismo Parlamentario y uno de ellos dijo que hay altos
niveles de corrupción en el Periodismo Parlamentario.
Ocho Cronistas no quisieron hacer alusión a la corrupción de los Cronistas
Parlamentarios. Uno de los periodistas dijo al respecto “No puedo
identificarlo, he recibido propuestas que han sido rechazadas”. Todos
coincidieron en que la corrupción dentro del periodismo parlamentario no
es preocupante.
51
Schleser, Julieta
Percepción sobre el nivel de corrupción en el Periodismo Parlamentario
Nivel de corrupción en el periodismo
No hay
parlamentario
NS/NC
Altos 29%
niveles
4%
Preocupant
e
0%
No hay
7%
Hay
25%
Hay como
en todas
partes
31%
Insignificant
e
4%
Hay como en todas
partes
Insignificante
Hay
Preocupante
Altos niveles
NS/NC
52
Schleser, Julieta
Coimas en el Senado
27. Dentro de una escala de 0 a 5, donde 0 significa que el problema de las
coimas en el Senado no existe y 5 que es de máxima gravedad, once
Cronistas Parlamentarios coincidieron que el problema es de máxima
gravedad. Cinco evaluaron el problema con cuatro puntos, cuatro de ellos
contestaron con un nivel de tres puntos, dos respondieron con dos puntos,
otros dos con un punto y cuatro prefirieron no responder.
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la existencia de las
coimas en el Senado:
Opinión sobre la existencia de las coimas en el
Senado
14%
0% 7%
7%
14%
44%
14%
Cero
Uno
Dos
Tres
Cuatro
Cinco
NS/NC
53
Schleser, Julieta
Opiniones
28. En una escala de 0 a 10 (donde 10 es la mejor opinión y cero la peor),
uno de los Cronistas Parlamentarios opinó que la calidad del
funcionamiento de todo el Parlamento es la peor, tres la evaluaron con dos
puntos, cuatro Periodistas dijeron que le dan tres puntos, cuatro le dieron
cuatro puntos, seis de ellos opinaron que la calidad del funcionamiento de
todo el Parlamento es de cinco puntos, siete respondieron con seis puntos,
uno de ellos dijo que le da siete puntos, otro de ellos le dio ocho puntos y
uno no respondió.
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la calidad de
funcionamiento de todo el Parlamento:
Calidad del Parlamento respecto a su funcionamiento
7
6
5
4
6
3
0
1
NS/NC
Ocho
0
Diez
1
Nueve
1
Siete
Seis
4
Cinco
4
Cuatro
0
Dos
1
Uno
0
Cero
1
3
Tres
2
7
54
Schleser, Julieta
29.Hoy en día es muy frecuente escuchar en diferentes y variados grupos
críticas hacia los políticos argentinos. Nueve Cronistas Parlamentarios
dijeron que sí participan de las críticas globales a los políticos, seis de ellos
contestaron que no participan, once Periodistas respondieron que prefieren
discriminar entre políticos idóneos y no idóneos y dos de ellos decidieron
no responder.
Uno de ellos opinó “Critico a la política, no participo de las críticas
generalizadas a los políticos”.
Participación de los Cronistas Parlamentarios en las críticas a los
políticos argentinos:
Participación en en las críticas a los políticos
argentinos
Si
7%
32%
43%
18%
No
Idoneos y no
idoneos
NS/NC
55
Schleser, Julieta
30. Se preguntó si anteriores composiciones parlamentarias (dentro del
período democrático iniciado en 1983) fueron de calidad superior a la
actual. Cuatro de los Cronistas Parlamentarios opinaron que hubo períodos
mejores y períodos peores al actual. Ocho
respondieron que sí hubo
períodos mejores, otros ocho contestaron que el Congreso fue empeorando
a medida que pasaban los años. Dos Periodistas dijeron que no, que la
calidad siempre fue pareja y Seis Cronista prefirieron abstenerse de
responder.
Cuatro de los seis que no respondieron dijeron que hubo períodos peores,
“Fue cambiando la forma de votar de la gente”, otro de los periodistas dijo
“La calidad fue siempre mala”.
Percepción de los Cronistas Parlamentarios sobre la calidad de las
composiciones parlamentarias:
Calidad de las composiciones parlamentarias
No, calidad pareja
21%
Si
7%
25%
14%
33%
Fue empeorando
Períodos mejores y
peores
NS/NC
56
Schleser, Julieta
31. Quince Cronistas Parlamentarios opinaron que las elecciones cada año
no contribuyen a mejorar la calidad de los Legisladores, siete de ellos
respondieron que sí mejoran la calidad de los Legisladores y seis se
abstuvieron de contestar.
“Empeoran los Legisladores porque empeora la representación política y
la política”.
Opinión de los Cronistas Parlamentarios sobre si las elecciones ayudan
al mejoramiento de los Legisladores:
Mejoramiento de la calidad de los Legisladores
con las elecciones
18%
25%
Si
No
NS/NC
57%
“Lo que mejoraría la calidad de los Legisladores sería lograr que el
pueblo vote a quienes lo representen en función de lo que ellos son, de lo
que hicieron y de lo que proponen hacer. Esto hoy no es posible. Ni el
Gobierno ni el Parlamento que también es Gobierno representan a su
pueblo”.
57
Schleser, Julieta
SINTESIS
De las treinta y una preguntas realizadas a los veintiocho Cronistas
Parlamentarios se pueden desprender muchos datos de interés.
Con respecto al trabajo de los Periodistas en el Congreso de la Nación se
pueden visualizar las siguientes afirmaciones:
- El 92% de los Cronistas Parlamentarios encuestados ya trabajaban como
periodistas antes de ingresar al Congreso. El 44% trabajan de uno a
cinco años y el 36% de cinco a diez años.
- El 68% de la totalidad de Cronistas Parlamentarios desarrollan su
trabajo dentro del Congreso de cinco a diez horas diarias.
Dentro de las actividades que los Cronistas desarrollan dentro del
Congreso:
- El 56% no le dedica nada de tiempo a leer los diarios del día, debido a
que los leen con anterioridad.
- El 72% le dedican menos de una hora a leer los comunicados de los
Legisladores.
- El 36% le dedican poco tiempo a comunicarse con su medio. El 72% se
comunican más de tres veces al día. El 45% se comunican por teléfono.
El 37% se comunican con el editor de la sección política.
- El 48% le dedican mucho tiempo a hablar con otros periodistas de la
sala.
- El 32% le dedican mucho tiempo a hablar con Legisladores.
- El 48% le dedican poco tiempo a buscar información en otras fuentes
del Congreso.
- El 36% no tiene nada de tiempo libre dentro del Congreso.
Dentro del Congreso hay dos salas de periodistas, la del Senado y la de
Diputados:
- 16 Cronistas trabajan solo en la sala de periodistas de Diputados.
58
Schleser, Julieta
Los Cronistas en su horario de trabajo se desplazan por diferentes edificios
del Congreso:
- El 48% van todos los días al anexo de la Cámara de Diputados.
- El 40% no van nunca a otros edificios del Congreso.
Los Cronistas Parlamentarios hacen uso de diversas fuentes dentro del
Congreso para confeccionar sus notas:
- Veinticuatro Periodistas Parlamentarios le dan a los Legisladores cinco
puntos de importancia como fuentes.
- Doce de ellos le dan cuatro puntos a los asesores como fuentes.
- Nueve Cronistas le dan un punto a las secretarias como fuentes.
- Diez le dan un punto de importancia al personal de maestranza y de
seguridad como fuente.
- Veintiuno le dan cinco puntos a las Sesiones de la Cámara como
fuentes.
- Dieciocho le dan cinco puntos a las Reuniones de Comisiones como
fuentes.
- Ocho le dan dos puntos de importancia a los diarios del día como
fuentes, ocho le dan tres y ocho cinco puntos.
- Ocho no le dan ninguna importancia a los Diarios de Sesiones como
fuentes.
- Nueve le dan cinco puntos a los Trámites Parlamentarios como fuente.
- Ocho le dan tres puntos a los Boletines de Asuntos Entrados como
fuente.
- Nueve le dan cinco puntos a las Ordenes del Día como fuente.
- Seis le dan dos puntos de importancia a la Oficina de Información
Parlamentaria como fuente, seis le dan tres puntos y seis cinco puntos.
- Nueve no le dan ninguna importancia a la Biblioteca del Congreso como
fuente.
59
Schleser, Julieta
- Siete no le dan ninguna importancia a técnicos ajenos al Congreso como
fuente y siete le dan dos puntos.
- Diez le dan tres puntos a otros periodistas como fuentes.
La calidad de los Legisladores como fuentes puede variar dependiendo de
la pertenencia a un partido:
- El 48% de los Periodistas encuestados opina que la pertenencia de una
fuente es un asunto individual.
- El 13% respondieron que las mejores fuentes suelen ser de Legisladores
del P.J.
- Otro 13% contestaron que las mejores fuentes suelen ser de los
Legisladores que son autoridades de los Bloques.
- El 11% evaluaron que las mejores fuentes suelen ser de Legisladores
veteranos.
Los Cronistas Parlamentarios mantienen un vínculo con los Legisladores
que suelen ser sus fuentes, el tipo de relación depende de cada Cronista:
- El 44% respondieron que el vínculo con los Legisladores es cordial.
- El 40% dijeron que la relación es meramente profesional.
Los Asesores de Prensa de los Legisladores suelen ser otra fuente para los
Cronistas Parlamentarios:
- El 55% de la totalidad de Periodistas Parlamentarios opinaron que entre
los Asesores de Prensa hay de todo.
- El 22% dijeron que son muy útiles como intermediarios entre ellos y los
Legisladores.
- El 17% respondieron que son buenos como fuentes.
Otras posibles fuentes son las gacetillas de prensa y los comunicados de
prensa de los Legisladores:
- Quince Cronistas Parlamentarios le dieron tres puntos de importancia a
las gacetillas de prensa como fuente.
60
Schleser, Julieta
- Quince encuestados respondieron que le dan tres puntos de importancia
a los comunicados de prensa como fuente.
Las Sesiones de la Cámara suelen ser de mucha utilidad a la hora de
evaluar las fuentes de los Cronistas Parlamentarios:
- Veinte Cronistas respondieron que le dan la máxima importancia a las
Sesiones como fuentes.
- El 60% de los encuestados cubren toda la Sesión.
Los Cronistas Parlamentarios reciben constantemente proyectos de los
Legisladores, ya sea de Ley, de Resolución o de Declaración, los que
resultan de interés los utilizan para realizar sus notas:
- El 43% de los Cronistas respondieron que le dan tres puntos de
importancia, esto puede variar por el tema del proyecto y la importancia
del mismo.
- El 56% de los encuestados acceden a los proyectos de los mismos
Legisladores.
- El 40% se contactan con los Legisladores para el tratamiento de los
proyectos y el 20% los analizan por su cuenta.
Los Cronistas Parlamentarios opinaron sobre diferentes aspectos de los
Legisladores:
- El 35% de los encuestados opinaron que le dan cuatro puntos de
importancia a la acción política de los Legisladores, el 32% le dan cinco
puntos y el 29% respondieron con tres puntos de importancia.
- El 28% de los Cronistas Parlamentarios le dan tres puntos de
importancia a la acción técnica de los Legisladores, otro 28% le dan dos
puntos y el 21% respondieron con un punto.
- Veinticinco Cronistas entran en contacto con los mismos Legisladores
para analizar la acción política.
61
Schleser, Julieta
Los Cronistas Parlamentarios también opinaron sobre su percepción sobre
la corrupción dentro del Congreso:
- Ocho Periodistas Parlamentarios evaluaron la existencia de corrupción
de los Legisladores con un tres y ocho se abstuvieron de responder.
- Trece Cronistas no respondieron acerca de su percepción sobre la
corrupción de los asesores.
- Quince de los encuestados no respondieron acerca de su percepción
sobre la corrupción en la Planta Transitoria del Congreso.
- Quince no respondieron acerca de su percepción sobre la corrupción en
la Planta Permanente.
- El 31% de la totalidad de los Cronistas Parlamentarios opinaron que hay
corrupción en el Periodismo Parlamentario, como en todas partes. El
29% no respondieron y el 25% opinaron que hay corrupción.
Los Cronistas también opinaron acerca de la existencia de las coimas en el
Senado:
- El 44% evaluaron el problema con cinco puntos, opinando que el
problema es de máxima gravedad y el 14% se abstuvo de responder.
También opinaron sobre distintos aspectos:
- En una escala de cero a diez, donde cero es la peor opinión y diez la
mejor, siete Cronistas evalúan la calidad de funcionamiento de todo el
Parlamento con seis puntos.
- El 32% de los encuestados participan de las críticas tan frecuentes hoy a
los políticos argentinos, el 43% prefieren discriminar entre políticos
idóneos y no idóneos y el 18% no participan.
- El 33% de los Cronistas Parlamentarios opinan que la calidad de las
composiciones parlamentarias fue empeorando a medida que pasaron
los años, el 25% opinaron que anteriores composiciones fueron mejores
a la actual, el 21% no respondieron y el 14% opinaron que hubo
períodos mejores y peores al actual.
62
Schleser, Julieta
- El 57% de los Cronistas opinan que las elecciones cada año no
contribuyen a mejorar la calidad de los Legisladores, el 25% opinan que
si y el 18% restante no respondieron.
Fue sorprendente la cantidad de Cronistas Parlamentarios que prefirieron
no opinar acerca de temas de corrupción, coimas en el Senado y de la
calidad de los Legisladores, a pesar de que la encuesta es anónima.
63
Schleser, Julieta
Términos utilizados
♦ Dirección de Información Parlamentaria
En esta oficina se puede solicitar información sobre estadísticas; legislación
nacional, provincial, municipal, y/o extranjera, traducida y comprada;
textos legales, textos actualizados y textos legales extranjeros, antecedentes
parlamentarios, bibliográficos y periodísticos; documentación de interés
constitucional; derecho parlamentario y técnicas de legislación; así como
asesoramiento profesional en materia parlamentaria.
♦ Biblioteca del Congreso
Dentro del Palacio del Congreso de la Nación funciona la Biblioteca, en la
cual se pueden retirar libros solamente con la autorización de un Diputado,
pero las consultas son públicas.
♦ Boletín de Asuntos Entrados (BAE)
Publica el sumario de los proyectos ingresados a la Cámara, el sumario de
los dictámenes de las Comisiones, las preferencias acordadas para las
sesiones, etc.
♦ Trámite Parlamentario (TP)
Publica el texto de los proyectos ingresados.
♦ Orden del Día (OD)
Publica el dictamen que emitieron las Comisiones intervinientes sobre un
proyecto. Informa el vencimiento del plazo que tienen los diputados para
presentar observaciones al dictamen, de acuerdo al articulo 113 del
Reglamento interno.
64
Schleser, Julieta
♦ Diarios de Sesiones
Publica el debate y la intervención de los diputados en las sesiones.
♦ Sesiones
El año parlamentario comienza con el inicio de las Sesiones Ordinarias, el
1º de Marzo hasta el 30 de Noviembre. El Poder Ejecutivo puede convocar
a sesiones extraordinarias o prorrogar las sesiones ordinarias.
Dentro de los diez primeros días d diciembre de cada año, la Cámara se
reúne para proceder a su constitución y a la elección de sus autoridades.
Dentro de los últimos diez días de febrero de cada año, se reúne para fijar
los días y horas de sesión para el período ordinario.
- Sesión de tablas: es la sesión que se celebra los días y horas
establecidos.
- Sesión especial: se celebra fuera de los días y horas previstos. Pueden
realizarce por resolución de la Cámara, a petición del Poder Ejecutivo o
a petición de no menos de diez diputados, por escrito al presidente,
expresando el objeto de la Sesión.
- Del orden de la Sesión: el Presidente declara abierta la sesión cuando
hay quórum (se forma con 129 diputados, de un total de 257).
Una vez aprobado el plan propuesto, se dedica media hora a la
consideración y votación. Todo proyecto o asunto que deba ser considerado
por la Cámara pasa por dos discusiones, la primera en general y la segunda
en particular. La primera tiene por objeto la idea fundamental del asunto
considerado en su conjunto; y la segunda tiene por objeto cada uno de los
distintos artículos o períodos del proyecto pendiente.
La Sesión no tiene una duración determinada y puede ser levantada por
resolución de la Cámara, el Presidente puede invitar a pasar a cuarto
intermedio.
65
Schleser, Julieta
El orador, al hacer uso de la palabra se debe dirigir siempre al presidente o
a los diputados en general. Los discursos no pueden ser leídos. Se pueden
utilizar apuntes y leer citas o documentos breves. Ningún diputado puede
ser interrumpido, salvo que cuente con la autorización del presidente y
consentimiento del orador. Están prohibidas las discusiones en forma de
diálogo.
Para las resoluciones de la Cámara será necesaria la mayoría absoluta de
los votos emitidos, salvo los casos en que la Constitución o Reglamento
exijan una mayoría determinada. Si una votación se empata, se reabre la
discusión y si después de ella hay otros empates, decide el Presidente.
Ningún diputado puede abstenerse (dejar de votar) sin permiso de la
Cámara.
♦ Proyectos
Todo asunto promovido por u diputado se presenta en la Cámara en forma
de Proyecto de Ley, Proyecto de Resolución o Proyecto de Declaración.
El Proyecto de Ley es toda proposición que deba pasar por la tramitación
establecida en la Constitución para la sanción de las leyes.
El Proyecto de Resolución es toda proposición suyo objeto sea expresar
una opinión de la Cámara sobre cualquier asunto de carácter público o
privado, o de manifestar su voluntad, de practicar algún acto en tiempo
determinado.
El Proyecto de Declaración es toda proposición que tenga por objeto el
rechazo de solicitudes particulares, la adopción de medidas relativas a la
composición u organización interna de la Cámara, y en general toda
disposición de carácter imperativo que pueda adoptar el Cuerpo por sí o
junto al Senado.
Todo proyecto debe presentarse por escrito y firmado por su autor. Ningún
proyecto puede presentarse por un número mayor de quince diputados.
66
Schleser, Julieta
♦ Comisiones
Las Comisiones se instalan inmediatamente después de nombradas y
eligen, a pluralidad de votos un presidente, un vicepresidente 1º, un
vicepresidente 2º y dos secretarios. En estas reuniones se debaten todos los
proyectos, dependiendo del tema es que separan a las distintas comisiones.
Ningún asunto puede ser tratado en el recinto sin despacho de comisión.
Las Comisiones de la Cámara son las siguientes: Acción Social y Salud
Pública; Agricultura; Análisis y Seguimiento del Cumplimiento de las
Normas Tributarias y Previsionales; Asuntos Constitucionales; Asuntos
Cooperativos y Mutuales; Asuntos Municipales; Ciencia y Tecnología;
Comercio; Comunicaciones e Informática; Cultura; Derechos Humanos y
Garantías; Defensa del Consumidor; Defensa Nacional, Deportes,
Discapacidad;
Drogadicción;
Economía;
Economía
y
Desarrollo
Regional; Educación; Energía y Combustibles; Familia, Mujer y
Minoridad; Finanzas; Industria; Intereses Marítimos, Fluviales, Pesqueros
y Portuarios; Juicio Político; Justicia; Legislación del Trabajo;
Legislación General; Legislación Penal; Libertad de Expresión;
MERCOSUR; Minería; Obras Públicas; Población y Recursos Humanos;
Presupuesto y Hacienda; Previsión y Seguridad Social; Pymes; Recursos
Naturales y Conservación del Ambiente Humano; Relaciones Exteriores y
Culto; Seguridad Interior; Tercera Edad; Transporte; Turismo; Vivienda y
Ordenamiento Urbano.
67
Schleser, Julieta
68
Schleser, Julieta
69
Schleser, Julieta
CUESTIONARIO A LOS CRONISTAS
PARLAMENTARIOS
(La encuesta es anónima)
Nombre: ………………………………………………………………………..
1. ¿Actuaba en el periodismo antes de llegar al Congreso?
a)- En caso afirmativo, ¿Durante cuantos años?
b)- En caso negativo, especifique por favor su anterior desempeño profesional entre
las siguientes opciones:
-
Periodismo Económico
-
Periodismo Deportivo
-
Periodismo de Información General
-
Periodismo Internacional
-
No trabajaba como periodista
-
Estaba estudiando periodismo
-
Estaba estudiando otra carrera, ¿Cuál?
70
Schleser, Julieta
-
Otra opción (especificar)
-
No sabe/ No contesta
2. ¿ Cuántas horas por día está Usted en el Congreso?
-
No sabe/ No contesta
3. ¿ Qué porcentaje del tiempo que está Usted en el Congreso le dedica a:
-
Leer los diarios del día
-
Leer comunicados de los Legisladores
-
Comunicarse con su medio (por teléfono o por otras vías)
-
Hablar con otros periodistas de la sala
-
Hablar con Legisladores
-
Buscar información en otras fuentes del Congreso (Biblioteca, Información
Parlamentaria, Secretarias, etc.)
-
Tiempo libre dentro del Congreso
-
No sabe/ No contesta
a)- ¿Qué suele hacer en el tiempo libre dentro del Congreso?
-
Otra Ocupación
-
No sabe/ No contesta
4. ¿Trabaja desde la sala de periodistas del Senado o de Diputados?
71
Schleser, Julieta
-
No sabe/ No contesta
5. ¿Cuántas veces por semana –promedio- va a:
-
El anexo
-
Otros edificios del Congreso, ¿Cuáles?
-
No sabe/ No contesta
6. ¿Cuántas veces al día se comunica con el medio para el cual trabaja?
-
Una vez al día
-
Dos veces al día
-
Más de tres veces por día
-
No sabe/ No contesta
7. ¿Cuál es la forma de comunicación más utilizada para comunicarse con el medio:
-
Telefónicamente
-
Vía mail
-
La red propia
-
Teléfono punto a punto
-
Internos de las centrales telefónicas de los diarios
-
Vía fax
-
Alguna otra forma (especificar)
-
No sabe/ No contesta
8. ¿Con qué personas del medio para el cual trabaja se comunica con más frecuencia?
72
Schleser, Julieta
-
Otros periodistas de su misma sección
-
Otros periodistas de otras secciones ¿cuáles?
-
Editor de la sección política
-
Editores de otras secciones (especificar)
-
Otras personas del medio (especificar)
-
No sabe/ No contesta
9. Por favor, asigne un puntaje a la importancia que tienen los distintos tipos de fuentes
en su trabajo utilizando una escala de 0 a 5 (donde 0 significa ninguna importancia y
5, máxima importancia)
-
Legisladores
0
1
2
3
4
5
-
Asesores
0 1
2
3
4
5
-
Secretarias
0 1
2
3
4
5
-
Personal de maestranza y de seguridad 0 1
2
3
4
5
-
Sesiones de la Cámara
0 1
2
3
4
5
-
Sesiones de las Comisiones
0 1
2
3
4
5
-
Diarios del día
0 1
2
3
4
5
-
Diario de sesiones
0 1
2
3
4
5
-
Trámites Parlamentarios
0 1
2
3
4
5
-
Boletines de Asuntos Entrados
0 1
2
3
4
5
-
Órdenes del Día
0 1
2
3
4
5
-
Oficina de Información Parlamentaria
0 1
2
3
4
5
-
Biblioteca del Congreso
0 1
2
3
4
5
-
Técnicos ajenos al Congreso
0 1
2
3
4
5
73
Schleser, Julieta
-
Otros periodistas
-
Otras fuentes (especificar)
-
No sabe/ No contesta
0 1
2
3
4
5
10. ¿A cuántos Legisladores distintos trata Usted…?
-
Por año
-
Por mes
-
Por semana
-
Por día
- No sabe/ No contesta
11. ¿Con qué frecuencia trata Usted a aquellos legisladores que habitualmente son las
fuentes principales?
-
Los visito dos veces por día
-
Una vez por día
-
Tres veces por semana aproximadamente
-
Dos veces por semana aproximadamente
-
Una vez por semana aproximadamente
-
Dos veces por mes aproximadamente
-
Una vez por mes aproximadamente
-
No sabe/ No contesta
12. En su opinión, las mejores fuentes ¿pertenecen a un grupo determinado o la calidad
de una fuente parlamentaria es un asunto individual que depende de cualidades
personales de cada Legislador? (se puede marcar más de una respuesta)
-
Es un asunto individual
-
Las mejores suelen ser del PJ
-
Las mejores suelen ser de la UCR
-
Las mejores suelen ser de Acción por la República
74
Schleser, Julieta
-
Las mejores suelen ser del Frepaso
-
Las mejores suelen ser del ARI
-
Las mejores suelen ser de Legisladores Independientes
-
Las mejores suelen ser de los Legisladores nuevos
-
Las mejores suelen ser los Legisladores veteranos
-
Las mejores suelen ser las autoridades de los Bloques
-
No sabe/ No contesta
13. ¿Cuál es la calidad de vínculo que mantiene con los Legisladores? (puede marcar
más de una opción)
-
Cordial
-
De amistad
-
Hostil
-
Intima
-
Muy distante
-
De mucha confianza
-
Meramente profesional
-
Otra (especificar)
-
No sabe/ No contesta
14. ¿Con qué frecuencia los Legisladores entran en contacto con Usted por su propia
iniciativa?
-
Una vez por mes
-
Una vez por semana
-
Más de una vez por semana
75
Schleser, Julieta
-
Diariamente
-
No sabe/ No contesta
15. ¿Qué representan para Usted los agentes de prensa de los Legisladores? (se puede
marcar mas de una opción)
-
Son muy útiles como intermediarios
-
Son muy útiles como fuentes
-
Son un estorbo
-
Hay de todo
-
Los detesto
-
Son un mal necesario
-
Son amigos míos
-
Me resultan indiferentes
-
Otra respuesta (especificar)
-
No sabe/ No contesta
16. Por favor asigne un puntaje a la utilidad que le da a las gacetillas, utilizando una
escala de 0 a 5 (donde 0 significa ninguna utilidad y 5, máxima utilidad)
-
No sabe/ No contesta
76
Schleser, Julieta
17. Por favor asigne un puntaje a la utilidad que le da a los comunicados de prensa,
utilizando una escala de 0 a 5 (donde 0 significa ninguna utilidad y 5, máxima
utilidad)
-
No sabe/ No contesta
18. Por favor asigne un valor de 0 a 5 al nivel de importancia que le da a las sesiones
(donde 0 significa ninguna importancia y 5, máxima importancia)
-
No sabe/ No contesta
19. ¿Cuál es el tiempo de cobertura que le da habitualmente a las sesiones?
-
Toda la sesión
-
Cinco horas
-
Cuatro horas
-
Tres horas
-
Dos horas
-
Una hora
-
No sabe/ No contesta
20. Por favor asigne un puntaje de 0 a 5 al nivel de importancia que le da habitualmente
a los proyectos de legisladores (donde el 0 es ninguna importancia y 5, máxima
importancia)
-
No sabe/ No contesta
21. ¿Cuál es la forma de acceder habitualmente a los proyectos de los Legisladores?
-
De los mismos Legisladores
77
Schleser, Julieta
-
Información Parlamentaria
-
Boletines de Asuntos Entrados
-
Mesa de entradas
-
Trámites Parlamentarios
-
Otra (especificar)
-
No sabe/ No contesta
22. ¿ Con quiénes tiene contacto habitualmente para el tratamiento de los proyectos de
los Legisladores para convertirlos en noticia?
-
Entra en contacto con los Legisladores
-
Entra en contacto con los asesores de los Legisladores
-
Entra en contacto con los asesores de prensa de los Legisladores
-
Los analiza por su cuenta
-
Entra en contacto con personas especialistas en el tema comprendido
-
Otro (especificar)
-
No sabe/ No contesta
23. Por favor asigne un puntaje de 0 a 5 a la importancia que le da a la actividad de los
Legisladores:
-
Acción política
0
1
2
3
4
5
-
Acción técnica
0
1
2
3
4
5
-
Otra (especificar)
0
1
2
3
4
5
-
No sabe/ No contesta
78
Schleser, Julieta
24. ¿Con quién se contacta para el tratamiento de la acción política de los Legisladores
para escribir la noticia?
-
Entra en contacto con los Legisladores
-
Entra en contacto con los asesores de los Legisladores
-
Los analiza por su cuenta
-
Otro (especificar)
-
No sabe/ No contesta
25. Por favor asigne un puntaje de 0 a 5 sobre su pensamiento de la corrupción política
en el Congreso
-
Legisladores
0
1
2
3
4
5
-
Asesores
0
1
2
3
4
5
-
Personal transitorio de los Legisladores 0
1
2
3
4
5
-
Personal de Planta Permanente del Congreso 0 1 2
3
4
5
-
No sabe/ No contesta
26. Por favor indique su opinión sobre la corrupción en el periodismo parlamentario
-
No hay corrupción en el periodismo parlamentario
-
Hay corrupción como en todas partes, pero no más ni menos
-
La corrupción en el periodismo parlamentario es insignificante
-
Hay corrupción en el periodismo parlamentario
-
La corrupción en el periodismo parlamentario es preocupante
-
Hay altos niveles de corrupción en el periodismo parlamentario
-
Otro (especificar)
79
Schleser, Julieta
-
No sabe/ No contesta
27. Por favor asigne un puntaje de 0 a 5 según su opinión sobre la existencia de las
coimas en el Senado (donde 0 significa que el problema no existe y 5 que es de
máxima gravedad)
-
No sabe/ No contesta
28. Por favor asigne un puntaje de 0 a 10 a todo el Parlamento respecto a la calidad de
su funcionamiento (donde 10 es la mejor opinión y 0 la peor)
- No sabe/ No contesta
29. Por favor asigne un puntaje de 0 a 10 a todo el Parlamento respecto de la calidad de
su funcionamiento (donde 10 es el mejor y 0 el peor)
-
No sabe/ No contesta
30. ¿Participa Usted de las críticas globales a los políticos argentinos hoy tan
frecuentes?
-
Sí
-
No
-
Prefiero discriminar entre políticos idóneos y no idóneos
-
No sabe/ No contesta
31. ¿Opina Usted que anteriores composiciones parlamentarias (dentro del período
democrático iniciado en 1983) fueron de calidad superior a la actual? (atención; hay
matices en las opciones para responder, se ruega elegir una sola respuesta)
-
No, la calidad siempre fue pareja
-
Sí, hubo períodos mejores
-
Sí, el Congreso fue empeorando a medida que pasaban los años
80
Schleser, Julieta
-
Hubo períodos mejores y períodos peores al actual
-
No sabe/ No contesta
32. ¿Considera Usted que las elecciones cada año contribuyen a mejorar la calidad de
los Legisladores?
-
Sí, las elecciones mejoran la calidad de los Legisladores
-
No, las elecciones no mejoran la calidad de los Legisladores
-
No sabe/ No contesta
81