Lea aquí el informe completo

cmyk
2
Domingo 7 de junio de 2015, Trujillo, La Libertad
elprotagonista.
El Suceso
Carlos Ávalos Rodríguez
Fiscalía Anticorrupción de Funcionarios
‘‘
La Industria
Los hechos investigados ocurrieron el
2010 durante el periodo del exalcalde
Luis Alberto Sánchez Coronel.
’’
Habrían S/. 8 millones sustraídos.
Dictan 9 meses de cárcel preventiva para empleado que cobró como proveedor.
Fuente confiables informaron a La Industria que
existiría un segundo informe de Control Regional sobre
otro desvío de dinero público por S/. 8 millones.
Al cierre de la presente edición el exempleado de la Oficina de Registros Civiles de la MDEP, José Arquímides
Lázaro Reyes, se encontraba en la sala de audiencias de la Corte Superior de Justicia, en donde recibió prisión preventiva d nueve meses mientras duren las investigaciones. Los otros tres exfuncionarios continúan prófugos de la ley.
BÚSQUEDA IMPLACABLE. MINISTERIO PÚBLICO PIDE CAPTURAR A 3 EXTRABAJADORES POR SUPUESTO DELITO
Denuncian a exfuncionarios
ediles por presunto peculado
Dinero fue enviado por el Gobierno Central para ejecutar un Plan de Modernización en la Municipalidad Distrital de El Porvenir.
ARCHIVO
laopinión.
Fiscalía tiene en la mira al
exgerente municipal, al
exjefe de Administración y
al extitular de Tesorería de
la comuna distrital por
utilizar a un empleado para
cobrar dinero como si fuera
un un proveedor edil.
Luis Sánchez
Coronel
Exalcalde de El
Porvenir
‘‘
Queremos llegar
a la verdad”
Carlos Flores Balarezo
carlosflores@laindustria.pe
> Sospechososcomunes.LaFiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de La
Libertad formalizó una denuncia por el presunto delito de
complicidad de peculado agravado contra cuatro exfuncionarios que ocuparon puestos claves en la Municipalidad Distrital
de El Porvenir (MDEP), luego de
que la Oficina Regional de Control de Trujillo detectara la disposición irregular de fondos públicos, lo cual generó perjuicio
económico por S/. 2 millones 22
mil 785 a la comuna.
La Industria tuvo acceso exclusivo al informe
elaborado por Oficina
Regional de Control
de Trujillo durante
el periodo del exalaños de cárcel
calde Luis Alberto
podrían recibir los
SánchezCoronel,en
servidores
elcualsesindicaalos
acusados.
entonces servidores
públicos municipales
Francis Alejandro Rosales
Gonzáles (gerente de Administración, Finanzas, Administración y Presupuesto); Luis Eddy ATRAPA EL MILLÓN. Exservidores del ayuntamiento están en la mira del Órgano de Control de Trujillo por supuesto uso irregular de fondos públicos.
Amaranto Roncal (jefe de UniARCHIVO
dad de Tesorería); y la exgerente municipal Roxana Yanet MinEl chivo expiatorio
reacciones.
cholaVergaracomoinvolucrados
Asimismo, se consultó a las
en el caso.
personas que cobraron los cheSantos
EllodebidoaquemedianteRe- ques, registradas como supuesUrtecho B.
solución de Alcaldía N° 1591- tos proveedores, entre ellos José
Exdecano del
2009-MDP del 2 de noviembre Arquímides Lázaro Reyes, quien
Colegio de
de 2009 se les designó como res- durante la investigación afirmó
Abogados
ponsables del manejo de las haberprestadoserviciosenlaOficuentasbancariasdelmunicipio. cina de Registros Civiles de la
En tal orden de ideas, durante MDEP y brindado apoyo en la Gelos meses de abril y noviembre rencia de Administración.
El peculado es un delito contra
de 2010 el Gobierno Central
También dijo que por dispo- administración pública cometitransfirió a la MDEP un impor- sición verbal del gerente de Ad- da por funcionarios estatales
te total de S/. 4 millones 215 mil ministración (Francis Rosales) y que usan recursos del Estado
323.
del jefe de la Oficina de Tesore- para beneficio propio o de
ría (Luis Amaranto) cobró dichos terceros. Las penas oscilan entre
Lluvia de millones
cheques, entregando el dinero a cuatro, ocho y doce años de
Este dinero se distribuyó de la los referidos funcionarios “para pena privativa de la libertad”.
siguientemanera:S/.1millón285 quecubranobligacionesdelacomil 475 para el Plan de Incenti- muna, desconociendo de qué se
vos a la Mejora de la Gestión Mu- trataban las mismas y que no ha César Montes
MÁXIMO DESAFÍO. Ente ministerial formaliza investigación del caso.
Asmat
nicipal y S/. 2 millones 929 mil tenidoningúnvínculoconlossuPresidente de
848 para el Programa de Mo- puestos proveedores”.
Coordinadora
de Seguridad
dernización Municipal, cuyos
Elinformetambiénrefiereque
Daños y perjuicios
20 mil, respectivamente.
Ciudadana
fondos se administraron en la Lázaro Reyes, por disposición
“Loexpuestohaocasionadoun
Además, según sostuvo Lázacuenta corriente del Banco de la verbal del entonces gerente de
ro en su descargo, él mismo en- perjuicio económico contra la
Nación N.° 0741-074540.
Administración y del jefe de la
tregó dichos importes cobrados Municipalidad Distrital de El
Así, de la revisión efectuada a Oficina de Tesorería, cobró los Estos señores son delincuentes
a los funcionarios en mención Porvenir por un monto ascenla base de datos del Sistema In- cheques signados con los nú- porque lucran con el dinero del
con el objetivo de “cubrir obli- dente a 2 millones 22 mil 785
tegrado de Administración Fi- meros: 57391137, 57391138, Estado. Los jueces deben ser
gaciones de la municipalidad de nuevos soles. Los hechos exnanciera (Siaf) del Ministerio de 57391139, 5739121, 573912156, severos con esta gente corrupta
El Porvenir”, desconociendo de puestos se originaron por la deEconomía y Fianzas (MEF) se 59963273,59963272y59963144, porque los hampones ven que
qué se trataban las mismas y ase- cisiónconscienteyvoluntariadel
acreditóque la información con- por S/. 71 mil, S/. 72 mil, S/. 73 hasta las autoridades solo se
gurandoquenohabíatenidonin- gerente de Administración, Plasignada en 37 comprobantes de mil, S/. 10 mil 800, S/. 10 mil 800, dedican a robar. Espero les caiga
gún vínculo con los supuestos nificación y Presupuesto; del jepago difiere de la registrada en S/. 55 mil 707, S/. 36 mil 300 y S/. todo el peso de la ley”.
fe de la Oficina de Tesorería; y
proveedores.
el Siaf —a diferencia de las bode la gerente municipal”, preciletas de pago que sí fueron ubisa el documento del órgano de
cadas físicamente—.
control.
lodijoLaIndustria.
Por último, cabe indicar que
Ello debido a que los primetodos los funcionarios antes cirosseemitieronanombredepertados eran responsables de la adLazos de sangre.
Reyes de la chatarra.
sonas naturales y jurídicas que
El3demayoseinformóqueelpro- El8demayode2015laFiscalíaPro- ministraciónderecursosdelPlan
no guardan relación con los da- Por disposición
curador denunció al exalcalde de vincial Corporativa Especializada de Incentivos a la Mejora de la
tos del proveedor registrado.
verbal del gerente
Julcán, Nam De la Cruz Cabrera, y deCorrupcióndeFuncionariosde Gestión Municipal y Programa
“Los 10 comprobantes resatresdesusexfuncionarios:Romel LaLibertadinicióunadenunciaen de Modernización Municipal en
tantes guardan relación con los de Administración
EspinozaTorres(gerentegeneral), contra de cuatro funcionarios de el año 2010.
datos registrados del proveedor, y del jefe de TesoPor ello, el titular de la FiscaRodolfo Zavaleta Cipriano (Des- la Municipalidad Distrital de Larepero de las 25 personas jurídirería, cobré los chearrollo Rural) y Esperanza Gueva- do,luegodequeelciudadanoAdán lía Anticorrupción Carlos Ávacas y naturales que aparecen cora León (tesorera) por el delito de OrdóñezCruzdenunciaraaungru- los Rodríguez solicitó la prisión
mo proveedores en los 47 com- ques, pero les enpeculadoynegociaciónincompa- po de funcionarios ediles porque preventiva de Francis Rosales,
probantesdepagoyregistrosSiaf, tregué el dinero”.
tible. Ello por una obra de sanea- vehículos,mobiliariosyotrosequi- Luis Amaranto, Roxana Min17 proveedores desconocen hamiento ejecutada entre la comu- pos fueron trasladados a dos de- chola y José Lázaro. Al cierre de
ber realizado operaciones y co- José Lázaro Reyes
na y el Consorcio UNI – Serviuni pósitos de manera irregular, apa- edición, Lázaro Reyes recibió
brado cheques”, reza el docu- Exempleado de la Oficina
S.A.C. Este último es investigado rentemente, para ser vendidos nueve meses de prisión prevenmento obtenido por este medio de Registros Civiles MDEP
porsupuestosvínculosconelher- como chatarra. El denunciante pi- tiva y fue internado en el penal
de comunicación.
mano de Ollanta Humala.
dió evitar pérdidas para el Estado. El Milagro.
12
‘‘
‘‘
‘‘
cmyk
Este diario logró conseguir la
versión del exburgomaestre, a
quien se le preguntó si tenía
conocimiento de la investigación realizada en contra de sus
entonces funcionarios. Su
respuesta fue la siguiente: “Yo no
podría ni siquiera decirle que me
estoy enterando (denuncia)
porque lo suyo (refiriéndose al
periodista) es una versión, una
opinión y yo no tengo absolutamente nada qué hacer al respecto”. Sin embargo, cuando se le
explicó que no se trataba de
ninguna “opinión ni versión”
antojadiza, pues la consulta
estaba basada en documentos
oficiales, Sánchez Coronel
contestó: “Con todo respeto,
usted (reportero) puede documentos, yo no; por eso, para mí,
es una versión”. En vista de ello,
se le informó que hasta el cierre
de edición, José Lázaro se
encontraba detenido y su respuesta fue un poco más larga: “A
mí nunca la Contraloría ni nadie
me ha referido ningún comentario al respecto. Pero si me llaman
(a declarar), todo ciudadano en
el país tiene que estar llano a
colaborar. No sé ni de qué trata
(el caso) y no podría opinar”.
loqueviene.
Penas oscilan
entre los 2 y 8
años de cárcel
El Código Penal.
El artículo 387 del Código Penal Peruano establece lo siguiente: “El funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en
cualquier forma, para sí o para
otro, caudales oefectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón
de sucargo,seráreprimidoconuna
pena privativa de la libertad no
menor de dos ni mayor de ocho
años. Sin embargo, existirá agravante si es que si el dinero manipulado estuvo destinado exclusivamente para fines sociales y la
pena será no mayor a los 12 años
de prisión”.
Se dispuso de
los fondos de
manera ilegal
El polémico trío.
LaOficinaRegionaldeControl
determinó que el tipo penal es doloso, debido a que se evidenció la
actuaciónconscienteyvoluntaria
del jefe de la Unidad de Tesorería,
delgerentedeAdministración,PlanificaciónyPresupuestoydelagerentemunicipal,quienestuvieron
conocimiento de su deber de lealtad y probidad. “Pero decidieron
disponer de manera irregular de
partedelosfondosdepositadosen
lacuentacorrienteN°0741-074540,
cuya administración y manejo les
fueraconfiadaporrazóndesucargo y designación”, refiere el informe del ente de control.