FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsdomstolen

Sida 1 (4)
FÖRVALTNINGSRÄTTEN
I STOCKHOLM
Migrationsdomstolen
Enhet24
Målm
UM 9908-13
DOM
2014-01-03
Meddelad i
Stockholm
KLAGANDE
Mörtsjönäs Gård HVB
Marö 1:4
611 99 Tystberga
Ombud: Louise Montgomery
Mörtsjönäs Gårg HVB
611 99 Tystberga
MOTPART
Migrationsverket
Förvaltningsprocessenheten i Solna
Box 507
169 29 Solna
ÖVERKLAGAT BESLUT
Migrationsverkets beslut 2013-11-21, se bilaga 1
Dnr
SAKEN
Överföring med omedelbar verkställighet enligt rådets förordning (EG)
nr 343/2003 av den 18 februari 2003 (Dublinförordningen)
MIGRATIONSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Migrationsdomstolen undanröjer Migrationsverkets beslut och visar målet
ansökan om uppe-
åter till Migrationsverket för prövning av
hållstillstånd.
Dok.Id 237711
Postadress
115 76 Stockholm
Besöksadress
Telefon
Tegeluddsvägen 1
08-561 680 00
08-561 686 55
E-post:
forvaltningsrattenistockholm@dom.se
Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag
09:00-15:00
FÖRVALTNINGSRÄTTEN
I STOCKHOLM
Migrationsdomstolen
DOM
Sida2
UM 9908-13
YRKANDE M.M.
yrkar att han ska beviljas uppehållstillstånd i Sverige, att avvisningsbeslutet om överfOring till Italien ska inhiberas samt att hans ansökan om uppehållstillstånd ska återförvisas till Migrationsverket för prövrung.
Till stöd för sin talan anför han i huvudsak följande. Det är allmänt känt att
asylsökande utsätts för förnedrande behandling och trakasserier av myndighetspersoner i Italien. Migrationsverket har inte heller gjort en tillräcklig utredning för att försäkra sig om vilken möjlighet till psykiatrisk vård
som han kommer att ha i Italien. När han lämnade in sin ansökan var han
minderårig och ensamkommande barn ska inte längre överföras i enlighet
med Dublinförordningen. Han bör inte heller överföras till Italien mot bakgrund av humanitära skäl. Migrationsverket har inte i tillräcklig omfattning
beaktat hans psykiska mående och de intyg han lämnat in till styrkande av
sitt hälsotillstånd. Han mår fruktansvärt dåligt och han har sedan beslutet
om avvisning genomfört en rad självdestruktiva handlingar.
Migrationsverket bestrider bifall till överklagandet.
SKÄL FÖRAVGÖRANDET
Migrationsdomstolen, som tar upp målet till slutligt avgörande, gör följande bedömning.
Utgångspunkter för bedömningen
I Europeiska unionens förordning nr 343/2003 (Dublinförordningen) finns
bestämmelser som anger kriterier och mekanismer för att avgöra vilken
medlemsstat som har ansvaret för att pröva en asylansökan som en icke
EU-medborgare har gett in i någon medlemsstat.
..
FÖRVALTNINGSRÄTTEN
I STOCKHOLM
Sida 3
UM 9908-13
DOM
Migrationsdomstolen
I artikel 5 .2 i Dublinförordningen stadgas att vilken medlemstat som har
ansvaret ska avgöras utifrån kriterierna i förordningen mot bakgrund av
situationen vid den tidpunkt då den asylsökande först lämnade in sin ansökan i en medlemsstat.
Om den asylsökande är en underårig utan medföljande vuxen ska, enligt
artikel 6 i Dublinförordningen, ansvaret för att pröva asylansökan ligga hos
den medlemstat där en medlem av den sökandes familj lagligen befinner
sig, förutsatt att det är för den underåriges bästa. Av andra stycket i samma
artikel framgår att i frånvaro av familjemedlem ska den medlemstat där den
underårige har gett in sin ansökan vara ansvarig för prövningen.
Artikel 6 andra stycket ska tolkas på så sätt att ansvarig medlemsstat är den
medlemstat där den underårige befinner sig efter att där ha lämnat in en
asylansökan (se EU-domstolens dom den 6 juni 2013 i mål C-648/11).
Migrationsdomstolens bedömning
Frågan i målet är om Sverige ska anses vara ansvarig stat för prövningen
av
asylansökan.
Avgörande för att kunna besvara den frågan är
ålder.
har uppgett att han är född den 15 juli 1998 och därmed minderårig.
Migrationsverket anser att han är född den 3 oktober 1995. Han bedömdes
därför som vuxen den 21 november 2013 då Migrationsverket fattade sitt
beslut om överföring till Italien. Oaktat bedömningen om
är
född i juli 1998 eller i oktober 1995 var han minderårig den 15 juli 2013 då
han lämnade in sin ansökan om asyl i Sverige.
Enligt artikel 5.2 i Dublinförordningen ska ansvarskriteriema avgöras mot
bakgrund av situationen vid tidpunkten för ansökan. Den 15 juli 2013 var
Sida4
FÖRVALTNINGSRÄTTEN
I STOCKHOLM
UM 9908-13
DOM
Migrationsdomstolen
17 år gammal enligt Migrationsverkets uppfattning och 15 år
gammal enligt egen utsago.
befinner sig i Sverige och har gett in en asylansökan här. Artikel 6 andra stycket - med den uttolkning som EU- domstolen har gett bestämmelsen - gör därför Sverige till ansvarig stat enligt Dublin:förordningen för prövningen av
asylansökan.
Det överklagade beslutet ska alltså undanröjas och målet återförvisas till
Migrationsverket för prövning av
ansökan om uppehållstill-
stånd.
Vid denna utgång saknas det skäl att bedöma om det föreligger humanitära
skäl för att undanta tillämpningen av Dublinförordningen.
HUR MAN ÖVERKLAGAR
Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns
Rådman
Föredragande har varit