Tilsvar til varsel (e-post 061210)

Fra: Karl Åne Rolfsvåg
Til: Postmottak Byggesaksavdelingen
Emne: Saksnummer: 201016565
Andreas Rieber Borgnes.
Etat for Byggesak og Private planer.
Hei.
Jeg mottok Deres brev på lørdag, og må inrømme jeg ble litt forbauset over
innholdet.
Det ser ut til at jeg har gjort en grov tabbe, og ikke søkt om tillatelse til de
oppussingss prosjektene som jeg har utført i det siste, men jeg håper at det
hele beror på en misforståelse.
Ihht til Deres egen etat, er jeg definert som LNF område, da jeg ikke har
tilgang på kommunalt vann.
Alle prosjektene ble startet opp før 1. juli i år.
Mine naboer er Telenor Eiendom, Statens vegevesen, Bergen kommune, Enkefru Agnes
Trengereid som ikke har brukt huset siden 1991, og utmark for en bonde som bor i
Førde.
Vedrørednde skifte av tak, så fant jeg da et skriv på nettstedet til Statens
Bygningstekniske Etat (http://www.be.no/beweb/regler/regeltop.html ) som
omhandlet hva som ikke trengs å søke tillatelse om.
Link: http://www.be.no/beweb/regler/2010InfoSoknad.html
Og ihht dette dokumentet er skifte av tak å annse som normalt vedlikehold av
bygning, selv om en skifter fra en type tekking til en annen, så lenge en ikke
endrer husets eksteriørmessige karakter og omleggingen ikke får konsekvenser for
takkonstruksjonens bæreevne. Jeg håper at jeg har forstått dette dokumentet
riktig, for jeg måtte virkelig skifte tak, sist vinter kom det inn en del vann
under smeltingen.
De nye vinduene som ble satt inn i stedet for de koblede vinduene fra
ombyggingen i 1962, er tilbakeføring til den opprinnelige stilen, og hvert vindu
er mindre enn 2,5m2 og mer enn 4m fra grense. Så vidt jeg kunne finne ut på
Deres eget nettsted, så kunne jeg søke men trengte ikke, men hvis jeg gjorde det
så var det gratis. Jeg må innrømme at jeg ikke helt så poenget med å ta
papirarbeidet med å søke når det stod at jeg ikke trengte det. Jeg skiftet
sammtidig ut den gamle kledningen, og fikk noe isolasjon inn i veggene, da dette
ikke var tilstede i det hele tatt i store deler av huset.
Nevte dør i kjeller; Under oppussing av kjeller etg i 2006, ble det oppdaget at
da forrige eier skulle bygge på i 1962, ble grunnmuren støpt med åpning klar for
dør, men denne ble aldri benyttet .
Åpningen var pusset igjen på utsiden, og på innsiden var den tettet med noen
lekter for så å bli panelt igjen ilag med resten av veggen.
Det ble ikke søkt om innsetting av dør, da det ikke medførte noen endringer av
konstruksjonen eller forringet byggets utseende, snarerer tvert i mot, døren
bringer symetri til de tre kjeller vinduene som var der fra før.
Det er ikke gjort noen endringer på ark, alle tak vinkler er hva de var etter
ombygging av huset i 1962.
På oppsiden av bygget har jeg forlenget et overbygg over den ene ingangsdøren,
slik at det kom helt ut til hjørnet at huset. Dette ble gjort for å få et mer
symmetrisk tak, uten unødvendige utspring/innspring og for å få et litt større
overheng over den andre inngangs døren.
Det gamle overbygget stoppet ca 4 meter fra hjørnet, utvidelsen er da et
overbygg på 1,5mx4,5m.
Det er mulig jeg burde ha søkt om dette, men
regelene på tilbygg/påbygg under 15m2.
jeg er litt forvirret rundt
Hvis De mener jeg har gjort en eller flere feil her, så beklager jeg dette så
meget, og ønsker såklart å rette opp i disse, under veiledning, så snart det
lar seg gjøre.
Mvh
signatur <http://test.welltools.net/signatur.png>